книжку купи... :P уже в продаже :good:

Дракон? :???:

книжку купи... :P уже в продаже :good:

Я вот тут задумался... А не удариться ли мне в дикую фентезятину? Без элфов и гнумов. Или с оными...
Товарисчи, заклеймите столь постыдное желание или поддержите... :D

Поддерживаю :good:, нечто вроде Зыкова или раннего Перумова в твоем исполнении наверное интересно бы смотрелось. ;-)

Да я как раз Перумова перечитал и проникся. :D

Вперед! Получится! :bravo:

Да я как раз Перумова перечитал и проникся. :D

Я вот тут задумался... А не удариться ли мне в дикую фентезятину? Без элфов и гнумов. Или с оными...
Товарисчи, заклеймите столь постыдное желание или поддержите... :D

Да я как раз Перумова перечитал и проникся. :D

А мну Перумов не вштырил - нуден.

А мну Перумов не вштырил - нуден.

Особенно когда он попытался написать продолжение Толкиена. Действительно отличие как небо и земля. Дальше читать стало совсем не интересно. Здесь должен действовать принцип - Если так же не умеешь, то хуже не стоит.

Ну я читал Кольцо Тьмы, по лично на мой вкус куда интереснее оригинала вышло, оригинальный ВК на мой вкус наивен и слабоват на знание матчасти автором.

:mrgreen: учитывая что матчасть Толкиен и придумал, введя ее в литературу. Пацталом.

А что читал если не секрет? Я Перумова начал еще в 14 лет читать со случайно взятого в библиотеке двухтомника АМДМ.

К грядущей книге. Очень фэнтезийная песня.

https://www.youtube.com/v/RcM2LWcwKUU

А мну Перумов не вштырил - нуден.

Под слабым знанием матчасти я подразумевал слабое знание средневековых реалий и тактики средневековых войн. ;-)

Ну да, мы на форуме Круза, и ваши слова равны тому, что Круз - лох, и не знал о чем пишет, а вот Вы, истинный знаток Земли Лишних.
Это просто проведение аналогий - Толкиен-Перумов и Круз-Вы.
А насчет знания средневековой европейской мифологии... Дайте, пожалуйста ссылку не ресурс, который признан каноном этой мифологии. А заодно, может у вас и по славянской мифологии есть канонические тексты?

Наблюдаем подмену тезиса, про Круза здесь ничего не писал. Насчет мифологии я не писал, что ее Толкиен не знал он ее как раз хорошо знал. Я писал про то, что матчасть средневековых войн он изучил слабо. К примеру выписал эльфов как высоких тонкостных и узкоплечих и при этом одновременно прописал их как мегакрутых лучников, это при том что любой кто хоть минимально интересовался историческим фехтованием знает про то, что лучник работающий со средневековым боевым луком не охотничьим человек широкоплечий и физически очень сильный еще пример сделал национальным оружием гномов секиру это при том что для того, что бы хорошо рубить топором нужен достаточно высокий рост и длинные руки, а гномы низкие с короткими руками, не зря тополр как оружие в странах Юго-Восточной Азии как оружие почти не применялся там ценился девайс на длинной рукоятке позволявший отчасти компенсировать малый рост и короткие руки китайские даи японо-корейские катаны на рукояткой на две руки

И Вы пытаетесь создателям подсказывать, какими должны быть их миры.

Мир Толкиена - канон. И любой пишущий об этом мире должен придерживаться правил и законов которые демиург вложил в этот мир при его создании.

То же и о мирах Круза. А Вы, похоже решили взять на себя обузу быть устроителем канонов всех создаваемых миров, и притягиванием их к законам современной земной физики.

Тогда давайте еще Вы проинспектируете русские народные сказки, книги о Гарри Поттере, ну и все остальное изданное, блин, точно знаю, что соответствием иторической истине и законам современной физики там и не пахнет.

И еще очень бы хотелось увидеть эти миры в вашем понимании. И самое главное, что бы они соответствовали современной физике, истории, и вообще всем школьным учебникам. То есть очень жду от вас книгу написанную по вашим канонам.

Так то можно попробовать, что то написать в стиле Зыкова или Пехова. Нравятся мне их произведения уж очень, а вы уважаемый автор помо ему сможете ничуть не хуже них.

Если и буду писать, вряд и в чьем-то стиле. В чьем-то можно и запороть книгу. Тут свое надо.