Житель Архангельска пожаловался на рекламу пива: он чуть не захлебнулся слюной

http://www.fontanka.ru/2015/06/27/070/

Интересно, что ж за реклама была, дали бы ссылочку :) :)

Мужчина написал в УФАС.

«Чуть слюной не захлебнулся» — именно так написал архангелогородец о своей реакции на рекламу безалкогольного пива, транслируемую с некоторых пор на федеральном телевизионном канале.

морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы или контррекламы.

В данный момент пострадавший думает над ответом, отмечает пресс-служба надзорного ведомства.

Реклама обычная , просто у нас в Архаре спиртное продают только с 10 до 13 , из за выпускных у школьников (ну типа чтоб не напились ) . И чел пришёл с работы , захотел пивка , ан нет низя купить , вот и почти слюной захлебнулся ))
Нашёл статью

Мужчина написал в УФАС.

«Чуть слюной не захлебнулся» — именно так написал архангелогородец о своей реакции на рекламу безалкогольного пива, транслируемую с некоторых пор на федеральном телевизионном канале.

Жалоба жителя Архангельска на увиденную им по ТВ рекламу безалкогольного пива возникла не на пустом месте, а на фоне прихотей местных реформаторов. Реклама пива нанесла потерпевшему «моральный и огромный физический вред», «испортила жизнь». Увидев рекламу пива, «чуть слюной не захлебнулся» он неспроста, ведь «пиво в тот день продавалось только до 13 часов». По мнению заявителя, это беззаконие.

Управление предложило заявителю уточнить, какая норма Федерального закона «О рекламе», по его мнению, нарушена, ведь вопрос возмещения морального и физического вреда к компетенции антимонопольного органа не относится. По ч. 2 ст. 38 ФЗ «О рекламе», лица, права и интересы которых нарушены от распространения ненадлежащей рекламы, могут обращаться в установленном порядке в суд или даже арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, например, упущенную выгоду, о возмещении вреда, которое причинено здоровью физлиц и (или) имуществу физлиц или юрлиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы или контррекламы.

В данный момент пострадавший думает над ответом, отмечает пресс-служба надзорного ведомства.

https://www.facebook.com/kq105/videos/10152771684227118/?pnref=story
:blink:

Отказ водителя от медосвидетельствования станет уголовным преступлением

Всё красиво, но при таком подходе норма "потребления" алкоголя должна быть. Скажем 0.2 промили.
Выхлоп от кваса или лекарств - никто не отменял.

Выхлоп от кваса и лекарств-это народные легенды.

Если квасом запивать настойку боярышника который глед (в аптеке продают как лекарство), то вполне.

Трезвому бояться нечего, а пьяного я бы лично придушил. Во избежании.

Терапевтическая доза спиртовых настоек 25-30 капель.
Если кто-то пьет настойки в большей дозе-пусть молчит про то,что лечится,
а говорит-бухаю! :D

Особенно доставляют аргументы типа: "теперь валокардин за рулем нельзя принимать". Лично я всегда считал, что если у тебя настолько херово с сердцем, что срочно валокардин понадобился, делать тебе за рулем нечего. Подожди, пока устаканится, если вдруг поплохело, либо езжай на скорой. Хотя сдается мне, у тех, кто пьет спиртовые лекарства стаканами, проблемы обычно не с сердцем, а с печенью.

Да ладно. У таких то и машины нет!

Убитая в хлам "копейка" уже не машина?

Даже такой нет. Водители копеек предпочитают слабоалкогольную незамерайку.
Типов продвинутых пользователи.

А ты откуда знаешь (смотрит подозрительно)? :D

Всё красиво, но при таком подходе норма "потребления" алкоголя должна быть. Скажем 0.2 промили.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p4190
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Особенно доставляют аргументы типа: "теперь валокардин за рулем нельзя принимать". Лично я всегда считал, что если у тебя настолько херово с сердцем, что срочно валокардин понадобился, делать тебе за рулем нечего. Подожди, пока устаканится, если вдруг поплохело, либо езжай на скорой. Хотя сдается мне, у тех, кто пьет спиртовые лекарства стаканами, проблемы обычно не с сердцем, а с печенью.

Да ладно. У таких то и машины нет!

Нет,все куда проще.
Если вот сейчас выпить 25 капель корвалола и тут же дунуть в аппарат,то цифры будут.