Купил на бумаге.

Спасибо. Я свою книгу еще в руках не держал и неизвестно когда это станется. :D
А обложку хорошую сделали, мне реально самому нравится, хотя и делали ее ну очень долго.

Спасибо. Я свою книгу еще в руках не держал и неизвестно когда это станется. :D
А обложку хорошую сделали, мне реально самому нравится, хотя и делали ее ну очень долго.

Тук и бастард хорошо прорисованы, а вот что за перс на корешке, я так и не понял. :-(

Ну че? поздравляю еще раз. теперь ты полноценный автор, а не только писатель. :bravo:

Корацин

Ну вот, не заходил столько времени в Иные и пропустил ТАКОЕ... Жаль, не поучаствовал в обсуждениях по мере создания. Теперь уже, понятно, только в бумаге. Кстати, учитывая, что я толком не брался за Фебуса - с кого теперь лучше начинать, с Фебуса или с Арманьяка? Ну, с точки зрения авторов =)

Не удержусь от маленькой шпильки - с глефой таки есть косячок. В описании прямо таки недостает слова "здесь". Такие короткие глефы для индивидуального кунг-фу существовали, но преобладали длиннодревковые, свыше двух метров плюс наконечник. А какое-нибудь юное дарование может теперь запомнить ее именно как оружие ближнего боя. Ну, не суть, не двусторонняя и бог с ней.

Я, собственно, о чем. Ваше решение написать историческую вещь про попаданца с нуля, не будучи подкованным историком, или просто энтузиастом-любителем вызвал у меня глубочайшее уважение. (Для себя, например, а я болею историей с детства, я запретил даже думать о бумагомарании в контексте реальной истории. Все равно на чем нибудь проколюсь, сколько бы не лопатил источники, и буду знать, что прокололся, и сам себе этого не прощу. Только вымышленные миры, только авторский произвол :D )Сам тот факт, что замысел был осуществлен, судя по обсуждениям - профессионально, качественно, с неослабевающим энтузиазмом да еще в ударные сроки, я считаю ПОДВИГОМ и искренне перед вами, Александр, преклоняюсь.

Дмитрий, здравствуйте, я около года назад спрашивал, какой доспех вы называете корацином =) С ваших слов выходило, что пластинчатый с наружным расположением пластин на основе. Здесь в обсуждениях проскользнуло еще, что в отличие от кирасы и бригандины его нужно было подгонять по фигуре.
Так как речь идет явно не о польском гусарском доспехе и, с ваших слов, не о крупнопластинчатой приталенной бригандине, то можно хоть какую-то ссылку на подразумеваемое? Изображение, фото, хотя бы описание или упоминание. Пожалуйста :oops:

да вроде в глоссарии я все написал.

Так как бумажного нет под рукой глянул в пиратском. ГОСПОДИ, ОНИ ПРАВДА ОБЕЗЬЯНУ НАНИМАЛИ ПЕРЕПЕЧАТЫВАТЬ. Причем она вместо непонятных для нее слов не постеснялась знаки вопроса в тексте ставить :wall: .
По моему вопросу - значит мы с вами год назад не так друг друга поняли, я именно про это спрашивал. Почему итальянский термин используется. :D А я-то переживал :yahoo:

А дайте ссылку пожалуйста на пиратов. Чего то не нашел. Администрация не ругайтесь, ссылку затру сразу.

лучше сразу в личку. и нет проблем.

вот потому я никогда не буду писать о древнем Риме :D

читать начинайте с Бастарда и Рутьера - потом только уже Фебуса.

Башибузук написал к Фебусу приквел.

А я о Риме буду. Привлекает эпоха.

Ну вот, не заходил столько времени в Иные и пропустил ТАКОЕ... Жаль, не поучаствовал в обсуждениях по мере создания. Теперь уже, понятно, только в бумаге. Кстати, учитывая, что я толком не брался за Фебуса - с кого теперь лучше начинать, с Фебуса или с Арманьяка? Ну, с точки зрения авторов =)

Не удержусь от маленькой шпильки - с глефой таки есть косячок. В описании прямо таки недостает слова "здесь". Такие короткие глефы для индивидуального кунг-фу существовали, но преобладали длиннодревковые, свыше двух метров плюс наконечник. А какое-нибудь юное дарование может теперь запомнить ее именно как оружие ближнего боя. Ну, не суть, не двусторонняя и бог с ней.

Я, собственно, о чем. Ваше решение написать историческую вещь про попаданца с нуля, не будучи подкованным историком, или просто энтузиастом-любителем вызвал у меня глубочайшее уважение. (Для себя, например, а я болею историей с детства, я запретил даже думать о бумагомарании в контексте реальной истории. Все равно на чем нибудь проколюсь, сколько бы не лопатил источники, и буду знать, что прокололся, и сам себе этого не прощу. Только вымышленные миры, только авторский произвол :D )Сам тот факт, что замысел был осуществлен, судя по обсуждениям - профессионально, качественно, с неослабевающим энтузиазмом да еще в ударные сроки, я считаю ПОДВИГОМ и искренне перед вами, Александр, преклоняюсь.

я если про старину и буду, то про царский Туркестан, и то параллельный, волшебный, с перями и дэвами)))