Экие вы страсти рассказываете.
Девушка из больницы, все анализы у нее на руках.
У меня племянница месяц назад оформляла инвалидность. Делали операцию в Иркутске, по приезду пошли на медкомиссию не проходя и не сдавая анализов в нашем городе, только пакет документов из иркутской больницы.
Брат сказал, что они больше времени потратили на сиденье в очереди в Пенсионном, чем на комиссии.

Саша, у нас несколько не так, первичная инвалидность устанавливается на два года, а потом ежегодные перекомиссии. Культя бедра, за исключением очень короткой и после вычленения - 3 группа. Выше по теме, после дискуссии с Профом, я давал ссылку, сейчас самому искать влом (где-то в середине топика).

сударыня!а почему бы Вам самой не реализовать свою идею?

Вот зачем ММК заключение окулиста, если инвалидность по кардиологии?

Не забывайте что московская область. В 2000м году при наличии РЕАЛЬНОЙ инвалидности (в данном случае нет ноги), при условии хоть одного знакомого врача в ЦРБ и подмазки в размере штуки баксов (для 2000 года и московской области совершенно не смертельные деньги) инвалидность оформлялась за неделю. При подмазке в 5 штук баксов за ту же неделю оформлялась липовая инвалидность. Более того скажу. Если сам знакомый не рвач - реально было уложиться и в пол-штуки баксов (повторюсь, если инвалидность НЕОСПОРИМАЯ, т.е не грозит ничем комиссии).

Как врач, могу объяснить, зачем. Дело в том, что глазное дно - единственное место у человека, где кровеносные сосуды можно увидеть просто глазом (применяя, естественно, специальные методы). Во всех остальных местах для оценки состояние сосудов нужно применение дорогостоящего оборудования и сложных исследований. Мелкие сосуды у человека изменяются с возрастом примерно одинаково по всему телу. А на глазном дне сосуды можно просто РАССМОТРЕТЬ. Нужно ли это при оценке функционального состояния сосудов после того, как уже случились две катастрофы, судя по Вашим словам, именно с сосудами (а инфаркт как раз следствие нарушения проходимости сосудов), думайте сами...

Конечно нет. Просто в данном случае собака работает не по нападающему, а по рукаву на нем. Кроме того, мне очень не понравился результат. Собаку просто сняли с фигуранта.

Иван, мне казалось, что мы в предыдущий раз договорились о корректности.

И, напомню, я охотно признал, что многого не знаю в американском законодательстве. Что естественно - местные юристы в полном объёме его тоже не знают, не в человеческих силах.

наши собаки всегда работают на рукав, такова методика дрессуры.

вот немцы своих рабочих псов дрессируют на плотный изопреновый рукав, поэтому их псы работают по руке а не по рукаву.

Тотенкопф в свое время дрессировал собак сразу брать клиента за яйца.

Убедили. А для чего заключения хирурга, невропатолога?

Игорь, вы много не знаете, но мнение имеете. Причем это мнение с маниакальной упертостью пытаетесь отстаивать. И от всего этого вы выглядите очень глупо.
Заметьте я и ряд товарищей на этом ресурсе (в том числе и Круз) по тем вопросам, в которых не разбираемся просто молчим. А уж если и высказываемся, то это значит в теме люди разбираются.
Будьте скромнее.Не каждое ваше мнение ценно для окружающих.

Потому что получится очередной роман, а другого я не умею, да и идея была техническая, мужская.

Игорь, вы много не знаете, но мнение имеете. Причем это мнение с маниакальной упертостью пытаетесь отстаивать. И от всего этого вы выглядите очень глупо.
Заметьте я и ряд товарищей на этом ресурсе (в том числе и Круз) по тем вопросам, в которых не разбираемся просто молчим. А уж если и высказываемся, то это значит в теме люди разбираются.
Будьте скромнее.Не каждое ваше мнение ценно для окружающих.

Да любой человек многого не знает. Своё мнение, если оно сформировалось, я всегда готов аргументировать. Кому не интересно - может не читать. На истину в последней инстанции не претендую, и, в отличие от большинства участников форума, тихо уходящих от неудобных вопросов, если не прав, всегда готов это признать. В темы, мне не знакомые совершенно, не лезу. Как я выгляжу в ваших глазах, равно как и в глазах других злоупотребляющих хамством лиц, мне безразлично. Будьте скромнее в советах.

Абсолютно согласен с Иваном. Игорь, не обижайтесь, пожалуйста, но, как только Вы появились здесь, на форуме, Вас сразу стало как-то слишком много во всех темах. У других участников сразу стали мёрзнуть ноги - слишком уж Вы стараетесь перетянуть на себя все одеяла. :D :pardon:

И так, начнеем.

На истину в последней инстанции не претендую, и, в отличие от большинства участников форума, тихо уходящих от неудобных вопросов

1. От ответа уходить начали вы, когда вам задали конкретный вопрос - вы начали листь воду и заниматься софистикой.

В темы, мне не знакомые совершенно, не лезу.

2. Разговор про юридические вопросы напомнить? Ну когда вы с упорством утверждали одно, а потом признались, что в теме не копенгаген?
3. Разговор про золото с человеком, который вопросом занимался на очень серьезном уровне не припоминаете?
И так по списку.

Как я выгляжу в ваших глазах, равно как и в глазах других злоупотребляющих хамством лиц, мне безразлично.

Перефразирую: "Каким идиотом я выгляжу в глазах разбирающихся в вопросах людей, мне безразлично." Так будет правильней.

Игорь. Иван. УБЕДИТЕЛЬНО прошу закончить выяснение отношений и прояснение позиций у меня в теме. :-x

Андрей, пожалуйста скинь их дискуссию в "Отстойник".

Потому что получится очередной роман, а другого я не умею, да и идея была техническая, мужская.

Вы знаете, большая часть здешних старожилов, романы как раз и приветствует. А если вы другого не умеете - добро пожаловать! И ничего, что вы женщина. Нас читают и женщины и Дети ;-)

Вы знаете, большая часть здешних старожилов, романы как раз и приветствует. А если вы другого не умеете - добро пожаловать! И ничего, что вы женщина. Нас читают и женщины и Дети ;-)

Спасибо, я не проффи. Так любитель))

как говорил товарищ Сталин:"попытка не пытка".попробуйте а там видно будет

" ковчег построили любители а "титаник" профессионалы" (с) :D