Как сейчас помню, в ГАЗ-69 (РХ) кронштейны под АКМ были на дверных стойках. правда, мимо установленного ствола я пролезть не мог, и снять его, не открывая дверь, было проблематично.

1. у ГАЗ-69 система посадки и пассажира и водителя оставляют желать лучшего. У Mahindra дверные проемы изначально более широкие. ниже картинки

я в 2005 в Ираке купил Иракский ТТ, повелся на историю и уроки нвп детства, такая дрянь.

Сегодня появилась статейка оПП "Клин".

Кедр хоть выпускали серийно, а Клин только для войсковых испытаний и далее тему закрыли.

Простите, но ключевое слово здесь - Иракский. :D

пистолет это оружие офицера, а не солдата, обученной персоны

Категорическое заблуждение. Короткоствол нужен каждому бойцу "на всякий случай". Отказ основного оружия, необходимость быстро перевести огонь хотя бы на подавление - в общем, есть ситуации.
Не каждому нужен "штурмовой пистолет" типа АПС, это да, нишевый агрегат. Также можно спорить, должен ли пистолет бойца быть "маленьким и легким" типа вальтера-ППК для самообороны на всякий случай, или наоборот, вышибать врага из тапков, аки кольт, или же нужна высокая емкость магазина чтоб не перезаряжаться, и тогда рулит файв-севен...
Но пистолет нужен всякому бойцу.
И конечно же, всякому бойцу надо уметь с ним обращаться. Профи-пистолетчиком становиться не обязательно, но на уровне "второго оружия" освоить необходимо.

когда СССР принимал ТТ на вооружение расчет ставился на то, что пистолет - оружие офицера, а не солдата

Ну да. Потому как тогдашнему солдату с тогдашней грамотностью помоги небеса треху освоить.
Солдат нынешний в два счета осваивает АК. И в три счета способен освоить и пистолет.
Технической грамотности и "чувства ответственности" ГГ для нормального обращения с ТТ хватит с головой, оно у него получше, чем у среднего советского офицера обр. 30-х гг.
ТТ на сегодня не лучший выбор, верно - однако из ТТ и ПМ я бы себе выбрал именно ТТ, т.к. он в руке лучше и уж если стрелять, то из него. (А из "мирового списка" я бы взял баллестр-молина либо кольт для боя и зауэр-38 или вальтер-ППК для постоянного ношения)...

Интересно-а чем же пистолет ТТ так популяерн в США. Ведь у них своя прекрасно развитая промышленность по производству стреляющего короткоствола-неужели она не покрывает потребности внутреннегео рынка.

Ну если верить приведённым выше ссылкам, то если ТТ где-то ещё и выпускается, то исключительно для внутреннего рынка США. И Польша продала запасы своих ТТ Соединённым Штатам, а было тех ТТ, согласитесь, далеко не 30 тысяч. Но это всё лирика. Странно, что этот вопрос вообще возник. Ребята-у ГГ нет денег ни на 92-ю беретту, ни на Глок, ни на Хеклер с Кохом. Он купил то, что мог себе позволить. И, как мне кажется-с 10 метров ТТ-шной пули любому человеку хватит "за глаза". А валить из пистолета разъярённого атакующего слона за версту никто и изначально не собирался.

Мало обученный стрелок, как ГГ не сможет попасть в противника на 10 метров с тт. Я уже писал автору лучше бы дал гг обыкновенный пм толку было бы больше, любовь теоретиков к тт разбивается быстро об практику, для постоянного ношения я выбрал сначала болгарский пм после удалось дешево купить CZ 82, который меня удовлетворяет более чем. А так я согласен с мнением Кайла зауэр-38 или вальтер-ППК\вальтер-ПП вот разумный выбор.

Дело в том,что нельзя подходить к художественному произведению с позиции-"я считаю,что пистолет такой-то модели недостоин появляться в тексте".
У героя могут быть свои мысли по этому поводу и не всегда неправильные.Даже если герой ошибается,считая модель хорошей-он не единственный в этом мире,кто так ошибся.
Даже описания мудохания героя с его пистолетом тоже могут украсить текст.
Другое дело,если уверенный пользователь подскажет автору,что при использовании может вылезти какой-то дефект,о котором редко кто догадывается...

все очень просто. Пистолет хорош тот, который удобен данному конкретному человеку. Одним ложится в руку ТТ, другим ПМ, а третьим вообще P220. Пятые же будут с пеной у рта утверждать, что Ингрэм - хороший ПП. :blink:

Ну если верить приведённым выше ссылкам, то если ТТ где-то ещё и выпускается, то исключительно для внутреннего рынка США. И Польша продала запасы своих ТТ Соединённым Штатам, а было тех ТТ, согласитесь, далеко не 30 тысяч. Но это всё лирика. Странно, что этот вопрос вообще возник. Ребята-у ГГ нет денег ни на 92-ю беретту, ни на Глок, ни на Хеклер с Кохом. Он купил то, что мог себе позволить. И, как мне кажется-с 10 метров ТТ-шной пули любому человеку хватит "за глаза". А валить из пистолета разъярённого атакующего слона за версту никто и изначально не собирался.

Так мы с автором на самиздате к этому и пришли, что все нормально. Автор не даст соврать, я писал, что в фантастике это нормально и что нормально когда много оружия под разные боеприпасы для художественного произведения это нормально и даже придает какой-то шарм, я спорю с теоретиками, которые практику предлагают отринуть реальность и жить в их придуманном мире, без обид к кому-либо, я не хочу ни кого обидеть сам такой, когда-то был. Просто мое мнение теоретик не должен спорить с практиком, а если и что-то пишет, то писать у меня нет практического опыта, но мое сугубо личное мнение таково что... Чтоб потом не рождалось каких-то мифов, которые могут дорого стоить. Это моя позиция.