Кто что смотрит • Миры Андрея Круза

Написано: 20.01.2014, 22:38

Сообщение #1851

Ватник-сионист

Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав

Урбан вообще хорош.

Vasia Kruger

Написано: 20.01.2014, 22:41

Сообщение #1852

Venator immortuorum

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 1567
Откуда: Москва, СССР
Имя: Василий

Grig писал(a):

Урабан и в "Рэд" неплохо смотрелся вместе со старичками-разбойниками.

Урбан хорош, в реде просто огонь!

Написано: 20.01.2014, 22:44

Сообщение #1853

Юрич

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь

Vasia Kruger писал(a):

Урбан хорош, в реде просто огонь!

Ред вообще такой славный ностальжи-боевик в память о славных временах Смертельного оружия и иже с ним :D А Малкович вообще может сыграть всё на свете. И придурка в Реде и гениално в "На линии огня"

Ray

Написано: 20.01.2014, 22:46

Сообщение #1854

Site Admin

Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей

Grig писал(a):

Ред вообще такой славный ностальжи-боевик :D

Зато вторая часть - говно полное.

Написано: 20.01.2014, 22:47

Сообщение #1855

Ватник-сионист

Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав

Grig писал(a):

У Уиллиса есть очень тонкая самоирония ( фанат Воннегута, так-то), которая не даёт ему скатиться в УГ. В отличии от многих и многих.

starosta

Написано: 20.01.2014, 22:48

Сообщение #1856

Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 1054
Откуда: Северодвинск
Имя: Валерий

"План побега" - Сильвестр с Арни опять в одном фильме.... раз посмотреть можно

Написано: 20.01.2014, 22:48

Сообщение #1857

Ватник-сионист

Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав

Ray писал(a):

Зато вторая часть - говно полное.

Ну Z-Джонс хороша.

Написано: 20.01.2014, 22:48

Сообщение #1858

Юрич

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь

Ray писал(a):

Зато вторая часть - говно полное.

А "вторые части" редко кому удаются. На вскидку кроме Смертельного оружия сложно припомнить удачные боевики с продолжением)

Написано: 20.01.2014, 22:49

Сообщение #1859

Ватник-сионист

Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав

Grig писал(a):

Крепкий орешек, Взад в будущее, Звёздные войны.

Vasia Kruger

Написано: 20.01.2014, 22:50

Сообщение #1860

Venator immortuorum

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 1567
Откуда: Москва, СССР
Имя: Василий

Grig писал(a):

Плюсую. Правильно сказано.

Иван Кольцо

Написано: 20.01.2014, 22:51

Сообщение #1861

Новоземельный кавалерист

Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван

Matraskin писал(a):

Крепкий орешек, Взад в будущее, Звёздные войны.

Терминатор?

starosta

Написано: 20.01.2014, 22:51

Сообщение #1862

Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 1054
Откуда: Северодвинск
Имя: Валерий

Matraskin писал(a):

Крепкий орешек, Взад в будущее, Звёздные войны.

Чужие

Борис Громов

Написано: 20.01.2014, 22:51

Сообщение #1863

Автор

Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

Matraskin писал(a):

Крепкий орешек, Взад в будущее, Звёздные войны.

Первый был хорош до третьей части (и то, относительно). Четвертая вылезла именно на самоиронии Уиллиса: "Больше-то некому"... Пятую не в состоянии спасти ничто. Второй и третий - кагбе вообще не боевики (а речь изначально о них зашла).

Написано: 20.01.2014, 22:55

Сообщение #1864

Юрич

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь

Matraskin писал(a):

Крепкий орешек, Взад в будущее, Звёздные войны.

Крепкий орешек - он по нисходящей идет и весьма стремительно, после 2-го фильма уже несмотрибельно.

Насчет ЗВ - очень спорно насчет доснятого, или их время ушло. Не могу точно сказать, но в имхо восприятии - сильно проигрывают. Так же как и попытки реанимировать Индиану. Взад - опять-таки чисто имхо - никогда не нравились вообще, хотя в целом и неплохой цикл.

Написано: 20.01.2014, 22:58

Сообщение #1865

Ватник-сионист

Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав

Чужие и Терминатор согласен. А Индиана это не части, это самостоятельные по сути фильмы.

Написано: 20.01.2014, 23:03

Сообщение #1866

Юрич

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь

Matraskin писал(a):

А Индиана это не части, это самостоятельные по сути фильмы.

все равно цикл фильмов про приключения одного ГГ.

Крепкий орешек тоже по сути самостоятельные фильмы, если бы не сюжетно связанные перманентные проблемы с женой :D и эпизодическая дружба с любителем пончиков)

karakol

Написано: 20.01.2014, 23:10

Сообщение #1867

Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 996
Откуда: Запорожье
Имя: Николай

Крокодил Данди-2, лучше первой.

Ray

Написано: 21.01.2014, 08:21

Сообщение #1868

Site Admin

Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей

Grig писал(a):

Полицейский из беверли-хиллз, Жажда смерти

Ray

Написано: 21.01.2014, 08:24

Сообщение #1869

Site Admin

Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17330
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей

Matraskin писал(a):

Крепкий орешек, Взад в будущее, Звёздные войны.

Взад - это один фильм, разбитый на три части. Он снимался сразу 3-мя сериями, это НЕ продолжения. Войны - тоже.

Кстати, Рэмбы 1-2 и 4 тож вполне ничо.

SOULLESS

Написано: 21.01.2014, 09:27

Сообщение #1870

Феникс

Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1128
Откуда: Нижний Новгород
Имя: Михаил

А как же "Неудержимые" ? Обе части вполне ничего себе , хотя смысловая нагрузка не очень , но как ностальжи ;-)
Безумный Макс 1 и 2 кстати :)

Написано: 21.01.2014, 10:28

Сообщение #1871

Юрич

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 3480
Откуда: Москва, Тверь

Если "очень настырно ностальгировать" - доберемся до Шо Косуги и "Месть ниндзи" в комплекте с Дудиковым и "Американским нинзей" и отлакируем все это Чаком Норисом и "Око за око". :mrgreen:
Вот ведь какие были странные времена. :wall:

SOULLESS писал(a):

А вот с Неудержимыми - у меня лично ностальгии не получилось, скорее посещение ~~дома~~ богодельни для ветеранов кино. Грустное зрелище.

Vasia Kruger

Написано: 21.01.2014, 10:46

Сообщение #1872

Venator immortuorum

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 1567
Откуда: Москва, СССР
Имя: Василий

Про Дудикова не надо, в детстве смотрелось на ура!

Пересмотрел пару лет назад... удивился какое говно мне нравилось)))))

WAM

Написано: 21.01.2014, 10:51

Сообщение #1873

отключен

Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 489
Откуда: F-F

А первые 2 фильма Сигала? Еще подтянутый, молодой... "Нико" и "Смерти вопреки". Эффектно руки ломал... : )

komukc

Написано: 21.01.2014, 10:53

Сообщение #1874

Аидешер Агрессор

Регистрация: 18.02.2013
Сообщений: 4252
Откуда: Israel
Имя: Влад Ротштейн

Grig писал(a):

Его как этакую сатиру на самих себя надо воспринимать (я про второй, первый и мне не пошёл).
Смотрели с женой, вечерком - так ей приходилось мне рот падушкой прикрывать чтоб я своим ржанием не разбудил сына...
А на сцене когда Чак появился, я вообще скатился под диван... Ржать уже не мог, сипло скулил...

Senis1

Написано: 21.01.2014, 10:56

Сообщение #1875

Обер-штабс-пиволюб

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 5253

Matraskin писал(a):

.... Взад в будущее....

Это скорее не отдельная часть, а один изначально задуманный фильм/сценарий разрезан на части. Триптик.
А вторые-третии досочиненные части, которые снимаются после удачной прокрутки какого то фильма, редко бывают удачными. Но тоже бывают. Зловещие мертвецы, например ;-)