Dayz Epoch

  Всего сообщений: 4368
Для печати
Автор Сообщение
Buendos
 Написано: 04.01.2014, 10:17  

Грейпфруттенфюрер Кац


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 958
Откуда: ЗаМКАДыш
Имя: Дмитрий
keydatch писал(a):
+1 полностью! :) убрал бы только гусеничную технику, ибо нефиг... атаки на базы думаю нужно всеже запретить, иначе выйти из них, будет несколько проблематично при определенных условиях и будет процветать кемперство, что не есть гуд... :boyan:

Что значит -гусеничную убрать???Гусеничная-гусеничной рознь. Я вот жду ,когда Игорь МТЛБ введет. :oops: Не имба нифига, с одним ПКМТ. Зато ездить на ней прикольно 8-)
За легкие верты с пулеметами- за! Правда, в большинстве случаем они одноразовые.. У меня, во всяком случае :cry:
В начало страницы
Buendos
 Написано: 04.01.2014, 10:22  

Грейпфруттенфюрер Кац


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 958
Откуда: ЗаМКАДыш
Имя: Дмитрий
HQ74 писал(a):
С одной стороны вроде правильно. Но!
А когда все ездят на БТР то тут нужно покупать тоже БТР и в итоге получается не Dayz а урезаннная арма.
Когда ездят на БТР , носи с собой что-нибудь переносное и противотанковое. Главное-вовремя заметить. Не заметил- так не техника виновата, а сам себе злобный Буратино.
Я на БТР практически не езжу, так как внушает ложное чувство защищенности, проще на Хаммере. Да и быстрее в разы.
В начало страницы
Grom
 Написано: 04.01.2014, 11:33  
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 40
FEDEL писал(a):
Ну Водник выносится с М2 не напрягаясь,а Макспро или 60-ка с 6 попаданий из Мк19.Водила Водника выносится из ДМРа.
И стрелок,хоть в Воднике,хоть в 70-ке.
А хочется чтобы стрелка можно было достать хоть с ДМРа, хоть с Печенега. Или вот я например выскочу на Макспро весь такой с печенегом, и что мне делать? Против хаммеров\водников я хоть могу успеть предсмертную очередь дать по водиле, а тут тот и ловить нехер. Да и со всеми БТРами та же история

FEDEL писал(a):

В свое время тут и Уаз с ДЩК и Сув с миниганом был имбой.
Навводили кучу прикольной техники что бы выпилить?
Давайте уж выпилим все,оставим винчестеры и дробаны,т.к. всегда найдется имба.
А снайперка в таком случае как? С 500-600 метров? Имба?
А винторез?
Определишь откуда стреляли метров так с 300?
Если меня убивают при данном раскладе, я уже буду точно знать, что этот человек хорошо поработал для того, чтобы спрятать свою позицию, произвести пристрелку и прочее, да и попасть с 1го выстрела с такого расстояния не у всех выходит, а снайперки слава богу очередями не стреляют. Так что в этом ничего страшного нет.
В начало страницы
Buendos
 Написано: 04.01.2014, 14:18  

Грейпфруттенфюрер Кац


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 958
Откуда: ЗаМКАДыш
Имя: Дмитрий
Grom писал(a):
А хочется чтобы стрелка можно было достать хоть с ДМРа, хоть с Печенега. Или вот я например выскочу на Макспро весь такой с печенегом, и что мне делать? Против хаммеров\водников я хоть могу успеть предсмертную очередь дать по водиле, а тут тот и ловить нехер. Да и со всеми БТРами та же история


Если меня убивают при данном раскладе, я уже буду точно знать, что этот человек хорошо поработал для того, чтобы спрятать свою позицию, произвести пристрелку и прочее, да и попасть с 1го выстрела с такого расстояния не у всех выходит, а снайперки слава богу очередями не стреляют. Так что в этом ничего страшного нет.

Навскидку назову три снайперки,у которых есть режим стрельбы очередями,прекрасно работают на дистанциях до 600 метров
В начало страницы
Grom
 Написано: 04.01.2014, 15:05  
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 40
Да да да, и все выстрелы конечно же попадают в цель. Не надо утрировать то, что я говорю, все прекрасно понимают что я имел в виду
В начало страницы
John
 Написано: 04.01.2014, 15:18  

Регистрация: 24.11.2013
Сообщений: 17
Предлагаю не резать на корню а ввести ограничения по наличию броне техники(касательно наземной). Допустим у группировок в 5 человек может быть только два бтр, два макспро - ну и так далее по интересующей вас броне. Но тут придется похуже одиночкам, им предлагаю по одному экземпляру всего(хотя лично мене бтр не нужен я пока перелезу на стрелка или наоборот, буду за руль садиться-мой противник успеет заминировать меня, попить чаю и покурить, а после этого и подорвать меня -так что я сильной выгоды не вижу в кике этой техники ).К тому же, мне наоборот, кажется что размолотить в одиночку какой либо броне транспорт вполне интересно и азартно.
С вертами согласен- нужно что то делать.
С базами я думаю будет не интересно, если убрать защищённость то я спокойно буду сидеть на базе и ждать кого нибудь, кто на баш летит или на старый.По мне базы неприкосновенны - на то она и база.
Про вместимость баз согласен.
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 04.01.2014, 15:26  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
Grom писал(a):
Да да да, и все выстрелы конечно же попадают в цель. Не надо утрировать то, что я говорю, все прекрасно понимают что я имел в виду

Я не понимаю. Для примера: Я хочу убивать стрелка с дробана,но это невозможно, поэтому давайте уберем всю вооруженную и бронированную технику.
С броней граНатометами борются и броней, а не Печенегом.
Опять же для примера: в 4 рыла с двумя граникам сожгли в зарубе из 3х единиц бронетехники 2е. Потеряв 2х человек. Так что тут не показатель ничего.
Ну порежут ее и что?
Печенег с оптикой на 500 метров станет имбой.
Я первым начну требовать его убрать. И вообще все с оптикой.
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 04.01.2014, 16:19  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
John писал(a):
ввести ограничения по наличию броне техники(касательно наземной). Допустим у группировок в 5 человек может быть только два бтр, два макспро - ну и так далее по интересующей вас броне.

Джон,не должно быть правил и ограничений,которые необходимо контролировать и проверять их соблюдение.
Это нахрен никому не нужно.
В начало страницы
Andrey_Vasilich
 Написано: 04.01.2014, 16:42  

CWFALT*Admin


Регистрация: 18.02.2013
Сообщений: 2275
Откуда: Майкоп, Россия
Имя: Андрей
FEDEL писал(a):
...Для примера: Я хочу убивать стрелка с дробана,но это невозможно, поэтому давайте уберем всю вооруженную и бронированную технику...

В этом то и суть проблемы\спора\ситуации. В нашем случае проблема рождается от того, что мы вольны смешать в одном отрезке времени оружие и технику разных эпох, времен, поколений. А они очень разные по возможностям. Выход только один - создавать своеобразный сетинг, используя оружие одного временного отрезка, не важно какого, баланс получится автоматически, ибо он продиктован историей и жизнью. Упоминание Ориджинса весьма к месту, там это реализовано блестяще.
Так что нужно выбрать временной отрезок скажем 20 века и все наладится. А дробовики... это уже совсем другая история...
В начало страницы
Cruz
 Написано: 04.01.2014, 16:46  

Демиург


Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 6080
Откуда: Marbella
Имя: Андрей Круз
r0driges писал(a):
Есть у меня пару мыслей по поводу баз.

1 - ограничить вместимость и территорию баз. (для уменьшения складирования на
базах 100500 единиц техники)
к примеру на 3 чела - один большой ангар +еще кой какое строение, куда будут влазить высокие машины.
2 - убрать так называемую безопасность базы. т.е. и с базы можно будет вести огонь, и по базе.
При этом, по моему мнению, нам нужно избавить сервер от летающих крепостей с кучей нурсов.
т.е. Ми17 и тд. я бы вообще резко порезал всякие летающие крепости, оставив верты с пулеметным вооружением и транспортники.
как и всякие монстро-броневики. БТР 90 и тд.
вообще - мне интересно ваше мнение по поводу всякого военного транспорта.
что нам нужно и хотелось бы иметь, и от чего мы можем отказаться.

Я за уменьшение баз и снижение уровня вооруженности. БТР-60 и 70 - возможный максимум и чтобы не таскали. А так мрапы, хамвики и прочие джипы рулят.
Гусеничная только маталыга.

Нащот баз не уверен, потому что и с пулеметами можно дел наворотить. И опять же возникнет вопрос: а на базы когда можно нападать? Когда там никого нет?

По вертам: убрать все боевые, оставить транспортники. Даже готов отказаться от черной птички с миниганами, пусть останутся невооруженные или с обычными пулеметами. БлэкХок еще вполне годится, на нем нурсов нет. А нурсы отключать можно? Типа выстрелов в запасе не осталось? Тогда было бы классно, жалко серого хьюна терять.

Радары отключить, у всего.

ПЗРК убрать вообще, даже у ботов. В городе пусть зушки работают. Джавелин тоже, за тепловик.

Все ограничения по "не больше полкило в один руки" не жизнеспособны, правила нужны только те, которые не требуется контролировать.
В начало страницы
Buendos
 Написано: 04.01.2014, 20:40  

Грейпфруттенфюрер Кац


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 958
Откуда: ЗаМКАДыш
Имя: Дмитрий
Cruz писал(a):
Я за уменьшение баз и снижение уровня вооруженности. БТР-60 и 70 - возможный максимум и чтобы не таскали. А так мрапы, хамвики и прочие джипы рулят.
Гусеничная только маталыга.

Все ограничения по "не больше полкило в один руки" не жизнеспособны, правила нужны только те, которые не требуется контролировать.

Я бы БРДМ оставил, а 70ку убрал, безпонтовая она. А к списку вертов добавил бы УайлдКэт, но он, сцуко, с НУРСами((
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 04.01.2014, 21:44  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
Отключить радары.Все,в т.ч. на бардаке.
Убрать все с нурсами или убрать боезапас нурсовый из игры,тогда можно и уайлд кэт оставить и серого хьюна.
Убрать Лавку ,Бтр 90, Брэдли,Страйкер.
Убрать ПЗРК ,С100,Джавелин и все,с управляемыми ракетами.
Хотя Джавелин я б оставил,но убрал бы из продажи ракеты.
Отключить таскание бтрами,бардаком,и прочей боевой техникой.
Как то так еще можно,резать еще больше имхо не надо.
Есть ориджинс,можно там тогда играть,там нихрена нет ;-)
В начало страницы
Grom
 Написано: 04.01.2014, 22:54  
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 40
FEDEL писал(a):

Есть ориджинс,можно там тогда играть,там нихрена нет ;-)
Прикинь, в эпохе тоже нихрена нет.
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 04.01.2014, 23:57  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
Grom писал(a):
Прикинь, в эпохе тоже нихрена нет.

Прикинул.
Мне,конечно,насрать,что там есть,чего там нет.
Но если ты про общественные сервера и типовой пак, так "нет препятствий патриотам"(c)
А мне,например,обидно,когда месяц пилился пак,тестилась,правилась,подбиралась техника,а теперь ее надо выпиливать,потому что кто то не может из печенега стрелка в бтре убить.
Хотя собственно и не должен.
В начало страницы
Vasia Kruger
 Написано: 05.01.2014, 02:53  

Venator immortuorum


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 1567
Откуда: Москва, СССР
Имя: Василий
По мне так ПЗРК и техника с пушечным вооружением, ПТУР, и верты с ракетами это не совсем постап. Да и баланс... ну не стоит играть в Дейз постепенно его превращая в обратно в Арму)))

Имхо стоит иметь большое разнообразие техники, самолетов легкого класса, слабо вооруженных вертолетов. А базы... поставить условие например такое, если техника не в ангаре, или не под навесом, то можно её гвоздить.
Вот вам и готовое ограничение, база анклава например может иметь 1 большой ангар на состав от 1 до 5 человек. больше 5ти, вот и второй ангар, но не более 3 ангаров на анклав. Если жадность высока... ну пусть впихивают в ангар все в притирку, сами потом намучаются.

Мне такое физическое ограничение вполне может сработать.

А по оружию и технике, хочется побольше разнообразия, а вот танков и ракетоносцев не хочется.


И кстати, Родригес, есть пара мыслей как разнообразить геймплей))) Завтра с одним бывалым админом дейза обсужу, потом расскажу, если срастется, можно будет сильно расширить возможности при минимальных усилиях)))
В начало страницы
Tor
 Написано: 05.01.2014, 03:30  

Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 253
Откуда: Омск
Имя: Валерий
По ангарам хотел сказать. А ваще зачем эти ограничения? Ну, стоит техника и стоит. Кому мешает? ФПС не поднимется заметно я думаю. Вот нам-бы базу расширить малёх, а то места уже маловато))). Вот по поводу радаров, пзрк, вертов вооружённых тяжелее пулемёта, согласен нах. А неприкосновенность баз нужно сохранить. Просто должно быть спокойное место. Место, откуда ты уходишь и куда возращаешься. Место где хранятся ништяки и где ты можешь спокойно заниматься какими-то хозяйственными делами. Как-то постоянный хардор напрягает.
В начало страницы
r0driges
 Написано: 05.01.2014, 04:14  

Cruz Worlds Fighters


Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 1385
Откуда: БОМЖ
Имя: Игорь
Tor писал(a):
По ангарам хотел сказать. А ваще зачем эти ограничения? Ну, стоит техника и стоит. Кому мешает? ФПС не поднимется заметно я думаю. Вот нам-бы базу расширить малёх, а то места уже маловато))). Вот по поводу радаров, пзрк, вертов вооружённых тяжелее пулемёта, согласен нах. А неприкосновенность баз нужно сохранить. Просто должно быть спокойное место. Место, откуда ты уходишь и куда возращаешься. Место где хранятся ништяки и где ты можешь спокойно заниматься какими-то хозяйственными делами. Как-то постоянный хардор напрягает.


по поводу "расширить, стоит и стоит техника"... дык я вообще респ отключу - ибо все равно ниче не респится нового - потому что все по базам стоит.
В начало страницы
Tor
 Написано: 05.01.2014, 04:19  

Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 253
Откуда: Омск
Имя: Валерий
Не, я за то что-бы купленное стояло, всё с респа на базар!!! Пусть в поле будет.
В начало страницы
John
 Написано: 05.01.2014, 04:44  

Регистрация: 24.11.2013
Сообщений: 17
FEDEL писал(a):
Джон,не должно быть правил и ограничений,которые необходимо контролировать и проверять их соблюдение.
Это нахрен никому не нужно.
Не нужно так не не нужно, просто хотел высказать своё мнение(родригес всё таки спрашивал). Если очень трудно соблюдать договорённости , то согласен : "Это нахрен никому не нужно"
В начало страницы
FEDEL
 Написано: 05.01.2014, 10:54  

Критег


Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 1403
Откуда: Севастополь-Санкт-Петербург
John писал(a):
Не нужно так не не нужно, просто хотел высказать своё мнение(родригес всё таки спрашивал). Если очень трудно соблюдать договорённости , то согласен : "Это нахрен никому не нужно"

Джон,ты немного не понял.
Момент в том,что контролировать выполнение договоренностей никто не будет,потому что это никому не надо.
Правила должны быть таковы,что бы их не надо было контролировать и дозировать,тут судей нет,а договоренности обязательно нарушат.Проходили уже и проходим.Кто то не услышал,ктото не увидел,кто то форум не читал.
и кто будет это отслеживать?И каким образом?
И какие будут санкции?
То же с неприкосновенностью баз.Неприкосновенность должна быть по определению.
Иначе начнется свистопляска.Кто то что то недопонял,кто то не туда не так стрельнул,пол базы сжег.

По поводу респленной и купленной техники.
На карте 800 объектов.
Сюда входит респленная,купленная техника,стройка(1 стена,тент,пол,ворота и т.д.).
Так что больше брошенных мозиков и великов по карте,больше всякой построенной срани для эксперимента или антуража. Все правильно делаете.
В начало страницы
Andrey_Vasilich
 Написано: 05.01.2014, 12:20  

CWFALT*Admin


Регистрация: 18.02.2013
Сообщений: 2275
Откуда: Майкоп, Россия
Имя: Андрей
Tor писал(a):
Не, я за то что-бы купленное стояло, всё с респа на базар!!! Пусть в поле будет.

Продублирую Феделя). Для лучшего усвоения. В конфигугации сервера задается параметр лимитирующий количество техники на карте. Так уж получилось, что в Арме автомобилем считается и танк, и велосипед, и скрафченные вами ворота на базу, и даже кусок забора и сарайчик построенный для хранения. И этому лимиту пофиг - куплен БТР или в поле найден. Общее количество обьектов достигнет к примеру заданную тысячу, и респ техники прекратится. Так что продолжаем коллекционировать :D
В начало страницы
Русберг
 Написано: 05.01.2014, 12:27  

Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 1449
Найди себя

[изображение]
В начало страницы
Tor
 Написано: 05.01.2014, 15:58  

Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 253
Откуда: Омск
Имя: Валерий
Родригез, а есть техническая возможность, при рестарте отправлять респленную технику снова в респ? И по мозикам, может их не лочеными сделать и при рестарте что-бы они пропадали. Не знаю можно так, или нет. Моцыки и велики туда-же.
В начало страницы
Cruz
 Написано: 05.01.2014, 16:10  

Демиург


Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 6080
Откуда: Marbella
Имя: Андрей Круз
Andrey_Vasilich писал(a):
Так что продолжаем коллекционировать :D

И строить, строить побольше!
Простейшее наблюдение за собой показывает, что реально я пользуюсь тремя машинами и, иногда, одним вертолетом (их у меня 3, но нужен примерно один на самом деле). А вот тем же новичкам без респа тоскливо. И с побережья без респа выбраться трудно, мы не Березино, чтобы гидроцыклы покупать. Поэтому базы надо ужимать, а все, что стоит за забором, ни разу не является неприкосновенным.
В начало страницы
LUCKY Mick
 Написано: 05.01.2014, 16:24  

Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 534
Откуда: Москвабад
Имя: Михаил
Cruz писал(a):
...
Простейшее наблюдение за собой показывает, что реально я пользуюсь тремя машинами и, иногда, одним вертолетом ....

воистину так
В начало страницы
  Всего сообщений: 4368
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, n90, r0driges, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 11