Понюхал "Хантер"… Не понравилась. shurik007 (спасибо ему большое) завез поглядеть. "Тестил", в принципе, на скорую руку, в сравнении с Dragon'ом SY-101, - но, думаю, для себя получил исчерпывающую информацию

Вот что получается:
1. По приему Hunter практически не уступает Dragon'у (разве чуть).
2. Выходная мощность передатчика Hunter'a на 20-25% выше, чем у Dragon'a.
3. По потреблению - все тоже, вроде бы, в пользу Hunter'a. Простота схемы позволила сократить расход энергии в среднем на 30% против потребления Dragon'a, невзирая на большую, чем у него, выходную мощность (очень неплохой КПД оконечного каскада передатчика). Но это достоинство разработчики сразу же убили следующим пунктом.
4. Питание Hunter'a набрано элементами ААА, максимальная емкость которых на данный момент не превышает 1000 мА/ч, в то время как у Dragon'a SY-101, как и у подавляющего большинства полноценных портативок гражданского диапазона, питание набрано из элементов АА, максимальная емкость которых на данный момент - 2700 мА/ч.
То есть, из пунктов 3 и 4 можно сделать вывод, что Hunter, при одинаковой по плотности эксплуатации, проигрывает Dragon'у по питанию вдвое, невзирая на многочисленные сказки о его, якобы, чудесной длительности работы от одного комплекта питания.
5. Антенна. Сколько ругали Dragon'овские штатные "крысиные хвосты"! Просто Hunter'овское чудо не видели, вот и ругали… По эффективности, на мой взгляд, эти две антенны равны. Но по механической прочности… С виду - крайне недолговечная конструкция, подверженная намоканию. В китайских подвалах делают лучше…
6. Корпус Hunter'a на вид механически прочнее, чем Dragon'овский, и возможна (в теории) доработка, позволящая добиться хотя бы брызгозащищенного исполнения. Одно из уязвимых мест Dragon'овского корпуса - узел стыковки с батарейным отсеком - у Hunter'a отсутствует (аккумуляторы набиваются в основной корпус по одному). Впрочем, это достоинство тянет за собой существенный недостаток: когда в полевых условиях придется менять комплект питания, Вы убедитесь в этом сами.
7. Ну и весь прочий букет упрощений: количество каналов Dragon - 240 (400), Hunter - 2; модуляция Dragon - AM/FM, Hunter - FM, и так далее… У Dragon'a есть режим понижения выходной мощности передатчика, который значительно экономит питание при работе на небольшом удалении, S-метр, позволяющий оценить вероятность пропадания связи при дальнейшем увеличении дистанции между корреспондентами, режим прослушивания второго канала (DW), периодически востребованный в походных условиях при работе групп в разных каналах, и т.п.
8. Цена. Вот предмет настоящего шока! Прочитав сравнительные характеристики этих двух радиостанций, человек вменяемый, но далекий от связной тематики, уверенно выскажет мнение, что Hunter стоит хотя бы в 3-4 раза дешевле Dragon'a, и подержав в руках эти две радиостанции, пожалуй, утвердится в своем мнении, но… В те времена, когда Dragon SY-101 можно было найти в продаже, он стоил где-то 110-120 у.е. Hunter стоит 100 у.е.; то есть, производитель (с непонятного для меня перепугу) решил, что данная радиостанция - одного с Dragon'ом класса!
Если бы эта поделка стоила 1000 р., я бы мог порекомендовать ее для детей дошкольного и младшего школьного возраста, которые ходят с родителями за грибами. В конце концов, про…теряет - не жалко. Но свыше 1500 р. за эту хрень отдавать с новья однозначно не стоит. А производители грязно пользуются тем, что на рынке сейчас перебой с полноценными портативками, и впаривают всякое фуфло за бешеные деньги…
К счастью, вроде бы, в продаже появились Alan-42. Не Dragon SY-101, конечно, но уж поделки вроде Hunter'a с этим аппаратом рядом не валялись…

Эта новость придется по душе любителям домашних животных. Недавно, исследователи обнаружили, что технологии связи развиваются, в основном, благодаря…домашним котам. К такому выводу ученые пришли после трех лет изучения факторов, влияющих на пользование услугами телекоммуникаций, а также, благодаря последним открытиям зоологов.

Оказывается, кошки усиливают радиосигналы в частотном диапазоне 800–1900 Мгц. Такое свойство у пушистых любимцев появилось благодаря R-кератину. Это – особый вид белка, который откладывается в шерсти, усах и когтях кошек (R-кератин был открыт в прошлом году и только у домашних кошек). Ученые объясняют это тем, что новооткрытый белок образуется только после постоянного употребления кошачьего корма, содержащего много неизвестных науке химических соединений. R-кератин создает компенсирующие калибровочные поля (глюоны), которые, в свою очередь, усиливают радиосигнал. Благодаря этому белку, кошка улучшает качество сотовой связи на 18% на расстоянии до 9 метров!

Хотя, эта цифра может меняться в зависимости от нескольких факторов, как утверждают ученые. По их словам, на площадь усиления радиосигнала влияют порода, вес и удовлетворенность кота. Чем шерстистее, тяжелее и довольнее кот, тем больше радиус его радиовлияния. Но, среднестатистическая кошка умеренной сытости усиливает сигнал на площади около 80 квадратных метров.

Безусловно, такая новость очень радует производителей кошачьего корма, но еще больше – мобильных операторов. Теперь, они могут недорого и быстро улучшать качество покрытия своей связи в труднодоступных местах, например, внутри производственных помещений. Ведь для того, чтобы мобильная связь хорошо ловила в обычном цеху, ранее приходилось устанавливать дорогостоящие пикосоты. Теперь же, здесь достаточно будет всего лишь правильно расположить восемь котов персидской породы. По данным телеком-экспертов, мобильные операторы уже готовят корпоративным абонентам предложения, которые, помимо традиционных услуг, включают и поставку кошек.

Но еще больше коты пригодятся в метро. Пассажиры этого вида транспорта постоянно страдают из-за отсутствия уже ставшего привычным беспроводного интернета. Руководства метрополитенов должны были решать эту задачу всевозможными способами, но теперь им на помощь пришли коты. Оказывается, за счет того, что железобетонные стены отражают радиосигнал, в туннелях кошки могут выступать мощными репитерами и полученный радиосигнал они передают дальше — на расстояние до 130 метров (в зависимости от ширины туннеля и материала его стен).

Об использовании котов для мобильного интернета в метро уже задумались в 18 городах мира. Такое предложение рассматривается и киевским метрополитеном. Здесь, для покрытия всех путей, понадобится всего 650 правильно расположенных котов.

Усиление радиосигнала – не единственное, чем кошки помогают развиваться мобильной связи. Еще одним мощным двигателем его развития являются фото и видео с котами, или «котоконтент». По данным производителей телеком-оборудования, количество веб-трафика растет именно за счет файлов с кошками. В этом году, доля котоконтента в мобильном интернет-трафике превысила 50% и, в дальнейшем, будет расти нарастающими темпами. Для такого объема трафика мобильным операторам придется строить новые сети и усиливать старые. Представители мобильных операторов уже давно признали, что внедрять стандарт связи LTE их заставляет именно распространение «котоконтента». Хотя, в некоторых странах, операторы решили коммерциализировать любовь людей к кошкам и передавать «котоконтент» за отдельную плату. В этом году, специальная кототарификация будет уже у 40 мобильных операторов мира.

Ученые сообщают, что на этом их исследования влияния котов на мобильную связь не заканчиваются. В этом году они сосредоточатся на том, как кошки влияют на потребительское поведение своих хозяев. В частности — на выбор тех или иных тарифных предложений, а также на готовность принимать участие в акциях. Некоторая связь определенно есть, утверждают исследователи, поэтому через год нас ожидают новые необычные новости. :P
Author: hardick