Не в плане наезда.
В инете есть видео, что творит маленькая торпеда с фрегатом, после просмотра возникает много вопросов к человеку, который первым заявил, что эти отверстия от торпеды...

не сравнивайте корпус корабля и корпус АПЛ с двойным дном.

Вы про это?
http://www.youtube.com/v/beU3sExN1BA

не сравнивайте корпус корабля и корпус АПЛ с двойным дном.

Корпус корабля прочнее. А на торпеде стоит дистанционный или контактный взрыватель. На приведеных вами же в предыдущих постах фото видны следы попадания торпед. Ни на одном нет РОВНОГО края пробоины.

Торпеды как и снаряды, как и пули, как и ракеты, постепенно развивают, так почему же не сделать торпеду проникающего действия с детонацией уже внутри? Тогда поражающая способность будет гораздо выше.

Ни на одном нет РОВНОГО края пробоины.

Потому что взрыв снаружи корпуса при наличии разницы давления между средами вода-воздух+ скорость распространения "ударной" волны в жидкости+ вода несжимаема = наносит гораздо более мощные разрушения. Площадь пробоины(пролома)выше в несколько раз.Как пример из моей матчасти: мина УПМ вес 7 кг ВВ делает пробоину в днище(борту) до 15 м2,смотря как и куда поставить.
И второе: взрыв может быть рядом,при прохождении торпеды на расстоянии Х от корпуса.
Проникающий боеприпас подразумевает прямое попадание.

Кстати,где такую ересь про Кит высосали?
Он разработки конца 60-х начала 70 годов,но отнють не "не используется 50 лет"
Да,торпеда опасная,требует высокой квалификации и серьезного обслуживания.
Но: 100 км дальность
Ход до 70 узлов.
Эта бандура делалась для поражения АУГ ядреной головой без вхождения в зону ПЛО.
Про Шквал тоже хрень написана. Полнейшая.
Изделие с конца 70-х на вооружении стоит и поставляется на экспорт с середины 90-х. Зачем документы воровать? Зачем его Курск испытывал? Ну и там все так накорябано.
В конце концов это же не опытная лодка,заточенная под испытания.

Так что поговорите хотя бы с торпедистами(минерами)

и вообще насрать, по какой причине. Факт есть, что утонула, что не помогли намеренно, что простили долг России, что Путя умолк и не говорит.

Факт есть, что предали страну и погибших.

Тогда выходит, дырку сделали при отпиливании и подъеме?))) нафига? поднимали на ремнях все равно. А про вооружение, так у нас дохрена "новинок" с 70-80-х годов, с 90-х нихера не разрабатывается.

Да,при отпиливании или для подъема.
Поднимали не на "ремнях".нету таких в природе,чтобы эту балалайку поднять.
У нас действительно все с начала - середины 70 х.
Все новое это всего лишь системы наведения и снижение шумности.
Ну и Шквалу вроде сделали самонаведение,но по моему врут,т.к. никто не видел и не стрелял из еще служащих.
А так то он идет по прямой и с едреной головой.У нас же низкую точность всегда компенсировали кол-вом килотонн.Да и других недостатков у нее полно.Еще та вундервафля

тогда почему по остальному корпусу нет отверстий для подъема на этом уровне, и пилили не болгаркой если что

http://www.1tv.ru/news/world/130035

Потому что они сверху

вот именно, а эта рядом с разрезом, а с другой стороны такой же нет, если для баланса.

Двойное дно, атомный двигатель, кнопка всплытия, люди проследовали в спасательный отсек, взрыв в сто раз сильнее.....-это извините с какого забора статья списана?
Если претендуешь на абсолютную истину, хотя бы матчасть надо изучить, а так -голимый бред, а не статья получается. Фуфло бульварное для хронических кретинов.

И это что-истина? Да ну, это тот самый забор для домохозяек и есть. По первой ссылке, на мой дилетанский взгляд, минимум одна ошибка, а в жж, каждый навальный что хочет наваливает.