Тема: Первый пошел?

http://ria.ru/incidents/20130722/951406298.html

должны были конфисковать имущество, а так вышел через 9 лет, а у тебя все на месте.

Русберг писал(a):

должны были конфисковать имущество, а так вышел через 9 лет, а у тебя все на месте.

Гораздо раньше.

Русберг писал(a):

должны были конфисковать имущество, а так вышел через 9 лет, а у тебя все на месте.

нет в РФ конфискации как таковой - депутаты ГД не пропускают уже 20 лет.

DStaritsky писал(a):

нет в РФ конфискации как таковой - депутаты ГД не пропускают уже 20 лет.

Есть конфискация, но только орудий связанных с совершением преступления или нажитых заведомо преступным путем (например деньги за наркотики).
Лично обращал в пользу государства неудачно данные взятки.

Чего конфисковать? Всё как обычно на жене, детях, дядях и т.д. Не совсем ясно где он бедный 900К возьмёт, бюджетник мать ети.

Холодильник писал(a):

Чего конфисковать? Всё как обычно на жене, детях, дядях и т.д. Не совсем ясно где он бедный 900К возьмёт, бюджетник мать ети.

Чему удивляться? :???:
Еще в середине 70-х в сатирическом журнале "Крокодил" (кто не помнит, издавался газетой ЦК КПСС "Правдой" 8-)) опубликовали карикатуру в тему.

Сюжет их сказки "Кот в сапогах", сидит людоед в замке в образе мышки и говорит коту, который собирается его слопать :)
"Ну, съешь ты меня, и что? Все равно замок и все земли на жену и тещу зарегистрированы!" :mrgreen:

И комментарий под рисунком соответствующий, что, дескать, зачастую конфисковывать у расхитителей социалистической собственности оказывается нечего :xz:

Серый Волк писал(a):

И комментарий под рисунком соответствующий, что, дескать, зачастую конфисковывать у расхитителей социалистической собственности оказывается нечего :xz:

Есть такое понятие как совместно нажитое имущество, не важно кому из супругов оно принадлежит, но зарегистрированное на одном из них вещи теоретически спасти от конфискации не может.

Серый Волк писал(a):

Чему удивляться? :???:
Еще в середине 70-х в сатирическом журнале "Крокодил" (кто не помнит, издавался газетой ЦК КПСС "Правдой" 8-)) опубликовали карикатуру в тему.

Сюжет их сказки "Кот в сапогах", сидит людоед в замке в образе мышки и говорит коту, который собирается его слопать :)
"Ну, съешь ты меня, и что? Все равно замок и все земли на жену и тещу зарегистрированы!" :mrgreen:

И комментарий под рисунком соответствующий, что, дескать, зачастую конфисковывать у расхитителей социалистической собственности оказывается нечего :xz:

А вот мы и введем коллективную материальную ответственность. Вплоть до троюродных родственников. Проворовался один чиновник - все родственники под конфискацию. Может хоть тогда будет кому чиновника удержать от воровства, по родственному? Следующий шаг - те же, конфискация, нары. Ну, я надеюсь, до массовых расстрелов не дойдет? :D :D :D

Shreder писал(a):

А вот мы и введем коллективную материальную ответственность. Вплоть до троюродных родственников. Проворовался один чиновник - все родственники под конфискацию.

Нельзя... Тем более давно уже придуманы меры действенные...

При наличии материального ущерба, и закона о его возмещении и конфискации нажитого имущества, технически не составляет труда проследить всю цепочку купли- продажи как недвижимого так и движимого имущества, и естейственно банковсие счета и депозиты. Достаточно проверить доходы и расходы, родственников, жен, детей, и уже на основании этих сведений- сделать выводы о источнике получения средств.
При грамотной работе в этом направлении, остается тока кубышка закопанная с деньгами.

вованов писал(a):

При наличии материального ущерба, и закона о его возмещении и конфискации нажитого имущества, технически не составляет труда проследить всю цепочку купли- продажи как недвижимого так и движимого имущества, и естейственно банковсие счета и депозиты. Достаточно проверить доходы и расходы, родственников, жен, детей, и уже на основании этих сведений- сделать выводы о источнике получения средств.
При грамотной работе в этом направлении, остается тока кубышка закопанная с деньгами.

Та и я о том же. Было бы желание. А вот его-то как раз и нет и при нынешних депутатах не будет, так как рыло у каждого здорово в пушку. :)
"Насяльник! Чтоб я сам себе с земли срок поднял?"(с) :D

вованов писал(a):

При наличии материального ущерба, и закона о его возмещении и конфискации нажитого имущества, технически не составляет труда проследить всю цепочку купли- продажи как недвижимого так и движимого имущества, и естейственно банковсие счета и депозиты. Достаточно проверить доходы и расходы, родственников, жен, детей, и уже на основании этих сведений- сделать выводы о источнике получения средств.
При грамотной работе в этом направлении, остается тока кубышка закопанная с деньгами.

При ЖЕЛАНИИ после проверки источников получения средств(налоговые декларации и пр), заводится дело об отмывании денежек и заведении дела о семейной ОПГ.

Не первый

http://openinform.ru/news/prison/20.11.2012/27680/

Это что, проиграл борьбу какую-то в игре бульдогов под ковром? Сожрали, т.е.? Слабо верю в борьбу с коррупцией в России без расстрельных статей в кодексе.

manmarvelez писал(a):

Это что, проиграл борьбу какую-то в игре бульдогов под ковром? Сожрали, т.е.? Слабо верю в борьбу с коррупцией в России без расстрельных статей в кодексе.

Точно, всех кого посадили или сейчас пресуют, просто загрызли под ковром, к борьбе с коррупцией, это имеет самое отдаленное отношение.