Габриэль Суарез
marmon21412 -> 21.06.2013, 14:49
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev -> 21.06.2013, 14:56
----------------------------------------------------------------------------
Видео по обращению с АК у него весьма годны и православны.
Velesich -> 21.06.2013, 15:43
----------------------------------------------------------------------------
На неназываемом ресурсе имеет место быть целиком в djvu.
Werewolf_kiev -> 21.06.2013, 15:49
----------------------------------------------------------------------------
Угу.
Автор, конечно, спамер, но польза есть от его спама.
Orc -> 21.06.2013, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
На неназываемом ресурсе имеет место быть целиком в djvu.
текст зело проиллюстрированный?
marmon21412 -> 21.06.2013, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Угу.
Автор, конечно, спамер, но польза есть от его спама.
Благодарствую.
Сам читаю.Понравилось про эмоциональную накачку.Решил поделится.
Velesich -> 21.06.2013, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
текст зело проиллюстрированный?
djvu - это скан с книги, иногда с текстовым слоем, иногда без, т.е. всё как картинка.
Orc -> 21.06.2013, 21:07
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
djvu - это скан с книги, иногда с текстовым слоем, иногда без, т.е. всё как картинка.
да я в курсе.. го просто через еридеры читать ваще не вариант..
Gorky -> 20.12.2013, 00:02
----------------------------------------------------------------------------
читаю второй раз книгу Тактическая винтовка, перевод русский. Так вот Суарез пишет, что мол .223 для помещений лучше чем 9мм. 9мм дольше сохрнаяет эенргию, и больше дел может натворить пробивая препятствия. А .223 быстро теряет энергию даже после пробития стекла, может вообще в сторону уйти. Вообще книжку перевели коряво, но и я сам еще только учусь и просвещаюсь. Поэтому многое из написнного перечитываю по нескольку раз, чтобы хоть как-то понять смысл.
Sergeantpro -> 26.12.2013, 00:47
----------------------------------------------------------------------------
Gorky писал(a):
читаю второй раз книгу Тактическая винтовка, перевод русский. Так вот Суарез пишет, что мол .223 для помещений лучше чем 9мм. 9мм дольше сохрнаяет эенргию, и больше дел может натворить пробивая препятствия. А .223 быстро теряет энергию даже после пробития стекла, может вообще в сторону уйти. Вообще книжку перевели коряво, но и я сам еще только учусь и просвещаюсь. Поэтому многое из написнного перечитываю по нескольку раз, чтобы хоть как-то понять смысл.
Вообще по некоторому опыту отстрела армейских БП...наших.
При пробитии стеклопакета даже пуля из ВСС (ВАЛ) 9х39 "раздевается до сердечника и вполне себе меняет траекторию в зависимости от толщины стекла и расстояния между ними. При нахождении цели рядом со стеклом поражение вполне вероятно, но не гарантированно, и чем дальше цель от стекла, тем больше шансов на промах. пуля 5,45 тоже "сбрасывает" рубашку, которая фрагментируется, а сердечник летит кувырком и совсем не факт, что в цель. У 7,62х54 картина лучше, но рубашка таки отделяется и сердечник чудит, хоть и в меньшей степени.
По рикошетам... Для применения в застройке и в помещениях для 5,45 есть ПРС, который вполне годен во избежание, обычные пули после столкновением с препятствием... ну сами знаете. И 7,62х39 совсем не исключение, в помещениях как и 5,45 летает куда хочет, а рссчитать рикошет практически невозможно, ибо углы попадания и отражения ни разу не совпадают. Т.е. для уменьшения опасности рикошетов или писолетный патрон, или (если автоматный) с противорикошетной пулей. .223 в помещениях на коротке не может быть лучше из-за большей пробивной способности нежели у пистолетной, т.к. стены и перегородки в помещениях далеко не всегда сделаны из бетона и кирпича.
FRAG -> 26.12.2013, 15:25
----------------------------------------------------------------------------
Sergeantpro писал(a):
...223 в помещениях на коротке не может быть лучше из-за большей пробивной способности нежели у пистолетной, т.к. стены и перегородки в помещениях далеко не всегда сделаны из бетона и кирпича.
Может, причем в разы лучше. Пули надо брать самые легкие и самые мягкие - варминт софпоинты с томпаковой рубашкой, они разваливаются от косого взгляда при попадании.
Sergeantpro -> 26.12.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
FRAG писал(a):
варминт софпоинты с томпаковой рубашкой
Какой тогда в них смысл? останавливающее действие хуже пистолетных, а на поражение цели надо будет даже больше патронов, чем пистолетных. Не зря же с ПП в помещения входят.
FRAG -> 26.12.2013, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
Sergeantpro писал(a):
Какой тогда в них смысл? останавливающее действие хуже пистолетных, а на поражение цели надо будет даже больше патронов, чем пистолетных. Не зря же с ПП в помещения входят.
С чего бы останавливающие у вдвое-втрое более энерговооруженных "промежуточных" пуль, отдающих всю свою энергию цели, будет хуже, чем у вдвое-втрое более слабых пистолетных, да еще и уносящих половину своей чахлой энергетики вдаль после пробития цели?
У пистолетных пуль останавливающее действие примерно как у тупого узкого ножа - что пробило, как спицей, то и повредило.
Вот, в главной роли труп от пистолетной пули:
http://www.youtube.com/v/q1gYEG1TzBkФееричное останавливающее, неправда ли? При том, что ранение 100% летальное.
А пуля или .45 акп или .40, пистолет служебный полицейский, они там у них обычно такие.
С ПП в помещения ходили, потому что традиция, с тех времен, с которых были только ПП и длиннющие весла. А еще когда-то в штыковую ходили и до сих пор на оружие ставят приливы под штык. Не потому, что с копьем пехоте сподручнее, чем с автоматом - просто косность мышления.
Sergeantpro -> 26.12.2013, 23:58
----------------------------------------------------------------------------
FRAG писал(a):
С чего бы
Да вот не буду я спорить. Просто возьмите АК-оид в 5,45 и выстрелите по... да по досчатому пакету пулей самого распространенного патрона 7Н10. Сколько она пробьет? И будет ли легче тому, кто стоит за легкой преградой. Хорошо, если это противник, а если за преградой свой? М.б. дробовик лучше, но его эффективность при зачистке стремится к нулю.
FRAG -> 27.12.2013, 00:05
----------------------------------------------------------------------------
Sergeantpro писал(a):
Да вот не буду я спорить. Просто возьмите АК-оид в 5,45 и выстрелите по... да по досчатому пакету пулей самого распространенного патрона 7Н10. Сколько она пробьет? И будет ли легче тому, кто стоит за легкой преградой. Хорошо, если это противник, а если за преградой свой? М.б. дробовик лучше, но его эффективность при зачистке стремится к нулю.
Стоп. Причем здесь патрон с сердечником. Я выше сугубо конкретный 223 патрон имел в виду. И с убойностью накоротке у них все в порядке по незащищенным организмам даже из коротышек - в лису со 150м такая пулька по корпусу - поллисы в итоге. А доска сантиметров 15 ее останавливает, даже ПЭТ бутылка с минералкой 0,5л - останавливает. в заднюю стенку только ошметки пули приходят, это после 3 см воды. А в мясе - дыры, что кулак войдет.
Sergeantpro -> 27.12.2013, 00:50
----------------------------------------------------------------------------
FRAG писал(a):
Стоп. Причем здесь патрон с сердечником. Я выше сугубо конкретный 223 патрон имел в виду. И с убойностью накоротке у них все в порядке по незащищенным организмам даже из коротышек - в лису со 150м такая пулька по корпусу - поллисы в итоге. А доска сантиметров 15 ее останавливает, даже ПЭТ бутылка с минералкой 0,5л - останавливает. в заднюю стенку только ошметки пули приходят, это после 3 см воды. А в мясе - дыры, что кулак войдет.
Ну может я и не прав. Я 5,56 только армейские пользовал. Вполне возможно коммерческие патроны действительно гуд.
FRAG -> 27.12.2013, 11:10
----------------------------------------------------------------------------
Sergeantpro писал(a):
Ну может я и не прав. Я 5,56 только армейские пользовал. Вполне возможно коммерческие патроны действительно гуд.
Да я сам был, в свое время, удивлен, насколько разные результаты и поведение различных пуль, в зависимости от их конструкции и материалов.
К примеру о 223 - тот же софпоинт рвет пет бутылку с водой в клочья, в задней стенке бутылки (в том, что от нее осталось) отверстия от фрагментов пули, не способен пробить 15 см деревцо. А ФМЖ с биметаллом оболочкой пробивает вдвое более толстое дерево и летит дальше, ПЭТ бутылку не разрывает в клочки, а надрывает щелями и пуля после нее целой уходит вдаль.
Разница не в процентах а именно в разы, поэтому совершенно нельзя экстраполировать опыт с одним типом пуль на другой, только опробывать опытным путем.
Суарез наверняка имел основной опыт от мягких томпаковых хоть и оболочечных 223 пуль и выводы сделал именно на их основе. Но те же русские толстостенные биметаллические пули могли бы и дать ему повод прийти к другим выводам :)
Sergeantpro -> 27.12.2013, 16:50
----------------------------------------------------------------------------
FRAG писал(a):
русские биметаллические пули могли бы и дать ему повод прийти к другим выводам :)
Да уж... Думаю, попробуй он 7Н22, то был бы очень удивлен...
FRAG -> 27.12.2013, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
Sergeantpro писал(a):
Да уж... Думаю, попробуй он 7Н22, то был бы очень удивлен...
С сюрпласом 5,45 он точно знаком, наверное именно поэтому пишет именно о .223 в сравнении с 9мм, а не о 5,45 :) Хотя есть и 5,45 от хорнади, кажется, но народ берет этот калибр не для стрельбы дорогим патроном, а как раз для дешевых армейских излишков.
Stvor -> 11.01.2014, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
А у кого-нибудь есть видео Суареза на русском?