Тема: Фанфикшн по ЭМ "Собачье печенье"

Господа, кому интересно, вот мой рассказ в выпуске от 13.06 на сайте Фантастика.рф

http://фантастика.рф/publikacii/rasskazy/sobache-pechene.html

Фанфикшн по ЭМ.
Рассказ
Место - г. Ростов-на-Дону

Здоровая критика приветствуется
:help:

Вороны зомбятся . Знать не летают и не каркают. Жечь мертвецов - только горючее переводить, ВООБЩЕ никакого смысла, выигрыша 0.01% от огня, бензин дороже намного. Мертвецы не рычат и даже тихо скулят НЕЧАСТО.

PROF писал(a):

Вороны зомбятся . Знать не летают и не каркают. Жечь мертвецов - только горючее переводить, ВООБЩЕ никакого смысла, выигрыша 0.01% от огня, бензин дороже намного. Мертвецы не рычат и даже тихо скулят НЕЧАСТО.

согласен. но не все же озомбячатся. день-то всего девятый.

Насчет огня. выигрыша совсем нет? Как по мне, так ткани горят и у мертвецов. меньше мяса на костях - меньше маневренность и скорость. маловатый выигрыш, но не сотые доли процентов, Вы уж извините.
гг то всего за раз бутылку смеси перевел, не в банки же их солить.
согласен, не рычат. сопят - это да, есть такое.

Что б у мертвецов ожоги привели к уменьшению манёвренности надо литр примерно бензина на 10 килограммов массы мертвеца. Всё одно невыгодно. Это обсуждалось на форуме, ищите.

Ворона в желудок которой попала мертвечина = мёртвая ворона. Либо не едят, тогда каркают, либо едят и тут же плохо ходят в дохлом виде.

PROF писал(a):

Что б у мертвецов ожоги привели к уменьшению манёвренности надо литр примерно бензина на 10 килограммов массы мертвеца. Всё одно невыгодно.

и правда. я Молотова приплел лишь потому, что в переходе темно, и как-то по сюжету "осветить" действия нужно было. а то читатель скажет "темно! Как он там мог что увидеть". По сюжету же не огонь мертвецов убивал. Огонь скорее для антуража.
В любом случае, спасибо за совет, буду иметь в виду

PROF писал(a):

Что б у мертвецов ожоги привели к уменьшению манёвренности надо литр примерно бензина на 10 килограммов массы мертвеца. Всё одно невыгодно. Это обсуждалось на форуме, ищите.

Ворона в желудок которой попала мертвечина = мёртвая ворона. Либо не едят, тогда каркают, либо едят и тут же плохо ходят в дохлом виде.

Вы правы. Несмотря на то, что ворона в рассказе вылетела из продуктового ларька (а значит ей было, что там пожрать. Ну, чисто теоретически), шанс, что пернатая не отведает разбросанного везде мертвого мяса крайне мала..
Вопрос касательно вороны снимается.
Спасибо

И кстати зомбец начался 20го. Плакат с "до 15-го" убрать бы успели за 5-6 дней (в Ростове клади 21-го начало, чай не Москва, в которой и то в первые сутки кое-кто работал как обычно).

PROF писал(a):

И кстати зомбец начался 20го. Плакат с "до 15-го" убрать бы успели за 5-6 дней (в Ростове клади 21-го начало, чай не Москва, в которой и то в первые сутки кое-кто работал как обычно).

и тут соглашусь. реклама в центре дорогая, снять бы уже успели. нужно будет дедлайн акции на плакате до 25 марта перенести

товарищи, раз советы и критика закончились, подскажите

Рассказ читабелен или же полное гмно? :)
заранее спасибо. Автору нужно знать правду-матку. Дабы шлифовать свои навыки

Мне понравилось...за исключением некоторых шероховатостей.

ДядяМиша писал(a):

Мне понравилось...за исключением некоторых шероховатостей.

спасибо. а каких именно? Мне на некоторые неточности PROF указал.
Есть совпадение с его замечаниями?

Flying_tost писал(a):

спасибо. а каких именно? Мне на некоторые неточности PROF указал.
Есть совпадение с его замечаниями?

кое-где перебор с цветистыми эпитетами - создается впечатление, что вся фраза составлена исключительно ради красного словца.

вороны - да они если летают - то мертвечину не жрут а если жрут мерьвечину - то уже не летают.

И это...морф может говорить? (если рассуждать на канонической основе)

ДядяМиша писал(a):

кое-где перебор с цветистыми эпитетами - создается впечатление, что вся фраза составлена исключительно ради красного словца.

вороны - да они если летают - то мертвечину не жрут а если жрут мерьвечину - то уже не летают.

И это...морф может говорить? (если рассуждать на канонической основе)

По Доку и Риж"у - может. По Риж"у даже читать и пользоваться компом. Случай редкий но ДОПУСТИМЫЙ - Дока ИЗДАЛИ с его Мутабором.

PROF писал(a):

По Доку и Риж"у - может. По Риж"у даже читать и пользоваться компом. Случай редкий но ДОПУСТИМЫЙ - Дока ИЗДАЛИ с его Мутабором.

ну тада все ок

А почему вороны не могут жрать мертвечину? Ну лежит себе труп, шестерка с него давно выветрилась, воронам можно пировать спокойно. Опять же не всякий труп - бывший зомби.
Вороны умные. Потеряют первых товарок и быстро научатся что - воняет ацетоном не ешь. Перестал вонять, ешь.
Вопрос к автору. Если Дима сыроед то где он так успел отьесться до морфа?

Ratad писал(a):

А почему вороны не могут жрать мертвечину? Ну лежит себе труп, шестерка с него давно выветрилась, воронам можно пировать спокойно. Опять же не всякий труп - бывший зомби.
Вороны умные. Потеряют первых товарок и быстро научатся что - воняет ацетоном не ешь. Перестал вонять, ешь.

Шестёрка и вообще вирусы НЕ ВЫВЕТРИВАЮТСЯ.

Читайте внимательнее. Уже давно объяснено что труп зомбака через полчаса становиться безопасным. Для примера книга "Наши все дома".

Неожиданно и как-то дОбро))) Мне понравилось.

Ratad писал(a):

Читайте внимательнее. Уже давно объяснено что труп зомбака через полчаса становиться безопасным. Для примера книга "Наши все дома".

Звиняюсь, чё-то я затупил.

PROF писал(a):

Ratad писал(a):

Читайте внимательнее. Уже давно объяснено что труп зомбака через полчаса становиться безопасным. Для примера книга "Наши все дома".

Звиняюсь, чё-то я затупил.

Опачё... Акелла промахнулся?! :hihi:
Миха, срочно учить матчасть!

Ray писал(a):

Опачё... Акелла промахнулся?! :hihi:
Миха, срочно учить матчасть!

Уел...

Чего не понял так это - а как данный рассказ связан с названием рассказа?

Ratad писал(a):

Чего не понял так это - а как данный рассказ связан с названием рассказа?

а так просто. Хочется автору быть интересным :D

Flying_tost писал(a):

товарищи, раз советы и критика закончились, подскажите

Рассказ читабелен или же полное гмно? :)
заранее спасибо. Автору нужно знать правду-матку. Дабы шлифовать свои навыки

Вполне читабелен. С удовольствием почитал бы ещё. :good:

PROF писал(a):

По Доку и Риж"у - может. По Риж"у даже читать и пользоваться компом. Случай редкий но ДОПУСТИМЫЙ - Дока ИЗДАЛИ с его Мутабором.

очень спорный довод. изданное не равно правильное. у издателей другие критерии оценки.

З.Ы. если морфы станут настолько разумны то продолжение в стиле "5 лет спустя" для человечества не актуально.

Сам рассказ мне понравился.

surprise писал(a):

очень спорный довод. изданное не равно правильное. у издателей другие критерии оценки.

Все изданные книги проходили через Круза. Без его одобрения, такого бы не напечатали.

Иван Кольцо писал(a):

Все изданные книги проходили через Круза. Без его одобрения, такого бы не напечатали.

я нисколько не умаляю авторских прав Круза, и очень благодарен и признателен ему за созданный им мир. на форуме не однократно указывается, что классический фанфик должен строго соответствовать правилам оригинала. если в оригинале зомби не рычат то и в фанфике не рычат тоже. у круза нет разумных морфов(причем разумных по человеческим меркам) сам факт смерти у круза, основывается именно на общепринятой/реальной смерти. человек умер-личность исчезла. остались только инстинкты (жрать) исходя из этого инстинкта, "шестерка" считывает информацию о месте скопления пищи и отправляет зомби туда.
а если допускать более сложные инстинкты или чувства у зомби (дружба, месть, любовь) то ситуация когда мертвый отец или мать съедает свое дитя выглядит не реальной. уж материнский инстинкт посильнее инстинкта выживания будет.

з.ы. а причин почему Круз одобрил, или вернее сказать допустил издание книги может быть великое множество. тут уже вступают в силу законы бизнеса, право других авторов на свои книги, интересы издательства и т.д.

surprise писал(a):

я нисколько не умаляю авторских прав Круза, и очень благодарен и признателен ему за созданный им мир. на форуме не однократно указывается, что классический фанфик должен строго соответствовать правилам оригинала. если в оригинале зомби не рычат то и в фанфике не рычат тоже. у круза нет разумных морфов(причем разумных по человеческим меркам) сам факт смерти у круза, основывается именно на общепринятой/реальной смерти. человек умер-личность исчезла. остались только инстинкты (жрать) исходя из этого инстинкта, "шестерка" считывает информацию о месте скопления пищи и отправляет зомби туда.
а если допускать более сложные инстинкты или чувства у зомби (дружба, месть, любовь) то ситуация когда мертвый отец или мать съедает свое дитя выглядит не реальной. уж материнский инстинкт посильнее инстинкта выживания будет.

з.ы. а причин почему Круз одобрил, или вернее сказать допустил издание книги может быть великое множество. тут уже вступают в силу законы бизнеса, право других авторов на свои книги, интересы издательства и т.д.

С тем что у Круза зомби "бесчуственные" спорный вопрос.
В ЯЕД - морф обитавший возле Сема тянулся к закладке. Так что не всё одноднозначно.
Да и Мутабор - это исключительный эксперимент, повторить который не удалось. Так сказать исключение подтверждающее правило...

komukc писал(a):

С тем что у Круза зомби "бесчуственные" спорный вопрос.
В ЯЕД - морф обитавший возле Сема тянулся к закладке. Так что не всё одноднозначно.
Да и Мутабор - это исключительный эксперимент, повторить который не удалось. Так сказать исключение подтверждающее правило...

У Игоря Негатина в "Есть время жить" описан "Дьявол" - морф, отожравшийся из сельского пастора, но жравший исключительно зомби. О степени его разумности судить сложно, но живых он не тронул. Те показали, что просто мимо идут, тот рыкнул и отвернулся, но агрессии не проявил. Весьма нетипичное для обычного морфа поведение...

komukc писал(a):

С тем что у Круза зомби "бесчуственные" спорный вопрос.
В ЯЕД - морф обитавший возле Сема тянулся к закладке. Так что не всё одноднозначно.
Да и Мутабор - это исключительный эксперимент, повторить который не удалось. Так сказать исключение подтверждающее правило...

Честь Андрею, что он как раз и не стал вступать на эту скользкую дорожку. а то такую тему можно растягивать и до суперпупер мега морфа, предводителя армии мертвых.

surprise писал(a):

Честь Андрею, что он как раз и не стал вступать на эту скользкую дорожку. а то такую тему можно растягивать и до суперпупер мега морфа, предводителя армии мертвых.

А это уже тоже в каком-то фанфике было. Точно не вспомню как назывался, но на странице Круза на СИ ссыль точно видел. Там зомби бошка Ленина всеми зомбями Москвы управляла...

komukc писал(a):

А это уже тоже в каком-то фанфике было. Точно не вспомню как назывался, но на странице Круза на СИ ссыль точно видел. Там зомби бошка Ленина всеми зомбями Москвы управляла...

Кабаг Едика, "Эпоха альтернативно живых"
Но автор хотя бы в аннотации написал, что это пародия.

Борис Громов писал(a):

У Игоря Негатина в "Есть время жить" описан "Дьявол" - морф, отожравшийся из сельского пастора, но жравший исключительно зомби. О степени его разумности судить сложно, но живых он не тронул. Те показали, что просто мимо идут, тот рыкнул и отвернулся, но агрессии не проявил. Весьма нетипичное для обычного морфа поведение...

Отличная книга, но тут опять именно тонкий намек, каждый читатель додумывает сам.
на мой взгляд гораздо реальнее тема когда в морфа превращается Живой человек который поедает человечину, тут как раз и можно допустить, что получается "разумный морф".
изменяеться тело "канибала" чем больше он ест, тем больше у него меняеться тело и растет зависимость от пищи. это становиться своего рода наркотиком. изменение тела влечет за собой изменение психологии,как и с наркоманом постепенно меняется система ценностей. Но в отличие от наркота, канибал становиться сильнее, быстрее. в итоге получается разумный и страшный зверь
вот эта тема значительно расширит мир ЭМ. тут есть о чем писать и филосовствовать на вечные темы - человеческих ценностей. любовь, дружба, семья.

а мертвое на мой взгляд должно быть мертвым.

surprise писал(a):

Отличная книга, но тут опять именно тонкий намек, каждый читатель додумывает сам.
на мой взгляд гораздо реальнее тема когда в морфа превращается Живой человек который поедает человечину, тут как раз и можно допустить, что получается "разумный морф".
изменяеться тело "канибала" чем больше он ест, тем больше у него меняеться тело и растет зависимость от пищи. это становиться своего рода наркотиком. изменение тела влечет за собой изменение психологии,как и с наркоманом постепенно меняется система ценностей. Но в отличие от наркота, канибал становиться сильнее, быстрее. в итоге получается разумный и страшный зверь
вот эта тема значительно расширит мир ЭМ. тут есть о чем писать и филосовствовать на вечные темы - человеческих ценностей. любовь, дружба, семья.

а мертвое на мой взгляд должно быть мертвым.

Так мёртвое не мёртвое - а "альтернативно живое" :D

surprise писал(a):

канибал становиться сильнее, быстрее. ...
вот эта тема значительно расширит мир ЭМ. тут есть о чем писать

Уже. Шпыркович.

n90 писал(a):

Уже. Шпыркович.

знаю, читали

surprise писал(a):

очень спорный довод. изданное не равно правильное. у издателей другие критерии оценки.

З.Ы. если морфы станут настолько разумны то продолжение в стиле "5 лет спустя" для человечества не актуально.

Сам рассказ мне понравился.

ГОЛ вам в ворота. ОДОБРЯЕТ ЛИЧНО КРУЗ. Хоть укакались бы издатели, если А. Круз сказал НЕТ, значит ИЗДАНО НЕ БУДЕТ. А раз Круз пропустил значит КАНОНИЧНО.

Если вы этого не знали - вам второй гол, правила издания ФАНФИКОВ по Крузу это первое, что надо знать.

Ну живые люди переевшие человечьего мяса в итоге сходили с ума и становились зверьми. У Шпырковича это четко прописано.

Ratad писал(a):

Ну живые люди переевшие человечьего мяса в итоге сходили с ума и становились зверьми. У Шпырковича это четко прописано.

А кто-то спорил ?

surprise писал(a):

Отличная книга, но тут опять именно тонкий намек, каждый читатель додумывает сам.
на мой взгляд гораздо реальнее тема когда в морфа превращается Живой человек который поедает человечину, тут как раз и можно допустить, что получается "разумный морф".
изменяеться тело "канибала" чем больше он ест, тем больше у него меняеться тело и растет зависимость от пищи. это становиться своего рода наркотиком. изменение тела влечет за собой изменение психологии,как и с наркоманом постепенно меняется система ценностей. Но в отличие от наркота, канибал становиться сильнее, быстрее. в итоге получается разумный и страшный зверь
вот эта тема значительно расширит мир ЭМ. тут есть о чем писать и филосовствовать на вечные темы - человеческих ценностей. любовь, дружба, семья.

а мертвое на мой взгляд должно быть мертвым.

Ну вот здесь говорится что получить можно разумного морфа

Отличный рассказ, с юмором. Особенно впечатлило цветистое описание первого зомбака, летящего как мотылек на огонек. :D

DStaritsky писал(a):

а так просто. Хочется автору быть интересным :D

Нет))
Вы не правы..
ГГ же скармливал фрукты своему другу, как собачье печенье скармливают псу.. Сперва игра, потом печенька.
Одному полезно, другому вкусно

nezhf писал(a):

Отличный рассказ, с юмором. Особенно впечатлило цветистое описание первого зомбака, летящего как мотылек на огонек. :D

Прошу прощения, что отвечаю через год.
так сложились обстоятельства.

Мотыльки красиво сгорают, согласен)
Автору приятно, что Вам понравилось описание..