Тема для обсуждения патронов 22lr.

Примазываюсь к уважаемому демиургу в любви к данному патрону. Отличнейшая вещь для учебно тренировочной стрельбы, по своим возможностям оставляющая позади практически любую распространенную пневматику (РСР может выиграть по точности и тому, что в РФ можно оформить сразу без стажа, но проигрывает особенно по цене оружия, заморочности с балонами, надежностью и прочим :), флудить пожалуйста в другом месте :), к модератору большая просьба за оффтоп сразу тереть)

Реальные возможности среднего стрелка с более менее приличной винтовкой с оптикой, практически любым патроном - на 50 метрах цель типа гильза 12 калибра, на 100 метрах цель типа тарелочка для стенда. На тех же 100 метрах гонг 50х60см поражается практически не целясь даже девушкой впервые взявшей оружие в руки.

Собственно выдался будний день, когда без толпы желающих приобщиться к процессу удалось вырваться на стрельбище и спокойно, в свое удовольствие, пощелкать. Одной из задач ставил себе сравнить по кучности три вида remingtonовских патронов, на которые подсел последнее время.

Вообще по патроном под 22lr в Питере:
Изначально стрелял патронами КСПЗ Стандарт и Охотник. Но, во первых после них чистить ствол долго - пули осаленные, порох грязный. Во вторых один из магазинов начал торговать ремингтоновскими патронами по той же цене или дешевле...
Ремингтоновские сразу же понравились больше - пульки с покрытием, порох чище - буквально несколько патчей - и ствол чистый.

Сравнивал:

[изображение]

.22 thunderbolt из старых запасов - в коробочках по 50 патронов.
Заявлено 40grains (2,59 грамма), 1255 fps на дульном срезе (381.52 м/с), 1017fps (309.17 м/с) на 100 ярдах. Пулька без покрытия, оживальной формы. От КСПЗошной отличается наличием трех поясков-накаток на ведущей (врезающейся в нарезы) части пули (такие на всех ремингтоновских патронах, которыми я стрелял).


.22 Game loads в коробочках по 40 штук (странно, почему не 50, коробочки того же размера) или они же Golden Bullet в коробках по 525 штук.
Заявлено 36grains (2,33 грамма), 1280 fps на дульном срезе (389.12 м/с), 1017fps (309.17 м/с) на 100 ярдах. Пулька латунированная, по цвету почти как гильза, с пустотой в головной части. В головной части есть небольшая площадка и пулька не очень плотно сидит в гильзе, вероятно в том числе из за этого, при не достаточно плавной работе затвором у начинающих стрелков их иногда заминает на подаче. У меня на той же винтовке вполне нормально подаются. На аналогичных отечественных Охотник такой проблемы нет, так как нет площадки в головной части и пуля посажена лучше.

[изображение]
.22 Viper в коробочках по 50штук.
Заявлено 36grains (2,33 грамма), 1410 fps на дульном срезе (428.64 м/с), 1056fps (321.02 м/с) на 100 ярдах. Пулька омедненная, конус с плоской головкой.

При наглядной стрельбе по одной и той же мишени лучшего всего по кучности однозначно показал себя Viper. Game loads и thunderbolt приблизительно одинаково, но thunderbolt чуть лучше.

Любопытно будет отстрелять рядом еще КСПЗшные и попробовать S&B - в следующий раз попробую заняться.

Если б еще фотки с патронами и мишенями приложил - цены бы обзору не было ;)

и цены в Питере, для ознакомления, так зять.

Ещё, если повезёт найти, Tenex элеевский попробуй. Олимпийский патрончег, так сказать. :D

А из какого ствола стреляли? У меня из cz452 только subsonyc точно полетели, а viper 60мм на 50 м дал.

По своему опыту - как-то купил Wolf .22 Long Rifle Match Extra. Был приятно удивлен кучностью,была лучшая для меня именно с этими патронами.

Ствол россейский - СМ-2КО. (В девичестве спортивная винтовка СМ-2 с укороченным стволом переложенная в простенький пластик и с обрезиненой оптикой 3-9 Липерс.

В этот раз задача выжать максимум не стояла - просто отстрелять в равных условиях разные патроны. Стрелял стоя, но с упора, сериями по 10ть выстрелов, достаточно быстро.
По результатам стрельбы на приклад поставил щеку, в след раз попробую вдумчиво вытянуть лучшие группы. Стало самому интересно что можно получить. Развлекательно по банкам и так можно было, а вот на результат уже комфорт и однообразие прикладки критичны.

Для масштаба приложены патроны. Высота малокалиберного патрона целиком 25мм. Высота гильзы автоматного - 39мм.
В принципе можно было бы выжать и больше, было просто интереснее сопоставить. В следующий раз постараюсь.
Тут порядка 40мм, и ИМХО это не предел. Почитал отзывы забугорные - диаметрально противоположные - от восхвалений до плевательств. Скорей всего очень от ствола зависит.

Давным-давно попадался мне на глаза отстрел .22LR из баллистического ствола. Прослеживалась странная закономерность: чем выше скорость пули, тем хуже кучность. Потом знающие люди подсказали, что загвоздка скорее всего в шаге нарезов.

Есть такой термин - "срыв с нарезов". Работает не только шаг нерезов, а совокупность параметров: скорость пули, прочность оболочки пули, площадь ведущей части, шаг, глубина, количество, глубина и профиль нарезов....

Для реального оружия (а не баллистического ствола), в данном случае, (22lr) еще и оказывается критичен тракт подачи пули из за возможности ее повреждения.

С других пострелушек -

С мелканом надо приспосабливаться под конкретные патроны. Искать свои, под свои нарезы.

Великоват прицел для мелкана, нет?

Чтобы по мухам на 50 м стрелять - в самый раз :good:

Так я и подобрал. Для CZ-452 remington subsonic или Lapua subsonic. А вот high velocity не летят. :-(

Мне нравиться. С доставкой из гон-конга обошелся порядка 2,5т.р.
http://www.wht.ru/shop/catalog/Leapers_USA/optics/GOLDEN_IMAGE_SCOPE_Leapers/9762.php
Основные плюсы кроме цены - обрезиненый корпус, двухцветная подсветка регулируемой яркости, мил-дот, относительно хороший обзор на 100м дальности даже на 9х. Относительно пристрелянного на 50метров прицела на 100 метрах пулька падает почти ровно на два точки, можно не щелкать.

Без отстройки параллакса?

ИМХО не актуально - вкладываться просто правильно надо.

Ну, она еще нужна для наводки резкости на разных дистанциях...