Тема: МР 155

МР 155

xSOLDIERx -> 04.04.2013, 18:06

----------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте! Хотелось бы узнать есть у кого сей агрегат? Хотелось бы услышать мнения владельцев. Заранее спасибо.

GEORGE -> 04.04.2013, 20:47

----------------------------------------------------------------------------

Облегченный вариант 153ей. Я писал про нее здесь - http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=371&page=2
Если бы брал себе сейчас полуавтомат с трубкой, брал бы ее.

xSOLDIERx -> 04.04.2013, 20:55

----------------------------------------------------------------------------

Спасибо за информацию. А то пришёл в наш оружейный сегодня а мне говорят что 153 они возить теперь вообще не будут а только 155, т.к. теперь все её покупают. А цену на 153 снизили , теперь она у нас 17999 стоит вот как. Задумался и попёрся домой...

GEORGE -> 04.04.2013, 20:56

----------------------------------------------------------------------------

xSOLDIERx писал(a):

Ну 153ий тоже хороший агрегат, только выбирать вдумчиво и внимательно.

RYAZ -> 04.04.2013, 22:14

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Ну 153ий тоже хороший агрегат.

Снят с производства!!! :cry: :cry: :cry:

xSOLDIERx -> 04.04.2013, 22:43

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

Снят с производства!!! :cry: :cry: :cry:

Серьёзно?

sergeyk -> 04.04.2013, 23:35

----------------------------------------------------------------------------

угу. Сам узнал когда свой бекас брал. Кстати 155ые также смотрел, но не срослось - не легли в руку.

GEORGE -> 05.04.2013, 01:53

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

Снят с производства!!! :cry: :cry: :cry:

Уже третий год снимают :). Рано или поздно, конечно, прекратят выпуск, но ИМХО еще год как минимум продержится - по 155ым пока нет большой наработки на отказ.

RYAZ -> 05.04.2013, 09:37

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Уже уточнял, даже с заводом общался по данному вопросу, сказали что теперь будет 155. Походу не снимали до тех пор пока 155 не обкатали окончательно.

xSOLDIERx -> 05.04.2013, 15:09

----------------------------------------------------------------------------

Тогда наверное 155 возьму...

skurlak -> 14.04.2013, 20:21

----------------------------------------------------------------------------

Купил себе полтора месяца назад 155 эмэрку по интернету. Пока не получил, сейчас где то на подходе в недрах спецсвязи. Жаль не успею с ним этой весной на гуся и на вальдшнепа, но собственно хотел посоветоваться. Есть навязчивая идея - поставить на него коллиматор. Вопрос по кронштейну. Завод сделал ласту нестандартную широкую и выпуклую сверху, а кронштейн почему то делать не стал. Желается поставить переходник на вивер и максимально низко. Кто то что-нибудь подобное делал? Поделитесь идеями.

sergeyk -> 14.04.2013, 20:48

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

вот http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=690
пользуюсь таким переходником на Бекасе.

Саша -> 15.04.2013, 06:24

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

маккнетик + доктор/баррис/вектор сфинкс.
а) низко
б) снимается одним движением
в) очень мало весит

Если надо закрытый то искать что то вроде хакко + кольца под 30 трубу на ластохвост подгонять под крышку.

skurlak -> 17.04.2013, 10:23

----------------------------------------------------------------------------

sergeyk писал(a):

вот http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=690
пользуюсь таким переходником на Бекасе.

Спасибо. U базу от ЭСТ смотрел и даже созванивался с ними, имхо, высоковато.

skurlak -> 17.04.2013, 10:26

----------------------------------------------------------------------------

Саша писал(a):

Спасибо. Маккнетик с доктером это оптимально, но просто уже есть еотек и ласта есть - прокладку надо найти.

GEORGE -> 18.04.2013, 14:47

----------------------------------------------------------------------------

Доехал до нас вариант в пластике. Просто о...но. Легкое, прикладистое, сразу со световозвращающей мущкой, ухватистый пластик. Что и где умерло, что ижевчане начали приличные вещи делать?

Ray -> 18.04.2013, 21:46

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Что и где умерло, что ижевчане начали приличные вещи делать?

Развалится через 1000 выстрелов? :D
Лёгкое тож не айс. Отдача будет сильнее чувствоваться и при прицеливании плавать.

GEORGE -> 18.04.2013, 21:54

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Там затыльник-аммортизатор развитый, по идее должно компенсировать. Для "практики", да, не хорошо. А вот долго бродить с ружьем на перевес - там уже граммы считаешь. Надо смотреть что будет практический настрел показывать.

xSOLDIERx -> 26.04.2013, 01:32

----------------------------------------------------------------------------

Таки да! Свершилось! Получил зелёнку(И) сегодня, в сб поеду куплю мр 155+вепря+наверное грозу вторую... Счастья полные штаны!
:D

GEORGE -> 26.04.2013, 02:45

----------------------------------------------------------------------------

xSOLDIERx писал(a):

:good: только выбирай внимательно

xSOLDIERx -> 27.04.2013, 22:24

----------------------------------------------------------------------------

GEORG а подскажи пожалуйста на что стоит в первую очередь обращать внимание при покупке? И ещё такой вопрос-камуфлированное покрытие как по надёжности? Или лучше взять в пластике в чёрном? Заранее спасибо за ответ. Это я про мр-155 спрашиваю.

GEORGE -> 27.04.2013, 22:34

----------------------------------------------------------------------------

xSOLDIERx писал(a):

Камуфлированное - не рекомендую - это термоусаженная пленка - очень легко скалывается, царапается и обдирается - предется раз в несколько лет обновлять.

Обращать внимание - ровность ствола (почти все немного "утянуты" вверх, но если немного ровно вверх - это не страшно, то если с отклонениями влево-вправо - не есть хорошо), качество припайки и ровность планки, качество припайки трубки газоотвода к стволу, отсутствие задиров и заусенцев на деталях мех. обработки.

skurlak -> 02.05.2013, 07:17

----------------------------------------------------------------------------

xSOLDIERx писал(a):

Так, на всякий случай (почему то не пишут), для определения качества внутренней части ствола по отражённым кольцам нужно взять гильзу под жевело без капсюля, вставить её в патронник и потом уже смотреть кольца, которых будет гораздо больше - соответственно более объективная картина.

Matraskin -> 02.05.2013, 08:19

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

Если вставить в патронник гильзу, то не бкудет не видно ничего, ни колец, ни гильзы.

GEORGE -> 02.05.2013, 09:21

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

...

И так все видно (при наличии некоторого опыта). Только смотреть на источник света.

Ray -> 02.05.2013, 09:39

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

для определения качества внутренней части ствола по отражённым кольцам нужно взять гильзу под жевело без капсюля

Почему под жевело? Под кавеху уже не проканает?
И как там смотреть, если затвор будет закрыт? :D

sergeyk -> 02.05.2013, 11:42

----------------------------------------------------------------------------

работает со снятым стволом, да и смотрится с другой стороны )

skurlak -> 02.05.2013, 12:18

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Если вставить в патронник гильзу, то не бкудет не видно ничего, ни колец, ни гильзы.

Читайте внимательно, гильза под жевело без капсюля. Вы вообще гильзу под жевело без капсюля видели? :D

Matraskin -> 02.05.2013, 18:34

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

Читайте внимательно, гильза под жевело без капсюля. Вы вообще гильзу под жевело без капсюля видели? :D

Нет, не видел, я к сожелению состою на учете в ПНД и мне нельзя владеть орудием. Я даже не знаю, что такое жевело.

Dingo -> 03.05.2013, 00:03

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Нет, не видел...

У неё в донце дырка порядка 6 мм диаметром.

Matraskin -> 03.05.2013, 09:14

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

У неё в донце дырка порядка 6 мм диаметром.

Да ты что???? Невероятно.

Ray -> 03.05.2013, 09:54

----------------------------------------------------------------------------

Я повторю вопрос - почему не канает гильза под КВ-209? Потому что она более распространена и не обладает той степенью просвещения? :D

Matraskin -> 03.05.2013, 10:00

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Табу, вероятно.

AlKasem -> 03.05.2013, 10:54

----------------------------------------------------------------------------

Традиция, однако!

skurlak -> 03.05.2013, 13:25

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Да канает канает. Можно даже пробочку от пеницилинового пузырька, только дырочку по центру изладить. А если серьёзно, то кольца лучше видно - они более контрастные.

Matraskin -> 03.05.2013, 14:50

----------------------------------------------------------------------------

Думаю, у Георгия есть масса примеров пространных обрядов при выьоре оружия.

Ray -> 03.05.2013, 19:17

----------------------------------------------------------------------------

skurlak писал(a):

А если серьёзно, то кольца лучше видно - они более контрастные.

И чем это обусловлено? Какая разница в диаметре жевело и кв-209 ?

sergeyk -> 03.05.2013, 20:14

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

И чем это обусловлено? Какая разница в диаметре жевело и кв-209 ?

это нормально - танцы с бубном сие называется. Кто кого как научил тот так и танцует т.к. научной методики глядеть кольца сквозь дырку нету.

xSOLDIERx -> 30.05.2013, 23:07

----------------------------------------------------------------------------

ВСЁ! СЛУЧИЛОСЬ! Купил сегодня мр-155 и до кучи Грозу пятую. Что удивило-гроза подорожала на 5 тыров и стала стоить 27тыс руб Но тем неменее счастлив, рад и просто офигиваю! Крузу и вам всем спс

RYAZ -> 31.05.2013, 00:07

----------------------------------------------------------------------------

Подержал на днях 155 в руках, такое впечатление его цевьё слизали с Бенелли Супернова. Зачем-то придумали такую хрень чтобы блокировать подачу патронов из магазина на латок наглухо, ума не приложу нахрена она нужна, и в каких случаях. Впечатление двоякое какой-то, с одной стороны понравилось, с другой стороны не понравилось.

sergeyk -> 31.05.2013, 00:16

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

Так понимаю для возможности смены патрона без опустошения магазина.

GEORGE -> 31.05.2013, 00:44

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

Подержал на днях 155 в руках, такое впечатление его цевьё слизали с Бенелли Супернова.

ИМХО не грех - хорошей идеей - фигли не воспользоваться. Тем более с нашим запасом прочности - пластик там тот же что идет на АК - а это, слава Богу, еще советская разработка из не худших - опыт амеров с М-ками во Вьетнаме изучали очень вдумчиво.

RYAZ писал(a):

Зачем-то придумали такую хрень чтобы блокировать подачу патронов из магазина на латок наглухо, ума не приложу нахрена она нужна, и в каких случаях. Впечатление двоякое какой-то, с одной стороны понравилось, с другой стороны не понравилось.

Типа тактический наворот :) Причем будете смеяться, где я такое увидел впервые. Довелось подержать в руках "берданку" из французской винтовки Гра-Кропачек (последняя четверть 19 века, предшественница Лебеля) - винтовка с продольно скользящим затвором - типа как у мосинки, но магазин трубчатый подствольный. И вот в ней как раз такой разобщитель был. То есть можно было закидывать патроны по одному в ствол, но в напряженный момент переключиться на магазинную подачу. В общем для такого типа магазина для тогдашнего армейского использования может было и оправдано - подствольный магазин - не коробчатый - в один прием из обоймы не наполнишь.

Для современного дробовика - ну х.з. - забавная фишка.

В принципе, может быть оправдано на охоте - типа однозарядка/полуавтомат, как ПТРД - патрон закидывается ручками, но извлекается гильза сама. И патрон можно быстро закинуть - его же в ствол вводить не надо, достаточно просто через окно для выбрасывания на лоток подавателя закинуть и кнопкой с задержки затвор снять - само дошлется. Заряжать и стрелять можно достаточно быстро.

ichi -> 31.05.2013, 09:03

----------------------------------------------------------------------------

"функция" блокировки подачи патрона из магазина так-же есть и на бенеллях м3 и м4. При стрельбе нажимаешь кномпку ЗЗ, она же блокирует подачу. Так что на мр 155 рычажок верх удобства. :)

xSOLDIERx писал(a):

Паспортный отстрел провёл?

xSOLDIERx -> 31.05.2013, 18:40

----------------------------------------------------------------------------

ichi писал(a):

нет ещё

Ray -> 04.07.2013, 22:44

----------------------------------------------------------------------------

Продублирую свой пост:
приятель попросил отобрать в ормаге ему для охоты йожа-27.... В результате оставил залог за Мурку-155. А я остался ему дико завидовать. Ружбайка ОЧЕНЬ понравилась :good:

RYAZ -> 05.07.2013, 13:27

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Сделали действительно не плахой аппарат для охоты. ;-)

Дмитрий01 -> 07.07.2013, 10:59

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

Сделали действительно не плахой аппарат для охоты. ;-)

а есть кто-нибудь на форуме, кто стреляет практику из 155-ой? хотелось бы услышать отзывы владельцев в этом вопросе

RYAZ -> 12.07.2013, 11:34

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Знаю одного человека. У него 155 12/76. Но для практики такой патронник не очень годится, т.к. небольшое окно зарядки, не очень удобно. Но 155 легче чем 153, или мне так показалось, после моего 153 с обвесом. Если будете себе брать то берите с 89, более универсален для различных способов зарядки, за счёт более большого окна для зарядки патронов и обязательно в пластике. Но тут есть момент у 155, он не очень годится для зарядки по 4 патрона паровозиками, за счёт своего сильно выступающего цевья над ствольной коробкой, оно будет сильно мешать, его придётся спиливать, а если учесть, что внутри оно полое и стоит каркас жёсткости, то внешний вид получается не айс.
Если Вы хотите приобрести ружьё для ПС от из двух вариантов 155 или 153, то рекомендую взять 153.

Дмитрий01 -> 22.07.2013, 22:25

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

Если Вы хотите приобрести ружьё для ПС от из двух вариантов 155 или 153, то рекомендую взять 153.

Спасибо за ответ, с патронником разобрался, 89-й брать, ну в принципе так и думал, а вот длина ствола какая? Повторяю на охоту особо бегать не собираюсь.. так, тир, практика немного... у кого какая длина ствола, что можете посоветовать?

GEORGE -> 22.07.2013, 23:21

----------------------------------------------------------------------------

Вопрос 89го патронника ИМХО спорен. Нафига?
Берите с 76ым, но 153-ю. Окно для выбрасывания гильз и ствол одинаковые что у ружья с 76м, что с 89 патронником.
Длина ствола - если будете стрелять практику - надо накручивать удлинитель магазина. Если 560 ствол +2 патрона под срез ствола, если 710 патрон - под срез ствола +4 патрона.
Вот только как вы со вторым вариантом будете бегать и разворачиваться?
У вас рост/вес физ подготовка какие?

Дмитрий01 -> 23.07.2013, 00:07

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Пишу с планшета, не получается многострочно цитировать... отвечу так, ну так если патронник 89 то ружьё спокойно ест и патроны 89, 76 и с 70 длиной гильзы? Так сказать универсальность, без потери стабильности. Извиняюсь если не прав, в ружье ноль с минусом, я больше по пистолету все как то... Про удлинитель знаю и 100% буду себе брать, знаю что не должен выступать за срез ствола, иначе открытый класс, вот и хочу компромис найти, чтобы совсем длинный ствол не мешал на стейдже... рост 175, вес 82 плюс минус три кг от сезона )))

GEORGE -> 23.07.2013, 00:34

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

без потери стабильности....
рост 175, вес 82 плюс минус три кг от сезона )))

Потери стабильности будут. Особенно при стрельбе 70мм (которыми вы и будете преимущественно стрелять)через 89 патронник. 89ых патронов в продаже практически нет и стрелять ими...
По габаритам - брать зеленку, и идти в магазин примериваться. А лучше на стрельбище. А то наизобретают теоретических выкладок, а потом мучаются :). При этом учитывать - что если собираетесь на практику - то вам с ЭТИМ активно бегать и крутится. И на ЭТОМ вам еще + удлинитель, + патроны, + коллиматор.

Дмитрий01 -> 23.07.2013, 10:10

----------------------------------------------------------------------------

Спасибо, Георгий. Не знал про стабильность, буду смотреть, но скорее всего вы и правы, лучше смотреть с 76 патронником, зеленку получу в последних числах месяца, буду примерять как в руке сидит, как маневрировать с разными стволами... а вот колиматор ставть не буду, это больше к классу с коробчатым магазином, саегами всякими, с ними нам не соревноваться :D. Думаю надо смотреть что то среднее по длине...

GEORGE -> 23.07.2013, 10:31

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

... а вот колиматор ставть не буду, это больше к классу с коробчатым магазином, саегами всякими, с ними нам не соревноваться ...

Неправильный ответ :). В некоторых специфических упражнениях разницы между коробкой и трубкой нет, а в некоторых трубка даже имеет преимущества.
Необходимость наличия/отсутствия коллиматора - особенности индивидуальной эргономики, а не эстетики оружия. Точно так же - брать пробовать у кого нить на стрельбище. Новичкам, кстати, с коллиматором, как правило, проще и результаты лучше.

вованов -> 23.07.2013, 16:29

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Если речь идет про спорт, то не ставить коллиматор на трубу, абсолютно правильное решение, тогда труба автоматом попадет в открытый класс, и результат очевиден.
А в жизни, как удобней. Кратная оптика на гладком, смысла не имеет ни малейшего, а при наличии нормального целика или планки, стрельба с трубой без коллиматора, не будет фактически проигрывать стрельбе с коллиматором.

RYAZ -> 23.07.2013, 20:24

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Вопрос 89го патронника ИМХО спорен. Нафига? ?

Вы не много не внимательно почитали мой пост выше, я там как раз описал для чего нужно: «За счёт более большого окна для зарядки патронов» на 76 оно меньше, что не очень комфортно для зарядки.

GEORGE писал(a):

Берите с 76ым, но 153-ю. Окно для выбрасывания гильз и ствол одинаковые что у ружья с 76м, что с 89 патронником.

Обсалютно правильное решение!!!!!!!!!!!!!!!!!

GEORGE писал(a):

Длина ствола - если будете стрелять практику - надо накручивать удлинитель магазина. Если 560 ствол +2 патрона под срез ствола, если 710 патрон - под срез ствола +4 патрона.

Длинна ствола значения особого не имеет, главное чтобы были сменные чёки. Длинна удлинителя не где не оговаривается, но чем больше патронов влезает тем лучше. Стандартный удлинитель на четыре патрона позволяет заражать при правильно подобранной пружине 10 патронов.

RYAZ -> 23.07.2013, 20:41

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Про удлинитель знаю и 100% буду себе брать, знаю что не должен выступать за срез ствола

Для начало определитесь с классом в котором будете выступать, т.к. торчащий удлинитель за срез ствола на класс не влияет, в стандарте. В модифицированном: общая длинна ружья не должно превышать 1320мм, тут удлинитель подбирается специально и будет не стандартной длинны, в результате удлинитель стараются сделать длиннее, а приклад короче, чтобы подобрать правильную длину ружья и можно на ствол поставить ДТК. А вот если вы поставите на ружьё коллиматорный прицел, то вам будет светить прямая дорога в Опен. Где можно использовать все выше перечисленные приспособления. Если собрались в опен, то не ломайте голову, берите ружьё с коробчатым магазином.

Дмитрий01 -> 23.07.2013, 21:59

----------------------------------------------------------------------------

т.е. окно для зарядки больше и легче заряжать у ружья с 89-м патронником, а окно выброса гильз одинаковое у них абсолютно?

RYAZ писал(a):

Длинна удлинителя не где не оговаривается, но чем больше патронов влезает тем лучше.

блин... чето въелось, что удлинитель не должен выступать за ствол ((( надо правила читать, уже забывать стал, тем более ружья то и не было еще :) (хочу именно класс стандарт)

RYAZ писал(a):

Если собрались в опен, то не ломайте голову, берите ружьё с коробчатым магазином.

да, я знаю, потом, может со временем и возьму что-нидь калашоидное (сайга/вепрь) но пока не надо жену пугать такими видами ружей ))) да и для начала хочу трубчатый...

Ray -> 28.07.2013, 20:08

----------------------------------------------------------------------------

Пострелял из нее сегодня. Впечатления сугубо положительные. Легкое, удобное, бой изумительный. Пулей на 100 м с первого выстрела попали в лист А4. Прям весь иззавидовался владельцу :hihi:

Серый Волк -> 28.07.2013, 21:20

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Ну, пропал теперь парень! :oops: 8-)

Дмитрий01 -> 28.07.2013, 22:16

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Я немного не понял это сарказм или реально попали на 100 метрах и реально понравилось? Блин ганзу читаю что хаят продукцию Ижмеха ((( причем сильно, радует правда, что в основном такого мнения владельцы турков :D
Вообщем весь в раздумьях... а кстати забыл сказать шкафчик купил пару дней назад, осталось показать участковому, взял высотой 1300 мм жена правда чуть уже с ним не выгнала :D :D :D говорю ей что руже буду брать не раньше НГ (успокаиваю так ))) ), но чую как получу зеленку так называемую поеду в первый день щупать ружья...

Matraskin -> 28.07.2013, 22:22

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Не читайте на ночь совейских газет.

Фрезер -> 28.07.2013, 23:19

----------------------------------------------------------------------------

Никакого сарказма, сам стрелял с данного аппарата сёдня. Реально понравился. И реально попали.

вованов -> 28.07.2013, 23:23

----------------------------------------------------------------------------

Фрезер писал(a):

. Реально понравился. И реально попали.

:D пять из пяти? Тогда, давай Тушисвета обдери :D

Ray -> 28.07.2013, 23:26

----------------------------------------------------------------------------

Стреляли в доску шириной 10 см и высотой где-то 20, целились в центр.
Попадание было на 3 часа от точки прицеливания, в паре см от края доски.
Выражение лица хозяина ружжа надо было видеть - смесь офигевания и радости :D

Ружжо новое не стреляное, сегодня как раз обкатывали. Ни единого затыка не было. Скушало любые патроны, от полумагнума до спортинга 28 гр и моего аццкого самокрута :D

вованов -> 28.07.2013, 23:29

----------------------------------------------------------------------------

Не буду спорить, сам не знаю. Если так уверен, то вперед пари выигрывать :D
А лучше фото отстрела на 100 м, сериями по пять и разными пулями.

Ray -> 28.07.2013, 23:31

----------------------------------------------------------------------------

Да тычо :D
Один раз пулей бабахнули, попали, офигели. И пошли патроны по тарелкам жечь :D

вованов -> 28.07.2013, 23:32

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Да тычо :D
Один раз пулей бабахнули, попали, офигели. И пошли патроны по тарелкам жечь :D

Ну тогда это статистическая погрешность :D :D :D

Дмитрий01 -> 28.07.2013, 23:41

----------------------------------------------------------------------------

Ну все! Еще больше захотел 155-ый, со 100 метров так я сразу в снайпинг попадаю, какое там иписи со своей практикой. Не если серьезно, то как куплю то обязательно тут отмечусь с фото ;-)

Рагнар Прайд -> 30.07.2013, 17:49

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Потери стабильности будут. Особенно при стрельбе 70мм (которыми вы и будете преимущественно стрелять)через 89 патронник.

Вот не первый раз слышу такое утверждение, как и обратное ему про то, что 70мм патрон в 89 патроннике дает более ровную осыпь за счет удлиненного переходного конуса. А по факту настрелял уже немало тысяч из своих ружей. Сайга 12х76, Моссберг 12х76, двустволки 12х70. Сейчас основной аппарат - Супернова 12х89. Патроны в основном использую самые обычные 70мм. Никаких "потерь стабильности", равно как и "более ровную осыпь" не наблюдаю. Стреляет отлично любым патроном, никаких реальных недостатков у 89мм патронника нет. Плюсы же очевидны, но не очень то актуальны в условиях экс-СССР.

Более того, на эту тему есть хорошее подробное исследование:
http://www.hunter.ru/bullet/articles/dlina.htm

Так что, я бы советовал забить на тип патронника, а выбирать просто хороший экземпляр ружья.

Дмитрий01 -> 30.07.2013, 19:00

----------------------------------------------------------------------------

Рагнар Прайд
Вы меня тут в смуту не вводите, я уже почти выбрал что буду брать с 76-ым патронником, т.к. стрелять буду то в основном 70-ми патронами :D

RYAZ -> 30.07.2013, 21:10

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

155 ???

Дмитрий01 -> 30.07.2013, 21:23

----------------------------------------------------------------------------

RYAZ писал(a):

155 ???

Ну да ;-)
Пока такое бюджетное на первое ружье пойдет. Вообще нравится бенелли, но... как там у классика за неимением гербовой, пишем на простой :D

вованов -> 30.07.2013, 22:07

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Ружье то хорошее, и возможности его, вы еще долго реализовать полностью не сможете.
А самое главное 20р и 100р, что жальче пилить, ронять и нещадно эксплуотировать?
При не очень явном преимуществе.

Рагнар Прайд -> 31.07.2013, 01:24

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Если качество сборки одинаковое, а размер зарядного окна у версии с 89 патронником больше, то я бы брал 89-ый, просто потому что заряжать легче (ранее упоминалась ПС все таки). Но разумнее всего при покупке привлечь грамотного товарища, осмотреть имеющиеся в магазине ружья и выбрать наилучший экземпляр. Такова уж реальность российского производства, что немало ружей - откровенный брак. Не знаю как со 155-ой, а 153 были всякие, в том числе и кривые как жопа.

Серый Волк -> 31.07.2013, 06:58

----------------------------------------------------------------------------

Рагнар Прайд писал(a):

Не знаю как со 155-ой, а 153 были всякие, в том числе и кривые как жопа.

В 2009 году искал "ровную МР-153... :wall: Полгода поиска по ормагам, Ярославская, Московская, Ивановская, Костромская, Нижегородская области... :xz:
Кривые-косые-корявые :fool:
Сначала считал, сколько посмотрел, после 35-й сбился :oops:

Потом с витрины взял практически идеальную, просто игрушка! :good:
Проблем не знал, любую навеску держала.

xSOLDIERx -> 01.08.2013, 23:08

----------------------------------------------------------------------------

Скажу как владелец 155 ружа-вещь, мне нравится. Настрел порядка 400, ни одного косяка не выявлено. Стрелял различными патронами, в том числе и самокрутами. Кушает всё. На открытие охоты планирую ещё +200-300 выстрелов. Отпишусь + выложу фото.
пс: моё первое ружьё.

Ray -> 04.08.2013, 19:59

----------------------------------------------------------------------------

Сегодня пострелял по тарелочкам из мурочки. ВЕЩЬ! Кажецца я влюбилсо.... :oops:
Не уверен насчет практики, но для стенда и охоты - вещь мастхэв.

Владимир -> 04.08.2013, 20:07

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

а я про себя решил - до нарези ничего больше покупать не буду. охотиться нет желания, на стрельбище выбраться неохота. Пусть лежат стволы, не дай бог...

Душу стрельбой из пневматики отвожу, по банкам :tss: