Тема: "Шпаргалки" для уроков литературы

Кто из посетителей данного сайта пользовался шпаргалками с кратким (сжатым) содержанием книг школьного курса литературы, только честно)))) Вопрос к людям, которые учились после развала Союза, и еще интересно были ли такие штуки в СССР??? :D

veter писал(a):

Кто из посетителей данного сайта пользовался шпаргалками с кратким (сжатым) содержанием книг школьного курса литературы, только честно)))) Вопрос к людям, которые учились после развала Союза, и еще интересно были ли такие штуки в СССР??? :D

в СССР на фотографиях из под полы продавали готовые "проходные" сочинения.

DStaritsky писал(a):

в СССР на фотографиях из под полы продавали готовые "проходные" сочинения.

Об этом мне папко рассказывал, а печатной (типографской) продукции было??

Мы читали)))))

veter писал(a):

Об этом мне папко рассказывал, а печатной (типографской) продукции было??

такого содержания? нет. Впервые что-то появилось только с Перестройкой в самом конце 80-х

Мы именно читали, предпочтительно - ДО "разбора" на уроках, что бы получить собственное мнение и удовольствие от прочтения. И писали не слишком стандартные сочинения, что интересно.

DStaritsky писал(a):

такого содержания? нет. Впервые что-то появилось только с Перестройкой в самом конце 80-х

В конце 80-х ужо было???? Можно подробностей? У нас такие "помогалки", чтоб им всем, только в середине девяностых появились(дальний восток).

Velesich писал(a):

Мы именно читали, предпочтительно - ДО "разбора" на уроках, что бы получить собственное мнение и удовольствие от прочтения. И писали не слишком стандартные сочинения, что интересно.

Что значит "не стандартные"?? Вызов, прокламация, политика, протест???

veter писал(a):

Что значит "не стандартные"?? Вызов, прокламация, политика, протест???

Разум.

Matraskin писал(a):

Разум.

Как понимать? До вас тупни одни в школах учились?? Или вы о том, что ваше поколение незашоренными глазами смотрело и читало??

veter писал(a):

Как понимать? До вас тупни одни в школах учились?? Или вы о том, что ваше поколение незашоренными глазами смотрело и читало??

Dixi :D

Matraskin писал(a):

Dixi :D

Вы б ешё "Хау" индейское добавили))) А объяснить??? Интересно просто)

veter писал(a):

В конце 80-х ужо было???? Можно подробностей? У нас такие "помогалки", чтоб им всем, только в середине девяностых появились(дальний восток).

да было в Москве. Оформленные уже в КНИГИ. Сам отправлял машинами по России через Общество книголюбов

Почему до нас? Моя мама, пусть ей будет хорошо там, под старость имела привычку завалиться на диван с французским романом, как ни странно, на французском же языке, изданном опять же во Франции (ни разу не адаптированном).
Сравнение идёт с "после", и чем дальше тем страшнее.

шпаргалок не было, зато были учебники литературы со своего рода, синопсисом и пояснениями высочайше утверждённых критиков. При этом ценился не пересказ критиков, а собственное обоснованное мнение. Были и литературные кружки, не везде, но в паре школ встречались. Однажды я заслужил "ненависть и презрение" одноклассниц поскольку доказывал, что в "А зори здесь тихие" только Женя погибла "по делу", а Рита застрелилась (повесила "груз" на старшину).... Спор был нешуточный, но учительница меня зауважала. \m/

DStaritsky писал(a):

да было в Москве. Оформленные уже в КНИГИ. Сам отправлял машинами по России через Общество книголюбов

О как))) А кто их "сочинял" не знаете??? Ну люди с "образованием и именем", или вообще не пойми кто??

fermer писал(a):

шпаргалок не было, зато были учебники литературы со своего рода, синопсисом и пояснениями высочайше утверждённых критиков. При этом ценился не пересказ критиков, а собственное обоснованное мнение. Были и литературные кружки, не везде, но в паре школ встречались. Однажды я заслужил "ненависть и презрение" одноклассниц поскольку доказывал, что в "А зори здесь тихие" только Женя погибла "по делу", а Рита застрелилась (повесила "груз" на старшину).... Спор был нешуточный, но учительница меня зауважала. \m/

Это жестоко :D

fermer писал(a):

шпаргалок не было, зато были учебники литературы со своего рода, синопсисом и пояснениями высочайше утверждённых критиков. \m/

+ была еще "Литературная энциклопедия" да и просто БСЭ. в каждой библиотеке.

veter писал(a):

Это жестоко :D

от учителя зависело.

veter писал(a):

О как))) А кто их "сочинял" не знаете??? Ну люди с "образованием и именем", или вообще не пойми кто??

писали-то люди с образованием. а вот имен на обложке не было. кооператив-с.

DStaritsky писал(a):

писали-то люди с образованием. а вот имен на обложке не было. кооператив-с.

Ну это то понятно))) :D

Первыми "фотокопиями" были гороскопы и церковные календари, где-то даже завалялось что-то подобное, надо поискать. Типовые сочинения не попадались, да они бы и не прошли. Как-то оно построже всё было... нам ещё повезло с учителями, они тех, кто списывает/копирует очень едко высмеивали.

fermer писал(a):

Первыми "фотокопиями" были гороскопы и церковные календари, где-то даже завалялось что-то подобное, надо поискать. Типовые сочинения не попадались, да они бы и не прошли. Как-то оно построже всё было... нам ещё повезло с учителями, они тех, кто списывает/копирует очень едко высмеивали.

Да оно вроде и у нас так было, на смех поднимали, особенно вопросами въедливыми по тексту))) Как сейчас дело обстоит интересно...

Единственное передранное сочинение - по "Войне и миру". Не помню, как назывались темы, но я выбрал наименее несимпатичного лично мне Болконского, после чего промучался пару дней и переписал слово в слово сочинение на "5" товарища на год старше. Единственное что было добавленно от меня - заключение. Млять! Как же мне было стыдно, когда учительница особо отметила мое сочинение! :oops: Правда, высокая оценка именно заключения позволила пережить этот стыд. :pardon:

Читать с детства люблю, в 6лет уже в библиотеку записался,но... "Война и мир" так и не пошла, ни тогда, ни сейчас, только краткое содержание и осилил. Как сочинение по этому произведению осилил-сам до сих пор не пойму.

lvbnhbq-один в один! :beer:

fermer писал(a):

Первыми "фотокопиями" были гороскопы и церковные календари, где-то даже завалялось что-то подобное, надо поискать. Типовые сочинения не попадались, да они бы и не прошли. Как-то оно построже всё было... нам ещё повезло с учителями, они тех, кто списывает/копирует очень едко высмеивали.

первыми фотокопиями еще в конце 50-х были порнографические карты которыми торговали лженемые в поездах.

Вячеслав писал(a):

Читать с детства люблю, в 6лет уже в библиотеку записался,но... "Война и мир" так и не пошла, ни тогда, ни сейчас, только краткое содержание и осилил. Как сочинение по этому произведению осилил-сам до сих пор не пойму.

lvbnhbq-один в один! :beer:

Мне в этом плане больше повезло)) Я подошел к учителю и честно сознался что читать "Войну и мир" пытался, но видимо рано мне, ну не понимаю и всё.. и скучно. Меня поняли ,дали другую книгу (тоже не маленькую) и тему для сочинения, написал, получил оценку "типа за войну и мир" )))Зато честно)

veter писал(a):

Мне в этом плане больше повезло)) Я подошел к учителю и честно сознался что читать "Войну и мир" пытался, но видимо рано мне, ну не понимаю и всё.. и скучно. Меня поняли ,дали другую книгу (тоже не маленькую) и тему для сочинения, написал, получил оценку "типа за войну и мир" )))Зато честно)

В наше время не прокатило бы. Блевал но читал. Впрочем мне вся классика так. Шпаргалки эти увидел в 1992 году, когда в инст. поступал. Не впечатлило.

PROF писал(a):

В наше время не прокатило бы. Блевал но читал. Впрочем мне вся классика так. Шпаргалки эти увидел в 1992 году, когда в инст. поступал. Не впечатлило.

точняк - осилил три тома, на четвёртый уже не хватило физических сил. Кстати, так до сих пор и не знаю - почему Наташа вышла за Безухова, ведь Андрей простил её после той феерической попытки бегства с каким-то пикапером? (типичная ТП) :???:

тогда бытовало мнение, что лучший подарок это книга, в то время когда я учился читали все и помногу, в библиотеку ходили, в читальные залы, лично я институтское сочинение по Льву Шейнину писал, сейчас у меня сыну надо выпускные экзамены сдавать так у них в выборе чего сдавать литературы нет, и читает сидит мангу хотя полки в стеллажах от книг ломятся(сочинение по манге наверное классное получилось бы).

veter писал(a):

Кто из посетителей данного сайта пользовался шпаргалками с кратким (сжатым) содержанием книг школьного курса литературы, только честно)))) Вопрос к людям, которые учились после развала Союза, и еще интересно были ли такие штуки в СССР??? :D

В школе видел фотокопии 10х15, но не с кратким изложением литературного произведения, а с готовыми сочинениями, формулами по математике и еще чем-то справочным.
Тематика сочинений была предсказуемая))) "Мать" Горького, "Как закалялась сталь". Позжее началась эра "Целины"-"малой земли". Нашему классу очень повезло с классной, литературу знала и преподавала бесподобно (светлая память, умерла она). Рассказывала и объясняла она так, что самые отпетые классные двоечники и хулиганы слушали с открытыми ртами.
Когда первый раз уже 90-х годах увидел сборник "Вся русская литература в 1 томе" не поверил своим глазам - большей профанации и порнографии не видел.

В школе таких шпаргалок не помню.
Правда,были преподаватели,которые сочинения проводили так: говорят,что в среду будет сочинение по " Матери", так что можете дома написать черновик,а в классе переписать начисто и сдать.
С написанием сочинений никогда проблем не имел,оттого и не пользовался.

Вячеслав писал(a):

Читать с детства люблю, в 6лет уже в библиотеку записался,но... "Война и мир" так и не пошла, ни тогда, ни сейчас, только краткое содержание и осилил. Как сочинение по этому произведению осилил-сам до сих пор не пойму.

lvbnhbq-один в один! :beer:

Я тоже ниасилил "Войну и Мир", хотя читать люблю, на каникулах перед 3 классом всего Жюль Верна прочел. После лета учительница не поверила, что прочел, решила проучить и поставила к доске, рассказывать, про что читал. Рассказывал весь урок, заработал 5-ку, уважение одноклассников и посрамил наглую училку Сочинение писал по Пьеру Безухову. Умудрился написать на 4/5 (вторая оценка за грамотность у нас шла). Половину урока пролистывал все 4 тома, половину писал. Вроде срослось.))

на фига шпоры по литературе??????????

прочитать лень?

Читать в школе любил, да и сейчас люблю, но некоторые программные произведения осилил полностью только в институтские годы. Сочинения по ним писал на основании критических статей, которые были в книгах - брал два три издания: одно из домашней библиотеки, пару из школьной - вдумчиво изучал прилагаемые к произведению статьи и писал сочинение.

Orion писал(a):

Читать в школе любил, да и сейчас люблю, но некоторые программные произведения осилил полностью только в институтские годы. Сочинения по ним писал на основании критических статей, которые были в книгах - брал два три издания: одно из домашней библиотеки, пару из школьной - вдумчиво изучал прилагаемые к произведению статьи и писал сочинение.

угу критика наше все :)

veter писал(a):

Мне в этом плане больше повезло)) Я подошел к учителю и честно сознался что читать "Войну и мир" пытался, но видимо рано мне, ну не понимаю и всё.. и скучно. Меня поняли ,дали другую книгу (тоже не маленькую) и тему для сочинения, написал, получил оценку "типа за войну и мир" )))Зато честно)

У нас в 9-ом классе поменялась русачка. И первое сочинение - "Катерина - луч света в темном царстве". :wall: :facepalm: :-? :D :D Написал все что думал про эту дуру. :hihi: Единственный раз в жизни получил трояк за литературу, обычно было 5/2, 5/1. :hihi: :pardon: Но, видимо, у кого-то такая оценка вызвала недоумение и мне разрешили переписать "на вольную тему". Что-то о комсомоле и войне. Училка оказалась умная и единственная тема, где не было "вольной темы", как раз и была "Война и мир". Блин, я войну знал великолепно! А вот герои... :-?

aazmadius писал(a):

тогда бытовало мнение, что лучший подарок это книга, в то время когда я учился читали все и помногу, в библиотеку ходили, в читальные залы, лично я институтское сочинение по Льву Шейнину писал, сейчас у меня сыну надо выпускные экзамены сдавать так у них в выборе чего сдавать литературы нет, и читает сидит мангу хотя полки в стеллажах от книг ломятся(сочинение по манге наверное классное получилось бы).

А все Хрещев виноват в том что СССР стал самой читающей страной.
Началось все с хрущевок. в которых места мало, что вызвало к жизни корпусную мебель типа "стенка" где было много открытыз полок.
Туда стразу стали стаивть хрусталь и т.д. а умные - книги. И это было КРАСИВО.
в середине 60-х началоась гонка за собрания сочинений как предмет интерьера. А дети их стали читать и ВТЯНУЛИСЬ массово.
Стали покупать книги вообще. особенно - научную фантастику\
Начался книжный дефицит к 70-м. Не на все. На худло только. Магазы то были забиты всякой дурью про коммунистическое воспитание и т.п. и только в республиках типа Туркмении или Молдовы было много книг на русском языке в свободной продаже и даже уцененно.
Из Москвы туда за книгами ездили специально.
в конце 70- началась эпопея интересные книги за макулатуру. И ПОНЕСЛОСЬ.
Анжелика, Дрюон. Дюма... СССР стал самой читающей страной в мире.
Как только все стало продаваться сколько хошь и что хошь, но Валентин Пинштейн двинул на наше ТВ "Посто Марию" после "Рабыни из Ауры" ;-) все вернулось на круги своя после всплеска конца 80-х начала 90-х.
Книгопотребление на душу населения вернулось к уровню 50-х гг.
А компутерные игры добили.
Такой вот социологический срез книголюбства народа нашего.

DStaritsky писал(a):

только в республиках типа Туркмении или Молдовы было много книг на русском языке в свободной продаже и даже уцененно.
Из Москвы туда за книгами ездили специально.

Насчет Туркмении - всё именно так и было... картинки противоестественного книжного изобилия сопровождали всю мою службу в этих диких краях и могли довести до нервного срыва :wall:. Родители специально деньги присылали, а я отправлял книги посылками...))))

Второе противоестественное воспоминание - обязательные советские фильмы на турменском языке - Чапаев орет: Петька, патрон бар? Ёк Васил Иваныч, ёк... или когда Ильич входит в комнату, там все верные соратники стоят и он жмет им руки - салам, салам, салам... :crazy:

А зачем для литературы шперы? Заготовки - да, могли быть. А шперы по другим предметам. В основном по формулам: на карандашах, в часах, рукавах, гармошках, линейках, пиеналов и т.д. А во времена кооперативов были картонки - некоторые луче учебников были. Особенно по тригонометрии.

Senis1 писал(a):

А зачем для литературы шперы? Заготовки - да, могли быть. А шперы по другим предметам. В основном по формулам: на карандашах, в часах, рукавах, гармошках, линейках, пиеналов и т.д. А во времена кооперативов были картонки - некоторые луче учебников были. Особенно по тригонометрии.

да потому что даже в самой читающей стране читать ПРОГРАММУ школьники в массе своей не любили\

DStaritsky писал(a):

да потому что даже в самой читающей стране читать ПРОГРАММУ школьники в массе своей не любили\

Ну не знаю. Как-то не напрягало. Научилься читать абзацами, а так же критиков, а потом реформы грянули, неразбириха, все всем пофигу стало.. и т.д. Кароче - обошло.
Хотя видел современную програмку (програмой назвать язык не поворачивается) - тоже дурная.

DStaritsky писал(a):

А все Хрещев виноват в том что СССР стал самой читающей страной.
Началось все с хрущевок. в которых места мало, что вызвало к жизни корпусную мебель типа "стенка" где было много открытыз полок.
Туда стразу стали стаивть хрусталь и т.д. а умные - книги. И это было КРАСИВО.
в середине 60-х началоась гонка за собрания сочинений как предмет интерьера. А дети их стали читать и ВТЯНУЛИСЬ массово.
Стали покупать книги вообще. особенно - научную фантастику\
Начался книжный дефицит к 70-м. Не на все. На худло только. Магазы то были забиты всякой дурью про коммунистическое воспитание и т.п. и только в республиках типа Туркмении или Молдовы было много книг на русском языке в свободной продаже и даже уцененно.
Из Москвы туда за книгами ездили специально.
в конце 70- началась эпопея интересные книги за макулатуру. И ПОНЕСЛОСЬ.
Анжелика, Дрюон. Дюма... СССР стал самой читающей страной в мире.
Как только все стало продаваться сколько хошь и что хошь, но Валентин Пинштейн двинул на наше ТВ "Посто Марию" после "Рабыни из Ауры" ;-) все вернулось на круги своя после всплеска конца 80-х начала 90-х.
Книгопотребление на душу населения вернулось к уровню 50-х гг.
А компутерные игры добили.
Такой вот социологический срез книголюбства народа нашего.

А у нас помимо дефицита еще "книги в нагрузку" были :D. ну... вроде как хочешь худ.литературу приобрести? Да пожалста, но тока вот с этими двумя херовинами про "коммунизьм и политику партии", типа набор такой))). В западной части страны было такое??

veter писал(a):

А у нас помимо дефицита еще "книги в нагрузку" были :D. ну... вроде как хочешь худ.литературу приобрести? Да пожалста, но тока вот с этими двумя херовинами про "коммунизьм и политику партии", типа набор такой))). В западной части страны было такое??

а как жа. нагрузка к дефицитным книгам обязательно была. Иногда даже весьма специфическая. К примеру уцененный двухтомник очень хорошего писателя 20-х гг Малышкина.шла в нагрузку к стахам Ахматовой.
Но чаще всякая лабудень, которую добровольно не брали.

Вот прямо сейчас у меня на столе лежит "Сомадева".
Уж не помню, к чему она была в нагрузку.

Спойлер

Незвичайні пригоди царевича Нараваханадатти
Переклад з санскриту І.Серебрякова та О.Микитенко.

К. "Дніпро", 1984

Незвичайні пригоди царевича Нараваханадатти, під час яких він зустрів кохану, досяг великого сану Верховного Володаря Відьядгарів, наділених могутнім знанням, ствердив справедливість на землі й на небі і почув безліч цікавих та повчальних розповідей про йогів та красунь, про відважних мореплавців і царів, про гравців і демонів, про міністрів та селян, про мудрих і дурнів, про розбійника, який обдурив Бога Смерті, та про суд справедливий і несправедливий, про повітряні кораблі й непереможну зброю, з викладом істинного переказу про битву з асурами, що стояли за правду, та богами, які неправидно билися з ними, а також інші вибрані повісті, казки та історії, що бентежать душу й тішать розум, з "Океану Сказань" великого поета Індії Сомадеви.

как-то таг выглядит эпиграф.

Занятное чтиво. Дальше 25 страницы я за эти все годы не продвинулся ... :xz:

vovaz02h писал(a):

Вот прямо сейчас у меня на столе лежит "Сомадева".
Уж не помню, к чему она была в нагрузку.

Спойлер

Незвичайні пригоди царевича Нараваханадатти
Переклад з санскриту І.Серебрякова та О.Микитенко.

К. "Дніпро", 1984

Незвичайні пригоди царевича Нараваханадатти, під час яких він зустрів кохану, досяг великого сану Верховного Володаря Відьядгарів, наділених могутнім знанням, ствердив справедливість на землі й на небі і почув безліч цікавих та повчальних розповідей про йогів та красунь, про відважних мореплавців і царів, про гравців і демонів, про міністрів та селян, про мудрих і дурнів, про розбійника, який обдурив Бога Смерті, та про суд справедливий і несправедливий, про повітряні кораблі й непереможну зброю, з викладом істинного переказу про битву з асурами, що стояли за правду, та богами, які неправидно билися з ними, а також інші вибрані повісті, казки та історії, що бентежать душу й тішать розум, з "Океану Сказань" великого поета Індії Сомадеви.

как-то таг выглядит эпиграф.

Занятное чтиво. Дальше 25 страницы я за эти все годы не продвинулся ... :xz:

как-то мне в руки попал номер Вестника Одесского университета с переводом Геродота на украинский (сподобился же кто-то в СССР). Устровили геродотовские чтения в экспедиции археологический, гдевсе Геродота читали и СДАВАЛИ. Ржач стоял несусветный. Громче всех смеялись хохлы. три недели вечернего развлечения.

Чтение украинских текстов, людьми, не знакомыми с основами украинской фонетики доставляет неимоверно.
Один канZZлер наш чего стоит ...

vovaz02h писал(a):

Чтение украинских текстов, людьми, не знакомыми с основами украинской фонетики доставляет неимоверно.
Один канZZлер наш чего стоит ...

та ни... мы по очередиди читали те листки. и хохлы тэж. с Полтавы аж! С самой чистой мовы, без гацайщины. Все равно было смешно.

археологические тексты вообще дотавляют неслабо.
пример из археологического паспорта АН УССР.
"на взгудке стоит каменячья баба мужскаго полу"

DStaritsky писал(a):

да потому что даже в самой читающей стране читать ПРОГРАММУ школьники в массе своей не любили\

Я всегда говорил, что лучший способ борьбы с самиздатом - аключить произведение а школьную программу, никто не будет читать.

Matraskin писал(a):

Я всегда говорил, что лучший способ борьбы с самиздатом - аключить произведение а школьную программу, никто не будет читать.

+ с Солженицыным так и получилось.

DStaritsky писал(a):

+ с Солженицыным так и получилось.

туда ему и дорога.

lvbnhbq писал(a):

У нас в 9-ом классе поменялась русачка. И первое сочинение - "Катерина - луч света в темном царстве". :wall: :facepalm: :-? :D :D Написал все что думал про эту дуру.

уже писал ранее, у меня это было первое сочинение в жизни. Слово дура там было использовано :))

orc писал(a):

туда ему и дорога.

уже писал ранее, у меня это было первое сочинение в жизни. Слово дура там было использовано :))

у меня лично сложилось мнение что у Катерины все проблемы с недоеба. Но тему для сочинения выбрал другую.

DStaritsky писал(a):

у меня лично сложилось мнение что у Катерины все проблемы с недоеба. Но тему для сочинения выбрал другую.

она просто мазохистка...

Если вернуться к теме шпаргалок, то в школе пользовался только один раз - на выпускном экзамене по химии. Не помню по какой причине, но три вопроса по органике знал весьма и весьма приблизительно. :pardon:

по мне так основная прелесть шпаргалок в том, что пока ты их пишешь предмет учится))

orc писал(a):

по мне так основная прелесть шпаргалок в том, что пока ты их пишешь предмет учится))

:good: Я так стихи учил в школе. Раз переписал, пару раз прочитал и вроде как уже выучил.

DStaritsky писал(a):

...
"на взгудке стоит каменячья баба мужскаго полу"

В порядке офф-топа:
Вспомнилось из институтского курса геологии - преподаватель рассказывал, что в период борьбы с космополитизмом светила геологии вполне серьёзно обсуждали как заменить иностранные слова "синклиналь" и "антиклиналь" русскими "выпук" и "впук"

Orion писал(a):

В порядке офф-топа:
Вспомнилось из институтского курса геологии - преподаватель рассказывал, что в период борьбы с космополитизмом светила геологии вполне серьёзно обсуждали как заменить иностранные слова "синклиналь" и "антиклиналь" русскими "выпук" и "впук"

А оолиты чем предлагали заменить? ;-) :D

О том преподаватель нам не рассказывал, но, наверняка, каким-нибудь не менее весёлым термином с исконно русскими корнями.
Опять же, если продолжать воспоминания, то очень занятно звучат профессиональные разговоры на языках малых народов, когда используются только предлоги и глаголы - создаёт ощущение какой-то безумной тарабарщины

Как современный школяр (хоть уже и выпускник почти) могу сказать что сейчас учителя сами заставляют писать шпоры, а некоторые их еще проверяют и за отсутствие оных еще и оценки ставят нехорошие :beer:. Но лично мне куда как проще было прочитать всю ЭМ чем "Обломова" или "Преступление и Наказание", Да что уж там я их и не прочитал, зато написал 2 сочинения для друзей они получили 4 и 5 стал писать себе в результате 3, вот такая ирония судьбы :pardon: :pardon: :pardon:.

mixa писал(a):

зато написал 2 сочинения для друзей они получили 4 и 5 стал писать себе в результате 3, вот такая ирония судьбы :pardon: :pardon: :pardon:.

Исписался :D

mixa писал(a):

написал 2 сочинения для друзей они получили 4 и 5 стал писать себе в результате 3, вот такая ирония судьбы :pardon: :pardon: :pardon:.

это все фигня. Как то, при форс мажоре в инстике я взял работу одногрупника на 4, оторвал обложку, прикрепил новую со своим ФИО и получил 5.
Вот чел тогда офигел))

Самописными шпорами с готовыми сочинениями - пользовался. А содержание книг - какой смысл? Проще книгу прочитать, чем шпоры переписывать. С копировальной техникой в СССР было плохо. Боялись оффи неподконтрольного печатного слова.

k-113 писал(a):

А содержание книг - какой смысл? Проще книгу прочитать

Большинство нынешних школьников предпочитают "Краткие изложения" из интернета, а там такое пишут... Как сейчас помню, "далеко на севере жили индейцы". Это, если что, "Сказание о Кише". Бедный Лондон в гробу волчком вертелся.

smatukay писал(a):

Большинство нынешних школьников предпочитают "Краткие изложения" из интернета, а там такое пишут... Как сейчас помню, "далеко на севере жили индейцы". Это, если что, "Сказание о Кише". Бедный Лондон в гробу волчком вертелся.

Я в своё время переплюнул "нынешних школьников" и писал сочинения прочитав прямо на уроке только названия глав в содержании и "Коротко об авторе" на последней странице, где обычно писали пару предложений и о самой книге.
"Остапа несло" и, как правило, я получал хорошие оценки за своё творчество, особенно на всякие военные и исторические темы. За исключением одного какого-то произведения, где главы назывались просто "Глава ХХХ", о самой книге не было ни слова и об авторе я тоже не нашёл никаких зацепок. Короче, "Акела промахнулся", и крупно.

Последний раз эту тактику использовал в ВУЗе, когда писал реферат на тему "Взгляд на Что-то-там в творчестве Альбера Камю". Преподаватель по философии спорил со мной пока не охрип, хлопнул три рюмки коньяка в процессе, и в конце концов поставил "хорошо", заметив при этом, что у меня очень свежый и необычный взгляд на творчество Камю.

К своему стыду должен признать, что я так и не прочитал ни одного произведения Камю, хотя несколько раз и собирался.

veter писал(a):

Об этом мне папко рассказывал, а печатной (типографской) продукции было??

выпускался в 93 сочинение писал по фотошпорам, вполне себе хорошо сделаным.

а я сочинения все всегда писал сам. :oops:

DStaritsky писал(a):

а я сочинения все всегда писал сам. :oops:

Я тоже.

DStaritsky писал(a):

а я сочинения все всегда писал сам. :oops:

Ты еще скажи, что в писатели потом подался :D

Ray писал(a):

Ты еще скажи, что в писатели потом подался :D

ну где-то чувствовал себя им с 8 класса. ;-)

DStaritsky писал(a):

ну где-то чувствовал себя им с 8 класса. ;-)

Это поздно. Я первый рассказ в третьем классе написал.

С сочинениями были жуткие проблемы, всегда писал со шпор. Устно наболтать училке мог что угодно, а вот в письменной форме...

Первые шпоры у меня завелись только в универе. Писал их сам, заодно предмет выучивал )))
Сочинения писал сам всегда. Дважды писал сочинение вообще книгу не читая. Первый раз по "Донским рассказам" Шолохова, прочитав только предисловие редакции (сами рассказы читал уже потом, вдумчиво). Второй раз надо было написать что-то по современной литературе, мы как раз грузили книги из школьной библиотеки (переезд в другое помещение), и попалась мне на глаза книга "Золотое дно" Анатолия Портыко. Так понравились название и фамилия, что мигом придумал сюжет, да написал хрени гору. Оценили аж на 4.