А давайте попробуем...
Тихон -> 14.07.2025, 15:30
----------------------------------------------------------------------------Небольшая предыстория.
Может это некоторым образом расшевелит форум. Если нет, попрошу уважаемую администрацию снести топик.
И пользуясь правом топикстартера загаНуть аж сразу три, но в разных постах. Что бы удобней было цитировать выдвигая версии ответов свои.
Такая тема была на нашем местном, очень старом форуме. Называлась - Загадки истории. И я там довольно активно участвовал.
Пока стараниями либеристирующих долбойобов форум не прикрыли. Точнее, властям пришлось.
Такшта ниже предлагаемое придумано мной.
Пока стараниями либеристирующих долбойобов форум не прикрыли. Точнее, властям пришлось.
Такшта ниже предлагаемое придумано мной.
Может это некоторым образом расшевелит форум. Если нет, попрошу уважаемую администрацию снести топик.
И пользуясь правом топикстартера загаНуть аж сразу три, но в разных постах. Что бы удобней было цитировать выдвигая версии ответов свои.
Тихон -> 14.07.2025, 15:31
----------------------------------------------------------------------------Итак первая загадка вопрос.
Трое наших Героев и их знаменитое путешествие.
И для начала, кто же они по жизни, откуда вышли.
Первый, самый знаменитый. И его родитель из "Хозяин заводов, газет, пароходов". Нужное выделено.
Второй некоторое время своей жизни говоря по современному бомжевал.
По третьего Героя современные скубенты бы сказали - препод сын препода. Хотя его родитель был школьным учителем.
Герои, их знаменитое путешествие?
Допишу подсказку к первому загаданному Герою.
Когда на водоёмах ледостав и на тоненький молодой лёд бросить камушек, тл при должной фантазии можно услышать его фамилию.
По некоторой версии фамилия от этого и произошла. Молодой лёд, то бишь.
Трое наших Героев и их знаменитое путешествие.
И для начала, кто же они по жизни, откуда вышли.
Первый, самый знаменитый. И его родитель из "Хозяин заводов, газет, пароходов". Нужное выделено.
Второй некоторое время своей жизни говоря по современному бомжевал.
По третьего Героя современные скубенты бы сказали - препод сын препода. Хотя его родитель был школьным учителем.
Герои, их знаменитое путешествие?
Допишу подсказку к первому загаданному Герою.
Когда на водоёмах ледостав и на тоненький молодой лёд бросить камушек, тл при должной фантазии можно услышать его фамилию.
По некоторой версии фамилия от этого и произошла. Молодой лёд, то бишь.
Тихон -> 14.07.2025, 15:32
----------------------------------------------------------------------------Вторая.
Два наших опять же отечественных корабля имеющие одинаковые названия.
Первый в компании другого совершил открытие.
Второй отметился кругосветкой (одной).
Причем если для второго только в финале путешествия очень важна продукция лёгкой (лёгинкой) промышленности, то для первого весь его путь.
Два наших опять же отечественных корабля имеющие одинаковые названия.
Первый в компании другого совершил открытие.
Второй отметился кругосветкой (одной).
Причем если для второго только в финале путешествия очень важна продукция лёгкой (лёгинкой) промышленности, то для первого весь его путь.
Тихон -> 14.07.2025, 15:33
----------------------------------------------------------------------------Третья.
Три понятия, четыре слова
1 Испанская девочка- младенец.
2 Вот занесло вас допустим в английский паб, да ещё в те, старые добрые времена.
И предложат вам пива, эля. Ну а сколько?
3 Пожалуй самая знаменитая женщина нашей планеты.
В ответе назовите человека всего лишь.
ЗЫ: Может кому то будет ну совсем просто ответить.
Но для начала жеж ;-)
Три понятия, четыре слова
1 Испанская девочка- младенец.
2 Вот занесло вас допустим в английский паб, да ещё в те, старые добрые времена.
И предложат вам пива, эля. Ну а сколько?
3 Пожалуй самая знаменитая женщина нашей планеты.
В ответе назовите человека всего лишь.
ЗЫ: Может кому то будет ну совсем просто ответить.
Но для начала жеж ;-)
RedSun -> 14.07.2025, 23:02
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Третья.
Три понятия, четыре слова
1 Испанская девочка- младенец.
2 Вот занесло вас допустим в английский паб, да ещё в те, старые добрые времена.
И предложат вам пива, эля. Ну а сколько?
3 Пожалуй самая знаменитая женщина нашей планеты.
В ответе назовите человека всего лишь.
ЗЫ: Может кому то будет ну совсем просто ответить.
Но для начала жеж ;-)
Три понятия, четыре слова
1 Испанская девочка- младенец.
2 Вот занесло вас допустим в английский паб, да ещё в те, старые добрые времена.
И предложат вам пива, эля. Ну а сколько?
3 Пожалуй самая знаменитая женщина нашей планеты.
В ответе назовите человека всего лишь.
ЗЫ: Может кому то будет ну совсем просто ответить.
Но для начала жеж ;-)
Ну, здесь очевидно. Моя тема.
Генуэзский (или португальский) еврей, которого прокинули испанские власти. Кристобаль Колон.
RedSun -> 14.07.2025, 23:10
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Итак первая загадка вопрос.
Трое наших Героев и их знаменитое путешествие.
И для начала, кто же они по жизни, откуда вышли.
Первый, самый знаменитый. И его родитель из "Хозяин заводов, газет, пароходов". Нужное выделено.
Второй некоторое время своей жизни говоря по современному бомжевал.
По третьего Героя современные скубенты бы сказали - препод сын препода. Хотя его родитель был школьным учителем.
Герои, их знаменитое путешествие?
Допишу подсказку к первому загаданному Герою.
Когда на водоёмах ледостав и на тоненький молодой лёд бросить камушек, тл при должной фантазии можно услышать его фамилию.
По некоторой версии фамилия от этого и произошла. Молодой лёд, то бишь.
Трое наших Героев и их знаменитое путешествие.
И для начала, кто же они по жизни, откуда вышли.
Первый, самый знаменитый. И его родитель из "Хозяин заводов, газет, пароходов". Нужное выделено.
Второй некоторое время своей жизни говоря по современному бомжевал.
По третьего Героя современные скубенты бы сказали - препод сын препода. Хотя его родитель был школьным учителем.
Герои, их знаменитое путешествие?
Допишу подсказку к первому загаданному Герою.
Когда на водоёмах ледостав и на тоненький молодой лёд бросить камушек, тл при должной фантазии можно услышать его фамилию.
По некоторой версии фамилия от этого и произошла. Молодой лёд, то бишь.
Ну, я докопался, конечно, но многих нюансов биографии наших славных героев не знал на память(точнее, не обратил внимания в своё время). Пришлось поднимать источники. Так что, наверное, не буду пока ответ публиковать, а то нечестно получится.
RedSun -> 14.07.2025, 23:24
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Вторая.
Два наших опять же отечественных корабля имеющие одинаковые названия.
Первый в компании другого совершил открытие.
Второй отметился кругосветкой (одной).
Причем если для второго только в финале путешествия очень важна продукция лёгкой (лёгинкой) промышленности, то для первого весь его путь.
Два наших опять же отечественных корабля имеющие одинаковые названия.
Первый в компании другого совершил открытие.
Второй отметился кругосветкой (одной).
Причем если для второго только в финале путешествия очень важна продукция лёгкой (лёгинкой) промышленности, то для первого весь его путь.
Тоже размотал.
Прикольно упрятано.
Потом, когда уже понял, ответ кажется очевидным. Но поначалу со скрипом.
RedSun -> 14.07.2025, 23:26
----------------------------------------------------------------------------Спасибо за почин. Идея богатейшая.
Тихон -> 15.07.2025, 07:33
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Ну, я докопался, конечно, но многих нюансов биографии наших славных героев не знал на память(точнее, не обратил внимания в своё время). Пришлось поднимать источники. Так что, наверное, не буду пока ответ публиковать, а то нечестно получится.
Чё ето нечестно?
Ответ ищут в этих ваших интернетах.
Собственно всё это описано в книге Второго о Первом, в серии ЖЗЛ.
А что о пароходе, так иметь его пусть и в складчину и не много палубного пассажира, а буксир.
Ну это как Ноне иметь, ну я не знаю.
Вот у вас есть во владении семьтрисемь Боинг, пусть и карго?
Тихон -> 15.07.2025, 07:34
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Ну, здесь очевидно. Моя тема.
Генуэзский (или португальский) еврей, которого прокинули испанские власти. Кристобаль Колон.
Генуэзский (или португальский) еврей, которого прокинули испанские власти. Кристобаль Колон.
Значится не токмо ар си, но и стэндом баловались?
Такшта давайте остальные ответы.
И с алгоритмом поиска оных. В этом весь цимес. И ваша очередь загадывать.
RedSun -> 15.07.2025, 16:50
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Значится не токмо ар си, но и стэндом баловались?
Такшта давайте остальные ответы.
И с алгоритмом поиска оных. В этом весь цимес. И ваша очередь загадывать.
Такшта давайте остальные ответы.
И с алгоритмом поиска оных. В этом весь цимес. И ваша очередь загадывать.
Не, строил я только летающие самолётики, а вот историю Испании ковырял довольно плотно.
Девочка - niña (нинья)
Объём пива, наливаемый в баре - пинта.
Ну, и самая известная женщина - Богоматерь, Святая Мария
Итого - список кораблей первой экспедиции Колумба.
RedSun -> 15.07.2025, 16:54
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Чё ето нечестно?
Ответ ищут в этих ваших интернетах.
Собственно всё это описано в книге Второго о Первом, в серии ЖЗЛ.
А что о пароходе, так иметь его пусть и в складчину и не много палубного пассажира, а буксир.
Ну это как Ноне иметь, ну я не знаю.
Вот у вас есть во владении семьтрисемь Боинг, пусть и карго?
Ответ ищут в этих ваших интернетах.
Собственно всё это описано в книге Второго о Первом, в серии ЖЗЛ.
А что о пароходе, так иметь его пусть и в складчину и не много палубного пассажира, а буксир.
Ну это как Ноне иметь, ну я не знаю.
Вот у вас есть во владении семьтрисемь Боинг, пусть и карго?
Ну, так получилось, что я пацаном читал книжку Байдукова, но как-то не обратил внимние на обладание собственным буксиром у отца Чкалова. Везде он упоминался клепальщиком. И про Белякова семейные нюансы не отложились. Пацаны-подростки, они самолётами интересуются :-)
RedSun -> 15.07.2025, 16:55
----------------------------------------------------------------------------Ну и шлюп "Восток" с его антарктическим походом в пару к космическому кораблю "Восток" - это просто офигительно! Паруса и парашют...
Вообще-то я надеялся, что другие коллеги захотят лоб поморщить, и не спешил выкладывать ответы.
На будущее - могу под спойлер прятать.
Вообще-то я надеялся, что другие коллеги захотят лоб поморщить, и не спешил выкладывать ответы.
На будущее - могу под спойлер прятать.
Тихон -> 15.07.2025, 18:37
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Везде он упоминался клепальщиком.
Котельщиком, разница весьма.
Тихон писал(a):
И ваша очередь загадывать.
Так понимаю, вы берёте самоотвод, надеюсь пока?
Ну что же, объявляю "мужикальную" паузу.
Всего делов то, надо назвать
Слишком мало информации? Согласен.
Дополнить попробуем методом сценария Шварца про Дракона.
- А что говорят злые языки?
- Злые языки говорят, что мелодия была украдена из народной песни.
На самом деле никто ничего не воровал. Просто загаданное произведение довольно здорово похоже на наше доморощенное. И она не народноя, а при авторах.
Кстати, а вот вам и подсказка.
В истории нашего писательства "небывальщины" есть мир, где живут малорослики.
Даже не так, недорослики. И там ГГ мучался с поиском рифмы.
Вот ежели бы он слышал песню, которая так мотивом похожа на загаданное произведение, проблемы бы не было.
Ну что, господа писатели, ваш выход. Вы в этой теме как рыба в бассейне. :???:
_--------------
Так понимаю, что или слишком сложно, хотя чего тут вроде сложного, или никому не интересно. Что более вероятно.
Незнайка Носова не мог придумать рифму к слову пакля. Дракля, рвакля не считается. Но он не знал слова - сакля.
Дальше совсем просто
https://youtu.be/8N0jvl-c1GU?si=XxWtIMwvqeSY73Z1
Загадан гимн США The Star-Spangled Banner (с англ. — «Знамя, усыпанное звёздами»)
Тихон -> 19.07.2025, 10:35
----------------------------------------------------------------------------Всё таки рискну предложить ещё одну. Не пойдёт, так не пойдёт, "бумага" терпит.
Итак загаданно моторное транспортное средство (ТС).
И его некоторые характеристики.
Его снаряженный вес готового к эксплуатации и по месту применения, но без водителя равен 35 кгс.
А масса перевозимого этим ТС, экипаж + груз, свыше 400 кг.
И это по бездорожью .
ТС-?
Итак загаданно моторное транспортное средство (ТС).
И его некоторые характеристики.
Его снаряженный вес готового к эксплуатации и по месту применения, но без водителя равен 35 кгс.
А масса перевозимого этим ТС, экипаж + груз, свыше 400 кг.
И это по бездорожью .
ТС-?
1882 -> 19.07.2025, 15:20
----------------------------------------------------------------------------болотоход из мотоблока?
Тихон -> 19.07.2025, 15:51
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
болотоход из мотоблока?
Совсем холодно.
И да, загаданный ТС имеет полный привод 4*4.
И в длину чуть короче нашей Оки
И там где его применяли, абсолютное, абсолютней некуда, бездорожье.
Ибо там никогда не было, ни дорог, ни даже троп звериных.
lvbnhbq -> 19.07.2025, 17:18
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Совсем холодно.
И да, загаданный ТС имеет полный привод 4*4.
И в длину чуть короче нашей Оки
И там где его применяли, абсолютное, абсолютней некуда, бездорожье.
Ибо там никогда не было, ни дорог, ни даже троп звериных.
И да, загаданный ТС имеет полный привод 4*4.
И в длину чуть короче нашей Оки
И там где его применяли, абсолютное, абсолютней некуда, бездорожье.
Ибо там никогда не было, ни дорог, ни даже троп звериных.
:P
Тихон -> 19.07.2025, 17:21
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
:P
Тут как минимум хаживали горные козлы.
Да и не бездорожье показано.
А что бы дать ответ, надо очень внимательно читать вопрос (там всё сказано) и логически помыслить.
1882 -> 19.07.2025, 17:22
----------------------------------------------------------------------------может какой-нибудь луноход/марсоход?
Тихон -> 19.07.2025, 17:26
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
может какой-нибудь луноход/марсоход?
Не совсем, но вы угадали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle
На луне его вес всего 76 фунтов, 35 кГс.
Ну а то, что я его грузоподъёмность дал в массе, а не в весе на Луне.
Чтобы запутать.
Тихон -> 03.08.2025, 09:20
----------------------------------------------------------------------------Загадан человек, иностранец.
Некоторое время работал в СССР как специалист.
"Приложил руку" к созданию сначало н.п. потом города в Подмосковье.
Понятное дело сейчас это город и с весьма красивым названием.
В СССР про нашего загаданного был снят художественный фильм.
Ну а его фамилия.....
Как там у Гайдая - "моя фамилия слишком известна...".
На самом деле не совсем так. Его фамилия очень похожа на мечту для некой части "прослойки", но не совсем такая. Выразился здесь как мог.
Кто он?
Некоторое время работал в СССР как специалист.
"Приложил руку" к созданию сначало н.п. потом города в Подмосковье.
Понятное дело сейчас это город и с весьма красивым названием.
В СССР про нашего загаданного был снят художественный фильм.
Ну а его фамилия.....
Как там у Гайдая - "моя фамилия слишком известна...".
На самом деле не совсем так. Его фамилия очень похожа на мечту для некой части "прослойки", но не совсем такая. Выразился здесь как мог.
Кто он?
Dingo -> 03.08.2025, 14:06
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Загадан человек, иностранец.
Некоторое время работал в СССР как специалист.
"Приложил руку" к созданию сначало н.п. потом города в Подмосковье.
Понятное дело сейчас это город и с весьма красивым названием.
В СССР про нашего загаданного был снят художественный фильм.
Ну а его фамилия.....
Как там у Гайдая - "моя фамилия слишком известна...".
На самом деле не совсем так. Его фамилия очень похожа на мечту для некой части "прослойки", но не совсем такая. Выразился здесь как мог.
Кто он?
Некоторое время работал в СССР как специалист.
"Приложил руку" к созданию сначало н.п. потом города в Подмосковье.
Понятное дело сейчас это город и с весьма красивым названием.
В СССР про нашего загаданного был снят художественный фильм.
Ну а его фамилия.....
Как там у Гайдая - "моя фамилия слишком известна...".
На самом деле не совсем так. Его фамилия очень похожа на мечту для некой части "прослойки", но не совсем такая. Выразился здесь как мог.
Кто он?
Василий Робертович Вильямс?
Тихон -> 03.08.2025, 14:19
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Василий Робертович Вильямс?
Нет, но ход ваших мыслей по поиску быстрее "тепло", чем холодно.
И ещё подсказка. В этом нашем, да и не только нашем худ фильме о загаданном герое снялись актеры самого высокого мирового уровня.
RedSun -> 03.08.2025, 21:00
----------------------------------------------------------------------------Перво-наперво в голову пришёл Аристотель Фиорованити и Фрязино, но не уверен...
Тихон -> 03.08.2025, 21:12
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Перво-наперво в голову пришёл Аристотель Фиорованити и Фрязино, но не уверен...
Увы, но нет.
Скажите, а много ли вы знаете советских, пусть и совместных фильмов, где снимались мировые звёзды первой величины индустрии кино?
lvbnhbq -> 03.08.2025, 23:15
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Увы, но нет.
Скажите, а много ли вы знаете советских, пусть и совместных фильмов, где снимались мировые звёзды первой величины индустрии кино?
Скажите, а много ли вы знаете советских, пусть и совместных фильмов, где снимались мировые звёзды первой величины индустрии кино?
Тегеран 43
Красная палатка
Ну, из импортных героев Тегерана, вряд ли, кто-то работал в СССР. :)
А вот Нобиле точно работал. Недавно док.фильм крутили по какому-то каналу. Только название города не помню. :pardon:
Тихон -> 04.08.2025, 03:31
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Тегеран 43
Красная палатка
Ну, из импортных героев Тегерана, вряд ли, кто-то работал в СССР. :)
А вот Нобиле точно работал. Недавно док.фильм крутили по какому-то каналу. Только название города не помню. :pardon:
Красная палатка
Ну, из импортных героев Тегерана, вряд ли, кто-то работал в СССР. :)
А вот Нобиле точно работал. Недавно док.фильм крутили по какому-то каналу. Только название города не помню. :pardon:
Истинно так, Умберто Нобиле.
В 30 в СССР строил дирижабли, посёлок Дирижабльстрой, сейчас город Долгопрудный.
Тихон -> 04.08.2025, 21:38
----------------------------------------------------------------------------Всем спасибо за участие. Продолжим?
Вспомним детство. Мы детишки стоим кружком и ....
Эни, бени, рики, факи.
Или
На златом крыльце сидели: царь, царевич, король,королевич ...
И всегда считались по Солнышку, по ходу часовой стрелки.
Ибо оно у нас ходит слева направо, мы же не Австралия какая, иль Чили, где наоборот.
Вот у нас и загаданные конструкции так и вращаются.
А вот у них против часовой. Хотя они не в южном полушарии, но в западном.
Да и начали они раньше.
И в зависимости от направления вращения, "водящий" *(назовем его пока так, см. выше) сидит на своей стороне. У них справа, у нас слева. Так удобней.
Так о чём это я? О каких таких конструкциях?
И кто такие ОНИ? Хотя у них в зачинателях бывший наш человек. Увы...
*- главный водящий! Что важно. ;-)
Вспомним детство. Мы детишки стоим кружком и ....
Эни, бени, рики, факи.
Или
На златом крыльце сидели: царь, царевич, король,королевич ...
И всегда считались по Солнышку, по ходу часовой стрелки.
Ибо оно у нас ходит слева направо, мы же не Австралия какая, иль Чили, где наоборот.
Вот у нас и загаданные конструкции так и вращаются.
А вот у них против часовой. Хотя они не в южном полушарии, но в западном.
Да и начали они раньше.
И в зависимости от направления вращения, "водящий" *(назовем его пока так, см. выше) сидит на своей стороне. У них справа, у нас слева. Так удобней.
Так о чём это я? О каких таких конструкциях?
И кто такие ОНИ? Хотя у них в зачинателях бывший наш человек. Увы...
*- главный водящий! Что важно. ;-)
lvbnhbq -> 05.08.2025, 00:55
----------------------------------------------------------------------------Но не у "вагона"! :-x
:) :P ;-)
:) :P ;-)
Тихон -> 05.08.2025, 06:08
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Но не у "вагона"! :-x
:) :P ;-)
:) :P ;-)
Походу вы догадались.
1882 -> 05.08.2025, 11:02
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
...
И кто такие ОНИ? Хотя у них в зачинателях бывший наш человек. Увы...
*- главный водящий! Что важно. ;-)
И кто такие ОНИ? Хотя у них в зачинателях бывший наш человек. Увы...
*- главный водящий! Что важно. ;-)
я только по этой фразе понял про чё речь. Сикорский!
Тихон -> 05.08.2025, 18:59
----------------------------------------------------------------------------Товарищи отгадавшие, никто не желает загануть?
А то как то "в одну дуду" получается. Или "из одной".
А то как то "в одну дуду" получается. Или "из одной".
Dingo -> 05.08.2025, 21:46
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Товарищи отгадавшие, никто не желает загануть?
А то как то "в одну дуду" получается. Или "из одной".
Ловите:А то как то "в одну дуду" получается. Или "из одной".
Имена этих двух врачей знает практически каждый. Прославились они далеко не на поприще медицины, хотя действовали исключительно из гуманистических соображений. По крайней мере сами так считали.
Назовите их.
Тихон -> 06.08.2025, 15:31
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Ловите:
Имена этих двух врачей знает практически каждый. Прославились они далеко не на поприще медицины, хотя действовали исключительно из гуманистических соображений. По крайней мере сами так считали.
Назовите их.
Имена этих двух врачей знает практически каждый. Прославились они далеко не на поприще медицины, хотя действовали исключительно из гуманистических соображений. По крайней мере сами так считали.
Назовите их.
Учитывая специфику форума, можа один из Гатлинг?
Со вторым пока худо.
Олег -> 06.08.2025, 17:28
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Учитывая специфику форума, можа один из Гатлинг?
Со вторым пока худо.
Со вторым пока худо.
Гильотен
Dingo -> 06.08.2025, 21:13
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Учитывая специфику форума, можа один из Гатлинг?
Со вторым пока худо.
Со вторым пока худо.
Олег писал(a):
Гильотен
В точку. Ричард Гатлинг и Жозеф Гильотен.У Гатлинга был диплом врача, правда со спорной по нынешним временам специализацией - гомеопат.
Dingo -> 06.08.2025, 21:16
----------------------------------------------------------------------------Ловите второй.
Этот предмет в советские времена часто использовался не по назначению. Когда некоторое время назад моему коллеге потребовался такой предмет, выяснилось, что купить его уже нельзя. В итоге ему пришлось купить то, в качестве чего использовался данный предмет.
Дополню: Что это за предмет, и что пришлось купить моему коллеге?
Этот предмет в советские времена часто использовался не по назначению. Когда некоторое время назад моему коллеге потребовался такой предмет, выяснилось, что купить его уже нельзя. В итоге ему пришлось купить то, в качестве чего использовался данный предмет.
Дополню: Что это за предмет, и что пришлось купить моему коллеге?
lvbnhbq -> 06.08.2025, 22:26
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Ловите второй.
Этот предмет в советские времена часто использовался не по назначению. Когда некоторое время назад моему коллеге потребовался такой предмет, выяснилось, что купить его уже нельзя. В итоге ему пришлось купить то, в качестве чего использовался данный предмет.
Этот предмет в советские времена часто использовался не по назначению. Когда некоторое время назад моему коллеге потребовался такой предмет, выяснилось, что купить его уже нельзя. В итоге ему пришлось купить то, в качестве чего использовался данный предмет.
Напальчник? Резиновый. :crazy:
Dingo -> 07.08.2025, 08:01
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Напальчник? Резиновый. :crazy:
Нет.Дмитрий01 -> 08.08.2025, 15:33
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Истинно так, Умберто Нобиле.
В 30 в СССР строил дирижабли, посёлок Дирижабльстрой, сейчас город Долгопрудный.
Спасибо, даже не знал, прочитал про него даже ;-)В 30 в СССР строил дирижабли, посёлок Дирижабльстрой, сейчас город Долгопрудный.
https://www.kommersant.ru/doc/7458487
Интересная личность, а кстати что-то помню про этот фильм, для меня запомнился отрывок фильма где мужик поймал сигнал SOS... похоже этот фильм и был. Надо обязательно пересмотреть будет!
Dingo -> 08.08.2025, 16:24
----------------------------------------------------------------------------Ну что, раскрыть карты, или еще подумаете? :D
1882 -> 08.08.2025, 16:38
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Ну что, раскрыть карты, или еще подумаете? :D
раскрывать...
Тихон -> 08.08.2025, 17:24
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Ну что, раскрыть карты, или еще подумаете? :D
Валяйте. А то тока крутится анекдотичное.
Ранее выписывал "Правду", а теперь приходится покупать .....
1882 -> 08.08.2025, 17:50
----------------------------------------------------------------------------интересно чего такого производили в СССР чего нельзя сейчас заказать в Китае
Тихон -> 08.08.2025, 23:34
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Ловите второй.
Этот предмет в советские времена часто использовался не по назначению. Когда некоторое время назад моему коллеге потребовался такой предмет, выяснилось, что купить его уже нельзя. В итоге ему пришлось купить то, в качестве чего использовался данный предмет.
Дополню: Что это за предмет, и что пришлось купить моему коллеге?
Этот предмет в советские времена часто использовался не по назначению. Когда некоторое время назад моему коллеге потребовался такой предмет, выяснилось, что купить его уже нельзя. В итоге ему пришлось купить то, в качестве чего использовался данный предмет.
Дополню: Что это за предмет, и что пришлось купить моему коллеге?
Опять же, учитывая специфику форума, имею предложить версию.
Пришлось купить вот это:
https://www.ozon.ru/category/filtry-dlya-ochistki-samogona/
Заместо советского из противогаза.
Имхо, версия вполне соответствует условиям загадки.
Или же, ОЗК на валенки и подлёдный лов.
1882 писал(a):
я думал про марганцовку, потому что помню что раньше (при Украине) её в аптеках не продавали, а оказалось, что сейчас продают
Так то к подобному же можно "прикрутить" арт прицел используемый заместо "хитрый глаз", то есть нивелир. Ну там ноль на фундаменте пробить.
Но это скорее никак не ответ. Так, разговор поддержать, не более.
1882 -> 09.08.2025, 10:45
----------------------------------------------------------------------------я думал про марганцовку, потому что помню что раньше (при Украине) её в аптеках не продавали, а оказалось, что сейчас продают
Dingo -> 09.08.2025, 21:07
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
раскрывать...
Фото ванночка (кювета). Её в советские времена часто использовали в качестве кошачьего лотка. А когда коллеге потребовалась для эксперимента подобная ванночка, мы подобрали ему подходящий кошачий лоток.
:D :D :D
Тихон -> 09.08.2025, 21:50
----------------------------------------------------------------------------Но тады продолжим, что ли.
Совсем простенько.
Для начала музыкальное вступление, песенка.
https://youtu.be/7NnENJeF8GA?si=FbmGkKAFNGbUcg2c
Ну а наш загаданный фигурант истории в лихие года отличался от большинства своих коллег наличием лишних пуговок.
Много позже, до конца жизни, да и в памяти о нём , ему припоминали уровень определяемый этими лишними пуговками. И было за что.
Кто он?
Для кого вопрос совсем прост, или кто банально знает ответ, подбросьте некую подсказку к загадке.
Подсказка:
Советский аналог этой ихней пуговки - сопля. Ну вот именно так, а не иначе. И тут как говорится, "Из песни слов не выкинешь".
Совсем простенько.
Для начала музыкальное вступление, песенка.
https://youtu.be/7NnENJeF8GA?si=FbmGkKAFNGbUcg2c
Ну а наш загаданный фигурант истории в лихие года отличался от большинства своих коллег наличием лишних пуговок.
Много позже, до конца жизни, да и в памяти о нём , ему припоминали уровень определяемый этими лишними пуговками. И было за что.
Кто он?
Для кого вопрос совсем прост, или кто банально знает ответ, подбросьте некую подсказку к загадке.
Подсказка:
Советский аналог этой ихней пуговки - сопля. Ну вот именно так, а не иначе. И тут как говорится, "Из песни слов не выкинешь".
RedSun -> 10.08.2025, 01:34
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Фото ванночка (кювета). Её в советские времена часто использовали в качестве кошачьего лотка. А когда коллеге потребовалась для эксперимента подобная ванночка, мы подобрали ему подходящий кошачий лоток.
:D :D :D
:D :D :D
Этих кювет полный яндекс маркет, озон и далее везде.
Другое дело, что цены несуразные, и кошачий сортир может оказаться дешевле.
Но версии про фильтр от противогаза или чулки от ОЗК гораздо корректнее.
Dingo -> 10.08.2025, 18:34
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Этих кювет полный яндекс маркет, озон и далее везде.
Другое дело, что цены несуразные, и кошачий сортир может оказаться дешевле.
Да уж. Лоток стоил где-то в районе до 400 р. :DДругое дело, что цены несуразные, и кошачий сортир может оказаться дешевле.
Ray -> 10.08.2025, 19:39
----------------------------------------------------------------------------Какие кюветы? :D
Бытовая металлическая воронка стоит 300-500 руб.
Такая же, для засыпки пороха - 3500! 8-)
Бытовая металлическая воронка стоит 300-500 руб.
Такая же, для засыпки пороха - 3500! 8-)
1882 -> 10.08.2025, 19:43
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Какие кюветы? :D
Бытовая металлическая воронка стоит 300-500 руб.
Такая же, для засыпки пороха - 3500! 8-)
Бытовая металлическая воронка стоит 300-500 руб.
Такая же, для засыпки пороха - 3500! 8-)
они чем-то отличаются друг от друга?
Тихон -> 10.08.2025, 19:58
----------------------------------------------------------------------------Так, в топике разброд и шатание вместо организованного отгадывания.
Ещё подскажу.
Какую узенькую полоску материи у нас традиционно, называли "соплёй"?
А у загаданного эту же фунция несли лишние пуговки.
Ещё подскажу.
Какую узенькую полоску материи у нас традиционно, называли "соплёй"?
А у загаданного эту же фунция несли лишние пуговки.
alex2376 -> 10.08.2025, 23:16
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
они чем-то отличаются друг от друга?
конечно отличаются - названием.
lvbnhbq -> 10.08.2025, 23:43
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Так, в топике разброд и шатание вместо организованного отгадывания.
Ещё подскажу.
Какую узенькую полоску материи у нас традиционно, называли "соплёй"?
А у загаданного эту же фунция несли лишние пуговки.
Ещё подскажу.
Какую узенькую полоску материи у нас традиционно, называли "соплёй"?
А у загаданного эту же фунция несли лишние пуговки.
Сопля - одиночная полоска на погоне, отличительный знак ефрейтора.
За называние сержантских лычек "соплей" можно было и огрести. ;-)
Тихон -> 11.08.2025, 00:01
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Сопля - одиночная полоска на погоне, отличительный знак ефрейтора.
За называние сержантских лычек "соплей" можно было и огрести. ;-)
За называние сержантских лычек "соплей" можно было и огрести. ;-)
В втором рейхе функцию лычки (одной), несла пуговка.
Фигурант сами знаете.
Просто же.
Dingo -> 11.08.2025, 08:07
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Какие кюветы? :D
Бытовая металлическая воронка стоит 300-500 руб.
Такая же, для засыпки пороха - 3500! 8-)
Миска из тонюсенькой нержавейки для кошки стоит больше 500 р.Бытовая металлическая воронка стоит 300-500 руб.
Такая же, для засыпки пороха - 3500! 8-)
Обычная миска их толстой нержавейки для людей - 200 р.
1882 -> 11.08.2025, 09:10
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Миска из тонюсенькой нержавейки для кошки стоит больше 500 р.
Обычная миска их толстой нержавейки для людей - 200 р.
Обычная миска их толстой нержавейки для людей - 200 р.
глазные капли для людей - 90руб., с точно таким же составом и того же объема, но для кошек/собак - 800,00руб
1882 -> 11.08.2025, 09:11
----------------------------------------------------------------------------загадываю:
Загаданное слово: декорация к фильму Бондарчука, стих знаменитого офицера спецназа, воевавшего в Чечне и компьютер
Загаданное слово: декорация к фильму Бондарчука, стих знаменитого офицера спецназа, воевавшего в Чечне и компьютер
Тихон -> 11.08.2025, 10:34
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
загадываю:
Загаданное слово: декорация к фильму Бондарчука, стих знаменитого офицера спецназа, воевавшего в Чечне и компьютер
Загаданное слово: декорация к фильму Бондарчука, стих знаменитого офицера спецназа, воевавшего в Чечне и компьютер
Бастион?
Сразу два варианта вырисовываются, редут и бастион. Из Война и мир.
1882 -> 11.08.2025, 10:55
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Бастион?
Сразу два варианта вырисовываются, редут и бастион. Из Война и мир.
Сразу два варианта вырисовываются, редут и бастион. Из Война и мир.
нет
lvbnhbq -> 11.08.2025, 11:28
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
загадываю:
Загаданное слово: декорация к фильму Бондарчука, стих знаменитого офицера спецназа, воевавшего в Чечне и компьютер
Первое, что пришло в голову - Эльбрус. :pardon:Загаданное слово: декорация к фильму Бондарчука, стих знаменитого офицера спецназа, воевавшего в Чечне и компьютер
1882 -> 11.08.2025, 11:53
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Первое, что пришло в голову - Эльбрус. :pardon:
нет.
Ray -> 11.08.2025, 19:37
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
они чем-то отличаются друг от друга?
Технически ничем
lvbnhbq -> 11.08.2025, 22:04
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
нет.
Ну, компа с названием "Сталинград" я не знаю. :P :DТихон -> 11.08.2025, 22:09
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Ну, компа с названием "Сталинград" я не знаю. :P :D
Блин, так эта декларация может быть у другого Бондарчука?
1882 -> 12.08.2025, 09:13
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Блин, так эта декларация может быть у другого Бондарчука?
точно, у другого...
слегка изменю задание :D:
загаданное слово: компьютер который выпускался в Севастополе; стих великого русского поэта, подданого Российской империи, который воевал на Кавказе в частях которые бы сейчас прировняли к спецназу; монумент в Керчи, который попал в кадр фильма "Обитаемый остров" Бондарчука.
думаю так будет проще...
lvbnhbq -> 12.08.2025, 10:12
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
компьютер который выпускался в Севастополе;
О, сколько нам открытий чудных...! (С) :blink: :???:
П.С.: с такими подсказками (№ 2) "парус" угадывается легко. :pardon:
1882 -> 12.08.2025, 13:38
----------------------------------------------------------------------------у нас в школе был компьютерный класс где стояли Парусы, правда когда нашли информатика в 1997 году и класс наконец начал работать то эти компьютеры были уже жутко устаревшими
Тихон -> 13.08.2025, 13:23
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
у нас в школе был компьютерный класс где стояли Парусы, правда когда нашли информатика в 1997 году и класс наконец начал работать то эти компьютеры были уже жутко устаревшими
Вот у нас в школе, в одном из классов стоял один компьютер, точнее ЭВМ Урал-1. Учитывая, что я закончил 10 классов в 78, то "комп" из середины 50х жутчайше устаревший.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB-1
Но какие тёплые, ламповые вычисления!
Это вам не какая то Винда.
Но так как товарищ Дмитрий отгадав отлынивает от загануть, влезу без очереди.
Как известно дизель электрическая подлодка большую часть времени похода идёт по поверхности. Во всяком случае до появления шнорхеля.
И поэтому командир иль кто иной весьма малый процент времени похода пользовался перископом.
Вот и наш загаданный герой в своём знаменитом путешествии совсем мало пользовался перископом наблюдая по курсу движения.
Но он не подводник. И даже не танкист, ибо приборы наблюдения бтт принципиально и есть перископ.
Так кто он?
lvbnhbq -> 13.08.2025, 16:43
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Вот у нас в школе, в одном из классов стоял один компьютер, точнее ЭВМ Урал-1. Учитывая, что я закончил 10 классов в 78, то "комп" из середины 50х жутчайше устаревший.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB-1
Но какие тёплые, ламповые вычисления!
Это вам не какая то Винда.
Но так как товарищ Дмитрий отгадав отлынивает от загануть, влезу без очереди.
Как известно дизель электрическая подлодка большую часть времени похода идёт по поверхности. Во всяком случае до появления шнорхеля.
И поэтому командир иль кто иной весьма малый процент времени похода пользовался перископом.
Вот и наш загаданный герой в своём знаменитом путешествии совсем мало пользовался перископом наблюдая по курсу движения.
Но он не подводник. И даже не танкист, ибо приборы наблюдения бтт принципиально и есть перископ.
Так кто он?
Гагаринhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB-1
Но какие тёплые, ламповые вычисления!
Это вам не какая то Винда.
Но так как товарищ Дмитрий отгадав отлынивает от загануть, влезу без очереди.
Как известно дизель электрическая подлодка большую часть времени похода идёт по поверхности. Во всяком случае до появления шнорхеля.
И поэтому командир иль кто иной весьма малый процент времени похода пользовался перископом.
Вот и наш загаданный герой в своём знаменитом путешествии совсем мало пользовался перископом наблюдая по курсу движения.
Но он не подводник. И даже не танкист, ибо приборы наблюдения бтт принципиально и есть перископ.
Так кто он?
Тихон -> 13.08.2025, 16:48
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Гагарин
Нет. Так то советские и российские космонавты при стыковке пользуются что то вроде перископа.
А Гагарину зачем?
Так что нет, ответ неверен.
Вообще перископ применяют в случаях, когда невозможно смотреть в нужном направлении. Или что бы не подставляться, траншейный перископ, или не выставляться, спрятаться, труба разведчика,
Или же что либо невозможно убрать перед глазами.
И я уверен, что многие из вас видели фото этого средства, крафта для путешествия этого. А если видели, то невольно задавались вопросом - а как он видит то оттуда?
Загаданный иностранец, американец.
Ещё. И путешествовал он на самолёте. Совсем слепой самолёт, если бы не перископ.
Тихон -> 18.08.2025, 18:46
----------------------------------------------------------------------------К сожалению, даже и поклевок не было.
Но таки сдаётся мне, что такой снимок вам попадался.
Полёт то известный.
И даже может вы и задумывались, а как там пилот смотрит вперёд?
Все здесь. И бак полностью закрывающий обзор вперёд, и перископ с "окуляром" в приборном щитке.
https://www.airwar.ru/enc/law1/nyp.html
Но таки сдаётся мне, что такой снимок вам попадался.
Полёт то известный.
И даже может вы и задумывались, а как там пилот смотрит вперёд?
Все здесь. И бак полностью закрывающий обзор вперёд, и перископ с "окуляром" в приборном щитке.
https://www.airwar.ru/enc/law1/nyp.html
RedSun -> 19.08.2025, 20:50
----------------------------------------------------------------------------Вот оно что! Про Линдберга знаю и даже фото его самолёта видел, но про перископ не отложилось :xz:
Тихон -> 20.08.2025, 18:07
----------------------------------------------------------------------------Dingo -> 20.08.2025, 20:56
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Совсем просто
.
Двое мужчин. Коллеги по должности. Тёзки. Родственники.
Миротворец и Освободитель?.
Двое мужчин. Коллеги по должности. Тёзки. Родственники.
Тихон -> 20.08.2025, 21:05
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Миротворец и Освободитель?
А имена назвать стесняетесь?
Ray -> 21.08.2025, 10:14
----------------------------------------------------------------------------Либерейтор и Писмейкер
создатели соответственно Хайд и Кольт
Но они нифига никто не тезки
создатели соответственно Хайд и Кольт
Но они нифига никто не тезки
Тихон -> 21.08.2025, 14:02
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Либерейтор и Писмейкер
создатели соответственно Хайд и Кольт
Но они нифига никто не тезки
создатели соответственно Хайд и Кольт
Но они нифига никто не тезки
Точно. И тем более не родственники. Ибо ответ неверен.
Но есть такое: позывной, погоняло, кличка, прозвище. Разное обозначение человека, вплоть до дразнилки. Иль наоборот, уважительное.
Dingo -> 21.08.2025, 15:10
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Либерейтор и Писмейкер
создатели соответственно Хайд и Кольт
Но они нифига никто не тезки
Конструкторы "Писмейкера" - Уильям Мэйсон и Чарльз Ричардс.создатели соответственно Хайд и Кольт
Но они нифига никто не тезки
Тихон -> 21.08.2025, 15:27
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Конструкторы "Писмейкера" - Уильям Мэйсон и Чарльз Ричардс.
Стесняюсь спросить, а они родственники? Если Уильям и Чарльз одно и то же имя? . А то судя по нонешнему королю бритов с его скачками с именами.
Тихон -> 22.08.2025, 09:38
----------------------------------------------------------------------------Загаданные наши соотечественники , а вот русские ли они, тут есть разные суждения.
Если по крови, то в очень малой степени.
Всё просто же!
Если не стрелковое оружие, то их можно так обозначить, обозвать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Consolidated_B-24_Liberator
https://ru.wikipedia.org/wiki/Convair_B-36
Если по крови, то в очень малой степени.
Всё просто же!
Если не стрелковое оружие, то их можно так обозначить, обозвать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Consolidated_B-24_Liberator
https://ru.wikipedia.org/wiki/Convair_B-36
1882 -> 22.08.2025, 11:56
----------------------------------------------------------------------------должно быть очень легко...
загаданное слово: магнитофон, мопед, пистолет
загаданное слово: магнитофон, мопед, пистолет
Dingo -> 22.08.2025, 20:36
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
должно быть очень легко...
загаданное слово: магнитофон, мопед, пистолет
"Балтиец"?загаданное слово: магнитофон, мопед, пистолет
1882 -> 22.08.2025, 21:27
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
"Балтиец"?
нет...
а есть такой магнитофон?
Тихон -> 23.08.2025, 05:43
----------------------------------------------------------------------------Alfa.
Но если загаданное слово не название, то подойдёт - барабан.
Но мопедах есть тормозной, на магнитофонах старых
Но если загаданное слово не название, то подойдёт - барабан.
Но мопедах есть тормозной, на магнитофонах старых
Цитата:
Некоторые старые магнитофоны использовали для записи магнитные барабаны как носитель информации, наряду с магнитной лентой, дисками или проволокой.
Ну и барабан у револьвера. Или же револьвер не есть пистолет?carver -> 23.08.2025, 09:03
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Alfa.
Но если загаданное слово не название, то подойдёт - барабан.
Но мопедах есть тормозной, на магнитофонах старых
Ну и барабан у револьвера. Или же револьвер не есть пистолет?
Но если загаданное слово не название, то подойдёт - барабан.
Но мопедах есть тормозной, на магнитофонах старых
Ну и барабан у револьвера. Или же револьвер не есть пистолет?
Или CZ
1882 -> 23.08.2025, 14:21
----------------------------------------------------------------------------загаданное слово - название магнитофона, мопеда и пистолета.
я думал это будет очень легко. :blink:
подсказка - мопед и магнитофон из СССР, пистолет из страны соцблока
я думал это будет очень легко. :blink:
подсказка - мопед и магнитофон из СССР, пистолет из страны соцблока
Тихон -> 23.08.2025, 16:39
----------------------------------------------------------------------------https://ru.wikipedia.org/wiki/Pistol_Carpa%C8%9Bi_Md._1974
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8B_(%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4)
https://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_nos/karpaty202.html
Вот только непонятно, почему Альфа не понравилась?
Со всему условиями сошлось вроде как.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8B_(%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4)
https://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_nos/karpaty202.html
Вот только непонятно, почему Альфа не понравилась?
Со всему условиями сошлось вроде как.
1882 писал(a):
должно быть очень легко...
загаданное слово: магнитофон, мопед, пистолет
загаданное слово: магнитофон, мопед, пистолет
1882 -> 23.08.2025, 19:36
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Вот только непонятно, почему Альфа не понравилась?
Со всему условиями сошлось вроде как.
но загадывал я Карпаты, а не Альфу...
Тихон -> 23.08.2025, 20:01
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Совсем просто
Двое мужчин. Коллеги по должности. Тёзки. Родственники.
Двое мужчин. Коллеги по должности. Тёзки. Родственники.
Ответ: Тёзки, оба Александры, отец и сын. Оба занимали должность царь-амператор, пусть и в разное время. По номерам соответственно II и III.
Имеют в истории прозвища Освободитель и Миротворец.
ЗЫ: Вот только я имею сомнения, что никто не догадался с ответом.
Но по каким то причинам промолчали. Теряюсь в догадках, почему.
1882 -> 26.08.2025, 12:23
----------------------------------------------------------------------------загадываю: водка, рыба, полковник.
должно быть легко...
должно быть легко...
Ray -> 28.08.2025, 19:05
----------------------------------------------------------------------------белуга?
1882 -> 28.08.2025, 19:27
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
белуга?
нет
Dingo -> 28.08.2025, 21:34
----------------------------------------------------------------------------У меня была мысль: пиранья, но на счет водки с таким названием сомневаюсь.
1882 -> 29.08.2025, 08:50
----------------------------------------------------------------------------загаданное слово - фамилия очень известного человека
Тихон -> 29.08.2025, 11:25
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
загаданное слово - фамилия очень известного человека
Самый известный полковник Сандерс. Правда он не_настоящий полковник.
Соответственно тогда рыба это будет судак Sander lucioperca.
Наверно есть и водка такая. В разных регионах полно названий всяких.
Смирнофф? Как самая известная водка. Рыба? Да легко!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%82_%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Ну и полковников Смирновых полно. У нас в области носителей такой фамилии если не каждый пятый, то седьмой точно. Ибо вышли "с (из) мирян".
Да ещё и племена Меря жили до прихода славян.
Можно конечно назвать фамилию самого известного человека России, но как то уж совсем все знают.
RCS_Kulik -> 29.08.2025, 17:31
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
загаданное слово - фамилия очень известного человека
Боюсь даже предположить... Неужели сам?
1882 -> 30.08.2025, 13:26
----------------------------------------------------------------------------RCS_Kulik писал(a):
Боюсь даже предположить... Неужели сам?
ага... :good:
Тихон -> 30.08.2025, 17:47
----------------------------------------------------------------------------Выложу сразу два. Один простой или вроде как простой.
Другой сложный, на любителя.
Первый:
Речь идёт о о идентификации уровня военнослужащего.
У капитана два, как и у поручика. У прапорщика тоже два, если он царской армии. У советского вообще нет.
А вот у полковника уже три.
Другой сложный, на любителя.
Первый:
Речь идёт о о идентификации уровня военнослужащего.
У капитана два, как и у поручика. У прапорщика тоже два, если он царской армии. У советского вообще нет.
А вот у полковника уже три.
Тихон -> 30.08.2025, 17:55
----------------------------------------------------------------------------Второй:
Начну издалека, с удивительный, даже вопиющих примеров
https://youtu.be/VKEYMd9FmLs?si=10-HGH8g4m_068Tq
И пример о НАМИ-013, где по ошибке сделали "руль в обратную сторону".
https://www.drive2.ru/b/666916750360579886/
Но загаданный пример из авиации, второе десятилетие 20 века.
И это не путаете педалей местами, не реверс канала управления, как примеры выше, много хуже.
Кстати с этим сталкивался наш пожалуй самый знаменитый боевой летчик из первых.
О чём это я?
И да, а при чём там "ложка"? А она была. ;)
Начну издалека, с удивительный, даже вопиющих примеров
https://youtu.be/VKEYMd9FmLs?si=10-HGH8g4m_068Tq
И пример о НАМИ-013, где по ошибке сделали "руль в обратную сторону".
https://www.drive2.ru/b/666916750360579886/
Но загаданный пример из авиации, второе десятилетие 20 века.
И это не путаете педалей местами, не реверс канала управления, как примеры выше, много хуже.
Кстати с этим сталкивался наш пожалуй самый знаменитый боевой летчик из первых.
О чём это я?
И да, а при чём там "ложка"? А она была. ;)
RedSun -> 30.08.2025, 22:27
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Но загаданный пример из авиации, второе десятилетие 20 века.
И это не путаете педалей местами, не реверс канала управления, как примеры выше, много хуже.
Кстати с этим сталкивался наш пожалуй самый знаменитый боевой летчик из первых.
О чём это я?
И да, а при чём там "ложка"? А она была. ;)
При слове "ложка" применительно к авиации вспоминаются нюансы управления по тангажу на трансзвуке. Там график момента как раз похож на ложку. Но это явно не 191х года...
Можно ещё вспомнить испытания на штопор и Громова с Арцеуловым. Первому пришлось прыгать из штопорящего самолёта, емнип, а второй разработал методику выхода из штопора и с успехом её применил. Но это уже двадцатые.
Реверс элеронов - это тоже позже...
Тихон -> 31.08.2025, 06:28
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
При слове "ложка" применительно к авиации вспоминаются нюансы управления по тангажу на трансзвуке. Там график момента как раз похож на ложку. Но это явно не 191х года...
Можно ещё вспомнить испытания на штопор и Громова с Арцеуловым. Первому пришлось прыгать из штопорящего самолёта, емнип, а второй разработал методику выхода из штопора и с успехом её применил. Но это уже двадцатые.
Реверс элеронов - это тоже позже...
Можно ещё вспомнить испытания на штопор и Громова с Арцеуловым. Первому пришлось прыгать из штопорящего самолёта, емнип, а второй разработал методику выхода из штопора и с успехом её применил. Но это уже двадцатые.
Реверс элеронов - это тоже позже...
Во первых спасибо за поиски ответа. Во вторых, как я писал выше, это не реверс канала управления, это хуже.
И это не "косяк", а задуманный конструктив.
Придуман не у нас, (О, месье знает толк в извращениях!) но производимый и у нас в том числе.
А ложка вполне осязаемый предмет, служила противо.... Пока не скажу.
И к вопросу #101
Как то заинтересовало, почему полоски на офицерских погонах называются просвет. Не кант, не полоска, не шнурок, а именно так.
Или попробовать найти синоним к слову просвет? Щель, зазор, промежуток.
Тихон -> 02.09.2025, 10:08
----------------------------------------------------------------------------Подсказка к первому вопросу о погонах.
Фото куска штакетника. В этом куске две щели.
Если бы с той стороны светило солнце, щели можно бы назвать просветом.
На этом куске их два, но досок видим три.
Так что на погоне полковника три штуки, у капитана два, как и у прапорщика.
А у зауряд-прапорщика всего один? Все из РИА.
Фото куска штакетника. В этом куске две щели.
Если бы с той стороны светило солнце, щели можно бы назвать просветом.
На этом куске их два, но досок видим три.
Так что на погоне полковника три штуки, у капитана два, как и у прапорщика.
А у зауряд-прапорщика всего один? Все из РИА.
Тихон -> 05.09.2025, 15:59
----------------------------------------------------------------------------RedSun -> 05.09.2025, 17:27
----------------------------------------------------------------------------Если речь про Нестерова и мёртвую петлю, то я, видимо, не понял вопроса.
Если про управление в перевёрнутом полёте, то это, скорее, Пегу с его S-образной траекторией. Ибо в петле нет установившегося перевёрнутого полёта, это динамическая фигура.
Если про управление в перевёрнутом полёте, то это, скорее, Пегу с его S-образной траекторией. Ибо в петле нет установившегося перевёрнутого полёта, это динамическая фигура.
Тихон -> 05.09.2025, 17:33
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Если речь про Нестерова и мёртвую петлю, то я, видимо, не понял вопроса.
Если про управление в перевёрнутом полёте, то это, скорее, Пегу с его S-образной траекторией. Ибо в петле нет установившегося перевёрнутого полёта, это динамическая фигура.
Если про управление в перевёрнутом полёте, то это, скорее, Пегу с его S-образной траекторией. Ибо в петле нет установившегося перевёрнутого полёта, это динамическая фигура.
Задача про удивительный, даже неправильный конструктив на одном из самолётов указанного времени.
RedSun -> 05.09.2025, 17:41
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Задача про удивительный, даже неправильный конструктив на одном из самолётов указанного времени.
В те времена самолётов "правильного" конструктива было меньше, чем разных экспериментов.
Перво-наперво вспоминается "летун" братьев Райт. Со сдвоенным цельноповоротным стабилизатором спереди и сдвоенными цельноповоротными килями сзади. А управление по крену осуществлялось, если память не изменяет, перекосом гибких консолей крыла. И ведь оно летело!
[изображение]
Тихон -> 05.09.2025, 17:54
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
А управление по крену осуществлялось, если память не изменяет, перекосом гибких консолей крыла. И ведь оно летело!
Гоширование это называется заместо элеронов.
Но вопрос не в этом, а том, что после обучения на загаданном аппарате, на другой, который нормальный, приходилось переучиваться по новой.
И загаданный был уже серийной машиной.
RedSun -> 05.09.2025, 23:52
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Гоширование это называется заместо элеронов.
Но вопрос не в этом, а том, что после обучения на загаданном аппарате, на другой, который нормальный, приходилось переучиваться по новой.
И загаданный был уже серийной машиной.
Но вопрос не в этом, а том, что после обучения на загаданном аппарате, на другой, который нормальный, приходилось переучиваться по новой.
И загаданный был уже серийной машиной.
Вспоминается разве что довоенный польский "Лось", у которого управление газом было наоборот. Но это другое десятилетие...
Тихон -> 06.09.2025, 14:42
----------------------------------------------------------------------------RedSun писал(a):
Вспоминается разве что довоенный польский "Лось", у которого управление газом было наоборот. Но это другое десятилетие...
Уже вроде как всё я подсказал. Назвал самого знаменитого человека летевшего на таком аэроплане. Показал памятник человеку и самолёту, пусть а виде макета этой модели.
Осталась совсем просто, назвать конструктивный "косяк" в управлении именно этой модели известной на то время фирмы. А так же как и аналоги производимые у нас, в РИ.
Тихон -> 11.09.2025, 17:51
----------------------------------------------------------------------------Время прошло весьма изрядно, "поклевок" почти нет, да уже и не заходит никто.
Получилось, что сам спрашиваю, сам даю подсказки, сам отвечаю. :(
Простой.
Просветом на офицерских погонах называется зазор, щель между нашиваемыми на погон галунами. И в 1943 галунов нет, а слово просвет осталось.
https://army.armor.photos/forma/rus-pogon-1854.php
Сложный. Но учитывая выложенные подсказки, гуглится на раз, два.
Получилось, что сам спрашиваю, сам даю подсказки, сам отвечаю. :(
Простой.
Просветом на офицерских погонах называется зазор, щель между нашиваемыми на погон галунами. И в 1943 галунов нет, а слово просвет осталось.
https://army.armor.photos/forma/rus-pogon-1854.php
Сложный. Но учитывая выложенные подсказки, гуглится на раз, два.
Цитата:
Ньюпор с ложкой[..]
Следует отметить, что обучение полетам на «Ньюпоре-IV» (с этого момента станем обозначать его так, а с различиями в модификациях попробуем разобраться далее по тексту) представляло определенную сложность для пилотов, уже получивших летную практику. В отличие от всех остальных самолетов, у которых педали связаны с рулем поворота, на «Ньюпоре» с помощью педалей осуществлялось управление по крену, достигаемое перекашиванием крыльев (гошированием). Отклонение же руля поворота и руля высоты - при помощи ручки управления. То есть летчикам, пересевшим на «Ньюпоры», приходилось забывать все свои прежние навыки и по сути заново учиться летать.
https://www.airwar.ru/enc/other1/nieup4.htmlСледует отметить, что обучение полетам на «Ньюпоре-IV» (с этого момента станем обозначать его так, а с различиями в модификациях попробуем разобраться далее по тексту) представляло определенную сложность для пилотов, уже получивших летную практику. В отличие от всех остальных самолетов, у которых педали связаны с рулем поворота, на «Ньюпоре» с помощью педалей осуществлялось управление по крену, достигаемое перекашиванием крыльев (гошированием). Отклонение же руля поворота и руля высоты - при помощи ручки управления. То есть летчикам, пересевшим на «Ньюпоры», приходилось забывать все свои прежние навыки и по сути заново учиться летать.
RedSun -> 11.09.2025, 22:08
----------------------------------------------------------------------------Я много знаю авиационных анекдотов, но не все :xz:
Тихон -> 19.10.2025, 21:15
----------------------------------------------------------------------------И опять решил таки попробовать, но попытаюсь "учитнуть" специфику форума, увлечения форумчан.
Итак, описываю загадываемый "дивайс". Функционально его применяют для ....
Но применяют те, кто занимается стрелковой не как увлечение, забава, а профессионально.
Как выглядит.
Мы все видели омоновскую дубинку, так называемый "демократизатор".
То есть стержень диаметром в несколько сантиметров, длиной несколько дециметров. К которому прикреплен перпендикулярно более короткий.
Умозрительно обрезаем короткий почти под корень. На месте среза отверстия, которое закрыто неким прибором на букву "о".
А в длинном конце длинного же стержня тоже отверстие, но не с торца, а с боку.
И в него тоже вставлено нечто на букву "о".
А сам конец длинного стержня заострён.
И всё это безобразие в отличии от мартовской дубинки много легче и совсем не чёрного цвета, а как в том анекдоте
- Кем служил?
- Маляром зелёной краски.
- ??
- На другую не обучен.
Итак, что это за прибор?
Итак, описываю загадываемый "дивайс". Функционально его применяют для ....
Но применяют те, кто занимается стрелковой не как увлечение, забава, а профессионально.
Как выглядит.
Мы все видели омоновскую дубинку, так называемый "демократизатор".
То есть стержень диаметром в несколько сантиметров, длиной несколько дециметров. К которому прикреплен перпендикулярно более короткий.
Умозрительно обрезаем короткий почти под корень. На месте среза отверстия, которое закрыто неким прибором на букву "о".
А в длинном конце длинного же стержня тоже отверстие, но не с торца, а с боку.
И в него тоже вставлено нечто на букву "о".
А сам конец длинного стержня заострён.
И всё это безобразие в отличии от мартовской дубинки много легче и совсем не чёрного цвета, а как в том анекдоте
- Кем служил?
- Маляром зелёной краски.
- ??
- На другую не обучен.
Итак, что это за прибор?
alex2376 -> 19.10.2025, 21:24
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
И опять решил таки попробовать, но попытаюсь "учитнуть" специфику форума, увлечения форумчан.
Итак, описываю загадываемый "дивайс". Функционально его применяют для ....
Но применяют те, кто занимается стрелковой не как увлечение, забава, а профессионально.
Как выглядит.
Мы все видели омоновскую дубинку, так называемый "демократизатор".
То есть стержень диаметром в несколько сантиметров, длиной несколько дециметров. К которому прикреплен перпендикулярно более короткий.
Умозрительно обрезаем короткий почти под корень. На месте среза отверстия, которое закрыто неким прибором на букву "о".
А в длинном конце длинного же стержня тоже отверстие, но не с торца, а с боку.
И в него тоже вставлено нечто на букву "о".
А сам конец длинного стержня заострён.
И всё это безобразие в отличии от мартовской дубинки много легче и совсем не чёрного цвета, а как в том анекдоте
- Кем служил?
- Маляром зелёной краски.
- ??
- На другую не обучен.
Итак, что это за прибор?
Итак, описываю загадываемый "дивайс". Функционально его применяют для ....
Но применяют те, кто занимается стрелковой не как увлечение, забава, а профессионально.
Как выглядит.
Мы все видели омоновскую дубинку, так называемый "демократизатор".
То есть стержень диаметром в несколько сантиметров, длиной несколько дециметров. К которому прикреплен перпендикулярно более короткий.
Умозрительно обрезаем короткий почти под корень. На месте среза отверстия, которое закрыто неким прибором на букву "о".
А в длинном конце длинного же стержня тоже отверстие, но не с торца, а с боку.
И в него тоже вставлено нечто на букву "о".
А сам конец длинного стержня заострён.
И всё это безобразие в отличии от мартовской дубинки много легче и совсем не чёрного цвета, а как в том анекдоте
- Кем служил?
- Маляром зелёной краски.
- ??
- На другую не обучен.
Итак, что это за прибор?
перископ разведчика?
Тихон -> 19.10.2025, 22:11
----------------------------------------------------------------------------Вот ведь как.
То ждёшь, ждёшь хотя бы хоть какого варианта.
А тут 10 минут.
То ждёшь, ждёшь хотя бы хоть какого варианта.
А тут 10 минут.
alex2376 -> 20.10.2025, 22:50
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Вот ведь как.
То ждёшь, ждёшь хотя бы хоть какого варианта.
А тут 10 минут.
То ждёшь, ждёшь хотя бы хоть какого варианта.
А тут 10 минут.
Только по поводу краски не совсем верно они и черные тоже бывают
1882 -> 21.10.2025, 09:46
----------------------------------------------------------------------------alex2376 писал(a):
Только по поводу краски не совсем верно они и черные тоже бывают
да их сейчас вообще из пластиковых труб массово волонтеры клепают
lvbnhbq -> 21.10.2025, 14:21
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Умозрительно обрезаем короткий почти под корень. На месте среза отверстия, которое закрыто неким прибором на букву "о".
А в длинном конце длинного же стержня тоже отверстие, но не с торца, а с боку.
И в него тоже вставлено нечто на букву "о".
Без этих двух "о" не догадался бы. :pardon:А в длинном конце длинного же стержня тоже отверстие, но не с торца, а с боку.
И в него тоже вставлено нечто на букву "о".
Тихон -> 22.10.2025, 09:05
----------------------------------------------------------------------------Продолжу.
Два однокоренных слова.
Один в симфоническим оркестре, другой в воздухоплаванье.
Но корни слов не из русского языка, но у нас в ВиМ вполне применимы,
ибо синонимов к ним нет. Или я не знаю их.
Одно слово существительное, другое прилагательное.
Если второе перевести дословно.
Но применяются как существительные оба.
Два слова?
Два однокоренных слова.
Один в симфоническим оркестре, другой в воздухоплаванье.
Но корни слов не из русского языка, но у нас в ВиМ вполне применимы,
ибо синонимов к ним нет. Или я не знаю их.
Одно слово существительное, другое прилагательное.
Если второе перевести дословно.
Но применяются как существительные оба.
Два слова?
lvbnhbq -> 22.10.2025, 21:52
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Продолжу.
Два однокоренных слова.
Один в симфоническим оркестре, другой в воздухоплаванье.
Но корни слов не из русского языка, но у нас в ВиМ вполне применимы,
ибо синонимов к ним нет. Или я не знаю их.
Одно слово существительное, другое прилагательное.
Если второе перевести дословно.
Но применяются как существительные оба.
Два слова?
Два однокоренных слова.
Один в симфоническим оркестре, другой в воздухоплаванье.
Но корни слов не из русского языка, но у нас в ВиМ вполне применимы,
ибо синонимов к ним нет. Или я не знаю их.
Одно слово существительное, другое прилагательное.
Если второе перевести дословно.
Но применяются как существительные оба.
Два слова?
Три четверти информации "не пригодилось" (С) :D ;-)
Но, вроде, дирижер и дирижабль?
Тихон -> 22.10.2025, 22:00
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Три четверти информации "не пригодилось" (С) :D ;-)
Но, вроде, дирижер и дирижабль?
Но, вроде, дирижер и дирижабль?
Ну да, управляющий и управляемый. Можно так перевести.
1882 -> 24.10.2025, 11:02
----------------------------------------------------------------------------должно быть очень легко...
машина, писатель, крест
машина, писатель, крест
Тихон -> 24.10.2025, 13:10
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
должно быть очень легко...
машина, писатель, крест
машина, писатель, крест
Шевроле, Крестовский и просто крест?
1882 -> 24.10.2025, 13:12
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Шевроле, Крестовский и просто крест?
Cruz
Тихон -> 24.10.2025, 13:40
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
Cruz
Гугель толмач говорит, что
Крест - cross
Или наоборот
Cruz просто Круз
Хотя я в буржуинском никто.
1882 -> 24.10.2025, 14:14
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Гугель толмач говорит, что
Крест - cross
Или наоборот
Cruz просто Круз
Хотя я в буржуинском никто.
Крест - cross
Или наоборот
Cruz просто Круз
Хотя я в буржуинском никто.
Cruz - исп. крест
Тихон -> 24.10.2025, 14:21
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
Cruz - исп. крест
Прошу пардону, только посмотрел. Был неправ.
Тихон -> 29.10.2025, 07:36
----------------------------------------------------------------------------"Если хочешь стать красивым, поступи в гусары. © Козьма Прутков.
Так наш загаданный Герой и поступил. Не сказать, что он носил расшитую гусарскую форму, как у Ржевского. Но походу, гусар это навсегда. Поэтому всегда носил шикарные, истинно гусарские усы. Его подчинённые конники и не только покрыли себя неувядаемой Славой при обороне столицы.
Его с некоторой натяжкой можно назвать антиподом генералу Краснову, который воевал в Белой армии и сотрудничал с фашистами.
Кто он, наш Герой?
Добавлю:
"Что в имени тебе моём? "
Вот только получается наоборот. В этом примере, что привёл выше.
Так наш загаданный Герой и поступил. Не сказать, что он носил расшитую гусарскую форму, как у Ржевского. Но походу, гусар это навсегда. Поэтому всегда носил шикарные, истинно гусарские усы. Его подчинённые конники и не только покрыли себя неувядаемой Славой при обороне столицы.
Его с некоторой натяжкой можно назвать антиподом генералу Краснову, который воевал в Белой армии и сотрудничал с фашистами.
Кто он, наш Герой?
Добавлю:
"Что в имени тебе моём? "
Вот только получается наоборот. В этом примере, что привёл выше.
Dingo -> 29.10.2025, 08:21
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
"Если хочешь стать красивым, поступи в гусары. © Козьма Прутков.
Так наш загаданный Герой и поступил. Не сказать, что он носил расшитую гусарскую форму, как у Ржевского. Но походу, гусар это навсегда. Поэтому всегда носил шикарные, истинно гусарские усы. Его подчинённые конники и не только покрыли себя неувядаемой Славой при обороне столицы.
Его с некоторой натяжкой можно назвать антиподом генералу Краснову, который воевал в Белой армии и сотрудничал с фашистами.
Кто он, наш Герой?
Добавлю:
"Что в имени тебе моём? "
Вот только получается наоборот. В этом примере, что привёл выше.
Д. Н. Надёжный?Так наш загаданный Герой и поступил. Не сказать, что он носил расшитую гусарскую форму, как у Ржевского. Но походу, гусар это навсегда. Поэтому всегда носил шикарные, истинно гусарские усы. Его подчинённые конники и не только покрыли себя неувядаемой Славой при обороне столицы.
Его с некоторой натяжкой можно назвать антиподом генералу Краснову, который воевал в Белой армии и сотрудничал с фашистами.
Кто он, наш Герой?
Добавлю:
"Что в имени тебе моём? "
Вот только получается наоборот. В этом примере, что привёл выше.
Тихон -> 29.10.2025, 08:24
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Д. Н. Надёжный?
Нет.
lvbnhbq -> 29.10.2025, 08:27
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
"Если хочешь стать красивым, поступи в гусары. © Козьма Прутков.
Так наш загаданный Герой и поступил. Не сказать, что он носил расшитую гусарскую форму, как у Ржевского. Но походу, гусар это навсегда. Поэтому всегда носил шикарные, истинно гусарские усы. Его подчинённые конники и не только покрыли себя неувядаемой Славой при обороне столицы.
Его с некоторой натяжкой можно назвать антиподом генералу Краснову, который воевал в Белой армии и сотрудничал с фашистами.
Кто он, наш Герой?
Добавлю:
"Что в имени тебе моём? "
Вот только получается наоборот. В этом примере, что привёл выше.
Так наш загаданный Герой и поступил. Не сказать, что он носил расшитую гусарскую форму, как у Ржевского. Но походу, гусар это навсегда. Поэтому всегда носил шикарные, истинно гусарские усы. Его подчинённые конники и не только покрыли себя неувядаемой Славой при обороне столицы.
Его с некоторой натяжкой можно назвать антиподом генералу Краснову, который воевал в Белой армии и сотрудничал с фашистами.
Кто он, наш Герой?
Добавлю:
"Что в имени тебе моём? "
Вот только получается наоборот. В этом примере, что привёл выше.
В памяти только "корпус генерала Доватора"... :xz: :pardon: :)
Но запрос по кав.частям дал результат. Не совсем честно, так что, промолчу. :oops:
Тихон -> 29.10.2025, 08:39
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
В памяти только "корпус генерала Доватора"... :xz: :pardon: :)
Но запрос по кав.частям дал результат. Не совсем честно, так что, промолчу. :oops:
Но запрос по кав.частям дал результат. Не совсем честно, так что, промолчу. :oops:
Чë е то не честно то?
На то и они, " Эти ваши интернеты".
Тихон -> 29.10.2025, 11:39
----------------------------------------------------------------------------Так как уже отгадано, продолжу.
Не любо не слушай, а врать не мешай.
Эт что-то навроде эпиграфа.
Наш Герой врал. Врал вседа. По воспоминаниям его коллег, выдавал небылицы в небывалом количестве.
К сожалению с возрастом получалось уже не очень красиво.
Врал как барон. Какой барон? Да "Тот самый... "
А по его рассказам по сравнению с ним и "Красный барон" отдыхает.
Друзья и коллеги называли его двойным именем.
Одно имя заграничное, но переиначенное, второе своё.
Надо назвать это двойное имя?
Не любо не слушай, а врать не мешай.
Эт что-то навроде эпиграфа.
Наш Герой врал. Врал вседа. По воспоминаниям его коллег, выдавал небылицы в небывалом количестве.
К сожалению с возрастом получалось уже не очень красиво.
Врал как барон. Какой барон? Да "Тот самый... "
А по его рассказам по сравнению с ним и "Красный барон" отдыхает.
Друзья и коллеги называли его двойным именем.
Одно имя заграничное, но переиначенное, второе своё.
Надо назвать это двойное имя?
lvbnhbq -> 30.10.2025, 08:12
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Чë е то не честно то?
На то и они, " Эти ваши интернеты".
На то и они, " Эти ваши интернеты".
Генерал Белов.
lvbnhbq -> 01.11.2025, 21:27
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Надо назвать это двойное имя?
Женя-Ваня.
ГигаЧат долго упирался дать конкретный ответ. Я к нему и так, и сяк, а он ни в какую. Только лекции по филологии выдавал. Отмазывался, в общем, как только мог. :D Но, в конце концов, как-то свернул на "Ильф и Петров". :blink:
А вот ЧатЖПТ выдал информацию о Иване Евграфовиче Фёдорове. :pardon:
Тихон -> 01.11.2025, 22:38
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
А вот ЧатЖПТ выдал информацию о Иване Евграфовиче Фёдорове. :pardon:
Он самый.
Хуан в Испании, ставшим Женя, ну и своё - Ваня.
У Игоря Шелеста про него интересно написано. Даже как-то весело.
Тихон -> 02.11.2025, 17:22
----------------------------------------------------------------------------Продолжим?
Вопрос будет не на знания, даже не на умении их добывал в "этих ваших...".
А на логику. Во всяком случае я на это надеюсь.
Серия знаменитых кораблей. И эти корабли создавались для плавания в океане.
Как мы знаем, суда, корабли строятся на верфях. Или судостроительный завод.
Ясное дело, что цеха этих предприятий находятся на берегу моря, реки и вообще, водоёма.
Серия наших загаданных кораблей строилась (пусть не все) в цеху, который не находился на берегу. Даже не стоял на сваях над водой. А плавал, именно плавал, раскачиваясь на волнах.
Что это за корабли,по чему, в чём они плавали? И на каких островитян они наводили ужас?
Все просто!
Вопрос будет не на знания, даже не на умении их добывал в "этих ваших...".
А на логику. Во всяком случае я на это надеюсь.
Серия знаменитых кораблей. И эти корабли создавались для плавания в океане.
Как мы знаем, суда, корабли строятся на верфях. Или судостроительный завод.
Ясное дело, что цеха этих предприятий находятся на берегу моря, реки и вообще, водоёма.
Серия наших загаданных кораблей строилась (пусть не все) в цеху, который не находился на берегу. Даже не стоял на сваях над водой. А плавал, именно плавал, раскачиваясь на волнах.
Что это за корабли,
Все просто!
whiterat -> 02.11.2025, 19:39
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Продолжим?
Вопрос будет не на знания, даже не на умении их добывал в "этих ваших...".
А на логику. Во всяком случае я на это надеюсь.
Серия знаменитых кораблей. И эти корабли создавались для плавания в океане.
Как мы знаем, суда, корабли строятся на верфях. Или судостроительный завод.
Ясное дело, что цеха этих предприятий находятся на берегу моря, реки и вообще, водоёма.
Серия наших загаданных кораблей строилась (пусть не все) в цеху, который не находился на берегу. Даже не стоял на сваях над водой. А плавал, именно плавал, раскачиваясь на волнах.
Что это за корабли,по чему, в чём они плавали? И на каких островитян они наводили ужас?
Все просто!
Вопрос будет не на знания, даже не на умении их добывал в "этих ваших...".
А на логику. Во всяком случае я на это надеюсь.
Серия знаменитых кораблей. И эти корабли создавались для плавания в океане.
Как мы знаем, суда, корабли строятся на верфях. Или судостроительный завод.
Ясное дело, что цеха этих предприятий находятся на берегу моря, реки и вообще, водоёма.
Серия наших загаданных кораблей строилась (пусть не все) в цеху, который не находился на берегу. Даже не стоял на сваях над водой. А плавал, именно плавал, раскачиваясь на волнах.
Что это за корабли,
Все просто!
У меня появилась мысль - брандер, но увы, это:
- не корабль
- не для плавания в океане
Тихон -> 02.11.2025, 19:48
----------------------------------------------------------------------------whiterat писал(a):
У меня появилась мысль - брандер, но увы, это:
- не корабль
- не для плавания в океане
- не корабль
- не для плавания в океане
Ну да загаданные корабли не плавали по морям.
А так же по рекам, озёрам, океанам тоже не плавали.
Они плавали в океане.
lvbnhbq -> 02.11.2025, 20:30
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Ну да загаданные корабли не плавали по морям.
А так же по рекам, озёрам, океанам тоже не плавали.
Они плавали в океане.
А так же по рекам, озёрам, океанам тоже не плавали.
Они плавали в океане.
Мне какими-то сложными путями мыслЯ о Морском старте поблазнилась... :oops: :pardon:
Тихон -> 02.11.2025, 20:33
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Мне какими-то сложными путями мыслЯ о Морском старте поблазнилась... :oops: :pardon:
, Интересный ответ. И местами тепло, но местами.
Вот только каким островитянам они опасны?
lvbnhbq -> 03.11.2025, 00:38
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
, Интересный ответ. И местами тепло, но местами.
Вот только каким островитянам они опасны?
Вот только каким островитянам они опасны?
Еще вариант - дерижопли. :)
Вроде, первые полеты как-то связаны с озером... :xz: :read: То ли над ним летали, то ли с него взлетали... :xz: :xz: :xz:
Тихон -> 03.11.2025, 05:34
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Еще вариант - дерижопли. :)
Вроде, первые полеты как-то связаны с озером... :xz: :read: То ли над ним летали, то ли с него взлетали... :xz: :xz: :xz:
Вроде, первые полеты как-то связаны с озером... :xz: :read: То ли над ним летали, то ли с него взлетали... :xz: :xz: :xz:
Именно так. Эллинг плавал на Боденском озере.
Загаданные корабли никогда не плавали по (поверхности) океана Пятого.
Только в (внутри) океана.
То есть некоторые допущения я в вопросе себе позволил.
[изображение]
lvbnhbq -> 03.11.2025, 06:16
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Именно так. Эллинг плавал на Боденском озере.
Загаданные корабли никогда не плавали по (поверхности) океана Пятого.
Только в (внутри) океана.
То есть некоторые допущения я в вопросе себе позволил.
Загаданные корабли никогда не плавали по (поверхности) океана Пятого.
Только в (внутри) океана.
То есть некоторые допущения я в вопросе себе позволил.
После подсказок стало легче.
Вот только, с Пятым океаном не все так просто! ;-) :P Он теперь - Шестой. А в качестве пятого ввели Южный. :???:
Тихон -> 05.11.2025, 10:57
----------------------------------------------------------------------------Продолжим?
Два вопроса. Причём, если ответите на один, легко и на другой.
А 18 веке в Париже нечто было вмуровоно в одну из наружных стен.
Парижане и вообще французы и не только подходя к этому, Что-то прикладывали.
Что это такое было?
Второй.
Один британский астроном время от времени ходил по конторам Лондон сити и по богатым домам и что-то продавал нематериальное.
Что?
Два вопроса. Причём, если ответите на один, легко и на другой.
А 18 веке в Париже нечто было вмуровоно в одну из наружных стен.
Парижане и вообще французы и не только подходя к этому, Что-то прикладывали.
Что это такое было?
Второй.
Один британский астроном время от времени ходил по конторам Лондон сити и по богатым домам и что-то продавал нематериальное.
Что?
Dingo -> 05.11.2025, 20:45
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Два вопроса. Причём, если ответите на один, легко и на другой.
А 18 веке в Париже нечто было вмуровоно в одну из наружных стен.
Парижане и вообще французы и не только подходя к этому, Что-то прикладывали.
Что это такое было?
Тихон -> 05.11.2025, 21:22
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Эталон метра. 1795-96 годы.
Совершенно верно.
Ну а другой? Так же само, только не то.
Поверка измерительного инструмента есть не материальная услуга?
Так же и во втором вопросе. Но не длина.
Dingo -> 06.11.2025, 08:05
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Ну а другой?
Тихон -> 06.11.2025, 10:06
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Часы предлагал поверить?
Именно так. Продавал точное время.
https://moya-planeta.ru/travel/view/prodavtsy_vremeni_47583
Тихон -> 19.11.2025, 21:58
----------------------------------------------------------------------------Ну что, можа продолжим помолясь?
Сначала аналогия к загаданному.
Допустим, имеем какое-то несамоходное плавсредство, например лодку.
Но она без мотора. Точнее, без стационарного мотора с движителем (винт).
Но если на лодку поставить съёмный подвесной, да с человеком, который будет с
всем этим управлять.
Так примерно и у нас, в загаданном. Имеем что-то, что умеет плавать, но вот передвигаться ни в какую.
И задача как раз в том, что бы передвигать то, что плавает.
Что на изображении? Догадаться и нагуглить вполне нетрудно.
Сначала аналогия к загаданному.
Допустим, имеем какое-то несамоходное плавсредство, например лодку.
Но она без мотора. Точнее, без стационарного мотора с движителем (винт).
Но если на лодку поставить съёмный подвесной, да с человеком, который будет с
всем этим управлять.
Так примерно и у нас, в загаданном. Имеем что-то, что умеет плавать, но вот передвигаться ни в какую.
И задача как раз в том, что бы передвигать то, что плавает.
Что на изображении? Догадаться и нагуглить вполне нетрудно.
lvbnhbq -> 19.11.2025, 22:31
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Ну что, можа продолжим помолясь?
Сначала аналогия к загаданному.
Допустим, имеем какое-то несамоходное плавсредство, например лодку.
Но она без мотора. Точнее, без стационарного мотора с движителем (винт).
Но если на лодку поставить съёмный подвесной, да с человеком, который будет с
всем этим управлять.
Так примерно и у нас, в загаданном. Имеем что-то, что умеет плавать, но вот передвигаться ни в какую.
И задача как раз в том, что бы передвигать то, что плавает.
Что на изображении? Догадаться и нагуглить вполне нетрудно.
Сначала аналогия к загаданному.
Допустим, имеем какое-то несамоходное плавсредство, например лодку.
Но она без мотора. Точнее, без стационарного мотора с движителем (винт).
Но если на лодку поставить съёмный подвесной, да с человеком, который будет с
всем этим управлять.
Так примерно и у нас, в загаданном. Имеем что-то, что умеет плавать, но вот передвигаться ни в какую.
И задача как раз в том, что бы передвигать то, что плавает.
Что на изображении? Догадаться и нагуглить вполне нетрудно.
Ну, судя по куче растяжек вверх - воздухоплавательный агрегат. Попытка дешево управлять аэростатом? :pardon: А то и вообще, монгольфьером. :)
Тихон -> 19.11.2025, 22:45
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Ну, судя по куче растяжек вверх - воздухоплавательный агрегат. Попытка дешево управлять аэростатом? :pardon: А то и вообще, монгольфьером. :)
Ход рассуждений весьма правильный.
Но не хватает ответа на функционал изображённого.
Зачем он нужен? Да ещё и во времена войны.
И это не дирижабль. У дирижабля несколько другие задачи, нежели у загаданного.
lvbnhbq -> 20.11.2025, 00:48
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Ход рассуждений весьма правильный.
Но не хватает ответа на функционал изображённого.
Зачем он нужен? Да ещё и во времена войны.
И это не дирижабль. У дирижабля несколько другие задачи, нежели у загаданного.
Но не хватает ответа на функционал изображённого.
Зачем он нужен? Да ещё и во времена войны.
И это не дирижабль. У дирижабля несколько другие задачи, нежели у загаданного.
Ну, так как, во время войны монгольфьеры не использовались :), то это, однозначно, аэростат. Наблюдательно-корректировочный, скорее всего. :read:
Тихон -> 20.11.2025, 05:06
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Ну, так как, во время войны монгольфьеры не использовались :), то это, однозначно, аэростат. Наблюдательно-корректировочный, скорее всего. :read:
Аэростат однозначно.
Вот только ни первое, ни второе.
Это о предназначении.
Ответ скрыт в вопросе, в аналогии выше.
Dingo -> 20.11.2025, 07:54
----------------------------------------------------------------------------Вспомнил. Где-то я про него читал.
Это мотоаэростат "Малыш".
https://dolgoprud.org/doc/?book=14&page=746
Это мотоаэростат "Малыш".
https://dolgoprud.org/doc/?book=14&page=746
Тихон -> 20.11.2025, 09:21
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Вспомнил. Где-то я про него читал.
Это мотоаэростат "Малыш".
https://dolgoprud.org/doc/?book=14&page=746
Это мотоаэростат "Малыш".
https://dolgoprud.org/doc/?book=14&page=746
Ну да, и именно для транспортировки аэростатов.
И вроде как дирижабль, но функционально совсем нет.
Тихон -> 04.12.2025, 14:47
----------------------------------------------------------------------------Совсем просто и по увлечениям форумчан, пусть и частично.
Как с помощью пороха определить и таки определяли, должную крепость алкоголя?
И кстати, в некоторых странах, как минимум в одной, этот метод трансформировался в стандарт.
Как с помощью пороха определить и таки определяли, должную крепость алкоголя?
И кстати, в некоторых странах, как минимум в одной, этот метод трансформировался в стандарт.
1882 -> 04.12.2025, 16:23
----------------------------------------------------------------------------самое простое что приходит на ум: смочить алкоголем порох и поджечь его, если он загорелся, то крепость достаточная
Тихон -> 04.12.2025, 16:42
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
самое простое что приходит на ум: смочить алкоголем порох и поджечь его, если он загорелся, то крепость достаточная
Истинно так!
Буквально сёдни прочёл.
https://dzen.ru/a/aS34209p3xz03N_p
Удивил не сам метод, а то, что к нему привязали стандарт. Вот что значит стреляющая нация. И подумалось, а не тиснуть ли вопросиком.
1882 -> 05.12.2025, 09:35
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Истинно так!
Буквально сёдни прочёл.
https://dzen.ru/a/aS34209p3xz03N_p
Удивил не сам метод, а то, что к нему привязали стандарт. Вот что значит стреляющая нация. И подумалось, а не тиснуть ли вопросиком.
Буквально сёдни прочёл.
https://dzen.ru/a/aS34209p3xz03N_p
Удивил не сам метод, а то, что к нему привязали стандарт. Вот что значит стреляющая нация. И подумалось, а не тиснуть ли вопросиком.
а почему просто, без пороха не поджигать. сам по себе горит - отлично! порох то зачем?
Тихон -> 05.12.2025, 10:07
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
а почему просто, без пороха не поджигать. сам по себе горит - отлично! порох то зачем?
Сам себе горит только очень крепкий алкоголь.
А 50 об. с порохом. Там же написано.
1882 -> 05.12.2025, 12:54
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Сам себе горит только очень крепкий алкоголь.
А 50 об. с порохом. Там же написано.
А 50 об. с порохом. Там же написано.
ХЗ чего у них там в Америке не горит без пороха...но я точно помню, что самогон 43-45 градусов - горел в ложке, но выгорало не все, а только половина
Тихон -> 05.12.2025, 14:32
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
ХЗ чего у них там в Америке не горит без пороха...но я точно помню, что самогон 43-45 градусов - горел в ложке, но выгорало не все, а только половина
Так там горит совсем даже не спирт, а летучие фракции перегонки.
Толи эфирные, Толи что-то на вроде этого.
"Я так думаю.."©. ;)
Допишу:
Здесь: https://vkvideo.ru/video-230018501_456240459
Время 33:30