Тема: похожий мир

очень похожий мир http://samlib.ru/s/sokot/nachalo_1.shtml рассы теже самые__

______________________________________
ak108u : Топик перенесен...

sss писал(a):

очень похожий мир http://samlib.ru/s/sokot/nachalo_1.shtml рассы теже самые__

______________________________________
ak108u : Топик перенесен...

РаССы - это прекрасно.

sss писал(a):

очень похожий мир http://samlib.ru/s/sokot/nachalo_1.shtml рассы теже самые__

______________________________________
ak108u : Топик перенесен...

К сожалению, не доведено до логического конца.

Гурман писал(a):

К сожалению, не доведено до логического конца.

Логика мира?...
Ра(таки-да-сс)ы?...
Процесс переноса топика?...
Сам текст?...
:xz:

vovaz02h писал(a):

Логика мира?...
Ра(таки-да-сс)ы?...
Процесс переноса топика?...
Сам текст?...
:xz:

Я о тексте книги.
Отвечал таки на первый пост, а не Крузу.

В принципе книжка годная... Можно не учитывать ашипки и ачипятки, так как она у автора первая ! И этот блин ни разу не комом... :good:
Продолжение читать буду , со всем своим удовольствием , :) ежели оно будет... :oops:

Оставило очень двойственное впечатление. И о схожести с мирами Круза (явно имелись в виду ЛВР) говорить не приходится.
Русский генномодифицированный спецназ готов напинать межмировому вампирству и помочь братьям (а еще круче помочь сестрам) по разуму. Но в качестве отдыха книга идет неплохо.

Закрыл после слова "жрецы".
Не в обиду автору, просто подобные темы сильно надоели. Эльфы, гномы, жрецы, вампиры...

Werewolf писал(a):

Закрыл после слова "жрецы".
Не в обиду автору, просто подобные темы сильно надоели. Эльфы, гномы, жрецы, вампиры...

...и какой нибудь спетц-икс им всем на голову...
Аннотации хватило.

Senis1 писал(a):

...и какой нибудь спетц-икс им всем на голову...
Аннотации хватило.

Парни, нужно "продраться" через аннотацию "оставляя на ней куски своих нервов" и дальше будет вполне читабельно, конечно роялисто но вполне читаемо даже для вредного меня... :hihi:

ak108u писал(a):

Парни, нужно "продраться" через аннотацию "оставляя на ней куски своих нервов" и дальше будет вполне читабельно, конечно роялисто но вполне читаемо даже для вредного меня... :hihi:

мне не понравилось. Трудно сочувствовать генетическому монстру.

DStaritsky писал(a):

мне не понравилось. Трудно сочувствовать генетическому монстру.

Вообще-то, не генетический. Тем более, монстр-то наш. :D

lvbnhbq писал(a):

Вообще-то, не генетический. Тем более, монстр-то наш. :D

Да пох чей киборг, сочувствуют ЛЮДЯМ, а не непойми кому.

DStaritsky писал(a):

Да пох чей киборг, сочувствуют ЛЮДЯМ, а не непойми кому.

Слушайте, а вы читали-то? Или аннотацией ограничились? Какой киборг и что в нем нечеловеческого? Да, изначально задан рояль вместе с симфоническим оркестром по физиологическим особенностям бойцов. Все!
Ни в коей мере не расхваливаю книгу, более того, считаю, что она здесь не правомочно, но среди изданного есть достаточное количество написанного значительно хуже. ИМХО, конечно.

lvbnhbq писал(a):

Слушайте, а вы читали-то? Или аннотацией ограничились? Какой киборг и что в нем нечеловеческого? Да, изначально задан рояль вместе с симфоническим оркестром по физиологическим особенностям бойцов. Все!
Ни в коей мере не расхваливаю книгу, более того, считаю, что она здесь не правомочно, но среди изданного есть достаточное количество написанного значительно хуже. ИМХО, конечно.

Читал. где-то зимой. не мехкиборг, так химкиборг какаяф разница, главное уже не ченловек. Идентификации читателя с персонажем не получается. Да и роялей там - на целый магазин музыкальных инструментов.

DStaritsky писал(a):

Читал. где-то зимой. не мехкиборг, так химкиборг какаяф разница, главное уже не ченловек. Идентификации читателя с персонажем не получается. Да и роялей там - на целый магазин музыкальных инструментов.

Хм! Тогда получается, что где-то в районе 3/4 всей фантастики у вас должно вызывать неприятие. Мехкиборги, химкиборги, биокиборги, магокиборги и т.д., и т.п. Как-то думал, что человек - это, как ни банально звучит, внутренний мир, поступки.
Вы меня удивили! :pardon:

lvbnhbq писал(a):

Хм! Тогда получается, что где-то в районе 3/4 всей фантастики у вас должно вызывать неприятие. Мехкиборги, химкиборги, биокиборги, магокиборги и т.д., и т.п. Как-то думал, что человек - это, как ни банально звучит, внутренний мир, поступки.
Вы меня удивили! :pardon:

а я про киборгов разных и не читаю.

ak108u писал(a):

Парни, нужно "продраться" через аннотацию "оставляя на ней куски своих нервов" и дальше будет вполне читабельно, конечно роялисто но вполне читаемо даже для вредного меня... :hihi:

Сейчас столько книг на русском и не только на русском, что просто невозможно все перечитать как бы этого не хотелось бы. Вот просто и стараешься выбрать только те, которые предположительно хоть чуточку будут резонировать с собственным восприятием мира. И в этом аннотации играют немалую роль. Не знаю как другие, но обычно берешь книгу не обращая внимания на обложку (от этого уже давно отучили), читаешь аннотацию, и если хоть чуточку зацепило открываешь где попало по середине, потом в начале, в конце, и "забрасываешь быстрый глаз". Если там "сленг" подходящий и хоть как-то зацепило, берешь читать. Иначе ни как. Завалишься всяким фуфлом выше крыши.
Но в любом случаи спасибо за коммент. Особенно понравилось выражение: "нужно "продраться" через аннотацию "оставляя на ней куски своих нервов" :good: Прямой дорожкой в Золотой Фонд :good:

Фантастика, которая ТОЛЬКО о людях - мне как-то и неинтересна. О людях в реализме уже столько понаписано, что скулы сводит. Интересно именно об изменениях человеческого (и не только человеческого) сознания и мышления в необычных условиях. А иначе выходит: "король - ну это просто такой чувак с короной на голове", или хуже того, "синдром Корвина".

k-113 писал(a):

... или хуже того, "синдром Корвина".

А подробнее можно? :oops:

lvbnhbq писал(a):

А подробнее можно? :oops:

Когда "бог второго ранга" ведёт себя как обычный американский "пацан". Ну и вообще, когда мироощущение и поведение персонажа явно не соответствует его возможностям и особенностям.

Senis1 писал(a):

...Прямой дорожкой в ...

:oops: :oops:

k-113 писал(a):

Когда "бог второго ранга" ведёт себя как обычный американский "пацан". Ну и вообще, когда мироощущение и поведение персонажа явно не соответствует его возможностям и особенностям.

Примерно так и предполагал, но хотелось быть уверенным. Хотя, они там все себя ведут, как для "богов второго ранга", весьма спецЫфично.

k-113 писал(a):

Фантастика, которая ТОЛЬКО о людях - мне как-то и неинтересна. О людях в реализме уже столько понаписано, что скулы сводит. Интересно именно об изменениях человеческого (и не только человеческого) сознания и мышления в необычных условиях. А иначе выходит: "король - ну это просто такой чувак с короной на голове", или хуже того, "синдром Корвина".

Не вижу этого, к примеру, у Круза. Он всегда пишет В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о НОРМАЛЬНЫХ людях, а фантастика у него всего лишь разлекательный антураж в описании ЛЮДЕЙ.

DStaritsky писал(a):

Не вижу этого, к примеру, у Круза. Он всегда пишет В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о НОРМАЛЬНЫХ людях, а фантастика у него всего лишь разлекательный антураж в описании ЛЮДЕЙ.

Если нравится читать "об изменениях человеческого (и не только человеческого) сознания и мышления в необычных условиях", то это не означает, что не нравится читать "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о НОРМАЛЬНЫХ людях". У меня, просто, сразу возникла ассоциация с чтением детективов: буду читать только про расследование воровства, а про убийства мне не интересно. ИМХО. Одними из моих любимых являются произведения Раткевичей. Если следовать вашей логике, то они не могут писать о человеке, потому что большинство их героев обладают нечеловеческими талантами - магия, однако. А как по мне, одни из самых человечных произведений фантастики последних лет.

DStaritsky писал(a):

Не вижу этого, к примеру, у Круза. Он всегда пишет В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о НОРМАЛЬНЫХ людях, а фантастика у него всего лишь разлекательный антураж в описании ЛЮДЕЙ.

У него люди как раз ведут себя адекватно ситуации. А не берутся "стандартные люди" и описываются "в пейзаже".

lvbnhbq писал(a):

Если нравится читать "об изменениях человеческого (и не только человеческого) сознания и мышления в необычных условиях", то это не означает, что не нравится читать "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о НОРМАЛЬНЫХ людях". У меня, просто, сразу возникла ассоциация с чтением детективов: буду читать только про расследование воровства, а про убийства мне не интересно. ИМХО. Одними из моих любимых являются произведения Раткевичей. Если следовать вашей логике, то они не могут писать о человеке, потому что большинство их героев обладают нечеловеческими талантами - магия, однако. А как по мне, одни из самых человечных произведений фантастики последних лет.

У Элеоноры Раткевич магия и прочие также АНТУРАЖ, а пишет она про ЛЮДЕЙ. Тут все также как у Круза.
Кстати, Э. Раткевич очень хороший писатель. Число уже с точки зрения беллетристики. Мастерское владение словом. В ее текстах сразу видно много вложенного труда.

k-113 писал(a):

У него люди как раз ведут себя адекватно ситуации. А не берутся "стандартные люди" и описываются "в пейзаже".

А чем у Круза люди нестандартные, в его героях я киборгов что-то не заметил. И герои его люди стандартные, только поставленные в нестандартные условия. А дальше моральный выбор.

DStaritsky писал(a):

А чем у Круза люди нестандартные, в его героях я киборгов что-то не заметил. И герои его люди стандартные, только поставленные в нестандартные условия. А дальше моральный выбор.

А нестандартность и киборгизация - не обязательны. Необходимо и достаточно, что иные условия создают иных людей. А сколько у них рук-ног - дело десятое. Кстати, прикольная вещь "Процент соответствия" от Шумила. Там вообще не люди, но до безобразия человекообразно мыслящие. И только в конце он выдаёт разгадку - с какого это хрена так получилось. И шумиловские же драконы - изначально человеческое сознание меняется при жизни в другом теле. Не кардинально, но - ощутимо. И это большой зер гуд.

Хотелось бы поблагодарить автора
Текст получился достаточно интересным, не нудным, с довольно таки динамично развивающимся сюжетом и неплохим юмором.
Единственное, что действительно напрягало, так это слишком уж пафосный позывной командира
Как для первой книги, так очень даже неплохо
Присутствуют, конечно, свои "рояли", но общего впечатления не портят
Хотелось бы пожелать автору не останавливаться, т.к. писать у него получается по меньшей мере не хуже многих
Ну и как говорят на не слишком литературных форумах
ПЕШЫ ИСЧЁ :bravo:

Мне понравилось.. :bravo:
Жду проду!

ak108u писал(a):

В принципе книжка годная... Можно не учитывать ашипки и ачипятки, так как она у автора первая ! И этот блин ни разу не комом... :good:
Продолжение читать буду , со всем своим удовольствием , :) ежели оно будет... :oops:

+1
+1
sss - спасибо за наводку! Очень понравилось!

DStaritsky писал(a):

Идентификации читателя с персонажем не получается.

Тогда, до кучи, отринем и все книги, написанные от лица женщин. А "Холстомера", вообще фтопку, как можно ассоциировать себя с конём ?!

matukay писал(a):

Тогда, до кучи, отринем и все книги, написанные от лица женщин. А "Холстомера", вообще фтопку, как можно ассоциировать себя с конём ?!

Читая Холстомера я чувствовал себя конем. :-?

А Флобер заялял. что "мадам бовари - это я". :D

И правильно говорил.
От лица мадам Бовари, правда, не писал, а вот от первого лица при ГГ-девочке - опыт есть, причем рассказ изначально был конкурсный анонимный. Не опознали %)

DStaritsky писал(a):

Читая Холстомера я чувствовал себя конем. :-?

... ну как бы ... все мы немного лошади...

Werewolf_kiev писал(a):

Закрыл после слова "жрецы".
Не в обиду автору, просто подобные темы сильно надоели. Эльфы, гномы, жрецы, вампиры...

Хорошо тебе , "не видел-не знаю-не верю" и спишь ,поди, спокойно по ночам , а кому то с ними в одном мире жить и уживаться приходится.

LDG007 писал(a):

Хорошо тебе , "не видел-не знаю-не верю" и спишь ,поди, спокойно по ночам , а кому то с ними в одном мире жить и уживаться приходится.

толкинутость быстро приедается. Все одно и то же. Жвачка. Рабыня Изаура только в профиль.

Ну чтож, кто ждал-тот дождался
Вот и начало второй книги на странице автора
Жду дальнейшего развития событий

Werewolf_kiev писал(a):

Закрыл после слова "жрецы".
Не в обиду автору, просто подобные темы сильно надоели. Эльфы, гномы, жрецы, вампиры...

Спасибо. Даже открывать не буду.
Маги, жрецы, всеобщие сучности добра и зла.. Без меня.

1911only писал(a):

Маги, жрецы, всеобщие сучности добра и зла.. Без меня.

А как же ЛВР? :shock:

DStaritsky писал(a):

А чем у Круза люди нестандартные, в его героях я киборгов что-то не заметил. И герои его люди стандартные, только поставленные в нестандартные условия. А дальше моральный выбор.

любой более-менее подготовленый человек, будь он спецназер, спортсмен, да пусть даже сисадмин - нестандартен. И реакция его на ситуацию будет отличаться от реакции приказчика (менеджера по продажам) Васи. То есть, с точки зрения Васи, его собственная реакция нормальна, а реакция этих людей сверхъестественна, т.е. они либо маги, либо киборги. Самое интересное, что даже состав крови подготовленного человека в одной и той же ситуации будет отличаться от состава крови Васи. Чем не химкиборг?

а исходную книжку я прочитал не без удовольствия, но проду читать не буду. И никаких самомалейших пересечений с Крузом я там не заметил.

Прочёл. Понравилось!
Понятно, что общего с Крузом мало. Только тифлиги и маги.
Нет основной "особенности" миров Круза - ограниченности ареала. Планета описана вся, пусть и парой-тройкой абзацев.
Ну и любимых Крузом гор оружия, всех возможных систем разом, тоже нет.

А так тема столкновения технологической и магической цивилизаций более-менее разработана.

К модераторам
Я бы все-таки перенес текст в "Иные", т.к. книга хоть и интересная, на мой взгляд, и заслуживает быть на форуме, но к Мирам Круза отношения никакого не имеет