А каковы размеры Нового Мира и где у него экватор?????

Korte Real -> 04.04.2024, 10:48
----------------------------------------------------------------------------
Уж не знаю с чего, может с голодухи по новым фикам, но задался я вопросом- а каковы же размеры Новой Земли? Канон-первоисточник, признаю, читал давно, но насколько помню, там про размеры Новой Земли ни слова.............



Dingo -> 04.04.2024, 11:34
----------------------------------------------------------------------------
Korte Real писал(a):
Уж не знаю с чего, может с голодухи по новым фикам, но задался я вопросом- а каковы же размеры Новой Земли? Канон-первоисточник, признаю, читал давно, но насколько помню, там про размеры Новой Земли ни слова.............
Там исследованная часть примерно в пределах античного средиземноморья.



Korte Real -> 04.04.2024, 12:31
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Там исследованная часть примерно в пределах античного средиземноморья.

Так то оно так, но примерные габариты новой планеты плюс/минус лапоть, но можно вычислить!!!!!



lvbnhbq -> 04.04.2024, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
Korte Real писал(a):
Так то оно так, но примерные габариты новой планеты плюс/минус лапоть, но можно вычислить!!!!!

Уже много раз обсуждали. ;-) В самых разных темах.
Если коротко: соответствует СЗ с точностью, достаточной в повседневной жизни.
Экватор - ориентировочно где-то в южных районах Халифата и Дагомеи.



Korte Real -> 04.04.2024, 13:58
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Уже много раз обсуждали. ;-) В самых разных темах.
Если коротко: соответствует СЗ с точностью, достаточной в повседневной жизни.
Экватор - ориентировочно где-то в южных районах Халифата и Дагомеи.

Мне не попадалось, потому и интересуюсь, большое Вам спасибо, что прояснили!!! Но тогда другой вопрос- почему за пределы Крузовской Ойкумены никто не вылез, коли уж Новая Земля такая же маленькая, как и старая..........



velimudr -> 04.04.2024, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
Korte Real писал(a):
Мне не попадалось, потому и интересуюсь, большое Вам спасибо, что прояснили!!! Но тогда другой вопрос- почему за пределы Крузовской Ойкумены никто не вылез, коли уж Новая Земля такая же маленькая, как и старая..........

Фига се маленькая... Давно ли путешествие изПитера до тихоокеанского побережья полгода занимало... А кругосветка - годы.
Причём насельники НЗ не сильно в лучшем положении, чем Кук и Магеллан. Ибо любой транспорт индустриальной эпохи не пляшет без специальной инфраструктуры. Хотя, при современных технологиях сейчас вполне можно закинуть на НЗ какой-нибудь микроспутник с камерой на мобильном носителе и закинуть его на орбиту, чтобы хоть в общих чертах географию планеты заснял. Ордену такое уж точно под силу. Я даже как-то удивлялся, что за столько лет никто этой задачей не озаботился. Те же научники должны были орденцам всю плешь проесть. Ибо безо всего этого сколь-нибудь внятной модели планеты не построишь. Ну и любопытно же!
Впрочем, в апокрифах география НЗ сильно расширяется.



alex2376 -> 04.04.2024, 18:53
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Фига се маленькая... Давно ли путешествие изПитера до тихоокеанского побережья полгода занимало... А кругосветка - годы.
Причём насельники НЗ не сильно в лучшем положении, чем Кук и Магеллан. Ибо любой транспорт индустриальной эпохи не пляшет без специальной инфраструктуры. Хотя, при современных технологиях сейчас вполне можно закинуть на НЗ какой-нибудь микроспутник с камерой на мобильном носителе и закинуть его на орбиту, чтобы хоть в общих чертах географию планеты заснял. Ордену такое уж точно под силу. Я даже как-то удивлялся, что за столько лет никто этой задачей не озаботился. Те же научники должны были орденцам всю плешь проесть. Ибо безо всего этого сколь-нибудь внятной модели планеты не построишь. Ну и любопытно же!
Впрочем, в апокрифах география НЗ сильно расширяется.

на сколько я помню Круз в свое время сказал "никаких спутников с ядрен батонами"



velimudr -> 04.04.2024, 20:34
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
на сколько я помню Круз в свое время сказал "никаких спутников с ядрен батонами"

Когда Круз писал, лёгкие РН и микроспутники были ещё не в моде. Ему простительно.



1882 -> 04.04.2024, 21:13
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Когда Круз писал, лёгкие РН и микроспутники были ещё не в моде. Ему простительно.

ИМХО дело было не в наличие каких-то систем доставки спутников в космос, а в желании создателя мира установить границы прогресса.



velimudr -> 04.04.2024, 21:27
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ИМХО дело было не в наличие каких-то систем доставки спутников в космос, а в желании создателя мира установить границы прогресса.

Ну не знаю. То, что обитатели НЗ за 34 новоземельских лет не озаботились вопросом о их новом мироустройстве, для меня абсолютно непостижимая вещь. Ну просто не могут люди, воспитанные на глобусе, забить на этот вопрос. А конкретное инженерное решение задачи так или иначе будет найдено.



lvbnhbq -> 04.04.2024, 22:12
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Ну не знаю. То, что обитатели НЗ за 34 новоземельских лет не озаботились вопросом о их новом мироустройстве, для меня абсолютно непостижимая вещь. Ну просто не могут люди, воспитанные на глобусе, забить на этот вопрос. А конкретное инженерное решение задачи так или иначе будет найдено.

Тут вопрос еще и в доступности. Или, скорее, в известности такого события, как приобретение частной конторой ракетоносителя космического класса. Даже легкого.
КМК, только если Орден вась-вась с Белым Домом до такой степени, что им втихаря передали ракетоноситель. :xz: :-? Но, как-то это сомнительно. :-?



1882 -> 04.04.2024, 22:49
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Ну не знаю. То, что обитатели НЗ за 34 новоземельских лет не озаботились вопросом о их новом мироустройстве, для меня абсолютно непостижимая вещь. Ну просто не могут люди, воспитанные на глобусе, забить на этот вопрос. А конкретное инженерное решение задачи так или иначе будет найдено.

видимо авторам фанфиков плевать на глобус и географию...напишите свое произведение, где будет запущен спутник и т.д.



Korte Real -> 05.04.2024, 01:05
----------------------------------------------------------------------------
Понимаю, что спутники- дело во всех смыслах хлопотное и пипец какое затратное, на это никто и не замахивается. Но самолёты Геркулес уже есть, заправить один раз по максимуму и отправить из Порто-Франко строго на восток, это даст ответ на вопрос- есть ли где-то ещё в радиусе 3000 км. земля на востоке..............



n90 -> 05.04.2024, 06:11
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Экватор - ориентировочно где-то в южных районах Халифата и Дагомеи.
Примерно так. На карте 2013 года (в топике соответствующей темы) истоки Евфрата как раз пересекают экватор.
Dingo писал(a):
Там исследованная часть примерно в пределах античного средиземноморья.
Очень верное сравнение! В период написания "Vamos!" по отдельным замечаниям Круза стало понятно, что вышеупомянутую карту (и общеизвестную "карту из книги") нужно сжать по вертикали как минимум в два раза. По крайней мере всю часть суши между заливом и горной цепью на севере.



Dingo -> 05.04.2024, 08:07
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
КМК, только если Орден вась-вась с Белым Домом до такой степени, что им втихаря передали ракетоноситель. :xz: :-? Но, как-то это сомнительно. :-?
В качестве РН может выступить МБР. Но, вот, ведь, беда, у американцев нет мобильных МБР на сухопутном шасси. Так что, подобной ракетой может поделиться только Россия. :D



RedSun -> 05.04.2024, 08:24
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
В качестве РН может выступить МБР. Но, вот, ведь, беда, у американцев нет мобильных МБР на сухопутном шасси. Так что, подобной ракетой может поделиться только Россия. :D

Открываем классику :-)

Цитата:

- ... Дело за малым. За алгоритмами управления.
- Так, вроде, всё давно придумано. И даже есть вполне разумно сделанные модельные автопилоты. Я пользовался – летают нормально.
- Навигация, Егор. Навигация.
- А в чем проблема ? Неужто не смогли спутники запустить?
- Проблема номер раз. Посмотри по сторонам. У нас сейчас здесь уровень жизни – где-то шестидесятые годы двадцатого века на той Земле. То есть живем без особых излишеств, но и не голодаем. Если мы сейчас начнем свою космическую программу - останемся без штанов. А железного занавеса нет. Люди просто разбегутся.
- Зачем свою? Выписать сюда готовые ракеты из-за ленточки, как вы говорите. Тот же «Тополь»[«Тополь» - советский грунтовой комплекс твердотопливных баллистических ракет] сейчас с вооружения снимают, а ему даже пусковую строить не надо.
- На первый раз спишем на усталость после долгой дороги и растерянность. И незнание местных условий. Но если снова ляпнешь, не подумав – из конструкторов разжалую в слесаря. Инженер должен головой работать.
Егор промолчал. Услышать такое было обидно.
- Не обижайся. Сейчас объясню. На какую орбиту запускают навигационные спутники?
- На высокую. Чуть пониже геостационарной.
- Высоту ее помнишь?
- Порядка двадцати тысяч километров. Плюс-минус.
- Где-то так и есть. Скорость орбитальная там поменьше первой космической, но на такую высоту полуторатонный спутник загнать – нужна очень хорошая энергетика. «Протон»[ «Протон» - советская ракета-носитель тяжелого класса], семьсот тонн на старте, выводит три навигационных спутника махом. Трехсоттонный «Союз»[ «Союз» - советская ракета-носитель среднего класса] - один. И это жидкостные ракеты, у них выводимые веса вдвое лучше, чем у твердотопливных той же стартовой массы. Так что у твердотопливного сорокатонного «Тополя» предел – полтонны на низкую околоземную орбиту, разве что простенький фоторазведчик запустить. «Союз», для сравнения, выводит туда же семь тонн. А «Протон» – двадцать.
- Так что, получатся, «Тополь» на высокую орбиту может вытащить всего килограмм сто?
- Теоретически, с точки зрения небесной механики – да. А практически - нужен специальный разгонный блок. На боевой ракете такого нет, там ступень разведения под другое заточена. Так что нам для запуска понадобится… Загибай пальцы.
Егор послушно выставил перед собой открытую ладонь.
- Первое. Надо найти списанный, но исправный боевой носитель достаточной мощности. При том, что они все внесены во все возможные договора и старательно пересчитываются американскими инспекторами. И после этого не изничтожить его прилюдно с киносъемкой и подписанием акта, а увезти в неизвестном направлении. Вот весело будет российским властям с американцами объясняться!
- Второе. Надо договориться с Орденом, чтобы они пропустили сюда этот самый стратегический носитель. Со всеми вытекающими потенциальными опасностями для Ордена от наличия у нас такой железки.
- Третье. Нужно где-то добыть разгонный блок для спутника. Их тоже всем желающим не продают. И самим сделать не получится, таких технологий у нас тут нет.
- Четвертое. Нужно где-то добыть навигационный спутник. По поводу возможных проблем - смотреть предыдущий пункт.
- Пятое. Нужно все это разумным образом собрать и запрограммировать. При том, что алгоритмы расчета полетных заданий в любой стране мира обвешаны грифами секретности, как барбоска репьями.
- Шестое. Надо это безобразие запустить, контролировать полет, при необходимости корректировать траекторию и подорвать, если что-то пошло не так.
- Седьмое. Надо построить наземный центр управления спутниками со всей инфраструктурой.
- И восьмое, самое главное. Первые шесть пунктов надо будет повторить двадцать четыре раза. Минимум. Не уверен, что даже у Ордена хватит упертости и денег на такое. Еще будут вопросы, почему здесь нет и в ближайшее время не появится спутниковой навигации ?
Уши у Егора горели. Раньше он как-то не задумывался, сколько ресурсов требует такая привычная и удобная вещь, как GPS или «Глонасс».



RedSun -> 05.04.2024, 08:42
----------------------------------------------------------------------------
В реале на базе Тополя сделали космический носитель, но весьма скромный по возможностям. Можно погуглить - РН "Старт". Плюс там не оригинальная ракета, а хитрое лего из одной первой, двух вторых и третьей ступеней, плюс специальный разгонный блок. После нескольких пусков проект свернули за ненадобностью.
И не забываем, что новую ракету никто не даст, а списанная по возрасту - это мина замедленного действия, бо старое твёрдое топливо трескается и ракета внезапно взрывается из-за резкого увеличения поверхности горения.

А если не упарываться именно по боевым ракетам... Задача закинуть кубсат на орбиту современными наколеночными технологиями может быть решена, и не очень задорого. Более того, продаются готовые гражданские ракеты, например, геофизические и метеорологические, способные по энергетике на запуск кубсата.

И не забываем, что помимо орбитального аппарата и носителя, нужна ещё наземная инфраструктура. Пусковая, станции связи для общения со спутником, локаторы достаточной энергетики для наблюдения за орбитой. Специалисты нужны редких профессий, которые ещё и слабоприменимы в других областях.

И зачем это Ордену?



alex2376 -> 05.04.2024, 14:32
----------------------------------------------------------------------------
RedSun писал(a):
В реале на базе Тополя сделали космический носитель, но весьма скромный по возможностям. Можно погуглить - РН "Старт".

В "Терском фронте-3" именно с помощью "Тополя" спутник запустили. :)



velimudr -> 05.04.2024, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
RedSun писал(a):
И не забываем, что помимо орбитального аппарата и носителя, нужна ещё наземная инфраструктура. Пусковая, станции связи для общения со спутником, локаторы достаточной энергетики для наблюдения за орбитой. Специалисты нужны редких профессий, которые ещё и слабоприменимы в других областях.

И зачем это Ордену?

Никто не говорит о полноценной космической программе. Речь изначально шла тупо о хотя бы самом грубом картографировании шарика. Фактически, люди живут уже несколько десятилетий на планете, о которой знают лишь маленький кусочек, куда добирается автотранспорт и лёгкая авиация. А вдруг, на другом континенте процветает какая-нибудь неолитическая или средневековая цивилизация, а орден ни сном, ни духом... А вдруг, русские или китайцы уже открыли на другом континенте свои ворота и копят силы? А вдруг, там есть ещё какие-нибудь уникальные малогабаритные и легковесные ресурсы, которых нет на освоенной территории. Столько же денег мимо проплывает...



RedSun -> 05.04.2024, 16:20
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Речь изначально шла тупо о хотя бы самом грубом картографировании шарика. Фактически, люди живут уже несколько десятилетий на планете, о которой знают лишь маленький кусочек, куда добирается автотранспорт и лёгкая авиация. А вдруг, на другом континенте...

Напомню, что Великие географические открытия совершались либо купцами, либо на деньги купцов. Бо чудаков бессмысленно плыть за свой счёт на тогдашних кораблях в неведомые бубеня не было. Либо все обнаружившиеся чудаки успешно сгинули в процессе. Зато купцы путешествовали целенаправленно и возвращались, отбивая всю экспедицию десятком мешков привезённых пряностей. И сподвигли этих купцов на подобный экстремизм турки, которые перекрыли торговый путь на Восток, с тесном союзе с венецианцами, монополизировшими торговлю с турками.

Что изменилось на НЗ? Да ничего. Для освоения бубеней нужны деньги. Много денег. А инвесторы что тогда, что сейчас, редко расстёгивают кошельки без внятного бизнес-плана. Я не исключаю, что Орден посредством наличных корабликов-самолётиков провёл какую-то разведку. Куда смог дотянуться за разумные деньги. И либо не нашёл ничего достойного внимания (что вряд ли), либо пока не счёл целесообразным вкладываться в освоение (что вероятнее). Естественно, делиться с кем-то результатами своих иследований не стал. А дальше - возникнет экономическая целесообразность двигаться дальше - двинется. А пока незачем. Турки пока не перекрыли торговый путь :-)



lvbnhbq -> 05.04.2024, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
Никто не говорит о полноценной космической программе. Речь изначально шла тупо о хотя бы самом грубом картографировании шарика. Фактически, люди живут уже несколько десятилетий на планете, о которой знают лишь маленький кусочек, куда добирается автотранспорт и лёгкая авиация. А вдруг, на другом континенте процветает какая-нибудь неолитическая или средневековая цивилизация, а орден ни сном, ни духом... А вдруг, русские или китайцы уже открыли на другом континенте свои ворота и копят силы? А вдруг, там есть ещё какие-нибудь уникальные малогабаритные и легковесные ресурсы, которых нет на освоенной территории. Столько же денег мимо проплывает...

Даже геофизические/метеорологические ракеты, способные выводить спутник на более-менее долгоживущую орбиту, находятся на строгом учете.
Либо у Ордена есть ТАКИЕ подвязки, что ракета "исчезает" не оставляя информационных следов... Или наоборот, оставляя все нужные... :read:
Либо происходит имитация катастрофического запуска, с оставлением всех нужных следов. Что еще дороже, кмк.
Это про ракеты/спутники.

А про исследования... А чего вы решили, что Геркулесы с фотоаппаратурой таки не летали? Простейший факт: я сомневаюсь, что Орден открывал ворота наобум и попадал на острова, которые застолбил за собой. :-? Скорее, нашли их в результате аэроразведки. И некоторая морская разведка была. Не кругосветка, конечно, но береговую линию смотрели. А дальше, "почетная обязанность" перекладывается на "прифронтирные" анклавы. А может, если у анклава есть инфраструктура, то и орденские Геркулесы летают.
Но, соглашусь, что даже "фракция энтузиастов" из Ордена умеет считать деньги. Не говоря уже о фракциях нарко- и работорговцев. Более того, кмк, Ордену выгодно насыщение известных земель населением, а не безудержное расширение ареала. :xz: :pardon:
Так что, лежат где-то на одном из орденских островов в сейфе карты "на всю дальность полета Геркулеса" и даже более, ждут своего часа. :) ;-) :P



lvbnhbq -> 05.04.2024, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
В "Терском фронте-3" именно с помощью "Тополя" спутник запустили. :)

Совпало очень много факторов. Ну, и произвол автора. :D
Т.е., есть "изделие", которое можно адаптировать под запуск Тополем. Есть сохранившаяся аппаратура/программное обеспечение для такого типа пуска. Есть специалисты и МИК для всего этого.
Теоретически, Орден, находясь в нормальном (не постап) мире, может все это провернуть. Но будет ли это оправдано экономически, политически и проче "-ически"? :) :xz:



velimudr -> 05.04.2024, 19:09
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Даже геофизические/метеорологические ракеты, способные выводить спутник на более-менее долгоживущую орбиту, находятся на строгом учете.
Либо у Ордена есть ТАКИЕ подвязки, что ракета "исчезает" не оставляя информационных следов... Или наоборот, оставляя все нужные...

У ордена целая инфраструктура по всему миру. Ага, и местные власти, особенно в США, Китае и России о ней не в курсе... К тому же во многих сериях открытым текстом писали, что русский анклав на НЗ обеспечивается при участии российских властей. А при бардаке 90-х из РФ хоть чёрта лысого, не то что ракету при нужных договорённостей упереть можно было. Правда, тогда микроспутники были ещё не в моде...



1882 -> 05.04.2024, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
.... А при бардаке 90-х из РФ хоть чёрта лысого, не то что ракету при нужных договорённостей упереть можно было....

расхожее заблуждение... бардак, конечно был, но далеко не во всех сферах...



lvbnhbq -> 05.04.2024, 21:57
----------------------------------------------------------------------------
velimudr писал(a):
У ордена целая инфраструктура по всему миру. Ага, и местные власти, особенно в США, Китае и России о ней не в курсе... К тому же во многих сериях открытым текстом писали, что русский анклав на НЗ обеспечивается при участии российских властей. А при бардаке 90-х из РФ хоть чёрта лысого, не то что ракету при нужных договорённостей упереть можно было. Правда, тогда микроспутники были ещё не в моде...
Смотря о каких годах идет речь.
В 90-х для адекватного запуска пришлось бы тащить очень много всего. Причем, государственного. И ради разового пуска городить огород, кмк, смысла не было.
Где-то до середины 10-х ничего не менялось. Разве что, контроль стал более жестким.
А вот ближе к концу десятых и частники влезли на делянку, и Иран подразвернулся... Но, опять же, не знаю, как контролируют все эти ракетные фирмы, но уверен, что контролируют.
Та же картина и по полезной нагрузке. Хотя, конечно, с ней проще. И, в принципе, можно заказать проект блока не под конкретный носитель, а, типа, "мы в процессе поиска вариантов". :) Ну, накидают вариантов переходников... Потом по кускам где-то произвести и втихаря собрать. Тоже, в общем, не самое простое и очевидное, но, кмк, легче, чем с РН. :pardon:



Dingo -> 05.04.2024, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
В "Терском фронте-3" именно с помощью "Тополя" спутник запустили. :)
Кто читал трилогию "Гроза-плюс" Михайловского (его миры ни как не связаны с Крузом). Там в 40-е пропихнули "Баргузин" и с него запустили 6 спутников.



RedSun -> 06.04.2024, 12:32
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Кто читал трилогию "Гроза-плюс" Михайловского (его миры ни как не связаны с Крузом). Там в 40-е пропихнули "Баргузин" и с него запустили 6 спутников.

Именно "Баргузин"? Не "Молодец", стоявший на вооружении, а нечто эфемерно-перспективное? :shock:

Да даже если и "Баргузин"... Если вспомнить стандартные для 1940х годов маленькие лёгкие вагоны, деревянные шпалы и тонкие рельсы, то мне заранее жалко тот секретный поезд. В лучшем случае просто застрянет среди разъехавшейся недостаточно прочной рельсо-шпальной решётки, в худшем повалится с насыпи с красивым фейёрверком.



Dingo -> 06.04.2024, 20:30
----------------------------------------------------------------------------
RedSun писал(a):
Именно "Баргузин"? Не "Молодец", стоявший на вооружении, а нечто эфемерно-перспективное? :shock:

Да даже если и "Баргузин"... Если вспомнить стандартные для 1940х годов маленькие лёгкие вагоны, деревянные шпалы и тонкие рельсы, то мне заранее жалко тот секретный поезд. В лучшем случае просто застрянет среди разъехавшейся недостаточно прочной рельсо-шпальной решётки, в худшем повалится с насыпи с красивым фейёрверком.
АБМ написал "Баргузин". И под него специальную ветку проложили. 2-я книга, "Самый трудный день".



Trionix -> 06.04.2024, 22:48
----------------------------------------------------------------------------
Для уровня НЗ самым рациональным способом картографирования планеты являются ... парусники. Типа "калипсо" - жесткие полутрубки из стеклопластика, а остальная палуба в солнечных батареях.
Таким "парусам" не нужно много экипажа, то есть при данном водоизмещении можно взять с собой больше еды и воды для экипажа, больше автономность. Навигация по Солнцу, радиомаякам и прочему. Верфь вроде есть. Энтузиастов парусного спорта найти можно, заманив таким шансом, как изучение новой планеты.
А уже изучив моря и океаны, хотя бы в пределах субтропиков - целенаправленно выбрать места на побережье для маяков и научных станций, куда возить припасы сухогрузами. В любом случае, хотя бы для предсказания погоды нужна сеть метеостанций с радио. Уровень 1930-х примерно



Korte Real -> 07.04.2024, 00:20
----------------------------------------------------------------------------
Trionix писал(a):
Для уровня НЗ самым рациональным способом картографирования планеты являются ... парусники. Типа "калипсо" - жесткие полутрубки из стеклопластика, а остальная палуба в солнечных батареях.



И опять же всё упирается в вопрос- "За чей счёт банкет????



lvbnhbq -> 07.04.2024, 00:35
----------------------------------------------------------------------------
Trionix писал(a):
Для уровня НЗ самым рациональным способом картографирования планеты являются ... парусники. Типа "калипсо" - жесткие полутрубки из стеклопластика, а остальная палуба в солнечных батареях.
Таким "парусам" не нужно много экипажа, то есть при данном водоизмещении можно взять с собой больше еды и воды для экипажа, больше автономность. Навигация по Солнцу, радиомаякам и прочему. Верфь вроде есть. Энтузиастов парусного спорта найти можно, заманив таким шансом, как изучение новой планеты.
А уже изучив моря и океаны, хотя бы в пределах субтропиков - целенаправленно выбрать места на побережье для маяков и научных станций, куда возить припасы сухогрузами. В любом случае, хотя бы для предсказания погоды нужна сеть метеостанций с радио. Уровень 1930-х примерно

Боюсь ошибиться, но, вроде бы, идея турбопаруса и по сей день экзотика для некоторой экономии топлива. :xz: :pardon:
Кстати, турбопарусник Кусто не Калипсо. :-?
А по поводу парусных экспедиций... Не, блин, идея для книги крутая и романтичная. Но, кмк, утопичная. Я, скорее, в авиаразведку с промежуточными аэродромами поверю. :xz: Или, вообще, в заброску экспедиций с помощью Ворот. :read: :xz:



Dingo -> 07.04.2024, 19:26
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Кстати, турбопарусник Кусто не Калипсо. :-?
"Калипсо" - это бывший тральщик времён ВМВ, основное экспедиционное судно Кусто. К сожалению, дважды получило серьёзные повреждения.



lvbnhbq -> 07.04.2024, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
Кстати! Я тут подумал...
Раз тема открыта в ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ, то и спутники можно запускать. ;-) :D И крутые турбопарусники строить, и цепочку метеостанций Воротами забрасывать...
Параллельные жы! \m/



Korte Real -> 08.04.2024, 00:42
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Кстати! Я тут подумал...
Раз тема открыта в ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ, то и спутники можно запускать. ;-) :D И крутые турбопарусники строить, и цепочку метеостанций Воротами забрасывать...
Параллельные жы! \m/

В параллельных я тему открыл на всякий случай, коли уж будут в меня тапками кидать, так хоть не так сильно. Спутники же- мёртвая пока тема, без соответствующей инфраструктуры спутник будет потерян с вероятностью 200 %. Единственное- Илон Маск, он мог бы стать пионером новоземельной ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтики, запустив своего Дракона от куда-нибудь из Американских штатов, но это тема отдельного разговора.........



PROF -> 08.04.2024, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
В "Терском фронте-3" именно с помощью "Тополя" спутник запустили. :)
Чиним память. Тополь там ПОДОРВАЛИ, он у главзлодея был (всё плату управления он искал), а спутник запустили Протоном, топливом для которого, (то бишь гептилом) поделились вообще хохлы.



PROF -> 08.04.2024, 14:48
----------------------------------------------------------------------------
Кстати нафига ж турбопаруса? Оно и обычный парусник с оснасткой шхуны, вполне справится с минимумом экипажа. Джеклондоновский Призрак (80 тонн) обеспечивал автономку где-то 4 месяца для 22 человек. Комфортно управляясь при этом пятью. Урезаем экипаж втрое, до 7 человек и имеем годовую автономность. Причём с бОльшим комфортом. Есть витамины (нет цинги), есть вспомогательные двигатели, есть солнечные батареи и ветряки. Плюс в экипаж можно включить аж трёх медиков (для полноценных операций) на правах биолога, химика, и кока. Остальные четверо: капитан, старпом, (оба штурмана) механик и радист. Даже просто отсняв, фото видео, сделав анализы воды и записав координаты. А вообще экипаж можно и увеличить человек до 10, на подобной посудине он всё ещё комфортно разместится.



lvbnhbq -> 09.04.2024, 01:46
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Кстати нафига ж турбопаруса? Оно и обычный парусник с оснасткой шхуны, вполне справится с минимумом экипажа. Джеклондоновский Призрак (80 тонн) обеспечивал автономку где-то 4 месяца для 22 человек. Комфортно управляясь при этом пятью. Урезаем экипаж втрое, до 7 человек и имеем годовую автономность. Причём с бОльшим комфортом. Есть витамины (нет цинги), есть вспомогательные двигатели, есть солнечные батареи и ветряки. Плюс в экипаж можно включить аж трёх медиков (для полноценных операций) на правах биолога, химика, и кока. Остальные четверо: капитан, старпом, (оба штурмана) механик и радист. Даже просто отсняв, фото видео, сделав анализы воды и записав координаты. А вообще экипаж можно и увеличить человек до 10, на подобной посудине он всё ещё комфортно разместится.

А реально найти такой экипаж, который сможет без навигации и метеопргнозов успешно провести плавание в АБСОЛЮТНО неизвестных водах на парусной шхуне?
Не на современной яхте со всем фаршем, а на "джеклондовском паруснике"?



velimudr -> 09.04.2024, 07:21
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А реально найти такой экипаж, который сможет без навигации и метеопргнозов успешно провести плавание в АБСОЛЮТНО неизвестных водах на парусной шхуне?
Не на современной яхте со всем фаршем, а на "джеклондовском паруснике"?

Почему нет? Особенно, если шхуну оснастить панельками и генератором для питания электроники. Какие-нибудь глубиномер и локатор не дадут шхуне во что-нибудь всобачиться. Каких-то сложностей освоить навигацию по приборам докосмической эры я тоже не вижу... Особенно, если у штурмана будет планшет со всеми програмками и кулькулятором...



Dingo -> 09.04.2024, 07:58
----------------------------------------------------------------------------
Меня гложут сомнения, что 80-тонная яхта сможет выдержать любой шторм.
А, судя по дождливому сезону, там шторма должны быть намного сильней староземельских.



PROF -> 09.04.2024, 11:46
----------------------------------------------------------------------------
Чем меньше корабль - тем меньше нагрузки. Мини подлодку "тюлень" глубинные бомбы не брали, не хватало площади для удара ударной волны. Так и здесь. Упятерить запас прочности исходного парусника 19 века, и его НИКАКОЙ шторм не переломит. Современные брошеные яхты дрейфуют годами, но не тонут. Их буквально швыряет, а не переламывает. Но мотать будет страшно, экипажу придётся в креслах пристёгнутыми сидеть в СИЛЬНЫЙ шторм.



PROF -> 09.04.2024, 11:52
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А реально найти такой экипаж, который сможет без навигации и метеопргнозов успешно провести плавание в АБСОЛЮТНО неизвестных водах на парусной шхуне?
Не на современной яхте со всем фаршем, а на "джеклондовском паруснике"?

А чего нет-то? Во первых фарш будет, а во вторых можно весь экипаж прогнать через программу высшего мореходного училища, никто ж не торопит. Каждый должен уметь и штурманить, и радистом быть, и водолазом, и электриком, и в какой-то степени фельдшером и механиком. Что бы даже оставшийся в живых ОДИН член экипажа имел ХОТЯ БЫ ШАНСЫ подать сигнал о помощи и двигаться навстречу спасательной экспедиции. Там одной физподготовки должно быть столько что б без лебёдки мог паруса поднимать, и одной рукой блок цилиндров дизеля 10 минут на весу держать.



RedSun -> 10.04.2024, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Парусный корабль зависит от ветра. Скорости у нормальных, не гоночных парусных судов - единицы узлов. В шторм с лавировкой проблемы. Карт течений и господствующих ветров нет, оптимально спланировать маршрут не получится.
Поэтому идти через океан придётся очень долго. Месяцы. А вся экспедиция продлится годы. И всё упрётся в еду и воду для экипажа.
Экипаж не может быть очень маленьким, даже с современной механикой управление парусами требует солидных усилий. Надо стоять вахты в режиме 24х7. Без праздников и выходных. Мотора нет, электричества в нужном количестве нет, холодильника нет. И жрать всё время вечноживые сухпаи, разогревая их на штатной таблетке сухого спирта... Такое себе.
Даже если организаторы экспедиции найдут упоротых яхтсменов - и то сомневаюсь, что они согласятся на подобные условия.
Гораздо больше верится в систему "факторий" (баз, метеостаанций) вдоль берега. В местах с нормальной водой, как минимум. И периодически обегающий их обычный маленький сухогруз, перевозящий в первую очередь топливо. И самолёт на поплавках в качестве постоянного транспорта. Без героизма, зато надёжно.



Dingo -> 10.04.2024, 23:06
----------------------------------------------------------------------------
Вообще, сухогруз с запасом хода тысяч 15-30 миль - это норма. Поскольку у нас экспедиционное судно, то можно увеличить запас топлива за счёт грузоподъёмности.
Скажем, до 40-50 тыс. миль. Этого хватит, чтобы обследовать пол НЗ.



alex2376 -> 10.04.2024, 23:11
----------------------------------------------------------------------------
RedSun писал(a):
Парусный корабль зависит от ветра. Скорости у нормальных, не гоночных парусных судов - единицы узлов. В шторм с лавировкой проблемы. Карт течений и господствующих ветров нет, оптимально спланировать маршрут не получится.
Поэтому идти через океан придётся очень долго. Месяцы. А вся экспедиция продлится годы. И всё упрётся в еду и воду для экипажа.
Экипаж не может быть очень маленьким, даже с современной механикой управление парусами требует солидных усилий. Надо стоять вахты в режиме 24х7. Без праздников и выходных. Мотора нет, электричества в нужном количестве нет, холодильника нет. И жрать всё время вечноживые сухпаи, разогревая их на штатной таблетке сухого спирта... Такое себе.
Даже если организаторы экспедиции найдут упоротых яхтсменов - и то сомневаюсь, что они согласятся на подобные условия.
Гораздо больше верится в систему "факторий" (баз, метеостаанций) вдоль берега. В местах с нормальной водой, как минимум. И периодически обегающий их обычный маленький сухогруз, перевозящий в первую очередь топливо. И самолёт на поплавках в качестве постоянного транспорта. Без героизма, зато надёжно.

https://youtu.be/LvzID0EN_QU?si=gpaU_AgBuLSLCKxI
6 человек кругосветку хотели за 160 дней получилось почти за 2 года, правда не парусник и с заходами в порт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PlanetSolar
правда не понятно как ее в ворота пропихивать.



lvbnhbq -> 11.04.2024, 00:06
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Вообще, сухогруз с запасом хода тысяч 15-30 миль - это норма. Поскольку у нас экспедиционное судно, то можно увеличить запас топлива за счёт грузоподъёмности.
Скажем, до 40-50 тыс. миль. Этого хватит, чтобы обследовать пол НЗ.

Размер?
Если отталкиваться от условий Круза (хоть мы и в Параллельных), то рыболовецкий сейнер 70-х чуть ли не предел мечтаний. :xz: :pardon:



lvbnhbq -> 11.04.2024, 00:13
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
https://youtu.be/LvzID0EN_QU?si=gpaU_AgBuLSLCKxI
6 человек кругосветку хотели за 160 дней получилось почти за 2 года, правда не парусник и с заходами в порт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PlanetSolar
правда не понятно как ее в ворота пропихивать.

Пропихивание зависит от конструкции, может там ничего сложно, например, располовинить корпус и т.д.
А вот по количеству экипажа и времени... Это все в НАШИХ условиях с известными картами, течениями и т.д., и т.п.
Я, скорее, соглашусь с Владом (RedSun), что с учетом исследовательской деятельности экипаж не может быть маленьким. :xz:
А вообще, я, вроде, где-то читал, что реальную пользу может принести только комбинированная водно-наземная экспедиция. :xz:
Или это здесь в одной из тем обсуждали... :read: :pardon:



PROF -> 11.04.2024, 07:24
----------------------------------------------------------------------------
С чего мотора-то нет? И электричества? Когда всего этого, ну не жопой ешь, но более чем. На 80 тонной шхуне можно разместить панелей солнечных и ветряков киловатта на 2. И газовую плиту с запасом баллонов аж на 500 дней. Современных яхт никто что ли не видел? Там не в 80, там в 20 тонн упихиваются. Повторюсь на экипаж 10 человек годовая автономность в 80 тоннах не предел даже. Если же увеличить тоннаж до 200 тонн... То больше становится и не надо. И скорость... При благоприятном ветре ХОРОШИЙ парусник (не гоночный) 9, а то и 11 узлов выжмет.



RedSun -> 13.04.2024, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
И скорость... При благоприятном ветре ХОРОШИЙ парусник (не гоночный) 9, а то и 11 узлов выжмет.

А при неблагоприятном? А на волнении? А в штиль?

Согласен, при удачном сочетании волнения и ветра "выжать" можно. А потом ветер меняется или стихает, и мы имеем В СРЕДНЕМ 4-5 узлов в ту сторону, куда нам, собственно, нужно...
Просто доводилось общаться с настоящими яхтсменами. Если они куда-то идут, а не просто катаются, и время поджимает - мотор приходится использовать не только в порту, но и на маршруте. Иногда даже чаще, чем паруса.
А здесь затевается экспедиция в неведомые места. С неизвестным режимом ветра, течений и штормов. Штилевать пару месяцев - так себе занятие...



RedSun -> 13.04.2024, 23:01
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Вообще, сухогруз с запасом хода тысяч 15-30 миль - это норма. Поскольку у нас экспедиционное судно, то можно увеличить запас топлива за счёт грузоподъёмности.
Скажем, до 40-50 тыс. миль. Этого хватит, чтобы обследовать пол НЗ.
Помимо автономности по топливу, есть автономность по экипажу - по жратве, воде, прочим ресурсам. Подлодки ядрёные могут, в теории, несколько лет не всплывать. Вот только длительность автономок, что у нас, что в Штатах, не превышает трёх месяцев. А потом смена экипажа, заполнение провизионок и ещё масса полезных дел. В базе. Либо нужно неслабое такое судно обеспечения.

И не забываем, что ворота не такие и большие, а в кораблик размером с сейнер припасов на дальнюю дорогу не запихнуть.



Dingo -> 14.04.2024, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
RedSun писал(a):
Помимо автономности по топливу, есть автономность по экипажу - по жратве, воде, прочим ресурсам. Подлодки ядрёные могут, в теории, несколько лет не всплывать. Вот только длительность автономок, что у нас, что в Штатах, не превышает трёх месяцев. А потом смена экипажа, заполнение провизионок и ещё масса полезных дел.
После 3 месяцев в замкнутой железной банке возрастает вероятность фатальных ошибок. Так что, это не столько запас ресурсов, сколько психология.



PROF -> 15.04.2024, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
ну тогда дирижабль. Однако строительство сигары размером с "Граф Цеппелин" - тот ещё геморрой.



Korte Real -> 16.05.2024, 05:21
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Уже много раз обсуждали. ;-) В самых разных темах.
Если коротко: соответствует СЗ с точностью, достаточной в повседневной жизни.
Экватор - ориентировочно где-то в южных районах Халифата и Дагомеи.

А Вы точно в этом уверены? А может экватор где-то выше гор Сьерра-Невада! В каноне ведь ни слова про то, что освоенные людьми земли расположены именно в СЕВЕРНОМ полушарии............



DStaritsky -> 16.05.2024, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
Korte Real писал(a):
А Вы точно в этом уверены? А может экватор где-то выше гор Сьерра-Невада! В каноне ведь ни слова про то, что освоенные людьми земли расположены именно в СЕВЕРНОМ полушарии............

К вопросу о прописанности сеттинга. Хефе прописывал лишь то, что ему нужно было для сюжета. Остальное уже наш с вами художественный свист))))



PROF -> 16.05.2024, 15:41
----------------------------------------------------------------------------
Движение солнца против часовой стрелки всем бы бросилось в глаза. Тем более работают земные гирокомпасы, а они по умолчанию указывают на Север.



Korte Real -> 16.05.2024, 15:44
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Движение солнца против часовой стрелки всем бы бросилось в глаза. Тем более работают земные гирокомпасы, а они по умолчанию указывают на Север.

Вы удивитесь, но гирокомпасы и в южном полушарии указывают на север!!! А про солнце демируг вообще ничего не говорил.



lvbnhbq -> 16.05.2024, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
Korte Real писал(a):
Вы удивитесь, но гирокомпасы и в южном полушарии указывают на север!!! А про солнце демируг вообще ничего не говорил.

Вы невнимательно читали.