Тема: Обсуждение мира Тьмы

Обсуждение мира Тьмы

Ray -> 12.07.2012, 00:59

----------------------------------------------------------------------------

Делимся впечатлениями

MASLENICA29 -> 12.07.2012, 00:59

----------------------------------------------------------------------------

Чужой очень понравился.На мой взгляд гораздо интересней и динамичней первых двух частей.Сутки выпали нафиг))Читал запоем)
В начале только смысл поступков Насти не понял.Если точка перехода одна,жди до упора.А так неделю посидела и уехала.Опять же,где знаки обещанные.Мужик по всей Америке гонял)
А по концовке не понятно.Как то все сразу решилось.Наверное это все.Продолжения не будет.Жаль.
Я наверное не в тему пишу.Тут все же новости.Если что ,модеры звеняйте)

Jezzzo -> 12.07.2012, 10:49

----------------------------------------------------------------------------

это был спойлер или не спойлер? :D а то я например жду официального релиза "Чужого" и всякие подозрительные фб2 файлы не качаю :D

Cruz -> 12.07.2012, 15:56

----------------------------------------------------------------------------

MASLENICA29 писал(a):

А по концовке не понятно.Как то все сразу решилось.Наверное это все.Продолжения не будет.Жаль.
Я наверное не в тему пишу.Тут все же новости.Если что ,модеры звеняйте)

Еще том впереди, все объяснится.

Владимир -> 12.07.2012, 20:17

----------------------------------------------------------------------------

Скорее бы книга выходила.

Matraskin -> 12.07.2012, 21:22

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Еще том впереди, все объяснится.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:

Senis1 -> 13.07.2012, 00:33

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Еще том впереди, все объяснится.

Мы только что случайно узнали военную тайну? :beer: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :russian:

Matraskin -> 13.07.2012, 00:35

----------------------------------------------------------------------------

Сдается мне, джентльмены, что четвертый том - это Нижний уровень.

MASLENICA29 -> 16.07.2012, 00:13

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Еще том впереди, все объяснится.

Давно спросить хотел,но все забываю.Андрей,а кто тебе тексты правит?Издательство то же.У многих авторов даже темы стоят в форумах об ошибках.
Сколько читал,ни одного косяка.Если личное что то,то я не хотел влезть.Но правка просто здоровская!По ошибкам может ошибаюсь.
Спасибо что не конец))Местами,в чужом, было страшно.

Cruz -> 16.07.2012, 01:28

----------------------------------------------------------------------------

Senis1 писал(a):

Мы только что случайно узнали военную тайну?

Никакой тайны, по тексту же видно, что роман не закончен.

MASLENICA29 писал(a):

Давно спросить хотел,но все забываю.Андрей,а кто тебе тексты правит?

Редактор, корректоры и сам правлю. Все как обычно.

DStaritsky -> 16.07.2012, 01:28

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Никакой тайны, по тексту же видно, что роман не закончен.

Ложный финал получился. однако. :oops:

n90 -> 16.07.2012, 02:32

----------------------------------------------------------------------------

MASLENICA29 писал(a):

Сколько читал,ни одного косяка.

К сожалению, ничего идеального в этом мире нет. Посмотрите здесь и здесь и здесь. При этом справедливости ради надо отметить, что по миру Тьмы таких замечаний не было.

BERENDEY -> 02.09.2012, 19:58

----------------------------------------------------------------------------

Андрей! Прочитал "Чужого" и я в полном восторге! Сцена с гончими в конце произвела неизгладимые впечатления!!! :good: С нетерпением жду продолжения!!!

Строгий Критик -> 25.09.2012, 22:33

----------------------------------------------------------------------------

Третяя книга оставила смутные ощущения.Впрочем,как и первая.Вот вторая очень получилась ..гармоничная,что-ли..Первая читалась (а к тому моменту,прочитал уже все изданные книги автора) несколько "вторично" ,типа "где-то было".А третья уже совершенно определённое "дежа-вю". Вот только без зомби,заместо них - другая дрянь, тёмные твари.А так- по местам боевой славы получился экскурс.Разве что маршрут малость другой ( а хоть бы и совсем другой -"местность" и обстоятельства весьма узнаваема).Вот если бы никто домой раньше не ездил,то- может быть.Порадовало отсутствие затяжных описаний конструкций и ТТХ разных металлических девайсов (вот ,помнится,у Б.Громова, "птенца гнезда", так сказать,в хорошей книжке "Терской фронт" просто достали все эти аббревиатуры технического свойства),но совершенно не порадовал конец книги.Понятно теперь,после разъяснения автора,что это "не конец",однако же "что написано пером".Опять же "где-то было" .Вот осталось такое впечатление.Как в каком-то кине старорежимном: суетились, стреляли-прыгали , и на тебе: Это ты? Это ТЫ!..Я понимаю,это художественный приём такой.Помнится,в "Фиесте" у Хэма (ага,так его Ольга Ларионова в "Сказке Королей" обозвала!) попутчик ГГ ,с которым они поехали удить форель, утром брился, потом проводил ладонью по щеке (причём,если не изменяет память- а читал лет 35 так назад- именно тыльной стороной ладони,на что было указано особо),потом,не удовлетворившись результатом,снова намыливал щёку..И всё это( и не только это ,а многое другое тоже) подробно описывается автором,что "создаёт эффект присутствия и сопричастности" и всё такое...Ух,как я любил Хэма в молодости.Особенно "Три товарища" ( это шутка такая.На само деле - "Прощай,оружие"). И Тарковского оченно любил..Да-а-а..Так о чём это я? Может,подскажет кто?А то и впрямь память ни к чёрту .."Всё,что было не со мной - помню"...

stalker -> 30.09.2012, 22:39

----------------------------------------------------------------------------

По мне, так третья часть чем то похожа на серию Земля мертвых. А мне эта серия очень нравится, бывает, перечитываю. В общем, с нетерпением буду ждать четвертую книгу. Жаль, что про зомби автор перестал писать.

DStaritsky -> 30.09.2012, 22:43

----------------------------------------------------------------------------

stalker писал(a):

А я так счастлив что Круз перестал писать про зомби (сколько можно-то? и так 6 книг), и занялся другими проектами. ЗЛ - 4 жду с нетерпением, Продолжения Тьмы и Рейтара. С удовольствием прочитал бы новенького из ЛВР.

stalker -> 30.09.2012, 22:47

----------------------------------------------------------------------------

Ну, на вкус и цвет, как говорится. Нормальное чтиво эти зомби. Все жизненно и советов много практических. Не как их убивать, я имею ввиду, а при действиях , когда настанет БП.

M4S90 -> 30.09.2012, 23:58

----------------------------------------------------------------------------

Не, не, парни... Про зомби очень здорово!!!! Всю эту тематику полюбил только после ЭМ! Блин, так реалистично там всё описывается!
Я только ЗА! За продолжения!!!!!!!

stalker -> 01.10.2012, 00:02

----------------------------------------------------------------------------

Вот и я про что. Берг, конечно, неплох, но как-то заунывен.

Orion -> 08.10.2012, 08:43

----------------------------------------------------------------------------

stalker писал(a):

По мне, так третья часть чем то похожа на серию Земля мертвых. ...

Да, тоже возникли такие ассоциации. Особенно с "Я еду домой"

Вчера перед сном решил почитать - ну пару глав так, не более. Без пятнадцати два поставил прочитанную книгу на полку...

Ray -> 08.10.2012, 11:50

----------------------------------------------------------------------------

Orion писал(a):

Вчера перед сном решил почитать - ну пару глав так, не более. Без пятнадцати два поставил прочитанную книгу на полку...

У я так вечерком начал читать ЭМ. 3-й том закончил читать в 5 утра. В 7 - на работу пошел. На работе очень свежеобращенного зомби напоминал, по словам коллег. :D

lvbnhbq -> 08.10.2012, 17:13

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Это где же такие коллеги работают, что свежеобращенного от не свеже отличают? ;-) :D :mrgreen:

Werewolf_kiev -> 08.10.2012, 17:22

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

У я так вечерком начал читать ЭМ.

Ага...
А мне один товарищ кинул ссылку на ЗЛ - мол, почитай, тебе понравится.
Сволочь! :D
Ночь пролетела незаметно.

Ray -> 08.10.2012, 17:52

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Это где же такие коллеги работают, что свежеобращенного от не свеже отличают? ;-) :D :mrgreen:

Я им рассказал почему я такой, и они сказали, что "очень похож" на того, про кого читал :D

M4S90 -> 08.10.2012, 22:34

----------------------------------------------------------------------------

А вообще книги Андрея похожи на наркотик! Многие сразу подсаживаются! А потом понеслось... книга за книгой и первые симптомы! Тактика, Сайга, коллиматорный прицел, горка, разгрузка, помпа и патроны! Много, много патронов! :D :D :D

n90 -> 09.10.2012, 07:44

----------------------------------------------------------------------------

M4S90 писал(a):

А вообще книги Андрея похожи на наркотик!

Более того - после одного их прочтения (а потом - еще и еще) почти ничего других авторов и открывать не хочется! :shock: :crazy:

Ray -> 09.10.2012, 10:01

----------------------------------------------------------------------------

n90 писал(a):

Открывать-то хочется, а вот читать - уже не получается. :D
В свое время я Бушковым зачитывался. Тут решил перечитать. Заржал через 5 минут, через 10 закрыл книгу.

n90 -> 09.10.2012, 10:05

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Ну да, как-то так...
А мне тут Цормудяна настойчиво пихали... "не шмогла" (с)
"Сварога" я храню по старой памяти, а все остальное Бушкова снес к ...

scald -> 17.10.2012, 10:42

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Я не смог читать Бушкова после Загорцева, все его спецназовские романы смешно читать после Города, Переговорщика, а уж после особой офицерской группы....
А Андрей просто рулит! :bravo:

Matraskin -> 17.10.2012, 13:26

----------------------------------------------------------------------------

scald писал(a):

Его и без Загорцева читать всерьез нельзя, а если пройдете начальные курсы по дайвингу, то все подводные истории про Мазура будут вызывать истерику.

PROF -> 17.10.2012, 13:28

----------------------------------------------------------------------------

А говорили-то, говорили-то... В смысле что кто-то водоплавающий его консультировал.

ChonDuhWang -> 17.10.2012, 13:37

----------------------------------------------------------------------------

Ой да ладно вам!
На момент выхода первых книг вполне себе читаемые были.
Потом уже пошла пурга какая-то.
А вот сейчас перечитывать уже как-то да... не то... и не так

Matraskin -> 17.10.2012, 13:38

----------------------------------------------------------------------------

ChonDuhWang писал(a):

Нет, все что с оружием у него - бред полный.

DStaritsky -> 17.10.2012, 13:44

----------------------------------------------------------------------------

ChonDuhWang писал(a):

пурга идет всегда и у всех, когда история кончилась, а ее продолжают тянуть. В то числе такое происходит даже у гениев - см. 2 том Мертвых душ Гоголя - просто качание проф мускулатуры и больше ничего.

ChonDuhWang -> 17.10.2012, 13:51

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Нет, все что с оружием у него - бред полный.

Но книги-то были читабельные.

DStaritsky писал(a):

см. 2 том Мертвых душ Гоголя - просто качание проф мускулатуры и больше ничего.

Школа привила мне стойкое отвращение к классической литературе :( Перед началом изучения творчества Л.Н.Толстого успел с удовольствием прочитать первые 2 тома "Война и мир"... Потом начался учебный год... Так я и не прочитал это произведение :( По поводу Мертвых душ - проходил в школе, но за четверть века забылись тонкости, а вот перечитывать - не могу до сих пор.
Хорошо, что хоть музыки в школе не было - классическую музыку с недавних пор стал очень уважать :)

Cruz -> 17.10.2012, 15:40

----------------------------------------------------------------------------

ChonDuhWang писал(a):

По поводу Мертвых душ - проходил в школе, но за четверть века забылись тонкости, а вот перечитывать - не могу до сих пор.

Зря. Гоголь - один из самых смешных и остроумных авторов. Читаешь и ржошь.

T55M -> 17.10.2012, 15:44

----------------------------------------------------------------------------

DStaritsky писал(a):

с первым не сравнить, конечно. предположу, гнал вал.
куда любопытней наброски и отрывки к 3 и 4 томам.

Cruz писал(a):

Зря. Гоголь - один из самых смешных и остроумных авторов. Читаешь и ржошь.

поддержу

Werewolf_kiev -> 17.10.2012, 15:53

----------------------------------------------------------------------------

Гоголь - нормально.
А вот Толстого и Достоевского (особенно второго) читать не могу совершенно.
Ну не лезет мне их слог, ну хоть убей.

Matraskin -> 17.10.2012, 16:17

----------------------------------------------------------------------------

Werewolf_kiev писал(a):

Аналогично, еще из школьной программы люблю Чехова и Шолохова.

Senis1 -> 24.10.2012, 09:35

----------------------------------------------------------------------------

Не знаю. Может у меня восприятие поменялась или может разрыв между 1-2 и 3'ей слишком большой был, но когда читаешь Тьму-3, такое ощущение что ГГ подменили. А может потому что не стало субгероев, а все второстепенные герои они слишком временные... :cry: Но хуже точно не стало :good: прочитал взахлеб :D

Владимир -> 27.10.2012, 13:47

----------------------------------------------------------------------------

Такой пистоль Бирюков с Лезвия снял? Интересно, как сложно в Штатах полноценный заводской глушитель оформить, раз такие машинки продают?

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Cruz -> 29.10.2012, 03:17

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Такой пистоль Бирюков с Лезвия снял? Интересно, как сложно в Штатах полноценный заводской глушитель оформить, раз такие машинки продают?

Зависит от штата. В некоторых трудно, в некоторых совсем не надо. В некоторых странах они обязательны.

Строгий Критик -> 30.11.2012, 20:20

----------------------------------------------------------------------------

Эхм...По поводу верхних топиков страницы,ну,там,где хвалебные оды..Вот так и подмывает процитировать "Палп Фикшн" от Тарантино : Ещё рано сосать друг другу концы..." Ладно,это я так,не стерпел..А если кому интересно про ПБС к макарову,например,ну так лет 13 назад наше родное правосудие совсем даже нехорошо оценило такой комплектик (ПБС и ,собственно,сам Макаров) в частной собственности у меня грешного.Со всеми вытекающими.Не думаю,что на нынешнем историческом этапе всё стало лучше..А потому,на родной почве эти знания пока весьма академичны и практического значения не имеют...
Кстати,вот по некотором размышлении и прошествии времени мне представляется,что сериал На пороге Тьмы наиболее интересное произведение автора.Это,как я уже писал на предыдущей странице,если забыть о существовании истории про зомби. Без "Поездки на родину" сериал выходит просто отличным.Немало этому способствуют красочные обложки,создающие атмосферу "нашести".Все эти ватники,тулупы,и прочее- вот как-то верится во всё это. Есть неплохой сериал Павла Корнева "Приграничье",где тоже "наши- там".Однако слишком уж там много "фантастичного"! флора-фауна,колдуны,инопланетяне: очень этого много.И дальше "всё страньше и страньше"! А вот "Тьма" у Круза - фантастическая ситуация и совершенно "человеческие" люди в фантастической ситуации.И это правильно. Спасибо автору,надеюсь,продолжение тоже будет "умеренным" на чудеса..Кстати,чтой-то взял перечитать сериал,не спеша. И много интересно "услышал" на первых же 50-ти страницах.Интересного- в смысле не информативности,а стилистики. И если в первый раз было ошушение вторичности,то сейчас очень даже и нормально.Это,наверное,что прошло уже много времени после прочтения "Эпохи мёртвых" И ЗЛ.

Cruz -> 30.11.2012, 20:29

----------------------------------------------------------------------------

Строгий Критик писал(a):

А если кому интересно про ПБС к макарову,например,ну так лет 13 назад наше родное правосудие совсем даже нехорошо оценило такой комплектик (ПБС и ,собственно,сам Макаров) в частной собственности у меня грешного.

А могу поинтересоваться, как крепился ПБС к тому самому Макарову? Ну чиста так, для общего развития. Мне вот интересно.

Cleitman -> 30.11.2012, 21:24

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Сорри что влез в разговор. :oops:

Спойлер

А в чём собственна проблема? Почти все криминальные стволы - переделки из газюков и резины, и понятно дело что дудка на них новая. Сделать эту дудку на сантиметр длиннее и нарезать резьбу под глушак, не такая уж сложная токарная работа, на фоне изготовления самого ствола.

vovaz02h -> 30.11.2012, 21:46

----------------------------------------------------------------------------

Оно, конешно - бойан, и не совсем ПМ, а вовсе 6П9, но чисто на всякий случай Краткое руководство службы 9-мм самозарядный пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы (1984)

staryi_prapor -> 30.11.2012, 22:48

----------------------------------------------------------------------------

vovaz02h писал(a):

Большое мерси! :yes:

Строгий Критик -> 01.12.2012, 18:26

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

А вот накручивался он,ПБС. Уж я не оружейник и не специалист,так что не могу сказать,был ли он ,ПБС, самопальным или же нет.Однако выглядел вполне себе "технологично","серийно" что-ли. И что ещё: малость разочаровал он меня."Бесшумным" я бы его не назвал.Всё же звук там имеется и не совсем уж тихий.Особенно в помещении.Другое дело,что без него грохот вообще ..Ну,как я понимаю,нужен ещё и патрон соответствующий?

Cruz -> 01.12.2012, 18:44

----------------------------------------------------------------------------

Строгий Критик писал(a):

На что накручивался? На ПМ ствол без резьбы.

Cruz -> 01.12.2012, 18:45

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Сорри что влез в разговор. :oops:
А в чём собственна проблема? Почти все криминальные стволы - переделки из газюков и резины, и понятно дело что дудка на них новая. Сделать эту дудку на сантиметр длиннее и нарезать резьбу под глушак, не такая уж сложная токарная работа, на фоне изготовления самого ствола.

Это разные вещи, сделать гладкую трубу для гандономета и нарезной ствол для пистолета.

Строгий Критик -> 01.12.2012, 20:58

----------------------------------------------------------------------------

Ну,вы меня прям засмущали..Может,я и напридумывал себе чего-то,и в обвинительном заключении всё придумали ?Не было никакого глушака?..Я не спец по стрелковому оружию( а как быть спецом,если нет доступа?),и спорить в сети на эту тему не вижу смысла.Однако,как там эта деталь называется? в кожух затвора вокруг ствола у дульного среза вкручена шайба(?),я её выкручивал и закручивал эээ..металлическое устройство цилиндрического вида,не эксцентричное(надо полагать,это говорит о его кустарном производстве?).В отверстие устройства видна была прокладка из чего-то войлокоподобного.А вот как оно прикручивалось: на резьбу поверх ствола,или же вкручивалось в кожух(что сомнительно) и была ли там переходная втулка(кстати,если и была,то я не понял,что это втулка и что она откручивается отдельно)- вот ей богу не помню!А ствол точно не был удлинённым..Владел я устройством недолго,эйфории по поводу обладания не испытывал,а потому прям вот чтоб сидеть и изучать- такого не было.Лежал он там,..Простите меня,уж если что не так..Я вот больше ножи люблю..Кстати,всё,что могу привести в доказательство своих слов о ПБС- копия обвинительного заключения,которая где-то в документах имеется.Предъявить копию?
п.с. А вот в яндекс-картинках этих ПМ с ПБС- навалом.Да и на Ганзе тоже ...

Matraskin -> 02.12.2012, 01:36

----------------------------------------------------------------------------

Классика, пиздеть о том, чего не знаем. Нет никаких ПМ и ТТ с глушителем, есть ПБ и китайский тип 67, причем их очень мало и на рынке их не купить. А остальное бредни околооружейных дрочеров.

Строгий Критик -> 02.12.2012, 07:00

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

А вы и в самом деле старшина юстиции? Я бы вот "ментом" даже в шутку не назвался.К тому ж, вот вы за несколько месяцев только на ЭТОМ форуме нафлудили более 2-х тысяч постов..Надо полагать,вы "знатный литературовод" в дополнение к коноплеводству..За пять месяцев 2800 постов,более 500 в месяц.около 20 в день..И кто здесь тогда "дрочер"? Я-то хоть отвечал на простой вопрос автора...

Matraskin -> 02.12.2012, 12:18

----------------------------------------------------------------------------

Строгий Критик писал(a):

Мент - это плащ такой, а следствие к милиции никаким боком, безграмотный вы наш. Я действительно работал следователем, и если вы считаете зазорным общаться с сотрудниками правоохранительных органов, даже бывшими, то просто добавьте меня в Черный список.
Зачем вы отвечаете на "простой вопрос автора" не разбираясь в теме?
Ответ очевиден: пофлудить.
А количество моих постов - это не ваше дело.

Cleitman -> 02.12.2012, 14:14

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Это разные вещи, сделать гладкую трубу для гандономета и нарезной ствол для пистолета.

Конечно разные. Но и не боги горшки обжигают. Нарезать пистолетный ствол тоже не великое колдунство. :)
http://top.rbc.ru/society/10/09/2012/668733.shtml

Matraskin писал(a):

Поржал. А ПМ под мелкан с глушителем бывает?

Cruz -> 02.12.2012, 14:17

----------------------------------------------------------------------------

То, что описывалось, называется ПБ. И к ПМ имеет довольно отдаленное отношение. На гражданский черный рынок попадал крайне редко.

Cruz -> 02.12.2012, 14:18

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Поржал. А ПМ под мелкан с глушителем бывает?

Самоделка-то? Бывает, в ютубе даже видел. Но мелкан - опять же другое.

Matraskin -> 02.12.2012, 14:19

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Поржал. А ПМ под мелкан с глушителем бывает?

Переделка из газового. А над чем вы поржали?

Cleitman -> 02.12.2012, 14:21

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Самоделка-то? Бывает, в ютубе даже видел. Но мелкан - опять же другое.

Так в чём проблема, не уж что в нарезах?

Matraskin писал(a):

Переделка из газового. А над чем вы поржали?

Над тем что, никаких ПМ с глушителем не бывает. Заводских не бывает, не спорю.

Cruz -> 02.12.2012, 14:26

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Так в чём проблема, не уж что в нарезах?

Сталь для ствола - она совсем другая. Под мелкан можно и из люминя сделать, выдержит и даже нарезы простоят. Ствол под 9х18 требуемой толщины - уже сложнее. Требует другой стали, других станков, других умений.

Matraskin -> 02.12.2012, 14:38

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Над тем что, никаких ПМ с глушителем не бывает. Заводских не бывает, не спорю.

Вы лично держали в руках ПМ под родной патрон с глушителем?

Cleitman -> 02.12.2012, 14:43

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

На то чтобы отстреляться и выкинуть пойдёт и инструментальная сталь. Со станками на недлинный ствол тоже проблем не возникнет, токарка везде есть. Нарезка коротких стволов, опять же специальных станков не требует. Качественный дорн, вещь к обороту не запрещённая. Умений требуется не больше чем у выпускника ПТУ.

Matraskin писал(a):

Вы лично держали в руках ПМ под родной патрон с глушителем?

Смешные вопросы у вас, ей Богу :D
Видел только на картинках. Аллахом клянусь!

Matraskin -> 02.12.2012, 14:47

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Смешные вопросы у вас, ей Богу :D

То есть тупо рассуждаем о том, чего не видели.

Cruz -> 02.12.2012, 14:52

----------------------------------------------------------------------------

Cleitman писал(a):

Качественный дорн, вещь к обороту не запрещённая. Умений требуется не больше чем у выпускника ПТУ.

Если мне память не изменяет, то дорн - это трубогиб? Не? Для ствола он зачем? За угол стрелять? Или я чота путаю?

Matraskin -> 02.12.2012, 14:57

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Если мне память не изменяет, то дорн - это трубогиб? Не? Для ствола он зачем? За угол стрелять? Или я чота путаю?

Внутренняя твердосплавная оправка для ковки ствола. К не нужен еще станок для ротационной ковки весом в несколько тонн, но специалиста расширенного профиля такая мелочь не интересует.

Cleitman -> 02.12.2012, 15:04

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Если мне память не изменяет, то дорн - это трубогиб? Не? Для ствола он зачем? За угол стрелять? Или я чота путаю?

Инструмент, такой, который протягивают через гладкий канал ствола и на выходе получают нарезы. Далее разворачивают патронник. И фсё.

AD -> 02.12.2012, 16:09

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Нет,это Вы описываете холодную ковку.
Дорн же продавливается изнутри через канал.

Matraskin -> 02.12.2012, 16:19

----------------------------------------------------------------------------

AD писал(a):

Нет,это Вы описываете холодную ковку.
Дорн же продавливается изнутри через канал.

А как по вашему называется оправка для холодной ковки (кстати удилища выклеивают тоже на дорнах).

Владимир -> 02.12.2012, 17:16

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

А как по вашему называется оправка для холодной ковки (кстати удилища выклеивают тоже на дорнах).

Пуансон - для холодной ковки. Дорн - это инструмент для продавливания.

Matraskin -> 02.12.2012, 17:48

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Пуансон - для холодной ковки. Дорн - это инструмент для продавливания.

Пуансон и матрица - это в штамповке.

Владимир -> 02.12.2012, 18:57

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Пуансон и матрица - это в штамповке.

И в ковке

AD -> 02.12.2012, 20:05

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

А как по вашему называется оправка для холодной ковки (кстати удилища выклеивают тоже на дорнах).

Ее называют и пуансоном,и оправкой.
Но если оправка для дорнирования и холодной ковки кажется одинаковой,то используют ее по-разному и оба метода ихготовления нарезов не смешивают.

Matraskin -> 02.12.2012, 20:15

----------------------------------------------------------------------------

AD писал(a):

Это я знаю, просто сейчас практически все производители перешли на холодную ковку.

staryi_prapor -> 04.12.2012, 20:45

----------------------------------------------------------------------------

Дорнирование - т.е. выдавливание нарезов в канале ствола дорном, освоено нашей оружейной промышленностью перед войной. В разы производительней строжки и позволяет получать нормальные валовые стволы. Длина дорна ЕМНИП около 40 мм.
Холодную ротационную ковку стволов мы освоили в 70-е, ставя на поток АК-74, причём станки закупали в Австрии.
Насчёт глушаков, здесь на форуме лежит ролик как из маслофильтра и муфты с двумя резьбами получается неплохой разовый глушак. О нашёлhttp://www.youtube.com/v/haiqFcIXTqs&feature=player_embedded

RomanSan -> 06.12.2012, 20:28

----------------------------------------------------------------------------

Андрей, а почему в третьей книге по сюжету президентом в штатах был Маккейн? Явно же не просто, прикола ради!?

Cruz -> 06.12.2012, 23:53

----------------------------------------------------------------------------

RomanSan писал(a):

Андрей, а почему в третьей книге по сюжету президентом в штатах был Маккейн? Явно же не просто, прикола ради!?

Потому что он крепкий мужик и сумел бы сохранить порядок. Очень его уважаю.

RomanSan -> 07.12.2012, 12:38

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Потому что он крепкий мужик и сумел бы сохранить порядок. Очень его уважаю.

Это относится только к событиям в книге или и на текущую ситуацию Америке применимо? Те, ты, как гражданин США, голосовал бы за него, я правильно понял?

Почему уточняю - насколько я могу судить - ты был и остаешься патриотом России, а Маккейн - русофоб, причем не скрывающий этого. Не пытаясь анализировать все его качества относительнос самой Америки и благ для нее, только в разрезе отношения к России.

Cruz -> 08.12.2012, 13:35

----------------------------------------------------------------------------

RomanSan писал(a):

Почему уточняю - насколько я могу судить - ты был и остаешься патриотом России, а Маккейн - русофоб, причем не скрывающий этого.

С каких это пор Маккейн стал русофобом? С тех пор, как Путена не любит?

Cruz -> 08.12.2012, 14:36

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Если Маккейн не люьит путена, значит он наоборот, патриот России :D

Маккейн к России относится хорошо. Но патриот он Америки (что естественно). Но в России из него лепят хер знает какое пугало именно потому, что он в выражениях по поводу Вовчега не стесняется. А это хорошо, когда человек говорит именно то, что думает.

RomanSan -> 10.12.2012, 19:43

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Ну тут не поспоришь, Путина я и сам не люблю. Явно не он должен страной руководить.
А по поводу Маккейна видимо у нас разные мнения, у меня сложись ощущение, что он ненавидит всех русских еще со времен Вьетнама.

Азартный Созерцатель -> 17.12.2012, 18:44

----------------------------------------------------------------------------

Только что заметил нечто вроде "пасхалки", наверное...
Азиат, занимавшийся идентификацией Бирюкова в третьей книге, в анклавском городе (стр 115) носит имя Хэдли Вок.
Азиат из "Я еду домой", второй книги, что к компании студентов-пляжников носит то же имя.
Приятная пасхалочка-то. Как старого знакомого встретил

Matraskin -> 17.12.2012, 18:52

----------------------------------------------------------------------------

Азартный Созерцатель писал(a):

Хэдли Вок - Головной Котелок?

AD -> 17.12.2012, 20:40

----------------------------------------------------------------------------

А кто их знает,этих азиатов в Америке.Может,среди них Хедли Воков как у нас Вась Пупкиных.... :D

T55M -> 25.12.2012, 18:13

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

безотносительно Путина, относить Маккейна к друзьям России серьезная ошибка.

Маккейн выступает за укрепление военного потенциала США, увеличение численности американских вооружённых сил и за развёртывание системы противоракетной обороны (ПРО). По его мнению, «эффективная ПРО имеет критически важное значение в качестве страховки от потенциальных угроз, происходящих от возможных стратегических соперников, таких как Россия и Китай».

Он является сторонником либерализации иммиграционного законодательства (с некоторыми ограничениями) и действий по предотвращению глобального потепления — в этих вопросах его позиция расходится с точкой зрения консервативного большинства республиканского электората. В отличие от большинства коллег по партии, он проголосовал в Сенате против поправки в Конституцию, запрещающей однополые браки, и за федеральное финансирование программы исследования стволовых клеток. В то же время его позиция по ряду других знаковых вопросов — таких как аборты, смертная казнь, проблемы социального обеспечения — носит отчётливо консервативный характер.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%EA%E5%E9%ED,_%C4%E6%EE%ED
взаимный троллинг в конце словарной статьи

Cruz -> 26.12.2012, 00:08

----------------------------------------------------------------------------

T55M писал(a):

безотносительно Путина, относить Маккейна к друзьям России серьезная ошибка.

Наша Россия нах никому не нужна. Друзей у нее нет и не будет. А в политике рассчитывать на "дружбу" как мнимум глупо. Но относится он к России хорошо. Что не раз доказывал делом. Но об этом у нас не пишут, а пишут о том, что он все время Вовку-презика обижает.

vollar37 -> 26.12.2012, 22:11

----------------------------------------------------------------------------

Приобрел сегодня третью книгу - "Возле тьмы. Чужой".
Эх, как бы было приятно - открываешь книгу, а там автограф Автора.
Жаль лично не получить. Андрей, может напишешь какой-нибудь универсальный автограф-пожелание, отсканируешь и сюда скан положишь?
А уж мы сами бы распечатывали и в книгу...

Ray -> 27.12.2012, 07:43

----------------------------------------------------------------------------

vollar37 писал(a):

Жаль лично не получить. Андрей, может напишешь какой-нибудь универсальный автограф-пожелание, отсканируешь и сюда скан положишь?
А уж мы сами бы распечатывали и в книгу...

Неоднократно предлагалось сделать что-то подобное:
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

но что-то поддержки не вызвало...

vollar37 -> 27.12.2012, 08:28

----------------------------------------------------------------------------

поддержки от Автора? Жаль... :-(

Orc -> 27.12.2012, 13:40

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Неоднократно предлагалось сделать что-то подобное:

но что-то поддержки не вызвало...

Безалкогольное пиво, первый шаг к резиновой женщине!

vollar37 -> 27.12.2012, 22:03

----------------------------------------------------------------------------

ага, на безрыбье и бюстгальтер - портупея ;-)

Sunrigan -> 04.01.2013, 21:26

----------------------------------------------------------------------------

Хочу вернуться к теме топика: Мир Тьмы.

Мне книги очень понравились, хотя и страшновато было местами...
Но больше всего меня зацепил ГГ. У Круза все ГГ прям молодцы, мужик-мечта. И знают все и умеют то, что нужно, и разбираются и ведут себя грамотно. В ЭМ там тоже все правильно, но именно в мире Тьмы задело за живое то, как ГГ относится к своей женщине. После намека, что домой не позову (в самом начале, когда они только познакомились) он пошел и снял квартиру.
Я все это веду к тому, что очень хочется видеть в окружающих именно таких МУЖИКОВ!!!!

Studentt -> 17.01.2013, 17:25

----------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте.
В "Чужом" в конце книги у героя случайно не DSA SA58 OSW (клон FN-FAL)?
В сети увидел такой вот 50 патронный дисковый магазин под FN-FAL
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

http://www.xs-products.com/x-fal-308-caliber-compact-drum-magazine-metric-fal-rifles по ссылке есть магазины и под другие распространенные штурмовые винтовки. Было бы не плохо, если герою в 4 книге попадет парочка таких магазинов.

dajbog -> 06.02.2013, 19:55

----------------------------------------------------------------------------

Внимательно изучил циклы "Эпоха мертвых" и "На пороге тьмы". И родилась фантазия-предположение. Если Тьма появлялась в мирах, потерпевших катастрофу с большим числом жертв, то почему бы ей (то есть Тьме) не появиться в мире зомби? Мне кажется, интересное получилось бы сочетание. Будь у меня писательский талант, попытался бы поэксплуатировать эту тему. Но поскольку талантом обделен, а еще и ленив :), то выношу идею на рассмотрение и обсуждение

HimeG -> 06.02.2013, 20:31

----------------------------------------------------------------------------

dajbog писал(a):

Мне кажется, интересное получилось бы сочетание.

Ага, такое же интересное как и у насморка с поносом :D

LDG007 -> 07.02.2013, 03:18

----------------------------------------------------------------------------

dajbog писал(a):

Ну наконец то кто то догадался , что эти два "мира Круза" связанны чёткой логической связью и эту связь можно ещё более укрепить сюжетно.

lvbnhbq -> 07.02.2013, 03:57

----------------------------------------------------------------------------

8-O Зачем убивать "Эпоху мертвых", переводя ее в "Тьму"?! :blink:

LDG007 -> 07.02.2013, 04:20

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

8-O Зачем убивать "Эпоху мертвых", переводя ее в "Тьму"?! :blink:

Кто писал "убивать" ?

lvbnhbq -> 07.02.2013, 05:20

----------------------------------------------------------------------------

LDG007 писал(a):

Кто писал "убивать" ?

Тьма - смерть мира. Не говоря о собственных монстрах и т.д. Где здесь вы видите реалии ЭМ?
Грубо говоря, Тьма - гораздо более глубокая жопа, чем ЭМ. И зачем два превращать в одно?

LDG007 -> 07.02.2013, 06:20

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Что есть Тьма , для мира , в который она ворвалась "проплешинами" , не знает даже Круз и с чего ты взял , что это Смерть мира.
Разве в отстойнике всё было мёртвое ? Природа , адаптанты , монстры тьмы , одержимые тьмой , провалившиеся люди ?
Тьма даже кислород воздуха не портила , с чего умирать ?

Темыч -> 28.03.2013, 02:17

----------------------------------------------------------------------------

Спасибо за серию! 3 книги прочитал на одном вздохе. жду 3 Часть. Андрей, спасибо. Ты первый автор, которого я читаю с таким упоением. Давай 4 часть! (=
все бы так писали.

fermer -> 29.03.2013, 22:28

----------------------------------------------------------------------------

Не думал, что третья часть окажется сильнее первой, но это так (для меня). :pardon:

Кстати, мысль насчёт развить (не убить) Эпоху мёртвых, допустив прорыв Тьмы на каком либо континенте (переселение народов) - кажется идеей вполне допустимой.

Саша Филин -> 17.04.2013, 21:36

----------------------------------------------------------------------------

dajbog писал(a):

то почему бы ей (то есть Тьме) не появиться в мире зомби?

lvbnhbq писал(a):

Тьма - смерть мира

Я, кстати, так толком и не понял, что такое эта "Тьма".
С одной стороны, у мира Отстойника и Тьмы есть много общего с Приграничьем и Стужей Корнева в плане стилистики и некоторых атмосферных "моментах". Но если со Стужей и Приграничьем все ясно - кусок нашего мира застрял между нашим и чужим по вине жадных чародеев из "чужого" мира, Стужа - энергия из "чужого" мира, и в свете этого все становится понятно - и откуда монстры, откуда колдовство и т.д.
С Тьмой непонятно. Вроде она - "противоток нашему времени" "среда между слоями реальности" и т.д...но откуда монстры? Почему Тьму влечет смерть людей? Непонятно, хотелось бы в следующей книге увидеть объяснение всего этого.
А про смешение ЭМ и "порога Тьмы" - зачем? Солянка будет :DЭти миры разные в своей концепции, зачем их смешивать?

З.Ы. Немного расстраивает однообразие "темного" зверинца :)Только гончие да пионеры...ну еще мартыхаи с "демонами". Больше зверей, злобных и разных! :crazy:

Cruz -> 17.04.2013, 22:07

----------------------------------------------------------------------------

Саша Филин писал(a):

Непонятно, хотелось бы в следующей книге увидеть объяснение всего этого.

Ну а как по твоему ГГ может это объяснить? Он что, ученый? Мы же видим мир из его глаз, а ему реально пох что такое Тьма. Ему важны способы защиты и взаимодействия с ней, не больше. А так ему выживать и просто жить надо.

AD -> 17.04.2013, 23:36

----------------------------------------------------------------------------

Саша Филин писал(a):

Я, кстати, так толком и не понял, что такое эта "Тьма".
...
Больше зверей, злобных и разных! :crazy:

Внимательнее,внимательнее.
Во второй Тьме есть нечто огромное на берегу реки.А есть львоподобные,которые прибежали в гости,когда герой нырял за записками в реку.
Еще было нечто непонятно большое,от которого они отбились,только скормив пленного.
Еще есть.

Yanh -> 25.09.2013, 08:53

----------------------------------------------------------------------------

Саша Филин писал(a):

З.Ы. Немного расстраивает однообразие "темного" зверинца :)Только гончие да пионеры...ну еще мартыхаи с "демонами". Больше зверей, злобных и разных! :crazy:

Помнится на вводном инструктаже Федька (он же Теодор) объяснял главному герою, что во тьме может всякое народиться: когда размером с крысу, когда с собаку, а когда и с медведя. Если со вторым и третьим более или менее ясно(гончие, мартыхаи, демоны там всякие), то твари размером с крысу насколько мне помнится в сюжете мира Тьмы и Нижнего уровня ни разу не фигурировали.

mrak4000 -> 25.09.2013, 12:38

----------------------------------------------------------------------------

Yanh писал(a):

Кстати та ещё была бы засада: хрен попадёшь и валят из подвалов реками. А если что-то насекомообразное и роящееся - вообще трындец.

Stvor -> 27.09.2013, 19:46

----------------------------------------------------------------------------

mrak4000 писал(a):

И тут вспоминается Перумов со своим "Черепом в небесах"

Bora -> 28.09.2013, 10:53

----------------------------------------------------------------------------

Stvor писал(a):

И тут вспоминается Перумов со своим "Черепом в небесах"

:good:
Тоже об этом думал, что если бы РОЙ, то был бы быстрый пи...ц.

Cruz -> 28.09.2013, 14:50

----------------------------------------------------------------------------

Bora писал(a):

:good:
Тоже об этом думал, что если бы РОЙ, то был бы быстрый пи...ц.

Не думаю. Перумов просто очень плохо представлял себе средства борьбы, поэтому и палил по рою из пулеметов. Армия обошлась бы термобарическими боеприпасами, ебс - и рой умер.
Все почему-то считают, что армия стреляет из автоматов с пулеметами, хоть в зомби, хоть в рой, хоть в инопланетян. А автомат на самом деле - оружие индивидуальной защиты. А воюют совсем другими средствами.

Владимир -> 28.09.2013, 15:01

----------------------------------------------------------------------------

Крыс ранцевыми огнеметами очень неплохо выводить :D
И проблемы с плохими кварталами мгновенно решаются. Правда, это в Углегорске.
Там, где сейчас Бирюков, вакуумные бонбы точно играют первую скрипку)))

аллигатор -> 28.09.2013, 15:37

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Там у Перумова термобарическими тоже работали. И когда попадали - туча отхватывала. Там типа фишка была в том, что артиллерия не успевала отрабатывать по новым координатам, т.к. туча быстро перемещалась, маневрировала и когда наваливалась на позиции пехоты, стрелять нельзя было уже. В тучу твари собирались только при наличии противника, т.е. пехоты. В остальное время они ныкались малыми частями по лесам и т.д. И против ударов с воздуха быстро свое ПВО создали. Вот и приходилось накрывать окопы сеткой и пехоте применять огнеметы ранцевые и подствольники. артиллерия лупила боеприпасом с дистанционным подрывом над позициями пехоты. А автоматическое оружие там использовали супротив других тварей, покрупнее, которые под прикрытием тучи добегали до позиций пехоты. Если не путаю, давно читал..:oops:

mrak4000 -> 30.09.2013, 14:46

----------------------------------------------------------------------------

У Перумова рой всё же имел конкретные цели и задачи, и в его действиях была какая-то последовательность и соответственно предсказуемость. А у местных тварей логики в действиях не просматривается, цели их лежат либо вне понимания человеческим мозгом, либо вообще отсутствуют. Откуда могут выползти в следующий раз тоже очень размыто. Не стоит так же забывать о своеобразной ядовитости тварей тьмы, которая, кстати, может быть вызвана какими-нибудь тёмными патогенами. Которые, слава богам, воздушно-капельным путем не передаются и страдают светобоязнью. Исследований то подобных никто не проводил - в Углегорске средств не было, а в слое суперкори ещё никто толком не понял с чем имеет дело.

UPD: Так блин и до темных электронов можно доуменьшаться :D

Bora -> 30.09.2013, 18:06

----------------------------------------------------------------------------

В слое суперкори нет призраков или каких других летающих тварей и самая малая форма по сути очень крупная. Да и в Углегорске призраки не очень часто встречались (зато достаточно эффектно и эффективно).
Можно ли считать, что у тварей Тьмы есть минимальная критическая масса?
А у самой Тьмы максимальное количество порожденных тварей в единицу времени?

mrak4000 -> 30.09.2013, 19:36

----------------------------------------------------------------------------

Bora писал(a):

А у самой Тьмы максимальное количество порожденных тварей в единицу времени?

Кстати очень вероятно. Как и то, что это количество, а так же видовое разнообразие и эффективность тварей напрямую зависит от количества самой Тьмы. Скажем в Отстойнике позиции Тьмы куда как сильнее, чем в мире суперкори, и это гарантирует обширный и местами даже полуразумный бестиарий, а не только ограниченное количество туповатых гончих.

Гаррольд -> 19.10.2013, 21:19

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Не думаю. Перумов просто очень плохо представлял себе средства борьбы, поэтому и палил по рою из пулеметов. Армия обошлась бы термобарическими боеприпасами, ебс - и рой умер.

Не совсем так. Из автоматов вермахт зольдатен там стреляли в достаточно крупных зверей размером примерно с крокодилов и крупных бульдогов/ротвейлеров. А собственно по рою работали именно напалмом, боевыми газами и теми же ОДАБами, во всяком случае стратегические бомбардировщики Люфтваффе налетающие на Тучу там упоминаются.

gastrroler -> 01.12.2013, 01:50

----------------------------------------------------------------------------

у Перумова шла полномаштабная война,а герои МТ заняты элементарным выживанием и в окопах не сидят.
Да и ваще нашли че сравнивать,побочный продукт отца отечественный эльфов и прочих гоблинов,и Мир Тьмы,в котором большее чем есть разнообразие тварей не нужно нафик.Им нужно наити выход домой и при этом дожить до этой недостижимой цели желательно целыми и невредимыми.

зачем разводить зоопарк? :xz:

Ded Nazar -> 20.12.2013, 19:37

----------------------------------------------------------------------------

Прочитал первую часть "Чужого" и кусок второй части (как появится у нас в бумаге, куплю обязательно). Хорошая книга тем и отличается от остальных, что всегда бывает жаль, что уже ее дочитал. Вот только вызывает вопрос то обстоятельство, почему обойдена вниманием такая вкусная тема как артиллерия. Только во второй части появился миномет. Ладно военные все свое загребли, а что загрести не смогли, попортили. Но ведь в штатах в частном владении такого железа некоторое количество имеется. И антиквариат рабочий и новоделы. Да и построить никто не мешает. Вон британцы меньше, чем за месяц в осажденном Кимберли пушку построили http://www.on-island.net/History/SAGun/SAGun.htm и неплохо получилось. Нелогично пренебрегать терапевтическим эффектом, который оказывают прилетающие хрен знает откуда чемоданы. А противотанковая 37 мм M3 чего стоит. Конфета просто.

Som -> 16.01.2014, 00:22

----------------------------------------------------------------------------

А такой канадский самолётик не упоминался? В романе или в обсуждениях.
воздушный вездеход Aviat A-1C Husky
http://zagopod.com/blog/43541423274/Unikalnyiy-samolet-kanadskih-ohotnikov.-Test-v-Rossii-%28-glaza-ne?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&pad=1&mirtesen_key=none

Ray -> 16.01.2014, 09:09

----------------------------------------------------------------------------

Афигенно! :bravo:

Orion -> 16.01.2014, 09:46

----------------------------------------------------------------------------

Som писал(a):

А такой канадский самолётик не упоминался? В романе или в обсуждениях.
...

Посмотрел на заставку ролика
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

А интересно - почему на такой технике нет противокапотажных лыж - как на первых самолётах. Насколько понимаю - предусматривается использование пилотами не самой высокой квалификации, да ещё и в условиях не самых благоприятных - хоть какая-то защита, хотя бы от поломки винта.
Погуглил - так ничего внятного и не нашел - почему перестали использовать

Cruz -> 16.01.2014, 14:48

----------------------------------------------------------------------------

Som писал(a):

А такой канадский самолётик не упоминался? В романе или в обсуждениях.
воздушный вездеход Aviat A-1C Husky

Он не канадский, их в Вайоминге делают.

Ded Nazar писал(a):

. Вот только вызывает вопрос то обстоятельство, почему обойдена вниманием такая вкусная тема как артиллерия.

Не вызывает вопросов почему обошли вниманием сбалансированное питание? Йогу? Горные велосипеды? Вышивание крестиком? Использование сухих дрожжей? Тоже ведь темы вкусней некуда для кого-то.

https://www.youtube.com/v/1IezhDprjq4

El_Pelado -> 17.01.2014, 15:29

----------------------------------------------------------------------------

mrak4000 писал(a):

UPD: Так блин и до темных электронов можно доуменьшаться :D

Это к Станиславу Лему, наверное ;-)

Ray -> 17.01.2014, 15:34

----------------------------------------------------------------------------

Orion писал(a):

А интересно - почему на такой технике нет противокапотажных лыж - как на первых самолётах.

Они не нужны там потому что. Тут явно пилот с реверсом или тормозами перестарался.

Ded Nazar -> 17.01.2014, 22:06

----------------------------------------------------------------------------

Cruz писал(a):

Тоже ведь темы вкусней некуда для кого-то.

https://www.youtube.com/v/1IezhDprjq4

Спасибо за видео, порадовало. :D Я ж не о том, чтобы перебирать все темы, которые кому то там могут показаться вкусными. В книге то одна из главных тем война со всякими злодеями, а идея использования инструмента войны в виде артиллерии просто лежит на поверхности. Только не сочтите, что я с советами лезу. Это так, просто мысли вслух. Само собой кавалерийская атака йогов на печальных лошадях выглядела бы несколько притянутой за уши. Но если в реальном мире существует чувак, который сбацал себе 3-х дюймового Витворта и херачит из него по мишеням в свое удовольствие, а он явно не один такой в штатах, так почему тот или подобный чувак со своей пушкой не может существовать том другом мире и прибиться или к поселенцам, или к бандитам. Думаю, что от усиления огневой мощи никто не отказался бы. Кстати, оригинальный Витворт времен гражданской воны швырял снаряд на 9 км, если мне память не изменяет.
http://www.youtube.com/v/kD_HkZ4TbWY
http://www.youtube.com/v/tS9pOES5auA

Ray -> 20.01.2014, 07:45

----------------------------------------------------------------------------

"Странник" продается в Лабиринте уже.

El_Pelado -> 20.01.2014, 10:20

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

"Странник" продается в Лабиринте уже.

Вчера был на киевской Петровке, думал, что уже, а от Армады новинки обещают не раньше 28-29 числа.
Ну, не мудаки?

Bora -> 20.01.2014, 16:49

----------------------------------------------------------------------------

El_Pelado писал(a):

Вчера был на киевской Петровке, думал, что уже, а от Армады новинки обещают не раньше 28-29 числа.
Ну, не мудаки?

Однозначно мудаки!

Pferd Im Mantel -> 15.02.2014, 16:55

----------------------------------------------------------------------------

Привёз с собой "Странника" и начал потихоньку читать. И практически сразу наткнулся на интересное место, когда ГГ прилетает в Great Falls и его встречает Gelandewagen аэродромных безопасников. Андрей даёт наколку, что машина канадских ВС. Момент показался интересным, стал изучать вопрос, поскольку gelan в штатах не собирают, как я знаю. И точняк - собирает его канадская Magna.
Ладно, но вот что ещё интересного обнаружил я во время этих поисков:

http://avtomarket.ru/forum/news/53538/
тема обсуждалась в "технике", а вот и развитие.
ЛР стремительно сдаёт позиции, да...

Matraskin -> 15.02.2014, 17:36

----------------------------------------------------------------------------

Pferd Im Mantel писал(a):

Насколько я знаю, завод в Австрии тоже магновский.

Pferd Im Mantel -> 15.02.2014, 19:19

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Насколько я знаю, завод в Австрии тоже магновский.

Да. А вот кстати не знаю, в самой Канаде собирают ли? Раньше этим занимался Puch, и вопрос - а где ещё собирают гелашку, которая waffen-modelle?

Pferd Im Mantel -> 15.02.2014, 19:43

----------------------------------------------------------------------------

А вообще, Странник показался возвратом Круза во времена ЭМ. Не знаю почему, может имхо просто.

Matraskin -> 16.02.2014, 22:24

----------------------------------------------------------------------------

Интересно, адаптанты в Отстойнике - местные или чужие?

Pferd Im Mantel -> 16.02.2014, 23:40

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Интересно, адаптанты в Отстойнике - местные или чужие?

считается, что своих в отстойнике не осталось.

SaOr -> 18.02.2014, 17:03

----------------------------------------------------------------------------

Наконец "Странник" в бумаге добрел и до нашей провинции. Сегодня приобрел. Электронные книги конечно хорошо, но традиционная делает процесс чтения более "вкусным" что-ли. Поэтому книги, которые нравятся, у меня все в традиционном виде.

Мэтос -> 19.02.2014, 20:39

----------------------------------------------------------------------------

Прочитал книгу норм,только если это последняя книга то конец какой то скомканный получился,а так навеваются мысли о продолжении т.е. еще одной книги по этому миру.

PROF -> 19.02.2014, 20:59

----------------------------------------------------------------------------

Мэтос писал(a):

Проснулся... Иди матчасть учить. БУДЕТ продолжение.

Matraskin -> 27.02.2014, 10:10

----------------------------------------------------------------------------

Чегой-то я туплю. В конце первой книги Федьку ранило в руку. А в начале второй он выходит из госпиталя раненный в ногу и с палочкой.

AD -> 27.02.2014, 17:47

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

у него 4 осколка,один из которых в бедро.

Matraskin -> 27.02.2014, 20:36

----------------------------------------------------------------------------

Спасибо.

Papasha -> 07.06.2014, 22:46

----------------------------------------------------------------------------

[изображение] [изображение] [изображение] это не ваша травка у меня в подвале завелась?

Cruz -> 14.07.2014, 23:54

----------------------------------------------------------------------------

Papasha писал(a):

Спойлер

[/url] [url=http://s58.radikal.ru/i162/1406/86/04e54818ea6e.jpg] [url=http://s018.radikal.ru/i515/1406/45/05939ec5c5b0.jpg][/url]

это не ваша травка у меня в подвале завелась?

Она, наверное.

Nickolai -> 09.01.2015, 18:54

----------------------------------------------------------------------------

Перечитал "Тьму" за праздники. Первые две книги так и остаются для меня самыми-самыми у А. Круза. Мрачно и холодно на эмоциональном уровне и чем-то похожа на "Лед" П. Корнева. Балдю от этих книг. Есть малюсенькая надежда на появление продолжения: А. Круз наложил "вето" на использование персонажа Федьки. Спасибо за "Тьму".

Fram -> 09.01.2015, 23:16

----------------------------------------------------------------------------

Nickolai писал(a):

Для меня тоже "Тьма" самая любимая. Именно две первые книги. Там и детективная линия есть , ну и многое. Потом "Странник". Посмотрим, еще должно продолжение быть. А "Лед" я по наколке с форума пыталась читать, но там все слишком депрессивно, хотя некоторое сходство имеется.

Nickolai -> 10.01.2015, 01:38

----------------------------------------------------------------------------

Fram писал(a):

Да "Лед", "Скользский" Павла Корнева - это мрак. Андрей Круз не стал долго держать там своих ГГ и вытащил их через "Двери" в комфортабельную Америку. И начались приключения. Может Автор еще вернется во "Тьму" к Федьке, где нет кондиционеров и так похоже на "совок".

Fram -> 10.01.2015, 04:22

----------------------------------------------------------------------------

Nickolai писал(a):

В комфортабельой Америке как-то не комфортно, хотя интрига и там есть. Вот жду - кто главгад будет, а ведь будет, зараза. Но вначале было здорово. А "Лед" и т.д. я так и не осилила. Ой, мои дамские силы иссякли на 120 с чем-то страницах. Не хочу читать.

Nickolai -> 10.01.2015, 12:32

----------------------------------------------------------------------------

Fram писал(a):

Извините меня, но уже крепко спал.

Nickolai -> 10.01.2015, 12:44

----------------------------------------------------------------------------

Придуманный Автором город Углегорск - это "совок" во Тьме. В тоже время среднегодовая температура в России минус 5,5 градусов. Среднегодовая температура штата Аляска - минус 3,2 градуса. В Канаде толь три города находятся в минусовых температурах. Я это к тому, что в таких условиях экономика не может развиваться без низких внутренних цен на энергоносители. Власти СССР обеспечивали такие цены и строили города, а мы жили так, как "жили". Разрушение экономики столь холодной страны закономерно. До этого только читал форум.

Andrakann -> 21.03.2015, 06:21

----------------------------------------------------------------------------

Почитываю афтершок, там в комментариях всплыла старая новость, показавшаяся весьма подозрительной:

Цитата:

Во вторник, 29 мая [2012 года], в США на военной базе Форт Карсон в штате Колорадо впервые в истории начались совместные американо-российские антитеррористические учения Russian BILAT. В учениях принимают участие подразделения специального назначения армии США и разведки Воздушно-десантных войск (ВДВ) России.

«Первый день учений начался с завершения командирами подразделений планирования предстоящей совместной операции. Когда решение о проведении совместных действий было согласовано и принято, командир разведывательного взвода гвардии старший лейтенант Владимир Бирюков (американским подразделением командует капитан Кайл) отдал личному составу обеих подразделений боевой приказ на проведение операции», - рассказал Кучеренко.

Подразделения десантников разбили на три смешанные группы для выполнения первой части задания – заброски десанта с парашютами в район проведения операции. Первая часть была успешно выполнена, группы десантировались в предгорьях хребта Скалистых гор с интервалом 15-20 минут.

Вторая часть задания по легенде заключается – в месте высадки десанта находится лидер радикального движения с группой боевиков. Главная цель операции, которая пройдет сегодня - захват или уничтожение условного противника и эвакуация групп после выполнения учебно-боевой задачи.

Источник: http://newsland.com/news/detail/id/966670/

Ржачное название учений, совпадение имени-фамилии комвзвода с книжным ГГ, да и год 2012 - признавайтесь, это вирусная реклама книги?

Kolyda -> 20.06.2015, 03:13

----------------------------------------------------------------------------

Со временем как-то непонятно в Чужих.
При первой встрече героев в Америке выясняется, что Настя провалилась в этот мир на 8 месяцев раньше ГГ (он провалился под Рождество, в декабре) - в апреле. Судя по описанию событий Суперкорь произошла летом, значит семейство ГГ этого мира могло быть еще живо. Даже если бы они уже погибли, то весной, по теплу, Настя наверняка увидела бы могилки "своих" детей и самое себя, и полуприсыпанную могилу покончившего с собой "Владимира". Наверняка она бы, в силу сильного характера данного ей автором, нормально похоронила бы своего "дубль-мужа".

Извиняюсь, не в ту тему написал сообщение, а как перетащить в Чужие не знаю, но суть его не меняется...

Cruz -> 25.06.2015, 12:03

----------------------------------------------------------------------------

Kolyda писал(a):

Даже если бы они уже погибли, то весной, по теплу, Настя наверняка увидела бы могилки "своих" детей и самое себя, и полуприсыпанную могилу покончившего с собой "Владимира".

Она в доме не задержалась и двор не осматривала

nitrid -> 26.07.2016, 16:26

----------------------------------------------------------------------------

Логическую нестыковку нашел: в Чужом, бандюга "тащил" к переходу двух сподвижников, как я понял для ооткрытия "двери", и уйти не мог без убийства главного героя, которое и должно было открыть переход, уговаривал гг и все прочее, а в Чужом2 оказывается со лов Уорена, что проход работает "на халяву", но бандиты точно об этом должны знать, кто еще ммог сообщить Уорену об том? Нестыковка получается?

desnadok -> 27.07.2016, 10:22

----------------------------------------------------------------------------

nitrid писал(a):

В принципе для сюжета это не так уж и важно, поскольку так уж получилось, что непосредственно у Прохода погибли Алекс и Джейн, так что ГГ прошли бы в любом случае. Другое дело, что планировать заранее такое они бы не стали. А что касается нестыковки, то нам ведь не известны все источники информации Уоррена, а человек его положения вряд ли бы согласился на подобную авантюру, не выяснив досконально всех подробностей. Так что не исключено, что он в итоге информирован гораздо лучше, чем наемник-проводник.

Arh_Angel -> 28.07.2016, 13:48

----------------------------------------------------------------------------

Самое простое объяснение - Проходы не одинаковы. Одни "постоянные", другие надо каждый раз "открывать".
Проход в будке насосной станции требовал "открытия". Для этого лысый и тащил сообщников, и пытался заманить ГГ. В результате ГГ убил там лысого и Проход "открылся". Странники это чувствуют. Почувствовал и Фицпатрик, и доложил Уорену.

Cruz -> 12.08.2016, 17:38

----------------------------------------------------------------------------

nitrid писал(a):

прохоы работают по-разному. Случайные ведут в случайные месте, "заякоренные" кровью превращаются в постоянные. Уоорен прямым текстом сказал, что для открытия там убили каких-то уголовников

corud -> 22.01.2019, 12:25

----------------------------------------------------------------------------

Звиняюсь, ФАКа по этому миру нет?
Начинаю свой фанфик.
Или всю инфу шерстить только по книгам?

AD -> 22.01.2019, 17:18

----------------------------------------------------------------------------

corud писал(a):

Звиняюсь, ФАКа по этому миру нет?

Наверное,нет, не так много писали по миру.

corud писал(a):

Начинаю свой фанфик.
Или всю инфу шерстить только по книгам?

Будем рады,если будет сделан фанфик.
ПС.
В прошлом году я делал набросок правил,но тут чего-то не найду.
Требования к фанфикам на Мир Тьмы ( на период до попадания ГГ в Америку)

Почему именно на этот период? Я не сильно хорошо знаком с последними романами на мир ,описывающими период после того,как ГГ устроился в анклаве где-то на юге Канады,поэтому только до этого периода.
Если же потом Демиург внес какие-то изменения в канон и обстоятельства,то, разумеется,мои предложения отпадают.

1.Критична хронология мира. В него попадают из 2000 года( независимо друг от друга),вокруг царит обстановка конца 40х годов,в случае возврата обратно возвращаются в тот момент 2000года, из которого провалились.
История мира до Катаклизма,даваемая автором фанфика, должна не противоречить указаниям демиурга о ней.
2. Медленное течение времени жизни и хроноаномалии вроде течения времени вспять,сохранности материального мира и прочие.
3. Наличие некоей Тьмы,враждебной попавшим людям.Тьма может действовать на человека дистанционно,подавляя его нервную систему , превращать его в безумца при приближении и посылает своих тварей для убийства людей.
Возможна сосуществование с Тьмой в виде изменившихся людей- "адаптантов",могущих жить под сенью Тьмы,и тоже враждебных не изменившимся людям.
Твари Тьмы в этом мире не совсем материальны,после смерти развеиваются,имеют неопределенные контуры,условно похожие на людей и животных,убивают людей контактным нападением и наводят на них ужас. Не могут пересекать текущую воду. Возможно взаимодействие тварей с адаптантами.
Формы,размеры их самые разнообразные.
Поскольку природа Тьмы ,смысл ее существования процессы,идущие в ней не до конца понятны,и по ее поводу существуют разные теории науки и практики,то высказывание теорий о ее природе возможно в широких масштабах,не противоречащих в деталях канону в виде конкретных описаний,данных демиургом.
Пояснение.То бишь если в фанфике отчего-то Твари редко нападают на героиню -рыжеволосую девушку,то возможна теория о ее особом сродстве с Тьмой и не нападение на нее обычных и часто встречающихся тварей.В то же время на других людей твари нападают по-прежнему.
Или на нее нападают только хмыри,а прочие-нет. Научная или псевдонаучная теория по этим обстоятельствам не будет противоречить каноническому выражению: "у всех своя теория,как и дырка в заднице".
4.Возврат из мира Тьмы возможен при помощи убийства другого человека из своего "слоя времени".В то же время,поскольку природа Тьмы малоизвестна,нельзя исключить и более экзотические обстоятельства возврата.
Но они не должны быть легкодоступны и широко известны среди населения.
5.География мира должна соблюдаться в границах описанного Крузом.
В период до последнего переворота,описанного в "Дверях во Тьме", обязательно соблюдение околосоциалистического устройства анклава и употребление основных названий городских структур и упомянутых демиургом фамилий руководителей.
6.Климат, география,упомянутых населенных пунктов,заводы и пр.- также обязательны к соблюдению в текстах.
7. Вооружение и автотранспорт в основном должны соответствовать текстам Демиурга, возможно ограниченное использование не упомянутых им марок и систем,соответствующих эпохе 40х годов.
8.Электроники в Отстойнике нет и не будет.

corud -> 22.01.2019, 20:28

----------------------------------------------------------------------------

Спасибо за развернутый ответ.

В целом хочу придерживаться идей Круза, но место действия будет несколько иное. Как я понимаю "Мир Тьмы", это не так критично, главное -не покушаться на "Основы".

Короче, сделаем так, чтобы не трепыхать воздух словесами: Через недельку выставлю отрывок, там и порешаем, стоит ли оно того.

AD -> 22.01.2019, 21:46

----------------------------------------------------------------------------

В этом мире толкаться локтями не нужды. :D
Очень скоро останутся только замороженные ранее фанфики.

лелик -> 23.01.2019, 00:13

----------------------------------------------------------------------------

AD писал(a):

В этом мире толкаться локтями не нужды. :D

Миров Тьмы - вагон и маленькая тележка. Только Демиург описал их несколько штук.
И потом, разве вообще обязателен Отстойник?
По-моему, в Цитадель можно провалиться и мимо этого Отстойника.

corud -> 23.01.2019, 09:47

----------------------------------------------------------------------------

лелик писал(a):

Во :bravo: Золотые слова! Главное во всех произведениях Андрея - люди, их переживания, цельные характеры, и дух здорового авантюризма.

AD -> 23.01.2019, 09:59

----------------------------------------------------------------------------

лелик писал(a):

Я говорил об Отстойнике и Америке, выкошенной вирусом.
Про другие варианты- не говорил-см. начало текста.

Butterfinger -> 02.12.2024, 05:57

----------------------------------------------------------------------------

Владимир когда начал выбирать себе самолёт, выбрал Квиксильвер, а потом почему то Квиксильвер превратился в Фоксбет.

PROF -> 02.12.2024, 12:55

----------------------------------------------------------------------------

Butterfinger писал(a):

Ничего он не превратился, потом он уже из двух этих выбирал.

Butterfinger -> 03.12.2024, 05:47

----------------------------------------------------------------------------

PROF писал(a):

Ничего он не превратился, потом он уже из двух этих выбирал.

Да, точно. Правда мне попалась какая то битая книга, как раз пару страниц отсутствовало в том месте где он Фоксбет нашел. Скачал другую книгу, там всё на месте.
А вот ещё одно место, теперь уже точно с превращением. Когда он доехал до бара "Бар Сикс бар ранч", то для обмена в подсумок положил Глок 17, а бармен от туда достал уже беретту. Да и трофейная Беретта нано которую он снял с ноги пленного пацана, превратилась в Смит &Вессон.