Тема: Экранизация книг Андрея

Друзья, решил открыть новую тему, чтобы не засорять другие.
Почему в Мире Тьмы? Ну, просто я считаю, что этот мир максимально киногеничен. Материала в книгах этой серии - на несколько сезонов сериала. Крепкого такого сериала, многопланового: тут и триллер, и мистика, и детектив, и человеческие отношения...
Предлагаю обсудить возможности воплощения наследия Андрея на экране. Понимаю, что всё это очень непросто, а в текущей ситуации в нашей стране - скорее фантастика, но давайте хоть помечтаем... Пообщаемся, поделимся своими взглядами и мнениями. Глядишь, найдутся выходы на Голливуд или Нетфликс с НВО :D
Как писал Андрей: "Зачем учиться стрелять? А вдруг - надо, а я уже раз - и умею!"
Не призываю замыкаться на Мире Тьмы, кому-то ближе ЗЛ, ЭМ, Острова - все мнения интересны!

Несколько?
Опыт показывает, что лучше один и поменьше мыла. Экшен сейчас важнее многих вумных составляющих.
Но сюжет уже готов и выстроен. Главных героев не так много, все они фактурны и неплохо прорисованы. Злодеи - вполне себе злодеи, привычны для нашего времени, их мотивы также просты и понятны.
Нормальные пацаны - нормальны, еще и стрелять неплохо умеют. Плюс дефки :good:

Зомби - это всегда хорошо, а здесь они такие нормальные, классические, плюс Морфы, здесь ваааще обосраться по эту сторону экрана можно.

Реалии наши, немного подправить сюжет, заклепок наставить и в бой.

corud писал(a):

Несколько? Опыт показывает, что лучше один и поменьше мыла

Имеете в виду - один сезон сериала? Или что?

corud писал(a):

Но сюжет уже готов и выстроен. Главных героев не так много, все они фактурны и неплохо прорисованы. Злодеи - вполне себе злодеи, привычны для нашего времени, их мотивы также просты и понятны.
Нормальные пацаны - нормальны, еще и стрелять неплохо умеют. Плюс дефки :good:

Зомби - это всегда хорошо, а здесь они такие нормальные, классические, плюс Морфы, здесь ваааще обосраться по эту сторону экрана можно.

Реалии наши, немного подправить сюжет, заклепок наставить и в бой.

Я так понимаю, что это об ЭМ?

Сева Горный писал(a):

Глядишь, найдутся выходы на Голливуд или Нетфликс с НВО :D

в книгах нет столько негров и геев.

xserfer писал(a):

в книгах нет столько негров и геев.

С чего Вы взяли, что нет? Негров хватает, "...а усы и подделать можно!" (С)

По "Эпохе" Арт-Медиа собирались снимать. Правда, это было несколько лет назад и к данному моменту благополучно заглохло.

Максимка писал(a):

По "Эпохе" Арт-Медиа собирались снимать. Правда, это было несколько лет назад и к данному моменту благополучно заглохло.

Я им писал, интересовался процессом, сказали - тайна сия великая есть, как только - сразу известим. Сдаётся мне, там тоже с правами что-то не сложилось, потому что Мария отвечала, что все права у неё.

Сева Горный писал(a):

С чего Вы взяли, что нет? Негров хватает, "...а усы и подделать можно!" (С)

они в основном фоновые. и встречаются в европах и америках.
а у нетфликса федька из углегорска будет негром, и хорошо если не ГГ.

xserfer писал(a):

они в основном фоновые. и встречаются в европах и америках.
а у нетфликса федька из углегорска будет негром, и хорошо если не ГГ.

Да ладно наговаривать! В скольких ихних фильмах ГГ волей сценариста заносит в Россию-матушку? И тамошняя Россия хоть для нас и выглядит карикатурно, но уж негры с геями в обнимку повсеместно по улицам не ходят. Медведей с балалайками, наверное, бояцца.

Сева Горный писал(a):

Да ладно наговаривать! В скольких ихних фильмах ГГ волей сценариста заносит в Россию-матушку? И тамошняя Россия хоть для нас и выглядит карикатурно, но уж негры с геями в обнимку повсеместно по улицам не ходят. Медведей с балалайками, наверное, бояцца.

или водка и от гейства лечит и черноту смывает :)

по улицам не ходят, но вот если ГГ с кем взаимодействует - то тут уж нетфликс ему с неграми поможет.
тем более эта концепция прям подталкивает изобрести действительность, в которой тамошняя россия населена исключительно негрогеями.

Цитата:

– Пропадает людей немного. А вот вариантов действительности, из которых они пропадают, бесконечное количество.

xserfer писал(a):

или водка и от гейства лечит и черноту смывает :)

по улицам не ходят, но вот если ГГ с кем взаимодействует - то тут уж нетфликс ему с неграми поможет.
тем более эта концепция прям подталкивает изобрести действительность, в которой тамошняя россия населена исключительно негрогеями.

Вариантов, как запоганить хорошую книгу и снять говеный фильм тоже бесконечное количество. Предлагаю обсудить альтернативный вариант - как этого избежать.

Сева Горный писал(a):

Предлагаю обсудить альтернативный вариант - как этого избежать.

снять самому и за свой счет. в консультанты по киношным делам брать сугубо сочувствующих.

xserfer писал(a):

снять самому и за свой счет. в консультанты по киношным делам брать сугубо сочувствующих.

Стесняюсь спросить. Вот ежели по МТ, то сочувствующих из скольких версий историй набирать стоит?
Их ведь оченно немало. Но зато у них ППШ и ТТ других версий должны найтись для съёмок.

xserfer писал(a):

снять самому и за свой счет. в консультанты по киношным делам брать сугубо сочувствующих.

Я серьёзно. А Вы сразу обижаться...

Сева Горный писал(a):

Имеете в виду - один сезон сериала? Или что?
Я так понимаю, что это об ЭМ?

Да, один, крепкий сезон серий на двадцать, или разбить на короткие по ЭМ. Там сюжет сквозной, идея также понятная, можно обрезать лишние боковые линии.
По идее даже ввести героев Бориса Громова и еще кое-кого.

В принципе для такого дела достаточно одного придурка продюсера, обезбашенности которого хватит, чтобы все протолкнуть. Цекало? "Обратная сторона Луны" не самое дерьмовое, что вышло у нас.
Главное - сценарист, здесь уже Мария должна у нас консультироваться и иметь право вето. Сценарист может испохабить все. Цекало нормального режиссера и бойцов найдет. Только вот сразу возникает вопрос - куда он Деревянко сунет? В плохишей или мальчишей?

corud писал(a):

Главное - сценарист, здесь уже Мария должна у нас консультироваться и иметь право вето.

Когда с Марией на эту тему списывался, она ответила, что сценарий - это не проблема. Что бы это ни значило.

Сева Горный писал(a):

Когда с Марией на эту тему списывался, она ответила, что сценарий - это не проблема. Что бы это ни значило.

Осталось написать Цекало и Деревянко))

corud писал(a):

Осталось написать Цекало и Деревянко))

Ага, осталось сп...ть и принесть. :D

corud писал(a):

Осталось написать Цекало и Деревянко))

Думается, прежде чем заходить к продюсерам, надо иметь на руках что-то интересное. Вряд ли сценарий или синопсис как-то выделится в куче других. Знакомый из киношной сферы говорил, что сценарии ангарами лежат, нахрен никому не нужные. А снимают то, на что госфинансирование удалось выбить. И критерий там - совсем не сценарий.
Как вариант - найти какую-нибудь небольшую студию и снять что-то типа пилота или вообще типа трейлера (несколько разных сцен), из чего можно оценить потенциал экранизации произведения. Вот ребята весьма интересные ролики снимают по игрухе "Escape from Tarkov". Что-то подобное снять, чтобы в несколько минут уложиться и сразу цепляло.
Как считаете?

Сева Горный писал(a):

Когда с Марией на эту тему списывался, она ответила, что сценарий - это не проблема. Что бы это ни значило.

конечно. проблема в кино всегда одна - достаточное финансирование и расчет окупаемости с проката или от рекламы на телевидении. все остальное в кино - побочный эффект. в том числе и призы на пафосных фестивалях.

DStaritsky писал(a):

проблема в кино всегда одна - достаточное финансирование

Да это всеобщая проблема, не только в кино :D

Сева Горный писал(a):

Да это всеобщая проблема, не только в кино :D

Даже Наполеон жаловался... :oops:

Сева Горный писал(a):

Я серьёзно. А Вы сразу обижаться...

да я вроде не обижался.

просто если за свой счет - то музыка будет какая заказано, а если за чужой - то у владельца денег свои резоны. и скорее всего это будет желание заработать еще больше.
а значит туда обязательно всунут всевозможные розовые сопли, актуальные тренды, и чего там еще в кино нынче денег приносит. в результате и сюжет и дух будут похоронены.

xserfer писал(a):

да я вроде не обижался.

просто если за свой счет - то музыка будет какая заказано, а если за чужой - то у владельца денег свои резоны. и скорее всего это будет желание заработать еще больше.
а значит туда обязательно всунут всевозможные розовые сопли, актуальные тренды, и чего там еще в кино нынче денег приносит. в результате и сюжет и дух будут похоронены.

Понял. Согласен полностью. Осталась мелочь - ~~уговорить Ротшильда~~ пополнить этот свой счёт.

Попытаюсь попытать знакомую актрису, что стоит предпринять. Сейчас, правда, она почти не снимается, но все равно кухню знает.

Про тонны сценариев... судя по "Эвакуации" или сценарий мудилы писали, или его подобные переделывали.

corud писал(a):

Про тонны сценариев...

Имел в виду, что материала - чуть больше, чем до..я, никто его не смотрит даже, чтобы выбрать что-то достойное для воплощения.

corud писал(a):

... или сценарий мудилы писали, или его подобные переделывали.

Сева Горный писал(a):

...материала - чуть больше, чем до..я, никто его не смотрит даже, чтобы выбрать что-то достойное для воплощения.

Сценаристы пишут то, что у них купят продюсеры. Продюсеры заказывают то, что, по их мнению, хорошо продастся. Хотя бы затраты отобьёт.
А великих продюсеров, способных рискнуть и снять что-то неочевидное - по пальцам одной руки.

Более того, любой, самый яркий сюжет, можно загнать в рамки столь любимых продюсерами сопливых мелодрам или тупых боевиков а ля "кровь-кишки-распидорасило".

У продюсеров задача - завлечь за две недели показа в кино условный миллион зрителей, которые обеспечат необходимые сборы. Мелодрама, боевик или яркий мульт этих зрителей соберет. Нишевое кино (которым, к сожалению, последнее время является всё, что заставляет хоть как-то задуматься) - скорее всего, нет.

Именно поэтому унылого штампованного дерьма - горы. А интересных (или, хотя бы, вызывающих хоть какие-то эмоции, кроме скуки) фильмов - мало.

RedSun писал(a):

Именно поэтому унылого штампованного дерьма - горы. А интересных (или, хотя бы, вызывающих хоть какие-то эмоции, кроме скуки) фильмов - мало.

Потому и встаёт вопрос: не пора ли что-то менять? На наших глазах уже кардинально поменялись как минимум 2 индустрии - звукозаписи и книгопечатания. Музыканты спокойно продаются через Интернет-площадки, иногда "выстреливают" из-за одной удачной композиции без всяких лейблов, лейблы потом по факту прибегают со своими контрактами. Писатели (Вам ли не знать) вовсю осваивают Интернет-проекты, где умудряются продавать не только готовые книги, но и ещё только пишущиеся, а издатели рыдают в сторонке... В плане визуализации контента тоже видим множество ярких индивидуальностей, через Ютуб продвигающих свой независимый контент. Конечно, на топовых блоггеров работают целые команды, и сравнивать жанр интервью и документального кино с игровым не совсем корректно, но тенденция - однозначная, на мой взгляд. Энтузиасты, собрав команду единомышленников, вполне могут создать если не конечый продукт высокого качества, то хотя бы обозначить тему, на которую уже могут клюнуть те же продюсеры, почуяв возможность заработать.

Написал подруге, может, что и выйдет.
Кто типа ~~за базар~~ будет переговорщиком?

Сева Горный писал(a):

не пора ли что-то менять? ... Музыканты спокойно продаются через Интернет-площадки... Писатели ... умудряются продавать не только готовые книги, но и ещё только пишущиеся

Книжку можно натюкать, сидя вечерами на кухне. Музыку тоже можно записать, потратив обозримые деньги и время. А вот снять кино, да еще яркое, привлекающее внимание, каким и должен быть успешный боевик... Это всё-таки совершенно другие деньги и усилия десятков людей.

corud писал(a):

Написал подруге, может, что и выйдет.
Кто типа ~~за базар~~ будет переговорщиком?

Думаю, если какие-то сущностные вещи обсуждать, по-любому надо с Марией связываться. От неё и принципиальное согласие надо, да и сценарий с синопсисом. Но ей надо что-то озвучить, какие-то предложения.

RedSun писал(a):

Книжку можно натюкать, сидя вечерами на кухне. Музыку тоже можно записать, потратив обозримые деньги и время. А вот снять кино, да еще яркое, привлекающее внимание, каким и должен быть успешный боевик... Это всё-таки совершенно другие деньги и усилия десятков людей.

Я и не утверждаю, что три калеки с Айфоном могут снять "Крепкого орешка" вечереми и в выходные на деньги, съэкономленные на завтраках. Но вот снять трёхминутный ролик с четырьмя - пятью короткими сценами, отражающими дух произведения, вполне способны. А потом этот ролик можно и серьёзным людям показывать и о чём-то разговаривать.

Сева Горный писал(a):

А потом этот ролик можно и серьёзным людям показывать и о чём-то разговаривать.

а серьезные люди скажут "ну ничо так, бодренько, если сюда пихнуть продактплейсмента, розовых соплей, кровавого сталина-негра и царя-мученика - то из этого можно чего-то заработать.
что? книга не про розовые сопли и негров? да кого волнует!?".

DStaritsky писал(a):

конечно. проблема в кино всегда одна - достаточное финансирование и расчет окупаемости с проката или от рекламы на телевидении. все остальное в кино - побочный эффект. в том числе и призы на пафосных фестивалях.

Дядь Мить! А Вы же с кино связаны? Экранизировались? Недавно, вроде, писали, что натуру на Каспии для съёмок подбирали?

xserfer писал(a):

а серьезные люди скажут "ну ничо так, бодренько, если сюда пихнуть продактплейсмента, розовых соплей, кровавого сталина-негра и царя-мученика - то из этого можно чего-то заработать.
что? книга не про розовые сопли и негров? да кого волнует!?".

Это уже начало разговора, как минимум. Да и серьёзные люди строем не ходят, каждый - индивидуальность, "ятаквижу". Вдруг кто видит как надо?

RedSun писал(a):

Книжку можно натюкать, сидя вечерами на кухне. Музыку тоже можно записать, потратив обозримые деньги и время. А вот снять кино, да еще яркое, привлекающее внимание, каким и должен быть успешный боевик... Это всё-таки совершенно другие деньги и усилия десятков людей.

все верно. кадр ваяют 32 службы и всегда кака-нибудь да проколется и накосячит. а сейчас добавились еще и компутерщики. но они только слегка разгрузили цех комбинированных съемок.
И все это в рамках ЗАРАНЕЕ уверждённого бюджета.

поймите люди. Кино - не искусство, а ПРОИЗВОДСТВО. Искусство в театре.

мог бы спонсором выступить Концерн Калашников, но он жадный. пойдет только на малобюджетку. и там ВСЕ ГЕРОИ БУДУТ БЕГАТЬ ТОЛЬКО С КАЛАШМАТАМИ.

Сева Горный писал(a):

Дядь Мить! А Вы же с кино связаны? Экранизировались? Недавно, вроде, писали, что натуру на Каспии для съёмок подбирали?

работал художником на Мосфильме в 1980-х и сценаристом и режиссером на Центрнаучфильме в 1991-м.

DStaritsky писал(a):

работал художником на Мосфильме в 1980-х и сценаристом и режиссером на Центрнаучфильме в 1991-м.

Как на Ваш профессиональный взгляд, можно из Андреевой серии про Тьму годный фильм получить, чтобы сценарий не сильно от книги ушёл? Например, Глуховскому каким-то чудом при съёмках "Текста" удалось именно книгу экранизировать, а не что-то "по мотивам". Всё ещё живо наивное желание увидеть на экране именно то, что прочитал в книге. Или считаете, что какой-то другой мир Андрея лучше воплотится на экране? Для своих книг Вы выбрали ЗЛ, именно её считаете наиболее интересной темой?

Сева Горный писал(a):

Я и не утверждаю, что три калеки с Айфоном могут снять "Крепкого орешка" вечереми и в выходные на деньги, съэкономленные на завтраках. Но вот снять трёхминутный ролик с четырьмя - пятью короткими сценами, отражающими дух произведения, вполне способны. А потом этот ролик можно и серьёзным людям показывать и о чём-то разговаривать.

По опыту "оружейных видео". :ready:
Чтобы снять свой любительский сюжет "на заданную тему", часто достаточно 10-15 минут плюс время на небольшой монтаж. Но почему-то редко так выходит, и на 10 минут видео уходит полдня съемок и еще день монтажа. :oops:
Если в кадре 2-3 человека, то приходится и дубли делать, и объяснять, кому где стоять и чем заниматься. 8-) И потом ломать голову при монтаже, то звука нет нормального, то свет ушел, то просто "не в фокусе" вышло. Или вообще не то сказал. :pardon:
Так это видео про железки, люди в кадре так, между делом заняты. :D

А с "художественным" видео еще сложнее, и артистов подобрать, и сценарий нормальный сделать, под имеющиеся возможности. Да, артистов и сценарий, путь и любительских. Иначе получится трата времени, пусть и интересная для участников. :hihi:

Серый Волк писал(a):

А с "художественным" видео еще сложнее, и артистов подобрать, и сценарий нормальный сделать, под имеющиеся возможности. :hihi:

А кто обещал, что будет легко? Я, может, и не осознаю "всю глубину бездны", но, что будет непросто - вполне. Однако, считаю, что вполне реализуемо. Главное - желание.

Сева Горный писал(a):

Это уже начало разговора, как минимум. Да и серьёзные люди строем не ходят, каждый - индивидуальность, "ятаквижу". Вдруг кто видит как надо?

думается мне, что это всякие режиссеры со сценаристами - индивидуальности. а те, которые "серьёзные" - своё "видение" прячут дома. а в финансовых вопросах пусть и не строем, но по известным дорогам.

Сева Горный писал(a):

А кто обещал, что будет легко? Я, может, и не осознаю "всю глубину бездны", но, что будет непросто - вполне. Однако, считаю, что вполне реализуемо. Главное - желание.

у Дивова есть книжка "консультант по дурацким вопросам". рекомендую для ознакомления.

xserfer писал(a):

у Дивова есть книжка "консультант по дурацким вопросам". рекомендую для ознакомления.

Об чём вообще?

Сева Горный писал(a):

Об чём вообще?

о съемках кино, омоновцах и кувалде, тонкой натуре сценаристов и что в итоге получилось.

xserfer писал(a):

о съемках кино, омоновцах и кувалде, тонкой натуре сценаристов и что в итоге получилось.

Спасибо, посмотрю.

Сева Горный писал(a):

А кто обещал, что будет легко? Я, может, и не осознаю "всю глубину бездны", но, что будет непросто - вполне. Однако, считаю, что вполне реализуемо. Главное - желание.

не надо дилетантских рассуждений
кино - это профессия.
особенно операторы. этому пять лет надо учиться и потом еще лет пять у мастера подмастерьем побегать чтобы доверили самостоятельную работу с которой он справится.
художники по декорациям, гриму и костюму тоже профессия на которую в институтах учат. дилетанты бывают но только в очень узких областях типа униформологии, в которой девочки из Тестильного института или Строгановки дубы берёзовые ибо этому там не учат.
даже ассистентка режиссера по кастингу и та должна быть проффессионалом и знать всех актеров и актрис, искать именно тот типаж который постановщику нужен, а не гонять тупо всех подряд на пробы.
в прошлое уходят только комбинированные съемки, которые все больше заменяются компутером.
Даже такая професия о которой я уверен вы не знаете - цветоустановщик, очень важна и без нее кина не будет.
и таких профессий с десяток.
даже киноадминистрация имеет своё ноу-хау и делает за полдня то чего вы будете добиваться месяцами.

повторю еще раз. кино - это ПРОИЗВОДСТВО, индустрия такая же как плавка металла. вы можете плавить металл в глиняной печке у себя на заднем дворе и даже его получите. но - вопрос - какого качества?. И кто его у вас купит?
...
на больше чем арт-хаус дилетант не способен.
...
Посмотрите фильм "Мужчина и женщина" там всего два актера и режиссер-оператор в одном лице на собственной машине с собственной кинокамерой. великий фильм, очень малобюджетный даже микробюджетный, но снимал его великий режиссер-профессионал.

даже если вы не приглашаете композитора на фильм вам будет нужен музыкальный редактор по подбору музыки к нему и он также стоит денег.
..
Фильмы по романам Андрея - болокбастеры с мульти миллионными бюджетами в евро.
...

и еще... не знаю кто протащил в кино Глуховского и Лукъяненко, но вопрос с авторскими правами на кино очень острый.
есть автор литературной основы - ту его просто тупо покупают оговореной суммой или % с проката.
есть автор сценария - единственный официальный автор фильма (авторское кино, это то где сценаристом выступает сам режиссер-постановщик)
а есть режиссеры,-операторы, звукооператоры, художники, артисты которые имеют свои испольнительские права и соотвествующие гонорары и % от проката.

DStaritsky писал(a):

не надо дилетантских рассуждений
кино - это профессия.

повторю еще раз. кино - это ПРОИЗВОДСТВО, индустрия такая же как плавка металла.

на больше чем арт-хаус дилетант не способен.
...

Фильмы по романам Андрея - болокбастеры с мульти миллионными бюджетами в евро.

Резюмирую: "оставь надежду, фильма по книгам Андрея мы не увидим", так?

Сева Горный писал(a):

Резюмирую: "оставь надежду, фильма по книгам Андрея мы не увидим", так?

так. пока не будет заинтересованного в этих текстах продюсера с большими деньгами и набором заказов на контентную (скрытую) рекламу.

пример.
1. чипсы Лейс в "Притяжении" Ф.Бондарчука

2. Меседес и Пежо в "Такси" и т.д.

кино как любое производство имеет целью прибыль. искусство - побочный эффект. :wall:

DStaritsky писал(a):

так. пока не будет заинтересованного в этих текстах продюсера с большими деньгами и набором заказов на контентную (скрытую) рекламу.

пример.
1. чипсы Лейс в "Притяжении" Ф.Бондарчука

2. Меседес и Пежо в "Такси" и т.д.

кино как любое производство имеет целью прибыль. искусство - побочный эффект. :wall:

Простите за занудство, но таковой продюсер сам собой не найдётся. Каким образом заинтересовать этого сферического продюсера в вакууме? Идею силами энтузиастов снять небольшую нарезку со сценами из одного из Миров и уже с помощью неё привлекать (цып-цып-цып!)продюсеров считаете маниловщиной? Или с чем к ним на приём ходят? Сценарий, синопсис, раскадровка, бюджет?..

Сева Горный писал(a):

Простите за занудство, но таковой продюсер сам собой не найдётся. Каким образом заинтересовать этого сферического продюсера в вакууме? Идею силами энтузиастов снять небольшую нарезку со сценами из одного из Миров и уже с помощью неё привлекать (цып-цып-цып!)продюсеров считаете маниловщиной? Или с чем к ним на приём ходят? Сценарий, синопсис, раскадровка, бюджет?..

Даже если и появится какой такой с немерянными бабками на производство такого кино продюсер, то в первую очередь все будет зависеть от аппетитов держателей прав на миры Андрея. переплачивать никто не любит. Даже стахановцам в наше время платят по рынку.

Сева Горный писал(a):

Каким образом заинтересовать этого сферического продюсера в вакууме?

ну вот представьте что у Вас есть нужное количество денег и Вы хотите их потратить на фильм по Крузу.
и тут к Вам прихожу я, с листами сценариев, какими-то короткими роликами, расчетами затрат и прочим.
вот какими аргументами я смогу Вас убедить потратить эти деньги не на экранизацию Круза, а на, например фанфик по Толкиену или звездным войнам?

xserfer писал(a):

ну вот представьте что у Вас есть нужное количество денег и Вы хотите их потратить на фильм по Крузу.
и тут к Вам прихожу я, с листами сценариев, какими-то короткими роликами, расчетами затрат и прочим.
вот какими аргументами я смогу Вас убедить потратить эти деньги не на экранизацию Круза, а на, например фанфик по Толкиену или звездным войнам?

Ну, у нас-то ситуация другая. Нам не переубедить кого-то надо снять не то, а это, а убедить того, кому снимать пофигу что, снять нужное нам. Я поэтому и задаю вопрос, с чем люди к продюсерам ходят, какой материал кроме горящих глаз нужно иметь при себе.

Сева Горный писал(a):

силами энтузиастов снять небольшую нарезку со сценами из одного из Миров

силами энтузиастов можно взять какую-нибудь игруху, слепить для неё уровень, написать скрипты перемещений и действий, а потом подложить на это звуки в меру своего актерского мастерства.

в итоге будет что-то типа мультика уровня школьного КВНа. за счет теоретически имеющихся писателей-добровольцев в этом мультике может быть всё хорошо с драматургией, смыслом и кустовыми роялями, но картинка будет "школьная".

поглядите на ютубе что народ снимает в WoW'е, например.

Сева Горный писал(a):

Ну, у нас-то ситуация другая. Нам не переубедить кого-то надо снять не то, а это, а убедить того, кому снимать пофигу что, снять нужное нам. Я поэтому и задаю вопрос, с чем люди к продюсерам ходят, какой материал кроме горящих глаз нужно иметь при себе.

нет, нам как раз надо снять "не то". не то, что по проверенным шаблонам приносит гарантированную прибыль (как минимум окупается).

поэтому кроме горящих глаз надо иметь при себе готовность отдать идею дядям на поругание и надежду что надругаются не сильно.

xserfer писал(a):

нет, нам как раз надо снять "не то". не то, что по проверенным шаблонам приносит гарантированную прибыль (как минимум окупается).

поэтому кроме горящих глаз надо иметь при себе готовность отдать идею дядям на поругание и надежду что надругаются не сильно.

То есть, считаете, что у Андрея настолько " не то", что без убийства книги кина не будет? Как же Глуховский Текст снял? Или изначально писал "под кино"?

Сева Горный писал(a):

То есть, считаете, что у Андрея настолько " не то", что без убийства книги кина не будет? Как же Глуховский Текст снял? Или изначально писал "под кино"?

не смотрел "текст" и не знаю за чей счет снимал Глуховский.

а у Круза да, "не то". у него герои сначала думают, а потом тихо делают, без особого геройства, без ярких взрывов и эпических розовых соплей. вот разве что поведение Дрики как-то вписывается в современное кино, а остальные адекватные. у него даже главные героини - не феминистки. даже противостояние Светланы с мегерой Майлз закончилось тихо, без мордобоя перестрелки в грязи и купальниках.

Идея привлечь концерн "Калашникова" не такая уж плохая. У меня несколько знакомых военных именно на ЭМ фанатят.

DStaritsky писал(a):

не надо дилетантских рассуждений
кино - это профессия.

Эх, то, что частенько сейчас показывают на ТВ на профработу никак не катит. Мне и та подруга, которая актриса, снималась в известных сериалах, как-то говорила про "кухню". На актерах нынче экономят в первую очередь. Там толпы на кастинги по дешевке приходят.

Сева Горный писал(a):

То есть, считаете, что у Андрея настолько " не то", что без убийства книги кина не будет? Как же Глуховский Текст снял? Или изначально писал "под кино"?

сценарий по литературному произведение - это перевод беллетристики в драматургию, в пьесу. а это совсем другой вид искусства. поэтому всегда кино будет отличаться от книги которую экранизируют.
это в книге можно словами описать что герой чувствует и мыслит а в кино есть только хлопотание актера рожей и прямая речь. Вы не выйдете перед зрителями в КАЖДОМ кинотеатре и не прокомментируете что герой на самом деле хотел. ВСЁ должно быть ЗРИМО!!!!!
это первые потери даже если снимать точно по книге.
кроме того в кино есть такое понятие как хронометраж (сеанс в кинотеатре). надо уложиться в определенные километры плёнки. а потому ВСЁ второстепенное БУДЕТ БЕЗЖАЛОСТНО ВЫКИНУТО.
И ЭТО ЕЩЕ НЕ ТОЛЬКО СНИМАТЬ НЕ НАЧАЛИ. ДАЖЕ АКТЁРОВ НЕ НАЧАЛИ ПОДБИРАТЬ. Дажде к раскадровке режиссер не приступил. как и написанию конкретного ЖЕЛЕЗНОГО режиссерского сценария.
Это только этап ЛИТЕРАТУРНОГО сценария где в лучшем случае есть разбивка по сценам.
...
самое дорогое в кино - это натура. тем более экспедиции на натуру. а в книгах Круза павильоном не отделаться.

как будем снимать похождения ГГ с Бонитой в Джунглях? И где? И за сколько? Это по ЗЛ.

ЭМ даже не предлагайте мода на зомби прошла и эта тема не окупается уже. она ВТОРИЧНА изначально после "От заката до рассвета".

Про Углегорск еще можно что-то попытаться изобразить. Компа будет много, но это только вопрос денег а там оплата идет ПОСЕКУНДНО!!!!

xserfer писал(a):

силами энтузиастов можно взять какую-нибудь игруху, слепить для неё уровень, написать скрипты перемещений и действий, а потом подложить на это звуки в меру своего актерского мастерства.

в итоге будет что-то типа мультика уровня школьного КВНа.

Думал и над таким вариантом. И даже над вариантом типа диафильмов: взять за основу аудиокнигу, дополнив её видеорядом. Ролики, фото, рисунки. Детский сад, конечно, но я такое бы с удовольствием посмотрел, пожалуй, даже купил бы.

corud писал(a):

Эх, то, что частенько сейчас показывают на ТВ на профработу никак не катит.

ну, если профессионализм оценивать по принципу "как заплачено - так и захреначено" - то весьма профессионально.

DStaritsky писал(a):

это в книге можно словами описать что герой чувствует и мыслит а в кино есть только хлопотание актера рожей и прямая речь. Вы не выйдете перед зрителями в КАЖДОМ кинотеатре и не прокомментируете что герой на самом деле хотел. ВСЁ должно быть ЗРИМО!!!!!

что-то мне вспомнился штирлиц и закадровый голос. :)
но в боевике такой приём не к месту, да. :) да и вообще в современном кино, это ж надо перестать хрустеть попкорном и начать слушать :)

Сева Горный писал(a):

Думал и над таким вариантом. И даже над вариантом типа диафильмов: взять за основу аудиокнигу, дополнив её видеорядом. Ролики, фото, рисунки. Детский сад, конечно, но я такое бы с удовольствием посмотрел, пожалуй, даже купил бы.

а я бы проклял матерно создателя такого варианта. я и аудиокниги терпеть ненавижу, а уж подобных "диафильмов" насмотрелся. корпоратив в бухгалтерии, блин, с коллажами из фото и корявыми стишками на стенгазете. только на компе сделанный. подобных креативных видео в "одноклассниках" навалом, только называются "как я съездил в отпуск" или "день рождения на даче".

xserfer писал(a):

а я бы проклял матерно создателя такого варианта. я и аудиокниги терпеть ненавижу, а уж подобных "диафильмов" насмотрелся. корпоратив в бухгалтерии, блин, с коллажами из фото и корявыми стишками на стенгазете. только на компе сделанный. подобных креативных видео в "одноклассниках" навалом, только называются "как я съездил в отпуск" или "день рождения на даче".

Только полный метр, только хардкор?

Сева Горный писал(a):

Только полный метр, только хардкор?

да хоть аниме-сериал или пластилиновый мультик в духе того пса с барашками, но не петросян детсадовский.

xserfer писал(a):

ну, если профессионализм оценивать по принципу "как заплачено - так и захреначено" - то весьма профессионально.

"Я ему: - А какой сюжет?
Он мне: - А какой бюджет?"

Сева Горный писал(a):

"Я ему: - А какой сюжет?
Он мне: - А какой бюджет?"

даже порнуху снимать не так просто, хотя сюжет там, в общем, без неожиданностей и глубокой драматургии :)

https://www.youtube.com/v/nIvOXhxOBKk

xserfer писал(a):

да хоть аниме-сериал или пластилиновый мультик в духе того пса с барашками, но не петросян детсадовский.

Бля, только не пластилин! С детства ненавижу! Разве что "Пластилиновая ворона". А вот " Бременские музыканты " на виниле с теплотой вспоминаю. Это к вопросу нелюбви к аудиокнигам.

xserfer писал(a):

даже порнуху снимать не так просто, хотя сюжет там, в общем, без неожиданностей и глубокой драматургии :)

https://www.youtube.com/v/nIvOXhxOBKk

Улыбнуло! :good:

Сева Горный писал(a):

Бля, только не пластилин! С детства ненавижу! Разве что "Пластилиновая ворона". А вот " Бременские музыканты " на виниле с теплотой вспоминаю. Это к вопросу нелюбви к аудиокнигам.

вот именно. мало того что книги Круза популярны не так чтоб у широких масс, так еще и "фанатам" - каждому свое.
как тут сделать кассу и завлечь инвестора? разве что всем миром "разбогатеть" уже имеющегося "фаната", который точно не сбежит с баблом и сумеет организовать продукт, на который будет плеваться меньше половины участников :)

Сева Горный писал(a):

Улыбнуло! :good:

и это еще на ютубе нельзя выклыдывать ролики со съемок, где для сцены "камера из за его плеча показывает как она закатывает в экстазе глаза", используется десяток участников: осветитель, оператор, актер подставляющий плечо, пара человек, держащих оператора с камерой над плечом актера, актриса, человек, трясущий актрису, человек держащий кровать чтоб не уехала от всей этой вакханалии и сигнальщик, задающий ритм. :)

офф, не к месту

xserfer писал(a):

я и аудиокниги терпеть ненавижу

А я вот люблю, больше по необходимости, глаза.

Но вот радио/аудио спектакли раздражают. Кто бы объяснил почему.

Тихон писал(a):

Но вот радио/аудио спектакли раздражают. Кто бы объяснил почему.

возможно, там более профессиональные голоса, которые не просто читают, а прям вот с выражением?

xserfer писал(a):

да и вообще в современном кино, это ж надо перестать хрустеть попкорном и начать слушать :)

Кстати, в какой-то момент своей жизни заметил, что мне стало трудно смотреть прям весь фильм целиком. Или фильмы такие стали, или старость подкралась незаметно... Ну, типа, раньше всю третью Матрицу смотрел, открыв рот, а теперь охота нарезать кусочков из самых динамичных сцен (ну, гонка по автостраде и т.п.), а остальное - выкинуть нахрен. Хотя, тот же Большой Куш или Карты... Да и День Выборов... Не, всё же от фильма зависит.

DStaritsky писал(a):

сценарий по литературному произведение - это перевод беллетристики в драматургию, в пьесу.
Про Углегорск еще можно что-то попытаться изобразить.

Поможете выбрать несколько сцен, характерных для этого Мира и нетрудные для съёмок? И перевести их в сценарий?

Не сказал бы, что мир зомбей из моды вышел. Так, притух. Просто нудно нечто радикально новое. У Круза же: Вирус - раз, Заговор олигархов - два, Москва в жопе - три, Детективно-боевой сюжет с расчлененкой четыре. Все производные для крепкого боевика. Сюжет сквозной, драйвовый.
Сделать главного антипода гомиком, нанять того серба в Мальчиша-хороша, добавить злобного ФСБшника, зэки уже есть, криминальные авторитеты имеются.
Ходченкову... кто там у нас стерва? Петрова всунуть...Был такой герой в каком-то фанфике обезбашенной.

corud писал(a):

Не сказал бы, что мир зомбей из моды вышел. Так, притух. Просто нудно нечто радикально новое. У Круза же: Вирус - раз, Заговор олигархов - два, Москва в жопе - три, Детективно-боевой сюжет с расчлененкой четыре. Все производные для крепкого боевика. Сюжет сквозной, драйвовый.
Сделать главного антипода гомиком, нанять того серба в Мальчиша-хороша, добавить злобного ФСБшника, зэки уже есть, криминальные авторитеты имеются.
Ходченкову... кто там у нас стерва? Петрова всунуть...Был такой герой в каком-то фанфике обезбашенной.

Да при желании зомбей вообще можно фоном пустить, основные-то отношения между людьми, главное - как эти оставшиеся друг с другом уживаться и выживать будут.

Сева Горный писал(a):

Поможете выбрать несколько сцен, характерных для этого Мира и нетрудные для съёмок? И перевести их в сценарий?

Сначала у Маши разрешения попроси, может она сама захочет такой сценарий писать.

DStaritsky писал(a):

Сначала у Маши разрешения попроси, может она сама захочет такой сценарий писать.

Мария писала, что открыта к предложениям, а предложить-то ей пока нечего, кроме благих пожеланий. В любом случае без её одобрения ничего запускать и не планировал.

Сева Горный писал(a):

Поможете выбрать несколько сцен, характерных для этого Мира и нетрудные для съёмок? И перевести их в сценарий?

Нетрудные для съёмок - это как оценить? Вот взять, к примеру, мартыхая, который прячется в темноте, а потом нападает - это трудно для съёмок или нет? Летающий по небу призрак? Стена колеблющейся Тьмы до самого неба? Бегущая за грузовиком гончая, впивающаяся в выброшенного за борт человека?

Самое трудное будет найти для съёмок реквизит. Ведь в книге какое время описывается? Вот-вот. Одежда - не проблема, с оружием тоже можно покумекать. Даже здания можно сделать похожими на Углегорск (а если по стране поездить, то и делать не надо, натуры полно). А где взять машины тех лет, тем более в таких количествах? Легковушки, вахтовки, автобусы, грузовики? Арендовать - в копеечку влетит, учитывая, что кое-что из этого будет разбито.

Попробую, конечно. Как получится - закину сюда.

Пока обсуждаем будущие промо-ролики, тут уже в "юморе" ссылочка на "Батя и УАЗ" появилась! Угарная реклама с мотивом ЭМ. 8-) :good:

Максимка писал(a):

Нетрудные для съёмок - это как оценить? Вот взять, к примеру, мартыхая, который прячется в темноте, а потом нападает - это трудно для съёмок или нет? Летающий по небу призрак? Стена колеблющейся Тьмы до самого неба? Бегущая за грузовиком гончая, впивающаяся в выброшенного за борт человека?

Тень, точнее контур тени. Матово чёрный, без блеска. Глаза, мелькающие клыки.
Вполне рисуемое на компу. Походка, грация движения, даже для тени, без деталей - много сложнее. Тем более, что как образец известных животных брать нежелательно.
"Кошек и прочих" (С) Подотдел очистки.

Максимка писал(a):

Самое трудное будет найти для съёмок реквизит.

Опель Блитц, как пример, да ещё потасканный, помятый это трудно.
Всегда раздражает, когда историческое авто в кино не удосуживаются даже испачкать правильно, не говоря про остальное.

Старицкий единственный, кто в теме и нижесказанное ни к нему.
Почитал тему, ребята, если ее дать почитать профи, они обоссутся кипятком. Я некоторое время был каскадером на подводных съемках, а мой старший сын немножко кинорежиссер. Года три как. Так, подай-принеси. Дык вот, все что вы пишете о реквизите и спецэффектах - это примерно, как рассуждения детсадников о половой жизни. Не обижайтесь, но даже близко не похоже на реальное кинопроизводство.
Я вам больше скажу, через три года, кина не будет.
Будет "Аватар" и "Любовь, смерть и роботы". Бибизьяны и монстры уже совсем живые получились, осталось чутка доработать людей. Нас ждет полная цифровизация кино, с диким демпингом стоимости технологий.
Все фильмы будут сниматься компьютером.
И любой школьник снимет полный метр за две недели с молодым Клинтом Иствудом и Одри Хепберн.
А реальное игровое кино займет узкую нишу.

Не знаю кто привел в кино Глуховского с его Говно- 2033, но Лукьяненко привел Бикмамбетов. Они друзья с молодости.
Экранизация Дозоров была своевременна.
Круза никто экранизировать не будет, по причине спада интереса к книгам. Экранизировать надо или классику, или бестселлер на волне коммерческого успеха. Год-два после выхода.
Иначе бюджет на рекламу и раскрутку никогда не отобьется.
Круз - нишевый автор. 99% населения о нем не слышали. Я знаю кучу народа, кто его ниасилил из-за стиля повествования: скучно, нудно, заумно, не боевик, а учебник НВП.
99% потребителей боевиков не отдичают хуй от нагана. Им не нужна реальная картина боя, им нужен Кирилл Мазур или Джеймс Бонд. Одним махом семерых побивахом и ебля с красотками между мартини.
Круз писал не в расчете на коммерческий успех, он как раз писал, как оно должно быть реально.
И, не сочтите за лесть, Круз писал для умных.
А 99,9% потребителей кино - идиоты. И, вообще, 99% населения идиоты.
Хотите реальной статистики?

Цифры и числа без анализа:
Я живу в доме на 182 кв.
На 182 квартиры 7 владельцев оружия.
3 в моей. Еще два охотника, 1 травмат и 1 наградной.
Дом в центре, не супер элитный, но и не типовая застройка. Так, средний класс.
Мой друг охотник живет в жилом комплексе на окраине. Три корпуса, по 600 квартир. Два владельца.
По работе мой круг общения на авиационном заводе порядка 3х тысяч человек. Охотников - владельцев оружия не более десятка.
Наш ОКС - 250 человек, оружие у меня одного.
Это оружейная статистика.
Никто ищ моих коллег, кстати, про Круза не слыхал.
Книги вообще читают очень мало людей, я знаю семьи не бедных людей, у кого нет книг. Вообще ни одной.
Круза среди моего круга общения кроме меня и сына, читали человек 15, это тусовка с книжной барахолки. И было это лет 10 назад. В основном продавцы книг. Из них пятеро дочитали. Остальным "не пошло".
Теперь подумайте, какие надо вложить бабки в рекламу кино по Крузу, которого знают и любят 0.00001% населения.

Matraskin писал(a):

Дык вот, все что вы пишете о реквизите и спецэффектах - это примерно, как рассуждения детсадников о половой жизни.

Не знаю кто как, а я вот ни разу не буду с этим спорить.

Ну вот поговорить то имеем право? Выразить так сказать свои хотелки.

Кто запретит?

Тихон писал(a):

Не знаю кто как, а я вот ни разу не буду с этим спорить.

Ну вот поговорить то имеем право? Выразить так сказать свои хотелки.

Кто запретит?

Ради Б-га, но кому интересны рассуждения о предмете, который вы не представляете?
Причем не знаете ни технологии, ни экономической модели.
Если хотите здравого зерна в дискусссии, вот вам идея.
Можно снять любительскую короткометражку.
Выложить на ютуб и посмотреть статистику просмотров.
Что каксается КК, сегодня Хычу позвоню, спрошу в принципе, есть ли интерес у КК к киноиндустрии. Можно еше Машу спросить или Макса, хотя он уволился с КК.
Но, ответ я знаю точно.
Им это на хуй не надо.
Гражданское орудие для КК - это ничто.
КК работает на ГОЗ, с гражданского оружия и шмоток сопутствующих они не кормятся, просто занимают нишу на всякий случай.
С тем же успехом можно поговорить с Рогозиным)))

В сухом остатке, полный метр по Крузу в прокате провалится, все скачают с торрентов и посмотрять бесплатно.
Телесериал, если кто-то и рискнет, выйдет в ноль, только если на него дадут бабла из госфондов Эрнста, как коммерческий проект он убыточен.
А подходов к ОРТ у меня нет. Я с пидорской тусовкой не дружу)))
Кстати, Ночной дозор - это телесериал, который перемонтировали в полный метр. Сериал не взлетел.

Matraskin писал(a):

Ради Б-га, но кому интересны рассуждения о предмете, который вы не представляете?
Причем не знаете ни технологии, ни экономической модели.

И опять не буду спорить с Вашими доводами. Кроме одного, "хотелок".
Пользователь какого либо продукта о его создании, доводке, быть "ни уха, ни рыла".
Но то, что бы он хотел увидеть в этом продукте, для создателей оного что то должно значить.

На этом предлагаю бредовую дискуссию закрыть и пойти бухать, крутить патроны, жарить шашлыки и тренировать вскидку, раз тиры закрыты.
Сообщение от модератора:

Тихон писал(a):

И опять не буду спорить с Вашими доводами. Кроме одного, "хотелок".
Пользователь какого либо продукта о его создании, доводке, быть "ни уха, ни рыла".
Но то, что бы он хотел увидеть в этом продукте, для создателей оного что то должно значить.

Нет и не будет никаких создателей.
Никогда.
Был бы жив Круз с его энергией и связями, может быть, что-то... а иак, это ни о чем. Просто бесполезное нажимание клавиш.
З.Ы. Я сижу у окна и жду, когда дождь кончится, мне просто делать нехер, как кончится уеду в лес тренировать заброс и грибы собирать.

Matraskin писал(a):

Если хотите здравого зерна в дискусссии, вот вам идея.
Можно снять любительскую короткометражку.
Выложить на ютуб и посмотреть статистику просмотров))

Вполне здравая идея. И вполне реализуемая силами группы единомышленников.

Matraskin писал(a):

Цифры и числа без анализа:
Я живу в доме на 182 кв.
На 182 квартиры 7 владельцев оружия.
3 в моей. Еще два охотника, 1 травмат и 1 наградной.
Дом в центре, не супер элитный, но и не типовая застройка. Так, средний класс.

Книги вообще читают очень мало людей, я знаю семьи не бедных людей, у кого нет книг. Вообще ни одной.
Круза среди моего круга общения кроме меня и сына, читали человек 15,

По оружию в доме, похоже, почти средняя статистика. У меня так же. :-( :xz:

По книгам - есть возможность проводить между делом опросы на работе, круг курсантов как раз та самая аудитория, которая и смотрит современное кино. Т.е. "технические специалисты и менеджеры" среднего уровня. Если в группе один человек читал Круза, то это хорошо. В лучшем случае - знакомы с "Метро" или играли в "Сталкера"...

Да и охотников на 20-30 человек не каждый раз даже один случается. Рыбаков примерно в два раза чаще. За пять лет только попались всего три человека, серьезно интересующиеся оружием. При чем у одного оружия так и не предвидится, чистый теоретик. 8-)

Иногда показываю курсантам старый промо-ролик московской "Тактики" Бориса Пащенко.

https://youtu.be/Z4679hMBJDU

Смотрят, раскрыв рты, и очень удивляются, что "такое" возможно! :wall:

Но часть мужиков откровенно скучает и продолжает при этом тыкаться в девайсы. А вот женщины смотрят с огромным интересом. И потом спрашивают, а как можно их мужей или сыновей привести туда "пострелять"... :xz:

Matraskin писал(a):

Теперь подумайте, какие надо вложить бабки в рекламу кино по Крузу, которого знают и любят 0.00001% населения.

Эпидемию сняли, хотя вряд ли кто слышал об этой книжке. Сейчас кого ни спросишь - все слышали.
Но в целом и так понятно, что без интереса крутых дядек, это просто треп. В самом лучшем случае от Круза останется процентов двадцать.

corud писал(a):

Эпидемию сняли, хотя вряд ли кто слышал об этой книжке. Сейчас кого ни спросишь - все слышали.
Но в целом и так понятно, что без интереса крутых дядек, это просто треп. В самом лучшем случае от Круза останется процентов двадцать.

В итоге - говно.Но "Волгозеро" свежая книга

Созвонился с Мишей.
Ответ: КК это не нужно в пизду.В принципе.
А отдельно Круза ненавидит Женя Спиридонов из Калашников-медиа, которого Круз при жизни послал на хуй. Дословно.

Ну вот. Всю тему уничтожили.
Для желающих: забирайте сценарий тизера под спойлером.
Внимание!!! Рассказываю, как читать тизер. Зелёным выделены закадровые слова. Они произносятся не в темноте, а идут параллельно с видеорядом. Старайтесь проговаривать предложение одновременно со сценой, идущей после слов рассказчика. Так лучше понимается. Постарался разбить текст так, чтоб было равномерно. Текст тизера, конечно, ~~фуфло~~ оставляет желать лучшего, но... я старался (честное слово).

Спойлер

Наше время. Частный дом с участком, обнесённый забором. Газон с пожелтевшей травой. Пара деревьев и кустов с облетевшей листвой. Осень. Пасмурно, моросит дождик.
Кто-то сказал, что дорога начинается с первого шага.
Небольшой сарайчик посреди участка. Рядом навес с дровами. Сарай – сварная металлическая будка, крашен свежей зелёной краской. Выхлопная труба на крыше. Окон нет, в середине стены распахнутая дверь. Внутри виднеется генератор.
В будку заходит человек (далее - ГГ). На нём резиновые сапоги, свитер и дождевик. В руке зажаты инструменты, плоскогубцы, пара отвёрток. Он подходит к генератору (сделав всего пару шагов) и, положив рядом инструменты, присаживается рядом на корточки.
Но никто не рассказывал, куда может привести нас всего один случайный шаг.
Порыв ветра захлопывает дверь. Темнота. Зажигается фонарик. Мечется по стенам, утыкается в дверь. Дверь распахивается. За ней мокрая трава по пояс.
Камера отлетает в сторону, человек застыл на пороге сарая. Снаружи лето, везде зелень. Сам сарай теперь ржавый, краска облупилась. Вместо навеса с дровами - куча валежника. Вместо дома - развалины без крыши, с выбитыми стёклами и завалившимися кирпичными стенами.
Мы выросли и позабыли свои детские страхи. Мы перестали бояться темноты и тех, кто в ней живёт. Но тьма о нас не забыла.
Грузовик времён 40-50 годов, сцена возле борта и водительской двери. Другой мужчина (далее - Федя) (лет тридцати, в сапогах, бриджах, шофёрской куртке) орёт и направляет в лицо ГГ странного вида пистолет-пулемёт и зажжённый фонарь старинного вида с проводом, идущим в кабину.
- На свет смотри! Стрелять буду!
Главный герой непонимающе смотрит на свет от старинного фонаря, стараясь не моргать.
Рано или поздно она придёт за тобой. Лишь ей известно, куда ты попадёшь.
Федька сидит в машине и лихо крутит «баранку» грузовика. Машина подпрыгивает на ухабах. Федька смеётся и мельком глядит на ГГ, сидящего рядом.
- За психа тебя никто не примет. Тут все такие, как ты.
Этот мир отличается от нашего. Здесь тьма не прячется.
Край густого леса. Вертикальная стена тёмных густых туч. Они клубятся от земли до неба. Где-то в глубине мелькает быстрая чёрная тень, размытая и едва уловимая.
Она забирает людей и выбрасывает сюда.
Камера сверху, потом приближается. Общий план Углегорска. Полуразрушенный город. Много брошенных зданий. Жизнь заметна лишь в одном из районов, окраины пусты и заброшены. Ходят люди, ездит транспорт. Антураж - середина прошлого века.
Нас много. Тех, кто попал сюда не по своей воле. Оказавшись в темноте всего лишь на несколько секунд.
Третий мужчина (далее - Милославский) (невысокий, смуглый, худощавый, с бородкой). Стоит в классе возле грифельной доски, исписанной мелом, и говорит:
- Этот мир застрял на самой границе времени. И через невидимую нам границу в него проникает тьма.
Мы смогли выжить, попав сюда. Мы продолжаем жить и бороться…
Ночь. Старый заброшенный кинотеатр. Ряды стульев, кое-где поломанные. Везде пыль и грязь. На заднем плане распахнутая дверь кинотеатра, там светит фарами и фырчат моторами несколько мотоциклов с колясками. Несколько мужиков в начале вестибюля торопливо ставят треноги с прожекторами и включают их, направляя в вестибюль и дальше в кинозал. Рядом проходят ещё двое, оба вооружены. Ставят пулемёт.
… хотя в этом страшном мире, кроме нас, есть ещё кое-кто.
Пулемёт стреляет. Пули выбивают пыль и штукатурку из стен, рикошетят. В темноте по стенам мечется какая-то тварь. Какой-то мужик кричит «вон он» и пытается поймать лучом прожектора чёрную мечущуюся тень, отдалённо похожую на ребёнка лет восьми или крупную мартышку. Когда луч падает на существо, тьма вокруг него не пропадает. Она продолжает окружать клубами тело существа, как будто густая длинная шерсть.
Они - порождения тьмы.
Старый одноэтажный дом. Нежилой, окна выбиты. Деревянная дверь распахнута и скрипит на петлях. Из дома на крыльцо выходит «гончая». Размером с большую собаку, гибкая, как кошка.
В нескольких метрах за домом видна стена Тьмы. Из неё вылетают два призрака (полупрозрачный, едва видимый) и разлетаются в разные стороны. Один вверх, другой пролетает сквозь стены дома.
Появляясь из мест, куда несколько дней не проникал луч света, они выходят на охоту.
Тёмный погреб, похожий на деревенский. Вокруг стен полки, на которых стоят банки. В стороне деревянный ларь для овощей. Сбоку захлопывается дверь, становится почти темно. В углах начинает сгущаться тьма, потом из углов по стенам расползается чёрная травка. Из клубков тьмы выбираются порождения тьмы, различных размеров. Двое выходят из углов, третий выползает из-под ларя. Ещё одна тварь спрыгивает из клубка, висящего под потолком.
Они не ведают страха, не знают покоя. День за днём они выслеживают нас.
Одна из улиц города. Здания заброшенные. Бригада людей (человек десять) в робах и фуфайках что-то делают возле одного из домов. Рядом с ними трое вооружённых людей (оружие – военные образцы, частично неизвестные) , одеты почти так же, охраняют бригаду. Неожиданно из-за угла дома выбегают две крупные твари. Одна выбивает подъездную дверь и выпрыгивает на тротуар. Ещё одна выпрыгивает сквозь оконный проём прямо на одного из охранников. Три мелких твари спрыгивают с крыши дома. Охрана стреляет, люди в панике разбегаются.
С другого ракурса. Из-за соседнего дома осторожно выглядывает тварь около двух метров высотой. Стоит на задних лапах, на передних когти. Морда страшная, вокруг кожи клубится тьма. Еле-еле видно глаза и зубастую пасть. Тварь следит за нападением и паникой, но не нападает. Одна из лап, которой существо держится за угол дома, сжимается. Когти оставляют следы на доме. Тварь скалится, показывая острые зубы. В пасти за зубами нет глотки и языка, на их месте клубится тьма.
Прорвавшись в этот мир, тьма уничтожила большую часть людей. Остальных…
Два деревенских дома с единым участком, на заднем плане (около полукилометра) стена тьмы. Дома обустроенные, окна и двери на месте. Вокруг домов порядок. По участку ходят люди, занятые разными делами. Одеты неряшливо, просто. Вооружены старыми винтовками, у некоторых пистолеты на поясе. Лица людей бледные, слегка синеватые. Губы тёмные, вокруг глаз темные круги. Волосы у всех очень светлые, как будто выжжены перекисью. Прямо перед камерой проходит один из людей, некрасивый мужчина. Он останавливается и смотрит в сторону камеры (белки глаз чёрные, радужка белёсая, вертикальный зрачок). Возле забора стоит «гончая», (её прекрасно видно людям), и смотрит на участок. Человек машет ей рукой, и тварь убегает куда-то прочь.
… подчинила себе, лишив людей воли. Они ненавидят нас, чужаков в этом мире. Мы же называем их адаптантами.
Комната с решёткой вместо одной стены. Стены кирпичные, окон нет. В углу топчан, на нём простой матрас и солдатское одеяло. На топчане сидит женщина. Девушка, лет шестнадцать, некрасивая, коренастая, выглядит как другие адаптанты. По другую сторону решётки стоят три человека. Главный герой, Федька и охранник. Девушка смотрит на них, потом скалится (зубы на месте, но эмаль чёрная).
Теперь они – слуги Тьмы. Тех из нас, кто попал в плен, они приносят в жертву.
Погреб с высоким потолком. Из проёма внутрь падает свет. В подвале земляной пол, деревянные ступени. По ним спускается главный герой. В руке револьвер, на груди висит зажжённый электрический фонарь. Перехватив фонарь рукой, человек проводит лучом по полу. На полу лежит разорванная одежда. Фуфайка, штаны, бельё, ботинок (вся одежда образца первой половины прошлого века). Луч упирается в кучу золы. Сверху золы лежит обугленный скелет человека, связанный проволокой.
Учебный класс. Возле той же доски стоит Милославский. Доска исчиркана уже другими надписями. Одежда на Милославском другая. Он поворачивается в сторону класса:
- Есть теория, что не все провалы в этот мир вызваны Тьмой. Некоторые могут быть созданы искусственно, с помощью жертвоприношений. Этим занимаются адаптанты, и не без успеха. Ваш случай – прямое тому доказательство.
Никто из людей, попавших сюда, не смог найти способ вернуться в свой мир.
Главный герой сидит на одном из стульев учебного класса. Одет тепло, в свитере и тёплых штанах. На нём самошитая разгрузка.
- Профессор, как вы думаете, если есть способ создать искусственный проход сюда, то возможно ли создать обратный канал?
- Этого мы не знаем, - отвечает профессор. – Механизм жертвоприношений и создания канала за гранью нашего понимания.
Он поворачивается к доске, собираясь ещё что-то нарисовать. На его лице, скрытом от остальных, мелькает странное выражение. Одновременно таинственность, злоба, едва заметная мрачная ухмылка.
Но даже здесь, на пороге Тьмы, отбиваясь от её порождений, мы продолжаем жить и надеяться.
Трактир на первом этаже городского здания, похожий на столовую советских времён. На столах скатерти, возле них много людей. Одеты по-разному, у многих оружие. В конце зала стойка, за ней стоит кабатчик-бармен, что-то протирающий. Возле стойки сидят несколько человек. В одном из углов пирует компания мужиков. Камера берёт общий вид, потом, пятясь, вылетает из окна и поднимается вверх, увеличивая панораму. Постепенно становится виден весь город. В центре оживлённо. Где-то на окраинах работают люди. Через поле возле города проезжает несколько грузовиков в сопровождении бронеавтомобиля. В другой стороне через поле куда-то пробегает стая тварей, сверху похожих на чёрных муравьёв, и исчезает под деревьями.

Максимка писал(a):

Ну вот. Всю тему уничтожили.
Для желающих: забирайте сценарий тизера под спойлером.
Внимание!!! Рассказываю, как читать тизер. Зелёным выделены закадровые слова. Они произносятся не в темноте, а идут параллельно с видеорядом. Старайтесь проговаривать предложение одновременно со сценой, идущей после слов рассказчика. Так лучше понимается. Постарался разбить текст там, чтоб было равномерно. Текст тизера, конечно, ~~фуфло~~ оставляет желать лучшего, но... я старался (честное слово).

Спойлер

Наше время. Частный дом с участком, обнесённый забором. Газон с пожелтевшей травой. Пара деревьев и кустов с облетевшей листвой. Осень. Пасмурно, моросит дождик.
Кто-то сказал, что дорога начинается с первого шага.
Небольшой сарайчик посреди участка. Рядом навес с дровами. Сарай – сварная металлическая будка, крашен свежей зелёной краской. Выхлопная труба на крыше. Окон нет, в середине стены распахнутая дверь. Внутри виднеется генератор.
В будку заходит человек (далее - ГГ). На нём резиновые сапоги, свитер и дождевик. В руке зажаты инструменты, плоскогубцы, пара отвёрток. Он подходит к генератору (сделав всего пару шагов) и, положив рядом инструменты, присаживается рядом на корточки.
Но никто не рассказывал, куда может привести нас всего один случайный шаг.
Порыв ветра захлопывает дверь. Темнота. Зажигается фонарик. Мечется по стенам, утыкается в дверь. Дверь распахивается. За ней мокрая трава по пояс.
Камера отлетает в сторону, человек застыл на пороге сарая. Снаружи лето, везде зелень. Сам сарай теперь ржавый, краска облупилась. Вместо навеса с дровами - куча валежника. Вместо дома - развалины без крыши, с выбитыми стёклами и завалившимися кирпичными стенами.
Мы выросли и позабыли свои детские страхи. Мы перестали бояться темноты и тех, кто в ней живёт. Но тьма о нас не забыла.
Грузовик времён 40-50 годов, сцена возле борта и водительской двери. Другой мужчина (далее - Федя) (лет тридцати, в сапогах, бриджах, шофёрской куртке) орёт и направляет в лицо ГГ странного вида пистолет-пулемёт и зажжённый фонарь старинного вида с проводом, идущим в кабину.
- На свет смотри! Стрелять буду!
Главный герой непонимающе смотрит на свет от старинного фонаря, стараясь не моргать.
Рано или поздно она придёт за тобой. Лишь ей известно, куда ты попадёшь.
Федька сидит в машине и лихо крутит «баранку» грузовика. Машина подпрыгивает на ухабах. Федька смеётся и мельком глядит на ГГ, сидящего рядом.
- За психа тебя никто не примет. Тут все такие, как ты.
Этот мир отличается от нашего. Здесь тьма не прячется.
Край густого леса. Вертикальная стена тёмных густых туч. Они клубятся от земли до неба. Где-то в глубине мелькает быстрая чёрная тень, размытая и едва уловимая.
Она забирает людей и выбрасывает сюда.
Камера сверху, потом приближается. Общий план Углегорска. Полуразрушенный город. Много брошенных зданий. Жизнь заметна лишь в одном из районов, окраины пусты и заброшены. Ходят люди, ездит транспорт. Антураж - середина прошлого века.
Нас много. Тех, кто попал сюда не по своей воле. Оказавшись в темноте всего лишь на несколько секунд.
Третий мужчина (далее - Милославский) (невысокий, смуглый, худощавый, с бородкой). Стоит в классе возле грифельной доски, исписанной мелом, и говорит:
- Этот мир застрял на самой границе времени. И через невидимую нам границу в него проникает тьма.
Мы смогли выжить, попав сюда. Мы продолжаем жить и бороться…
Ночь. Старый заброшенный кинотеатр. Ряды стульев, кое-где поломанные. Везде пыль и грязь. На заднем плане распахнутая дверь кинотеатра, там светит фарами и фырчат моторами несколько мотоциклов с колясками. Несколько мужиков в начале вестибюля торопливо ставят треноги с прожекторами и включают их, направляя в вестибюль и дальше в кинозал. Рядом проходят ещё двое, оба вооружены. Ставят пулемёт.
… хотя в этом страшном мире, кроме нас, есть ещё кое-кто.
Пулемёт стреляет. Пули выбивают пыль и штукатурку из стен, рикошетят. В темноте по стенам мечется какая-то тварь. Какой-то мужик кричит «вон он» и пытается поймать лучом прожектора чёрную мечущуюся тень, отдалённо похожую на ребёнка лет восьми или крупную мартышку. Когда луч падает на существо, тьма вокруг него не пропадает. Она продолжает окружать клубами тело существа, как будто густая длинная шерсть.
Они - порождения тьмы.
Старый одноэтажный дом. Нежилой, окна выбиты. Деревянная дверь распахнута и скрипит на петлях. Из дома на крыльцо выходит «гончая». Размером с большую собаку, гибкая, как кошка.
В нескольких метрах за домом видна стена Тьмы. Из неё вылетают два призрака (полупрозрачный, едва видимый) и разлетаются в разные стороны. Один вверх, другой пролетает сквозь стены дома.
Появляясь из мест, куда несколько дней не проникал луч света, они выходят на охоту.
Тёмный погреб, похожий на деревенский. Вокруг стен полки, на которых стоят банки. В стороне деревянный ларь для овощей. Сбоку захлопывается дверь, становится почти темно. В углах начинает сгущаться тьма, потом из углов по стенам расползается чёрная травка. Из клубков тьмы выбираются порождения тьмы, различных размеров. Двое выходят из углов, третий выползает из-под ларя. Ещё одна тварь спрыгивает из клубка, висящего под потолком.
Они не ведают страха, не знают покоя. День за днём они выслеживают нас.
Одна из улиц города. Здания заброшенные. Бригада людей (человек десять) в робах и фуфайках что-то делают возле одного из домов. Рядом с ними трое вооружённых людей (оружие – военные образцы, частично неизвестные) , одеты почти так же, охраняют бригаду. Неожиданно из-за угла дома выбегают две крупные твари. Одна выбивает подъездную дверь и выпрыгивает на тротуар. Ещё одна выпрыгивает сквозь оконный проём прямо на одного из охранников. Три мелких твари спрыгивают с крыши дома. Охрана стреляет, люди в панике разбегаются.
С другого ракурса. Из-за соседнего дома осторожно выглядывает тварь около двух метров высотой. Стоит на задних лапах, на передних когти. Морда страшная, вокруг кожи клубится тьма. Еле-еле видно глаза и зубастую пасть. Тварь следит за нападением и паникой, но не нападает. Одна из лап, которой существо держится за угол дома, сжимается. Когти оставляют следы на доме. Тварь скалится, показывая острые зубы. В пасти за зубами нет глотки и языка, на их месте клубится тьма.
Прорвавшись в этот мир, тьма уничтожила большую часть людей. Остальных…
Два деревенских дома с единым участком, на заднем плане (около полукилометра) стена тьмы. Дома обустроенные, окна и двери на месте. Вокруг домов порядок. По участку ходят люди, занятые разными делами. Одеты неряшливо, просто. Вооружены старыми винтовками, у некоторых пистолеты на поясе. Лица людей бледные, слегка синеватые. Губы тёмные, вокруг глаз темные круги. Волосы у всех очень светлые, как будто выжжены перекисью. Прямо перед камерой проходит один из людей, некрасивый мужчина. Он останавливается и смотрит в сторону камеры (белки глаз чёрные, радужка белёсая, вертикальный зрачок). Возле забора стоит «гончая», (её прекрасно видно людям), и смотрит на участок. Человек машет ей рукой, и тварь убегает куда-то прочь.
… подчинила себе, лишив людей воли. Они ненавидят нас, чужаков в этом мире. Мы же называем их адаптантами.
Комната с решёткой вместо одной стены. Стены кирпичные, окон нет. В углу топчан, на нём простой матрас и солдатское одеяло. На топчане сидит женщина. Девушка, лет шестнадцать, некрасивая, коренастая, выглядит как другие адаптанты. По другую сторону решётки стоят три человека. Главный герой, Федька и охранник. Девушка смотрит на них, потом скалится (зубы на месте, но эмаль чёрная).
Теперь они – слуги Тьмы. Тех из нас, кто попал в плен, они приносят в жертву.
Погреб с высоким потолком. Из проёма внутрь падает свет. В подвале земляной пол, деревянные ступени. По ним спускается главный герой. В руке револьвер, на груди висит зажжённый электрический фонарь. Перехватив фонарь рукой, человек проводит лучом по полу. На полу лежит разорванная одежда. Фуфайка, штаны, бельё, ботинок (вся одежда образца первой половины прошлого века). Луч упирается в кучу золы. Сверху золы лежит обугленный скелет человека, связанный проволокой.
Учебный класс. Возле той же доски стоит Милославский. Доска исчиркана уже другими надписями. Одежда на Милославском другая. Он поворачивается в сторону класса:
- Есть теория, что не все провалы в этот мир вызваны Тьмой. Некоторые могут быть созданы искусственно, с помощью жертвоприношений. Этим занимаются адаптанты, и не без успеха. Ваш случай – прямое тому доказательство.
Никто из людей, попавших сюда, не смог найти способ вернуться в свой мир.
Главный герой сидит на одном из стульев учебного класса. Одет тепло, в свитере и тёплых штанах. На нём самошитая разгрузка.
- Профессор, как вы думаете, если есть способ создать искусственный проход сюда, то возможно ли создать обратный канал?
- Этого мы не знаем, - отвечает профессор. – Механизм жертвоприношений и создания канала за гранью нашего понимания.
Он поворачивается к доске, собираясь ещё что-то нарисовать. На его лице, скрытом от остальных, мелькает странное выражение. Одновременно таинственность, злоба, едва заметная мрачная ухмылка.
Но даже здесь, на пороге Тьмы, отбиваясь от её порождений, мы продолжаем жить и надеяться.
Трактир на первом этаже городского здания, похожий на столовую советских времён. На столах скатерти, возле них много людей. Одеты по-разному, у многих оружие. В конце зала стойка, за ней стоит кабатчик-бармен, что-то протирающий. Возле стойки сидят несколько человек. В одном из углов пирует компания мужиков. Камера берёт общий вид, потом, пятясь, вылетает из окна и поднимается вверх, увеличивая панораму. Постепенно становится виден весь город. В центре оживлённо. Где-то на окраинах работают люди. Через поле возле города проезжает несколько грузовиков в сопровождении бронеавтомобиля. В другой стороне через поле куда-то пробегает стая тварей, сверху похожих на чёрных муравьёв, и исчезает под деревьями.

Кино - это то, что нельзя транслировать по радио. в кино есть только ЗДЕСЬ и ТЕПЕРЬ.

DStaritsky писал(a):

Кино - это то, что нельзя транслировать по радио. в кино есть только ЗДЕСЬ и ТЕПЕРЬ.

:xz: Можно чуть-чуть подробней? Если не сложно, конечно. Просто я, как человек далёкий от всех аспектов создания кино, не понял вашу фразу.
Если вы про оформление текста тизера, то я постарался изложить словами голос и сцены так, как я вижу. Вполне возможно, что получилось коряво и нечитабельно.

Максимка писал(a):

Ну вот. Всю тему уничтожили.
Для желающих: забирайте сценарий тизера под спойлером.
Внимание!!! Рассказываю, как читать тизер. Зелёным выделены закадровые слова. Они произносятся не в темноте, а идут параллельно с видеорядом. Старайтесь проговаривать предложение одновременно со сценой, идущей после слов рассказчика. Так лучше понимается. Постарался разбить текст так, чтоб было равномерно. Текст тизера, конечно, ~~фуфло~~ оставляет желать лучшего, но... я старался (честное слово).

Спойлер

Наше время. Частный дом с участком, обнесённый забором. Газон с пожелтевшей травой. Пара деревьев и кустов с облетевшей листвой. Осень. Пасмурно, моросит дождик.
Кто-то сказал, что дорога начинается с первого шага.
Небольшой сарайчик посреди участка. Рядом навес с дровами. Сарай – сварная металлическая будка, крашен свежей зелёной краской. Выхлопная труба на крыше. Окон нет, в середине стены распахнутая дверь. Внутри виднеется генератор.
В будку заходит человек (далее - ГГ). На нём резиновые сапоги, свитер и дождевик. В руке зажаты инструменты, плоскогубцы, пара отвёрток. Он подходит к генератору (сделав всего пару шагов) и, положив рядом инструменты, присаживается рядом на корточки.
Но никто не рассказывал, куда может привести нас всего один случайный шаг.
Порыв ветра захлопывает дверь. Темнота. Зажигается фонарик. Мечется по стенам, утыкается в дверь. Дверь распахивается. За ней мокрая трава по пояс.
Камера отлетает в сторону, человек застыл на пороге сарая. Снаружи лето, везде зелень. Сам сарай теперь ржавый, краска облупилась. Вместо навеса с дровами - куча валежника. Вместо дома - развалины без крыши, с выбитыми стёклами и завалившимися кирпичными стенами.
Мы выросли и позабыли свои детские страхи. Мы перестали бояться темноты и тех, кто в ней живёт. Но тьма о нас не забыла.
Грузовик времён 40-50 годов, сцена возле борта и водительской двери. Другой мужчина (далее - Федя) (лет тридцати, в сапогах, бриджах, шофёрской куртке) орёт и направляет в лицо ГГ странного вида пистолет-пулемёт и зажжённый фонарь старинного вида с проводом, идущим в кабину.
- На свет смотри! Стрелять буду!
Главный герой непонимающе смотрит на свет от старинного фонаря, стараясь не моргать.
Рано или поздно она придёт за тобой. Лишь ей известно, куда ты попадёшь.
Федька сидит в машине и лихо крутит «баранку» грузовика. Машина подпрыгивает на ухабах. Федька смеётся и мельком глядит на ГГ, сидящего рядом.
- За психа тебя никто не примет. Тут все такие, как ты.
Этот мир отличается от нашего. Здесь тьма не прячется.
Край густого леса. Вертикальная стена тёмных густых туч. Они клубятся от земли до неба. Где-то в глубине мелькает быстрая чёрная тень, размытая и едва уловимая.
Она забирает людей и выбрасывает сюда.
Камера сверху, потом приближается. Общий план Углегорска. Полуразрушенный город. Много брошенных зданий. Жизнь заметна лишь в одном из районов, окраины пусты и заброшены. Ходят люди, ездит транспорт. Антураж - середина прошлого века.
Нас много. Тех, кто попал сюда не по своей воле. Оказавшись в темноте всего лишь на несколько секунд.
Третий мужчина (далее - Милославский) (невысокий, смуглый, худощавый, с бородкой). Стоит в классе возле грифельной доски, исписанной мелом, и говорит:
- Этот мир застрял на самой границе времени. И через невидимую нам границу в него проникает тьма.
Мы смогли выжить, попав сюда. Мы продолжаем жить и бороться…
Ночь. Старый заброшенный кинотеатр. Ряды стульев, кое-где поломанные. Везде пыль и грязь. На заднем плане распахнутая дверь кинотеатра, там светит фарами и фырчат моторами несколько мотоциклов с колясками. Несколько мужиков в начале вестибюля торопливо ставят треноги с прожекторами и включают их, направляя в вестибюль и дальше в кинозал. Рядом проходят ещё двое, оба вооружены. Ставят пулемёт.
… хотя в этом страшном мире, кроме нас, есть ещё кое-кто.
Пулемёт стреляет. Пули выбивают пыль и штукатурку из стен, рикошетят. В темноте по стенам мечется какая-то тварь. Какой-то мужик кричит «вон он» и пытается поймать лучом прожектора чёрную мечущуюся тень, отдалённо похожую на ребёнка лет восьми или крупную мартышку. Когда луч падает на существо, тьма вокруг него не пропадает. Она продолжает окружать клубами тело существа, как будто густая длинная шерсть.
Они - порождения тьмы.
Старый одноэтажный дом. Нежилой, окна выбиты. Деревянная дверь распахнута и скрипит на петлях. Из дома на крыльцо выходит «гончая». Размером с большую собаку, гибкая, как кошка.
В нескольких метрах за домом видна стена Тьмы. Из неё вылетают два призрака (полупрозрачный, едва видимый) и разлетаются в разные стороны. Один вверх, другой пролетает сквозь стены дома.
Появляясь из мест, куда несколько дней не проникал луч света, они выходят на охоту.
Тёмный погреб, похожий на деревенский. Вокруг стен полки, на которых стоят банки. В стороне деревянный ларь для овощей. Сбоку захлопывается дверь, становится почти темно. В углах начинает сгущаться тьма, потом из углов по стенам расползается чёрная травка. Из клубков тьмы выбираются порождения тьмы, различных размеров. Двое выходят из углов, третий выползает из-под ларя. Ещё одна тварь спрыгивает из клубка, висящего под потолком.
Они не ведают страха, не знают покоя. День за днём они выслеживают нас.
Одна из улиц города. Здания заброшенные. Бригада людей (человек десять) в робах и фуфайках что-то делают возле одного из домов. Рядом с ними трое вооружённых людей (оружие – военные образцы, частично неизвестные) , одеты почти так же, охраняют бригаду. Неожиданно из-за угла дома выбегают две крупные твари. Одна выбивает подъездную дверь и выпрыгивает на тротуар. Ещё одна выпрыгивает сквозь оконный проём прямо на одного из охранников. Три мелких твари спрыгивают с крыши дома. Охрана стреляет, люди в панике разбегаются.
С другого ракурса. Из-за соседнего дома осторожно выглядывает тварь около двух метров высотой. Стоит на задних лапах, на передних когти. Морда страшная, вокруг кожи клубится тьма. Еле-еле видно глаза и зубастую пасть. Тварь следит за нападением и паникой, но не нападает. Одна из лап, которой существо держится за угол дома, сжимается. Когти оставляют следы на доме. Тварь скалится, показывая острые зубы. В пасти за зубами нет глотки и языка, на их месте клубится тьма.
Прорвавшись в этот мир, тьма уничтожила большую часть людей. Остальных…
Два деревенских дома с единым участком, на заднем плане (около полукилометра) стена тьмы. Дома обустроенные, окна и двери на месте. Вокруг домов порядок. По участку ходят люди, занятые разными делами. Одеты неряшливо, просто. Вооружены старыми винтовками, у некоторых пистолеты на поясе. Лица людей бледные, слегка синеватые. Губы тёмные, вокруг глаз темные круги. Волосы у всех очень светлые, как будто выжжены перекисью. Прямо перед камерой проходит один из людей, некрасивый мужчина. Он останавливается и смотрит в сторону камеры (белки глаз чёрные, радужка белёсая, вертикальный зрачок). Возле забора стоит «гончая», (её прекрасно видно людям), и смотрит на участок. Человек машет ей рукой, и тварь убегает куда-то прочь.
… подчинила себе, лишив людей воли. Они ненавидят нас, чужаков в этом мире. Мы же называем их адаптантами.
Комната с решёткой вместо одной стены. Стены кирпичные, окон нет. В углу топчан, на нём простой матрас и солдатское одеяло. На топчане сидит женщина. Девушка, лет шестнадцать, некрасивая, коренастая, выглядит как другие адаптанты. По другую сторону решётки стоят три человека. Главный герой, Федька и охранник. Девушка смотрит на них, потом скалится (зубы на месте, но эмаль чёрная).
Теперь они – слуги Тьмы. Тех из нас, кто попал в плен, они приносят в жертву.
Погреб с высоким потолком. Из проёма внутрь падает свет. В подвале земляной пол, деревянные ступени. По ним спускается главный герой. В руке револьвер, на груди висит зажжённый электрический фонарь. Перехватив фонарь рукой, человек проводит лучом по полу. На полу лежит разорванная одежда. Фуфайка, штаны, бельё, ботинок (вся одежда образца первой половины прошлого века). Луч упирается в кучу золы. Сверху золы лежит обугленный скелет человека, связанный проволокой.
Учебный класс. Возле той же доски стоит Милославский. Доска исчиркана уже другими надписями. Одежда на Милославском другая. Он поворачивается в сторону класса:
- Есть теория, что не все провалы в этот мир вызваны Тьмой. Некоторые могут быть созданы искусственно, с помощью жертвоприношений. Этим занимаются адаптанты, и не без успеха. Ваш случай – прямое тому доказательство.
Никто из людей, попавших сюда, не смог найти способ вернуться в свой мир.
Главный герой сидит на одном из стульев учебного класса. Одет тепло, в свитере и тёплых штанах. На нём самошитая разгрузка.
- Профессор, как вы думаете, если есть способ создать искусственный проход сюда, то возможно ли создать обратный канал?
- Этого мы не знаем, - отвечает профессор. – Механизм жертвоприношений и создания канала за гранью нашего понимания.
Он поворачивается к доске, собираясь ещё что-то нарисовать. На его лице, скрытом от остальных, мелькает странное выражение. Одновременно таинственность, злоба, едва заметная мрачная ухмылка.
Но даже здесь, на пороге Тьмы, отбиваясь от её порождений, мы продолжаем жить и надеяться.
Трактир на первом этаже городского здания, похожий на столовую советских времён. На столах скатерти, возле них много людей. Одеты по-разному, у многих оружие. В конце зала стойка, за ней стоит кабатчик-бармен, что-то протирающий. Возле стойки сидят несколько человек. В одном из углов пирует компания мужиков. Камера берёт общий вид, потом, пятясь, вылетает из окна и поднимается вверх, увеличивая панораму. Постепенно становится виден весь город. В центре оживлённо. Где-то на окраинах работают люди. Через поле возле города проезжает несколько грузовиков в сопровождении бронеавтомобиля. В другой стороне через поле куда-то пробегает стая тварей, сверху похожих на чёрных муравьёв, и исчезает под деревьями.

Нда, если ты хочешь написать сценарий по Тьме, то первый эпизод - погоня гончих за машинами взятыми с базы. И в самый драматический момент: закадровый голос, я попал сюда полгода назад и флешбэком идет история провала ГГ, знакомство с Федькой и т.д.

Matraskin писал(a):

Нда, если ты хочешь написать сценарий по Тьме, то первый эпизод - погоня гончих за машинами взятыми с базы. И в самый драматический момент: закадровый голос, я попал сюда полгода назад и флешбэком идет история провала ГГ, знакомство с Федькой и т.д.

Да какой сценарий? Это так, тизерок на полторы-две минуты. Даже на трейлер не тянет.
Нет, полный сценарий я не потяну. Причём по той самой причине, которую вы же и указали - я очень далёк от создания фильмов и не знаю этой кухни. А это ведь нужно внимательно перечесть книгу, выкинуть лишнее. При этом оставить ровно столько, чтоб влезло в хронометраж и не потеряло канву сюжетную. Для этого нужно очень хорошо представлять, сколько времени занимает та или иная сцена. Раскадровки, диалоги, прочее. А уж с динамическими сценами вообще труба. Росписи куча, а займёт минуту в видео.

Со сценарием я точно не справлюсь. Даже пытаться не буду. Тизер - пожалуйста, попробовал представить, потом изложил. Может, коряво, но - как получилось. И то, целую кучу сюжета выкинуть пришлось, остались крохи.

Максимка писал(a):

ведь нужно внимательно перечесть книгу, выкинуть лишнее. При этом оставить ровно столько, чтоб влезло в хронометраж и не потеряло канву сюжетную.

Замечательный режиссер Тарковский снял два выдающихся фильма по двум замечательным фантастическим книгам. Только вот от этих книг в фильмах остались если не одни названия, то очень близко к этому. :oops: Так это Тарковский... :xz:

Нынешние "бесцензурники" и так не смогут. :fi:

Для написания сценария книгу можно не читать

Максимка писал(a):

Да какой сценарий? Это так, тизерок на полторы-две минуты. Даже на трейлер не тянет.
Нет, полный сценарий я не потяну. Причём по той самой причине, которую вы же и указали - я очень далёк от создания фильмов и не знаю этой кухни. А это ведь нужно внимательно перечесть книгу, выкинуть лишнее. При этом оставить ровно столько, чтоб влезло в хронометраж и не потеряло канву сюжетную. Для этого нужно очень хорошо представлять, сколько времени занимает та или иная сцена. Раскадровки, диалоги, прочее. А уж с динамическими сценами вообще труба. Росписи куча, а займёт минуту в видео.

Со сценарием я точно не справлюсь. Даже пытаться не буду. Тизер - пожалуйста, попробовал представить, потом изложил. Может, коряво, но - как получилось. И то, целую кучу сюжета выкинуть пришлось, остались крохи.

как же ты собрался что-то снимать если нет жёсткого режиссерского сценария с покадровкой? (вспомни для чего девочка хлопушкой хлопает перед каждой съемкой?)

как бог на душу положит?

а как потом монтировать будешь?

Даже 2 минуты это очень много. чтобы получить на выходе 2 минуты, материала будет минут на 20.

2 секунды чтения текста готового сценария вслух = метр плёнки.

DStaritsky писал(a):

2 секунды чтения текста готового сценария вслух = метр плёнки.

Дядь Мить, открою тайну, на плёнку кино уже давно не снимают :oops:

Я ведь объяснил уже, что моё видение - это взгляд потребителя. То есть человека по эту сторону экрана. Увидел ролик (то есть нафантазировал в голове в данном случае) - и пересказал, как сумел. Своими словами и как можно точнее.

Это как серия из Ералаша, например. Я её увижу и смогу пересказать увиденное. Смысл ролика, диалоги, даже общую обстановку вокруг. Это взгляд зрителя. А вот снять точно такой же ролик - это нужно быть Борей Грачевским. То есть человеком по другую сторону экрана, объединяющим и направляющим целую кучу людей (начиная со сценариста, само собой). А я совсем не кинодел и не сценарист, о чём и сказал чуть ранее. :xz:

Поэтому свою фантазию, видение ролика-тизера (на основе текста книги) я накидал именно в таком текстовом виде. Делать подробнее (раскадровку и прочее перечисленное) я не смогу - банально из-за отсутствия профильных знаний. :xz:

Ray писал(a):

Дядь Мить, открою тайну, на плёнку кино уже давно не снимают :oops:

А вот нифига. Снимают. Даже если снимают на цифру, то все тайминги идут в метрах, а не в секундах. И монтаж в метрах.

Максимка писал(a):

Тизер - пожалуйста, попробовал представить, потом изложил.

Максим, здорово вышло! Я тоже оцениваю с "этой" стороны экрана, как зритель. Веришь-нет, но первые две сцены в моём воображаемом тизере так же были первыми, практически в таком же виде. И это ты, я так понял,на скорую руку набросал?
А уж за раскадровками и хронометражем надо к профи обращаться. Но радует, что хоть кому-то это тема интересна, раз добрались до набросков сценария к тизеру.

Matraskin писал(a):

Нда, если ты хочешь написать сценарий по Тьме, то первый эпизод - погоня гончих за машинами взятыми с базы. И в самый драматический момент: закадровый голос, я попал сюда полгода назад и флешбэком идет история провала ГГ, знакомство с Федькой и т.д.

Эта сцена, конечно, самая характерная, очень динамичная, напряжённая... Но на коленке такую не снимешь. А так да, если такую в тизер воткнуть, интерес вызовет.

Matraskin писал(a):

Созвонился с Мишей.
Ответ: КК это не нужно в пизду.В принципе.
А отдельно Круза ненавидит Женя Спиридонов из Калашников-медиа, которого Круз при жизни послал на хуй. Дословно.

Ничего нового. Всех больших режиссеров послали еще и подальше.

Я так понял, по любасу рлик будет снимать в Ярике. Если что, летом помогу подкатить, по дизайну и сценарию помочь.
На видео в Ярике полно молодых и горячих, актеры также подберутся. Есть знакомый, но они сейчас в армии. Там же.
На большую замуту рассчитывать не стоит, но хотя бы сдвинуть тему и выбросить пар вполне реально.

corud писал(a):

Я так понял, по любасу ролик будет снимать в Ярике.
На видео в Ярике полно молодых и горячих, актеры также подберутся.

8-) :mrgreen:

Matraskin писал(a):

А вот нифига. Снимают. Даже если снимают на цифру, то все тайминги идут в метрах, а не в секундах. И монтаж в метрах.

только компьютерана графика оценивается в секундах. но это по деньгам. а так все по прежнему.

Серый Волк писал(a):

8-) :mrgreen:

Не-не, уже не время менять коней на переправе, т.е. съезжать с темы! :D

corud писал(a):

На большую замуту рассчитывать не стоит, но хотя бы сдвинуть тему и выбросить пар вполне реально.

Тоже так считаю, хотя бы расшевелить чего-то можно попробовать.

Сева Горный писал(a):

Не-не, уже не время менять коней на переправе, т.е. съезжать с темы! :D

Так у нас самих каждый первый - артист! 8-)

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Каждый второй - кинозвезда! :oops:

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

В общем, творческие люди! :ready: Такого лично натворить можем... :)

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Да, вот и "команда Крамцова" в полном составе :ready: :D

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Серый Волк писал(a):

Так у нас самих каждый первый - артист! 8-)

Каждый второй - кинозвезда! :oops:

В общем, творческие люди! :ready: Такого лично натворить можем... :)

Так какие могут быть сомнения? Объявляем конкурс сценариев, согласовываем с Марией, набираем актёров - и вперёд, творить историю! За чей счёт? Ну, что-нибудь придумаем!

Сева Горный писал(a):

За чей счёт?

Ну вот... :oops: А так хорошо начиналось... 8-) :mrgreen:

Сева Горный писал(a):

Так какие могут быть сомнения? Объявляем конкурс сценариев, согласовываем с Марией, набираем актёров - и вперёд, творить историю! За чей счёт? Ну, что-нибудь придумаем!

нет уж. в кино сначала бюджет, а потом что-нибудь можно и придумать.

Попросить авторов магазина процентов пять с продаж скинуть. Добровольно.

Сева Горный писал(a):

это ты, я так понял,на скорую руку набросал?

Да, сел поздно вечером, половину накидал. До конца ниасилил, утром закончил и выложил.

Сева Горный писал(a):

радует, что хоть кому-то это тема интересна, раз добрались до набросков сценария к тизеру.

Конечно, интересно. Но хотелось бы, чтоб над сценами и текстом подумали несколько человек. Моё изложение ведь может быть кривым и неполным. Коллективный разум всегда лучше.

Максимка писал(a):

Да, сел поздно вечером, половину накидал. До конца ниасилил, утром закончил и выложил.

Конечно, интересно. Но хотелось бы, чтоб над сценами и текстом подумали несколько человек. Моё изложение ведь может быть кривым и неполным. Коллективный разум всегда лучше.

Тебе в любом случае большое спасибо! Даже если эта тема заглохнет, всё равно - рукописи не горят! Первый сценарий был твой! А по поводу коллективного разума - согласен, надо призвать коллег - писателей, где, как не на этом форуме искать неравнодушных людей?

Matraskin писал(a):

А вот нифига. Снимают. Даже если снимают на цифру, то все тайминги идут в метрах, а не в секундах. И монтаж в метрах.

Ну, это ортодоксы. Все равно все полностью в цифру уйдут.

Господа писатели! Коллега Максимка предложил сценарий тизера. Хочется услышать вашу оценку, замечания, предложения по этому тексту.
Может, кто-то предложит свой вариант.
Напомню, обсуждаем проект короткометражки, доступной для воплощения группой энтузиастов-единомышленников при наличии отсутствия какого-либо бюджета. Т.е., желательно выбирать сцены, которые можно реализовать при минимуме затрат (на реквизит, актёров, натуру, спецэффекты и т.п.), тем не менее, по максимуму отражающие атмосферу выбранного Мира.

Предлагаю присоединяться всех, кому интересно было бы увидеть на экране ожившие миры так рано покинувшего нас Хефе.

corud писал(a):

Попросить авторов магазина процентов пять с продаж скинуть. Добровольно.

тогда уж отдельный донат "на фильму" организовать.

Ray писал(a):

Ну, это ортодоксы. Все равно все полностью в цифру уйдут.

моторы до сих пор в лошадиных силах меряют.

xserfer писал(a):

моторы до сих пор в лошадиных силах меряют.

А вот не надо на традиции покушаться! :D

Ray писал(a):

А вот не надо на традиции покушаться! :D

И калибры в дюймах)))

Есть, кстати, в Ярике знакомый хорошие видеооператор, но тот бесплатно снимать не будет.
Надо искать молодых и задорных для портфолио. Были контакты, но к сожалению, как и уже упоминал, этот парень сейчас в армии. Плюс в Ярике существует театр, а это как раз бутафория. То есть надо искать в этих кругах.

Зы. Так как в лучшем случае народ будет с гражданским оружием, то сцена должна соответствовать. Мы, как я понял, остановились на ЭМ? Тогда без зомбаков не обойтись. Несколько крупных планов вполне по силам сделать с помощью грамотного визажиста. Дальние проще.

По имеющемуся тизеру гляну на днях и отпишусь. Повторяю, летом готов подкатить, тут всего то 900 км, остановиться в Ярике есть у кого.

Кто кроме нас?

corud писал(a):

Зы. Так как в лучшем случае народ будет с гражданским оружием, то сцена должна соответствовать.

У нас в клубе для съемок есть пара "игрушечных" АКС74, еще АК74М и АК105. Кедр и ППШ, ПМ, Наганы и ТТ. Гранаты найдем, РПГ уже ушли. :xz:
Это то, с чем напрягаться не надо.

Сигнальные пистолеты найдутся, или травма с холостыми. Еще
когда-то баловались, для местной кино-компании Юрия Ваксмана делали. :)

https://youtu.be/cILixkKZ92k

corud писал(a):

Мы, как я понял, остановились на ЭМ? Тогда без зомбаков не обойтись. Несколько крупных планов вполне по силам сделать с помощью грамотного визажиста. Дальние проще.

По имеющемуся тизеру гляну на днях и отпишусь. Повторяю, летом готов подкатить, тут всего то 900 км, остановиться в Ярике есть у кого.

Кто кроме нас?

Где у нас ЭМ? Пока единственный сценарий тизера - по Миру Тьмы. Других предложений не было. С ЭМ надо разбираться с правами.

Дым нужен будет точно, много. Просто для создания "атмосферности". Сценарий можно дать почитать на каком-нибудь форуме, кто на них специализируется. Лучше пусть на этом этапе засмеют, чем потом облажаться.
Одёжу, которую не жалко валять в грязи и пачкать кетчупом. Да - кетчупчик лучшая замена кровищи. Визаж морды у нас стоит от двух тыр,Ярик должен быть дешевле. Молодые и ранние еще, если дать ссылки в титрах.
Москвичи у нас недавно снимали фильм, даже звезд туда привлекали типа Чуриковой. Многие спецы были местные, дешевле чем из Москвы волочь и не хуже.

Донат можно уже счас открыть. Оператора спрошу по расценкам, он и монтировал раньше. Только что несколько старомоден, еще на ТВ начинал.

Сева Горный писал(a):

Где у нас ЭМ? Пока единственный сценарий тизера - по Миру Тьмы. Других предложений не было. С ЭМ надо разбираться с правами.

С правами не ко мне. Мне Мария редко отвечает.

ЭМ по мне так проще. Мир Тьмы - это копмутер и еще раз компутер. Хотя под него локаций полным-полно :D Но без Тварей ролик будет не ролик.

Кстати, по локациям. Заброшенки это, конечно, легко, но чаще всего смотрятся в камере не очень. Нужны жилые кварталы, а это уже контачить с властями.

corud писал(a):

С правами не ко мне. Мне Мария редко отвечает.

ЭМ по мне так проще. Мир Тьмы - это копмутер и еще раз компутер. Хотя под него локаций полным-полно :D Но без Тварей ролик будет не ролик.

Кстати, по локациям. Заброшенки это, конечно, легко, но чаще всего смотрятся в камере не очень. Нужны жилые кварталы, а это уже контачить с властями.

Само-собой, что с правами - к Марии.
Насчёт ЭМ: морфов (от которых обосрацца по эту сторону экрана) - тоже только на компутере делать. А вот плохо сделанными зомбями (грим, может, и наложат хорошо, а вот поведение, походка и т.п.) можно легко зрителя отпугнуть. Адаптантов хоть не надо учить ходить коряво - люди как люди, грима и контактных линз достаточно. Так что не сказал бы, что с ЭМ проще.

Нашествие зомби можно бесплатно снимать после 17.00 в Орехово-Барбосово)))

Matraskin писал(a):

Нашествие зомби можно бесплатно снимать после 17.00 в Орехово-Барбосово)))

Где столько водки взять? :-(

corud писал(a):

Где столько водки взять? :-(

Они сами

Серый Волк писал(a):

У нас в клубе для съемок есть пара "игрушечных" АКС74, еще АК74М и АК105. Кедр и ППШ, ПМ, Наганы и ТТ. Гранаты найдем, РПГ уже ушли. :xz:
Это то, с чем напрягаться не надо.

СХП: "Наган", "Макарка" и СКС.
Сигнальный "Кольт Миротворец".
Макеты (точнее пневматика) ППШ (ВПО-512), МР-654к, ТТ (МР-656к) "Юнкер-3" (у отца) и "Киберган АК-47" (Китайский Тип-56).
Чистая пневма (Глетчер/Киберган): 1911, Таурус-92, УЗИ.
Страйкбольные: АК-74, Браунинг ХайПауэр, Люгер Морской и Рем-700.
И, до кучи, капсюльный Кольт от Denix. Может бабахать колпачковыми пистонами от игрушечного револьвера.
Хватит?

corud писал(a):

Есть, кстати, в Ярике знакомый хорошие видеооператор, но тот бесплатно снимать не будет.
Надо искать молодых и задорных для портфолио. Были контакты, но к сожалению, как и уже упоминал, этот парень сейчас в армии. Плюс в Ярике существует театр, а это как раз бутафория. То есть надо искать в этих кругах.

Зы. Так как в лучшем случае народ будет с гражданским оружием, то сцена должна соответствовать. Мы, как я понял, остановились на ЭМ? Тогда без зомбаков не обойтись. Несколько крупных планов вполне по силам сделать с помощью грамотного визажиста. Дальние проще.

По имеющемуся тизеру гляну на днях и отпишусь. Повторяю, летом готов подкатить, тут всего то 900 км, остановиться в Ярике есть у кого.

Кто кроме нас?

1. даже если оператор бесплатный. прокат камеры стоит денег. а нужен как минимум Бетакам или его цифровой аналог + расходники.
И главное - где этот оператор возьмет ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СВЕТ на площадке? И осветителей - профи?

2. Театральная и киношная бутафория - две разные планеты. что прощает сцена не прощает плёнка. В кино нет условностей

3 Гламурные визажисты сделают только гламурного "противного" зомби и так же не бесплатно. а нужен ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЙ ГРИМЕР С ГРИМВАГЕНОМ.

ЗЫ: на коленке можно снимать только что-то простое, не требующего реквизита особого и грима.
проще и дешевле вам будет мультик на копе ваять.

DStaritsky писал(a):

1. даже если оператор бесплатный. прокат камеры стоит денег. а нужен как минимум Бетакам или его цифровой аналог + расходники.

Дядь Мить, профессиональные фильмы уже снимают на ГоПро4. (RTFM Hardcore Henry)

Dingo писал(a):

СХП: "Наган", "Макарка" и СКС.
Сигнальный "Кольт Миротворец".
Макеты (точнее пневматика) ППШ (ВПО-512), МР-654к, ТТ (МР-656к) "Юнкер-3" (у отца) и "Киберган АК-47" (Китайский Тип-56).
Чистая пневма (Глетчер/Киберган): 1911, Таурус-92, УЗИ.
Страйкбольные: АК-74, Браунинг ХайПауэр, Люгер Морской и Рем-700.
И, до кучи, капсюльный Кольт от Denix. Может бабахать колпачковыми пистонами от игрушечного револьвера.
Хватит?

Пожалуй, еще пулеметов бы добавить надо... :oops:

Вот тут например зомби на мой непривередливый взгляд вполне...
https://youtu.be/bcENL_Vdoqw

Dragony66 писал(a):

Вот тут например зомби на мой непривередливый взгляд вполне...

Котейки профессиональнее! :D

Dragony66 писал(a):

Вот тут например зомби на мой непривередливый взгляд вполне...
https://youtu.be/bcENL_Vdoqw

Тут- более-менее, да и сняты специально так, чтоб особо не приглядываться. Но если снимать по халяве, мгновенно Станиславский просыпается. И "дёшевость" фильма сразу видна. Ненатуральным зомби можно весь фильм убить.

По крайней мере, можно примерно оценить, как надо или как не надо, при минимальном бюджете. Хотя, спецам виднее... :pardon:

Ray писал(a):

Дядь Мить, профессиональные фильмы уже снимают на ГоПро4. (RTFM Hardcore Henry)

и что? его бесплатно с расходниками дадут в аренду?

DStaritsky писал(a):

и что? его бесплатно с расходниками дадут в аренду?

она копейки стоит и есть у всех.

Во всём Матраскин прав. Одна поправка (строго ИМХО). В полную цифру (уровня "дома и за 2 недели") кино уйдёт лет через 10-20. ДОМАШНИЕ компы ТОЛЬКО НАЧАЛИ прогрессировать после долгого застоя. Изображение рендерить - это не биткойны майнить.

А ещё больше прав Старицкий. Тут сотней миллионов (порядок цифр примерно такой) евро пахнет.

DStaritsky писал(a):

ЗЫ: на коленке можно снимать только что-то простое, не требующего реквизита особого и грима.
проще и дешевле вам будет мультик на копе ваять.

Мы не претендуем на профиролик. И давно уже фильмы, даже "Матрицу" снимают на зеркалки. В последний раз в Бэком оператора видел ....давно-давно.
Вопрос больше в наличии слайдеров, стэдикама, рельсов, коптер бы еще пригодился. Монтаж тоже денег стоит. Но если сохранить рабочий материал, то перемонтировать всегда можно. Тут народ на свадьбах целые фильмы снимает, заколышешься.
Матрицы сейчас мощные, камера спокойно снимает "в режиме" без допсвета. Вопрос возникает уже в рисунке. Да свет я сам поставлю, тут надо возиться с отражателями и флагами.
Блин... столько возни и мелочей...сразу возникает. Нужен режиссер, иначе зароемся. Есть одна идея, проверю.
Визажисты. За последние лет десять отрасль вырвалась далеко вперед, что угодно сделают, вопрос денег. Писал уже, что москвичи взяли наших местных девочек, поставили задачу и остались довольны. Просто в любой отрасли есть понторезы и профи.

Оператор в Ярике еще снимает, ему нужен сценарий, тогда скажет по деньгам.

Визажисты, говорите... ;-) :D

Спойлер

https://youtu.be/mkPbjIGSC1U

Только "этих самых" на зомбей заменить...

Dragony66 писал(a):

Визажисты, говорите... ;-) :D
Только "этих самых" на зомбей заменить...

Прикольно!
Александр, а сценарий Максимки как-то откоментировать можете? Или свой предложить? ЗЛ Вами же хорошо изучена.

DStaritsky писал(a):

и что? его бесплатно с расходниками дадут в аренду?

Это маленькая экшн-камера, которая стоит доступные любому деньги.
А плюс хорошая зеркалка типа Сони Альфа, и можно снимать совершенно профессиональное видео.

Посмотри видосы топовых автоблогеров, типа Академега или того же Давыдыча

https://www.youtube.com/v/ug_Np1Av0GE

https://www.youtube.com/v/7u-47Rwfy6M

corud писал(a):

Оператор в Ярике еще снимает, ему нужен сценарий, тогда скажет по деньгам.

Во! как всегда уперлись в сценарий.
и не просто литературный сценарий как перевод прозы Круза в драматургию, а ЖЕСТКИЙ РЕЖИССЕРСКИЙ СЦЕНАРИЙ С ПОКАДРОВКОЙ и выделенными сценами (натура, режим, павильон, готовый интерьер, достройка на натуре и т.д.) иначе хрен вам по деньгам оператор что скажет. И вообще никто кроме толкового помощника продюсера по финансам. И тот даст только весьма приблизительный бюджет. Плюс-минус приблизительно.

А хоум видео на коленке с зомбями обсыпаными мукой и залитыми кетчупом никого серьезного с деньгами не заинтересует.

Сценарий нужен, пусть и самодельный. Потом его можно будет отдать людям со знаниями. Просто ни операторы, ни сценарист книги читать не будут.

Пока нужно определиться - по какой книге делать Промо. Какие сцены лучше выбрать? Играть от возможностей.
Возможности: это требования оснащения операторской группы, локация, снаряжение актеров, визаж, техническая группа - то есть транспорт, связь/рации/, жрачка, и главное время для всего этого праздника, с учетом неизменного отмечалова встречи. 8-)

Отписался Марии, сообщил о наших упражнениях. Ждём ответа. Без её "одобрямса" дальше здешнего флуждения ходить, думаю, преждевременно.

Кстати, какую-то из экранизаций ЕМНИП Кира Булычева не так давно спонсировал "Сплав".

Dingo писал(a):

Кстати, какую-то из экранизаций ЕМНИП Кира Булычева не так давно спонсировал "Сплав".

Какую??? :read:

Сева Горный писал(a):

Александр, а сценарий Максимки как-то откоментировать можете? Или свой предложить? ЗЛ Вами же хорошо изучена.

А что комментировать? Я в этом деле понимаю еще меньше, чем в японском балете. :xz: :D
Уважаемые мэтры уже высказались, что и как.
На АТ одна из авторов выкладывала посты на тему "как писать сценарии", я их себе сохранил, чисто на всякий случай. ;-) Собирался заняться издевательством над здравым смыслом по теме "Колдуна/Ловцов", но пока некогда. :xz:
Мир ЗЛ - да, мала-мала изучен, только вот что именно там экранизировать? Сделать этакий "микс", что ли?..

.

Серый Волк писал(a):

Какую??? :read:

Пытался найти. Что-то из последних про Алису, не "Миллион приключений" ли, но то-ли ещё не вышло, то-ли проект заглох.

Dingo писал(a):

Пытался найти. Что-то из последних про Алису, не "Миллион приключений" ли, но то-ли ещё не вышло, то-ли проект заглох.

Если про "Приключения Алисы. Пленники трёх планет", то это еще лет 10 назад заглохло...

Серый Волк писал(a):

Если про "Приключения Алисы. Пленники трёх планет", то это еще лет 10 назад заглохло...

Похоже, оно.

То есть у Сплава получилось как обычно?

PROF писал(a):

Во всём Матраскин прав. Одна поправка (строго ИМХО). В полную цифру (уровня "дома и за 2 недели") кино уйдёт лет через 10-20. ДОМАШНИЕ компы ТОЛЬКО НАЧАЛИ прогрессировать после долгого застоя. Изображение рендерить - это не биткойны майнить.

Ты смотрел "Любовь, смерть и роботы"?

С сыном поболтал, он сейчас работает на "Мосфильме" ( я тоже сказал "Охренеть", но Мосфильм - это просто место, где они арендуют монтажную студию и главное стол для монтажа) сидит в доме (они с пацанами и девками с работы устроили коммуну под Истрой, где пересиживают карантин) и продолжает монтаж док.фильма для РГО (тут реально Охуеть) , и делает монтаж на Макбуке. Прикладные программы Эпл, лучшие в мире для монтажа кино. Это я знаю сам и давно. Все фильмы о дайвинге, получившие высшие профнаграды смонтированы на маках.
Так вот, поболтали обо всем, а то все времени нет.
Рассказал ему об идее экранизации. (Как вы понимаете, оба моих сына в теме оружия, произведений Круза и т.д.).
Сын привел 1 пример. Готовая серия сериала типа "Диверсант" и т.п. стоит от 100 млн. Если выкинуть зарплату актеров уровня Лыкова и Галкина, то минус 10%. То есть, 1 минута экранного времени современного военного сериала без "звезд" стоит 2 млн. рублей.
Когда я заикнулся про свой реквизит, добровольцев и прочее, Серега ответил: Батя, минута экранного времени (он для дилетанта, коим я являюсь, метры переводить в секунды) занимает 3 дня съемок.
Итак, ролик 10 минут, не хуйни в стиле Болливуда, а того, что можно показывать людям, займет месяц пахоты. Причем сами съемки - неделю. А вот монтаж, сведение, озвучка и комп.графика займут остальное время.
Делайте выводы. И. мелкий сказал, что фильм такого плана снимает бригада операторов, и самое сложное, о чем никто не говорил тут, это свет. И бесплатно никто прожектора и софиты не даст. А это вообще-то миллионы денег.

Matraskin писал(a):

С сыном поболтал, он сейчас делает монтаж на Макбуке. Прикладные программы Эпл, лучшие в мире для монтажа кино.
Когда я заикнулся про свой реквизит, добровольцев и прочее, Серега ответил: Батя, минута экранного времени занимает 3 дня съемок.
Итак, ролик 10 минут, не хуйни в стиле Болливуда, а того, что можно показывать людям, займет месяц пахоты. Причем сами съемки - неделю. А вот монтаж, сведение, озвучка и комп.графика займут остальное время.

А где же оптимистичное окончание разговора: "... и все эти монтажи, сведения, озвучку и прочее компутерное я с радостью, Батя, сделаю для тебя бесплатно!"? :D

Сева Горный писал(a):

А где же оптимистичное окончание разговора: "... и все эти монтажи, сведения, озвучку и прочее компутерное я с радостью, Батя, сделаю для тебя бесплатно!"? :D

Во-первых он работает по 12 часов в день. У него сроки и план работы. Во-вторых, даже если Сережка сделает монтаж бесплатно, то озвучку, сведение и "прочее компьютерное" он не делает, это другая профессия и специализация. А самое главное, что его гонорар - копейки по сравнению со стоимостью аренды студий. Вы звук на чем и где собираетесь писать?

Matraskin писал(a):

Во-первых он работает по 12 часов в день. У него сроки и план работы. Во-вторых, даже если Сережка сделает монтаж бесплатно, то озвучку, сведение и "прочее компьютерное" он не делает, это другая профессия и специализация. А самое главное, что его гонорар - копейки по сравнению со стоимостью аренды студий. Вы звук на чем и где собираетесь писать?

Не воспринимайте так серьёзно! Шутка же. И пока никто ничего писать (кроме постов на этом форуме) не собирается. До конкретики надо хотя бы от Марии ответа дождаться. Пока молчит. У меня с ней только через Фейсбук связь. Может, у кого есть более надёжный канал связи?

Matraskin писал(a):

А самое главное, что его гонорар - копейки по сравнению со стоимостью аренды студий. Вы звук на чем и где собираетесь писать?

ну как в юности - гараж обложенный матрасами и картонками от яиц, мафон на батарейках, гитара урал и вдарим роком по этому захолустью! :)

Цитата:

Вы звук на чем и где собираетесь писать?

Вот как раз звук записать - ни разу не проблема. Полно студий звукозаписи, на любой вкус и кошелек. Сейчас даже пионеры, пишущие свой первый альбом, делают это в студиях. На выходе получается многоканальные треки - по инструментам и голосам. В цифре, естественно. А дальше можно или заказать монтаж специалисту, или сводить самому. В тех самых монтажных программах, которых тоже до синего цвета, хоть на PC, хоть на Маке.

Есть, правда, один нюанс... Он заключается в том, что вся эта инфраструктура заточена все-таки под запись МУЗЫКИ и голоса. А вот эти все "пыщь-пыщь" и "бах-бах" - их надо откуда-то взять. Или найти хорошую библиотеку с готовыми звуками (что сомнительно и, как минимум, платно), или записать на стрельбище. Чтобы в фильме выстрелы из пистолета и пушки не звучали одинаково.

Кроме того, понадобится масса шумов вроде шума моторов, треска ломаемого дерева, скрипа снега под ногами... В свое время была целая профессия, что-то вроде "звукооператор озвучания", так вот их учили, какой звук в студии с помощью чего издавать. Сейчас проще, можно на месте записать образец-другой-десятый, и дальше из них шаманить.

Но нужен человек, который умеет монтировать, и монтировать хорошо.

Никогда звук выстрела для кино не пишут с реального выстрела. Одиночный выстрел - хлопают линейкой по доске. Пулемет - запись механической пишущей машинки , промотанная на высокой скорости. Пушка и граната - удар киянкой по листу жести

И, самое главное - какова, всё же, конечная цель?

Изначально, вроде бы, разговор был о том, чтобы поспособствовать созданию ФИЛЬМА по произведениям Андрея. То есть сподвигнуть какую-то киностудию на съемки. А это значит что? Это означает разговор с продюсером. Вот, примерно, такой:

- Добрый день! А давайте, вы снимете фильм по книжкам Круза? Они клёвые, правда! Мы вот тут стопку принесли, почитайте.
- Ребята, клёвых книжек на свете полно. И даже сценариев по ним. Вот только изготовление кино - это бизнес. Каков размер потенциальной аудитории ?
- Эээээ?
- Какому числу людей будет интересно посмотреть такое кино?
- Нуу... Семь тыщ человек, зарегистрированных на форуме... В десять раз больше поленившихся зарегистрироваться... Ну.... Тысяч сто точно!
- Снять хорошее кино стоит триста лямов. Один средний зритель в кинотеатре оставляет триста рублей. Дальше рассказывать?

Съемка короткого любительского ролика по "Миру Тьмы" на решение продюсера не повлияет. Никак. Просто потому, что работать себе в убыток он не станет. Если он хороший продюсер, конечно. Подобных фанатских роликов на ютюбе - до синего цвета. Появится еще один. Ок. Сколько-то тысяч фанатов Круза поставят лайки. И всё. Тем оно и кончится.

Я не к тому, что не имеет смысла затевать собственные съемки. Если хочется - почему бы и нет? Вот только надо чётко понимать, что настоящий большой фильм по книгам Андрея это не приблизит. Увы.

Matraskin писал(a):

Никогда звук выстрела для кино не пишут с реального выстрела. Одиночный выстрел - хлопают линейкой по доске. Пулемет - запись механической пишущей машинки , промотанная на высокой скорости. Пушка и граната - удар киянкой по листу жести

У меня нет достоверных данных о реальном положении дел в современном озвучании. Раньше монтаж звука обычно был линейным. То есть и артисты говорили, и шумы раздавались одновременно, и записывались сразу. Соответственно, в студии надо было иметь всё необходимое для нужной звуковой сцены. И, естественно, там никто не стрелял из настоящего оружия и не насыпал сугробы, чтобы по ним скрипеть.

Сейчас, скорее всего, пользуются библиотеками семплов. Как и где эти семплы записаны - большой вопрос. Почему бы не стрельбище? Один раз записал - много лет пользуешься.

Но, еще раз повторюсь, я ничего не знаю про современную озвучку. С пареньком из соседнего дома, который работал звукооператором озвучки в 90е, у меня связи больше нет.

Совершенно верно. Коммерция рулит.
К примеру, есть книги авторов в порядки популярнее Круза, которых никто не экранизирует. Например Желязны, Азимов, Гаррисон. Зато Кинга и Филиппа Дика херачат по три раза.

RedSun писал(a):

У меня нет достоверных данных о реальном положении дел в современном озвучании. Раньше монтаж звука обычно был линейным. То есть и артисты говорили, и шумы раздавались одновременно, и записывались сразу. Соответственно, в студии надо было иметь всё необходимое для нужной звуковой сцены. И, естественно, там никто не стрелял из настоящего оружия и не насыпал сугробы, чтобы по ним скрипеть.

Сейчас, скорее всего, пользуются библиотеками семплов. Как и где эти семплы записаны - большой вопрос. Почему бы не стрельбище? Один раз записал - много лет пользуешься.

Но, еще раз повторюсь, я ничего не знаю про современную озвучку. С пареньком из соседнего дома, который работал звукооператором озвучки в 90е, у меня связи больше нет.

Выстрел в записи звучит как щелчок, взрыв гоанаты - как хлопок, некиношно это, как и взрыв изображают подрывом смеси пропана с бензином. Реальная граната взрывается или без вспышки, или с небольшой.

какие съемки, какая озвучка? когда у вас даже литературного сценария нет. не говоря уже о режиссерском с ПОКАДРОВКОЙ.
окститесь.
кино уже без плёнки уже можно снимать - это да. но вот без сценария снять кино еще никому не удавалось.

Съемочный период в производстве фильма занимат максимум 25% времени. Остальное подготовка и монтаж со сведением.

Matraskin писал(a):

Выстрел в записи звучит как щелчок, взрыв гоанаты - как хлопок, некиношно это, как и взрыв изображают подрывом смеси пропана с бензином. Реальная граната взрывается или без вспышки, или с небольшой.

Сейчас спросил паренька, который учится на кинооператера и подрабатывает на съемках. Если в двух словах, то:

Цитата:

Всё зависит от бюджета. Некоторые могут себе позволить доплатить звукарю за то, чтобы он бегал и искал конкретные звуки конкретного оружия. Но обычно просто звучок из библиотеки подгоняется по частоте (видимо, имелся в виду спектр - ВВ) к конкретному оружию и загоняется в перегруз. Такое воспринимается как очень громко и хорошо.
Реальный звук тоже пишется, но только в отдельных случаях, когда это важно. Например, при съемке спортивных авто. Там, действительно, визг резины и рёв мотора пишется на треке непосредственно на машине, обвешанной микрофонами.

Если подходить с позиции "если", то снимать легче всего "нижний уровень". Ага... В Панаме и силами американцев. Тьфу! Но ведь так и есть, не сложнее любой серии про Джеймса Бонда будет.

RedSun писал(a):

Сейчас спросил паренька, который учится на кинооператера и подрабатывает на съемках. Если в дух словах, то:

Цитата:

Но обычно просто звучок из библиотеки подгоняется по частоте (видимо, имелся в виду спектр - ВВ) к конкретному оружию и загоняется в перегруз.

https://www.youtube.com/v/eU5Dn-WaElI

RedSun писал(a):

И, самое главное - какова, всё же, конечная цель?

Съемка короткого любительского ролика по "Миру Тьмы" на решение продюсера не повлияет. Никак. Просто потому, что работать себе в убыток он не станет.

- Какому числу людей будет интересно посмотреть такое кино?
- Нуу... Семь тыщ человек, зарегистрированных на форуме...

Соглашусь, что вряд ли какой продюсер, посмотрев гениально на коленке слепленный ролик, теряя штаны побежит организовывать съёмки. Однако, от наличия какого-то визуального материала хуже переговоры точно не станут.

И не думаю, что потенциальная аудитория ограничится только кругом поклонников творчества Хефе. Разве подавляющее большинство фильмов снимается только по бестселлерам с оглядкой на читавших книгу? Сомнительно. Сколько лично Вы посмотрели кинух, про авторов первоисточника сценария которого слыхом не слыхивали?

Сева Горный писал(a):

Соглашусь, что вряд ли какой продюсер, посмотрев гениально на коленке слепленный ролик, теряя штаны побежит организовывать съёмки. Однако, от наличия какого-то визуального материала хуже переговоры точно не станут.

И не думаю, что потенциальная аудитория ограничится только кругом поклонников творчества Хефе. Разве подавляющее большинство фильмов снимается только по бестселлерам с оглядкой на читавших книгу? Сомнительно. Сколько лично Вы посмотрели кинух, про авторов первоисточника сценария которого слыхом не слыхивали?

Один фильм. Диверсант.

Matraskin писал(a):

Один фильм. Диверсант.

Т.е., смотрите только те фильмы, которые сняты по прочитанным книгам?

Сева Горный писал(a):

Т.е., смотрите только те фильмы, которые сняты по прочитанным книгам?

Прочел очень много.

Книга Азольского читалась очень тяжело. Наверное, "не мой" автор. Ну, а что там сняли в сериале - другое дело...

Dragony66 писал(a):

Книга Азольского читалась очень тяжело. Наверное, "не мой" автор. Ну, а что там сняли в сериале - другое дело...

Я имел в виду, что:
- не все фильмы мы смотрим только потому, что читали книгу, по которой снят фильм;
- не все фильмы сняты по книгам;
- не все продюсеры, выбирая фильм для съёмок, ориентируются только на количество восторженных читателей книги, по которой сделан сценарий.

Matraskin писал(a):

То есть у Сплава получилось как обычно?

Нет, у съёмочной группы. "Сплав" только одежду и снарягу должен был предоставить.

Dingo писал(a):

Нет, у съёмочной группы. "Сплав" только одежду и снарягу должен был предоставить.

Это провал)))

xserfer писал(a):

https://www.youtube.com/v/eU5Dn-WaElI

Сразу вспомнился анекдот:

Цитата:

Молодой талантливый пианист пришел записываться на радиостудию.
Но так уж случилось от волнения, что чем дальше он играет, тем хуже получается. Времени 12 часов ночи. За стеклом сидит очень грустный звукооператор... Кофе кончился, сигарет нет, жена три раза звонила, обещала из дома выгнать. Надоело ему все. Включает микрофон в студии и говорит музыканту:
- Слушай, парень!!! Ладно все, хватит! Ну не получается у тебя, но ты хоть гамму сыграть сумеешь?
- Гамму? Нет проблем!
- Сыграй, а я потом нарежу...

Не совсем прав Святослав.
Надо по деньгам в проморолике ориентироваться не на боевики высшего порядка, их у нас в России буквально на пальцах рук, а на бюджеты рекламных студий областных городов. Снимают там, кстати, уже довльно неплохо. Не хуже, чем большинство сериалов. Вот постпродакшен - это другой колер, тут пока Москва рулит или заказывает в тех же областях.
Все звуки можно спокойно купить на тех же стоках или взять там часть даже бесплатно.
Со светом... какие софиты? Это уже прошлое. ЛЕД-осветители давно используют, они копейки стоят. Или режимное время, отражатели и флаги. Я видел как фильм с Чуриковой снимали. Там самое дорогое было - рельсы для камеры. Правда, они какой-то арт снимали, боевик это немного сложнее. Но показать морду героя, атмосферный план грамотной команде не так сложно. Дым-машина, генератор, пара ассистентов.

Пока затык к выборе темы -потом сценарий, режиссер и оператор с командой.
Есть одна идея по команде... но перед озвучиванием сначала пока её проверю.

corud писал(a):

Пока затык к выборе темы.

Алесь, у нас пока в наличии только сценарий тизера от Максимки. Больше никто из писателей никаких вариантов не предложил. Или неинтересно, или считают эту затею бесперспективной. Вы считаете, что проще будет взяться за ЭМ, я правильно понял? Я склоняюсь к Тьме, потому и тему здесь завёл.

Уважаемые форумчане, какой из миров вы считаете наиболее перспективным для экранизации, выскажете своё мнение, не держите в себе!

corud писал(a):

Не совсем прав Святослав.
Надо по деньгам в проморолике ориентироваться не на боевики высшего порядка, их у нас в России буквально на пальцах рук, а на бюджеты рекламных студий областных городов. Снимают там, кстати, уже довльно неплохо. Не хуже, чем большинство сериалов. Вот постпродакшен - это другой колер, тут пока Москва рулит или заказывает в тех же областях.
Все звуки можно спокойно купить на тех же стоках или взять там часть даже бесплатно.
Со светом... какие софиты? Это уже прошлое. ЛЕД-осветители давно используют, они копейки стоят. Или режимное время, отражатели и флаги. Я видел как фильм с Чуриковой снимали. Там самое дорогое было - рельсы для камеры. Правда, они какой-то арт снимали, боевик это немного сложнее. Но показать морду героя, атмосферный план грамотной команде не так сложно. Дым-машина, генератор, пара ассистентов.

Пока затык к выборе темы -потом сценарий, режиссер и оператор с командой.
Есть одна идея по команде... но перед озвучиванием сначала пока её проверю.

Удачи!

corud писал(a):

Со светом... какие софиты? Это уже прошлое. ЛЕД-осветители давно используют, они копейки стоят.

это "прожекторы" из леруа, с датчиком движения, чтоб забор на даче освещать пока калитку отпираешь, копейки стоят. а вот для кино, как мне думается, сразу начинается "спектр не тот", "желтит/зеленит", блок питания какие-нибудь пульсации кратные частоте матрицы даёт, и прочее неведомое пока не столкнешься. но это мне думается, как оно на самом деле - не знаю.

xserfer писал(a):

это "прожекторы" из леруа, с датчиком движения, чтоб забор на даче освещать пока калитку отпираешь, копейки стоят. а вот для кино,.

Давно есть специальные, под видеосъемку. Просто с тех времен, когда я еще начинал снимать лет 15 назад свадьбы и общался с видюшниками, то за эти годы произошла настоящая революция. Сейчас бохатые клиенты заказывают команды с несколькими операторами, квадрокоптерами и крепким монтажом. Это не самая богатая свадьба, даже не художественный фильм. Почти все снимают на зеркалки.

Сева Горный писал(a):

Уважаемые форумчане, какой из миров вы считаете наиболее перспективным для экранизации, выскажете своё мнение, не держите в себе!

Дык нужен коллективный мозговой штурм. Тема, подходящая для экранизации. Потом уже будет конкурс черновиков сценариев и будем отдавать их спецам. Удочку я закинул, жду ответа.

Если что не срастется, то хотя бы мы будем знать, что пытались. Нет ничего хуже, чем жалеть потом об упущенных возможностях.

Дорогие форумчане! Присоединюсь к мнению уважаемого Матраскина - все описанное выше, это страдание уйней! Мы все(или почти все), с радостью посмотрим фильм снятый по правильным книгам хорошего человека, но обсуждаемое в этой теме - это не более, чем строительство воздушных замков.

Вячеслав писал(a):

Дорогие форумчане! Присоединюсь к мнению уважаемого Матраскина - все описанное выше, это страдание уйней! Мы все(или почти все), с радостью посмотрим фильм снятый по правильным книгам хорошего человека, но обсуждаемое в этой теме - это не более, чем строительство воздушных замков.

Мы бы посмотрели, только никто не спешит снимать! Вот замки и строим.
Кстати, о замках. Помните, Андрей затеялся игруху заделать правильную - с выживанчеством, тактикой, приближенную к реальности, а не подростковые пострелушки? Так Мурад Магомедов, с которым они это дело начали пилить, не бросил, нашёл спонсоров, собрал команду и уже на этой неделе запускает версию для Альфа-теста. Да, игруха в итоге не по мирам Андрея, Борис Громов книжку по этому миру пишет. Как то так.

Вячеслав писал(a):

Дорогие форумчане! Присоединюсь к мнению уважаемого Матраскина - все описанное выше, это страдание уйней! Мы все(или почти все), с радостью посмотрим фильм снятый по правильным книгам хорошего человека, но обсуждаемое в этой теме - это не более, чем строительство воздушных замков.

Как пелось в строй комсомольской песне "про БАМ": "Здесь потом проложат рельсы, а пока отправляю в рейсы даже облака!" 8-)

Но БАМ-то достроили... :oops:

Серый Волк писал(a):

Как пелось в строй комсомольской песне "про БАМ": "Здесь потом проложат рельсы, а пока отправляю в рейсы даже облака!" 8-)

Но БАМ-то достроили... :oops:

Я был бы счаслив, но... не верю! А еще больше боюсь, что любимые миры испортят своей бездарностью очередные полупокеры.

Вячеслав писал(a):

Я был бы счаслив, но... не верю! А еще больше боюсь, что любимые миры испортят своей бездарностью очередные полупокеры.

Так не достанься же ты никому?

Сева Горный писал(a):

Так не достанься же ты никому?

Будут варианты - обсудим, если допустят до обсуждения. А воду в ступе толочь не вижу смысла.

Серый Волк писал(a):

Как пелось в строй комсомольской песне "про БАМ": "Здесь потом проложат рельсы, а пока отправляю в рейсы даже облака!" 8-)

Но БАМ-то достроили... :oops:

1. Ты смету БАМ видел?

2. Строили БАМ профи. всякие студотряды были на только на подхвате: принеси, подай, пошел нах.

3. ты еще про багульник цветущий вспомни :D

DStaritsky писал(a):

Строили БАМ профи.

Там еще армия не слабо впряглась. :D
Помню, проезжали в 84-м по Транссибу, Ж/Д войска строили боковую ветку к новой трассе. Сильно удивили меховые куртки типа летных с надписью на спине "БАМ" на солдатах. ;-)

Стройбат строил и люди в полосатых пижамах.

Серый Волк писал(a):

Там еще армия не слабо впряглась. :D
Помню, проезжали в 84-м по Транссибу, Ж/Д войска строили боковую ветку к новой трассе. Сильно удивили меховые куртки типа летных с надписью на спине "БАМ" на солдатах. ;-)

И ЗК.

Вот пример "любительского ролика" нашего клуба. Снимали всего два дня. Один из ГГ мой оболтус. Это, который мелкий, белка-летяга :D Могу узнать во сколько обошелся.

https://www.youtube.com/v/ICswJjkfOhc

corud писал(a):

Вот пример "любительского ролика" нашего клуба. Снимали всего два дня. Один из ГГ мой оболтус. Это, который мелкий, белка-летяга :D Могу узнать во сколько обошелся.

Любопытно!

Извиняюсь, что пишу в праздник, но как раз обрадую.

Есть возможность передать материал в одну из питерских студий и знакомому знакомого, который по счастливой случайности продюсер.
Нужен грамотный синопсис и дополнительный материал по ЭМ.
Там уже будем посмотреть. Все передаваться будет через не случайных людей, так что есть шанс, что хотя бы ознакомятся.
Я сам не имею опыта в написании подобного, да и с ЭМ не так хорошо знаком.

Надо коллег - писателей, кто по ЭМ писал (пишет) мобилизовать.

corud писал(a):

Могу узнать во сколько обошелся.

по мороженому участникам в конце съемок?

corud писал(a):

Нужен грамотный синопсис и дополнительный материал по ЭМ.
Там уже будем посмотреть. Все передаваться будет через не случайных людей, так что есть шанс, что хотя бы ознакомятся.
Я сам не имею опыта в написании подобного, да и с ЭМ не так хорошо знаком.

Сева Горный писал(a):

Надо коллег - писателей, кто по ЭМ писал (пишет) мобилизовать.

Люди, вы не поверите. Синопсис первой книги лежит уже почти три года (последнее сообщение в обсуждалке).
https://vk.com/topic-21543563_35545313
Там есть обсуждалка ещё и по синопсису второй книги, но группа что-то завяла, поэтому я и не стал ничего сочинять.

Оживить ту тему можно? Кто у нас с Марией в ладах? Пусть свяжется и кинут мне все, что есть. Я передам своему человеку. Она известная актриса, это её завязки. Потом выведу на прямую заинтересованные стороны. Сами понимаете, в том бизнесе личные завязки важны.

Личные завязки важны, но...
Например, по "Колдуну..." даже собирались снять тизер, но потом тема тихо исчезла в тумане... :xz: :-(

Dragony66 писал(a):

Личные завязки важны, но...
Например, по "Колдуну..." даже собирались снять тизер, но потом тема тихо исчезла в тумане... :xz: :-(

Попытка не пытка.

Сева Горный писал(a):

Надо коллег - писателей, кто по ЭМ писал (пишет) мобилизовать.

Надо искать человека с опытом написания сценариев, или переделыванием книги в сценарий. Это отдельная профессия, требующая поистине ведьминского воображения и компаса в голове.

Trionix писал(a):

Надо искать человека с опытом написания сценариев, или переделыванием книги в сценарий. Это отдельная профессия, требующая поистине ведьминского воображения и компаса в голове.

это сродни работы переводчика. перевод произведения в другой жанр. из беллетристики в драматургию. И тут без разницы в пьесу или в киносценарий. везде свои ограничения в пьесе - сценой театра и кино - бюджетом. простейший пример - количество массовки в сцене толпы где каждый получает своё вознаграждение только за то что играет толпу.

а потому все авторские рассуждения в утиль или а прямую речь героев.

все воспоминания героев можно давать только в режиме "здесь и теперь".

а главное что настоящее кино - это то, что нельзя транслировать по радио. Т.е. говорящая сама за себя картинка.

Например, на АТ есть Дарья Булатникова - писала сценарии, и сколько-то времени назад выкладывала "В помощь начинающему сценаристу". Прочитал, было интересно... :read:

corud писал(a):

Кто у нас с Марией в ладах? Пусть свяжется и кинут мне все, что есть. Я передам своему человеку.

Удалось с Марией связаться?

Мария есть и тут, и на ФБ.

Ray писал(a):

Мария есть и тут, и на ФБ.

В курсе, на ФБ списались. Человек занятой, ждём.

я если честно боюсь,что из ЭМ получится сериал Ходячих.

Марии идею отправил, мяч на её стороне поля.

На мой взгляд лучше всего попробовать экранизировать "Рейтар". Он на мой взгляд самый простой для экранизации ведь клубов занимающихся реконструкцией ПМВ весьма много. Наш типа ответ сериалу "В пустыне смерти"при этом куда более реалистичный постап чем в том сериале. Про сериал я есличто отписался в теме про "Кто что смотрит"

Гаррольд писал(a):

На мой взгляд лучше всего попробовать экранизировать "Рейтар". Он на мой взгляд самый простой для экранизации ведь клубов занимающихся реконструкцией ПМВ весьма много. Наш типа ответ сериалу "В пустыне смерти"при этом куда более реалистичный постап чем в том сериале. Про сериал я есличто отписался в теме про "Кто что смотрит"

Рискую вызвать гнев сторонников "Рейтара", но всё-таки считаю его несколько нехарактерным для миров Андрея. И не таким интересным с точки зрения визуализации и соответственно, интереса зрителей. Сугубое ИМХО.

Камрады, есть новости.
Сегодня удалось наконец связаться и поговорить с Марией. Если коротко, она очень хотела бы осуществить идею экранизации, поэтому не возражает против наших коллективных попыток сдвинуть это дело с мёртвой точки. Так что давайте попробуем! Кто готов поделиться любыми идеями? Предложения по выбору Мира, по форме и содержанию, по возможности помощи на любом этапе (от сценария до монтажа) - бросайте всё сюда. Давайте обсуждать! Коллективный разум нам в помощь. Авторский надзор, естественно, остаётся за Марией.

Есть смысл делать короткий сценарий по отрывку. Вообще книги Круза - идеальная основа для сериалов.
А технически проще всего экранизировать "Нижний уровень".

Я ей переслал пожелание продюсера. Нужен подробный синопсис. Раз Мария молчит пока выложу здесь.

Спойлер

Первое, что, в наших российских условиях, надо понимать при экранизации романа-апокалипсиса, кому он нужен, кто его закажет и выделит финансирование?

Второе насколько масштабный, бюджетный он должен быть. Примерно, как фильм «Война миров Z», с массовыми сценами истребления полчищ зомби в горящей Москве, взрывами и погонями. Или наоборот не дорог в производстве, где достаточно будет 20-30 человек массовки в гриме зомби в некоторых сценах, а все остальное держащая внимание зрителей история.

На первый вариант в условиях начавшегося кризиса рассчитывать не приходится, вряд ли каналы пойдут на это. Второй вариант возможет если история будет прописана достаточно интересно, и способна драматическими перипетиями, характерами героев их мотивами увлечь зрителя, что получилось в «Ходячих мертвецах», где зритель следит в основном за тем, как люди приспосабливаются к новым условиям жизни, а мертвецы лишь фон.

Из возможных заказчиков, по тематике это канал ТВ-3, но после провала подобного сериала, даже двух «Эпидемия», «Аванпост», канал отказывается от дорогостоящих проектов, подобного плана, но тема их. Еще есть различные интернет-платформы, которые в поиске чего-то необычного, возможно им предлагать. В любом случае необходим синопсис, расписанный посерийно, с описанием (библией) персонажей.

И самое главное должно быть расписано в чем история, в чем изюминка в чем драматизм повествования, какие поступки и ради чего совершают герои. Если вы берете одну книгу и предлагаете на ее основе 8-12 серий, то распишите краткое повествование по основным событиям каждую серию. Что б после прочтения стала понятна история. Как герой покидает Москву, как он обрастает командой, перед каким выбором он оказывается и тд.

После этого можно выйти на редактуру синопсиса и потенциальную презентацию истории. В вашем материале истории уделено три абзаца, что очень мало, а первоисточники продюсеры каналов не читают.

corud писал(a):

Я ей переслал пожелание продюсера. Нужен подробный синопсис. Раз Мария молчит пока выложу здесь.

Спойлер

Первое, что, в наших российских условиях, надо понимать при экранизации романа-апокалипсиса, кому он нужен, кто его закажет и выделит финансирование?

Второе насколько масштабный, бюджетный он должен быть. Примерно, как фильм «Война миров Z», с массовыми сценами истребления полчищ зомби в горящей Москве, взрывами и погонями. Или наоборот не дорог в производстве, где достаточно будет 20-30 человек массовки в гриме зомби в некоторых сценах, а все остальное держащая внимание зрителей история.

На первый вариант в условиях начавшегося кризиса рассчитывать не приходится, вряд ли каналы пойдут на это. Второй вариант возможет если история будет прописана достаточно интересно, и способна драматическими перипетиями, характерами героев их мотивами увлечь зрителя, что получилось в «Ходячих мертвецах», где зритель следит в основном за тем, как люди приспосабливаются к новым условиям жизни, а мертвецы лишь фон.

Из возможных заказчиков, по тематике это канал ТВ-3, но после провала подобного сериала, даже двух «Эпидемия», «Аванпост», канал отказывается от дорогостоящих проектов, подобного плана, но тема их. Еще есть различные интернет-платформы, которые в поиске чего-то необычного, возможно им предлагать. В любом случае необходим синопсис, расписанный посерийно, с описанием (библией) персонажей.

И самое главное должно быть расписано в чем история, в чем изюминка в чем драматизм повествования, какие поступки и ради чего совершают герои. Если вы берете одну книгу и предлагаете на ее основе 8-12 серий, то распишите краткое повествование по основным событиям каждую серию. Что б после прочтения стала понятна история. Как герой покидает Москву, как он обрастает командой, перед каким выбором он оказывается и тд.

После этого можно выйти на редактуру синопсиса и потенциальную презентацию истории. В вашем материале истории уделено три абзаца, что очень мало, а первоисточники продюсеры каналов не читают.

от зомби темы надо отказаться сразу. во первых она в кино вторична после От заката до рассвета и фильмов с Милой Йович. еще кучи середнячков.
второе - не подъемно по финансам даже для большой студии в России. а снимать малобюджетку - только портить основу Круза.

Первую Тьму про Углегорск вполне можно потянуть если с компьютером.
Но без продолжений - тама командировка за границу все съест и даже на пленку денег не останется.

Matraskin писал(a):

Есть смысл делать короткий сценарий по отрывку. Вообще книги Круза - идеальная основа для сериалов.
А технически проще всего экранизировать "Нижний уровень".

Если исключить Панаму?

DStaritsky писал(a):

Первую Тьму про Углегорск вполне можно потянуть если с компьютером.

Там даже компьютера много не потребуется - не так и много сцен с тварями. Хотя совсем без них - никак.
Тут больший гемор с Швимвагенами, Блитцами и прочим антуражем, мне кажется.

Сева Горный писал(a):

Там даже компьютера много не потребуется - не так и много сцен с тварями. Хотя совсем без них - никак.
Тут больший гемор с Швимвагенами, Блитцами и прочим антуражем, мне кажется.

Что-нибудь найдут. Пожалуй Мир Тьмы, и в самом деле, интересен, но более сложен для кинематографичности. Наши косорукие режиссеры смогут ли создать обстановку безнадеги и налет нуара?
Вспомните беспомощность "Эпидемии". Мало того, что диалоги и действия ГГ тупей тупого, так и оператор в сторонке постоянно курил. Такой материал просрать!

Заканчиваю Пацанов завтра и могу поучаствовать. Есть у кого-нибудь образец синопсиса?

ПМСМ "Земля Лишних" поще всего по бюджету. Рисовать надо только ворота и зверьё, да и не так чтобы много. По технике, думаю, единственное, что будет трудно найти, это "Перенти".

Надо всё же окончательно определиться с миром. А то сколько людей - столько и мнений.
Серии-то накидать несложно. И с мотивацией, и с поступками героев. Можно и 8, и 12. Кстати, какая длительность одной серии?

Кстати, если по ЗЛ - можно набрать событий с разных фанфиков. ;-)

Максимка писал(a):

Надо всё же окончательно определиться с миром. А то сколько людей - столько и мнений.
Серии-то накидать несложно. И с мотивацией, и с поступками героев. Можно и 8, и 12. Кстати, какая длительность одной серии?

45 минут с титрами и краткими повторами предыдущих серий

Dragony66 писал(a):

Кстати, если по ЗЛ - можно набрать событий с разных фанфиков. ;-)

Книги у Андрея с Марией вполне себе самодостаточные и цельные, любую в полном объёме вряд ли во временные рамки одного фильма впихнуть удастся, резать придётся.
Моё мнение - не надо сборную солянку делать, тем самым "засвечивая" потенциальные продолжения. В том числе, и Ваших "Одиночек" ;-) Если только в виде маленьких зацепочек, намекающих на развитие других сюжетных линий с другими героями.

Да, имел в виду именно "маленькие такие зацепочки"... :read:
Чисто на всякий случай. Может, упоминания о чем-то...

Dragony66 писал(a):

Кстати, если по ЗЛ - можно набрать событий с разных фанфиков. ;-)

А потом продюсеры замучаются с владельцами прав на экранизацию. Дело даже не в том, чтоб каждому отчислять, а в трудности договаривания и соблюдения всех юридических нюансов. Каждое изменение нужно согласовывать, с каждым разговаривать. Потом один из кучи может психануть и отозвать права, тогда часть материала придётся выкидывать из хронометража и искать новый на замену. В общем, с толпой обладателей прав мало кто из продюсеров готов будет заморачиваться.
Если выкатить им в виде списка кучу народу, да ещё и живущего в разных местах, то они сразу в отказ пойдут. Интернет и телефон - это, конечно, хорошо. Но устраивать консилиум с толпой народу, у каждого из которых своё видение - такое себе развлечение.

Dragony66 писал(a):

Да, имел в виду именно "маленькие такие зацепочки"... :read:
Чисто на всякий случай. Может, упоминания о чем-то...

Сюжетные отсылки, ведущие в никуда, как правило, нагружают мозг и вызывают недоумение. Если появился какой-то "левый" персонаж, что-то сделал и канул в никуда (ничего не привнеся в основной сюжет), то это бессмысленно.
Я не говорю, что такие "закладки" невозможно сделать. Можно, но они должны быть вписаны в основной сюжет, чтобы не смотрелись "отдельными кусками". А это очень сложно, да и нужно ли? Пасхалки - путь к продолжениям, а нужен пока пилотный проект. То есть вещь "сама в себе" без разветвлений. Чисто чтоб посмотреть - "выстрелит" или нет.
К тому же, сценарист или режиссёр, читая сценарий с такими ответвлениями, наверняка выкинут эти вставки, как мешающие сосредоточиться и отвлекающие от основного сюжета. Хотя бы из соображений экономии "метража" ленты.

DStaritsky писал(a):

45 минут с титрами и краткими повторами предыдущих серий

Минуты три-четыре на краткое содержание, две-три на титры. Итого минут 38 (предельно, а то и меньше) чистого времени на сюжет. Можно попробовать уложиться в восемь серий (чтоб подешевле вышло), а там как пойдёт.

Осталось определиться с миром.

ПМСМ стоит обратить внимание на некоторые, может быть пока не очевидные моменты:
- вряд ли продюссер будет бережно и внимательно относится к ДЕТАЛЯМ Миров, какой бы не выбрали. Это касается многих "не принципиальных" вещей, как-то марки автомобилей, конкретные образцы оружия, некоторые персонажи и т.д.
- полностью или почти полностью уйдёт оружейная и хабарно-трофейная составляющая, которая является неотъемлемой частью Миров.
- в угоду "киношности" может потребоваться изменить сюжет и характеры некоторых героев.

Вряд ли кто-то согласится делать "дословную" экранизацию. При адаптации же основной упор будет делаться на наиболее вероятные варианты, т.е. на первое место будет вынесена одна из линий:
1. Экшен-драйв, погони-перестрелки, спецэффекты и прочее.
2. Некая психологичность, т.е линия героя, который пытается встроиться в новый для себя мир и найти своё место.
3. Глобальное противостояние с неким всеобщим злом, персонифицированным в конкретную личность.
И будущий сценарий надо делать с упором на одну из этих линий, всё остальное по мере возможности уже цеплять к ней.

Что касается выбора конкретного Мира для "первого блина", то наиболее подходящими видятся
- ЗЛ, но там как раз будет много подмен в деталях, а, возможно, и в сюжете. Вместо "перенти" будет "хаммер" или "уазик". Про оружие молчу (примеров из уже снятых опусов достаточно).
По этому миру как раз и сюжетно и визуально делать экранизацию проще всего .
- Вне Закона -тоже вполне доступный для наших кинематографистов мир. По картинке - конец 19 века, псевдосибирских деревень у нас понаснимали достаточно. С выбором натуры проблем нет, костюмы и прочее - опять же. Сам сюжет позволяет делать и классический вестерн, и детективно-шпионский вариант.

Максимка писал(a):

Осталось определиться с миром.

Вопрос - как?

Первое: что поставить во главу угла?

Перспективность сюжета на "цепляемость" аудитории? Тогда - Тьма или Нижний Уровень.
Максимальная простота и дешевизна съёмок? Тогда ЗЛ или Нижний Уровень (Панама - за скобками).
Перспективность сюжета на продолжение? Да куда ни ткни, всё в тему (кроме Рейтара, пожалуй).

Второе: как добиться мнений заинтересованных лиц? Тут не особо оживлённо.

Shkeep писал(a):

- Вне Закона -тоже вполне доступный для наших кинематографистов мир. По картинке - конец 19 века, псевдосибирских деревень у нас понаснимали достаточно. С выбором натуры проблем нет, костюмы и прочее - опять же. Сам сюжет позволяет делать и классический вестерн, и детективно-шпионский вариант.

Это наиболее просто, доступно и есть сквозной сюжет: выживание - поиск клада - шоу.

Ray писал(a):

Это наиболее просто, доступно и есть сквозной сюжет: выживание - поиск клада - шоу.

И уже экранизирован под названием "Мир дикого запада".

Matraskin писал(a):

И уже экранизирован под названием "Мир дикого запада".

:D :good:

Matraskin писал(a):

И уже экранизирован под названием "Мир дикого запада".

"Что, и это тоже сочинили до меня?" (С) ("Ландыш серебристый").

Всё уже было кем-то и когда-то написано и снято. Для любого сюжета можно найти аналогию.

Shkeep писал(a):

"Что, и это тоже сочинили до меня?" (С) ("Ландыш серебристый").

Всё уже было кем-то и когда-то написано и снято. Для любого сюжета можно найти аналогию.

есть только 37 драматический ситуаций в искусстве. вопрос в их оригинальной комбинации и наполнении.
все было изобретено еще в Античности.

DStaritsky писал(a):

есть только 37 драматический ситуаций в искусстве. вопрос в их оригинальной комбинации и наполнении.
все было изобретено еще в Античности.

Аж в 5 раз больше, чем нот!

Сева Горный писал(a):

Аж в 5 раз больше, чем нот!

;-)

Сева Горный писал(a):

Перспективность сюжета на "цепляемость" аудитории? Тогда - Тьма или Нижний Уровень.
Максимальная простота и дешевизна съёмок? Тогда ЗЛ или Нижний Уровень (Панама - за скобками).
Перспективность сюжета на продолжение? Да куда ни ткни, всё в тему (кроме Рейтара, пожалуй).
Второе: как добиться мнений заинтересованных лиц? Тут не особо оживлённо.

С Нижним уровнем может быть отказ. Причина - способ появления людей, могущих ходить на нижний уровень. Там очень многое замешано на крови. Убийство в детстве, постоянные убийства в последующем. Вспомните, кем являются антагонисты. Они ведь нелюди. Кроме того, их лидеры, ищущие детей и воспитывающие их по-своему - полные моральные уроды. К тому же, торговля наркотой в крупном объёме. Сомневаюсь, что кроваво-наркотический сюжет заинтересует продюсеров, такие темы уже приелись (даже под мистическим соусом). Если только попробовать изменить сюжет, уменьшив количество крови. Тогда вопрос - насколько менять?

С мглой - да, там много графики (хотя и в Нижнем уровне её не мало). Но вполне можно завершить сюжет первого сезона на первой книге.

Про "вне закона"... да, сложно будет после сериала, который аж на 4 сезона растянули, и до сих пор продолжают снимать. Скажут, что плагиатим на ходу. Хайп ловим на удачном проекте, говоря современным языком.

Про "Землю Лишних". Не сказал бы, что там достаточно просто и дёшево снимать. Одна только база Ордена чего стоит. Плюс большое количество оружия, камуфляжей, техники. Людей, опять же, надо толпу. А если добавить к этому прорисовку целой кучи видов местной фауны, то в сумме нифига недёшево получается. И до какого момента брать сюжет? Да захвата Силаева? Или вплоть до атаки Нью-Хейвена? (Если обрывать на Силаеве, то оборвутся сюжеты и про ПРА, и про собственный отряд, и про интриги Родмана, и любовная линия со Светланой). Очень много линий, которые придётся искусственно завершать. Никто не согласится оставлять эти места незавершёнными, уповая на второй-третий сезоны.

А по "добиться мнений"... Чьё мнение вам нужно? На данный момент те, кто пишут, те и являются заинтересованными. Остальным не интересно.

Максимка писал(a):

С мглой - да, там много графики (хотя и в Нижнем уровне её не мало). Но вполне можно завершить сюжет первого сезона на первой книге.

С Тьмой, ты имеешь в виду? В первой книге не так много, как кажется. Сколько там сцен с тварями? Кинотеатр, побег ЗК, драп из Порфирьевска, ну и финал возле шахт. Больше рассказов о них, чем действий с ними. Или что-то забыл?
Опять же, думаю, полностью с нуля всех тварей рисовать не нужно, где-то можно просто снять сцену с собакой (собаками) вместо Гончих, а на компе уже "подрихтовать", увести в черноту, добавив дымка.

Максимка писал(a):

А по "добиться мнений"... Чьё мнение вам нужно? На данный момент те, кто пишут, те и являются заинтересованными. Остальным не интересно.

Может, ты и прав. Кому интересно, тот высказался. Просто, если заинтересованных - "ты, да я, да мы с тобой", тогда и на какую-то массовую поддержку сообщества рассчитывать не стоит, что грустно. Может, на ФБ на странице Андрея ссылку разместить? И в правильном магазине маякнуть?

Кстати, совсем забыл донести однозначно высказанный Марией запрет по подбору актёров:
она КАТЕГОРИЧЕСКИ против, чтобы Главного Героя (какой бы это Мир ни был) играл Борис Моисеев.
Не знаю, что у них за дела, но вот так.

Сева Горный писал(a):

Кстати, совсем забыл донести однозначно высказанный Марией запрет по подбору актёров:
она КАТЕГОРИЧЕСКИ против, чтобы Главного Героя (какой бы это Мир ни был) играл Борис Моисеев.
Не знаю, что у них за дела, но вот так.

Тут на днях показывали его после инсульта... Не до кино бедолаге явно... :xz:

Максимка писал(a):

Серии-то накидать несложно. И с мотивацией, и с поступками героев. Можно и 8, и 12. Кстати, какая длительность одной серии?

ЕМНИП международный стандарт - 48 минут (+12 минут рекламы = 1 час). Наши шакалят - 40-45 минут, в зависимости от наглости канала.

Dingo писал(a):

ЕМНИП международный стандарт - 48 минут (+12 минут рекламы = 1 час). Наши шакалят - 40-45 минут, в зависимости от наглости канала.

Сева Горный писал(a):

Кстати, совсем забыл донести однозначно высказанный Марией запрет по подбору актёров:
она КАТЕГОРИЧЕСКИ против, чтобы Главного Героя (какой бы это Мир ни был) играл Борис Моисеев.

А можешь представить себе Борю в роли Ярцева или Крамцова? Я такие вещества не употребляю... 8-)

А зачем Панама для съемок Панамы?
Все тропические джунгли снимаются в московском зоопарке и ботаническом саду.
Я был в Панаме, там нет ярких архитектурных достопримечательностей, типовой латиноамериканский город типа Гаваны или Буэнос-Айреса. Новая часть неотличима от Сингапура или той же Москва-Сити.
Вид из окна на город делается компом, а склады и промзоны можно снимать где угодно.

Matraskin писал(a):

А зачем Панама для съемок Панамы?
Все тропические джунгли снимаются в московском зоопарке и ботаническом саду.
Я был в Панаме, там нет ярких архитектурных достопримечательностей, типовой латиноамериканский город типа Гаваны или Буэнос-Айреса. Новая часть неотличима от Сингапура или той же Москва-Сити.
Вид из окна на город делается компом, а склады и промзоны можно снимать где угодно.

Согласен. Я потому её и вынес за скобки.

Плюсы и минусы. Будем порешать вместе.

"Нижний уровень"
Плюс - Необычный замысел, так как не будет закадрового голоса, можно растянуть раскрытие всех загадок почти до самого конца. Или понемногу в повествование вставлять флэшбеки.
Там же и минус. Нужен очень хороший режиссер, чтобы выплеснуть эту атмосферу на экран. Уровня фестивального. Отразить мрачный настрой через камеру, устроить и держать интригу. Сюжет для сценария точно надо переписывать начисто.
Я бы эту книгу оставил какому-нибудь парню из молодых да ранних для отдельного фильма. Фестивального формата. Джунгли можно, кстати, на Кубе поснимать. Там дефки дешевые. :D

Земля лишних.

В плюсах этакий легкий патриотический сюжет. Наши побеждают, круты неимоверно, им везде респект и уважуха. Приключения, пострелушки, земли невиданные, звери неслыханные, ГГ - рыцарь без страха и упрека, латиночка в любовницах, чуток добавить жарких постельных сцен с девичьими формами и прорисованным прессом ГГ. Для этого можно взять дублеров. Еще и амерам по мордасам от души врезать, распылив остров Ордена на атомы, добавить злого и коварного ЦРУшника/Кикакбидзе/ и хорошего ФСБшника с добрыми глазами, совсем как у...президента.

Минус- в принципе для натуры и Крым подойдет, или Казахстан, лучше Монголия, графику зверья у нас рисовать тоже умеют, но все равно это реальные бабосы, полноценные бабосы. Если делать картину не масштабно, то зрители не поверят. Гляньте средние американские сериалы - насколько они все технологичны! Да что там, даже скандинавы нас обошли, используя наши же родные приемы.

Эпоха Мертвых.

Плюсы: чтобы ни говорили, но эти милые создания зомби будут завсегда любимы нашими людьми. Это же ведь как половина населения первого января утром. Свои люди! Тем более что никто зомби еще в Москву не запихивал. Рекламная компания однозначно прикует зрителей к экранам. А вот дальше будет сложно. К лютым плюсам в виде прямолинейного сюжета и отличной завязкой сразу приходят технологичные сложности и нехилое вбахивание бабла. Графика однозначно, оружие, военная техника, съемки сцен в узнаваемых местах Подмосковья и в провинции.
Сюжет однозначно переписываем и упрощаем, лишних героев выкидываем, крови больше, разговоров поменьше. Как боевик с хорошими и плохими на фоне всеобщего писеца прокатит. Абсолютно ничего серьезного вставлять не стоит.

Мир Тьмы.

На самом деле самый кинематографичный из всех. Здесь тебе и Ретро, модное сейчас до невозможности. Плюс жуткие тайны, нуар послевоенной разрухи, реальные ужасы в виде обитателей неведомой Тьмы, интриги местной политики, кровавые перестрелки и поиск артефакта. Крови надо побольше, лютого треша с интригами добавить, на полный экран вынести расчлененку, сексГГ на адреналине. Фанерные самолеты тоже в тему. Музыку классную наложить. Пальчики оближешь!

Вот тут снова спотыкаемся. Необходимо переписывание текста вчистую. Графика, техника, оружие, создание нуарной атмосферы. Продюсер уже схватился за голову! Этот мир у Андрея, на мой взгляд, самый необычный и интригующий. Особенно в первых книгах.

И это, фильм не должен быть похож на книгу, это совершенно другое произведение, построенное на своих законах и особенностях. Так что сюжеты переписывать однозначно и бесповоротно. Минутка внимания - а кто у нас автор и правообладатель? Кому она отдаст право писать?

Пока все. Уехал в лес на шашлыки.

corud писал(a):

Минутка внимания - а кто у нас автор и правообладатель? Кому она отдаст право писать?

Все права у Марии, она подтвердила (не стал выяснять, что там стало с ребятами из АртМедиа и их планами экранизации ЭМ). По поводу писания сценария она из своего опыта общения со студиями сообщила, что как правило, они не берут готовый сценарий, а отдают на растерзание своим сценаристам.

corud писал(a):

Мир Тьмы.

На самом деле самый кинематографичный из всех. Музыку классную наложить. Пальчики оближешь!

Графика, техника, оружие, создание нуарной атмосферы. Продюсер уже схватился за голову! Этот мир у Андрея, на мой взгляд, самый необычный и интригующий. Особенно в первых книгах.

Я с самого начала топил за Мир Тьмы, поэтому и тему здесь завёл. Потенциала здесь - на нормальный сериал.

Вопрос, камрады - мы сейчас что обсуждаем? Общую перспективу? Или конкретно ближайшие планы: съёмки тизера/законченной короткометражки/пилота сериала?

Я отправил сценарий Максимки (подчёркиваю - ЕДИНСТВЕННЫЙ пока предложенный вариант) нашим местным ребятам - ~~трулялятам~~ режиссёрам (через пятые руки добрался до тех, кто готов снимать игровое кино, а не рекламные ролики и документалку), чтобы они прикинули финансовую сторону съёмок хотя бы нескольких простеньких сцен. Будут результаты - озвучу.

corud писал(a):

Плюсы и минусы. Будем порешать вместе.

"Нижний уровень"

Земля лишних.

Эпоха Мертвых.

Мир Тьмы.

Забыли ещё один мир - "Ветер над островами"

Dingo писал(a):

Забыли ещё один мир - "Ветер над островами"

Да мы и Ар-деко забыли. Точнее, не продумали.

А про Людей великой реки вообще разговора нет. Сейчас, на волне Игры Престолов с её миллиардными спецэффектами и графикой, снимать что-то подобное (с магами, гномами и эльфами) бессмысленно. Будет смотреться весьма скудно и печально.

Сева Горный писал(a):

По поводу писания сценария она из своего опыта общения со студиями сообщила, что как правило, они не берут готовый сценарий, а отдают на растерзание своим сценаристам.

То есть, осталось заинтересовать их финансово, чтоб эти студии взялись работать над книгой, перерабатывая её в сценарий (причём по своему видению)?

Максимка писал(a):

То есть, осталось заинтересовать их финансово, чтоб эти студии взялись работать над книгой, перерабатывая её в сценарий (причём по своему видению)?

Если говорить о полноценном кино, снятом студиями, то будет игра по их правилам, однозначно. Правда, не в курсе за эти самые правила. Подозреваю, что если они выкупают права на экранизацию, то тогда уже могут делать с материалом, что хотят, лишь бы получить эту самую коммерческую выгоду. Хотя, надеюсь, возможен вариант, когда автор может влиять на создаваемый сценарий.

Если же вернуться к идее съёмки силами заинтересованной ~~группой лиц по предварительному сговору~~ командой на карманные деньги и пожертвования сочувствующих, здесь как раз можем творить в своё удовольствие, сверяясь только с Марией. Ну, или как вариант - создать свою студию, найти спонсоров и снимать хоть слово в слово с книгами. 8-)

Сева Горный писал(a):

Ну, или как вариант - создать свою студию, найти спонсоров и снимать хоть слово в слово с книгами. 8-)

:oops: Прямо классика.

Цитата:

Что нам стоит дом построить?
Просто вырыть котлован,
А потом приладить рельсы
И пустить по рельсам кран.
И в хорошую погоду
Подвести тепло и воду,
И только потом
Начать и кончить новый дом

Серый Волк писал(a):

:oops: Прямо классика.

8-)

:oops:

Сева Горный писал(a):

возможен вариант, когда автор может влиять на создаваемый сценарий.

"Тайный Город". Панову, видимо, влияния не хватило.
Хотя, именно в сценарном плане более-менее прилично. Но всё остальное...

Какой идиотизм. Черноморск объявят вольным городом, а Чемберлен это голова.

Максимка писал(a):

А про Людей великой реки вообще разговора нет. Сейчас, на волне Игры Престолов с её миллиардными спецэффектами и графикой, снимать что-то подобное (с магами, гномами и эльфами) бессмысленно. Будет смотреться весьма скудно и печально.

Всегда (на моей памяти точно)существовали мощные по затратам кино и телепроекты и гораздо более бюджетные варианты.И более камерные.
Кстати, последние зачастую не хуже.
Но все упирается в заинтересованость студии. Если они готовы потратить много-много денег на экранизацию книги,так кто против?
Но если не готовы,то выбор сужается до очень бюджетного кино-сериала или нуля.
Вот и выбор.
Поэтому стоит думать о том,как можно следать фильм- мини -сериал без крайне дорогостоящих штучек.
То бишь магию и рисование чудовищ следует исключить сразу же.
И вот тут мысль уходит к "Рейтару".
Там магии и чудовищ нет как класса.Если исключить очень массовые сцены типа казней местной аристократии и штурма форта(ну и полевых сражений),то есть шанс избежать больших трат при этом.
Поэтому фильм видится мне как цепь сцен относительно малолюдных.
Героя находят в степи зингары, и он им рассказывает о истреблении вольных.
Дальше он как бы дает Тьме(условно) клятву отомстить за их смерть,не пожалев собственной души
Его находят эмиссары врагов Орбеля,дальше ряд сцен диверсий и терактов, герой повышен по случаю побелы. Но он обнаруживает,что служил чудовищу ,которое даже хуже покойного Орбеля.Он предает своего руководителя тайных операций за шанс приблизиться к монстру на троне и этим шансом воспрользовался.
И таки да- цепь достаточно камерных сцен или малолюдных.

Matraskin писал(a):

Какой идиотизм. Черноморск объявят вольным городом, а Чемберлен это голова.

Думаете, пора в Фееричные?

Сева Горный писал(a):

Думаете, пора в Фееричные?

Да

AD писал(a):

И вот тут мысль уходит к "Рейтару".

Спорить не буду, Рейтар, возможно, проще в съёмках. Вопрос: чем он может заинтересовать зрителя? Абстрактные княжества в абстрактном средневековье, степи, кони, танцы с саблями. В наших плестинах такой антураж надо привязывать к нашим славным предкам - Александрам Невским, Коловратам и прочим скрепам, тогда, может, интерес зрителя вызовет.

Сева Горный писал(a):

Спорить не буду, Рейтар, возможно, проще в съёмках. Вопрос: чем он может заинтересовать зрителя? Абстрактные княжества в абстрактном средневековье, степи, кони, танцы с саблями. В наших плестинах такой антураж надо привязывать к нашим славным предкам - Александрам Невским, Коловратам и прочим скрепам, тогда, может, интерес зрителя вызовет.

Лошадиная сьемка очень дорогая. Съемочный день коня включает в себя страховку и ветобслуживание. Операторы, умеющие снимать лошадей в движении - наперечет и стоят дорого.

Сева Горный писал(a):

Спорить не буду, Рейтар, возможно, проще в съёмках. Вопрос: чем он может заинтересовать зрителя? Абстрактные княжества в абстрактном средневековье, степи, кони, танцы с саблями. В наших плестинах такой антураж надо привязывать к нашим славным предкам - Александрам Невским, Коловратам и прочим скрепам, тогда, может, интерес зрителя вызовет.

Так можно все свести к мизеру.
Как оценили "Андрея Рублева"- "сплошные дожди и голые девки"(с) :D
Вот,вполне некогда популярный сериал "Улицы Разбитых фонарей".
Что там есть,кроме всем знакомого? :D
Да и вообще см. Старицкого о ограничености сюжетов драматургии.
Вернувшись к сериалу-фильму по "Рейтару"-переживания нглавного героя,как стат на путьЗла ине статьЗлом самому?
Второе привлечение- револьверная стрельба и рукопашные аж до бесчувствия зрителя. :D
Что касается дороговизны конских съемок,то тут тоже можно ограничить их ,оставив только въезд в город и заезды на постоялый двор.

Еще момент,про мир "Аутлоу".
Там тоже можно ограничиться съемками на природе и в одном-двух городках.
Старые пароходы- тут можно реконструировать демиурга, обогатив его мир парой катеров с ДВС, а не заднеколесниками. :D
Лошадей-только для антуража,где-то на заднем плане и то иногда.
Или даже вообще добавив паровой автомобиль( в его роли сыграет старый трактор МТЗ с внешними доделками).

Matraskin писал(a):

И уже экранизирован под названием "Мир дикого запада".

Westworld ?
Это немного совсем не то...

Базар-вокзал, но конкретным людям нужен конкретный синопсис по Мира Тьмы.
Пусть дальше думают.

Есть пример "рыбы" - попробую написать? Можно потом выставить в библиотеке и совместными усилиями отредактировать. Просто из всех миров последних из прочитанных пару раз. Использовать только первые книги, пока без Америки.
Где у нас её снимать, в Прибалтике?

Ray писал(a):

Westworld ?
Это немного совсем не то...

А с точки зрителя ращницы нет

corud писал(a):

Есть пример "рыбы" - попробую написать? Можно потом выставить в библиотеке и совместными усилиями отредактировать. Просто из всех миров последних из прочитанных пару раз. Использовать только первые книги, пока без Америки.

Пишите, конечно! Надо пробовать.

Matraskin писал(a):

А с точки зрителя ращницы нет

Совпадают только декорации.

Ray писал(a):

Совпадают только декорации.

Представь, что ты не читал книгу

Вариант логлайна на Мир Тьмы:

Спойлер

Бизнесмен и бывший военный попадает в покинутый послевоенный мир, населённый такими же «попаданцами». На мир наступает Тьма, порождающая опасных чудовищ. Среди бытовой неустроенности и безнадёги, ГГ с друзьями и любимой ищет проход назад.

"...попадает в покинутый послевоенный ..." :xz:

Сева Горный писал(a):

Вариант логлайна на Мир Тьмы:

Спойлер

Бизнесмен и бывший военный попадает в покинутый послевоенный мир, населённый такими же «попаданцами». На мир наступает Тьма, порождающая опасных чудовищ. Среди бытовой неустроенности и безнадёги, ГГ с друзьями и любимой ищет проход назад.

Проход назад - это в тренде. Нужен еще негр и блондинка - феменистка.

Matraskin писал(a):

Проход назад - это в тренде. Нужен еще негр и блондинка - феменистка.

~~Проход назад~~ возможность вернуться.
А так?

Сева Горный писал(a):

~~Проход назад~~ возможность вернуться.
А так?

Так лучше, но пидораса прилется вводить в сюжет.

Dragony66 писал(a):

"...попадает в покинутый послевоенный ..." :xz:

...попадает в опустевший мир...?

Matraskin писал(a):

Так лучше, но пидораса прилется вводить в сюжет.

Если без этого никак... Можно Милославского назначить.

Сева Горный писал(a):

...попадает в опустевший мир...?

Так лучше ;-)

Matraskin писал(a):

Проход назад - это в тренде. Нужен еще негр и блондинка - феменистка.

Негр там где склады американской техники, а блондинка-феминистка - глава банды отморозков.

Сева Горный писал(a):

Если без этого никак... Можно Милославского назначить.

Пидорас в нынешней кинематографической традиции - положительный герой.

а мы в лучшем значении этого слова. ;-)

DStaritsky писал(a):

а мы в лучшем значении этого слова. ;-)

Т.е. не в смысле "денег не возвращает"?

Matraskin писал(a):

Пидорас в нынешней кинематографической традиции - положительный герой.

Как лучший друг и конфидент героини? Тогда у Насти будет не подруга Лена, а друг Лёня? А как же Паша? Тоже из этих? Но он не положительный... Что-то я запутался с этой толерастией!

Т.е. тот, кого поцарапали эти твари из Тьмы, быстро превращается... превращается быстро... ну и далее... ;-) :D

Исправленный вариант логлайна на Мир Тьмы:

Спойлер

Бизнесмен из 2000 года попадает в опустевший мир середины 20-го века, населённый такими же «попаданцами». На мир наступает Тьма, порождающая опасных чудовищ. Среди бытовой неустроенности и безнадёги, герой с друзьями и любимой ищет возможность вернуться.

Вариант аннотации.

Спойлер

Оказавшийся в полной темноте генераторного сарая у собственного дома, Владимир Бирюков, бизнесмен и бывший военный, перемещается в покинутый местными жителями мир 50-х годов 20-го века из благополучного 2000-го. Помимо соответствующего уровня техники и бытовых условий, вызывающих тоскливую безнадёгу, в этом мире, заселённом только попаданцами из разных вариантов 2000-го года, есть более страшная опасность для людей: Тьма. Стена непроницаемой темноты, возле которой на человека наваливается страх, путаются мысли, из которой появляются жуткие твари, враждебные ко всему живому.
Кроме борьбы с Тварями Тьмы и Адаптантами (переродившимися людьми, заражёнными Тьмой), Владимиру приходится вступить в противостояние с городскими группировками, ищущими выход из этого мира и не гнушающимися убийствами и проведениями кровавых ритуалов.
Встретив среди серости и тоски любимую женщину, Владимиру приходится вести свою игру, чтобы вместе с ней покинуть этот умирающий мир.

Не надо пидаров, у нас скрепный сериал. Над столом начальства будет висеть портрет. Сами знаете кого. Милославский - агент ЦРУ или Моссада. Власть пытаются захватить либерасты-белоленточники.

Сева Горный - коротко. Просили развернутый, с подробным описанием. Мария прислала целую презентацию, но "маловато будет". Видимо хотят мини-сценарий.

corud писал(a):

коротко.

Так это и есть короткий.

corud писал(a):

Просили развернутый, с подробным описанием. Мария прислала целую презентацию, но "маловато будет". Видимо хотят мини-сценарий.

Попробуете написать?

Сева Горный писал(a):

Вариант краткого синопсиса.

Спойлер

Оказавшийся в полной темноте генераторного сарая у собственного дома, Владимир Бирюков, бизнесмен и бывший военный, перемещается в покинутый местными жителями мир 50-х годов 20-го века из благополучного 2000-го. Помимо соответствующего уровня техники и бытовых условий, вызывающих тоскливую безнадёгу, в этом мире, заселённом только попаданцами из разных вариантов 2000-го года, есть более страшная опасность для людей: Тьма. Стена непроницаемой темноты, возле которой на человека наваливается страх, путаются мысли, из которой появляются жуткие твари, враждебные ко всему живому.
Кроме борьбы с Тварями Тьмы и Адаптантами (переродившимися людьми, заражёнными Тьмой), Владимиру приходится вступить в противостояние с городскими группировками, ищущими выход из этого мира и не гнушающимися убийствами и проведениями кровавых ритуалов.
Встретив среди серости и тоски любимую женщину, Владимиру приходится вести свою игру, чтобы вместе с ней покинуть этот умирающий мир.

Это не синопсис. это аннотация.

DStaritsky писал(a):

Это не синопсис. это аннотация.

Спасибо, поправил.

В помощь тому, кто хочет написать что-то вроде сценария, но не знает как.

Максимка писал(a):

Надо всё же окончательно определиться с миром. А то сколько людей - столько и мнений.
Серии-то накидать несложно. И с мотивацией, и с поступками героев. Можно и 8, и 12. Кстати, какая длительность одной серии?

Максим, не начинал серии накидывать? Тьму пробуем.

.

Dragony66 писал(a):

В помощь тому, кто хочет написать что-то вроде сценария, но не знает как.

Заодно универсальное пособие по написанию научной фантастики... :oops:

Спойлер

В 1973 году Лем предложил «Карманный компьютер остросюжетной научной фантастики». В нём он привёл шуточный алгоритм, который описывает сюжет большинства романов жанра. Вот он:

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

У Лема - шуточное, а там - вполне реальное... ;-)

Dragony66 писал(a):

У Лема - шуточное, а там - вполне реальное... ;-)

Да многим современным творцам хотя бы ~~по Ленину~~ по Лему написать смочь... :oops:
Впрочем, и во времена оны не только Пушкин, Гоголь, Тургенев да Толстой были. В основном массе издавались совсем другие авторы. :)

Да и пьесы в театрах ставили не только ставших классиками. :pardon:

Как там у Чехова? 8-)

Цитата:

Работаешь, стараешься, мучишься, ночей не спишь, все думаешь, как бы лучше, – и что же? С одной стороны, публика невежественная, дикая. Даю ей самую лучшую оперетку, феерию, великолепных куплетистов, но разве ей это нужно? Разве она в этом понимает что-нибудь? Ей нужен балаган! Ей подавай пошлость!

Много ли поменялось? :read:

Серый Волк писал(a):

Много ли поменялось? :read:

ленин в своих сочинениях писал про важнейшие из искусств. и почему.

xserfer писал(a):

ленин в своих сочинениях писал про важнейшие из искусств. и почему.

А ссылку на документ можно? Просто есть мнение, что Ленин сам про это никогда не писал...

Спойлер

Народ обожает разоблачения, поэтому в прессе пошла волна "обратного цитатного культа" - с разоблачением расхожих цитат. Ну а когда разоблачать было нечего, разоблачители, по своей давней привычке, могли и просто приврать.

Так и случилось с фразой Ленина "Важнейшим из искусств для нас является кино". Уже не найти концов, кто набрехал первым, но сначала у фразы появилось псевдо-окончание "Важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк", потом - псевдо-начало: "Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является кино". Иногда эти два дополнения сливались в экстазе: "Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является кино и цирк".

Все три варианта активно тиражировались и продолжают тиражироваться отечественной интеллигенцией, прежде всего - убежденными борцами с призраком коммунизма. Вот вам в качестве примера: "Владимир Кара-Мурза-старший: Кстати, цитата Ленина: "Важнейшим из искусств для нас является кино и цирк".

Отсюда Кто что написал

Dragony66 писал(a):

А ссылку на документ можно? Просто есть мнение, что Ленин сам про это никогда не писал...

нет, ссылку нельзя, за неимением. "лапы, усы, хвост - вот мои документы". :)

плакаты с фразой про кино я в своем детстве помню, а когда я дорос до осознания того что всё надо подвергать сомнению - союз уже кончился и повылазило всяческих разоблачителей с секретными архивами. а мне в том возрасте потыкать паяльником и повертеть гайки было гораздо интереснее чем разбираться что там писал "дедушка ленин ты был несгибаем, кашу сварил - её мы хлебаем".

в результате к голове сложилась какая-то своя мифология, неизвестно насколько близкая к реальности.

посему, на истинности не настаиваю, если спорол херню - винюсь.

ps: "плохо не то что мы взрослые, плохо то, что взрослые - это мы" (с) откуда-то из инета.

Кино и цирк!

Цирк с кинами! Или с кином.

xserfer писал(a):

ленин в своих сочинениях писал про важнейшие из искусств. и почему.

вот вам точная цитата:

"Для пропаганды коммунизма важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк" (с) В.И.Ленин.

DStaritsky писал(a):

вот вам точная цитата:

"Для пропаганды коммунизма важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк" (с) В.И.Ленин.

то есть про безграмотность это уже потом кто-то дописал?

Dragony66 писал(a):

А ссылку на документ можно? Просто есть мнение, что Ленин сам про это никогда не писал...

Как всех на Ильиче заколбасило. Надо было в молодости ходить на политзанятия и изучать первоисточники. :D
Точная цитата:
«По мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того — в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино»
Источник:
В.И.Ленин, ПСС, т.44, стр. 579
или
«Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10

Но это со слов "очевидца". Главное - что это первоначальная редакция. Все "исправления и дополнения" внесены позже заинтересованными лицами. :D

Shkeep писал(a):

Но это со слов "очевидца". Главное - что это первоначальная редакция. Все "исправления и дополнения" внесены позже заинтересованными лицами. :D

Так это сейчас с большинством цитат так... Не исключая и библию. :oops:

Сева Горный писал(a):

Максимка писал(a):

Надо всё же окончательно определиться с миром. А то сколько людей - столько и мнений.
Серии-то накидать несложно. И с мотивацией, и с поступками героев. Можно и 8, и 12. Кстати, какая длительность одной серии?

Максим, не начинал серии накидывать? Тьму пробуем.

Не начинал. Сейчас вдумчиво перечитываю первую книгу, чтоб составить полную картину о сюжете. А то читал давно, да и сразу несколько книг - до самой смерти Милославского. Надо освежить память, чтоб захватить именно первую книгу. Я ведь так понимаю, что нас интересует именно первая? Ведь сюжетный объём большой, и дальнейшие книги в метраж не влезут (даже если на 10 или 12 серий растягивать). Придётся где-то ужиматься, выкидывать куски. Поэтому, я только по первой книге пройдусь, но поподробнее. Чтоб не скакать по сюжетным верхушкам, аки конь скаковой.

xserfer писал(a):

то есть про безграмотность это уже потом кто-то дописал?

про безграмотность было но в другом предложении.

Максимка писал(a):

Не начинал. Сейчас вдумчиво перечитываю первую книгу, чтоб составить полную картину о сюжете. А то читал давно, да и сразу несколько книг - до самой смерти Милославского. Надо освежить память, чтоб захватить именно первую книгу. Я ведь так понимаю, что нас интересует именно первая? Ведь сюжетный объём большой, и дальнейшие книги в метраж не влезут (даже если на 10 или 12 серий растягивать). Придётся где-то ужиматься, выкидывать куски. Поэтому, я только по первой книге пройдусь, но поподробнее. Чтоб не скакать по сюжетным верхушкам, аки конь скаковой.

И это правильно. Драматургия - это ограничения. картинка дает только "здесь и теперь".

DStaritsky писал(a):

про безграмотность было но в другом предложении.

похоже, придется таки пройтись по родительским шкафами.
чувствую, не такой дурак был дедушка ленин, как в анекдотах рассказывают.

xserfer писал(a):

похоже, придется таки пройтись по родительским шкафами.
чувствую, не такой дурак был дедушка ленин, как в анекдотах рассказывают.

умный был. даже гений, но злой гений.

Максимка писал(a):

Я ведь так понимаю, что нас интересует именно первая? Ведь сюжетный объём большой, и дальнейшие книги в метраж не влезут (даже если на 10 или 12 серий растягивать). Придётся где-то ужиматься, выкидывать куски..

Попробую снять самую первую сцену с кухней и сараем на телефон, чтобы прикинуть хронометраж. А то на первый взгляд первая книга серий на 30 растягивается.

Сева Горный писал(a):

Максимка писал(a):

Я ведь так понимаю, что нас интересует именно первая? Ведь сюжетный объём большой, и дальнейшие книги в метраж не влезут (даже если на 10 или 12 серий растягивать). Придётся где-то ужиматься, выкидывать куски..

Попробую снять самую первую сцену с кухней и сараем на телефон, чтобы прикинуть хронометраж. А то на первый взгляд первая книга серий на 30 растягивается.

Да я тебе и так скажу. Сцена в доме на минуту, не более. С сараем ещё меньше, секунд в 30 можно уложиться, а то и меньше. Чего в доме разрисовывать? Обстановку? Или ту девку, которая в книге скажет десяток слов, а потом навсегда пропадёт? Её, кстати, вообще можно со спины снять, чтоб лицо её не светить. Ибо не нужно это "лицо" в фильме, от слова совсем.

Это только читать долго, как герой заходил в сарай с отвёртками, охал вокруг генератора да на колени перед ним падал. На экране это всё ужимается до нескольких секунд. Зашёл, наклонился к генрику, за спиной дверь - хлоп! И темнота...

Сева Горный писал(a):

Попробую снять самую первую сцену с кухней и сараем на телефон, чтобы прикинуть хронометраж. А то на первый взгляд первая книга серий на 30 растягивается.

вот поэтому никогда не происходит экранизаций полностью "по книге".
сначала вычлените главную сюжетную линию фильма, отбросив второстепенные как и второстепенных персов.
потом разбейте ее по сценам.
сцены разделите на натуру и павильон.
натура стоит дороже потому как куча всяких -вагенов (ветродуй, оператоский кран, оператоских, осветительских, оружейника с пиротехником, грим-ваген, костюм-ваген, трейлеры для отдыха актеров и т.п.) требует + подвижной электростанции для осветителей (обычно это аэродромный дизель-прицеп).
и уж только потом начнется подсчёт затрат на производство кино помощником продюсера.
Соответственно худ по костюмам будет подсчитывать костюмы на главных героев которые будут шить. массовку и групповку оденут со склада киностудии по аренде.
Реквизитор будет подсчитывать машины, оружие, посуду, мебель и т.п. (что делать будем в мастерской, что со склада, что арендовать на стороне)
оружейник станет обламывать хотелки по системам тем что есть в оружейной. а что-то особое - пожалте в магазин за ММГ или шумовыми копиями.
У худ-постановщика свои заёбы по оформлению павильона и достройкам на натуре.
И это еще не только не начали снимать. еще бюджет полностью не свели. а там начнут все хотелки продюссеры резать по деньгам ибо кино - коммерция и должна давать прибыль а не убытки.
Самое простое - композитор который должен выдать темы главных героев перед началом съемок.
Только потом выступает режиссер и начинает кромсать ваш сценарий для изготовления железного рабочего режиссерского сценария с ПОКАДРОВКОЙ каждого кадра (а иначе как потом емц фильму монтировать в пост-продакшн?)И у него будет совсем другое видение этого кино чем у вас. Он может вообще творчество Круза не любить. Но снимать-то ему и в жестко обусловленные сроки

DStaritsky писал(a):

вот поэтому никогда не происходит экранизаций полностью "по книге".
сначала вычлените главную сюжетную линию фильма, отбросив второстепенные как и второстепенных персов.
потом разбейте ее по сценам.

Я так и буду делать. Накидывать сценарии я не собираюсь, это бесполезный труд, да и филькина грамота, по сути. Один фиг режиссёр потом это всё поперережет по-своему.
В первом приближении пока (после прочтения книги) - попытаться раскидать сюжет на несколько серий, чтоб каждую было интересно смотреть. Попытаться сохранить максимум сюжета и героев, но при этом не устроить из этого мешанину "а-ля винегрет". Плюс как-то так закончить, чтоб концовка сериала была более-менее законченной.

Спойлер

Хотя тут-то, как раз, уже всё ясно. Улетающие на самолёте герои, привязанные к крыльям, и беснующиеся снизу адаптанты с тварями - вполне эпическая (и даже героическая) концовка. Вроде как всех победили, справились-выжили, и в то же время есть тоненький задел дальше. На второй сезон, если таковой вдруг будет нужен.

Я так и буду делать. Накидывать сценарии я не собираюсь, это бесполезный труд, да и филькина грамота, по сути. Один фиг режиссёр потом это всё поперережет по-своему.

Чтобы было ему что резать по своему нужен сценарий.

DStaritsky писал(a):

Чтобы было ему что резать по своему нужен сценарий

Я имел в виду, что не смогу сделать это всё сразу в виде сценария в его обычном понимании (с росписью натуры, павильонов, раскадровкой и прочим). Пока только раскидаю сюжет, прикидывая приблизительно, чтоб влезло в хронометраж и не получилось рванины. Чтоб не получилось, что в одной серии на 15 минут сюжета, а в другой на два часа.

DStaritsky писал(a):

сначала вычлените главную сюжетную линию фильма, отбросив второстепенные как и второстепенных персов.
потом разбейте ее по сценам.

Вот именно с этого я и начинаю. Надо сделать это как первый шаг. Потом поправить (потому как много будет мнений и правок). А уже потом думать дальше, и приводить это из художественно вида в вид чисто сценарный.

Максимка писал(a):

Да я тебе и так скажу. Сцена в доме на минуту, не более.

Дом с диалогами, одеванием и выходом к сараю - 2 мин.

Максимка писал(a):

Чего в доме разрисовывать? Обстановку? Или ту девку, которая в книге скажет десяток слов, а потом навсегда пропадёт? Её, кстати, вообще можно со спины снять, чтоб лицо её не светить. Ибо не нужно это "лицо" в фильме, от слова совсем.

Так и сделал, снял жену со спины, тут главное - текст.

Максимка писал(a):

С сараем ещё меньше, секунд в 30 можно уложиться, а то и меньше.

Если без закадрового текста в темноте про "потянуло холодом, как из холодильника... детский страх темноты" и т.д. (хотя как это показать в кадре?), то да, коротенько

Максимка писал(a):

Это только читать долго, как герой заходил в сарай с отвёртками, охал вокруг генератора да на колени перед ним падал. На экране это всё ужимается до нескольких секунд. Зашёл, наклонился к генрику, за спиной дверь - хлоп! И темнота...

Просто я считаю, что именно эта сцена, самое начало, должна быть прямо как можно ближе к книге. Самая завязка, для съёмок - никаких трудностей, зато какой подарок для всех фанатов: начало - тика в тику, как будто книжку открыл!

Максимка писал(a):

Я так и буду делать. Плюс как-то так закончить, чтоб концовка сериала была более-менее законченной. Хотя тут-то, как раз, уже всё ясно. Улетающие на самолёте герои, привязанные к крыльям, и беснующиеся снизу адаптанты с тварями - вполне эпическая (и даже героическая) концовка. Вроде как всех победили, справились-выжили, и в то же время есть тоненький задел дальше. На второй сезон, если таковой вдруг будет нужен.

:good:

DStaritsky писал(a):

вот поэтому никогда не происходит экранизаций полностью "по книге".
сначала вычлените главную сюжетную линию фильма, отбросив второстепенные как и второстепенных персов.
потом разбейте ее по сценам.
сцены разделите на натуру и павильон.
натура стоит дороже потому как куча всяких -вагенов (ветродуй, оператоский кран, оператоских, осветительских, оружейника с пиротехником, грим-ваген, костюм-ваген, трейлеры для отдыха актеров и т.п.) требует + подвижной электростанции для осветителей (обычно это аэродромный дизель-прицеп).
и уж только потом начнется подсчёт затрат на производство кино помощником продюсера.
Соответственно худ по костюмам будет подсчитывать костюмы на главных героев которые будут шить. массовку и групповку оденут со склада киностудии по аренде.
Реквизитор будет подсчитывать машины, оружие, посуду, мебель и т.п. (что делать будем в мастерской, что со склада, что арендовать на стороне)
оружейник станет обламывать хотелки по системам тем что есть в оружейной. а что-то особое - пожалте в магазин за ММГ или шумовыми копиями.
У худ-постановщика свои заёбы по оформлению павильона и достройкам на натуре.
И это еще не только не начали снимать. еще бюджет полностью не свели. а там начнут все хотелки продюссеры резать по деньгам ибо кино - коммерция и должна давать прибыль а не убытки.
Самое простое - композитор который должен выдать темы главных героев перед началом съемок.
Только потом выступает режиссер и начинает кромсать ваш сценарий для изготовления железного рабочего режиссерского сценария с ПОКАДРОВКОЙ каждого кадра (а иначе как потом емц фильму монтировать в пост-продакшн?)И у него будет совсем другое видение этого кино чем у вас. Он может вообще творчество Круза не любить. Но снимать-то ему и в жестко обусловленные сроки

Дядь Мить! За советы - спасибо! Может, приложите руку к сценарию? Хоть одну серию схематично набросаете? Или разбивку сюжета по сериям? В любом случае, критику от Вас, как профессионала, всегда полезно выслушать.

Сева Горный писал(a):

Просто я считаю, что именно эта сцена, самое начало, должна быть прямо как можно ближе к книге. Самая завязка, для съёмок - никаких трудностей, зато какой подарок для всех фанатов: начало - тика в тику, как будто книжку открыл!

В принципе, ты прав. Я сначала хотел порезать диалоги до минимума, а сейчас подумал, что первая сцена очень важна. Ведь именно там становится ясно, что ГГ почти не испытывает к сожительнице тёплых чувств.
Если убрать эту сцену, тогда у зрителя появятся вопросы - а чего это вдруг ГГ такой спокойный и весёлый? Почему не терзается по оставленной женщине в своём слое? Почему он так легко сходится с Настей буквально через три-четыре дня (хотя он всё ещё, по идее, должен терзаться чувствами к оставленной женщине, любить её и не терять надежды вернуться в свой слой). Тут в чём вся тонкость-то в сюжете - не хочет ли он вернуться, а к кому ему возвращаться?
Убирать у ГГ эту надежду вернуться (а-ля "меня там никто не ждёт") - вообще не вариант. Это главная интрига в сюжете всего сериала. И по ходу сюжета она должна смениться (и сменится непременно) на другой вопрос - а есть ли смысл выбираться? И зачем выбираться? Чтоб вернуться к той, оставленной? Или выбраться и вытащить вместе с собой новую - Настю?
В общем, в начальной сцене нужно (пусть и мельком) показать равнодушие ГГ к оставленной женщине. Он, конечно, потом упомянет ещё об этих отношениях, но лучше всё же показать.
И да, зрителю будет приятно. Но вот не постигнет ли его потом разочарование? Ведь он настроится, что фильм с первой сцены пошёл прям по книге, а начнутся расхождения и сокращения.

Максимка писал(a):

В принципе, ты прав. Я сначала хотел порезать диалоги до минимума, а сейчас подумал, что первая сцена очень важна. Ведь именно там становится ясно, что ГГ почти не испытывает к сожительнице тёплых чувств.
Если убрать эту сцену, тогда у зрителя появятся вопросы - а чего это вдруг ГГ такой спокойный и весёлый? Почему не терзается по оставленной женщине в своём слое?

Вот ты копнул! Остаётся утешать себя, что я глубоко внутри (где-то очень глубоко!) подспудно имел в виду что-то подобное. 8-)

Максимка писал(a):

И да, зрителю будет приятно. Но вот не постигнет ли его потом разочарование? Ведь он настроится, что фильм с первой сцены пошёл прям по книге, а начнутся расхождения и сокращения.

Так он же за билет уже заплатил! :mrgreen:

Сева Горный писал(a):

Так он же за билет уже заплатил! :mrgreen:

Вот-вот. Начинается. "За билет заплатил, а понравится или нет - уже не наши проблемы. :oops: "
Безобразие!!! :evil:

Максимка писал(a):

Вот-вот. Начинается. "За билет заплатил, а понравится или нет - уже не наши проблемы. :oops: "
Безобразие!!! :evil:

А если серьёзно, ожидать, что фильм будет буква в букву с книгой, конечно, наивно (хоть и очень-очень хочется!). Тут важнее не переиначить книгу до неузнаваемости и не допустить невынужденных искажений, которые вызовут резкое отторжение читателей. Ну, например, назвать ГГ Велимиром, а Федьку - Феофаном. Потому что - зачем? Подрезать сюжетные ответвления, диалоги, количество героев (и старинных машин) в кадре для оптимизации бюджета без изменения основы - это понятно. А вот намеренно перевернуть что-то с ног на голову... При просмотре "Черновика" Лукьяненко большое недоумение вызвало, зачем Наталью Иванову из книги в кино обозвали Рената?

Наткнулся на информацию
о планах снять короткометражку по "Файроллу" Андрея Васильева:

Спойлер

Как по мне - может получиться что-то интересное.
Автор: Андрей Васильев  22 мая в 12:48Опубликовано 22 мая 2020 в 12:48:48 Для друзей и подписчиков
 Личное

На днях писал пост на эту тему в ВК, решил продублировать сюда. Вдруг кому-то будет интересно?

Группа энтузиастов затеяла снимать фильм по "Акуле пера". Проект насквозь некоммерческий, но с дальним прицелом, что, на мой взгляд, совершенно правильно. Если солдат не мечтает стать генералом, то что это за солдат?))))

С лидером этого проекта я беседовал еще года два назад, он спросил у меня разрешение на сие деяние и получил его. Само собой, вскоре я забыл о данной беседе, а он - нет. И это вызывает уважение.

Пока они нацелены на съемку "пилота", данный процесс подробно освещается в их "вк"шной группе, так что если кому интересно - https://vk.com/fayroll_film

Я туда тоже заглядываю и оставляю комментарии. Мне же тоже любопытно)))

группа в ВК, здесь и сценарий пилота. Тоже неймётся ребятам, решили не ждать милостей от природы.

Максимка писал(a):

Вот-вот. Начинается. "За билет заплатил, а понравится или нет - уже не наши проблемы. :oops: "
Безобразие!!! :evil:

Я уже тут упоминал что кино - это бизнес, и творчество всего лишь побочный эффект ПРОИЗВОДСТВА которое работает на покупку билета в кинотеатке или на рекламные поступления с телевизора. все остальное вторично. если творчество не обеспечивает прибыль то оно никому не нужно из продюсеров.

так что в первую очередь фильма должна обеспечить ЗРЕЛИЩЕ.

Содержание 1-й серии:
дом - сарай - провал - лесная дорога - Федька - Углегорск - РОПП - оформление - общага - Федька с балалайкой (фендер стратакастер).
Как думаете, влезет? Или так подробно не надо, чтобы первое дежурство и кинотеатр с пионерами в 1-ой серии был? Типа движуха и экшен сразу же, в завязке?

Можно вписать "левый" эпизод - кого-то твари "дерут" ночью в городе, почти рядом с общагой. Еще до того, как ГГ устроился на работу.

Кстати, появилась мысль.

А что, если поменять время, в котором застыл "отстойник" ? То есть взять в основе не сороковые года, а девяностые?
Плюс огромный - сразу выигрываем в технике, одежде и оружии. Можно брать имеющееся, немного маскировать - тогда получится, вроде как "из разных слоёв". Не надо блитцы, виллисы и прочее искать (я уж молчу про оружие типа ппш, М1 и мп-40).
Но опять же сильно в современность ударяться не надо. Чтоб не было засилья Интернета, видеокамер, смартфонов, тепловизоров с ПНВ и прочего.
Идеально было бы оставить двухтысячный год. Хотя там уже были пентиумы и селероны, и сотовая связь в виде простеньких телефонов.
Или чуть раньше, например, конец девяностых. Но попадают люди, конечно же, из 2000-го (а можно и из 2010, для примера, или даже 2020).

Да, теряем антураж конца сороковых. Но нужно принять во внимание стоимость воссоздания этого антуража на экране.

Максимка писал(a):

Кстати, появилась мысль.

А что, если поменять время, в котором застыл "отстойник" ? То есть не сороковые года, а девяностые?
Плюс огромный - сразу выигрываем в технике, одежде и оружии. Можно брать имеющееся, немного маскировать - тогда получится, вроде как "из разных слоёв". Не надо блитцы, виллисы и прочее искать (я уж молчу про оружие типа ппш, М1 и мп-40).
Но опять же сильно в современность ударяться не надо. Чтоб не было засилья Интернета, видеокамер, смартфонов, тепловизоров с ПНВ и прочего.
Идеально было бы оставить двухтысячный год. Хотя там уже были пентиумы и селероны, и сотовая связь в виде простеньких телефонов.
Или чуть раньше, например, конец девяностых. Но попадают люди, конечно же, из 2000-го.

Очень сильно обстановка поменяется. В плане неустроенности быта, неудобства и примитивности техники. Безнадёгу откуда брать будем? Блитцы и виллисы надо резать по максимуму, нехрен им дружными стадами кататься. По одежде особо проблем не вижу: гимнастёрок в продаже достаточно, а карго-штаны с карманами и свитер с кожанкой вполне повседневная и даже парадно-выходная одежда в Углегорске. А насчёт оружия в кино кто-то (кажется, Матраскин, но не уверен) правильно написал, что массовый зритель не отличит х*й от нагана.

Мне кажется, что по обстановке городок будет близким к показанному в фильме "Зеркало для героя".

Максимка писал(a):

Да, теряем антураж конца сороковых. Но нужно принять во внимание стоимость воссоздания этого антуража на экране.

Так ведь там не антураж для антуража, а именно как фон для тоски и унылости, а так же фундамент безнадёги для попаданцев из современных комфортных условий. И к тому же, воссоздавать Углегорск и не надо, чтобы ходить - ездить и снимать на его улицах. Кино - оно на то и кино, чтобы передать нужную атмосферу съёмками в определённой (ограниченной) локации.

Сева Горный писал(a):

В плане неустроенности быта, неудобства и примитивности техники. Безнадёгу откуда брать будем? Блитцы и виллисы надо резать по максимуму, нехрен им дружными стадами кататься. По одежде особо проблем не вижу: гимнастёрок в продаже достаточно, а карго-штаны с карманами и свитер с кожанкой вполне повседневная и даже парадно-выходная одежда в Углегорске. А насчёт оружия в кино кто-то (кажется, Матраскин, но не уверен) правильно написал, что массовый зритель не отличит х*й от нагана.

Безнадёгу рождает серость мира, от присутствия Тьмы. К тому же, главный герой попал осенью, да в такой климат, где куча дождей.
Отсутствие асфальта и тротуаров с бордюрами на улицах? Ну фиг его знает. Город небольшой, промышленный. В нём асфальта может и не быть (хотя натяжка большая, согласен).
Опять же безнадёгу создаёт окружение. Например, рушащиеся здания. Ведь время в мире для строений не остановилось, они продолжают разрушаться. А с момента катастрофы в Отстойнике могло пройти уже много времени (лет сорок, например). Опять же вспомни - много ли строили в конце девяностых-то??? Все здания 50-60-ых годов постройки, плюс время течёт в Отстойнике. Вот и тебе и разруха.
Если говорить предметно: давай менять технику. На что меняем технику? Основных машин несколько: мотоцикл Горсвета, амфибия Главгероя, Блитц федькин, грузовики (для всех целей сразу - торговцы, Горсвет и прочие люди). Про "жужу" молчу - там на что угодно можно навесить бронеящик, снаружи проканает.
Отдельно нужно думать про массововость техники на улице. Или урезать всё, мол техника в дефиците, бензина не хватает. У частников очень мало, единицы. Но каждую единицу этого "очень мало" придётся где-то брать, или дорисовывать.
Кстати, что по самолёту По-2? Для него нужен настоящий самолёт. Обучение можно не рассусоливать, а вот окончание сюжета в виде побега, бросив жужу, по идее нужно снимать с натуры.

Меня, когда я мимо Череповца проезжаю, каждый раз охватывает безнадёга :D

Найти заброшенный промгородок разве сейчас проблема? За Мкад километров двести максимум.
А время... лучше тогда уж семидесятые, можно найти всего больше.

Хотя по мне... я бы похулиганил, впихал бы все за эти годы. Главное -зрителя запутать и не дать ему мозгами раскинуть. Меньше философии - больше стрельбы. Ну еще секс, дружеская пьянка и мордобитие.
Сейчас прикидываю, что замутить. Мария меня убьет :P

Максимка писал(a):

Безнадёгу рождает серость мира, от присутствия Тьмы. К тому же, главный герой попал осенью, да в такой климат, где куча дождей.
Отсутствие асфальта и тротуаров с бордюрами на улицах? Ну фиг его знает. Город небольшой, промышленный. В нём асфальта может и не быть (хотя натяжка большая, согласен).
Опять же безнадёгу создаёт окружение. Например, рушащиеся здания. Ведь время в мире для строений не остановилось, они продолжают разрушаться. А с момента катастрофы в Отстойнике могло пройти уже много времени (лет сорок, например). Опять же вспомни - много ли строили в конце девяностых-то??? Все здания 50-60-ых годов постройки, плюс время течёт в Отстойнике. Вот и тебе и разруха.
Если говорить предметно: давай менять технику. На что меняем технику? Основных машин несколько: мотоцикл Горсвета, амфибия Главгероя, Блитц федькин, грузовики (для всех целей сразу - торговцы, Горсвет и прочие люди). Про "жужу" молчу - там на что угодно можно навесить бронеящик, снаружи проканает.
Отдельно нужно думать про массововость техники на улице. Или урезать всё, мол техника в дефиците, бензина не хватает. У частников очень мало, единицы. Но каждую единицу этого "очень мало" придётся где-то брать, или дорисовывать.
Кстати, что по самолёту По-2? Для него нужен настоящий самолёт. Обучение можно не рассусоливать, а вот окончание сюжета в виде побега, бросив жужу, по идее нужно снимать с натуры.

Как уже не раз писал дядя Митя, желающие покромсать сюжет, чтобы сберечь бюджет, чуть позже в очередь выстроються и будут маршировать стройными колоннами. Может, не стоит им облегчать задачу и своими руками уже на старте подрезать крылья, а хотя бы попробовать сохранить суть и дух книги по максимуму?

Вместо гусеничной "Жужи" можно вкрячить

Спойлер

[изображение]

Dragony66 писал(a):

Вместо гусеничной "Жужи" можно вкрячить
[spoiler][/spoiler]

На заднем дворе пылится? Дадите в аренду на съёмки за без денег? :D

Это я к тому, что его в фильмах про ВОВ вполне себе снимают.

Интересно вот: А КТО ТУТ КИНОШНИКОВ РУГАЛ ЗА ТО ЧТО СНИМАЮТ НЕ ПО КНИГАМ? :evil:

сделали первый шаг к экранизации и уже послали атмосферу Круза в дупу.

(Кстати... Во многих городах есть "Иван-Виллисы" на ходу. Так что... Многое зависит от места проживания.)

DStaritsky писал(a):

Интересно вот: А КТО ТУТ КИНОШНИКОВ РУГАЛ ЗА ТО ЧТО СНИМАЮТ НЕ ПО КНИГАМ? :evil:

сделали первый шаг к экранизации и уже послали атмосферу Круза в дупу.

Так и я о том же - рано ещё от канона отклоняться.

DStaritsky писал(a):

сделали первый шаг к экранизации и уже послали атмосферу Круза в дупу.

Атмосфера в кинематографе совершенно из другого складывается. Включаем что-нибудь из Тарковского или Бергмана и наслаждаемся.

Андрей отличался пиететом ко всему, что касается вооружения и техники, он много уделял этому вниманию в тексте. Кому-то это нравилось, кому-то нет, но факт присутствует и на экран не переносится.
В мире тотальной безнадеги и ночных кошмаров не сделать такую атмосферу это уж надо быть совсем тупым режиссером. Больше ночных кадров, обшарпанных стен, мутных диалогов, мрачных личностей.

По факту что имеем из того, что нельзя выкинуть ни при каких условиях - Главный Герой, у которого шило в заднице, надежда удрать из этого мира еще не увяла, он умеет дружить и влюбляться, верный товарищ, но опять же себе на уме относительно недоверчив, открывается совсем немногим людям.
Ближайшее окружение - ну тут почти все ясно.
Антагонисты - Милославский и его команда, плюс разные там личности во власти.
Хитрожопые и беспринципные, не гнушаются кровью, люди нашего времени.

Окружение героев : запущенный промгородок, время уже не суть важно. Много оружия на руках, тяжелая работа и неустроенный быт. Ну почти жизнь в нашей глубинке.
Шикарная жизнь обеспечивается предельным же риском, работой в команде и постоянным оглядыванием по сторонам. Чуть зазевался и тебя съели.

Но самое главное - порождения Тьмы, ночь опасна для жизни по определению, а навыки стрельбы - залог дальнейшего существования.
Ну а дальше приключения, любоф и прочее.

Максимка писал(a):

А что, если поменять время, в котором застыл "отстойник" ? То есть взять в основе не сороковые года, а девяностые?

для девяностых в "тьме" отдельная книга есть.

xserfer писал(a):

для девяностых в "тьме" отдельная книга есть.

"Бандит" вроде? :read:

Dragony66 писал(a):

"Бандит" вроде? :read:

Да, дух девяностых в "Бандите" хорошо передан, хотя в том мире это более позднее время.

corud писал(a):

Андрей отличался пиететом ко всему, что касается вооружения и техники, он много уделял этому вниманию в тексте. Кому-то это нравилось, кому-то нет, но факт присутствует и на экран не переносится.

Именно в книгах Мира Тьмы с описанием оружия как раз перегибов нет - всё очень скромно.

Сева Горный писал(a):

Именно в книгах Мира Тьмы с описанием оружия как раз перегибов нет - всё очень скромно.

и на складах Мосфильма в оружейке также нет никакого дефицит оружия 2МВ. :ready:
Как и техники того времени которая гуляет по всем сериалам.

DStaritsky писал(a):

и на складах Мосфильма в оружейке также нет никакого дефицит оружия 2МВ. :ready:
Как и техники того времени которая гуляет по всем сериалам.

Это уже радует.
Хотя, когда я вижу в очередном ретро-сериале начисто отмытый, сияющий воском автомобиль, так и хочется сказать - Не верю.
Интересно, завхозы дадут машины в грязи повалять?

Камрады, я отваливаюсь в отпуск, поэтому пока пас по синопису.

corud писал(a):

Это уже радует.
Хотя, когда я вижу в очередном ретро-сериале начисто отмытый, сияющий воском автомобиль, так и хочется сказать - Не верю.
Интересно, завхозы дадут машины в грязи повалять?

Камрады, я отваливаюсь в отпуск, поэтому пока пас по синопису.

Алесь, файл ПДФ обещался сбросить с презентацией, я электронку в личку отправил.

Сева Горный писал(a):

Алесь, файл ПДФ обещался сбросить с презентацией, я электронку в личку отправил.

Хм, ответил. Еще раз попробую с другой почты.

corud писал(a):

Хм, ответил. Еще раз попробую с другой почты.

:good:

бюджетные рельсы

https://giant.gfycat.com/FamousShortCaterpillar.webm

xserfer писал(a):

бюджетные рельсы

https://giant.gfycat.com/FamousShortCaterpillar.webm

Гг подходит к шашлычке Шалвы. :D

Сева Горный писал(a):

Гг подходит к шашлычке Шалвы. :D

ну вот и первые метры готовы :) осталось отнести компутерщикам чтоб пририсовали оружие - и можно монтажеру на стол сдавать :)

Первая сцена. Дом ГГ. Кухня.

Спойлер

[Кухня загородного дома]

(Молодая стройная женщина стоит у плиты спиной к камере. Мужчина входит в кухню)

Женщина: Ну сходи посмотри, что там с генератором… Что же ты такой ленивый? (Оборачивается, укоризненно смотрит на мужчину, отворачивается обратно к плите). Вторую неделю тебя загнать не могу, а если опять свет отрубят?

Мужчина: Я не ленивый, я – выходной. И к тому же поесть хотел. Поем – и потом сразу же посмотрю.(Пересекает кухню, подходит к холодильнику, открывает дверцу.)

[Содержимое холодильника]

Женщина: Закрой, (вздохнув). Я котлеты жарю, вернешься – и сядем за стол. А если ты сейчас поешь, то потом заявишь, что после еды отдыхать надо, потом уже темно будет…

Мужчина: (закрывает дверцу холодильника) Чего темно-то? (немного возмущённо) Времени всего два часа.

Женщина: Это сейчас два часа, а когда ты поешь и отдохнешь, уже спать пора будет. И в баню хочу зайти.

(Мужчина подходит к окну и смотрит на улицу).

[Из окна виден дровяной навес, вплотную к нему стоит небольшой металлический сарай, покрашенный в зелёный цвет. За окном осень, идёт мелкий, моросящий дождик, ветер].

Женщина: Сходи, сходи, хотя бы разберись. Сам справишься или вызывать кого-то надо?

Мужчина: Хорошо, схожу (подчеркнуто тяжело вздохнув, идёт к выходу из кухни).

По первой сцене возражений нет?

Сева Горный писал(a):

По первой сцене возражений нет?

Вроде бы вот это

Цитата:

Оборачивается, укоризненно смотрит на мужчину

решили без показа лица? :xz:

Серый Волк писал(a):

Вроде бы вот это решили без показа лица? :xz:

Можно и без лица, только что мы этим выиграем? Гонорар актрисы меньше будет? Да и как-то странно, разговаривать не оборачиваясь.
С другой стороны, если это подчеркнет параллельное отношение ГГ к этой даме, как предлагал Максимка, тогда без лица лучше.

Именно. Сразу становится понятно, что никаких особенных чувств там нет. :xz:

Dragony66 писал(a):

Именно. Сразу становится понятно, что никаких особенных чувств там нет. :xz:

Можно даму вообще в кадр не пускать, только голос. А в кадре холодильник и осень за окном. А ГГ, например, ружьё чистил, а тут этот гундёж.
Как?
Хотя опять получается, что с первых шагов начинаем книгу резать. Так-то ГГ отзывается о ней, что весьма ничего... особенно за закрытыми дверями... да ещё банька впереди... Типа мотивация к выходу в непогоду...

Сева Горный писал(a):

Так-то ГГ отзывается о ней, что весьма ничего... особенно за закрытыми дверями... да ещё банька впереди... Типа мотивация к выходу в непогоду...

Так без проблем! Вариантов "без лица" сколько угодно. 8-)

Совсем откровенные не станем брать, но и так можно.

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Да хоть вообще "без головы" :oops:

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Серый Волк писал(a):

Так без проблем! Вариантов "без лица" сколько угодно. 8-)

Совсем откровенные не станем брать, но и так можно.

Да хоть вообще "без головы" :oops:

Новыми красками заиграла фраза:"Я тут котлеты ЖАРЮ"

Серый Волк писал(a):

Так без проблем! Вариантов "без лица" сколько угодно. 8-)

Совсем откровенные не станем брать, но и так можно.

Да хоть вообще "без головы" :oops:

с лицом, без лица... как снимать... это вообще уже режиссеру решать.

сценарист должен перевести литературную основу в драматургию. на этом его работа закончилась.

каждый отрабатывает свою профессию.

Серый Волк писал(a):

Так без проблем! Вариантов "без лица" сколько угодно. 8-)

Вариант два.
Первый - вечернее платье не пойдёт к сюжету. У них там не ужин при свечах намечается.
Третий просто дурацкий.

Полез в Инет поискать авто в аренду для съёмок, уже по второй ссылке без труда нашёл Опель Блитц:
http://www.lomakovka.ru/wedding.html
"28) Грузовик трофейный Опель "Блитц". Германия, 1939 года. Самый распространенный военный грузовик армии гитлеровской германии времён Второй мировой войны. Цвет: серый (фельдграу). Кузов бортовой (можно сделать с тентом). Стоимость аренды - 100 $ в час. Минимальный заказ: оплачивается 4 часа аренды + доставка (особые условия доставки - т.к. это большой грузовик)."
А уж на сайте Мосфильма - на любой вкус.
https://www.mosfilm.ru/news/?ELEMENT_ID=24454
https://www.mosfilm.ru/fans/retroavto/

Сева Горный писал(a):

Полез в Инет поискать авто в аренду для съёмок, уже по второй ссылке без труда нашёл Опель Блитц:
http://www.lomakovka.ru/wedding.html
"28) Грузовик трофейный Опель "Блитц". Германия, 1939 года. Самый распространенный военный грузовик армии гитлеровской германии времён Второй мировой войны. Цвет: серый (фельдграу). Кузов бортовой (можно сделать с тентом). Стоимость аренды - 100 $ в час. Минимальный заказ: оплачивается 4 часа аренды + доставка (особые условия доставки - т.к. это большой грузовик)."
А уж на сайте Мосфильма - на любой вкус.
https://www.mosfilm.ru/news/?ELEMENT_ID=24454
https://www.mosfilm.ru/fans/retroavto/

не знаю как сейчас но при СССР техника с ВТБ Мосфильма работала 4 часа за смену.
доставка на трейлере оплачивается отдельно.

Камрады, нужна помощь. Расписываю 2-ю сцену, где ГГ выходит из дома и идёт в генераторный сарай. И тут спотыкаюсь о брелок для открытия гаражной двери. Он упомянут только один раз:
"Протиснулся между двумя машинами, заполнившими гараж запахами резины и бензина, нащупал в кармане большой пластиковый брелок с большой кнопкой. Легкое алюминиевое полотно ворот поползло кверху".
По логике, если ГГ открыл ворота нажатием кнопки на брелоке, то после выхода на улицу должен так же их закрыть, а брелок, соответственно, остаться в кармане и перенестись в Углегорск. Но в Углегорске про брелок - ни слова, хотя это не рядовая штука для данного мира.
Т.е., либо брелок вообще не упоминать - ворота открылись, ГГ вышел на улицу, ворота закрылись. Либо: вышел, нажал кнопку, ворота начали опускаться, а ГГ повесил брелок на крючок внутри гаража, собираясь вернуться в дом другим путём, не через гараж.
Мелочь, конечно, но хочется для начала по максимуму сохранить оригинальный сюжет.
Что скажете?

Повесить брелок на гвоздик в сарае

Matraskin писал(a):

Повесить брелок на гвоздик в сарае

Тогда он вместе с сараем в Углегорск уедет.

Сева Горный писал(a):

Matraskin писал(a):

Повесить брелок на гвоздик в сарае

Тогда он вместе с сараем в Углегорск уедет.

Нафиг тебе этот брелок? Зачем так сильно соблюдать текст?

Сделай проще. Убери брелок вообще. На стене гаража делают кнопки для открывания изнутри. Не всегда, но бывает такое. Поднял воротину кнопкой, перед выходом нажал на опускание ворот. Вышел, полотно за ним опустилось.

Зачем соблюдать досконально такие тонкости в тексте? Это бессмысленно. Один фиг режиссёр эту деталь с брелоком выкинет. Причём вычеркнет, скорее всего, прям на этапе первого прочтения как деталь малозначимую.

Максимка писал(a):

Нафиг тебе этот брелок? Зачем так сильно соблюдать текст?

Ну да, деталь малозначительная, просто взгляд зацепился - "где ты дел брелок?"
У тебя как продвигается с разбивкой по сериям?

Сева Горный писал(a):

Ну да, деталь малозначительная, просто взгляд зацепился - "где ты дел брелок?"
У тебя как продвигается с разбивкой по сериям?

Я бы вообще сделал калитку, открываемую вручную. Иначе мотор надо будет снимать вместе с генетором.

Matraskin писал(a):

Я бы вообще сделал калитку, открываемую вручную. Иначе мотор надо будет снимать вместе с генетором.

:mrgreen:

Генератор - практически второй ГГ! :D
Насчёт заклёпок намёк понял. :writer:

любая отдельная деталь на экране должна быть драматически нагруженной или не быть вообще.

DStaritsky писал(a):

любая отдельная деталь на экране должна быть драматически нагруженной или не быть вообще.

Сразу всплыла картинка:
"По просёлочной дороге, постанывая трансмиссией и громыхая высоким деревянным кузовом, еле полз драматически (до выгибания рессор) нагруженный грузовик "Опель-Блитц."

Сева Горный писал(a):

У тебя как продвигается с разбивкой по сериям?

Никак пока. К игре готовлюсь изо всех сил. Костюм подбираю, дробан и пистолет шаманю, легенду сочиняю, нож точу резиновый, гранаты пересчитываю.

Максимка писал(a):

Никак пока. К игре готовлюсь изо всех сил. Костюм подбираю, дробан и пистолет шаманю, легенду сочиняю, нож точу резиновый, гранаты пересчитываю.

Что за игра? По эм?

Сева Горный писал(a):

Что за игра? По эм?

Здрасьте, приехали. Разумеется, в начале августа будет. На форуме же есть тема об этом.

Максимка писал(a):

Здрасьте, приехали. Разумеется, в начале августа будет. На форуме же есть тема об этом.

Ага, похоже, сильно активная тема. Вставь ссылку.

Сева Горный писал(a):

Максимка писал(a):

Здрасьте, приехали. Разумеется, в начале августа будет. На форуме же есть тема об этом.

Ага, похоже, сильно активная тема. Вставь ссылку.

Слушай, а я тебе немного соврал. Мария делала объявление на прошлогоднюю игру. На этот год ничего не объявляла, поэтому тема на форуме не очень "свежая".
Вот объявление с прошлогодней тут на форуме.
А вот непосредственно группа ВК по игре в этом году. Там, кстати, есть фотки с прошлогодней игры.

Максимка писал(a):

Слушай, а я тебе немного соврал. Мария делала объявление на прошлогоднюю игру. На этот год ничего не объявляла, поэтому тема на форуме не очень "свежая".
Вот объявление с прошлогодней тут на форуме.
А вот непосредственно группа ВК по игре в этом году. Там, кстати, есть фотки с прошлогодней игры.

Интересно, а кто там за нежить играет? :pardon:

Максимка писал(a):

Слушай, а я тебе немного соврал. Мария делала объявление на прошлогоднюю игру. На этот год ничего не объявляла, поэтому тема на форуме не очень "свежая".
Вот объявление с прошлогодней тут на форуме.
А вот непосредственно группа ВК по игре в этом году. Там, кстати, есть фотки с прошлогодней игры.

Я поэтому и спросил, что свежих объявлений не видел. Про прошлый год помню.

Эхма, кабы денег тьма...

Dragony66 писал(a):

Эхма, кабы денег тьма...

Да, тоже видел. Вот бы на этого товарища выходы найти... :cry:

Dragony66 писал(a):

Эхма, кабы денег тьма...

купил бы девок деревеньку
Да и еб бы помаленьку. :D

кино как и сельское хозяйство генерирует только убытки.

Я специально не дописал стих ;-) :D

Друзья, после летнего затишья появились новости.
Пообщался плотно с нашим продюсером, они с командой снимали серию короткометражек "Моменты судьбы" к юбилею области о наших знаменитых земляках (Мичурин, Вернадский, Святитель Лука, Рахманинов), полнометражный фильм "Зоя" о Зое Космодемьянской.
Был озвучен бюджет этих короткометражек: 250-350 тысяч рублей за ролик (продолжительность - от 8 до 16 минут). На мой взгляд, вполне бюджетно.
Просят прислать для ознакомления сценарий, чтобы можно было говорить более предметно.
Собратья-писатели, кто готов потратить своё время и написать сценарий короткометражки по книге "На пороге Тьмы"? Выделить одну сюжетную линию и создать законченное произведение, отражающее дух этого мира и образ ГГ?
И по поводу бюджета: найдётся ли в наших рядах некоторое количество энтузиастов, готовых поделиться своими сбережениями, чтобы попробовать набрать требуемую сумму? Напомню, проект предполагается некоммерческий, все материалы будут (если они всё-таки будут)переданы в собственность Марии, в дальнейшем распоряжаться будет она.
Рад буду получить любые соображения по данной теме.

Сбор можно организовать в магазине, как донат.
По сценарию я пас, пробовал, читал, не моё. Лучше никак, чем хреново. И все равно все упирается в Марию. У меня с ней связи как не было так и нет.

corud писал(a):

Сбор можно организовать в магазине, как донат.
По сценарию я пас, пробовал, читал, не моё. Лучше никак, чем хреново. И все равно все упирается в Марию. У меня с ней связи как не было так и нет.

Да финансы пока - второй вопрос. Сначала стулья.

Тьма не выстрелит, ее можно только в совокупности понять.
Мертвяки понятнее ширмассам.

Мертвяков уже выжали почти досуха... Заинтересовать тяжеловато будет. (кмк)

Dragony66 писал(a):

Мертвяков уже выжали почти досуха... Заинтересовать тяжеловато будет. (кмк)

Ну фиг его знает. "Поезд в Пусан - 2" народ ждёт во всём мире. Там, хоть и не совсем зомби, но тематика практически идентичная.

Ray писал(a):

Тьма не выстрелит, ее можно только в совокупности понять.
Мертвяки понятнее ширмассам.

Чисто теоретически интересуюсь: через магазин сбор донатов, как предлагает corud, организовать можно? И главное - можно ли организовать возврат этих донатов, если не срастётся со съёмками?

Сева Горный писал(a):

Чисто теоретически интересуюсь: через магазин сбор донатов, как предлагает corud, организовать можно? И главное - можно ли организовать возврат этих донатов, если не срастётся со съёмками?

нет

Ray писал(a):

нет

"Нет" - на оба вопроса?

Сева Горный писал(a):

"Нет" - на оба вопроса?

да

Сева Горный писал(a):

Собратья-писатели, кто готов потратить своё время и написать сценарий короткометражки по книге "На пороге Тьмы"?

Кинул тебе в личку ВК сценарий тизера по Тьме.

Максимка писал(a):

Кинул тебе в личку ВК сценарий тизера по Тьме.

Спасибо! Отправил продюсеру, обещал посмотреть при наличии времени. Результаты сообщу!

Продюсер попросил сделать описание персонажей. Начал набрасывать.
ГГ:

Спойлер

Владимир Бирюков – главный герой.
Бывший военный, хороший стрелок, в том числе – на большие дистанции. Знаком с тактикой, может планировать воинские операции в составе подразделения. На момент провала – бизнесмен, хозяин фирмы, вполне успешно занимающейся импортом оливкового масла.
Среднего роста, спортивного телосложения. 40 лет. Прямой, настойчивый, не склонный к компромиссам. Привык добиваться своего, причём и с помощью ума, и с помощью грубой силы, но не беспредельщик. Ради своей выгоды по головам не пойдёт, но для восстановления справедливости готов на многое, в том числе – на крайние меры. Душегуба убьёт без лишних рефлексий. В отношениях с дамами – мягок, романтичен, для любимой женщины готов идти на уступки, будет защищать её, несмотря ни на что.
Характер скорее авантюрного склада, спокойному и размеренному образу жизни предпочтёт связанный с риском, но с возможностью сорвать банк.
Выраженные лидерские качества. Способен взять на себя руководство коллективом, если понимает, что в данной области более компетентен, чем остальные. Готов принимать решения и отвечать за результат.

Может, кто хочет подправить?

Ещё персонажи:

Теодор

Спойлер

Фёдор Мальцев - друг главного героя.
Среднего роста, с узким лицом и курносым носом, темные волосы. Около 30 лет.
Балагур, весельчак. Большой охотник до особ женского пола, к серьёзным отношениям не готов.
При всей внешней несерьёзности и раздолбайстве, в критических ситуациях собран, решителен. Надёжный и верный товарищ, готов прикрыть спину. Неплохой автомеханик.
Характер авантюрный, непоседливый, предпочитает заниматься рискованными халтурами, чтобы иметь средства для реализации своих амбиций – переезд из Углегорска, строящего подобие военного коммунизма, в вольный городок Сальцево, живущего по принципам свободного рынка.
К жизни в новой реальности вполне притерпелся, строит планы на будущее. В возможность прохода обратно особо не верит, но помогает Владимиру в его поисках, чтобы остановить приносящих человеческие жертвы бандитов.

Настя

Спойлер

Анастасия Дроздова – девушка главного героя.
Спортивная, среднего роста, улыбчивая, с ямочками на щеках и ровными белыми зубами. Глаза карие, ясные, под высокими тонкими бровями, волосы русые, гладкие и густые, убранные в тяжелый хвост на затылке, с тонким профилем породистого лица. 30 лет.
В прошлом – пилот-инструктор в аэроклубе, в Углегорске – пилот По-2 и совладелец аэродрома, который уже планируют национализировать.
Весёлая, общительная, компанейская, но с мужчинами умеет держать дистанцию, хотя иногда для особо настойчивых приходилось доставать из кобуры Парабеллум.
Решительная, настойчивая в достижении своих целей. Очень увлечена своей работой.
В новой реальности больше всего тяготит отсутствие возможности иметь детей (особенности этого мира), с любимым мужчиной ради создания полноценной семьи очертя голову бросится в любой проход из этого странного места.

Проф

Спойлер

Милославский Валерий Львович.
В прошлой жизни – профессор МГУ, философ. В Углегорске – член Горсовета, руководитель научного отдела по изучению сути этого Мира, а также всех порождений Тьмы, перемещений её границ и возможности найти выход отсюда.
Невысокий, худощавый, с аккуратной бородкой, смуглый и улыбчивый. 40-45 лет.
Двуличный, лицемерный, преследующий лишь свои интересы. Готов притворяться белым и пушистым, пока это выгодно. После достижения своей цели пустит в расход своего партнёра не задумавшись ни на секунду.

Почему-то Милославский у меня ассоциируется с расчленителем Соколовым.

Matraskin писал(a):

Почему-то Милославский у меня ассоциируется с расчленителем Соколовым.

Ну так, профессор!
А у меня всплывает Бондарчук из "Спутника": аморальные эксперименты, бородка, нелепая военная форма...

Matraskin писал(a):

Почему-то Милославский у меня ассоциируется с расчленителем Соколовым.

Соколов слишком экспрессивный. По крайней мере, в его выступлениях.

"Мне бы шашку, да коня!
Да на линию огня!" (С)

:pardon:

Серый Волк писал(a):

Соколов слишком экспрессивный. По крайней мере, в его выступлениях.

"Мне бы шашку, да коня!
Да на линию огня!" (С)

:pardon:

Думаю, его в ближайшее время всё равно пригласить на роль Милославского не получится :pardon:

Сева Горный писал(a):

Думаю, его в ближайшее время всё равно пригласить на роль Милославского не получится :pardon:

Да уж, ангажемент у него лет на 8-10 минимум... :xz:

Сева Горный писал(a):

Вариантов, как запоганить хорошую книгу и снять говеный фильм тоже бесконечное количество. Предлагаю обсудить альтернативный вариант - как этого избежать.

1. Отогнать подальше Никитку с Федькой.
2. Исключить из кастинга Петрова.
3. Отогнать Никитку еще раз.
4. Не связываться с любым, в чьем резюме есть слова НТВ или ТНТ.
5. Приказать охране не пускать Никитку даже на порог офиса.
6. Не связываться с Нетфликсом и НВО, во избежание голубых и черных героев под американским флагом, сражающихся с русскими зомби с красными знаменами в руках.
7. Опять отогнать Никитку, блудящего по окраине автостоянки рядом с офисом.
8. Исключить из кастинга Бузову, Харламова и загримированного под Сашу Грей Никитку.
9. Снять сериал не про ментов, а таки про зомби. Помня о том, что в постапе нету телефонного права.
10. Использовать весь бюджет для съемок, а не на адвокатов, уговаривающих Никитку не лезть на съемочную площадку.

Максимка писал(a):

Кинул тебе в личку ВК сценарий тизера по Тьме.

А для меня в съемках роль найдется?

cloudburst писал(a):

А для меня в съемках роль найдется?

всегда найдется толпу изображать ;-)

cloudburst писал(a):

А для меня в съемках роль найдется?

404 и 405 посты - описание персонажей. На кого претендуешь?

Никитка, это не ты? :???: :D

Сева Горный писал(a):

404 и 405 посты - описание персонажей. На кого претендуешь?

Под меня ни одной роли, все мужики не моего типажа. Для Насти высоковат, да и гример не справится. Так что да, только в массовку.

Цитата:

Никитка, это не ты? :???: :D

"Это провал" - подумал Штирлиц...

cloudburst писал(a):

Под меня ни одной роли, все мужики не моего типажа. Для Насти высоковат, да и гример не справится. Так что да, только в массовку.

Так это только для тизера герои, поэтому и мало так.
Сценарий короткого бюджетного тизера интересен кому? Выложить?

Сева Горный писал(a):

Так это только для тизера герои, поэтому и мало так.
Сценарий короткого бюджетного тизера интересен кому? Выложить?

Давно пора

cloudburst писал(a):

Давно пора

Сценарий писался под лозунгом: "Минимальный бюджет, которого нет." Так что сам вижу глобальный перекос. Собственно Тьма там практически отсутствует из-за сложности в съёмках динамичных сцен и дороговизны компьютерной графики. На мой взгляд, если это таки снять, то суть происходящего на экране будет понятна только читавшим книгу. Явно не хватает чего-нибудь драйвового (например, драп от Гончих на свежесмародёренных грузовиках из Порфирьево), кровавого (нападение тварей на штрафников) или нуара в кинотеатре. Но... В общем, отдал знакомому продюсеру, чтобы просчитали стоимость съёмок таких простых сцен, для понимания глубины бездны.
Титры на экране - из оригинальной аннотации к книге.

Спойлер

Сценарий тизера на МИР ТЬМЫ Андрея и Марии Круз.

ЭКСТ. ЗАДНИЙ ДВОР ЗАГОРОДНОГО ДОМА – ДЕНЬ. ОСЕНЬ. ПАСМУРНО, ВЕТРЕННО, МОРОСИТ МЕЛКИЙ ДОЖДЬ.

Окрашенный свежей зелёной краской металлический сарай, вплотную к нему – дровяной навес.

Молодой мужчина (главный герой – Владимир Бирюков) в дождевике, резиновых сапогах, с инструментами в руках, подходит к сараю.

ВЛАДИМИР
Елки-моталки, почему климат у нас
не французский, а вот эдакий?

Владимир открывает дверь, закрепляет её проволочной петлёй к дровяному навесу.

КАМЕРА перемещается внутрь сарая, виден стоящий на полу небольшой электрогенератор.

КАМЕРА поворачивается, виден дом и ухоженный участок, подстриженный газон, аккуратный ряд декоративных туй.

ТИТР:
Любая дорога начинается с одного, первого шага.

Владимир входит в сарай, садится на корточки перед генератором. Порыв ветра захлопывает дверь. Полная темнота. Далёкое бормотание тысячи голосов.

ТИТР:
Даже дорога в другую реальность.

Зажигается фонарик, в круге света виден генератор, затем луч света перемещается на закрытую дверь. Владимир протягивает руку и распахивает её.

ЭКСТ. ПОЛЯНА С ВЫСОКОЙ ТРАВОЙ, ЗАРОСЛИ ОСИННИКА, РАЗВАЛИНЫ СТАРОГО ДЕРЕВЕНСКОГО ДОМА – ДЕНЬ. ОСЕНЬ. ПАСМУРНО, ЛЁГКИЙ ВЕТЕР.

Владимир выходит из сарая, медленно оглядывается.

ВЛАДИМИР
Это чё это?

Владимир поворачивается к сараю. Сарай старый, ржавый, вместо дровяного навеса – куча валежника.

ВЛАДИМИР
Ну и чего?

ТИТР:
Иногда этот шаг можно сделать случайно.

ЭКСТ. ПОЛЯНА В ЛЕСУ - ДЕНЬ. ОСЕНЬ. ПАСМУРНО.

Владимир идёт по тропинке в высокой траве, выходит к просёлочной дороге с накатанной колеёй, на колее видны отпечатки протектора автомобиля. Смотрит налево. За лесом возвышается тёмная стена, как грозовой фронт, только темнее и без вспышек молний. Владимир напряжённо всматривается в тёмную стену, морщится, как от зубной боли.

ВЛАДИМИР
Значит, пойдём направо…

Владимир идёт по просёлочной дороге, вдруг останавливается, начинает прислушиваться. Слышен звук мотора автомобиля, как у старого грузовика, подвывающего трансмиссией. Владимир оборачивается.

КАМЕРА сфокусирована на лице Владимира.
Крупный план.

Лицо Владимира выражает нетерпение.

Шум мотора становится громче.

Выражение на лице Владимира сменяется на удивление.

ТИТР:
Всего один шаг, и ты – на пороге Тьмы, в странном мире, среди потерявшихся людей.

ИНТ. КАБИНА ГРУЗОВИКА 40-Х ГОДОВ (ОПЕЛЬ – БЛИТЦ но не принципиально, главное – передать аскетичность) – ДЕНЬ.

За рулём – Фёдор, среднего роста молодой, годам к тридцати, мужик с узким лицом и курносым носом, на нём шоферская кожаная куртка поверх свитера, на голове маленькая фуражка вроде военной, но без кокарды, сбитая на затылок, так что темные волосы падают на лоб.

ВЛАДИМИР
Федь, а куда ты меня везёшь? Я понял,
что в Углегорск, а там-то куда?

ФЁДОР
В контору по распределению таких, как ты,
попаданцев. Точнее – таких, как мы. Других
здесь нет, только одни раньше попали, другие – позже.

ТИТР:
Этому миру будущее не сулит ничего хорошего.

ИНТ. ОБШАРПАННЫЙ ШКОЛЬНЫЙ КЛАСС - ДЕНЬ. ДОСКА, ПАРТЫ.

У доски стоит профессор Милославский, невысокий худощавый мужчина с аккуратной бородкой, в руке – мел, на доске – несколько параллельных линий, пересекающая их перпендикулярная, какие-то закорючки.

За партой сидит Владимир.

ВЛАДИМИР
Есть теория, что это вообще
такое? Где мы оказались?

МИЛОСЛАВСКИЙ
Теория в наших краях, как дырка в заднице – у
каждого хоть одна, но есть.
Случаются всякого рода катастрофы. И тогда время
разделяет реальность на слои. Течение времени
подхватывает нас, как щепку, травинку – и несет
дальше. А этот мир, как мне кажется, сорвался с
места целиком, образовав плотину, сеть,
в которой мы и застреваем. Эта плотина
даёт трещины, и в них проникает Тьма.
И эти трещины – разрастаются…

ИНТ.ТЁМНЫЙ ПОДВАЛ, ПОЧТИ ПОЛНАЯ ТЕМНОТА

Едва видны кирпичные стены, бетонный пол, край бетонной лестницы. Вдоль стен и особенно густо в углах растёт чёрная пушистая, почти невесомая трава. Темнота в углу сгущается, от нее отделяется сгусток, очертаниями напоминающий небольшую мартышку, затем ещё один, и ещё. Силуэты мартышек кружат на четвереньках по подвалу, по полу и стенам, затем из того же сгустка темноты появляется более крупная, стоящая на двух ногах фигура гуманоида. Разглядеть детали фигур нельзя, только чёрные силуэты, как будто исходящие чёрным дымом. Мартышки замирают, и как по команде один за другим поднимаются по едва видной бетонной лестнице. Прямоходящий гуманоид поднимается следом за ними.

Камера остаётся в подвале, ракурс тот же - кирпичные стены, бетонный пол, край бетонной лестницы, чёрная пушистая трава. Слышны удары, как будто вышибают деревянную дверь. Затем треск сломанных досок, и со стороны лестницы в подвал падает широкий луч света, попавшая в луч света трава на глазах сереет, ссыхается и рассыпается в пыль.

С улицы доносятся панические крики людей, вспышка стрельбы, частой и суматошной, автоматные очереди и одиночные выстрелы из винтовки, затем грохочет несколько басовитых очередей из пулемета. Постепенно крики и выстрелы стихают. По лестнице спускается прямоходящий гуманоид, отходит в самый тёмный угол и замирает там.

ТИТР:
Но всё же люди в нём остаются людьми: дружат и любят...

ИНТ. МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ АНГАР С ЧЕТЫРЬМЯ САМОЛЁТАМИ ПО-2 – ВЕЧЕР

Владимир с автоматом на плече входит в ангар, видит стоящую у рукомойника и моющую руки молодую женщину (Настя). Спортивная, среднего роста, улыбчивая, с ямочками на щеках и ровными белыми зубами. Глаза карие, ясные, под высокими тонкими бровями, волосы русые, гладкие и густые, убранные в тяжелый хвост на затылке.
Настя видит Владимира, улыбается, идёт ему навстречу. Они обнимаются, Владимир целует Настю.

НАСТЯ
Ну, пришел! (Настя улыбается) А я
уже и не ждала – думала, что сбежал.
Ты чего меня забыл?

ВЛАДИМИР
Я квартирку нашел, отдельную.
В приличном доме по местным меркам.

НАСТЯ
А что с ружжом пришел?

ВЛАДИМИР
Мы с Федькой завтра на халтуру
с утра пораньше, вот и вооружились.
За машиной едем. И послезавтра тоже.

НАСТЯ
Куда вам столько?

ВЛАДИМИР
Одну нам.

НАСТЯ
Надо же, (смеётся) Мужик у меня
солидный, при квартире и машине.

ВЛАДИМИР
Сопляк! У него невеста вообще с самолетом.

НАСТЯ

Невеста? Невеста – это хорошо,
и насчет самолета верно!

ТИТР:
… ссорятся и враждуют...

ИНТ. ЗАБРОШЕННЫЙ ДЕРЕВЕНСКИЙ ПОГРЕБ С НИЗКИМ ПОТОЛКОМ – ДЕНЬ.
КАМЕРА смотрит на деревянные ступени и раскрытый люк в потолке. Через люк в погреб светит солнце. Углы погреба не видны.
По ступенькам спускается Владимир с револьвером в руке. На груди висит старый электрический фонарь с большим отражателем. Он встаёт на пол и включает фонарь.
КАМЕРА следует за движущимся пятном света от фонаря. В свет попадает разорванная одежда и обувь.
Свет движется дальше и останавливается на куче золы и старых углей. Сверху кострища лежит скелет человека, кости рук и ног спутаны проволокой и привязаны к толстой ржавой арматуре.

ГОЛОС ФЁДОРА СВЕРХУ
Ну, что там?

ВЛАДИМИР
Федь, тут, кажется, человека сожгли!

ГОЛОС ФЁДОРА СВЕРХУ
Хренасе! Давай валить отсюда, это –
адаптанты! Если они близко – нам хана!

ТИТР:
… и всё равно ищут пути обратно, пусть это и выглядит безнадёжным.

Кстати, Максимка, который первым предложил сценарий тизера, более развёрнутый и интересный, с лучшей визуализацией, помогающей понять незнакомому с книгой зрителю об чём речь, тоже переписал его по законам сценария. Тоже был отправлен продюсеру.

Сева Горный писал(a):

Кстати, Максимка, который первым предложил сценарий тизера, более развёрнутый и интересный, с лучшей визуализацией, помогающей понять незнакомому с книгой зрителю об чём речь, тоже переписал его по законам сценария. Тоже был отправлен продюсеру.

У меня полноценный трейлер был. Делался длинным, чтоб было чего резать и выкидывать. Половину сцен, которые не понравится киношникам, они могли бы легко выкинуть - и остался бы материал как раз на тизер. :pardon:

Максимка писал(a):

У меня полноценный трейлер был. Делался длинным, чтоб было чего резать и выкидывать. Половину сцен, которые не понравится киношникам, они могли бы легко выкинуть - и остался бы материал как раз на тизер. :pardon:

Жду, когда занятые люди, да ещё и без материальной заинтересованности, найдут время и дадут какую-то конкретику. Тогда и будем посмотреть, что делать дальше.

Прикольно.

Милославский только по тексту невысокий худощавый и с бородкой.
Не помню его возраст был указан или нет.

Мне он всегда казался этаким профессором Преображенским. Вежливый, иногда хамовитый. Типаж прям один-в-один.

Матис писал(a):

Милославский только по тексту невысокий худощавый и с бородкой.
Не помню его возраст был указан или нет.
Мне он всегда казался этаким профессором Преображенским. Вежливый, иногда хамовитый. Типаж прям один-в-один.

Или Троцкий/полковник Сандерс. :pardon:

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Матис писал(a):

Прикольно.

Милославский только по тексту невысокий худощавый и с бородкой.
Не помню его возраст был указан или нет.

Мне он всегда казался этаким профессором Преображенским. Вежливый, иногда хамовитый. Типаж прям один-в-один.

Так и в сценарии, и в описании героев он так и показан.
А как вам такое:

Спойлер

Надо бороду добавить, как здесь:

Спойлер

Хоть и были предложения его не допускать близко...

Главный герой в исполнении Гоши Куценко сразу вытащит сериал на первое место.

А на место Милославского у нас есть суперзлодей росисйского кино.

corud писал(a):

Главный герой в исполнении Гоши Куценко сразу вытащит сериал на первое место.

Первое место - среди кого? "Среди моей мамы"? (С)

corud писал(a):

А на место Милославского у нас есть суперзлодей росисйского кино.

Это который из них? Об ком речь?

Сева Горный писал(a):

ервое место - среди кого?

По просмотрам. В наше время очень мало харизматичных актеров. Гоша к тому же умеет играть. Гляньте его роль в фильме "Со мною вот что происходит".

Гений злодейства? Вот же он

[изображение]

Отличный Федя

[изображение]

corud писал(a):

По просмотрам. В наше время очень мало харизматичных актеров. Гоша к тому же умеет играть. Гляньте его роль в фильме "Со мною вот что происходит".

Гений злодейства? Вот же он

Отличный Федя

Эх, гулять так гулять!
Милославский

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Теодор

Тогда уж в главные герои

[изображение]

Настя

[изображение]

[изображение]

Кмк, Виктор Борисов в роли "Антибиотика" - вот оно лицо профессора. Только моложе.

Не смог фото вставить.

К сожалению, он умер давно.

Но взгляд, речь ... Милославского таким "добрым дедушкой" видел при прочтении ...

Матис писал(a):

Кмк, Виктор Борисов в роли "Антибиотика" - вот оно лицо профессора. Только моложе.

Не смог фото вставить.

К сожалению, он умер давно.

Но взгляд, речь ... Милославского таким "добрым дедушкой" видел при прочтении ...

Ну, главное, что Милославский - ни разу не дедушка, мужчина в самом расцвете сил, как Карлсон.

Сева Горный писал(a):

Ну, главное, что Милославский - ни разу не дедушка, мужчина в самом расцвете сил, как Карлсон.

А как вариант, Андрей Зибров? И физиономия у него характерная...

Друзья, имел вчера часовой разговор с продюсером. Как я и предполагал, мой взгляд и взгляд профессионала – «две большие разницы». Я считал, что представленный сценарий сильно упрощён и несложен для съёмок (нет динамичных сцен, компьютерной графики и прочих заморочек), ан нет, не так-то и просто это воплотить на экране. Цитирую: «Здесь снимать и снимать!» И в ходе обсуждения обнажились некоторые разночтения, так что договорились по возможности встретиться вечерком за кружечкой пенного, обсудить концепцию в целом и отдельные сцены в частности.
Главный вопрос ребром: для чего планируем снимать? Если "для себя" - более бюджетная история. Если для потенциальной продажи каналам, то и снимать надо "по богатому", чтобы была продажная картинка.
А сценарий, пожалуй, надо менять, пробовать писать законченную историю под короткий метр, показав в ней суть Мира Тьмы. Мой сценарий тизера понятен только фанатам, сторонний зритель не разберётся, о чём вообще речь.
А как вам такой образ Насти?

Спойлер

Блядовитая она у вас.

Matraskin писал(a):

Блядовитая она у вас.

Ой-ой, полегче! Зачем незнакомого человека обижать?
Или это - комплимент? :D

Matraskin писал(a):

Блядовитая она у вас.

Это решается гримом и стилистом. :D

В качестве удачного варианта снятой для привлечения внимания и дальнейшей продажи короткометражки порекомендовали "Майор Гром":

Спойлер

https://www.youtube.com/v/RLt65JxNsWI

Короткометражка зашла, сейчас снимают полный метр "Майор Гром: Чумной Доктор".
Правда, бюджет короткометражки совсем не скромный - 1 лям долларов... :mrgreen: :-x :pardon:

Сева Горный писал(a):

Правда, бюджет короткометражки совсем не скромный - 1 лям долларов... :mrgreen: :-x :pardon:

Почему-то сразу вспомились Паниковский и Корейко... :pardon:

Серый Волк писал(a):

Почему-то сразу вспомились Паниковский и Корейко... :pardon:

Фамилией "Габрелянов" среди создателей навеяло? :D
Хотя снято, надо сказать, круто, движ зачётный.

Сева Горный писал(a):

Фамилией "Габрелянов" среди создателей навеяло? :D
Хотя снято, надо сказать, круто, движ зачётный.

Движок может и крутой. Содержание невнятное. Да и стиль...

У Круза при всей динамике действий сюжет идет вполне внятно И даже неожиданные повороты логичны по сути. По мне, так стиль предполагаемого видео в чем-то схож с финалом первого "Соляриса". То есть, герой попав в иной мир, сталкивается с разными проявлениями необычного. Люди, машины, здания. И когда ГГ понимает, куда он попал, камера поднимается в небеса, показывая сверху, как мал обитаемый мир и как бесконечна окружающая тьма. :pardon: :oops:

Серый Волк писал(a):

Движок может и крутой. Содержание невнятное. Да и стиль...

По мне, так стиль предполагаемого видео в чем-то схож с финалом первого "Соляриса". То есть, герой попав в иной мир, сталкивается с разными проявлениями необычного. Люди, машины, здания. И когда ГГ понимает, куда он попал, камера поднимается в небеса, показывая сверху, как мал обитаемый мир и как бесконечна окружающая тьма. :pardon: :oops:

Я ж не на Оскар это выдвигаю, вообще содержание не нахваливал - только форму! А содержание у нас есть! Круз - рулит!

Серый Волк писал(a):

У Круза при всей динамике действий сюжет идет вполне внятно И даже неожиданные повороты логичны по сути.

Вчера это продюсеру слово в слово повторил.

Теперь самый интересный вопрос. Этот продюсер готов найти средства для съёмок? Или он продюсер, "осваиваюший" исключительно чужое?

Серый Волк писал(a):

Сева Горный писал(a):

Хотя снято, надо сказать, круто, движ зачётный.

Движок может и крутой. Содержание невнятное. Да и стиль...

Съёмки велись по серии комиксов. А теперь давайте вспомним, что представляет из себя типичный подростковый комикс? Супергерой, суперподвиг, громкие пафосные фразы, плохие дядьки с пушками, куча сюжетных поворотов и практически полное отстутствие логики. По сути, лёгкое чтиво с картинками, чтоб не напрягать мозг даже на визуализацию.

Так и сняли в итоге. Содержание комиксовое (кое-где до уёбищности, извините за мой французский), стиль непонятный.

Как пример идиотизма - долгое рукомашество "крутого" чувака. Хотя у ближайшего грабителя автомат с полным магазином патронов. Тридцать патронов на троих грабителей - наверное, очень мало для супергероя. Да и вообще, если это не гром-убер-ган размером с пушку от танка, то брать оружие в руки - выше его достоинства, видимо.

Максимка писал(a):

Теперь самый интересный вопрос. Этот продюсер готов найти средства для съёмок? Или он продюсер, "осваиваюший" исключительно чужое?

Это продюсер из нашей глубинки, снявший серию короткометражек с ограниченным бюджетом, не стесняется поделиться инфой, как этот бюджет экономить, на что и как он расходуется. Живой человек, до которого я могу физически дотянуться и обсудить, что и как. Может помочь с организацией процесса съёмок, свести со сценаристом, режиссёром, актёрами. Но бюджет, конечно, надо добывать самим.

Matraskin писал(a):

... она у вас.

Святослав, по-моему, у Вас сын монтажом занимается? Вопрос ему можно переадресовать? Можно ли при монтаже обычную собачку "зачернить" до тёмного силуэта, чтобы в итоге получилась Гончая Тьмы? Так же должно дешевле получиться, чем полноценную компьютерную графику заказывать? Пользуются монтажёры такими приёмами?

Сева Горный писал(a):

Святослав, по-моему, у Вас сын монтажом занимается? Вопрос ему можно переадресовать? Можно ли при монтаже обычную собачку "зачернить" до тёмного силуэта, чтобы в итоге получилась Гончая Тьмы? Так же должно дешевле получиться, чем полноценную компьютерную графику заказывать? Пользуются монтажёры такими приёмами?

Спрошу

Можно, но собаку надо либо окрасить в ярко-зеленой, либо плотно обвешать яркими маячками.

Вот как надо

Спойлер

“Альфа - Р”. Про войну - по-взрослому
https://oper.ru/news/read.php?t=1051623476

Когда-то это должно было произойти. На обломках советского кино, сквозь садо/мазо-самобичевание, кино-обезьянничанье “под Америчку” и карго-культа поклоняющихся Нетфликсу и Apple TV, должно было прорасти что-то свежее и наше. С “ДНК” таких фильмов как “Семнадцать мгновений весны”, “ТАСС уполномочен заявить” или “Тегеран 43”. Фильм “Альфа Р”, снятый студией “Русский Час” в Донбассе в период пандемии — это такой первый росток. Главные в нём — наши разведчики, которые изображены на самом деле безусловными героями, без оговорок и без стеснения.

Фильм снят “по чесноку”: лихо закрученный сюжет (основанный на реальной истории), убедительность актёров и дерзость группы, снимавшей ряд сцен у настоящей линии фронта — ещё до перемирия! Это фильм — кошмар не только либералов, но и многих "ведомственных" медийщиков: оказывается, можно снимать красивое патриотическое кино и без подержки Минульта, и без госбюджета! Фильм явно разрывает шаблон, не вписывается в тот или иной формат и отталкивается от … советской и отечественной почвы. Многие критики, возможно, как положено найдут в нём какие-то изъяны, сочтут “неформатным” (ведь, это Содербергам и Спайкам Ли положено изобретать), про Эйзенштейна или Урусевского они забыли. А тут ещё семейный дуэт сценариста и режиссёра/кинооператора — отца и сына — с такой не-голливудской, донецкой фамилией Коробко.

И тем не менее, этим парням удалось снять нечто уже по одной картинке идущее вровень (!) с “Чернобылем” HBO. При этом, бюджет последнего был 250 млн долларов США, а группа “Русского Часа” из-за закрытия границ оказалась даже без доступа к собственным средствам. И тем не менее — сняла фильм. В этом ей помогла Армия Донбасса — знаменитый батальон Моторолы “Спарта”; частный спонсор, который поддержал проект, а также канал “Юнион”, Донецкий Драмтеатр имени Бровуна и, как говорит продюсер фильма — “народ Донбасса”.

После окончания первой волны пандемии досъёмки прошли в Москве, Сирии, Израиле, Марокко и на Аравийском полуострове. Фильм находится на стадии завершения — озвучивания и цветокоррекции, премьера планируется "в Москве, Донецке и в одной из ближневосточных столиц" на конец ноября. Ждём!

Matraskin писал(a):

Можно, но собаку надо либо окрасить в ярко-зеленой, либо плотно обвешать яркими маячками.

Спасибо!

Matraskin писал(a):

Вот как надо

То есть, повторить это:"группа “Русского Часа” из-за закрытия границ оказалась даже без доступа к собственным средствам. И тем не менее — сняла фильм."?

Сева Горный писал(a):

Ой-ой, полегче! Зачем незнакомого человека обижать?
Или это - комплимент? :D

тогда ненаблядная

"Аматис Амадеус
10 мин. ·
Смотрю прямо сейчас полнометражный фильм "Freeman`s Days: 7-th Hour", снятый командой энтузиастов у нас в Калуге. Некоторых из них знаю лично. Вот посмотрите, что можно сделать, когда денег совсем нет, а мозги, талант и искреннее желание - есть! Вы удивитесь. Но и снимался этот фильм семь лет!
Ссылка на видео в первом комментарии, ютуб." - с ФБ

https://youtu.be/-DrfqKwWjpU

Dragony66 писал(a):

Вот посмотрите, что можно сделать, когда денег совсем нет, а мозги, талант и искреннее желание - есть! Вы удивитесь. Но и снимался этот фильм семь лет!

Авторы говорят, что бюджет - 600 тысяч рублей. Да, за такую сумму снять полнометражку - это надо суметь! Правда, семь лет...

Хрень какая-то, если честно.
Сюжета нет, диалоги убогие, оружие страйкбольное, постпродакшен - уровень "школьник за домашним компьютером".

Чуть лучше - работа операторов и гримеров. И актер, что человека-артефакт играл, что-то как-то изображает. Остальное - детский сад, трусы на лямках.

Ray писал(a):

Хрень какая-то, если честно.
Сюжета нет, диалоги убогие, оружие страйкбольное, постпродакшен - уровень "школьник за домашним компьютером".

Чуть лучше - работа операторов и гримеров. И актер, что человека-артефакт играл, что-то как-то изображает. Остальное - детский сад, трусы на лямках.

Ну да, ограниченный бюджет из-за каждого куста выглядывает.

Ray писал(a):

Хрень какая-то, если честно. ...диалоги убогие...

Две минуты от начала просмотра. Пилот вертолёта зачем-то киношно держится пальчиком за гарнитуру и начинает нести какую-то дичь: "на борту личный состав с майором Крамером, какой-то янки. Скорее всего, ЦРУ-шник".

Что это, млять? Откуда эта херь?? Для кого пилот это базарит??? Он выполняет рейс по заданию, его командиры и диспетчера знают о назначении рейса, о людях на борту и прочем. Какого хрена он это базарит в прямой эфир (пусть и закрытый шифрованный)??? Что это за сюжетно-сценарное убожество????

Ну серьёзно, ребята (обращаюсь не к форумчанам, а к сценаристам этого идиотизма, хоть они меня и не слышат). Вы взрослые люди, должны хоть немного включать мозг. А вместо этого используете тупой ход с озвучиванием, когда кто-то, зачем-то, для кого-то (для зрителя, разумеется) начинает проговаривать сюжетные вводные. Что за детский сад???
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

ПыСы. Обескураживает факт, что люди продумывали и снимали это семь лет. И за семь лет им никто не указал на подобную дичь? За всё время не нашлось ни одного здравомыслящего?

:blu:

Максимка писал(a):

ПыСы. Обескураживает факт, что люди продумывали и снимали это семь лет. И за семь лет им никто не указал на подобную дичь? За всё время не нашлось ни одного здравомыслящего?

:blu:

Не, вокруг одни восторженные поклонники! :D

Максимка писал(a):

Две минуты от начала просмотра. Пилот вертолёта зачем-то киношно держится пальчиком за гарнитуру и начинает нести какую-то дичь: "на борту личный состав с майором Крамером, какой-то янки. Скорее всего, ЦРУ-шник".

Что это, млять? Откуда эта херь?? Для кого пилот это базарит??? Он выполняет рейс по заданию, его командиры и диспетчера знают о назначении рейса, о людях на борту и прочем. Какого хрена он это базарит в прямой эфир (пусть и закрытый шифрованный)??? Что это за сюжетно-сценарное убожество????

Ну серьёзно, ребята (обращаюсь не к форумчанам, а к сценаристам этого идиотизма, хоть они меня и не слышат). Вы взрослые люди, должны хоть немного включать мозг. А вместо этого используете тупой ход с озвучиванием, когда кто-то, зачем-то, для кого-то (для зрителя, разумеется) начинает проговаривать сюжетные вводные. Что за детский сад???
:wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

ПыСы. Обескураживает факт, что люди продумывали и снимали это семь лет. И за семь лет им никто не указал на подобную дичь? За всё время не нашлось ни одного здравомыслящего?

:blu:

Проблема всех йарких творческих личностей в том, что им западло спосить рабирающихся в теме. И гуглить тоже западло. А если косяк всплыл, то включается "йа художнег, йа такъ вижу".
К сожалению.

Значит, пригодится для того, чтобы учиться на чужих ошибках. :pardon: :D

Alex723 писал(a):

Проблема всех йарких творческих личностей в том, что им западло спросить рабирающихся в теме. И гуглить тоже западло. А если косяк всплыл, то включается "йа художнег, йа такъ вижу".
К сожалению.

В описании к видео сказано, что им помогала куча народу: и на форумах каких-то, и сценарий с сюжетом вылизывать, и монтаж помогать делать. Для пущего "смеха" добавлю, что профильных тусовок было сразу две, ибо "создатели" сплели свалкера и халфу в один кучу. Слепили, так сказать, в одну субстанцию, которая даже в блин не смогла растечься на сковородке, а так и осталась густым, невнятно попахивающим комом.

И среди всех этих "тусовок", по всей видимости, не нашлось ни одного, кто бы включил мозг. Или (скорее всего тут ты прав, Алекс) кучка "йарких творчезгих" попросту никого не слушала.

Немного жалко за тех ребят, что "убили" на ЭТО целых семь лет.

Сева Горный писал(a):

Максимка писал(a):

ПыСы. Обескураживает факт, что люди продумывали и снимали это семь лет. И за семь лет им никто не указал на подобную дичь? За всё время не нашлось ни одного здравомыслящего?
:blu:

Не, вокруг одни восторженные поклонники! :D

А это, кстати, одна из основных ошибок всех "творящих" - слушать оценки творчества от почитателей-воздыхателей. Будут одни восторженные ахи-вздохи, и ни одной критической мысли. Как показывает практика, это либо не влияет на качество произведений, либо влияет в худшую сторону (если есть куда двигаться в худшую сторону, что тоже не всегда бывает).

Сева Горный писал(a):

Ну да, ограниченный бюджет из-за каждого куста выглядывает.

Ограниченность бюджета никак не влияет на отсутствие внятного сюжета. А тут набор невнятных высосанных из пальца эпизодов.

Ray писал(a):

Ограниченность бюджета никак не влияет на отсутствие внятного сюжета. А тут набор невнятных высосанных из пальца эпизодов.

вынужден категорически согласиться.
Клод Ле Люш в свое время имел всего двух актеров, автомобиль и камеру. И никакого внятного бюджета. а фильм вышел гениальный. "Мужчина и женщина" называется. все призы по миру собрал.

DStaritsky писал(a):

вынужден категорически согласиться.
Клод Ле Люш в свое время имел всего двух актеров, автомобиль и камеру. И никакого внятного бюджета. а фильм вышел гениальный. "Мужчина и женщина" называется. все призы по миру собрал.

К сожалению, гениев в мире немного меньше, чем желающих потешить своё самолюбие и потратить бюджет.

DStaritsky писал(a):

Клод Ле Люш в свое время имел всего двух актеров, автомобиль и камеру. И никакого внятного бюджета. а фильм вышел гениальный. "Мужчина и женщина" называется. все призы по миру собрал.

Есть много фильмов с участием камеры, мужчины и женщины. Вообще без сюжета. Но успех имеют постоянный :D

Ray писал(a):

Есть много фильмов с участием камеры, мужчины и женщины. Вообще без сюжета. Но успех имеют постоянный :D

Почему без сюжета? Обязательно завязка, кульминация и обязательно финал! :pardon:

Серый Волк писал(a):

Почему без сюжета? Обязательно завязка, кульминация и обязательно финал! :pardon:

Не финал, а счастливый конец! :D

Dingo писал(a):

Не финал, а счастливый конец! :D

И вжиться в образ, по Станиславскому! :hihi:

Dingo писал(a):

Не финал, а счастливый конец! :D

по слухам счастливых концов там как раз нет. ;-) :) :)

Мужчины, поскольку наблюдаю у многих из вас явные глубокие познания в синематографе, предлагаю употребить свои знания на благое дело: кто может вспомнить и накидать сюда названия фильмов, в которых присутствуют виды (и общие планы, и улицы), по духу похожие на Углегорск?

Сева Горный писал(a):

Мужчины, поскольку наблюдаю у многих из вас явные глубокие познания в синематографе, предлагаю употребить свои знания на благое дело: кто может вспомнить и накидать сюда названия фильмов, в которых присутствуют виды (и общие планы, и улицы), по духу похожие на Углегорск?

Весна на заречной улице, Левчата, Высота, Большая семья.

Matraskin писал(a):

Весна на заречной улице, Левчата, Высота, Большая семья.

А более современных, в цвете?

Сева Горный писал(a):

А более современных, в цвете?

Так и эти или цветные изначально, или расцвечены. 8-)

Сева Горный писал(a):

А более современных, в цвете?

Они все цветные.

Matraskin писал(a):

Они все цветные.

Пардоньте, значит память подводит.

"Зеркало для героя" - действие происходит в 1949г, ЕМНИС.

Dragony66 писал(a):

"Зеркало для героя" - действие происходит в 1949г, ЕМНИС.

Помню, Вы про него уже писали. Тогда просмотрел его бегло. Надо глянуть более вдумчиво.

Matraskin писал(a):

Весна на заречной улице, Левчата, Высота, Большая семья.

"Девчата" - минус. Нету Углегорска, бревенчатые избушки, вместо улиц - тропинки между избушками, вместо винтажных авто - пешеходы.
"Высота" - минус. Тоже города практически нет, пару раз в кадре дома, но не мрачные, а жизнерадостные, с работягами в спецовках и гуляющими в белых рубашках гражданах.
"Большая семья" - минус. Вообще города нет в кадре.
"Весна на заречной улице" - кое-что есть.
Федька :D:

РОПП:

Улицы с машинами:

Мрачная улица:

Накидывайте ещё, побольше города надо.

Dragony66 писал(a):

"Зеркало для героя" - действие происходит в 1949г, ЕМНИС.

Штрафники:

Спойлер

сериал "Последний бой". Там треша хватает.

Сева Горный писал(a):

Главный вопрос ребром: для чего планируем снимать? Если "для себя" - более бюджетная история. Если для потенциальной продажи каналам, то и снимать надо "по богатому", чтобы была продажная картинка.
А сценарий, пожалуй, надо менять, пробовать писать законченную историю под короткий метр, показав в ней суть Мира Тьмы.

Сижу думаю, как обрезать трейлер, чтоб в тизере осталось хоть что-то смотрибельное (но и информационное!!! ). Думаю оставить пару-тройку сцен с тварями - их хотя бы можно сделать, используя собак разных размеров. Ретушировать их надо, конечно, на кампутере, от этого никуда не деться.
А вот стену Тьмы и призраков придётся выкидывать. Такие сцены почти полностью придётся создавать на компе, и это будет очень дорого.
Вся сложность в том, чтоб не переборщить и не оставить одних людей. Если останется лишь несколько сцен с болтовнёй на фоне развалин сороковых годов - то это никто смотреть не будет. Точнее, смотреть-то будут, но интереса не вызовет. Всё же большую часть информации человек получает глазами, а не ушами.

Кстати, возникла мысль. Ведь чёрную травку снять ещё проще, чем тварей? Может, оставить её хотя бы в одной сцене? Пусть она не будет таять под лучом фонарей, а просто видна, но хотя бы так.

Максимка писал(a):

Сижу думаю, как обрезать трейлер, чтоб в тизере осталось хоть что-то смотрибельное (но и информационное!!! ). Думаю оставить пару-тройку сцен с тварями - их хотя бы можно сделать, используя собак разных размеров. Ретушировать их надо, конечно, на кампутере, от этого никуда не деться.
А вот стену Тьмы и призраков придётся выкидывать. Такие сцены почти полностью придётся создавать на компе, и это будет очень дорого.
Вся сложность в том, чтоб не переборщить и не оставить одних людей. Если останется лишь несколько сцен с болтовнёй на фоне развалин сороковых годов - то это никто смотреть не будет. Точнее, смотреть-то будут, но интереса не вызовет. Всё же большую часть информации человек получает глазами, а не ушами.

Кстати, возникла мысль. Ведь чёрную травку снять ещё проще, чем тварей? Может, оставить её хотя бы в одной сцене? Пусть она не будет таять под лучом фонарей, а просто видна, но хотя бы так.

Стена Тьмы: какой-нибудь серьёзный грозовой фронт снять, подчернить и нагнать жути "тревожной музыкой" и мимикой персонажа. А вот чёрную травку надо как-то обыграть, чтобы неискушённому зрителю понятно было, что это за штука. Нам то она как родная :D

Сева Горный писал(a):

Стена Тьмы: какой-нибудь серьёзный грозовой фронт снять, подчернить и нагнать жути "тревожной музыкой" и мимикой персонажа. А вот чёрную травку надо как-то обыграть, чтобы неискушённому зрителю понятно было, что это за штука. Нам то она как родная :D

Как раз смысл травки (как и тварей) объясняется словами закадрового рассказчика (а можно и Милославского приплести). А вот где взять такой грозовой фронт? Плюс этот фронт всё же придётся подкрашивать. Причём делать это на куче кадров, чтоб он двигался, а не выглядел застывшим и "деревянным". Сложно это графически, как мне кажется.

И ещё раздумываю насчёт пленного адаптанта в клетке. Кажется мне, что как раз загримировать одного человека под синюшного "негатива" несложно. Деревню адаптантов с кучей народу, к сожалению, придётся убирать, грим может быть дороговат. Или всё же гримировка людей - фигня по сравнению с общими тратами?

Можно, конечно, мелом всех измазать и сказать, что это такие люди. И губы в синьку окунуть. Но зритель может не поверить. :xz:

Максимка писал(a):

Как раз смысл травки рассказывается словами закадрового рассказчика (а можно и
Милославского приплести).

И ещё раздумываю насчёт пленного адаптанта в клетке. Кажется мне, что как раз загримировать одного человека под синюшного "негатива" несложно. Деревню адаптантов, к сожалению, придётся убирать.

Да, голосом (закадровым или персонажей) объяснять многое придётся. По-простому не показать. А если уж объяснять травку, то надо весь процесс показывать: темнота - травка - твари.

Сева Горный писал(a):

Максимка писал(a):

Как раз смысл травки рассказывается словами закадрового рассказчика (а можно и
Милославского приплести).

И ещё раздумываю насчёт пленного адаптанта в клетке. Кажется мне, что как раз загримировать одного человека под синюшного "негатива" несложно. Деревню адаптантов, к сожалению, придётся убирать.

Да, голосом (закадровым или персонажей) объяснять многое придётся. По-простому не показать. А если уж объяснять травку, то надо весь процесс показывать: темнота - травка - твари.

Процесс-то как раз несложно сделать. Траву с маячками заснять, потом по команде из неё псина выскочит, тоже обвешанная маячками. Знай себе раскрашивай в черноту. Графика, конечно, но куда деваться? Всё же это не целое небо движущимися облаками и призраками разрисовывать. Выскакивающий пёс - гораздо проще. А если ещё и черного найти - вообще красота: чутка клубов дыма дорисовать вокруг шкуры и всё.

Тут сложность в том, чтоб не получилось, как в первом варианте - слишком затянуто и долго. Надо уместить в короткий закадровый текст всё: и смысл окружения, и сюжет повествования. Да ещё и разорвать закадровый текст вставками голосов персонажей, чтоб они безголосыми куклами не были.

Максимка писал(a):

Процесс-то как раз несложно сделать. Траву с маячками заснять, потом по команде из неё псина выскочит, тоже обвешанная маячками. Знай себе раскрашивай в черноту. Графика, конечно, но куда деваться? Всё же это не целое небо движущимися облаками и призраками разрисовывать. Выскакивающий пёс - гораздо проще. А если ещё и черного найти - вообще красота: чутка клубов дыма дорисовать вокруг шкуры и всё.

Тут сложность в том, чтоб не получилось, как в первом варианте - слишком затянуто и долго. Надо уместить в короткий закадровый текст всё: и смысл окружения, и сюжет повествования. Да ещё и разорвать закадровый текст вставками голосов персонажей, чтоб они безголосыми куклами не были.

Давай полировать.

Сева Горный писал(a):

Давай полировать.

Сделать сначала надо, а уже потом всё остальное. Я гляжу на наши первые варианты, и меня терзают смутные сомнения. :writer:

Нет, всё же целиком сносить не буду. Большую часть сцен оставлю. А вот с закадровым придётся думать. Его точно придётся переписывать полностью, иначе он на изменившийся видеоряд не ляжет.

Максимка писал(a):

Сделать сначала надо, а уже потом всё остальное. Я гляжу на наши первые варианты, и меня терзают смутные сомнения. :writer:

Нет, всё же целиком сносить не буду. Большую часть сцен оставлю. А вот с закадровым придётся думать. Его точно придётся переписывать полностью, иначе он на изменившийся видеоряд не ляжет.

А я, пожалуй, будет время, попробую на короткометражку сюжет накидать. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

Сева Горный писал(a):

А я, пожалуй, будет время, попробую на короткометражку сюжет накидать. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

Чисто сцен набрать для сюжета? Попробуй. Сложность в том, что надо заранее понимать длину и выбрать для этого сцены. И тут придётся выбирать - что из книги важно, а что придётся убирать. Всё точно не влезет.

Максимка писал(a):

Чисто сцен набрать для сюжета? Попробуй. Сложность в том, что надо заранее понимать длину и выбрать для этого сцены. И тут придётся выбирать - что из книги важно, а что придётся убирать. Всё точно не влезет.

Да, попробовать впихнуть невпихуемое. Разместить понятный рассказ о Мире Тьмы в минимуме локаций. :)

Грозовой фронт можно на стоках купить, в том же 4К.
А с травкой можно решить проще, без комграфики. Она же истаивает. Тут нужен опытный химик. Что-то в голову приходит, но давно не в теме, как закончилась пленочная фотография. Зеленый экран в любой студии висит.
В реале сюжет минуты на три. Действие, страшная картинка и немного текста. Музыка лицензионная на стоках также есть. Вопрос денег.

corud писал(a):

В реале сюжет минуты на три. Действие, страшная картинка и немного текста.

А подробнее? Как себе видите?

corud писал(a):

Вопрос денег.

Вопрос вопросов!

Сева Горный писал(a):

А подробнее? Как себе видите?

Вопрос вопросов!

Действие в помещении. Первый выход героя на службу. Темно, страшно, атмосферно. В виде четкой картинки - истаивание травки. Можно обойтись без "пионеров", ну или попробовать сварганить их оптически. Здесь подойдет любой старый клуб или запущенный дворец культуры. Договориться с администрацией поселка не проблема, остается только подкатить генераторы для света. Одежду подобрать в нашей стране не проблема :D Вот с оружием не знаю. ППШ и МП еще ладно, но что-то экзотическое лепить на коленке надо.
Потом разговор в ресторане с Федькой, где немного чего-то объясняется. Для тизера и этого с головой.

По деньгам - эх, найти бы мецената-фаната. Киношники обычно привыкли только пилить бюджеты, а не находить деньги. Собрать энную сумму от любителей также не сможем, тут магазин-то наш еле еле ворочается.

Так что сидим не спеша и болтаем помаленьку.

corud писал(a):

Действие в помещении. Первый выход героя на службу. Темно, страшно, атмосферно. В виде четкой картинки - истаивание травки. Можно обойтись без "пионеров", ну или попробовать сварганить их оптически. Здесь подойдет любой старый клуб или запущенный дворец культуры.

Имеете в виду, сцена в кинотеатре с Пионерами на потолке?

Сева Горный писал(a):

Имеете в виду, сцена в кинотеатре с Пионерами на потолке?

Ага. Там можно поработать светотенями, возможно "масками", тут уж как оператор смогёт. Главное - лицо ГГ и его реакция.

corud писал(a):

Ага. Там можно поработать светотенями, возможно "масками", тут уж как оператор смогёт. Главное - лицо ГГ и его реакция.

Тоже считаю, что эту сцену надо показывать. И экшен нужен, и твари. Но начальные сцены с генераторным сараем и провалом, ИМХО, тоже необходимы. Голосом или текстом это внятно не опишешь.

Сева Горный писал(a):

Тоже считаю, что эту сцену надо показывать. И экшен нужен, и твари. Но начальные сцены с генераторным сараем и провалом, ИМХО, тоже необходимы. Голосом или текстом это внятно не опишешь.

Текст за кадром пойдет.
Сцена с Пионерами важна, но сложна. Так можно привязать зрителя к тизеру.

corud писал(a):

Текст за кадром пойдет.
Сцена с Пионерами важна, но сложна. Так можно привязать зрителя к тизеру.

Как бы радиоспектакль не получить.

Сева Горный писал(a):

Как бы радиоспектакль не получить.

"Видеокнигу" ;-) :D

Dragony66 писал(a):

"Видеокнигу" ;-) :D

Диафильм.

Сева Горный писал(a):

Диафильм.

Теперь это назвали бы "комикс"...

Так вообще получится, что ничего вырезать не надо.Что все сцены реально снять и при этом не дорого.

Максимка писал(a):

Так вообще получится, что ничего вырезать не надо.Что все сцены реально снять и при этом не дорого.

для того и пишется режиссерский сценарий с покадровкой на основе литературного сценария.
и хлопушкой хлопают не только для синхронизации звука но еще чтобы искать нужный кадр ненапряжно можно было по номеру и дублю при монтаже

Почему-то при просмотре этого клипа ассоциация с "Миром тьмы". :pardon:

https://youtu.be/K5KAc5CoCuk

Серый Волк писал(a):

Почему-то при просмотре этого клипа ассоциация с "Миром тьмы". :pardon:

Всё правильно. Там и в тексте сплошная тоска и безнадёга. Но, правда, тема БП не раскрыта :-)

RedSun писал(a):

Всё правильно. Там и в тексте сплошная тоска и безнадёга. Но, правда, тема БП не раскрыта :-)

Главное - настроение! :oops:

Наткнулся на Ютубе на первую серию фильма "Осенние визиты" по Лукьяненко.
https://youtu.be/gdtn9MMO0Oo
В предисловии Лукьяненко говорит, что фильм снимается читателями для читателей и призывает донатить, если понравится. Стало очень интересно...

Спойлер

"Них...я не понятно! Но очень интересно! (С)

Посмотрел, почесал репу... Может, стоит книгу прочитать, а потом пересмотреть? Но пока, без изучения материала, впечатление какое-то средненькое. Оно вроде как и завязка имеется, но то ли сюжет очень неторопливо развивается, то ли сам сюжет не особо завлекательный... В общем, интереса не вызвало. Но в комментариях под роликом отзывы в основном хвалебные - наверное, те самые читатели.
Если кто смотрел, или сподобится посмотреть, напишите, как впечатление? Особенно, если первоисточник читали.

Камрады, помогите, если сможете!
К Миру Тьмы какие-нибудь картинки существуют, кроме ч/б иллюстраций (9 штук) и цветных обложек книг, изданных в серии "Фантастический боевик"? Может, в издательство написать попробовать, вдруг какие черновики существуют, не вошедшие. Вроде Эксмо и Альфа-книга издавали, кто из писателей связи имеет?
В Фейсбуке в Группе памяти картинку разместил, вопрос задал - 185 лайков поставили, но на вопрос никто не ответил.