Тема: Вакцина в "Эпохе мертвых"

Упоминается неоднократно, что вирус более чем успешно борется с "конкурентами", то есть, с другими вирусами. Есть намеки на усиление регенерации. То есть, "зараженный" человек получает практически идеальное здоровье, моментально навсегда излечившись от огромного количества болезней, от насморка до гепатита и заработав могучий иммунитет.
И тут, внезапно, приезжает группа товарищей в белых халатах и предлагает сделать укольчик, после которого вернутся сопли и ВИЧ, а взамен человек получит эфемерный покой после смерти. Да вакцинаторов просто отстреливать будут. А если они придут с армией - прятаться по лесам от этих "благодетелей".
Моё мнение - вакцина, с которой группа товарищей три тома носилась как с писаной торбой - нафиг никому не нужна. Ну, разве что, крупный рогатый скот и хрюшек-собачек вакцинировать.

Сказал он... Как в лужу пёрнул. А то, что шестёрка лечит СЛАБО И НЕ ВСЁ как-то не подумал.

А то, что вакцина ОТ СМЕРТИ (с последующим озомблением) ВСЕХ ХОТЬ КАК-ТО УКУШЕННЫХ спасёт (которым ещё жить да жить).

Да солдаты таких прятальщиков руками удавят ибо им каждый день риск укуса.

Да и пожилые люди добавят пинков по жопе ибо проснуться рядом с зомби мужа или жены умершего от старости или инфаркта какого тоже мало радости.

Про врачей уж и молчу, которым оперировать пациентов, что могут прямо на столе восстать.

Тут достаточно клич кинуть "Пособник зомби - зомби и есть" (а всякого, кто добровольно не исключил превращение себя в зомби, вполне можно считать таковым пособником).

Наверное, вы не слишком внимательно читали первые главы ЭМ. Там чётко рассказано, что на основе вируса готовился именно препарат от большинства болезней. А "шестёрка" - это мутировавший вирус, который получился чересчур живучим. Искомое же лекарство как раз представляло собой нечто среднее. Малую вирулентность и одновременно повышенную сопротивляемость другим вирусам, бактериям и прочему. Так вот поднимание зомби, то есть борьба за выживание организма после физической смерти - это побочный эффект "шестёрки" . Так сказать, эффект от "сильной" вариации вируса. А если сделать "слабую" вариацию вируса и ввести её человеку, то она будет бороться с болезнями внутри организма, но поднимать человека после смерти уже не будет способна.
В качестве аналогии можно провести вакцинирование людей от различных болезней. То есть, берётся ослабленный вариант вируса, вводится человеку, внутри вырабатываются антитела, и человек получает иммунитет к определённой болезни. Но при этом сама вакцина, хоть и является опасной, но причинить вред человеку не способна.
Вот и модификация разрабатываемого вируса должна была действовать так же. Её вводят, она давит все болезни внутри организма, но сам организм подчинить себе уже не может, так как целенаправленно ослаблена. Поэтому, собственно, в книге и говорится, что в "Шешнашке" сделают вакцину (по её принципу действия), а не новый вариант вируса.

Может, я не совсем чётко выразился, эксперты поправят.

Максимка писал(a):

Может, я не совсем чётко выразился, эксперты поправят.

Вы, дорогой наш, сейчас начали спорить с основным экспертом этого форума. Ему зеленого цвета ранг не в шутку на аватар "приклеили". Так что его поправить будет сложно. И читали невнимательно тоже вы. Прививка жизни - и есть "шестерка", которая приносит некоторую пользу, пока носитель жив. И мутирует она только в мертвом носителе. И мутировав, поднимает его труп. Вот как-то не учли создатели такого варианта... Мертвая форма - сильнее живой, поэтому при контакте их через кровь или слизистые, начинается распространение мертвой формы по еще живому организму, носитель "врезает дуба" и мертвая форма поднимает его труп. При этом живая форма создана таким образом, что обладает стопроцентной заразностью и к ней нет иммунных. Вакцина не излечит зомби, она не уберет из живых шестерку, но перестанут вставать трупы и обращаться укушенные. Вакцинированные будут просто умирать, или выживать и лечиться (от тех же укусов, как от собачьих сейчас). Невакцинированные - продолжат после смерти обращаться в зомби.

PROF писал(a):

Тут достаточно клич кинуть "Пособник зомби - зомби и есть" (а всякого, кто добровольно не исключил превращение себя в зомби, вполне можно считать таковым пособником).

"Пособник зомби"))))
"Мощно задвинул. Внушает"(с)
Фигня только в том, что когда "клич кидают", требуется самая малость. Люди специально обученные вбивать этот посыл в головы непонятливых. Иначе тебя с этим кличем, в лучшем случае, поднимут на смех. В худшем случае - на вилы. Потому как власть кончилась и милиция с вояками разбежались в разные стороны, а кликуш в Рязани традиционно любят.
Пример со стариками вообще не в масть. Повторю: по книге вирус ЛЕЧИТ живых людей. Старичок скорее решит спать со своей бабкой в разных комнатах, запершись на замок, чем вернется к ежедневному пожиранию ведра таблеток в профилактических целях, когда вакцина угробит его иммунитет и вернет 38 вялотекущих болезней. Внезапно, абсолютному большинству людей совершенно пофиг, что с ним ллучится после смерти: постучится он в ворота рая, где его встретит добрый старичок Петр с золотым ключиком, или встанет и пойдет жрать свою жену. Потому что это будет ПОСЛЕ смерти. А практически идеальное здоровье уже есть (по книге). И нафиг не нужны дорогие платные клиники.

Максимка писал(a):

Наверное, вы не слишком внимательно читали первые главы ЭМ. Там чётко рассказано, что на основе вируса готовился именно препарат от большинства болезней. А "шестёрка" - это мутировавший вирус, который получился чересчур живучим. Искомое же лекарство как раз представляло собой нечто среднее. Малую вирулентность и одновременно повышенную сопротивляемость другим вирусам, бактериям и прочему. Так вот поднимание зомби, то есть борьба за выживание организма после физической смерти - это побочный эффект "шестёрки" . Так сказать, эффект от "сильной" вариации вируса. А если сделать "слабую" вариацию вируса и ввести её человеку, то она будет бороться с болезнями внутри организма, но поднимать человека после смерти уже не будет способна.
В качестве аналогии можно провести вакцинирование людей от различных болезней. То есть, берётся ослабленный вариант вируса, вводится человеку, внутри вырабатываются антитела, и человек получает иммунитет к определённой болезни. Но при этом сама вакцина, хоть и является опасной, но причинить вред человеку не способна.
Вот и модификация разрабатываемого вируса должна была действовать так же. Её вводят, она давит все болезни внутри организма, но сам организм подчинить себе уже не может, так как целенаправленно ослаблена. Поэтому, собственно, в книге и говорится, что в "Шешнашке" сделают вакцину (по её принципу действия), а не новый вариант вируса.

Может, я не совсем чётко выразился, эксперты поправят.

"А я ее за что хватал"?(с)
Ты пересказал мой текст другими словами и слегка дополнил ненужными подробностями.
Да, вирус по книге лечил людей при лжизни. А потом приходит врач и просит приспустить штанишки, чтобы "поставить" укольчик, после которого вернутся диабет, гепатит, туберкулез и насморк. Но зато, сдохнув, я не пойду жрать соседа. И смысл мне подставлять зад под такую сомнительную вакцину? Если б меня хоть немного интересовало, что произойдет со мной после смерти - я б в церкви ежедневно лбомобпол бился и свечки пудовые ставил.

Борис Громов писал(a):

Вакцинированные будут просто умирать, или выживать и лечиться (от тех же укусов, как от собачьих сейчас). Невакцинированные - продолжат после смерти обращаться в зомби.

Про излечивание от укусов, возможно, упустил. Не помню такого момента.
В какой-то мере да, аргумент. Для тех, кто регулярно рискует быть укушенным. Но, я так понимаю, предполагается, что после того как ситуация "устаканилась", таковых осталось совсем немного. "Профессиональные мародеры" разве что, ну и, отчасти, врачи. Остальные в маленьких деревеньках, где и живые-то наперечет, пасут коров и сажают картошку. Ну или в анклавах по типу "Пламени" пытаются с девяти до шести по будням наладить какое-то производство, чтоб наделать гвоздей и выменять их в деревеньке на молоко и картошку. Чтобы потом картошкой расплатиться за китайский велик, который притащил "профессиональный мародер".
Абсолютное большинство после БП не будет разъезжать по заброшенным городам, весело постреливая по толпам зомби, но будет на безопасной территории заниматься тем, что он хорошо умел до апокалипсиса: учить детей географии или строгать доски. Потому что общество, где все поголовно шерстят остатки рухнувшей цивилизации, но никто не учит детей, не выращивает картошку и ничего не производит - нежизнеспособно.

WAnakoyxer писал(a):

Про излечивание от укусов, возможно, упустил. Не помню такого момента.
В какой-то мере да, аргумент. Для тех, кто регулярно рискует быть укушенным. Но, я так понимаю, предполагается, что после того как ситуация "устаканилась", таковых осталось совсем немного. "Профессиональные мародеры" разве что, ну и, отчасти, врачи. Остальные в маленьких деревеньках, где и живые-то наперечет, пасут коров и сажают картошку. Ну или в анклавах по типу "Пламени" пытаются с девяти до шести по будням наладить какое-то производство, чтоб наделать гвоздей и выменять их в деревеньке на молоко и картошку. Чтобы потом картошкой расплатиться за китайский велик, который притащил "профессиональный мародер".
Абсолютное большинство после БП не будет разъезжать по заброшенным городам, весело постреливая по толпам зомби, но будет на безопасной территории заниматься тем, что он хорошо умел до апокалипсиса: учить детей географии или строгать доски. Потому что общество, где все поголовно шерстят остатки рухнувшей цивилизации, но никто не учит детей, не выращивает картошку и ничего не производит - нежизнеспособно.

Абсолютному большинству и не нужно никуда ездить. Достаточно чтобы в соседней комнате ночью бабушка умерла от сердечного приступа. "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (с) При наличии вакцины умершие по естественным причинам - просто умирают, а не становятся источником очередного зомби-заражения.

Борис Громов писал(a):

Абсолютному большинству и не нужно никуда ездить. Достаточно чтобы в соседней комнате ночью бабушка умерла от сердечного приступа. "Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (с) При наличии вакцины умершие по естественным причинам - просто умирают, а не становятся источником очередного зомби-заражения.

Еще раз: идеальное здоровье. Сейчас оно стоит просто сумасшедших денег. А там его раздали даром. Но приходят люди, которые одним уколом в попец хотят это здоровье забрать обратно. Взамен на никому не интересное "упокоенное послесмертие". На такую фигню поведутся разве что религиозные фанатики. Мне, как и абсолютному большинству людей совершенно пофиг, что будет, когда не будет меня. И я не готов был бы ради этого пожертвовать идеальным здоровьем, могучим иммунитетом и ускоренной регенерацией.
А "внезапная смертность" человека мирной профессии сильно преувеличена. Смотри под ноги, когда переходишь дорогу перед трамваем, соблюдай ТБ на работе и не называй вслух педерастами пьяненьких гопников в темной подворотне. Люди редко умирают неожиданно для окружающих. Даже от старости. А только за отсутствие гремящих соплей в межсезонье я вполне готов запирать на ночь старенькую бабушку.

Борис Громов писал(a):

Вы, дорогой наш, сейчас начали спорить с основным экспертом этого форума. Ему зеленого цвета ранг не в шутку на аватар "приклеили". Так что его поправить будет сложно. И читали невнимательно тоже вы.

Я не с экспертом начал спорить, если что, а с тем, кто открыл тему. То, что я ответил на минуту позднее и мой ответ оказался чуть ниже Профа, совсем не значит, что спорить я взялся с ним. Я цитату не воткнул, на которую отвечал, поэтому такая путаница и возникла.

Цитата:

Видите эти волоски? Раньше их не было, а теперь вирус «полетел», чего раньше за ним не наблюдалось. - Крамцов из ЭМ 1.

То есть, вакцина не уберёт вирус, а просто запретит ему мутировать ("летать") в умершем теле? Значит, я неправильно понял.

WAnakoyxer писал(a):

Еще раз: идеальное здоровье. Сейчас оно стоит просто сумасшедших денег. А там его раздали даром. Но приходят люди, которые одним уколом в попец хотят это здоровье забрать обратно. Взамен на никому не интересное "упокоенное послесмертие". На такую фигню поведутся разве что религиозные фанатики. Мне, как и абсолютному большинству людей совершенно пофиг, что будет, когда не будет меня. И я не готов был бы ради этого пожертвовать идеальным здоровьем, могучим иммунитетом и ускоренной регенерацией.
А "внезапная смертность" человека мирной профессии сильно преувеличена. Смотри под ноги, когда переходишь дорогу перед трамваем, соблюдай ТБ на работе и не называй вслух педерастами пьяненьких гопников в темной подворотне. Люди редко умирают неожиданно для окружающих. Даже от старости. А только за отсутствие гремящих соплей в межсезонье я вполне готов запирать на ночь старенькую бабушку.

Читайте внимательно. Вам уже Борис Громов ответил (правда, он это мне писал), что ВАКЦИНА ШЕСТЁРКУ ИЗ ОРГАНИЗМА НЕ УБЕРЁТ. Поэтому никуда абсолютное здоровье не денется. И именно по этой причине никого убеждать не надо. Шестёрка останется в живых навсегда.

Цитата:

Достаточно чтобы в соседней комнате ночью бабушка умерла от сердечного приступа.

Даже ещё проще. Достаточно, чтобы в подполе среди картошки и морковки одна из крыс умерла.

Я вот сейчас только осознал, что совсем невнимательно читал книжку. Правда получается, что в человеке-то изначально не поднимающий зомби вирус-мутант, а чистый вирус-лечилка. И мутирует-то он именно в трупе. Если бы было не так и вирус был одним и тем же, то почему укус убивал бы живого (ведь тогда в крови живого и в слюне мертвеца был бы один и тот же вирус и заражения бы не было)? А оно вон как. Спасибо, Борис, просветили.

WAnakoyxer писал(a):

.... Мне, как и абсолютному большинству людей совершенно пофиг, что будет, когда не будет меня...

Ситуация: Ты семьянин. Тебе за 30 лет. С тобой рядом спит жена, дверь в спальню к детям если и закрыта, то не заперта, мало ли что... И ночью у тебя тихий инфаркт. Умирают в квартире все.
Хотя да, тебе ж пофиг.

aix07 писал(a):

Ситуация: Ты семьянин. Тебе за 30 лет. С тобой рядом спит жена, дверь в спальню к детям если и закрыта, то не заперта, мало ли что... И ночью у тебя тихий инфаркт. Умирают в квартире все.
Хотя да, тебе ж пофиг.

Или, к примеру, пёс на коврике умирает. Всех может и не успеть перекусать, если кто до оружия доберётся. Но это очень вряд ли.
А на счёт "пофиг" вообще печально. Мне вот, к примеру, было бы неприятно осознавать, что моя почившая (неважно, по какой причине) тушка будет бродить по планете и сможет утащить за собой ещё несколько живых и здоровых человек. А если это семья или друзья, то очень неприятно. Кстати, в первоисточнике (да и в фанфиках тоже) умирающие люди это прекрасно осознают, поэтому и просят, чтоб добили, мол "не хочу в таком виде землю топтать и на других кидаться".

aix07 писал(a):

Ситуация: Ты семьянин. Тебе за 30 лет. С тобой рядом спит жена, дверь в спальню к детям если и закрыта, то не заперта, мало ли что... И ночью у тебя тихий инфаркт. Умирают в квартире все.
Хотя да, тебе ж пофиг.

просто человек шпырковича не читал вот и несет фигню. а у того все прекрасно описано.

Максимка писал(a):

Или, к примеру, пёс на коврике умирает. Всех может и не успеть перекусать, если кто до оружия доберётся. Но это очень вряд ли.
А на счёт "пофиг" вообще печально. Мне вот, к примеру, было бы неприятно осознавать, что моя почившая (неважно, по какой причине) тушка будет бродить по планете и сможет утащить за собой ещё несколько живых и здоровых человек. А если это семья или друзья, то очень неприятно. Кстати, в первоисточнике (да и в фанфиках тоже) умирающие люди это прекрасно осознают, поэтому и просят, чтоб добили, мол "не хочу в таком виде землю топтать и на других кидаться".

Читай чуть внимательнее первое сообщение в теме: "Моё мнение - вакцина, с которой группа товарищей три тома носилась как с писаной торбой - нафиг никому не нужна. Ну, разве что, крупный рогатый скот и хрюшек-собачек вакцинировать."(с)
В книге, да. Есть пара-тройка моментов, где помирающие просят добить. Ну на то это и художественное произведение. Я еще раз предлагаю привести хоть один вменяемый аргумент против того, чтобы я на пятом десятке добровольно расстался с идеальным здоровьем и возможностью дожить лет до ста в обмен на то, чтобы ПОСЛЕ смерти от инфаркта, например, моя тушка не встала. То есть, вакцина опять вернет мне не идеальное, увы, здоровье и возможность сдохнуть от гриппа, например, но взамен даст мне то, что мне нафиг не нужно будет по причине безвременной кончины.
И да. Не припомню в книге момента, где утверждалось, что вирус после вакцинации продолжит "творить добро" и в режиме реального времени подлечивать мой измученный нарзаном организм.

alex2376 писал(a):

просто человек шпырковича не читал вот и несет фигню. а у того все прекрасно описано.

Шпыркович? Это тот, который про рейд за гондонами?

Да ё-моё, читайте ж вы внимательно, я уже даже выделил крупным.

ВАКЦИНА НЕ УБЕРЁТ ШЕСТЁРКУ ИЗ ОРГАНИЗМА, А ТОЛЬКО ЗАПРЕТИТ ЕЙ МУТИРОВАТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ НОСИТЕЛЯ.

Поэтому никуда идеальное здоровье не денется.

WAnakoyxer писал(a):

... Я еще раз предлагаю привести хоть один вменяемый аргумент против того, чтобы я на пятом десятке добровольно расстался с идеальным здоровьем и возможностью дожить лет до ста в обмен на то, чтобы ПОСЛЕ смерти от инфаркта, например, моя тушка не встала...

Вы точно читаете все сообщения?
Для вас то, что вы встанете после инфаркта и сожрёте своих жену и детей не аргумент за вакцину?

aix07 писал(a):

Вы точно читаете все сообщения?
Для вас то, что вы встанете после инфаркта и сожрёте своих жену и детей не аргумент за вакцину?

Не аргумент.
1. Предпосылок для инфаркта не вижу.
2. Меня в режиме реального времени "подлечивает" вирус и я рассчитываю дожить лет до ста как минимум.
3. В конце концов, если я умру, я буду мертвым. И меня мало что будет интересовать.

Максимка писал(a):

Да ё-моё, читайте ж вы внимательно, я уже даже выделил крупным.

ВАКЦИНА НЕ УБЕРЁТ ШЕСТЁРКУ ИЗ ОРГАНИЗМА, А ТОЛЬКО ЗАПРЕТИТ ЕЙ МУТИРОВАТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ НОСИТЕЛЯ.

Поэтому никуда идеальное здоровье не денется.

Ну вот, дошел уже не просто до капса, но до жирного капса.
Дам совет бесплатный: в следующий раз не халтурь. Пиши не с капсом, а с зажатым шифтом. Так больше ярости в тексте.
Если ты читаешь внимательно, чуть выше я просил пруф. Где у Круза упоминается, что после вакцинации положительное воздействие вируса на организм сохранится? Именно у Круза а не у Громова.

WAnakoyxer писал(a):

Шпыркович? Это тот, который про рейд за гондонами?

качество восприятия текста -0%

WAnakoyxer писал(a):

Не аргумент.
Меня в режиме реального времени "подлечивает" вирус и я рассчитываю дожить лет до ста как минимум.

Вам Проф написал в первом же сообщении, что вирус лечит далеко не от всего. И шестёрка не будет вас подлечивать постоянно. Это не нанороботы, которые бегают по телу. Так что здоровье будет нифига не идеальное, а только защита от вирусных инфекций. А умирают люди далеко не только от вирусов, есть целая куча и других причин.
Если хотите, я даже в первоисточнике могу найти момент, где написано, что "шестёрка" защищает только от вирусов, а не весь организм от всех болезней.

WAnakoyxer писал(a):

Еще раз: идеальное здоровье.

Друг мой, вы словосочетание "лечит другие вирусы" от словосочетания "идеальное здоровье" вообще отличить не в состоянии? Сердечный приступ или инсульт к вирусам вообще никакого отношения не имеют. Равно как и крупозное воспаление легких, к примеру. Или острый гнойный перитонит от разлившегося аппендикса. В первоисточнике сказано было ясно - "шестерка" - это "крысиный волк" среди вирусов. Больше она ничего не лечит.

WAnakoyxer писал(a):

Не аргумент.
1. Предпосылок для инфаркта не вижу.
2. Меня в режиме реального времени "подлечивает" вирус и я рассчитываю дожить лет до ста как минимум.
3. В конце концов, если я умру, я буду мертвым. И меня мало что будет интересовать.

Инфаркт это лишь пример... Мда..

Борис Громов писал(a):

... Больше она ничего не лечит.

Боря, он не читает сообщения, он на них просто смотрит и не вникает.

Сдается мне, что гражданин просто решил устроить свару на пустом месте. Несет херню, подменяя своими домыслами идею книги-первоисточника, на контраргументы не реагирует... Смысла что-то рассказывать и объяснять ему дальше - не вижу. Троллей не кормлю. Остальным рекомендую поступить так же. Посидит в одиночестве, побулькает, да и уйдет. Или нарвется на модератора, нарушив что-нибудь. И все равно уйдет, но уже принудительно. Свое участие в данном "споре" прекращаю. Много тут таких клоунов было, и шурави, и прочие... Все куда-то таинственным образом подевались... А адекватные участники - все еще тут. Думаю, пример достаточно понятный и наглядный.

Борис Громов писал(a):

Друг мой, вы словосочетание "лечит другие вирусы" от словосочетания "идеальное здоровье" вообще отличить не в состоянии? Сердечный приступ или инсульт к вирусам вообще никакого отношения не имеют. Равно как и крупозное воспаление легких, к примеру. Или острый гнойный перитонит от разлившегося аппендикса. В первоисточнике сказано было ясно - "шестерка" - это "крысиный волк" среди вирусов. Больше она ничего не лечит.

Да какой ты мне друг?
Даже не товарищ.
Вот ты начал перевирать мои слова. И зачем-то пытаешься подменить термин "идеальное" на абсолютное. Где я писал, что вирус лечит что-то кроме вирусных заболеваний? Что удаляет аппендикс и гланды? А вот ускоренная регенерация у Круза пару раз упоминалась. И, внезапно, защита от сепсиса, который ни разу не вирусное заболевание. (в "Я еду домой", когда ГГ сопатку разбили) А за них, в сочетании с абсолютной защитой от вирусов вменяемый человек будет бороться до последнего. И, как я писал выше, вакцинаторов просто расстреливать будут. Ибо старый штамп про "убийц в белых халатах" станет как никогда актуален.

WAnakoyxer писал(a):

Да какой ты мне друг?.
.

Ты здесь уже никому ни другом ни товарищем не станешь.

aix07 писал(a):

Ты здесь уже никому ни другом ни товарищем не станешь.

Читай внимательнее. Это Громов в друзья набивался :D

Сообщение от модератора: так будет с каждым

Максимка писал(a):

Да ё-моё, читайте ж вы внимательно, я уже даже выделил крупным.

ВАКЦИНА НЕ УБЕРЁТ ШЕСТЁРКУ ИЗ ОРГАНИЗМА, А ТОЛЬКО ЗАПРЕТИТ ЕЙ МУТИРОВАТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ НОСИТЕЛЯ.

Поэтому никуда идеальное здоровье не денется.

Расшифровка действия зомби-вируса и его строения, а также действие вакцины будут описаны во второй книге моей трилогии "Человек"

cloudburst писал(a):

Расшифровка действия зомби-вируса и его строения, а также действие вакцины будут описаны во второй книге моей трилогии "Человек"

Главное - не забыть согласовать свое мнение с тем, что написал Круз и Шпыркович. Причем, в первую очередь даже Шпыркович, потому как он медик. Да и у второго нашего медика, Николая Берга, тоже размышления на эту тему в книгах были, если память меня не подводит. Все вышеперечисленное издано при жизни Круза и с его одобрения, а значит - канонично.

Борис Громов писал(a):

Главное - не забыть согласовать свое мнение с тем, что написал Круз и Шпыркович. Причем, в первую очередь даже Шпыркович, потому как он медик. Да и у второго нашего медика, Николая Берга, тоже размышления на эту тему в книгах были, если память меня не подводит. Все вышеперечисленное издано при жизни Круза и с его одобрения, а значит - канонично.

Шпыркович с нетерпением ждет выхода книги, с "теорией-6" ознакомлен. Мария также одобрила.

Спойлер на тему создаваемой книги. Можете не читать.

Спойлер

Подруга главного героя та еще стерва!

Что у Круза, что у других авторов встречал тему изучения вируса в условия катастрофы. И скажу, честно, как-то тупо это изучение идет. Отращивают морфов, наблюдают их.
А зачем?
Нужны ведь две вещи: снятие агрессивности зомби по отношению к вам (шапка-невидимка) и антидот при укусе.
Или я не прав?
Ну вот ни у одного автора я не читал про использование ацетона как репеллента. А зомби пахнут ацетоном. Так почему ни один исследователь не попробовал ацетон как отвлекающий фактор?
Да и антидот ведь тоже не пробуют создавать, хотя вон он, прям под ногами крутится, урчит дизелем в одну кошачью силу.
Кошаки. Даже покусанные, они живут. Следовательно, их кровь прекрасно с "шестеркой" борется. Но ни один из выживших даже не пробует изучать этот феномен.
Да, и почему все уверены, что работа с исходным образцом вируса даст в конце концов антидот или вакцину? А не получится ли в результате та еще "десятка"?

Pensioner писал(a):

Кошаки. Даже покусанные, они живут. Следовательно, их кровь прекрасно с "шестеркой" борется. Но ни один из выживших даже не пробует изучать этот феномен.
Да, и почему все уверены, что работа с исходным образцом вируса даст в конце концов антидот или вакцину? А не получится ли в результате та еще "десятка"?

Кошаки не имунны. Кошки тратят одну из своих 9 жизней при первом укусе больше не болеют. Это Круз лично сказал. :)

alex2376 писал(a):

Кошаки не имунны. Кошки тратят одну из своих 9 жизней при первом укусе больше не болеют. Это Круз лично сказал. :)

Ну это шутка, метафора. А вот, что их не изучают, это реальность.

Pensioner писал(a):

...
Ну вот ни у одного автора я не читал про использование ацетона как репеллента. А зомби пахнут ацетоном. Так почему ни один исследователь не попробовал ацетон как отвлекающий фактор?
...

В игре "Дайин Лайт" можно зомбака завалить, а потом обмазываться трупными жидкостями на предмет малозаметности

Orion писал(a):

В игре "Дайин Лайт" можно зомбака завалить, а потом обмазываться трупными жидкостями на предмет малозаметности

1 сезон сериала Ходячие мертвецы. Было уже. А вот крузовского ацетона не было.

Кошаков как раз таки изучают. Макса Петрова и того же Дзиньштейна читать надо.

А во вторых может уже изучили. Ибо ответ может быть простейший. Любой неспецифичный для человека белок в крови кошки. И всё. Человеческая кровь может его банально не принять и не получится никакого антидота.

Pensioner писал(a):

Ну это шутка, метафора. А вот, что их не изучают, это реальность.

какая нафиг шутка. Круз на вопрос почему незомбируются кошки, еще в самом начале, сказал что это авторский произвол и если нужно объяснение то смотри выше.

alex2376 писал(a):

какая нафиг шутка. Круз на вопрос почему незомбируются кошки, еще в самом начале, сказал что это авторский произвол и если нужно объяснение то смотри выше.

А можно обойтись и без произвола.
И даже пользу для сюжета извлечь.
К примеру оцарапанный котом свежезараженный не зомбируется.
Или плазма из крови кошаков введенная после укуса зомби отменяет зомбирование.
Кот спасает хозяина.
А там и до исследования тигров и прочих кошачьих дойдет.

Pensioner писал(a):

А можно обойтись и без произвола.
И даже пользу для сюжета извлечь.
К примеру оцарапанный котом свежезараженный не зомбируется.
Или плазма из крови кошаков введенная после укуса зомби отменяет зомбирование.
Кот спасает хозяина.
А там и до исследования тигров и прочих кошачьих дойдет.

кто я такой чтобы противоречить создателю мира :xz:

alex2376 писал(a):

кто я такой чтобы противоречить создателю мира :xz:

Так пора расширять палитру.

PROF писал(a):

Кошаков как раз таки изучают. Макса Петрова и того же Дзиньштейна читать надо.

А во вторых может уже изучили. Ибо ответ может быть простейший. Любой неспецифичный для человека белок в крови кошки. И всё. Человеческая кровь может его банально не принять и не получится никакого антидота.

Вирус внедряется в ДНК жертвы, вносит в нее довольно специфические изменения, в результате чего клетка перерождается. Поэтому отдельный белок
тут не поможет.

Кошки очень даже заражаются. Вирус проникает в их кровь и клетки, иммунитета нет, но изменения ДНК не приводят к перерождению клетки. В итоге кошка становится лишь переносчиком пассивного вируса. Нет, если она, будучи укушенной зомбаком, тут же укусит человека, то он скорее всего зомбируется. Но если пройдет какое-то время, активная форма перейдет в пассивную, и урчалка снова станет безопасной. У вируса довольно короткий срок жизни в активной форме из-за его нестабильности.

Моя "теория-6" также не предполагает иммунитета, однако жертвы теряют способность к перерождению в зомби.

18 марта опубликовали статью о вирусе. Очень схоже с моей Т-6, только это научное открытие.

Напомню - в моей теории генокод вируса состоял из трех фрагментов - два фрагмента ДНК в кольце вируса, и один РНК, тот самый хвостик у символа 6.

Статья и ссылка на источник под спойлером.

Спойлер

Новое открытие о вирусах заставит переписать учебники биологии

Вирусы – последовательность ДНК, заключенная в специальную оболочку – капсид. Он даже меньше бактерии, поэтому легче проникает в человека и быстрее распространяется. Ранее считалось, что вирус содержит всю свою информацию в одном капсиде. Но новое открытие опровергает это мнение.

Многоликий вирус

Вирус некротического роста фасоли заражает бобовые культуры и распространяется через укусы тли. Его гены разбиты на восемь сегментов, каждый из которых упакован в свою собственную капсулу. И, как показала команда Стефана Блана из Университета Монпелье, эти восемь сегментов могут воспроизводить себя, даже если они заражают разные клетки.

Этому вирусу нужны все его компоненты для функционирования, но они не обязательно должны находиться в одном месте. В самом деле, этот вирус никогда полностью не объединяется. Его существование всегда распределено между капсулами и разделено между различными клетками хозяина. Это похоже на скелетов и зомби, руки и ноги которых могут существовать отдельно и не обязательно должны быть прикреплены к хозяину.

Их много

Вирус некротического роста фасоли является одним из нескольких «многодольных вирусов», которые разделяют свои гены между различными капсидами. Эти странные соединения были впервые обнаружены в 1940-х годах, и хотя они составляют около 20 процентов известных видов вирусов, принцип их работы до сих пор не ясен. Блан думает, что это потому, что они почти всегда заражают растения и грибы, и только два из их были найдены у животных: один у моли и один у комара.

Как известно, вирусы могут достаточно быстро мутировать и приспосабливаться к условиям. Так что, кто знает, может быть скоро один из таких странных организмов будет найден и у человека. Какого же будет знать, что в тебе сидит вот такой многодольный Франкенштейн, каждая часть которого может заставить практически любую клетку вашего организма производить в неограниченном количестве все восемь сегментов самого себя.

https://futurist.ru/news/7291-novoe-otkritie-o-virusah-zastavit-perepisaty-uchebniki-biologii?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com