Подводный взрыв - Цунами - БП в Америке и Европе.
1882 -> 27.09.2018, 12:19
----------------------------------------------------------------------------
дописываю очередную книгу и в эпилоге хочу воплотить идею академика Сахарова...
Цитата:
В разгар холодной войны 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания нового советского оружия чудовищной разрушительной силы – термоядерной бомбы. Один из создателей этой бомбы, недавно избранный действительным членом Академии наук СССР, 32-летний Андрей Дмитриевич Сахаров предложил в качестве «средства доставки» использовать разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627, оснастив каждую из них гигантской торпедой под термоядерный 100-мегатонный заряд (примерно в 6000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму). По замыслу молодого академика взорванные у океанских берегов США эти торпеды должны были вызвать цунами невиданной мощи, высотой 300 метров, которые просто смыли бы американские города, нанеся США невосполнимый ущерб…
как думаете: что будет если подорвать термоядерный заряд посередине Атлантического океана?
Поднявшаяся волна снесет прибрежные города атлантического побережья США и Европы?
При этом территорию РФ заденет или нет?
Насколько будут серьезные потери в США и Европе?
Orc -> 27.09.2018, 12:32
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
дописываю очередную книгу и в эпилоге хочу воплотить идею академика Сахарова...
как думаете: что будет если подорвать термоядерный заряд посередине Атлантического океана?
Поднявшаяся волна снесет прибрежные города атлантического побережья США и Европы?
При этом территорию РФ заденет или нет?
Насколько будут серьезные потери в США и Европе?
Надо не посередине, а у берегов.
1882 -> 27.09.2018, 12:41
----------------------------------------------------------------------------
вроде, для создания мощной и высокой волны нужно место и время для разгона.
в "узком" месте между Северной Америкой и Европой сравнительно не большое расстояние.
Velesich -> 27.09.2018, 15:11
----------------------------------------------------------------------------
Там глубоко, отмели севернее, а там смоет Наглию - хрен с ней, но и всё северную Европу.
whiterat -> 27.09.2018, 17:08
----------------------------------------------------------------------------
Сила цунами, которое обрушится на сушу, определяется не мощностью взрыва, а массой и направлением воды, которую этот взрыв приводит в движение.
Да, 10-30 км эпицентра свермощного ядерного взрыва, это сильное, но не самое катастрофичное явление в природе.
Например, цунами 6 декабря 2004, Юго-Восточная Азия, было вызвано разломом (по разным оценкам) от 1200км до 1600км!
Волна при этом, да была большой, но все же не фантастической:
максимальная высота волны - 60м, но это в некоторых невезучих бухтах. В среднем на побережье, высота волны была около 3м.
Ядерная бомба, даже самая крупная, такого явно не даст.
Самый, наверное подходящий случай, для моделирования такого удаленного взрыва:
Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году, оценочная мощность ~200 мегатонн в тротиловом эквиваленте. На близлежащих берегах, наблюдались волны до 30м.
КМК, при взрыве сильно пострадают города одного двух районов, дальше это будет волна 2-3-4 метра.
Если взорвать, специально рассчитанную линию, то можно добиться большего эффекта, но накуа? Сильно больше все равно не получится.
Хотя, на близком расстоянии от взрыва эффект будет солидный:
В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Однако, на таком расстоянии, пристрастно работают обычные поражающие факторы ЯО.
То есть военную базу и близлежащие порты разнести можно, но все побережье, все же не получится.
p.s. Хотя известен случай волн высотой 500м, но в этом случае, все будто специально было создано для этого:
Мегацунами в заливе Литуйя — стихийное бедствие, произошедшее 9 июля 1958 года в заливе Литуйя на юго-востоке Аляски. В результате землетрясения магнитудой 8,3 с гор сошёл мощный оползень. В воды залива обрушилось около 30 миллионов кубических метров камней и льда. Это привело к образованию гигантской волны цунами высотой более 500 метров. Это самая высокая волна цунами, известная человечеству. Жертвами стихийного бедствия стали 5 человек.
Alex723 -> 27.09.2018, 17:45
----------------------------------------------------------------------------
Мощность практически любого заметного подводного землетрясения кроет мощность любой ядренбатонины как бык овцу, однако серьезные разрушения бывают только в непосредственной близи. Повседневно встречающиеся в природе энергии сильно больше того, что человек в состоянии произвести. Пример: средняя дождевая тучка содержит в себе энергию пары-тройки Хиросим.
Таки если бахнуть в центре Атлантики, до берега доберется не шибко заметная волна.
Идея Сахарова была не в том, что волна, а в том, что волна кипящей воды, для этого термоядерный выбух должно произвести относительно недалеко от берега, а не за тысячи км.
1882 -> 27.09.2018, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
убедили...значит надо 3-5 взрывов у каждого побережья, напротив мегаполисов?
xTory -> 27.09.2018, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
Да йобните сразу в центре Америки, нафейхоа рыбу то глушить? :D :D :D
1882 -> 27.09.2018, 19:46
----------------------------------------------------------------------------
xTory писал(a):
Да йобните сразу в центре Америки, нафейхоа рыбу то глушить? :D :D :D
банально.... хочется праздника, эмоций, брызг!!! :D :D
aix07 -> 27.09.2018, 20:31
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
банально.... хочется праздника, эмоций, брызг!!! :D :D
Совмести ;-)
1882 -> 27.09.2018, 23:31
----------------------------------------------------------------------------
КМК... подводные ядерные заряды идеальный вариант оружия возмездия а-ля "мертвая рука".
достаточно сбросить с мимо проходящего сухогруза подобный заряд, чтобы стереть с лица земли (воды) прибрежную военно-морскую базу...дешево и сердито!
carver -> 28.09.2018, 01:25
----------------------------------------------------------------------------
Бабахай по восточному побережью, где старая океаническая плита заходит под материк. В точках какого нить вычисленого максимального напряжения. Много воды вряд ли будет, но калифорнию утопи обязательно, остальную америку капитально протряси. И пусть иелустоун тоже бабахает под конец.от тряски. И похоронит все под пеплом. А над россией повесь какой нить супер циклон, и типа пусть это будет последствие испытания американского климатического оружия, но в итоге он же и не даст вулканической пыли накрыть россию. Типа случайно, да))
Orc -> 28.09.2018, 06:24
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
Бабахай по восточному побережью, где старая океаническая плита заходит под материк. В точках какого нить вычисленого максимального напряжения. Много воды вряд ли будет, но калифорнию утопи обязательно, остальную америку капитально протряси. И пусть иелустоун тоже бабахает под конец.от тряски. И похоронит все под пеплом. А над россией повесь какой нить супер циклон, и типа пусть это будет последствие испытания американского климатического оружия, но в итоге он же и не даст вулканической пыли накрыть россию. Типа случайно, да))
Калифорния это западное побережье :rtfm:
RedLight -> 28.09.2018, 09:19
----------------------------------------------------------------------------
На Йеллоустоун ядрен батон кидай. Говорят если он жахнет то там точно всему континенту поплохеет.
Alex723 -> 28.09.2018, 10:13
----------------------------------------------------------------------------
И мы, и американцы много раз пытались простимулировать тектонические процессы, вплоть до закладки ядренбатона в скважину. Никаких практически применимых результатов это не принесло.
Опять же, даже самый ядреный ядренбатон для матушки Земли не более, чем комариный укус. Не заметит.
1882 -> 28.09.2018, 10:16
----------------------------------------------------------------------------
RedLight писал(a):
На Йеллоустоун ядрен батон кидай. Говорят если он жахнет то там точно всему континенту поплохеет.
может сработать и наоборот... иногда взрывами, гасят пламя...
1882 -> 28.09.2018, 10:17
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
...
Опять же, даже самый ядреный ядренбатон для матушки Земли не более, чем комариный укус. Не заметит.
ну, высокую волну, способную снести прибрежный город, можно же вызвать подводным взрывом?! мне больше не надо... :D :D
Alex723 -> 28.09.2018, 10:29
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ну, высокую волну, способную снести прибрежный город, можно же вызвать подводным взрывом?! мне больше не надо... :D :D
Одно дело создать взрывную волну в воде, другое дело спровоцировать извержение, землетрясение, сброс или еще какую тектоническую подвижку.
aix07 -> 28.09.2018, 10:38
----------------------------------------------------------------------------
1882 -> 28.09.2018, 10:46
----------------------------------------------------------------------------
:-( :-(
Цитата:
На основании экспериментов был подготовлен проект «большого» оружия, способного создать действительно разрушительную волну. «Цунами»-бомба, согласно расчетам экспериментаторов, должна была состоять из 2 миллионов отдельных зарядов взрывчатки. Соединенные кабелем заряды должны были быть уложены на морском дне в линию на расстоянии порядка 8 километров от берега и взорваны одновременно.
2 млн. зарядов?! :???:
Alex723 -> 28.09.2018, 10:47
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
:-( :-(
2 млн. зарядов?! :???:
Кто-то ошибся на пару порядков. Это сколько народу и времени нужно, чтобы хотя бы 20 тысяч зарядов поставить?
1882 -> 28.09.2018, 10:50
----------------------------------------------------------------------------
то ли дело у Сахарова....
Цитата:
Т-15 — проект оборонной промышленности Союза ССР 1940-х — 1950-х годов по созданию гигантской торпеды, несущей термоядерный заряд к берегам США.
Длина торпеды — 24 метра
Диаметр торпеды — 1,5 метра
Предполагаемый вес торпеды — 40 тонн
Термоядерный заряд ~ 100 мегатонн
В целях разработки боеголовки торпеды октябре 1961 года на полигоне «Новая Земля» была взорвана «Царь-бомба» с боезарядом около 57 мегатонн. Как носитель для торпеды была разработана АПЛ проекта 627. Проект торпеды был закрыт в связи с невозможностью на уровне технологии тех лет разработать достаточно компактный ядерный реактор для хода, а электрический вариант имел дальность около 30 км. Поэтому подводная лодка-носитель должна была войти в непосредственный контакт с противолодочными средствами непосредственно у берегов, что делало вероятность успеха близкой к нулю. Кроме этого, для лодки-носителя не удалось обеспечить устойчивость после пуска столь массивной торпеды.
aix07 -> 28.09.2018, 10:57
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
:-( :-(
2 млн. зарядов?! :???:
Я ж говорю, "писательский произвол". Этот проект второй мировой, а сейчас все это можно сделать мощнее и портативней. Это ж "секретные наработки РВСНГРУФСКФСБЦСНСПЕЦНАЗА РФ!" :)
1882 -> 28.09.2018, 11:09
----------------------------------------------------------------------------
aix07 писал(a):
... Это ж "секретные наработки РВСНГРУФСКФСБЦСНСПЕЦНАЗА РФ!" :)
я даже исполнителям фамилии придумал: Боширофф и Петрофф...а если взять первые буквы фамилий то получиться
БП - ваще, зловеще!!! :D
Тихон -> 28.09.2018, 12:10
----------------------------------------------------------------------------
А если направленный ядерный взрыв?
То есть из нескольких зарядов взорванных в определенной последовательности?
Под водой думаю, будет больший эффект, чем в атмосфере.
Orc -> 28.09.2018, 12:15
----------------------------------------------------------------------------
Вот вы тут флудите, а потом скрины форума пойдут как вскрытая переписка агентов ГРУ угрожающая оплоту демократии...
carver -> 28.09.2018, 12:15
----------------------------------------------------------------------------
Вот что стоило грушному начальству вместо Боширова отправить Васечкина. )))
1882 -> 28.09.2018, 12:24
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
Вот что стоило грушному начальству вместо Боширова отправить Васечкина. )))
дык, вроде, третий там все-таки был, англичане так сказали.. правда, ФИО еще не известно...
Slavic -> 28.09.2018, 12:36
----------------------------------------------------------------------------
так там тетку шпилили. она Новичка в женском флаконе и принесла :crazy:
Тихон -> 28.09.2018, 12:50
----------------------------------------------------------------------------
Или же.
Какая то контора бурит наклонную глубокую шахту в скалистом дне и в нужном направлении.
И лишь бы этот канал выдержал.
Жалко старушку то! :D
carver -> 28.09.2018, 12:50
----------------------------------------------------------------------------
Не тетку, а полковника Старцеву. И не шпилили...
Slavic -> 28.09.2018, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
Не тетку, а полковника Старцеву. И не шпилили...
ну да. полковник может шпилить только подполковника, не выше :pardon:
SaOr -> 28.09.2018, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
Туточки ещё профиль дна не последнюю роль играет и место на побережье, куды выплескивается водичка. В открытом море Цунами не очень заметна. Высота волны начинает резко возрастать при выходе на мелководье, или в бухтах. В выше упомянутом ЧП на Аляске залив был фьордообразный (узкий и с высокими берегами) и когда в воду булькнуло сколько там метров кубических льда и булыжников, то этот выплеск был в эпицентре очень высок, а при выходе из залива в море сошёл на нет.
это разобрано в ЖЖ мастерок, просто лениво искать. А касательно книги, то там волшебную палочку приспособить никак? Или щуку Емелину?
RCS_Kulik -> 28.09.2018, 21:48
----------------------------------------------------------------------------
А мне сразу классика вспомнилась, в смысле, "Фаэты" Казанцева... Там же Фаэтон погиб, потому что мировой океан сдетонировал из-за подрыва в нем мегабоеголовки, ЕМНИП... :D
lvbnhbq -> 28.09.2018, 22:53
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
А мне сразу классика вспомнилась, в смысле, "Фаэты" Казанцева... Там же Фаэтон погиб, потому что мировой океан сдетонировал из-за подрыва в нем мегабоеголовки, ЕМНИП... :D
Зато, если правильно помню, "мирным атомом" проделывали дырки для отопления севморпути. ;-)
ПС: или копали? :xz:
whiterat -> 29.09.2018, 00:18
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Зато, если правильно помню, "мирным атомом" проделывали дырки для отопления севморпути. ;-)
ПС: или копали? :xz:
По Технике-Молодежи помню описание этого проекта.
Планировалось, подводно-подземными ядерными взрывами поставить плотину над Карскими Воротами, чтобы Гольстрим не уходил на север топить Северный Ледовитый, а пошел вдоль побережья.
В принципе проект, технически был годным, 98% ядерных отходов самозакапывалось, по расчетам, Гольстрим, в самом деле свернул бы вдоль северных границ материка.
Не решились из-за непонятных экологических последствий
1882 -> 29.09.2018, 13:16
----------------------------------------------------------------------------
вот чего нашел:
Цитата:
Сейсмическая энергия, выделяемая при ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну, эквивалентна землетрясению с магнитудой около 6,0.
правда непонятно, на какой глубине должен быть заложен заряд, и на каком расстоянии от места взрыва будут фиксировать данную магнитуду...
lvbnhbq -> 29.09.2018, 13:44
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
вот чего нашел:
правда непонятно, на какой глубине должен быть заложен заряд, и на каком расстоянии от места взрыва будут фиксировать данную магнитуду...
Имхуется, в эпицентре.
Цитата:
Искусственные (техногенные) землетрясения не только реальны, но и давно изучаются. Скажем, наиболее мощные ядерные подземные взрывы сопоставимы с землетрясениями средней силы с очень неглубокими (до 2 км) очагами, являются источниками ощутимых сейсмических ударов. Но крупных содроганий земли при этом не бывает (если исключить участок в непосредственной близости к заряду в скважине). Самая большая сила землетрясения при наиболее мощном таком взрыве не превышает 6 баллов в радиусе до 80 км от эпицентра (над очагом удара или взрыва). На колебания почвы в сотнях километрах от полигона способны отреагировать только чуткие приборы.
Если я правильно понял, то это фрагменть из статьи
Баландин, Рудольф Константинович.
PROF -> 29.09.2018, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
Даже не смешно. Что бы вызвать ЗНАЧИМУЮ волну нужно взорвать ЗНАЧИМУЮ бомбу. Эдак так раз в миллион мощнее кузькиной матери. Подводные ядерные взрывы - БЫЛИ. Никаких значимых волн они на расстоянии уже единиц километров не вызывали. Увеличение заряда в 1000 раз даёт увеличение дальности последствий в 16 что ли раз меньше чем эта тысяча.
carver -> 29.09.2018, 17:09
----------------------------------------------------------------------------
Ну в сейсмически активных местах никто ядерных испытаний и не проводил, вроде.
Цунами при землетрясениях происходит от изменения высоты дна- т.е . Пусть даже на 1 см- но большое по площади- т.е. сколько милионов или даже милиардов тон воды ухнуло в низ или поднялось на этот сантиметр.
И эта энергия и пошла в волну.
Matraskin -> 29.09.2018, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
А мне сразу классика вспомнилась, в смысле, "Фаэты" Казанцева... Там же Фаэтон погиб, потому что мировой океан сдетонировал из-за подрыва в нем мегабоеголовки, ЕМНИП... :D
Редкий случай наркотического бреда на трезвую голову. Казанцев ужасен)))
lvbnhbq -> 29.09.2018, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Редкий случай наркотического бреда на трезвую голову. Казанцев ужасен)))
Ну, уж, нет! Для своего времени и условий - Казанцев великолепен! :D
Особенно, при сравнении с другими фантастико-детективно-производственными романами.
Правда, мне "не повезло" и Стругацких я прочел раньше Казанцева... ;-)
1882 -> 29.09.2018, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
конкретизирую условия:
заряд 10 мегатонн (вес примерно 1,5 тонны) шарахнуть в пределах 10 мильной зоны от берега... получим волну высотой, хотя бы 2-3 метра?
Alex19571712 -> 29.09.2018, 18:41
----------------------------------------------------------------------------
В 90 в США был снят фильм про чокнутого ученого, с манией величия видите ли он не признанный гений. И он мстил, разработав искусственное цунами. Да торпеды, да атомные заряды. Особенно запомнился эпизод когда одной из "принцесс" нехило досталось. на приколе у берега, экскурсионный кораблик.
Вот только названия фильма не помню, давно было.
lvbnhbq -> 29.09.2018, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Тихон -> 29.09.2018, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Ну, уж, нет! Для своего времени и условий - Казанцев великолепен! :D
Особенно, при сравнении с другими фантастико-детективно-производственными романами.
А вот не соглашусь!
В "Звезде КЭЦ" Белаева не так много ляпов по невесомости и вообще, по небесной механике.
А ведь в какие лохматые года он писал.
Matraskin -> 29.09.2018, 20:05
----------------------------------------------------------------------------
Тихон писал(a):
А вот не соглашусь!
В "Звезде КЭЦ" Белаева не так много ляпов по невесомости и вообще, по небесной механике.
А ведь в какие лохматые года он писал.
Ьеляев- гений. Казанцев - графоман
lvbnhbq -> 29.09.2018, 22:23
----------------------------------------------------------------------------
Тихон писал(a):
А вот не соглашусь!
В "Звезде КЭЦ" Белаева не так много ляпов по невесомости и вообще, по небесной механике.
А ведь в какие лохматые года он писал.
Как по мне, Вы путаете времена и "верность линии партии", сравнивая Беляева и Казанцева. При этом, я когда-то читал то ли самого Беляева, то ли кого-то из его близких о том, как он готовился к написанию "Прыжка в Ничто" и "Звезды КЭЦ". Если правильно помню, он восторгался Циолковским и состоял с ним в переписке. В "Прыжке..." он еще и теорию относительности слегка помянул. А Казанцеву, как я понимаю, важнее была идеологическая составляющая. Вот он и брал что-то, находящееся на слуху (мирный атом, например) и заставлял его бемонстрировать преимущества социализма.
Мое имхо, естественно. :pardon:
Matraskin писал(a):
Ьеляев- гений. Казанцев - графоман
Как по мне, с "графоманом" перебор. :-? Создатель агиток средствами околонаучной фантастики. :xz:
PROF -> 30.09.2018, 15:56
----------------------------------------------------------------------------
Казанцев - так вообще фуфло, если честно.
PROF -> 30.09.2018, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
конкретизирую условия:
заряд 10 мегатонн (вес примерно 1,5 тонны) шарахнуть в пределах 10 мильной зоны от берега... получим волну высотой, хотя бы 2-3 метра?
Ну 2 метра может и получим с 9 миль-то. Но это ж пшик... 10 мегатонн проще в воздухе взорвать - больше толку будет.
Alex723 -> 08.10.2018, 14:28
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
Ну в сейсмически активных местах никто ядерных испытаний и не проводил, вроде.
Цунами при землетрясениях происходит от изменения высоты дна- т.е . Пусть даже на 1 см- но большое по площади- т.е. сколько милионов или даже милиардов тон воды ухнуло в низ или поднялось на этот сантиметр.
И эта энергия и пошла в волну.
Проводили такие испытания, именно с целью изучения возможности спровоцировать замлетрясение. И у нас, и у вероятных друзей проводили.
Вывод: бессмысленное занятие. Потому тему и прикрыли по обе стороны лужи.
1882 -> 08.10.2018, 16:34
----------------------------------------------------------------------------
Пока не забыл, все хочу спросить... а ежеле бахнуть на дне Черного моря, то по идеи должен произойти выброс сероводорода... возможно масштабное возгорание на поверхности воды?!
PROF -> 08.10.2018, 18:29
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
Пока не забыл, все хочу спросить... а ежеле бахнуть на дне Черного моря, то по идеи должен произойти выброс сероводорода... возможно масштабное возгорание на поверхности воды?!
Там того сероводорода только ОТНОСИТЕЛЬНО много. А если даже всё Чёрное море вскипятить - концентрация будет на нижнем пределе возгорания, причём недолго, он же рассеивается.
Вот верят люди во всякие мифы.
xserfer -> 08.10.2018, 18:35
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Вот верят люди во всякие мифы.
ну так Жириновский же обещал что ночью наши ученые немного изменят гравитационное поле земли...
Alex19571712 -> 08.10.2018, 18:46
----------------------------------------------------------------------------
Крымское землетрясение 1927 года. Зафиксированы случаи горения на воде. Только возникло сразу подозрение, что горит не сероводород, а метан. Потом подтвердилось. А по поводу сероводорода, якобы взрывы на море в районе Ялты это как раз он и бухнул.
лелик -> 08.10.2018, 20:22
----------------------------------------------------------------------------
Щас стало модным газовые гидраты подводные поджигать или взрывать.
xTory -> 09.10.2018, 16:24
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Там того сероводорода только ОТНОСИТЕЛЬНО много. А если даже всё Чёрное море вскипятить - концентрация будет на нижнем пределе возгорания, причём недолго, он же рассеивается.
Вот верят люди во всякие мифы.
Я тут почитал, пишут что в Черном море на грубинах больше 150 метров уже нет жизни из за высокого содержания сероводорода. Это байки или как? А средняя глубина то 1200 метров. Если это правда то и относительно тоже дохрена)
PROF -> 09.10.2018, 16:47
----------------------------------------------------------------------------
xTory писал(a):
PROF писал(a):
Там того сероводорода только ОТНОСИТЕЛЬНО много. А если даже всё Чёрное море вскипятить - концентрация будет на нижнем пределе возгорания, причём недолго, он же рассеивается.
Вот верят люди во всякие мифы.
Я тут почитал, пишут что в Черном море на грубинах больше 150 метров уже нет жизни из за высокого содержания сероводорода. Это байки или как? А средняя глубина то 1200 метров. Если это правда то и относительно тоже дохрена)
Это абсолютная правда. Вот только он там всё же не в газообразном виде, а в растворённом. И что бы он вышел из воды она должна кипеть. При подводном ядерном взрыве кипит (в кубометрах) не так и много воды. И сколько литров сероводорода выйдет в воздух (часть его обратно раствориться успеет пока до поверхности дойдёт) даже если вскипит миллион (что вряд ли) кубометров воды. Миллион литров сероводорода перемешанного с водяным паром и водяной же пылью от гриба ядерного взрыва на расстоянии от берега где глубина хотя бы 200 метров. Ну попробуйте поджечь...
1882 -> 09.10.2018, 16:50
----------------------------------------------------------------------------
xTory писал(a):
Я тут почитал, пишут что в Черном море на грубинах больше 150 метров уже нет жизни из за высокого содержания сероводорода. Это байки или как? А средняя глубина то 1200 метров. Если это правда то и относительно тоже дохрена)
про залежи сероводорода чистая правда... в прибрежных водах, залежи сероводорода начинаются на отметке 300м, а в центральных районах на отметке 100м от поверхности. Но он же не в чистом виде, а растворен в воде. причем поднимаясь вверх он перемешивается с "чистой" водой и растворяется. а если бахнуть в глубине и на поверхность все-таки вырвется "пузырь" сероводорода, то даже в чистом виде концентрация будет недостаточной для возгорания....разве, что искусственно добавить какой-нибудь реагент, который все-таки приведет к процессу горения, а лучше взрыва!!!!
опередили...........
1882 -> 06.11.2018, 23:12
----------------------------------------------------------------------------
kraft4cola писал(a):
.... Лед на Гренландии растает по любому.....
когда?! в этом тысячелетии или следующем?
Геннадий -> 07.11.2018, 10:02
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
когда?! в этом тысячелетии или следующем?
Сразу, после взрыва Йелловстоуна.
PROF -> 07.11.2018, 11:40
----------------------------------------------------------------------------
Геннадий писал(a):
Сразу, после взрыва Йелловстоуна.
После взрыва этого самого наступит холод. Гуглить "год без лета" когда рванул Кракатау, кажется. И, кстати даже если ВЕСЬ лёд Земли растает уровень океана повысится ВСЕГО на 60 метров. Это не так и много, есть карта затопления. Москву не затрагивает, да и Париж с Берлином вроде бы тоже.
Alex723 -> 07.11.2018, 13:49
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
После взрыва этого самого наступит холод. Гуглить "год без лета" когда рванул Кракатау, кажется. И, кстати даже если ВЕСЬ лёд Земли растает уровень океана повысится ВСЕГО на 60 метров. Это не так и много, есть карта затопления. Москву не затрагивает, да и Париж с Берлином вроде бы тоже.
А с учетом того, что происходить это будет не одномоментно, все вменяемые успеют подготовиться. Невменяемых же не жалко.
Это если допустить, что потепление реально есть, что фактами не подтверждается.
whiterat -> 07.11.2018, 17:17
----------------------------------------------------------------------------
kraft4cola писал(a):
В принципе ничего придумывать и не надо. Лед на Гренландии растает по любому, уровень воды в океане повышается, Гольфстрим поворачивает не туда и все... Наглия и прочая гейропия перемерзнет, а великая страна пендосия, всего навсего станет совсем маленькой так как правая часть по карте просто утопнет, да и еще канадские озера станут морями...
Чтобы Гольстрим повернул не туда, нужно шарик в другую сторону повернуть, или ось сдвинуть
Velesich -> 08.11.2018, 05:15
----------------------------------------------------------------------------
Голфстрим гуляет сам без сдвига оси.
Alex723 -> 08.11.2018, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
Голфстрим гуляет сам без сдвига оси.
Меня вообще радуют базары о сдвиге оси. Базарящие тупо не представляют себе ни размеров нашей планеты, ни ее инерции, ни порядков энергий, нужных для того, чтобы хоть немного изменить вектор и момент ее вращения.
Особенно много подобного бреда слышно от типа озабоченных экологией и вот этим вот всем.
Геннадий -> 08.11.2018, 15:22
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Меня вообще радуют базары о сдвиге оси. Базарящие тупо не представляют себе ни размеров нашей планеты, ни ее инерции, ни порядков энергий, нужных для того, чтобы хоть немного изменить вектор и момент ее вращения.
Особенно много подобного бреда слышно от типа озабоченных экологией и вот этим вот всем.
Есть ещё поклонники Клайва Касслера. И иго Арктического Дрифта
1882 -> 14.11.2018, 11:55
----------------------------------------------------------------------------
kraft4cola писал(a):
..... а Гренландия тает по любасу, так как повышение мировой температуры даже не сильно то в общем приведет автоматом к таянию ледников, геропка не утоонет а перемерзнет а пиндостану капец и без Ейлоустоуна старан озер нафик страна морей будет
я, конечно, не большой специалист в таянье ледников, но мне всегда казалось, что лед начинает таять, только при температуре выше нуля, соответственно, если было -40, а стало -38, то лед таять не будет...даже если станет -20, то лед все равно тять не будет....
1882 -> 14.11.2018, 14:32
----------------------------------------------------------------------------
kraft4cola писал(a):
минус "там" роли не играет, а играет роль всеобщая средняя температура, так вот ее повышение на парочку другую градусов заметно влияет на слой ледников
почему? :blink: :-?
если в районе ледников стабильный "минус", то какого мужского полового органа они должны стремительно таять?! :???:
думается мне, что все эти "тающие ледники" - очередная разводка для лохов....
xserfer -> 14.11.2018, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
почему? :blink: :-?
если в районе ледников стабильный "минус", то какого мужского полового органа они должны стремительно таять?! :???:
думается мне, что все эти "тающие ледники" - очередная разводка для лохов....
я не гляциолог, но вроде как лед сам по себе испаряется. то есть не превращается целиком в воду, а верхний слой микронами улетучивается под воздействием солнечных лучей. а дальше курочка по зернышку...
Alex723 -> 14.11.2018, 17:48
----------------------------------------------------------------------------
xserfer писал(a):
я не гляциолог, но вроде как лед сам по себе испаряется. то есть не превращается целиком в воду, а верхний слой микронами улетучивается под воздействием солнечных лучей. а дальше курочка по зернышку...
Скорость такого испарения ничтожна по сравнению с нарастанием льда за счет замерзших водяных паров.
Ну и таки средняя температура в больнице ни разу не влияет на температуру в холодильной камере морга. Как бывший медик говорю )))
xserfer -> 14.11.2018, 18:25
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Скорость такого испарения ничтожна по сравнению с нарастанием льда за счет замерзших водяных паров.
Ну и таки средняя температура в больнице ни разу не влияет на температуру в холодильной камере морга. Как бывший медик говорю )))
не буду спорить
Alex723 -> 15.11.2018, 11:38
----------------------------------------------------------------------------
kraft4cola писал(a):
Не хотелось бы разводить срач, но где можно увидеть реальные подтверждения сокращения площади льдов на суше? Не хрень из мутных математических моделей, а конкретные измерения размеров?
ПыВы: вы присутствовали хотя бы на одной лекции по гляциологии?
PROF -> 15.11.2018, 16:12
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Не хотелось бы разводить срач, но где можно увидеть реальные подтверждения сокращения площади льдов на суше? Не хрень из мутных математических моделей, а конкретные измерения размеров?
ПыВы: вы присутствовали хотя бы на одной лекции по гляциологии?
На суше не на суше, а снимки северного ледовитого на протяжении 20 с чем-то лет были. И сокращение ЕСТЬ. Кстати ледник Килиманджаро - РАСТАЯЛ. Весь. Совсем.
Alex723 -> 15.11.2018, 16:38
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
На суше не на суше, а снимки северного ледовитого на протяжении 20 с чем-то лет были. И сокращение ЕСТЬ. Кстати ледник Килиманджаро - РАСТАЯЛ. Весь. Совсем.
Вообще-то речь только за ледники на суше. От размера ледовой шапки в океана уровень океана не меняется ни на микрон.
Интересно, а где на прошлой неделе тогда знакомый негр на горных лыжах катался, если ледник на Килиманджаро исчез? Кения нехило зашибает именно на горнолыжном туризме вообще-то.
Ну и ледники на горах тают не по причине изменений климатат, а исключительо по причине магматической..
carver -> 18.11.2018, 21:08
----------------------------------------------------------------------------
Дмитрий01 -> 28.12.2018, 17:33
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
После взрыва этого самого наступит холод. Гуглить "год без лета" когда рванул Кракатау, кажется. И, кстати даже если ВЕСЬ лёд Земли растает уровень океана повысится ВСЕГО на 60 метров. Это не так и много, есть карта затопления. Москву не затрагивает, да и Париж с Берлином вроде бы тоже.
Так, подождите-ка подождите, а Великого Потопа что ли не было, когда вся планета была водным миром? :D :D :D
Ray -> 29.12.2018, 23:16
----------------------------------------------------------------------------
Дмитрий01 писал(a):
Так, подождите-ка подождите, а Великого Потопа что ли не было, когда вся планета была водным миром? :D :D :D
Религия тут запрещена правилами :rtfm:
Дон Димон -> 30.12.2018, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
Тихон -> 30.12.2018, 17:22
----------------------------------------------------------------------------
Дмитрий01 писал(a):
Так, подождите-ка подождите, а Великого Потопа что ли не было, когда вся планета была водным миром? :D :D :D
Весь тогдашний мир может и был затоплен. Но уж всяко не вся планета.
"Врёт как очевидец" (цы)
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 18:12
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
дописываю очередную книгу и в эпилоге хочу воплотить идею академика Сахарова...
как думаете: что будет если подорвать термоядерный заряд посередине Атлантического океана?
Поднявшаяся волна снесет прибрежные города атлантического побережья США и Европы?
При этом территорию РФ заденет или нет?
Насколько будут серьезные потери в США и Европе?
Может затраченные усилия и средства лучше направить на строительство дорог , школ и больниц в России . Тогда и Америку бомбить не нужно будет . Да и вспомнить бы не мешало, как подлючие америкосы присылали еду голодающим Поволжья...
Прикалываюсь с таких людоедских мастурбаций. Не у себя ремонт сделать , а соседу красного петуха подпустить.
Slavic -> 18.03.2019, 18:15
----------------------------------------------------------------------------
правильно, неча книжки писать - бери лопату, строй дорогу!
1882 -> 18.03.2019, 18:22
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
.... Да и вспомнить бы не мешало, как подлючие америкосы присылали еду голодающим Поволжья...
.....
это когда такое было? когда они за свои станки хотели не золото получать в виде оплаты, а именно зерно?
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 18:33
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
это когда такое было? когда они за свои станки хотели не золото получать в виде оплаты, а именно зерно?
И потом обратно его отправлять голодающим? :good: Это было тогда когда большевики не имея чем торговать с Западом отбирали все зерно и продавали его за границу, ну да, чтобы строить заводы с импортными станками... Почти как сейчас вывозя все ресурсы за рубеж на триллионы, и увеличивая пенсии на 117 рублей к Новому году.
Slavic -> 18.03.2019, 18:36
----------------------------------------------------------------------------
какая дичь... :facepalm:
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 18:39
----------------------------------------------------------------------------
Slavic писал(a):
правильно, неча книжки писать - бери лопату, строй дорогу!
Да нет конечно, но грезить публично подобными вещами полное ребячество , мягко говоря... А Сахаров, как вся советская интеллигенция и современная российская, пытался угадывать тренд ,чтобы вслед за Королевым ,Баженовым, Бутовым ,Вавиловым...не отправится в какую нибудь шарагу или полигон...
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 18:40
----------------------------------------------------------------------------
Slavic писал(a):
какая дичь... :facepalm:
Это уж точно.
Slavic -> 18.03.2019, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона, ты провокатор. причем в своих провокациях смешиваешь мягкое с теплым :D
могу посоветовать вместо того чтобы заниматься всякой фигней в интернетах поехать помочь голодающим в Африке.
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 18:49
----------------------------------------------------------------------------
Slavic писал(a):
Эвриала Горгона, ты провокатор. причем в своих провокациях смешиваешь мягкое с теплым :D
могу посоветовать вместо того чтобы заниматься всякой фигней в интернетах поехать помочь голодающим в Африке.
Непременно воспользуюсь твоим советом , последнее время не знала чем заняться на выходных. Отличная идея! :good:
Slavic -> 18.03.2019, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
Непременно воспользуюсь твоим советом , последнее время не знала чем заняться на выходных. Отличная идея! :good:
обращайтесь :D
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 18:53
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
это когда такое было? когда они за свои станки хотели не золото получать в виде оплаты, а именно зерно?
Они прям, специально требовали зерно и ни чего кроме зерна? Можно ссылку на архивный документ? Или у большевиков для осуществления своих грандиозных планов по индустриализации ни чего кроме зерна, пеньки и дегтя не чего было им предложить?
1882 -> 18.03.2019, 19:09
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
Они прям, специально требовали зерно и ни чего кроме зерна? Можно ссылку на архивный документ? Или у большевиков для осуществления своих грандиозных планов по индустриализации ни чего кроме зерна, пеньки и дегтя не чего было им предложить?
дык, может вы мне в начале ссылку на то, что американцы помогали голодающим Поволжья?
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 19:11
----------------------------------------------------------------------------
whiterat писал(a):
Сила цунами, которое обрушится на сушу, определяется не мощностью взрыва, а массой и направлением воды, которую этот взрыв приводит в движение.
Да, 10-30 км эпицентра свермощного ядерного взрыва, это сильное, но не самое катастрофичное явление в природе.
Например, цунами 6 декабря 2004, Юго-Восточная Азия, было вызвано разломом (по разным оценкам) от 1200км до 1600км!
Волна при этом, да была большой, но все же не фантастической:
максимальная высота волны - 60м, но это в некоторых невезучих бухтах. В среднем на побережье, высота волны была около 3м.
Ядерная бомба, даже самая крупная, такого явно не даст.
Самый, наверное подходящий случай, для моделирования такого удаленного взрыва:
Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году, оценочная мощность ~200 мегатонн в тротиловом эквиваленте. На близлежащих берегах, наблюдались волны до 30м.
КМК, при взрыве сильно пострадают города одного двух районов, дальше это будет волна 2-3-4 метра.
Если взорвать, специально рассчитанную линию, то можно добиться большего эффекта, но накуа? Сильно больше все равно не получится.
Хотя, на близком расстоянии от взрыва эффект будет солидный:
В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Однако, на таком расстоянии, пристрастно работают обычные поражающие факторы ЯО.
То есть военную базу и близлежащие порты разнести можно, но все побережье, все же не получится.
p.s. Хотя известен случай волн высотой 500м, но в этом случае, все будто специально было создано для этого:
Мегацунами в заливе Литуйя — стихийное бедствие, произошедшее 9 июля 1958 года в заливе Литуйя на юго-востоке Аляски. В результате землетрясения магнитудой 8,3 с гор сошёл мощный оползень. В воды залива обрушилось около 30 миллионов кубических метров камней и льда. Это привело к образованию гигантской волны цунами высотой более 500 метров. Это самая высокая волна цунами, известная человечеству. Жертвами стихийного бедствия стали 5 человек.
Весь кайф парням поломал. Отчаявшийся догнать и перегнать Америку , все надежды были на Йелоустоун и рукотворное цунами. Но вулкан рванет не раньше чем 100 000 лет и не все оптимисты доживут до этого , и цунами не достигает нужного результата. :blink:
Эвриала Горгона -> 18.03.2019, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
дык, может вы мне в начале ссылку на то, что американцы помогали голодающим Поволжья?
В инете полно... В поисковик забей ..как Америка помогала голодающим Поволжья...
Matraskin -> 18.03.2019, 19:24
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона, вам тут не рады.
aix07 -> 18.03.2019, 19:26
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
Цитата:
Даже беру на себя повышенное социалистическое обязательство - пока не отчитаюсь, на форуме не появлюсь..
Обязательство выполнили?
1882 -> 18.03.2019, 19:28
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
В инете полно... В поисковик забей ..как Америка помогала голодающим Поволжья...
аналогично... в поиск забей, там полно ссылок, как Американцы требовали расплачиваться исключительно пшеницей..
Babai -> 18.03.2019, 20:26
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
Непременно воспользуюсь твоим советом , последнее время не знала чем заняться на выходных. Отличная идея! :good:
Это песня!
Гражданка ,попрошу не устраивать скандалы да?
Лишать нас законного права зажимать демократию,давить на народ.
Наезжать на америку и требовать понимания к мировозрениям каких то непонятных "биценозов".
Подозреваю у Вас заговорила подсознательная система самосохранения?
RCS_Kulik -> 18.03.2019, 20:41
----------------------------------------------------------------------------
Эвриала Горгона писал(a):
И потом обратно его отправлять голодающим? :good: Это было тогда когда большевики не имея чем торговать с Западом отбирали все зерно и продавали его за границу, ну да, чтобы строить заводы с импортными станками... Почти как сейчас вывозя все ресурсы за рубеж на триллионы, и увеличивая пенсии на 117 рублей к Новому году.
Святый Боженька, и тут от Мартинов покоя нет... :D
Ray -> 18.03.2019, 21:34
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
Святый Боженька, и тут от Мартинов покоя нет... :D
Тут - есть. Не приживаются оне тут...
RCS_Kulik -> 18.03.2019, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Тут - есть. Не приживаются оне тут...
Слава пресвятым Админу и Модераторам его!
aix07 -> 19.03.2019, 09:30
----------------------------------------------------------------------------
RCS_Kulik писал(a):
Слава пресвятым Админу и Модераторам его!
ой да лааадно, какой же я святой? :oops:
А вот наш Админ, да! Непогрешим и сиятелен! :yes: :D :D
Dingo -> 19.03.2019, 11:28
----------------------------------------------------------------------------
Cheers_prairies -> 19.03.2019, 20:44
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Не в первый раз на этой базе. Миссури нифига не пустяковая река.
Наводнение - серьезная очень штука, я не вижу, как с ним эффективно можно бороться.
Да и в России - тоже. Мало поводов для радости
Наводнения
Ray -> 20.03.2019, 10:52
----------------------------------------------------------------------------
А занафига тогда там такой важный аэродром делать?
Cheers_prairies -> 20.03.2019, 21:03
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А занафига тогда там такой важный аэродром делать?
Стихия :pardon:
Это только хитрожопые активисты зазывают дебилов бороться со стихией. Типа "..в полночь ваши денежки заройте в землю там..."(с)
(И самое поразительное, что те борются!)
А так - нифига ты с ней не сделаешь, со стихией-то :D
Один раз в океане в шторм побывать - сразу приходит понимание ничтожности человека перед этим величием.
( в ту же линейку "глобал ворминг" и "клаймит чейндж")
Ray -> 21.03.2019, 14:03
----------------------------------------------------------------------------
Я про то - нельзя такой важный еродром сделать повыше было где-нибудь?
Cheers_prairies -> 21.03.2019, 20:09
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Я про то - нельзя такой важный еродром сделать повыше было где-нибудь?
Пардонте, понятия не имею. У самого вопросов таких выше крыши.
Вон в Эдмонтоне два умника построили свои дорогущие дома прямо на обрыве реки (мол вид лучше, чем у всех, все дела). А обрыв возьми и сползи в эту самую реку.
Эдмонтон,оползень
Dingo -> 15.09.2019, 00:08
----------------------------------------------------------------------------
Сан-Саныч Розов с "Драйвом Астарты" оказался пророком.
В Саудовской Аравии дронами ночью подожгли два НПЗ.
Цитата:
На двух крупных месторождениях нефти компании Saudi Aramco произошел пожар. Его причиной стала атака дронов, запущенных хуситами. Что известно о произошедшем — в обзоре РБКНа крупных месторождениях компании Saudi Aramco в Абкайке и Хурайсе в центральной части Саудовской Аравии утром 14 сентября произошли пожары. Их причиной стала атака беспилотных летательных аппаратов.
Один из пострадавших объектов — установка подготовки нефти (очищает нефть от примесей) в Абкайке, которую Saudi Aramco называет «крупнейшим в мире заводом по стабилизации нефти». Установка может перерабатывать до 7 млн т баррелей сырья в сутки. Второй пострадавший объект — месторождение в Хурайсе, запасы которого, по оценкам Aramco, составляют более 20 млрд баррелей нефти. В 2006 году на установку в Абкайке уже пытались совершить нападение боевики «Аль-Каиды» (организация признана в России террористической — РБК).
Источник.
ЗЫ: Более подходящей темы не нашёл.
RedSun -> 15.09.2019, 12:44
----------------------------------------------------------------------------
Интересно, какую БЧ несли эти дроны? Нефть зажечь не иак просто, особенно в резервуаре...
Владимир Кильчевский -> 15.09.2019, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
RedSun писал(a):
Интересно, какую БЧ несли эти дроны? Нефть зажечь не иак просто, особенно в резервуаре...
Ну, если резервуар не полон, то в нем присутствуют "пары легких фракций" - тогда получится как с бензобаком. Но для пробития толстых стенок резервуара и создания огненного факела лучше всего подойдет кумулятивный заряд даже не очень большой массы.
Alex723 -> 15.09.2019, 14:05
----------------------------------------------------------------------------
Дрон много не утащит, так что либо кумулятивный заряд, либо особо точно по какому-либо клапану вентиляции попали. Но поди этот клапан отыщи и поди в него попади.
Matraskin -> 15.09.2019, 14:34
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Дрон много не утащит, так что либо кумулятивный заряд, либо особо точно по какому-либо клапану вентиляции попали. Но поди этот клапан отыщи и поди в него попади.
Закрой глаза, Люк.
Владимир Кильчевский -> 15.09.2019, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
Святослав, в люк еще попасть нужно, особенно "пряморуким" джихадистам. А в качестве боеголовки можно использовать 40-мм гранату от подствольника. Помнится, были разработаны в Штатах кумулятивные боеприпасы для них. И вес у них невелик - грамм 100, или даже поменьше немного - дрон его вполне потянет. Тогда и с прицеливанием особенных сложностей не предвидится - нефтяной танк не мал по размерам.
Matraskin -> 15.09.2019, 15:22
----------------------------------------------------------------------------
Владимир Кильчевский писал(a):
Святослав, в люк еще попасть нужно, особенно "пряморуким" джихадистам. А в качестве боеголовки можно использовать 40-мм гранату от подствольника. Помнится, были разработаны в Штатах кумулятивные боеприпасы для них. И вес у них невелик - грамм 100, или даже поменьше немного - дрон его вполне потянет. Тогда и с прицеливанием особенных сложностей не предвидится - нефтяной танк не мал по размерам.
Close your eyes, Luke.