Технологии в мире ЗЛ

Orc -> 22.06.2012, 13:27
----------------------------------------------------------------------------
Тема навеяна дискуссией о строительных технологиях в НЗ. Поскольку в обсужении фанфика это явный офтоп, то думаю, отдельная тема не помешает.



Talagai -> 22.06.2012, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
А раз дома из ракушечника, то и залежи известняка рядом должны присутствовать. С учетом относительно дешевого мазута в Береговом, самое то еще и для производства цемента в тех местах. Товар ведь наверняка повышенным спросом по всей ЗЛ пользуется...



Orc -> 22.06.2012, 13:31
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А раз дома из ракушечника, то и залежи известняка рядом должны присутствовать. С учетом относительно дешевого мазута в Береговом, самое то еще и для производства цемента в тех местах. Товар ведь наверняка повышенным спросом по всей ЗЛ пользуется...

насчет популярности цемента я не совсем согласен, не помню я массового применения бетонных укреплений.
А для домов в таком климате он совершенно не нужен.



Kail Itorr -> 22.06.2012, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
Для укреплений - нет, а вот для аэродромных ВПП, коих массово, еще как да.



Talagai -> 22.06.2012, 13:35
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
насчет популярности цемента я не совсем согласен, не помню я массового применения бетонных укреплений.
А для домов в таком климате он совершенно не нужен.
Плотины, мосты, фундаменты, коммуникации, перекрытия, и много где еще. В общем, для строительства это как "хлеб". Да и кирпичные дома на ЗЛ тоже, не редкость...



Orc -> 22.06.2012, 13:36
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Для укреплений - нет, а вот для аэродромных ВПП, коих массово, еще как да.

и где это ВВП в НЗ из бетона?
при местных раскладах смысла в них очень мало, т.к. основное назначение бетонок это использование в плохую погоду. А кто будет в НЗ летать в сезон дождей? А в обычное время земля как камень.

Talagai писал(a):
Плотины, мосты, фундаменты, коммуникации, перекрытия, и много где еще. В общем, для строительства это как "хлеб". Да и кирпичные дома на ЗЛ тоже, не редкость...

я как работающий в сфере строительства полностью согласен с этим утверждением, но применительно к Уралу например.

В теплом климате цемент конечно хорошо, но совершенно не обязательно.



Talagai -> 22.06.2012, 13:45
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
я как работающий в сфере строительства полностью согласен с этим утверждением, но применительно к Уралу например.

В теплом климате цемент конечно хорошо, но совершенно не обязательно.
Что, мост или плотину, или все остальное, вышеперечисленное, там без цемента строят? И здания не штукатурят, к примеру? И т.д., и т.п.



Orc -> 22.06.2012, 13:51
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Что, мост или плотину, или все остальное, вышеперечисленное, там без цемента строят? И здания не штукатурят, к примеру? И т.д., и т.п.

если это не плотина ГЭС и не мост расчитанный на 6 полосное шоссе, все прекрасно строится из дерева.

Штукатурить фасады можно, но это не жизненная необходимость, как в нашем климате. Там нет заморозков, значит стены разрушаться не будут. Пример - пирамиды в Гизе. Такое сооружение в Россиии давно было бы большой кучей песка.
Раз жеской необходимости нет, значит это изыски. Изыски для богатых. Богатые и так привезут.

Т.е. производить цемент конечно можно, но это не будет премет первой необходимости, в отличии от топлива и патронов.



Talagai -> 22.06.2012, 14:02
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
если это не плотина ГЭС и не мост расчитанный на 6 полосное шоссе, все прекрасно строится из дерева.

Штукатурить фасады можно, но это не жизненная необходимость, как в нашем климате. Там нет заморозков, значит стены разрушаться не будут. Пример - пирамиды в Гизе. Такое сооружение в Россиии давно было бы большой кучей песка.
Раз жеской необходимости нет, значит это изыски. Изыски для богатых. Богатые и так привезут.

Т.е. производить цемент конечно можно, но это не будет премет первой необходимости, в отличии от топлива и патронов.
В Гизе дождей почти не бывает. А если дожди 120 дней в году, причем сильные и непрерывные, то штукатурить здания не прихоть, а насущная необходимость. Как и установка качественных фундаментов под них. И предметом первой необходимости для строительства цемент является, никуда от этого не деться. Современные строительные технологии под это заточены. В принципе, чтобы закрыть эту тему, можно посмотреть потребление цемента в таких вполне теплых странах, как Китай или Иран, где оно составляет 500-700 кг на душу населения. А в целом, по миру, порядка 300 кг на душу...



Sib -> 22.06.2012, 14:23
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
В Гизе дождей почти не бывает. А если дожди 120 дней в году, причем сильные и непрерывные, то штукатурить здания не прихоть, а насущная необходимость. Как и установка качественных фундаментов под них. И предметом первой необходимости для строительства цемент является, никуда от этого не деться. Современные строительные технологии под это заточены. В принципе, чтобы закрыть эту тему, можно посмотреть потребление цемента в таких вполне теплых странах, как Китай или Иран, где оно составляет 500-700 кг на душу населения. А в целом, по миру, порядка 300 кг на душу...

О чем спорим, камрады??
Цементный завод наверняк построен в Демидовской промзоне поскольку явно там нужен...
В Береговом пока острой нужды в подобном производстве нету. Понадобится лет через... и построят за милую душу...Мир молодой... Не все сразу... я вот про гравийную полосу думаю - не погорячился ли??? Такую имея пд боком НПЗ недолго ведь и в асфальт закатать... Нужна ли вообще такая роскошь??? Может грунтовки достаточно?
Поскольку для оптимального развития ПРА должен экономить на всем малосущественном и непервоочередном...



Orc -> 22.06.2012, 14:25
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
В Гизе дождей почти не бывает. А если дожди 120 дней в году, причем сильные и непрерывные, то штукатурить здания не прихоть, а насущная необходимость. Как и установка качественных фундаментов под них. И предметом первой необходимости для строительства цемент является, никуда от этого не деться. Современные строительные технологии под это заточены. В принципе, чтобы закрыть эту тему, можно посмотреть потребление цемента в таких вполне теплых странах, как Китай или Иран, где оно составляет 500-700 кг на душу населения. А в целом, по миру, порядка 300 кг на душу...

В Гизе дождей нет сейчас. А вот по исследованиям. пирамиды посечены дождями.
А так, цемент коенчно нужнен, но современнным технологиям. А там скорее 19 век в плане стройки.
И что то я сомневаюсь, что в НЗ столько тяжелой техники, которая нужна для всего этого священнодейства.
Так что современная статистика несколько неканает.

Sib писал(a):
О чем спорим, камрады??

о выгодности большого цементного бизнеса в НЗ :))

orc писал(a):
о выгодности большого цементного бизнеса в НЗ :))

Уважаемые модераторы, можно перенести все обсуждение связанное с цементом сюда :
http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=viewtopic&t=232
?



Kail Itorr -> 22.06.2012, 14:34
----------------------------------------------------------------------------
Подборка цитат по бетону навскидку.

(Форт-Линкольн)

Аэродром в Форт-Линкольне находился рядом с гаванью, насколько мне удалось разглядеть в иллюминатор, пока самолет закладывал пологий вираж. Порт разделял город и летное поле, поэтому посмотреть город нам не светило.
Экипаж так решительно сбросил высоту, что у нас засосало в солнечном сплетении, выровнял машину по направлению вдоль ВПП и столь же смело посадил самолет на неровную бетонную поверхность. Судя по равномерному буханью покрышек шасси, полосу выложили из бетонных плит на не слишком мощную подушку.

(Нью-Рино)

Грузовики въехали в металлические ворота в высоком бетонном заборе, возле которых ошивалось аж четверо молодых мужчин в полувоенной одежде и с автоматическими винтовками на плече.

Джей-Джей аккуратно вывела машину на посадочную глиссаду, четко прицелилась в полосу, попутно продолжая болтать с вышкой, восхитительно мягко опустила задние шасси на бетонную поверхность, так же мягко прижала к полосе переднее колесо.

Звук привлек внимание противника, которого я не видел. Из-за поворота в коридор, задирая голову вверх, вышел стандартно одетый для этого места бородач - камуфляжные штаны, трикотажная майка, берцы, тюбетейка. Мода у них такая, что ли? Но без бронежилета, поэтому, прежде чем он успел меня заметить, я нажал на спуск, и три "глейзера" ударили ему в середину груди, опрокинув назад. Его тело тяжко рухнуло на бетон пола.

(Аламо)

Затем стало удивительно тихо - только было слышно, как пощелкивают, остывая, корпуса двигателей и отчаянно сверчат какие-то насекомые в траве, выросшей вдоль бетонных стен.

Несколько минут мотор прогревался, а затем самолет снялся с тормозов и покатил по рулежной дорожке к взлетной полосе, выехал на нее, опять притормозил, нацелившись вдоль нее, а затем мотор взревел максимальными оборотами, и мы начали разбег. Нас слегка вжало в спинки кресел, самолет затрясло на не слишком гладком бетоне, потом он оторвался и пошел вверх, постепенно набирая высоту и заодно заваливаясь на одно крыло, ложась на курс.

(ПФ)

Город сначала заявил о своем существовании дорожным блоком. Таким же, как и возле баз. Бетонная вышка вроде допотопного поста ГАИ, но посерьезней - из пушки сразу не развалишь, укрытия для техники и личного состава.

В конце улица резко расширялась, превращаясь в обширную стоянку, ограниченную с противоположной стороны высоким бетонным забором с колючей проволокой поверху.

Самолет коснулся ВПП на аэродроме в Порто-Франко ровно в полдень. В пятнадцать ноль-ноль по-местному, позволю себе напомнить. Пробежав положенное расстояние по бетону, он замедлился реверсом и тормозами и зарулил на привычное место в "казенном" уголке аэродрома, куда не было ходу частным самолетам.



k-113 -> 22.06.2012, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Тема навеяна дискуссией о строительных технологиях в НЗ. Поскольку в обсужении фанфика это явный офтоп, то думаю, отдельная тема не помешает.

Интересный вопрос. Со строевым лесом там вряд ли сильно хорошо - саванна это не тайга. И всяческий саман не катит - смоет зимой. Известняк колоть и из него же известь жечь для кладки. Кирпич. Цементный завод может быть где-нибудь в пригорных городах. В Демидовске уж наверняка - где металлургия там и прочие горные ископаемые.



Orc -> 22.06.2012, 14:48
----------------------------------------------------------------------------
после поста Kail Itorr начал смотреть все, что связано со взлетками, даже в Аламо типа бетонка.

Но я не представляю, сколько туда нужно ухлопать цемента и сколько это стоит.
Если учесть, что влетки есть практически везде, а авиации типа АН-2 бетон без особой надобности ( вон мы всю ВОВ прошли с грунтовых взлетных полос), то наверное тут нужно вопрос Андрею задавать. Он же создатель мира, знает все по данному поводу :bravo:



Talagai -> 22.06.2012, 15:55
----------------------------------------------------------------------------
Sib писал(a):
О чем спорим, камрады??
Цементный завод наверняк построен в Демидовской промзоне поскольку явно там нужен...
В Береговом пока острой нужды в подобном производстве нету. Понадобится лет через... и построят за милую душу...Мир молодой... Не все сразу... я вот про гравийную полосу думаю - не погорячился ли??? Такую имея пд боком НПЗ недолго ведь и в асфальт закатать... Нужна ли вообще такая роскошь??? Может грунтовки достаточно?
Поскольку для оптимального развития ПРА должен экономить на всем малосущественном и непервоочередном...
Цементный завод лучше привязывать к месторождениям известняка и топливу. Если возле Берегового это все сходится, то там и получается самое оптимальное место для таких производств. Плюс, рядом порт, т.е. и вывозить готовый продукт на другие территории удобней.



Orc -> 22.06.2012, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Цементный завод лучше привязывать к месторождениям известняка и топливу. Если возле Берегового это все сходится, то там и получается самое оптимальное место для таких производств. Плюс, рядом порт, т.е. и вывозить готовый продукт на другие территории удобней.

это понятно, но далеко не все живут на побережье.
Для всех остальных он золотой...



Talagai -> 22.06.2012, 16:05
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
В Гизе дождей нет сейчас. А вот по исследованиям. пирамиды посечены дождями.
А так, цемент коенчно нужнен, но современнным технологиям. А там скорее 19 век в плане стройки.
И что то я сомневаюсь, что в НЗ столько тяжелой техники, которая нужна для всего этого священнодейства.
Так что современная статистика несколько неканает.
Ну, хотя бы Демидовск взять. Та плотина, которая у Стрельникова, потребует сотни тысяч тонн цемента, да еще и добавки попросит в виде спецсоставов для водостойких и ударопрочных смесей. Металлургический комплекс в Демидовске - не меньше. И это, пусть и крупные, но все-таки отдельные производства. А так, и для обычного строительства цемента нужно в приличном количестве, и для стен по периметру населенных пунктов, и для оборудования водопроводов и канализаций, да перечислять замучаешься. А упрощение технологий ведет, в первую очередь, к увеличению ручного труда. Что, для условий ЗЛ, только в минус. Так что, напротив, есть смысл по максимуму стараться использовать самые современные технологии...

orc писал(a):
это понятно, но далеко не все живут на побережье.
Для всех остальных он золотой...

Так и здесь, когда мы покупаем цемент, то в нем затраты на транспортировку запросто могут доходить до половины цены. Почему на ЗЛ должно быть иначе, тем более, с учетом расстояний и неразвитости путей сообщения?



Orc -> 22.06.2012, 16:28
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Так и здесь, когда мы покупаем цемент, то в нем затраты на транспортировку запросто могут доходить до половины цены. Почему на ЗЛ должно быть иначе, тем более, с учетом расстояний и неразвитости путей сообщения?

тут никто тысячи километров цемент не транспортирует.
А если и транспортирует, то например на нефтеностные севера, где много денег.
А вот например в Аламо, кто оплатит цементовозы за 3000 км? Кроме того я лично затрудняюсь, как выглядит цементовоз для грунтовок. В общем понятно, что ничего не понятно.
Бетонные стены нужно провентилировать в описании фортов заправок.
А вот водопроводы и канализация из бетона в месте с постоянно положительной температурой имхо не нужны.



Talagai -> 22.06.2012, 16:42
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
тут никто тысячи километров цемент не транспортирует.
А если и транспортирует, то например на нефтеностные севера, где много денег.
А вот например в Аламо, кто оплатит цементовозы за 3000 км? Кроме того я лично затрудняюсь, как выглядит цементовоз для грунтовок. В общем понятно, что ничего не понятно.
Бетонные стены нужно провентилировать в описании фортов заправок.
А вот водопроводы и канализация из бетона в месте с постоянно положительной температурой имхо не нужны.


Транспортировать мешками и багами. До ближайших портов, а уже оттуда вглубь континента, наиболее дешевый способ транспортировки таких грузов в тех условиях. Можно, также, предлагать брать со скидкой в цене транспортировки тем, кто идет порожняком в ту или иную сторону. Варианты есть, на самом деле. В принципе, вполне можно уложиться в такую цену, по которой станут брать, и заработать на ней. Тем более, что товар в любом случае, получится востребованный. Народ, который строится, и много, покупать станет.



lvbnhbq -> 22.06.2012, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
Господа, честно говоря не понял! Какая транспортировка за тысячи километров? Или вы считаете, что существовать могут только "гиганты индустрии"? Так до создания этих "гигантов" цемент тоже делали. Пять-шесть небольших цементных заводов на каждой территории и расстояния транспортировки сокращаются до вполне приемлимых.



k-113 -> 22.06.2012, 17:00
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Господа, честно говоря не понял! Какая транспортировка за тысячи километров? Или вы считаете, что существовать могут только "гиганты индустрии"? Так до создания этих "гигантов" цемент тоже делали. Пять-шесть небольших цементных заводов на каждой территории и расстояния транспортировки сокращаются до вполне приемлимых.

Цементный завод - это довольно-таки здоровенная печь и офигенное количество топлива. Дровами из ближайшего перелеска не протопишь.

Хотя для малоэтажного строительства можно вполне кустарно пережигать известь-пушонку, гасить её в творильной яме и с песком замешивать, да. Но это не цемент.



DStaritsky -> 22.06.2012, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Цементный завод - это довольно-таки здоровенная печь и офигенное количество топлива. Дровами из ближайшего перелеска не протопишь.

Хотя для малоэтажного строительства можно вполне кустарно пережигать известь-пушонку, гасить её в творильной яме и с песком замешивать, да. Но это не цемент.

В Береговом есть газ.



Talagai -> 22.06.2012, 17:05
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Господа, честно говоря не понял! Какая транспортировка за тысячи километров? Или вы считаете, что существовать могут только "гиганты индустрии"? Так до создания этих "гигантов" цемент тоже делали. Пять-шесть небольших цементных заводов на каждой территории и расстояния транспортировки сокращаются до вполне приемлимых.


Надо найти известняк, что, в принципе, решаемо. Но, также, надо еще очень много топлива. А его тоже, придется доставлять. Так что, здесь надо в каждом случае обсчитывать отдельно, что выйдет дешевле. Доставить топливо и на нем произвести цемент на месте, либо доставить уже готовый цемент. Далеко ведь не везде все так сходится, как возле Берегового, где на месте есть и то, и другое...



k-113 -> 22.06.2012, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
В Береговом есть газ.

В Береговом 22 года есть металлургия и машиностроение, ничего удивительного в наличии там цементного завода. А вот в Нью-Рино ничего подобного нет, и если в Порто-Франко могли завезти морем цемент или готовые плиты, то до Рино их тащить - проще сразу из золота отливать.



Talagai -> 22.06.2012, 17:08
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
В Береговом есть газ.


В Береговом есть мазут от нефтепереработки. Причем, судя по тем объемам, которыми оттуда гонят светлые нефтепродукты, этого мазута там тоже очень много должно оставаться. Обычно, где-то треть от переработанной нефти. Так что, вряд ли он будет дорогим. Кстати, если в ПФ э/станцию пустили на угле, а не на мазуте, значит, по логике, почти весь его потребляют ближе к Береговому...



DStaritsky -> 22.06.2012, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Надо найти известняк, что, в принципе, решаемо. Но, также, надо еще очень много топлива. А его тоже, придется доставлять. Так что, здесь надо в каждом случае обсчитывать отдельно, что выйдет дешевле. Доставить топливо и на нем произвести цемент на месте, либо доставить уже готовый цемент. Далеко ведь не везде все так сходится, как возле Берегового, где на месте есть и то, и другое...

особенно если гнать цемент марки 400 и выше, что невозможно на маленьких заводах.



lvbnhbq -> 22.06.2012, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Цементный завод - это довольно-таки здоровенная печь и офигенное количество топлива. Дровами из ближайшего перелеска не протопишь.

Хотя для малоэтажного строительства можно вполне кустарно пережигать известь-пушонку, гасить её в творильной яме и с песком замешивать, да. Но это не цемент.

Цемент начали производить в промышленных масштабах, как я понимаю, в начале ХХ века. Не думаю, что царская Россия по уровню развития опережает территории НЗ.

А вот и современное решение. Не 2005 конечно, но,думаю, и тогда было что-нибудь подобное.


ООО «Научно-производственное Предприятие Цемент – Новые Технологии» осуществляет весь комплекс работ по внедрению цементных заводов и сдачу «под ключ» на основе имеющихся исходных компонентов и желаемой готовой продукции, а также выдачу строительного задания заказчику на строительство или реконструкцию зданий, сооружений и сетей.
Мини цементный завод
выдача технического задания на изготовление основного и вспомогательного оборудования заводам-изготовителям;
проведение монтажных работ;
организация пуско-наладочных работ;
обучение и расстановка персонала;
сервисное обслуживание производства в течение всего срока его эксплуатации.

Миницементный завод
Помимо указанных выше технических, технологических и экологических преимуществ, наши цементные заводы отличаются существенно более экономичными показателями:
удельные капиталовложения на тонну производимого цемента составляют $ 110-120 против $ 180-220 у иных производителей;
сроки внедрения завода производительностью 80 000 тонн цемента в год составляют 12-14 месяцев, производительностью 330 000 тонн цемента в год – 16-18 месяцев против 30-36 месяцев у иных производителей;
себестоимость тонны производимого цемента составляет 1 100 – 1 200 рублей, поэтому при сложившейся цене реализации свыше 4 500 рублей, рентабельность достигает 300% и срок окупаемости капиталовложений не превышает 1-1,5 лет со дня запуска производства;
компактное и высокотехнологичное оборудование не требует возведения массивных зданий и фундаментов, может быть расположено в существующих зданий и сооружениях или в быстровозводимых ангарах, занимаемая площадь одного модуля составляет от 4 до 6 тысяч квадратных метров.



Talagai -> 22.06.2012, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
В Береговом 22 года есть металлургия и машиностроение, ничего удивительного в наличии там цементного завода. А вот в Нью-Рино ничего подобного нет, и если в Порто-Франко могли завезти морем цемент или готовые плиты, то до Рино их тащить - проще сразу из золота отливать.
Нью-Рино от моря на расстоянии, если по карте, которая из книги, чуть больше 100 км. Так что, если перевалка в ближнем порту, то ничего особо ужасного со стоимостью доставки. Тем более, что вряд ли там есть производство каких-либо стройматериалов, везти в любом случае придется все.



DStaritsky -> 22.06.2012, 17:23
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Нью-Рино от моря на расстоянии, если по карте, которая из книги, чуть больше 100 км. Так что, если перевалка в ближнем порту, то ничего особо ужасного со стоимостью доставки. Тем более, что вряд ли там есть производство каких-либо стройматериалов, везти в любом случае придется все.

в НР еще большпя ренка есть. баржа река-море вполне подойдет прямо к городу.



n90 -> 22.06.2012, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Нью-Рино от моря на расстоянии, если по карте, которая из книги, чуть больше 100 км.

По ней вообще о расстояниях говорить нельзя. По рабочей версии карты, которая здесь коллективными усилиями создается - 550 км.



Talagai -> 22.06.2012, 17:46
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Цемент начали производить в промышленных масштабах, как я понимаю, в начале ХХ века. Не думаю, что царская Россия по уровню развития опережает территории НЗ.

А вот и современное решение. Не 2005 конечно, но,думаю, и тогда было что-нибудь подобное.


Цем. завод на 100 тыс.тонн цемента в год, а это мини-завод считается, потребует порядка 15 тыс.тонн мазута, или 20 тыс.тонн угля в переводе на условное топливо (что в реале, означает, больше, в зависимости от качества угля), только на выжиг цемента. Это надо закупить и доставить к месту производства. Плюс, еще нужна электроэнергия, на такое количество произведенного цемента, где-то 10-12 млн.кВт.ч., которую тоже надо произвести или найти, где купить В общем-то, в каждом отдельном случае требуется отдельный подсчет, как выйдет дешевле, купить и привезти уже готовый цемент, либо закупить и доставить топливо для выжига цемента и электростанции, плюс потратиться на производство, уже на местной сырьевой базе. Которую, еще надо найти и обустроить, кстати…

DStaritsky писал(a):
в НР еще большпя ренка есть. баржа река-море вполне подойдет прямо к городу.


Тем более...



Orc -> 22.06.2012, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
в НР еще большпя ренка есть. баржа река-море вполне подойдет прямо к городу.

в НР еще денег дофига и больше, они и из золота строить могут.



Kail Itorr -> 22.06.2012, 19:39
----------------------------------------------------------------------------
Не могут. Сопрут-с :)



Orc -> 22.06.2012, 19:40
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Не могут. Сопрут-с :)

тогда потом будет золотой забор с украшениями из качественно отделанной человеческой кожи. И еще головы на пиках для декора.

не те люди там живут, в НР )))



Kail Itorr -> 22.06.2012, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
Зато вокруг живут люди с более простыми нравыми, "спрячь за высоким забором девчонку - выкраду вместе с забором" (с)



Orc -> 22.06.2012, 19:51
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Зато вокруг живут люди с более простыми нравыми, "спрячь за высоким забором девчонку - выкраду вместе с забором" (с)

:D



шкумп -> 25.06.2012, 04:14
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
если это не плотина ГЭС и не мост расчитанный на 6 полосное шоссе, все прекрасно строится из дерева.

Штукатурить фасады можно, но это не жизненная необходимость, как в нашем климате. Там нет заморозков, значит стены разрушаться не будут. Пример - пирамиды в Гизе. Такое сооружение в Россиии давно было бы большой кучей песка.
Раз жеской необходимости нет, значит это изыски. Изыски для богатых. Богатые и так привезут.

Т.е. производить цемент конечно можно, но это не будет премет первой необходимости, в отличии от топлива и патронов.

Вот интересный строитель, я конечно понимаю, что без штукатурки можно обходиться (и не только в том климате, в Москве не оштукатуренных зданий еще до революционной постройки хватает и ничего себе стоят по сто лет и не рассыпаются, а хрущевки вот уже сносят, как израсходовшие свой ресурс), но сам то дом нужно построить. А как его построить без цемента??? Как кирпичи скреплять? Прежде чем что то штукатурить, это нужно сначала построить. Местность вроде в большинстве мест саванная и где там взять дерево для строительства?

А если строить из дерева, так его тоже откуда то из не близких мест привозить надо. Так проще цемент привезти, чем лесоматериалы, ведь его для строительства в разы меньше надо :)

Цемент еще римляне знали, значит ничего такого сверхъестественного для его производства не надо. В принципе это та же отожженная известь с некоторыми добавками для придания ей гидравлических свойств.

А по поводу каких то громадных сооружение для производства цемента, так вот например современные НПЗ тоже громадных размеров, а в Чечне тот же бензин гнали в самоварах сделанных из обычных автоцистерн. Все дело только в обьемах производства. Есть и мини цементные заводы.

Так что вывод: в том мире с дефицитом строительного леса здания выгодней строить из кирпича или камня. А для этого нужен цемент :)



шкумп -> 25.06.2012, 05:14
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Цем. завод на 100 тыс.тонн цемента в год, а это мини-завод считается, потребует порядка 15 тыс.тонн мазута, или 20 тыс.тонн угля в переводе на условное топливо (что в реале, означает, больше, в зависимости от качества угля), только на выжиг цемента. Это надо закупить и доставить к месту производства. Плюс, еще нужна электроэнергия, на такое количество произведенного цемента, где-то 100-120 млн.кВт.ч., которую тоже надо произвести или найти, где купить В общем-то, в каждом отдельном случае требуется отдельный подсчет, как выйдет дешевле, купить и привезти уже готовый цемент, либо закупить и доставить топливо для выжига цемента и электростанции, плюс потратиться на производство, уже на местной сырьевой базе. Которую, еще надо найти и обустроить, кстати…

Ну народ!!! Прежде чем постить откройте яндекс наберите запрос "цементный мини завод" и посмотрите

Мини-цементный завод 100 тонн в день (24 часа)

ПОТРЕБНОСТИ В СЫРЬЕ ДЛЯ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ
Известняк 130.00
Глина 20.00
Присадки 1.00
Уголь 20.00
Гипс 5.00
Эл. энергия (KWЧас/T)85 - 90 (обычный чайник это 1.5 кВт.ч)
Вода (литр/T) 500

Значит, что мы имеем:
Угля надо в год 7300 т
Эл. энергии 3.3 млн кВт.ч
для производства 36500 тонн цемента

Как видно цифры в порядке другие, а есть мини-заводы по выпуску и 3-х тонн цемента в сутки. Там затраты еще меньше.

А вот сам процесс производства
http://www.youtube.com/v/tiz7bz9iM4A



Talagai -> 25.06.2012, 11:40
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ну народ!!! Прежде чем постить откройте яндекс наберите запрос "цементный мини завод" и посмотрите

Мини-цементный завод 100 тонн в день (24 часа)

ПОТРЕБНОСТИ В СЫРЬЕ ДЛЯ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ
Известняк 130.00
Глина 20.00
Присадки 1.00
Уголь 20.00
Гипс 5.00
Эл. энергия (KWЧас/T)85 - 90 (обычный чайник это 1.5 кВт.ч)
Вода (литр/T) 500

Значит, что мы имеем:
Угля надо в год 7300 т
Эл. энергии 3.3 млн кВт.ч
для производства 36500 тонн цемента

Как видно цифры в порядке другие, а есть мини-заводы по выпуску и 3-х тонн цемента в сутки. Там затраты еще меньше.

А вот сам процесс производства
http://www.youtube.com/v/tiz7bz9iM4A
Электроэнергии где-то 100-120 кВт на тонну цемента требуется, так что немного побольше ее потребуется. И насчет расхода угля, многое зависит от его марок, сколько тепла при сгорании он выделяет. В среднем, с учетом завоза топлива для генерации э/энергии, общий вес завезенного угля будет составлять до трети от веса цемента, произведенного на месте. Если везти для этих целей мазут, то где-то до четверти. Независимо от объемов производства. В общем, уже говорил об этом, в каждом конкретном случае потребуется отдельный подсчет, что выгодней, завозить топливо и выжигать цемент на месте, неся все дополнительные расходы на его производство, либо везти готовый продукт. А на практике, все будет гораздо проще. Если Береговой или конфедераты, с их газом, смогут предложить в том же ЕС цемент дешевле по соотношению цена/качество, с учетом доставки, чем местные производители, значит спокойно его там продадут. Вот и все, собственно.
З.Ы. В тех цифрах, что у меня приведены, ошибку допустил в расходе э/энергии на 100 тыс.тонн цемента. Нолик лишний воткнул…



lvbnhbq -> 25.06.2012, 13:12
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Если Береговой или конфедераты, с их газом, смогут предложить в том же ЕС цемент дешевле по соотношению цена/качество, с учетом доставки, чем местные производители, значит спокойно его там продадут. Вот и все, собственно.

Может и не на данный момент, но на будущее точно - цемент можно отнести к стратегическим товарам. Ну, может, не стратегическим, но повышенной важности. Думаю, каждая территория будет стремиться развить собственную строительную инфраструктуру. Везде стремятся к развитию производства, а без цемента, бетона и ЖБК построить современные производственные комплексы :xz:



DStaritsky -> 25.06.2012, 13:26
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Может и не на данный момент, но на будущее точно - цемент можно отнести к стратегическим товарам. Ну, может, не стратегическим, но повышенной важности. Думаю, каждая территория будет стремиться развить собственную строительную инфраструктуру. Везде стремятся к развитию производства, а без цемента, бетона и ЖБК построить современные производственные комплексы :xz:

Раствор м.б. и известковый - вон до сих пор Кенигсбергские стены сломать не могут. Да и Кремль в Москве стоит, не сыпется.



Kail Itorr -> 25.06.2012, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
Ага, замешанный на яичном желтке.
И на территориях, где работает эта технология, стратегическим товаром становятся страусы :)



lvbnhbq -> 25.06.2012, 13:30
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Раствор м.б. и известковый - вон до сих пор Кенигсбергские стены сломать не могут. Да и Кремль в Москве стоит, не сыпется.

А специалистов где взять? Которые смогут рассчитать конструкции с использованием нестандарнтных смесей? У меня половина родни была инженерами-проектировщиками, так они еще лет десять назад жаловались, что молодое поколение к самостоятельным рассчетам не приспособленно - все по шаблону. А тут не просто другая марка цемента - смеси с другими характеристиками.



шкумп -> 25.06.2012, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
Тут вопрос в чем? В том, что применяемые технологии строительства в ЗЛ особо не поднимаются. Вроде со строевым лесом там напряженка. Саванна все же. Значит строительство завязано на природные материалы (известняк, ракушечник и т.д.) или на кирпич. Для этого нужен цемент и не куда от него не деться. И тут вопрос его цены уходит на второй план. Да и расход цемента при таком строительстве минимален. Сами прикиньте сколько надо цемента для строительства допустим дома от общего объема стройматериалов. Думаю 5% а то и меньше. Если не прав поправите.

Вот для приготовления цементного раствора на 1 часть цемента, в зависимости от его марки, 2,5-6 частей песка



DStaritsky -> 25.06.2012, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ага, замешанный на яичном желтке.
И на территориях, где работает эта технология, стратегическим товаром становятся страусы :)

Тролько не желтке а белке. Кур вокруг достаточно у фермеров. остальное - на гоголь-моголь.



k-113 -> 25.06.2012, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А специалистов где взять? Которые смогут рассчитать конструкции с использованием нестандарнтных смесей? У меня половина родни была инженерами-проектировщиками, так они еще лет десять назад жаловались, что молодое поколение к самостоятельным рассчетам не приспособленно - все по шаблону. А тут не просто другая марка цемента - смеси с другими характеристиками.

Кладка стен на известковом растворе - не забытые технологии майя и прочие аркаимы, а банальность, известная любому каменщику, если он хотя бы на тройку ПТУ закончил. Разумеется, сложить Исаакия или Большой Каменный мост - уметь надо. Но двух-трёхэтажное здание гражданской архитектуры - ну не искусство это, а самое что ни на есть ремесло. Когда я в 90-е дом строил - строил на чём придётся, есть там и бетон такой, что перфоратор не лезет, есть и известковый растрвор. На известковом класть даже легче - он пластичный и в то же время не плывёт под нагрузкой, можно даже узкие столбы класть ряд за рядом, не дожидаясь полного схватывания.
Кстати, видел кустарное производство извести, в Абхазии. Складывают туру из колотого известняка и жгут в ней и вокруг дрова. Прогорит - сгребают пыль и снова кладут из того, что не рассыпалось. Пыль, как есть с золой, затворяют, добавляют песок и на этом кладут. Пропорции не спросил, спросил, сколько простоит. Потыкали пальцем на вполне прочную стенку, 1:1 похожую на то, что построили - римляне, говорят, клали.

Но технология требует опять же известняка и топлива. Довольно изрядного количества, хворостом из саванной растительности не обойдёшься.



lvbnhbq -> 25.06.2012, 14:08
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Кладка стен на известковом растворе -
не забытые технологии майя и прочие аркаимы, а банальность, известная любому каменщику, если он хотя бы на тройку ПТУ закончил. Разумеется, сложить Исаакия или Большой Каменный мост - уметь надо. Но двух-трёхэтажное здание гражданской архитектуры - ну не искусство это, а самое что ни на есть ремесло. Когда я в 90-е дом строил - строил на чём придётся, есть там и бетон такой, что перфоратор не лезет, есть и известковый растрвор. На известковом класть даже легче - он пластичный и в то же время не плывёт под нагрузкой, можно даже узкие столбы класть ряд за рядом, не дожидаясь полного схватывания.
Кстати, видел кустарное производство извести, в Абхазии. Складывают туру из колотого известняка и жгут в ней и вокруг дрова. Прогорит - сгребают пыль и снова кладут из того, что не рассыпалось. Пыль, как есть с золой, затворяют, добавляют песок и на этом кладут. Пропорции не спросил, спросил, сколько простоит. Потыкали пальцем на вполне прочную стенку, 1:1 похожую на то, что построили - римляне, говорят, клали.

Но технология требует опять же известняка и топлива. Довольно изрядного количества, хворостом из саванной растительности не обойдёшься.
Если говорить о кустарном строительстве, то согласен с вами на все сто. Но, изначально речь велась о крупномасштабном, тем более промышленном строительстве. У самого полутораэтажная дача стаяла на фундаменте из шлакобетона с достаточно малым количеством цемента. На вопрос к двум ГИПам, а как же без цемента, получил ответ, а сколько там той нагрузки. Зато помню, какая ругань была, когда от тетушки требовали уменьшить то ли глубину фундамента, то ли объем бетонирования при строительстве цеха чего-то там.



Talagai -> 25.06.2012, 14:25
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Может и не на данный момент, но на будущее точно - цемент можно отнести к стратегическим товарам. Ну, может, не стратегическим, но повышенной важности. Думаю, каждая территория будет стремиться развить собственную строительную инфраструктуру. Везде стремятся к развитию производства, а без цемента, бетона и ЖБК построить современные производственные комплексы :xz:

До этого еще далеко, и очень. Сейчас для всех на ЗЛ главная задача, по максимуму сползать с «заленточной» иглы. А это задача очень сложная и длительная. В принципе, у А.Круза об этом упоминается, в «Земле людей»…

DStaritsky писал(a):
Тролько не желтке а белке. Кур вокруг достаточно у фермеров. остальное - на гоголь-моголь.
Слишком дорого будет, по-любому. Цемент дешевле намного.



lvbnhbq -> 25.06.2012, 14:32
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
До этого еще далеко, и очень. Сейчас для всех на ЗЛ главная задача, по максимуму сползать с «заленточной» иглы. А это задача очень сложная и длительная. В принципе, у А.Круза об этом упоминается, в «Земле людей»…

Вы сами себе противоречите! Чтобы "сползти с "заленточной" иглы", нужно развить местное производство как можно быстрее. Фактически, это те, чем занимается ПРА. Объемы строительства будут соизмеримы с индустриализацией в СССР.



Talagai -> 25.06.2012, 15:07
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Вы сами себе противоречите! Чтобы "сползти с "заленточной" иглы", нужно развить местное производство как можно быстрее. Фактически, это те, чем занимается ПРА. Объемы строительства будут соизмеримы с индустриализацией в СССР.

Не противоречу, как раз. Территориям в таких условиях нет смысла еще и между собой бодаться, чтобы каждая все у себя производила. Лучше вырабатывать там, где это дешевле получается, а остальным просто покупать.



lvbnhbq -> 25.06.2012, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Не противоречу, как раз. Территориям в таких условиях нет смысла еще и между собой бодаться, чтобы каждая все у себя производила. Лучше вырабатывать там, где это дешевле получается, а остальным просто покупать.

РА - немцы, РА - бразильцы, РА - Техас (под вопросом), РА - Конфедерация (под еще большим вопросом). АСШ - проводник политики Ордена, англичане, как всегда, на островах и мутят что-то сами себе, Латинский Союз - бардак, Китай - темная лошадка. Южный берег Залива в этом плане не рассматриваем напрочь. Ой, сомневаюсь я в новоземельной глобализации. :xz:



Talagai -> 25.06.2012, 15:27
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
РА - немцы, РА - бразильцы, РА - Техас (под вопросом), РА - Конфедерация (под еще большим вопросом). АСШ - проводник политики Ордена, англичане, как всегда, на островах и мутят что-то сами себе, Латинский Союз - бардак, Китай - темная лошадка. Южный берег Залива в этом плане не рассматриваем напрочь. Ой, сомневаюсь я в новоземельной глобализации. :xz:

Пошлины и тарифные препоны, разные территории у себя вводить не будут еще долго. Поэтому, те, кто сможет продавать по соотношению цена-качество дешевле, с учетом доставки до потребителя, у того товар и будет уходить в первую очередь. Свободная конкуренция в чистом виде. А насчет сотрудничества между территориями, то у А.Круза об этом есть, как раз в серьезных, технологичных и затратных проектах, и ради того, чтобы меньше зависить от "заленточных" поставок...



Orc -> 25.06.2012, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Вот интересный строитель, я конечно понимаю, что без штукатурки можно обходиться (и не только в том климате, в Москве не оштукатуренных зданий еще до революционной постройки хватает и ничего себе стоят по сто лет и не рассыпаются, а хрущевки вот уже сносят, как израсходовшие свой ресурс), но сам то дом нужно построить. А как его построить без цемента??? Как кирпичи скреплять? Прежде чем что то штукатурить, это нужно сначала построить. Местность вроде в большинстве мест саванная и где там взять дерево для строительства?

А если строить из дерева, так его тоже откуда то из не близких мест привозить надо. Так проще цемент привезти, чем лесоматериалы, ведь его для строительства в разы меньше надо :)

Цемент еще римляне знали, значит ничего такого сверхъестественного для его производства не надо. В принципе это та же отожженная известь с некоторыми добавками для придания ей гидравлических свойств.

А по поводу каких то громадных сооружение для производства цемента, так вот например современные НПЗ тоже громадных размеров, а в Чечне тот же бензин гнали в самоварах сделанных из обычных автоцистерн. Все дело только в обьемах производства. Есть и мини цементные заводы.

Так что вывод: в том мире с дефицитом строительного леса здания выгодней строить из кирпича или камня. А для этого нужен цемент :)

1. Вы в Кижи съездите, посмотрите. Когда найдете цемент, расскажите. В деревнях русских побывайте, и не в полмосковных, а в провинциальных. Там только дерево. И даже без фундаментов.
2. Вы ЗЛ внимательно читали? ПРА, Аламо, везде каркасники. Это чистое дерево, там цемент не нужен. Даже кровлю можно из деревянной дранки делать, проблем нет.
3. Насчет цемента меньше надо, чем дерева это вообще красиво.
4. Цементные заводики могут себя оправдать, только если они локальные. И то проще известковыми растворами ограничиться. Это дешевле. А экономия в ЗЛ наше все, однако.
5. Про нужен цемент в Египте знатокам пирамид расскажите, они каменные однако.

lvbnhbq писал(a):
Вы сами себе противоречите! Чтобы "сползти с "заленточной" иглы", нужно развить местное производство как можно быстрее. Фактически, это те, чем занимается ПРА. Объемы строительства будут соизмеримы с индустриализацией в СССР.

Насчет развития производства полностью поддерживаю, вот насчет объемов несколько сомневаюсь. СССР был несоизмеримо больше по населению чем вся НЗ.



lvbnhbq -> 25.06.2012, 23:58
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Насчет развития производства полностью поддерживаю, вот насчет объемов несколько сомневаюсь. СССР был несоизмеримо больше по населению чем вся НЗ.

В НЗ должна быть больше номенклатура выпускаемых изделий и их сложность, чем в Союзе 20-30 годов. Опять же, энергетический вопрос. Недаром Стрельников построил ГЭС. Я думаю, что как раз, пропорционально населению и получим что-то похожее на индустриализацию. Другими методами и техникой, но по масштабу всеобщего строительства что-то похожее.



RYAZ -> 06.07.2012, 00:55
----------------------------------------------------------------------------
Народ, вы спорете по технологии получения цемента которая достаточно простая и уже при этом возникло множество вопросов по его созданию, а забыли что при строительстве используется ещё и арматура. А чтобы её получить нужно достаточно специфическое оборудование, также как и для создания мини цементных заводов. Проще говоря: нужен станочный парк для обработки сырьевой базы. И под каждую отрасль нужно свою достаточно специфическое оборудование. А при условии заселённости НЗ там работы всем с головой хватит. Круз правильно писал: нужно создавать технологические цепочки, так как они достаточно часто пересекаются в том или ином виде в разных отраслях. И не удивлюсь если все наиболее развитые государства НЗ современен превратятся в что-то похожее на Евро Зону.
Прочитав почти все романы и многие фанфики бал сильно удивлен, что некто не описал какое оборудование производится в НЗ, или для каких отраслей. Ведущие отросли промышленности описаны (правда достаточно скромно), а производства какого либо оборудования нет. Таскание оборудование из-за ленточки это путь в некуда. Оборудование имеет свой ресурс использования (старение), оно также ломается. Где брать новое. Даже для изготовления обычных проводов: типа ПВС 2 х 2,5 нужна технология производства, под которую будет создаваться оборудование. Электронику вообще пока трогать не хочу.
Думаю что технологий производства в НЗ народ привёз много, вопрос стоит в другом: как их воплотить в жизнь?



lvbnhbq -> 06.07.2012, 01:27
----------------------------------------------------------------------------
RYAZ писал(a):
Народ, вы спорете по технологии
получения цемента которая достаточно простая и уже при этом возникло множество вопросов по его созданию, а забыли что при строительстве используется ещё и арматура. А чтобы её получить нужно достаточно специфическое оборудование, также как и для создания мини цементных заводов. Проще говоря: нужен станочный парк для обработки сырьевой базы. И под каждую отрасль нужно свою достаточно специфическое оборудование. А при условии заселённости НЗ там работы всем с головой хватит. Круз правильно писал: нужно создавать технологические цепочки, так как они достаточно часто пересекаются в том или ином виде в разных отраслях. И не удивлюсь если все наиболее развитые государства НЗ современен превратятся в что-то похожее на Евро Зону.
Прочитав почти все романы и многие фанфики бал сильно удивлен, что некто не описал какое оборудование производится в НЗ, или для каких отраслей. Ведущие отросли промышленности описаны (правда достаточно скромно), а производства какого либо оборудования нет. Таскание оборудование из-за ленточки это путь в некуда. Оборудование имеет свой ресурс использования (старение), оно также ломается. Где брать новое. Даже для изготовления обычных проводов: типа ПВС 2 х 2,5 нужна технология производства, под которую будет создаваться оборудование. Электронику вообще пока трогать не хочу.
Думаю что технологий производства в НЗ народ привёз много, вопрос стоит в другом: как их воплотить в жизнь?

В плане перспективы с вами никто не будет спорить. Но, ИМХО, территории едва-едва миновали тот порог, за которым стоял вопрос выживания и/или сожранения приемлимого уровня жизни. Грубо говоря, патроны нужны сегодня и сейчас. А не так, что сегодня станки, которые завтра произведут другие станки, которые послезавтра произведут патроны. ИМХО, конечно.
Тем, о чем говорите вы, могут начинать заниматься ЕС и АСШ. По крайней мере, у меня такие ощущения. То есть, в очередной раз ИМХО. :)



Talagai -> 06.07.2012, 02:01
----------------------------------------------------------------------------
RYAZ писал(a):
Народ, вы спорете по технологии получения цемента которая достаточно простая и уже при этом возникло множество вопросов по его созданию, а забыли что при строительстве используется ещё и арматура. А чтобы её получить нужно достаточно специфическое оборудование, также как и для создания мини цементных заводов. Проще говоря: нужен станочный парк для обработки сырьевой базы. И под каждую отрасль нужно свою достаточно специфическое оборудование. А при условии заселённости НЗ там работы всем с головой хватит. Круз правильно писал: нужно создавать технологические цепочки, так как они достаточно часто пересекаются в том или ином виде в разных отраслях. И не удивлюсь если все наиболее развитые государства НЗ современен превратятся в что-то похожее на Евро Зону.
Прочитав почти все романы и многие фанфики бал сильно удивлен, что некто не описал какое оборудование производится в НЗ, или для каких отраслей. Ведущие отросли промышленности описаны (правда достаточно скромно), а производства какого либо оборудования нет. Таскание оборудование из-за ленточки это путь в некуда. Оборудование имеет свой ресурс использования (старение), оно также ломается. Где брать новое. Даже для изготовления обычных проводов: типа ПВС 2 х 2,5 нужна технология производства, под которую будет создаваться оборудование. Электронику вообще пока трогать не хочу.
Думаю что технологий производства в НЗ народ привёз много, вопрос стоит в другом: как их воплотить в жизнь?
Производить будут, в первую очередь то, на что на ЗЛ есть постоянный и устойчивый спрос. И что дешевле произвести на месте, чем притащить из-за «ленточки». В первую очередь, основные продукты питания, топливо, э/энергию и оборудование для ее передачи, строительные материалы, чермет и изделия из него (прокат, трубы, рельсы, крупные заготовки и пр.), и остальное, из этого ряда, включая добычу местного сырья и его первичную переработку. Плюс, для предприятий, которые будут это все производить, придется организовывать специальныецеха для ремонтно-механических работ и производства инструмента и оснастки. А для таких производств, как нефтепереработка, металлургия, шинное, сопутствующие предприятия. Также, будут создаваться фирмы и предприятия по ремонту и обслуживанию ввезенного оборудования и транспорта. А то оборудование, которое требуется в единичных экземплярах, будут ввозить, и достаточно долго. Поскольку его производство окажется просто нерентабельным.



RYAZ -> 10.07.2012, 22:29
----------------------------------------------------------------------------
Так я с этим и не спорю. Вопрос стоит о дальнейшим развитие, а не о сохранение и постепенном откате назад. А насчёт специфики вы немножко погорячились, если оно не очень сложное, его можно изготовить на месте, а из-за ленточки как я понял тянут в основном готовые линейки оборудования для полных циклов производства иначе говоря завод в сборе, или какие-то сложные комплектующие для производств. Как выше писалось и в пример были приведены патроны. Я согласен с тем что одну линию для сборки патронов какого-то калибра затащили. Но все остальные для других калибров наверняка изготовили на месте. Там на самом деле нет не чего сложного, а тем более есть уже одно готовое изделие, кто мешает сделать копию пусть и с другими размерами ведь конечный продукт тоже есть в наличии. И не забывайте про стоимость на входящее оборудование. Так что проще ввести готовые чертежи на оборудование или его образец и по месту сделать сколько нужно.



Kail Itorr -> 11.07.2012, 01:55
----------------------------------------------------------------------------
Чтобы сделать, надо иметь на чем делать. Патронные линии много проще ввезти готовыми, нежели клепать с нуля по документации. Можно. Но проще, эрго, дешевле.
На месте клепают большинство запчастей и все расходники типа прокладок-подшипников, дабы при поломке чего-нить линия не останавливалась.



шкумп -> 11.07.2012, 02:32
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
1. Вы в Кижи съездите, посмотрите. Когда найдете цемент, расскажите. В деревнях русских побывайте, и не в полмосковных, а в провинциальных. Там только дерево. И даже без фундаментов.
2. Вы ЗЛ внимательно читали? ПРА, Аламо, везде каркасники. Это чистое дерево, там цемент не нужен. Даже кровлю можно из деревянной дранки делать, проблем нет.
3. Насчет цемента меньше надо, чем дерева это вообще красиво.
4. Цементные заводики могут себя оправдать, только если они локальные. И то проще известковыми растворами ограничиться. Это дешевле. А экономия в ЗЛ наше все, однако.
5. Про нужен цемент в Египте знатокам пирамид расскажите, они каменные однако.


Ага только в Кижах вышел за околицу и нарубил леса сколько душе угодно, хоть на десять домов.

Ну что вы прям как дети к известке привязались!!! Кроме нее прям ничего нет, а самое интересное цемент в своей основе, как раз состоит из извести с некоторыми добавками для улучшения свойств. И затрат на производство извести столько же как на цемент.

Да может из дерева и красивее, но что то в мире нигде в саванне не знаю шедевров деревянного зодчества.



Orc -> 11.07.2012, 03:41
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):

Да может из дерева и красивее, но что то в мире нигде в саванне не знаю шедевров деревянного зодчества.

в чем суть притензии? Читайте первоисточник с описанием домов что в Аламо, что в ППД. Дерево, каркас.



шкумп -> 11.07.2012, 11:56
----------------------------------------------------------------------------
Да просто голову включать надо. Не плохо и мозгам дать поработать а не привязываться к абсурдным идеям. Во всем мире с давних времен люди строили из подручных, дешевых для данной местности материалов. Деревянное строительство присуще северу и средней полосе, где со строевым лесом нет проблем. Южнее уже шло глинобитное, саманное и каменное строительство. Неужели предки были тупы или все же это не просто так.

С дуру и х...й сломать можно и деревянную церковь в Сахаре построить :russian:

Андрей, как и любой человек может, что то не додумать и где то ошибаться. Дома это не главное в его произведении, мог просто и пройти мимо такого момента.

Мы же здесь рассматриваем все его художества (в хорошем смысле этого слова) под микроскопом. Если взять Толстого и так же пристально разобрать его произведения, думаю и там можно найти к чему придраться.

А если уж заводить дискуссии на какую либо тему, то надо и голову включать. Даааа.... бесконечные караваны лесовозов бороздят просторы ЗЛ..... Красивая картинка. Просто кто то захотел построить весь мир ЗЛ их красивого и экологически чистого дерева.

Просто берите и считайте. Какой объем занимает лес, какой объем занимает цемент. Во сколько обойдется доставка леса из Бразилии и сколько доставка цемента. остальные материалы для не деревянного строительства находятся под боком.

Андрей не заостряет внимание в своем произведении на проблемы строительства. Это мы тут ее обсуждаем и поэтому для нас это важно, а в его случае мы должны принять его вариант, как аксиому - без доказательств (до хоть вертолетами он в Аламо лес завозил, мне по барабану, на художественное содержание его произведения это не отразилось).



Kail Itorr -> 11.07.2012, 12:11
----------------------------------------------------------------------------
Из дерева строили там, где оно было, и не строили там, где его не было. Что логично.
По протекающей мимо Аламо речушке расписан минимум сезонный лесосплав, эрго, с лесом конкретно в Аламо проблем нет, если даже прямо у города и не тайга - где-то рядом строевой лес имеется.
В ППД тем более, там в предгорьях по маршруту Ярцева описаны вполне солидные леса, грех не использовать.
Дело не в том, где какая полоса, а в том, где чего растет. Климат не едиными параллелями определяется.



Orc -> 11.07.2012, 12:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Из дерева строили там, где оно было, и не строили там, где его не было. Что логично.

Вот о чем я и говорю. Если в первоисточнике в ППД и Аламо как минимум деревянные дома, там все хорошо с лесом.
Если немцы строят дома из кирпичей, потому как у них там заводы есть, это совершенно не значит, что в ППД решили все бросить и срочно бросились закупать у немцев кирпичи по каким либо причинам.
Да, РА торгует в том числе виниловым сайдингом, но сайдинг легкий и занимает мало места, поэтому его транспортировка экономически оправдана. А все бла бла бла про современные строительные технологии вводят в недоумение.
Так и до панелей ЖБИ дойти можно.



DStaritsky -> 11.07.2012, 12:22
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ага только в Кижах вышел за околицу и нарубил леса сколько душе угодно, хоть на десять домов.

Ну что вы прям как дети к известке привязались!!! Кроме нее прям ничего нет, а самое интересное цемент в своей основе, как раз состоит из извести с некоторыми добавками для улучшения свойств. И затрат на производство извести столько же как на цемент.

Да может из дерева и красивее, но что то в мире нигде в саванне не знаю шедевров деревянного зодчества.

Говна рогачей в саванне много и глины с соломой, так что без турлука не останутся. А дерево, как в средние века Европы - только на каркас.

А в Кижах без гвоздей строили только потому что гвозди тогда были жутко дорогие (ручной ковки).



lvbnhbq -> 11.07.2012, 12:24
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вот о чем я и говорю. Если в первоисточнике в ППД и Аламо как минимум деревянные дома, там все хорошо с лесом.
Если немцы строят дома из кирпичей, потому как у них там заводы есть, это совершенно не значит, что в ППД решили все бросить и срочно бросились закупать у немцев кирпичи по каким либо причинам.
Да, РА торгует в том числе виниловым сайдингом, но сайдинг легкий и занимает мало места, поэтому его транспортировка экономически оправдана. А все бла бла бла про современные строительные технологии вводят в недоумение.
Так и до панелей ЖБИ дойти можно.

Господа! Итическая сила! Какое дерево, Какой саман, если речь идет о ПРОМЫШЛЕННОМ строительстве? Которое, кстати, очень бурное на территории ПРА. Вы говорите о жилой застройке. Попытайтесь построить из дерева или глины меткомбинат. И не нужно говорить что в 16-18 веках... и т.д. Китайцы во дворе дома чугуний выплавляли всей страной. Только вот нахрен оно надо? А современные заводы, даже 40-х годов, рассчитаны на совсем другие технологии строительства.



Kail Itorr -> 11.07.2012, 12:29
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Если немцы строят дома из кирпичей, потому как у них там заводы есть, это совершенно не значит, что в ППД решили все бросить и срочно бросились закупать у немцев кирпичи по каким либо причинам
Кирпичи у немцев ПРА покупать не будет, зато вполне могут закупить кирпичный заводик "под ключ". И продадут, с удовольствием.



Orc -> 11.07.2012, 12:36
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Господа! Итическая сила! Какое дерево, Какой саман, если речь идет о ПРОМЫШЛЕННОМ строительстве? Которое, кстати, очень бурное на территории ПРА. Вы говорите о жилой застройке. Попытайтесь построить из дерева или глины меткомбинат. И не нужно говорить что в 16-18 веках... и т.д. Китайцы во дворе дома чугуний выплавляли всей страной. Только вот нахрен оно надо? А современные заводы, даже 40-х годов, рассчитаны на совсем другие технологии строительства.

таки не совсем верно. Изачально вся это котовасия началсь с заявления, что цемент очень выгодный товар на экспорт, т.к. все строятся и т.д.
Имхо, в условиях ЗЛ перевозка большого количесвта цемента с одного конца материка на другой просто не возможна.

Что касается заводов. Уже давно практически никто не использует ЖБИ в качесвте несущих конструкций. Металл решает эти проблемы, он легче, для него нужны краны и т.д. попроще.
Ограждающие конструкции опять же уже очень давно никто из бетона не делает. Сендвия панель и можно ни в чем себе не отказывать. И это у нас, где зима. В ЗЛ зимы ( и минусовых температур) просто нет. Значит даже утеплитель не нужен, а вот его уходит масса, и энергоресурсов он требует много.

Да, возможно, некторые специфические элементы и делаются из бетона. Но они на то и спецефические, что бы не быть массовыми.

Так что пока ЖД не охватит всю цивилизованную часть ЗЛ, о развитии цементного и ижес ним бизнеса можно и не задумываться.

ИМХО, конечно.



Orc -> 11.07.2012, 12:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кирпичи у немцев ПРА покупать не будет, зато вполне могут закупить кирпичный заводик "под ключ". И продадут, с удовольствием.

можно, только зачем?
Купить они могут ксати "за ленточкой", дешевле выйдет. И он будет маленький и компактный, это же уралмаш.



шкумп -> 11.07.2012, 12:39
----------------------------------------------------------------------------
Фууух!!! Наконец от дерева отвязались и голову включили :bravo:

Сам люблю иногда тупить (посмотрите на мой аватар), но не настолько же :D



lvbnhbq -> 11.07.2012, 12:44
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Да, возможно, некторые специфические элементы и делаются из бетона. Но они на то и спецефические, что бы не быть массовыми.

Так что пока ЖД не охватит всю цивилизованную часть ЗЛ, о развитии цементного и ижес ним бизнеса можно и не задумываться.

ИМХО, конечно.

Почти все промышленное производство, даже частные пивоварни работающие в б/м промышленных масштабах, стоять на бетонных фундаментах. Если все очень тщательно просчитывать, то можно минимизировать объемы этих фундаментов. Грубо говоря, вместо сплошного сделать "столбики" под опоры. Но, чаще всего, строители проектировщики не рискуют. Особенно, если учитывают рас..здяйство строителей.



k-113 -> 11.07.2012, 12:46
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Почти все промышленное производство, даже частные пивоварни работающие в б/м промышленных масштабах, стоять на бетонных фундаментах. Если все очень тщательно просчитывать, то можно минимизировать объемы этих фундаментов. Грубо говоря, вместо сплошного сделать "столбики" под опоры. Но, чаще всего, строители проектировщики не рискуют. Особенно, если учитывают рас..здяйство строителей.

В нашем мире, где бетон дёшев и доставка его - только позвонить. А когда бетон не был столь дёшев - строили вовсю на кирпичных фундаментах и даже бутовых. И ничего, иной раз столетней давности корпуса цехов прочнее нынешних оказываются. Опять же для удалённых объектов типа буровых и т.п. - вовсю используют металлокаркас, а не заливной бетон. Потому что возить.



шкумп -> 11.07.2012, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
таки не совсем верно. Изачально вся это котовасия началсь с заявления, что цемент очень выгодный товар на экспорт, т.к. все строятся и т.д.
Имхо, в условиях ЗЛ перевозка большого количесвта цемента с одного конца материка на другой просто не возможна.

Что касается заводов. Уже давно практически никто не использует ЖБИ в качесвте несущих конструкций. Металл решает эти проблемы, он легче, для него нужны краны и т.д. попроще.
Ограждающие конструкции опять же уже очень давно никто из бетона не делает. Сендвия панель и можно ни в чем себе не отказывать. И это у нас, где зима. В ЗЛ зимы ( и минусовых температур) просто нет. Значит даже утеплитель не нужен, а вот его уходит масса, и энергоресурсов он требует много.

Да, возможно, некторые специфические элементы и делаются из бетона. Но они на то и спецефические, что бы не быть массовыми.

Так что пока ЖД не охватит всю цивилизованную часть ЗЛ, о развитии цементного и ижес ним бизнеса можно и не задумываться.

ИМХО, конечно.

Мля!!! Во первых цемент не нужно возить через весь континент. Цементный заводик можно воткнуть в любом месте.

Во вторых, Производство металла очень энергоемкое и привязанное к источникам сырья и топлива. Вот как раз то его и будут возить через весь континент, так как металлургический завод только в Демидовске. А сырье для цемента можно почти в любой местности найти.

Да и не строят ни где в мире из металла, дороговато выходит, обходятся все более дешевыми материалами. Если только по каким то конструктивным соображениям требуется особая прочность конструкции, то тогда да металл.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
В нашем мире, где бетон дёшев и доставка его - только позвонить. А когда бетон не был столь дёшев - строили вовсю на кирпичных фундаментах и даже бутовых. И ничего, иной раз столетней давности корпуса цехов прочнее нынешних оказываются. Опять же для удалённых объектов типа буровых и т.п. - вовсю используют металлокаркас, а не заливной бетон. Потому что возить.

Может быть вы и правы. Смотря для какого производства и смотря какие у него масштабы.

Помню, в юности был поражен, когда выяснилось, что проектирование ХБК едва ли не сложнее меткомбината. Именно из-за фундаментов.



Orc -> 11.07.2012, 12:59
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Да и не строят ни где в мире из металла, дороговато выходит, обходятся все более дешевыми материалами. Если только по каким то конструктивным соображениям требуется особая прочность конструкции, то тогда да металл.

Уважаемый, Вы к стройке имеете отношение какого рода?
Никто ничего не строит, да?
Ну вот ради интереса в любой большой гипермаркет типа МЕТРО сгоняйте и изучите какие там несущие конструкции. Найдете ЖБИ, фотографируйте, выкладывайте, обсудим.
А пока не нужно нести чушь.

k-113 писал(a):
Опять же для удалённых объектов типа буровых и т.п. - вовсю используют металлокаркас, а не заливной бетон. Потому что возить.
и под легкие дома ( а карксники легкие) во всю используют сваи из труб.

Именно по тому, что дешевле и быстрее.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
и под легкие дома ( а карксники легкие) во всю используют сваи из труб.

Именно по тому, что дешевле и быстрее.

У нас. Демидовс гонит прокат, а значит, скорее всего, и трубы, но использовать их в качестве фундамента - дороговато будет. ИМХО. Скорее соглашусь с бутовыми, кирпичными.



Orc -> 11.07.2012, 13:07
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
У нас. Демидовс гонит прокат, а значит, скорее всего, и трубы, но использовать их в качестве фундамента - дороговато будет. ИМХО. Скорее соглашусь с бутовыми, кирпичными.

там трубы не сильно больших диаметров пользуют, но смысл есть в том случае, когда время поджимает. В ЗЛ с этим несколько проще, чем в средней полосе РФ, как минимум нет 2х метров промерзания, и фундамента заложенного на .75-1 м более чем, имхо, даже с учетом распутицы сезона дождей.



шкумп -> 11.07.2012, 13:09
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Уважаемый, Вы к стройке имеете отношение какого рода?
Никто ничего не строит, да?
Ну вот ради интереса в любой большой гипермаркет типа МЕТРО сгоняйте и изучите какие там несущие конструкции. Найдете ЖБИ, фотографируйте, выкладывайте, обсудим.
А пока не нужно нести чушь.

По моему я сказал, что по некоторым конструктивным соображениям и металл применяют. Так вроде? Ну так посмотрите какие в Метро пролеты. Опять не удачный пример как с Кижами и деревянными домами без фундаментов Гы-гы

НИКОГДА деревянные дома не ставились без фундаментов


ООООО!!!! от дерева отвязался теперь на металл переключился :???:



k-113 -> 11.07.2012, 13:12
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
По моему я сказал, что по некоторым конструктивным соображениям и металл применяют. Так вроде? Ну так посмотрите какие в Метро пролеты. Опять не удачный пример как с Кижами и деревянными домами без фундаментов Гы-гы

Металл применяют широко и повсеместно. Промышленные здания из ЖБ и кирпича не строят уже лет пятнадцать - металл в результате обходится ДЕШЕВЛЕ, и строить из него значительно быстрее - а время деньги.

Типичный фундамент деревянного дома - столбы в два кирпича (а то и в кирпич) по квадаратам. Без сплошной связки - просто столбы, на которые опираются несущие конструкции дома.



Orc -> 11.07.2012, 13:18
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
По моему я сказал, что по некоторым конструктивным соображениям и металл применяют. Так вроде? Ну так посмотрите какие в Метро пролеты. Опять не удачный пример как с Кижами и деревянными домами без фундаментов Гы-гы

НИКОГДА деревянные дома не ставились без фундаментов

специально для тупых не понимающих в строительсве.

1. дерево для частного строитльства
2. метал для пром строительства.
3. Вы явно никогда не видели русского деревянного дома. Так как раз практически никогда НЕБЫВАЕТ фундамента.
Именно по этому у русской избы есть такой элемент, как завалинка. И именно по этому русские деревянные дома быстро разрушаются, когда в них перестают жить люди.

Если Вам приятно выглядеть идиотом, Ваше право, но все же стоит побзать хотя бы гугл, перже чем писать то, в чем Вы не разбираетесь.



шкумп -> 11.07.2012, 13:19
----------------------------------------------------------------------------
Я не строи тель, я металлург. И могу с уверенностью сказать, что для производство металла для например: станков, оружия, двигателей и метелл для строительства два разных по сути производства. Нет можно гнать и низкосортный металл на том же оборудовании что и высокосортный, ну это типа гвозди забивать микроскопом. Так что производство оринтируется либо на одно, либо на другое.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
Господа! Что за б..ская привычка, переходить на личности?! :-x :evil:



шкумп -> 11.07.2012, 13:22
----------------------------------------------------------------------------
Для острых у меня дом в деревне и как он построен я прекрасно знаю. Стоит он уже сто лет. Может он правильно построен? Не то что у других у кого рушится? И дом еще я за городом себе построил, а что ты???



Orc -> 11.07.2012, 13:23
----------------------------------------------------------------------------
К вопросу о фундаментах.
Самые мощные сооружения доиндустриальной эпохи, это конечно, крепости и иже с ними.
Под спойлером небольшое описание конструкций стен Смоленского кремля.
Прошу отметить, никакого ЖБИ никто не использовал :)))
В основании фундаментов крепостных стен, там, где нет плотного
материкового грунта, имеется сложная система свай и забитых землею
деревянных конструкций. На тех, же участках, где его можно было достигнуть,
в основание сразу же клали каменный фундамент. Нижняя часть сложена из
хорошо отесанных белокаменных блоков, а выше стена кирпичная. При этом из
кирпича выложены лишь наружная и внутренняя поверхности стен, образующие
как бы две самостоятельные, довольно толстые кирпичные стенки, а внутренняя
часть их заполнена битым камнем и валунами, залитыми известковым раствором.
Имеется три яруса бойниц: нижний ярус—подошвенный бой, средний и
верхний—с боевой площадкой наверху. Стрельба со стен, со всех трех ярусов,
велась только из мелких орудий, а более крупная артиллерия была
сосредоточена в башнях. Здесь для размещения пушек сделаны специальные
боевые камеры. Внутреннее пространство башен с помощью деревянных настилов
делилось на ярусы, большей частью на четыре. Впрочем, в некоторых башнях
были и сводчатые перекрытия.
Поверхность нижней части стен снаружи имеет небольшой уклон, а выше —
строго вертикальна. На переломе этих участков по стенам и башням всей
крепости проходит декоративный полукруглый валик. С тыльной стороны стены
расчленены большими арочными нишами. Снаружи крепость была побелена, а
некоторые участки, кроме того, декоративно раскрашивались красно-коричневой
краской «под кирпич».
Смоленская крепость расположена на сложном рельефе. Естественно, нужно
было обеспечить во всех местах свободный сток дождевых вод, которые иначе
могли бы застаиваться у стен и разрушать их. Поэтому в цоколе проложено
множество каменных труб для отвода воды. Чтобы через них не могли
проникнуть вражеские лазутчики, трубы были перегорожены железными
решетками.
Шесть лет понадобилось мастерам, чтобы построить крепостную стену,
ставшую гордостью России, ее «ожерельем». В 1602 году возведение крепости
было закончено. Архитектура стены почти никак не была связана с традициями
старого смоленского зодчества. Но, несмотря на это, крепость не только
защищала, но и украшала город. Длина стен составляла 6,5 км, высота — от 10
до 13 метров, ширина — от 4 до 6 метров. Ни одна из ее 38 башен не
повторяла другую. Они делились на 3 группы: круглые (16-гранные),
прямоугольные и прямоугольные с воротами. Особенно красивой была башня
Фроловских или Днепровских ворот. Она стояла на берегу перед Большим
Днепровским мостом. Проезд закрывался деревянными брусчатыми воротами и
железной решеткой (герсой). Башня выделялась из всех остальных и своей
высотой. Пять ее ярусов поднимались на 30 метров над землей. Наверху была
смотровая вышка и висел колокол. Облик башни дополняли двуглавый орел,
венчавший ее, и икона Одигитрии над проездными воротами. Днепровская башня
создавалась Ф. Конем не только как сооружение, которое по праву считалось
жемчужиной «ожерелья всея РусИ». Ворота были и торжественным въездом
открывавшим путь на Москву.
В южной части стена стояла на каменном фундаменте, а в северной
приднепровской опиралась на дубовые сваи.
В основном Смоленская крелость была закончена к 1600 году, но какие-то
работы продолжались и в дальнейшем. При этом в помощь строителям тогда были
под брошены и новые массы каменщиков, кирпичяиков, гончаров, горшечников,
кувшдпшиков, печников и^ других мастеров. Они прибывали в Смоленск из
разных областей страны в соответствии с наказом Бориса Годунова.



шкумп -> 11.07.2012, 13:28
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
К вопросу о фундаментах.
При этом из
кирпича выложены лишь наружная и внутренняя поверхности стен, образующие
как бы две самостоятельные, довольно толстые кирпичные стенки, а внутренняя
часть их заполнена битым камнем и валунами, залитыми известковым раствором.

Интересно, а что же это такое, как не бетон :yahoo:

Цемент, как раз и есть пережженая известь с добавками улучшабщеми его свойства

Опять не удачный пример :P



lvbnhbq -> 11.07.2012, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
К вопросу о фундаментах.
Самые мощные сооружения доиндустриальной эпохи, это конечно, крепости и иже с ними.
Под спойлером небольшое описание конструкций стен Смоленского кремля.
Прошу отметить, никакого ЖБИ никто не использовал :)))
В основании фундаментов крепостных стен, там, где нет плотного
материкового грунта, имеется сложная система свай и забитых землею
деревянных конструкций. На тех, же участках, где его можно было достигнуть,
в основание сразу же клали каменный фундамент. Нижняя часть сложена из
хорошо отесанных белокаменных блоков, а выше стена кирпичная. При этом из
кирпича выложены лишь наружная и внутренняя поверхности стен, образующие
как бы две самостоятельные, довольно толстые кирпичные стенки, а внутренняя
часть их заполнена битым камнем и валунами, залитыми известковым раствором.
Имеется три яруса бойниц: нижний ярус—подошвенный бой, средний и
верхний—с боевой площадкой наверху. Стрельба со стен, со всех трех ярусов,
велась только из мелких орудий, а более крупная артиллерия была
сосредоточена в башнях. Здесь для размещения пушек сделаны специальные
боевые камеры. Внутреннее пространство башен с помощью деревянных настилов
делилось на ярусы, большей частью на четыре. Впрочем, в некоторых башнях
были и сводчатые перекрытия.
Поверхность нижней части стен снаружи имеет небольшой уклон, а выше —
строго вертикальна. На переломе этих участков по стенам и башням всей
крепости проходит декоративный полукруглый валик. С тыльной стороны стены
расчленены большими арочными нишами. Снаружи крепость была побелена, а
некоторые участки, кроме того, декоративно раскрашивались красно-коричневой
краской «под кирпич».
Смоленская крепость расположена на сложном рельефе. Естественно, нужно
было обеспечить во всех местах свободный сток дождевых вод, которые иначе
могли бы застаиваться у стен и разрушать их. Поэтому в цоколе проложено
множество каменных труб для отвода воды. Чтобы через них не могли
проникнуть вражеские лазутчики, трубы были перегорожены железными
решетками.
Шесть лет понадобилось мастерам, чтобы построить крепостную стену,
ставшую гордостью России, ее «ожерельем». В 1602 году возведение крепости
было закончено. Архитектура стены почти никак не была связана с традициями
старого смоленского зодчества. Но, несмотря на это, крепость не только
защищала, но и украшала город. Длина стен составляла 6,5 км, высота — от 10
до 13 метров, ширина — от 4 до 6 метров. Ни одна из ее 38 башен не
повторяла другую. Они делились на 3 группы: круглые (16-гранные),
прямоугольные и прямоугольные с воротами. Особенно красивой была башня
Фроловских или Днепровских ворот. Она стояла на берегу перед Большим
Днепровским мостом. Проезд закрывался деревянными брусчатыми воротами и
железной решеткой (герсой). Башня выделялась из всех остальных и своей
высотой. Пять ее ярусов поднимались на 30 метров над землей. Наверху была
смотровая вышка и висел колокол. Облик башни дополняли двуглавый орел,
венчавший ее, и икона Одигитрии над проездными воротами. Днепровская башня
создавалась Ф. Конем не только как сооружение, которое по праву считалось
жемчужиной «ожерелья всея РусИ». Ворота были и торжественным въездом
открывавшим путь на Москву.
В южной части стена стояла на каменном фундаменте, а в северной
приднепровской опиралась на дубовые сваи.
В основном Смоленская крелость была закончена к 1600 году, но какие-то
работы продолжались и в дальнейшем. При этом в помощь строителям тогда были
под брошены и новые массы каменщиков, кирпичяиков, гончаров, горшечников,
кувшдпшиков, печников и^ других мастеров. Они прибывали в Смоленск из
разных областей страны в соответствии с наказом Бориса Годунова.

Однажды, мне показали рассчет фундамента под обычный токарный станок. Великие зодчии древности нервно курят в сторонке. Почти шутка. :D



Orc -> 11.07.2012, 13:31
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Для острых у меня дом в деревне и как он построен я прекрасно знаю. Стоит он уже сто лет. И дом еще я за городом себе построил, а что ты???

1.Вам более 100 лет, Вы лично строили тот дом? В нем нет завалинки и он стоит на ФБС? ;)
2. Я рад за Вас, Вы построили именно деревянный дом по традиционной русской технологии? ;)
3. Я както староват уже для писькомеренья, так что увольте.

шкумп писал(a):
Я не строи тель, я металлург.

Тогда зачем Вы строите из себя строительного гуру? Я вот не пытаюсь учить кого либо металургии, ибо вообще в ней не понимаю.

lvbnhbq писал(a):
Господа! Что за б..ская привычка, переходить на личности?!
а как еще с явным троллингом поступать?



lvbnhbq -> 11.07.2012, 13:32
----------------------------------------------------------------------------
И, кстати, раз в Демидовске есть металлургическое производство, значит есть шлак. Шлакобетон, на сколько я понял, требует меньшего кол-ва цемента если идет на фундамент. Свойства самого шлака частично заменяют цемент.



Orc -> 11.07.2012, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Интересно, а что же это такое, как не бетон :yahoo:


это называется бутовый фундамент http://www.pro-fundament.su/butovie_fundamenti/
И не имеет отноения к бетону.

lvbnhbq писал(a):
И, кстати, раз в Демидовске есть металлургическое производство, значит есть шлак. Шлакобетон, на сколько я понял, требует меньшего кол-ва цемента если идет на фундамент. Свойства самого шлака частично заменяют цемент.

Шлакобетон на фундаменты обычно используют, он весьма пористый, а фундаменту это не хорошо. Для стен другое дело, но сейчас шлако бетон уже можно причислить к устаревшим материалам, пенобетон дает лучшие результаты, и что очень важно, не фонит.

А так у нас например до сих пор сохранились шлакозасыпные дома 20х-30х годов 20го века.



шкумп -> 11.07.2012, 13:42
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
И, кстати, раз в Демидовске есть металлургическое производство, значит есть шлак. Шлакобетон, на сколько я понял, требует меньшего кол-ва цемента если идет на фундамент. Свойства самого шлака частично заменяют цемент.

Шлак можно применять не только для бетона, как наполнитель, но и для производства цемента он применяется. Ведь шлакообразующие добавки это известь, боксит, плавиковый шпат, кремнезем, то что используются для производства цемента.

Да и на счет дома в деревне - его построил мой прадед. Там в качестве фундамента под опорные точки были заведены здоровенные валуны и по кругу дом, как раз окружен заваленкой, чтоб ветер под домом не гулял



lvbnhbq -> 11.07.2012, 13:46
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Шлакобетон на фундаменты обычно используют, он весьма пористый, а фундаменту это не хорошо. Для стен другое дело, но сейчас шлако бетон уже можно причислить к устаревшим материалам, пенобетон дает лучшие результаты, и что очень важно, не фонит.

А так у нас например до сих пор сохранились шлакозасыпные дома 20х-30х годов 20го века.

Да, пожалуй, в сезон дождей пористый фундамент не есть хорошо.



шкумп -> 11.07.2012, 13:48
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
это называется бутовый фундамент http://www.pro-fundament.su/butovie_fundamenti/
И не имеет отноения к бетону.

открываем википедию и читаем

Бето́н (от фр. béton) — строительный материал, искусственный каменный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотненной смеси состоящей из вяжущего вещества (цемент или др.), крупных и мелких заполнителей, воды



Orc -> 11.07.2012, 13:48
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Да и на счет дома в деревне - его построил мой прадед. Там в качестве фундамента под опорные точки были заведены здоровенные валуны и по кругу дом, как раз окружен заваленкой, чтоб ветер под домом не гулял

валуны под домом не столько фундамент, сколько средство обеспечивающее зазор между бревном и землей, что бы бревно меньше гнило.
Опять же завалинка сохраняет тепло под домом, если ее бурать, зимой грунт промерзнет и поднимет как валуны, так и сам дом. Скорее всего это будет фатально, если только валуны не на скальном грунте лежат.



шкумп -> 11.07.2012, 13:55
----------------------------------------------------------------------------
все сил моих нет :wall: да мне все равно, что ты думаешь дом стоит сто лет и разваливаться не собирается, а как ты это называешь без разницы. Главное дом стоит и не рушится, как у других :D



Orc -> 11.07.2012, 13:58
----------------------------------------------------------------------------
Строительной науке тоже в целом без разницы, знаешь ты ее или нет.
Грамотный прадед в строительстве и неграмотный правнук вполне себе могут сочетаться.



Ray -> 11.07.2012, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Если Вам приятно выглядеть идиотом, Ваше право, но все же стоит побзать хотя бы гугл, перже чем писать то, в чем Вы не разбираетесь.

Седня день такой что ли? Всем посраться срочно захотелось?
Нельзя спорить без оскорблений?



шкумп -> 11.07.2012, 14:08
----------------------------------------------------------------------------
Фудаменты бывают: сплошные, ленточные и столбиковые, какой нужно применить зависит, что на этом будет стоять . Под легкие конструкции допускается применение столбиковых фундаментов. В подмосковье земля промерзает на 1.80 м. Столбиковые фундаменты делаются с заглублением 0.7-1.0 м. И ничего после зимы не выпирает и не поднимает.

Если б ты сам хоть раз, что то построил то ты бы знал. Есть разница самому строить и в инете читать с чужих слов.



Ray -> 11.07.2012, 14:08
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
а как еще с явным троллингом поступать?

Игнорировать.



шкумп -> 11.07.2012, 14:09
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Игнорировать.

точно СПС :)



Ray -> 11.07.2012, 14:11
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ray писал(a):
Игнорировать.
точно СПС :)

Для особо тяжелых случаев, в профиле есть возможность автоматического игнорирования.



Orc -> 11.07.2012, 14:11
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Фудаменты бывают: сплошные, ленточные и столбиковые. Под легкие конструкции допускается применение столбиковых фундаментов. В подмосковье земля промерзает на 1.80 м. Столбиковые фундаменты делаются с заглублением 0.7-1.0 м. И ничего после зимы не выпирает и не поднимает.

Если б ты сам хоть раз, что то построил то ты бы знал. Есть разница самому строить и в инете читать с чужих слов.

1. валуны по Вашему к какому типу фундамента относятся?
2. А еще 5 см утеплителя под Москвой хватает за глаза, я в курсе.
3. Про писькомеряние уже упоминал.

Ray писал(a):
Седня день такой что ли? Всем посраться срочно захотелось?
не со зла, болею, а так я белый и пушитсый (с)



шкумп -> 11.07.2012, 14:26
----------------------------------------------------------------------------
Жалко тему :-(

Напомню с чего началось? какие технологии востребованы в мире ЗЛ и было высказано производство цемента.

Цемент вообще то можно отнести к стратегическому сырью. Поэтому зададимся вопросом:
- наладить его производство сложно? - Нет не сложно
- сырье есть? - есть
- энергия есть? - мини завод по производству цемента по энергозатратам сопоставим со средним населенным пунктом, значит возможно.
- потребности есть? - Есть

Что еще нужно? Реальная технология востребованная в мире ЗЛ.



Senis1 -> 11.07.2012, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
Самогонщики. Водочноликерные :beer:. Спирт всем нужен. Огонь есть, сырье есть, а дрожжи найдем (сильно не бейте, я вообще-то серьезно :ready:).



lvbnhbq -> 11.07.2012, 14:38
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Самогонщики. Водочноликерные :beer:. Спирт всем нужен. Огонь есть, сырье есть, а дрожжи найдем (сильно не бейте, я вообще-то серьезно :ready:).

Если немцы пиво в промышленных масштабах гонят, а техацы - виски, то русским сам бог велел. :D



Senis1 -> 11.07.2012, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
А ну еще пищевые. Колбасный цех еще ни кому не помешал!
Еще легкая промышленность - считай вся от и до.
Да и вообще наверно легче огласить что не нужно :pardon:

lvbnhbq писал(a):
Если немцы пиво в промышленных масштабах гонят, а техацы - виски, то русским сам бог велел. :D

О! Золотые слова! :beer:



gimnazist -> 11.07.2012, 14:42
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
А ну еще пищевые. Колбасный цех еще ни кому не помешал!
Еще легкая промышленность - считай вся от и до.
Да и вообще наверно легче огласить что не нужно :pardon:

так на всё это люди нужны, а их мало. не зря ведь всю легкую промышленность отдали китайцам, хотя нитку делают в ПРА.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 14:46
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
А ну еще пищевые. Колбасный цех еще ни кому не помешал!
Еще легкая промышленность - считай вся от и до.
Да и вообще наверно легче огласить что не нужно :pardon:

По отцу-основателю - пищевая в руках частников. Не думаю, что власти сами строят комбинаты ХБИ, молокозаводы и т.д. Скорее, льготно кредитуют. Так что, скорее, мини-цеха.



k-113 -> 11.07.2012, 14:50
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
По отцу-основателю - пищевая в руках частников. Не думаю, что власти сами строят комбинаты ХБИ, молокозаводы и т.д. Скорее, льготно кредитуют. Так что, скорее, мини-цеха.

А как же свинокомплекс в Московском протектрорате? Вполне промышленное предприятие. А уж в ПРА - тем более.



DStaritsky -> 11.07.2012, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
таки не совсем верно. Изачально вся это котовасия началсь с заявления, что цемент очень выгодный товар на экспорт, т.к. все строятся и т.д.
Имхо, в условиях ЗЛ перевозка большого количесвта цемента с одного конца материка на другой просто не возможна.

Что касается заводов. Уже давно практически никто не использует ЖБИ в качесвте несущих конструкций. Металл решает эти проблемы, он легче, для него нужны краны и т.д. попроще.
Ограждающие конструкции опять же уже очень давно никто из бетона не делает. Сендвия панель и можно ни в чем себе не отказывать. И это у нас, где зима. В ЗЛ зимы ( и минусовых температур) просто нет. Значит даже утеплитель не нужен, а вот его уходит масса, и энергоресурсов он требует много.

Да, возможно, некторые специфические элементы и делаются из бетона. Но они на то и спецефические, что бы не быть массовыми.

Так что пока ЖД не охватит всю цивилизованную часть ЗЛ, о развитии цементного и ижес ним бизнеса можно и не задумываться.

ИМХО, конечно.

утеплитель как раз очень нужен, для того чтобы дом не нагревался. А то с жкстяной стенкой жить, как в духовке будет.
Турлук (саман) универсальный материал в этом случае. и по европейски - с деревянным каркасом, и по украиински - топанкой среди плетней. и по казачьи - саманными кирпичами.



шкумп -> 11.07.2012, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
ой не туда



DStaritsky -> 11.07.2012, 14:56
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
А как же свинокомплекс в Московском протектрорате? Вполне промышленное предприятие. А уж в ПРА - тем более.

В ПРА таких комплексов не будет идеологически (Владимрски - Ярцеву в первом томе ЗЛ). Скорее кооперация частников по Чаянову.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 14:56
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
А как же свинокомплекс в Московском протектрорате? Вполне промышленное предприятие. А уж в ПРА - тем более.

Фермерское хозяйство с достаточными финансовыми вливаниями. Не думаю, что кто-то будет строить мясокомбинат, снабжающий всем спектром своей продукции весь ПРА.
Опять же, с/х в ПРА покрывает только внутренние нужды.



Senis1 -> 11.07.2012, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
Все правильно. Но не все сразу! Технологический процесс прогресса, ускоренный конечно, должен в принципе быть похож на колонизацию Австралии и в чем-то южной Африки.



Talagai -> 11.07.2012, 14:58
----------------------------------------------------------------------------
RYAZ писал(a):
Так я с этим и не спорю. Вопрос стоит о дальнейшим развитие, а не о сохранение и постепенном откате назад. А насчёт специфики вы немножко погорячились, если оно не очень сложное, его можно изготовить на месте, а из-за ленточки как я понял тянут в основном готовые линейки оборудования для полных циклов производства иначе говоря завод в сборе, или какие-то сложные комплектующие для производств. Как выше писалось и в пример были приведены патроны. Я согласен с тем что одну линию для сборки патронов какого-то калибра затащили. Но все остальные для других калибров наверняка изготовили на месте. Там на самом деле нет не чего сложного, а тем более есть уже одно готовое изделие, кто мешает сделать копию пусть и с другими размерами ведь конечный продукт тоже есть в наличии. И не забывайте про стоимость на входящее оборудование. Так что проще ввести готовые чертежи на оборудование или его образец и по месту сделать сколько нужно.

Все упирается в расходы на такое производство и в конечную цену. Во-первых, производство сложного оборудования потребует выстраивание очень длинных технологических цепочек, что предусматривает большие первоначальные расходы. Во-вторых, организация очень мощных предприятий для производства продукции, которая востребована десятками, в лучше случае, сотнями штук, также получится нерентабельным. Поэтому, массовое производство будет организовываться там, где есть устойчивый и постоянный спрос на продукцию. Как, например, производство патронов и шин, которые получится дешевле производить на месте. А вот организовывать производство самих линий для патронов, которых потребуется несколько штук на всю ЗЛ и на много лет вперед, будет нерентабельно. Их проще завезти. Вот что потребуется обязательно организовывать, так это достаточно серьезные ремонтные подразделения для обслуживания таких линий, плюс, производство расходников, комплектующих, быстроизнашивающихся предметов, и т.п. Т.е., грубо говоря, промышленные трансформаторы завозятся, а масло для них производят на месте. Или станочные линия также идут из-за ленточки, а инструмент изготавливают на ЗЛ. И только в перпективе, на основе таких ремонтных подразделений и фирм, возможно и сложится уже производство готовой продукции. Когда, к примеру, от перемотки и ремонта э/двигателей перейдут к их производству, или от нарезки изношенных вальцов для мельниц, к производству уже вальцовых линий.



шкумп -> 11.07.2012, 15:02
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Все правильно. Но не все сразу! Технологический процесс прогресса, ускоренный конечно, должен в принципе быть похож на колонизацию Австралии и в чем-то южной Африки.

Не забывайте и там и там пинок для развития производств получили после открытия золотых месторождений )))

Я до этого где овцам, а кенгуру хвосты крутили )))



Talagai -> 11.07.2012, 15:02
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кирпичи у немцев ПРА покупать не будет, зато вполне могут закупить кирпичный заводик "под ключ". И продадут, с удовольствием.
ПРА, если уж там есть металлургический комбинат, обязательно озаботится производством огнеупоров. Без этого просто никак не обойдется.



Senis1 -> 11.07.2012, 15:04
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
В И только в перпективе, на основе таких ремонтных подразделений и фирм, возможно и сложится уже производство готовой продукции...

Это когда будет бегать маленькие правнуки Ярцева и Бониты :oops:

шкумп писал(a):
Не забывайте и там и там пинок для развития производств получили после открытия золотых месторождений )))

Я до этого где овцим, а кенгуру хвосты крутили )))

:roll: Во! Значить геологи в ЗЛ - на вес золота! А если найдут алмазы в мухамедстане, то сам Ордин и ракетный комплекс, и спутниковую наводку через ворота протащит :???:



шкумп -> 11.07.2012, 15:09
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
ПРА, если уж там есть металлургический комбинат, обязательно озаботится производством огнеупоров. Без этого просто никак не обойдется.

Мини завод по производству прессованного кирпича:
- 42 кв.м
- 3 чел персонал
- 50 кВт
цена от 7 млн.руб

Поменять наполнитель и связующее вот вам и шамотный кирпич. Очень востребованный материял для металлургии, но думаю в ПРА их и так должны делать.

Более востребован обычный кирпич бедет из подножного сырья



Senis1 -> 11.07.2012, 15:13
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Мини завод по производству прессованного кирпича:
- 42 кв.м
- 3 чел персонал
- 50 кВт
цена от 7 млн.руб

Поменять наполнитель и связующее вот вам и шамотный кирпич. Очень востребованный материял для металлургии, но думаю в ПРА их и так должны делать.

Более востребован обычный кирпич бедет из подножного сырья

Определил :) Осталось только добавить - кирпичный заводик, даже временный, и даже в начале XX века, построить было как три пальца об...ть. Лишь бы мужики (женщины) нашлись которые не только стрелять и пахать любят ;-)



Orc -> 11.07.2012, 15:14
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Если немцы пиво в промышленных масштабах гонят, а техацы - виски, то русским сам бог велел. :D

делают же в московском протекторте уже.
у Андрея это в тексте есть.

Senis1 писал(a):
:roll: Во! Значить геологи в ЗЛ - на вес золота! А если найдут алмазы в мухамедстане, то сам Ордин и ракетный комплекс, и спутниковую наводку через ворота протащит :???:

это тоже в тексте прописано.
и алмазы нашли в Дагомее, Бриты под себя их подмяли :))

DStaritsky писал(a):
утеплитель как раз очень нужен, для того чтобы дом не нагревался. А то с жкстяной стенкой жить, как в духовке будет.
Турлук (саман) универсальный материал в этом случае. и по европейски - с деревянным каркасом, и по украиински - топанкой среди плетней. и по казачьи - саманными кирпичами.

железные стенки у заводов предполагаются, так то в железном доме жить офигеешь :))



шкумп -> 11.07.2012, 15:20
----------------------------------------------------------------------------
еще и бокситы в бразилии нашли, вот только откуда электричество брать для производства алюминия в промышленных масштабах?



Senis1 -> 11.07.2012, 15:22
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
это тоже в тексте прописано.
и алмазы нашли в Дагомее, Бриты под себя их подмяли :))
А ну да. Запамятовал. Интересно, как они, англы, умудряются алмазы реализовать на Большой земле.... Хотя они Англы. Какую н-дь аферу похожую на арабскую вязь придумали.



Orc -> 11.07.2012, 15:25
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
А ну да. Запамятовал. Интересно, как они, англы, умудряются алмазы реализовать на Большой земле.... Хотя они Англы. Какую н-дь аферу похожую на арабскую вязь придумали.

через Орден подикана.
Так же как остальные реализовывают наркоту и рабов.



Talagai -> 11.07.2012, 15:28
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
утеплитель как раз очень нужен, для того чтобы дом не нагревался. А то с жкстяной стенкой жить, как в духовке будет.
Турлук (саман) универсальный материал в этом случае. и по европейски - с деревянным каркасом, и по украиински - топанкой среди плетней. и по казачьи - саманными кирпичами.
А как себя саман в сезон дождей поведет?



шкумп -> 11.07.2012, 15:29
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
А ну да. Запамятовал. Интересно, как они, англы, умудряются алмазы реализовать на Большой земле.... Хотя они Англы. Какую н-дь аферу похожую на арабскую вязь придумали.

Ну продажу алмазов на мировом рынке контролирует англовская компания Де Бирс :)



Senis1 -> 11.07.2012, 15:29
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
через Орден подикана.
Так же как остальные реализовывают наркоту и рабов.
Нене! Я не это имел ввиду. По алмазу можно определить точно в каких копях он найден. Новоземельский на Большой земле не попадет ни под одно из существующих.



Talagai -> 11.07.2012, 15:30
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Это когда будет бегать маленькие правнуки Ярцева и Бониты :oops:
Думаю, раньше, и намного...

Senis1 писал(a):
:roll: Во! Значить геологи в ЗЛ - на вес золота! А если найдут алмазы в мухамедстане, то сам Ордин и ракетный комплекс, и спутниковую наводку через ворота протащит :???:
Ценность алмазов, вообще-то, сильно преувеличена...



шкумп -> 11.07.2012, 15:31
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А как себя саман в сезон дождей поведет?

так же как мазанки на Украине :) Это у знающих товарищей надо спросить, тут вроде есть такие )))



Senis1 -> 11.07.2012, 15:32
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Ценность алмазов, вообще-то, сильно преувеличена...
Золота тоже



Talagai -> 11.07.2012, 15:34
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Мини завод по производству прессованного кирпича:
- 42 кв.м
- 3 чел персонал
- 50 кВт
цена от 7 млн.руб

Поменять наполнитель и связующее вот вам и шамотный кирпич. Очень востребованный материял для металлургии, но думаю в ПРА их и так должны делать.

Более востребован обычный кирпич бедет из подножного сырья
Для шамотного кирпича технология другая. Да и сырье для него далеко не везде имеется. Плюс, огнеупоры, которые постоянно необходимы в металлургии, одним только шамотом не ограничиваются...



Orc -> 11.07.2012, 15:34
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Нене! Я не это имел ввиду. По алмазу можно определить точно в каких копях он найден. Новоземельский на Большой земле не попадет ни под одно из существующих.

я думаю у Ордена это схвачено и вопросв никто задовать не будет.
Ну вот нашли (якобы) в ЮАР еще одни копи и идет оттуда продукт. Все довольны.

шкумп писал(a):
так же как мазанки на Украине :) Это у знающих товарищей надо спросить, тут вроде есть такие )))

на Украине нет таких сильных дождей, поэтому не выяснить это опытом СЗ.



Talagai -> 11.07.2012, 15:36
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
через Орден подикана.
Так же как остальные реализовывают наркоту и рабов.
Интересно, а как Орден на старой земле с трестом Оппенгеймеров в этом плане сумел порешать...

шкумп писал(a):
так же как мазанки на Украине :) Это у знающих товарищей надо спросить, тут вроде есть такие )))
Там непрерывных сильных дождей, с постоянными ветрами, в течении примерно 120 дней не бывает.



Orc -> 11.07.2012, 15:38
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Интересно, а как Орден на старой земле с трестом Оппенгеймеров в этом плане сумел порешать...

думаю там все сильные мира сего повязаны. Иначе кто будет покупать нереально дорогие частные владения на Нью Хевене?



lvbnhbq -> 11.07.2012, 15:38
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
это тоже в тексте прописано.
и алмазы нашли в Дагомее, Бриты под себя их подмяли :))

Скорее, Орден позволил бритам заниматься сексом с организацией добычи. В тексте сказано - скупает по-дешевке.



Talagai -> 11.07.2012, 15:38
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Золота тоже
Золото на ЗЛ - те же деньги. Есть золото, ты за него можешь купить все, что тебе требуется. А алмазы сначала надо еще продать. Т.е., по сути, перевести в то же золото.



Senis1 -> 11.07.2012, 15:46
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Золото на ЗЛ - те же деньги. Есть золото, ты за него можешь купить все, что тебе требуется. А алмазы сначала надо еще продать. Т.е., по сути, перевести в то же золото.
как метал - он малопригодный. Никчемный даже. Цена золота - это больше людская вековая традиция. Как и алмаз. Просто золото больше и по другим параметрам более подходит как денежный эталон. А и за то, и за оного, головы лишиться можно сильно быстро.



шкумп -> 11.07.2012, 15:48
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Нене! Я не это имел ввиду. По алмазу можно определить точно в каких копях он найден. Новоземельский на Большой земле не попадет ни под одно из существующих.

Ну где то 90% добычи составляют технические алмазы. Не думаю что кто то будет проверять из каких алмазов сделан инструмент. А на ювелирные алмазы устанавливается искусственная цена регулируемая Де Бирс у которой со всеми крупными поставщиками существуют договора - сколько и по чем продавать бриллиантов. Это по цене. Кстати как раз по этому соглашения вроде большое количество бриллиантов на СЗ вообще не идет в продажу. Так что упор как раз на технические алмазы. На старой земле брюликов и так переизбыток.

Если не прав поправьте )))



Talagai -> 11.07.2012, 15:52
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
как метал - он малопригодный. Никчемный даже. Цена золота - это больше людская вековая традиция. Как и алмаз. Просто золото больше и по другим параметрам более подходит как денежный эталон. А и за то, и за оного, головы лишиться можно сильно быстро.
Здесь берем не общие рассуждения, а конкретную ситуацию на ЗЛ. Золото там - те же деньги, в чистом виде. А алмазы еще надо кому-то продать...



Senis1 -> 11.07.2012, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ну где то 90% добычи составляют технические алмазы. Не думаю что кто то будет проверять из каких алмазов сделан инструмент. А на ювелирные алмазы устанавливается искусственная цена регулируемая Де Бирс у которой со всеми крупными поставщиками существуют договора - сколько и по чем продавать бриллиантов. Это по цене. Кстати как раз по этому соглашения вроде большое количество бриллиантов на СЗ вообще не идет в продажу. Так что упор как раз на технические алмазы. На старой земле брюликов и так переизбыток.

Если не прав поправьте )))

Не, небуду править ;-) Незачем. Вполне логично. Но по опыту могу сказать, что на такие вот "Не думаю что кто то будет проверять из каких алмазов сделан инструмент",как на зло, почти всегда находиться "придурки". Вопрос времени.



шкумп -> 11.07.2012, 15:56
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Здесь берем не общие рассуждения, а конкретную ситуацию на ЗЛ. Золото там - те же деньги, в чистом виде. А алмазы еще надо кому-то продать...

Сложно продать не алмазы, а бриллианты. А технические в чем проблема - делай инструмент и продавай.



Talagai -> 11.07.2012, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Сложно продать не алмазы, а бриллианты. А технические в чем проблема - делай инструмент и продавай.

Так там и цена тоже, никак не "бриллиантовая"...



DStaritsky -> 11.07.2012, 16:11
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
:roll: Во! Значить геологи в ЗЛ - на вес золота! А если найдут алмазы в мухамедстане, то сам Ордин и ракетный комплекс, и спутниковую наводку через ворота протащит :???:

Насчет алмазов таки их уже нашли и подсуетились наглосаксы.



Senis1 -> 11.07.2012, 16:12
----------------------------------------------------------------------------
Ну, с водкой, колбасой, золотом и алмазами разобрались, так что пора поговорить и о серьезных технологически не сложных технологических вещах:

инструкция полностью тут:
http://lobgott.livejournal.com/230615.html



DStaritsky -> 11.07.2012, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
на Украине нет таких сильных дождей, поэтому не выяснить это опытом СЗ.

Наводнения в Крымске турлук уже не первый раз выдерживает. Побелить качественно - никакой дождь не размоет. Да еще если сайдингом обложить... :oops:



Senis1 -> 11.07.2012, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Насчет алмазов таки их уже нашли и подсуетились наглосаксы.
(но не в "мухамедстане" югозападе)



DStaritsky -> 11.07.2012, 16:14
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Нене! Я не это имел ввиду. По алмазу можно определить точно в каких копях он найден. Новоземельский на Большой земле не попадет ни под одно из существующих.

Это есдт под новоземельские алмазы какую-нить пустышку не зарегили, согласно Кимберлийскому процессу. :D



Orc -> 11.07.2012, 16:22
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Ну, с водкой, колбасой, золотом и алмазами разобрались, так что пора поговорить и о серьезных технологически не сложных технологических вещах

Кто-то писал в фанфиках, что коноплю кативно выращивает Коршунов, благодаря чему имеет монополию на пеньку и иже с ними.



шкумп -> 11.07.2012, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
Может сигары начать делать? А что кубинки есть, климат подходящий, чтоб потели и сигары на потных ляжках катали :yahoo:

Да и ром можно. Они там на островах вроде сахарный тростник хотят выращивать. ООООО! Махито захотелось :russian:



Kail Itorr -> 11.07.2012, 16:30
----------------------------------------------------------------------------
Сигар там уже вагон, помянуты в тексте. Кто именно выращивает, сложно сказать, но есть повсеместно.



Orc -> 11.07.2012, 16:33
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Может сигары начать делать? А что кубинки есть, климат подходящий, чтоб потели и сигары на потных ляжках катали :yahoo:

Да и ром можно. Они там на островах вроде сахарный тростник хотят выращивать. ООООО! Махито захотелось :russian:

Ром начали делать у Play'a в "последователях флинта"
Кубинцы на захваченных диких островах.



шкумп -> 11.07.2012, 16:43
----------------------------------------------------------------------------
Ну вот все вкусное уже захватили. Осталось только цемент делать :wall:



Orc -> 11.07.2012, 16:50
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ну вот все вкусное уже захватили. Осталось только цемент делать :wall:

можно, локальненько. Как быстро окупиться только вопрос.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 16:52
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ну вот все вкусное уже захватили. Осталось только цемент делать :wall:

:tss: "Горілка з перцем".



DStaritsky -> 11.07.2012, 16:53
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
:tss: "Горілка з перцем".

Перец не растет. Дорого из-за ленточки стручки возить :fool:



lvbnhbq -> 11.07.2012, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Перец не растет. Дорого из-за ленточки стручки возить :fool:

Кто сказал? :???: :shock: 8-O



Orc -> 11.07.2012, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
:tss: "Горілка з перцем".

вариант!
она кстати в Европе продается? Или славяне про меж сэбе распределяют?

DStaritsky писал(a):
Перец не растет. Дорого из-за ленточки стручки возить :fool:

Чай не ростет, с перцем вроде все ок было.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
вариант!
она кстати в Европе продается? Или славяне про меж сэбе распределяют?

Цитата:
За межами України словом «горілка» називають українську гірку настоянку — перцівку.



gimnazist -> 11.07.2012, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
вариант!
она кстати в Европе продается? Или славяне про меж сэбе распределяют?

в русских магазинах или очень больших супермаркетах где есть отдел "продукты со всего мира". я имею в виду староземельную европу :D



Senis1 -> 11.07.2012, 16:58
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
вариант!
она кстати в Европе продается? Или славяне про меж сэбе распределяют?

Mаємо ;-)
Только надо смотреть, чтоб не латышский разлив был. :crazy:

DStaritsky писал(a):
Перец не растет. Дорого из-за ленточки стручки возить :fool:
8-O Не может быть! Перец даже на подоконнике растет!



Orc -> 11.07.2012, 17:10
----------------------------------------------------------------------------
gimnazist писал(a):
в русских магазинах или очень больших супермаркетах где есть отдел "продукты со всего мира". я имею в виду староземельную европу :D

Ви таки не поняли)Мне не интересны европецские магазины для русских)))
Мне интересны европейские магазины для европецев, ибо если они горилку знать не знают, продать много в НЗ сложно, бизнес не самый интересный)))



Kail Itorr -> 11.07.2012, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
Горилку они не знают, пока не выпьют :) А учитывая распространенность русских и желание народа с ними подружиться (мало ли когда понадобится знакомый из конвоя РА)...



lvbnhbq -> 11.07.2012, 17:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Горилку они не знают, пока не выпьют :) А учитывая распространенность русских и желание народа с ними подружиться (мало ли когда понадобится знакомый из конвоя РА)...

А еще народ может повестись на перчик внутри, как в свое время велись на вьетнамскую(?) водку со змеей.



Senis1 -> 11.07.2012, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Ви таки не поняли)Мне не интересны европецские магазины для русских)))
Мне интересны европейские магазины для европецев, ибо если они горилку знать не знают, продать много в НЗ сложно, бизнес не самый интересный)))

Senis1 писал(a):
orc писал(a):
вариант!
она кстати в Европе продается? Или славяне про меж сэбе распределяют?

Mаємо ;-)
Только надо смотреть, чтоб не латышский разлив был. :crazy:
В Литве есть. В Латвии есть. В Германии (южной) есть (видал, но не покупал).
Хотя мне горилка с брунькой больше катит.



lvbnhbq -> 11.07.2012, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
В Литве есть. В Латвии есть. В Германии (южной) есть (видал, но не покупал).
Хотя мне горилка с брунькой больше катит.

Не знаю как с перцем, а вот березы ради горилки высаживать - перебор однако. :pardon:



Kail Itorr -> 11.07.2012, 17:31
----------------------------------------------------------------------------
Ячмень исходно высаживали ради пива, а вовсе не хлеба.
Так что почему бы березы не высаживать ради горилки...



lvbnhbq -> 11.07.2012, 17:33
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ячмень исходно высаживали ради пива, а вовсе не хлеба.
Так что почему бы березы не высаживать ради горилки...

Ага, заодно и ностальжи мучить не будет. А через лет 10 и березовым соком торгануть можно. :mrgreen:



DStaritsky -> 11.07.2012, 17:36
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Чай не ростет, с перцем вроде все ок было.

Чай растет, тока плохой, высоты гор недостаточны.



vovaz02h -> 11.07.2012, 17:38
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А через лет 10 и березовым соком торгануть можно. :mrgreen:
... с мякотью ...



Kail Itorr -> 11.07.2012, 17:38
----------------------------------------------------------------------------
Высоты достаточно, не на пяти тысячах его растят. Не могут с режимом температуры-влажности совладать...



Senis1 -> 11.07.2012, 17:39
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Не знаю как с перцем, а вот березы ради горилки высаживать - перебор однако. :pardon:
Ну почемуже?! Береза/березник это и сок, и древясина (для шашлыка), и ванта, и грибы, и еще много чего! И самое главное - тенек на предмет :russian: :beer:



DStaritsky -> 11.07.2012, 17:39
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Высоты достаточно, не на пяти тысячах его растят. Не могут с режимом температуры-влажности совладать...

Да ну, чай растет даже на экваторе в Эквадоре. и хороший чай.



Kail Itorr -> 11.07.2012, 17:42
----------------------------------------------------------------------------
И на Цейлоне растет, тож вполне приличный.
Поэтому и говорю: дело не в высоте гор, а в том, чтобы подобрать правильный режим. Или выписать из-за ленточки правильный сорт чая, они ж заразы каждый в своих условиях плодоносят...



lvbnhbq -> 11.07.2012, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
И на Цейлоне растет, тож вполне приличный.
Поэтому и говорю: дело не в высоте гор, а в том, чтобы подобрать правильный режим. Или выписать из-за ленточки правильный сорт чая, они ж заразы каждый в своих условиях плодоносят...

Не уверен, но там еще и состав почвы, чуть ли не на микроэлементном уровне, роли играет.



Orc -> 11.07.2012, 17:47
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Да ну, чай растет даже на экваторе в Эквадоре. и хороший чай.

а в ЗЛ не растет))) Так создатель мира написал. Зато кофе растет, и все довольны как удавы.

Что касаемо березы, не выдержит она такого климата подикана.



Kail Itorr -> 11.07.2012, 17:53
----------------------------------------------------------------------------
Ну и будет береза расти в Сербии и северной Бразилии...
А чай - растет, судя по тому, что он есть у Барабанова. Только растет не везде и мало, поэтому его нет у других...
...в порядке бреда: чай научились выращивать нохчи, поэтому когда об этом узнают не только оперативники ПРА, кампания против Имамата получит историческое имя "Опиумных войн" %)



lvbnhbq -> 11.07.2012, 17:53
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
а в ЗЛ не растет))) Так создатель мира написал. Зато кофе растет, и все довольны как удавы.

Что касаемо березы, не выдержит она такого климата подикана.

Вот и тема для нового фанфика! :D Угрюмый мужик-одиночка забирается в горы, где любовно выхаживает березовую рощу. Попутно вламывает звиздюлей чеченским боевикам, на эту самую рощу покусившимся, и спасает (можно - берет в плен) молодую женщину, которой больше некуда идти.

Блин, по-моему, что-то похожее в кино было.

Kail Itorr писал(a):
...в порядке бреда: чай научились выращивать нохчи, поэтому когда об этом узнают не только оперативники ПРА, кампания против Имамата получит историческое имя "Опиумных войн" %)

И первыми ломануться англичане! :D



Kail Itorr -> 11.07.2012, 17:57
----------------------------------------------------------------------------
Есс-но, весь британский флот будет оказывать всемерную поддержку ПРА и держать побережье Имамата, а морпехи вырежут еще полтора километра за пределами досягаемости главного калибра %)



шкумп -> 11.07.2012, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
Ну вы и сказанули :blink: Чай даже в Грузии растет :mrgreen:
Правда во времена СССР куда его листья девались не понятно. В пачках чаще палочки попадались :D



lvbnhbq -> 11.07.2012, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Ну вы и сказанули :blink: Чай даже в Грузии растет :mrgreen:

А чего "даже"? :xz:



шкумп -> 11.07.2012, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Кстати а чем они там моются и белье стирают? Или со СЗ возят шампуни?



DStaritsky -> 11.07.2012, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ну и будет береза расти в Сербии и северной Бразилии...
А чай - растет, судя по тому, что он есть у Барабанова. Только растет не везде и мало, поэтому его нет у других...
...в порядке бреда: чай научились выращивать нохчи, поэтому когда об этом узнают не только оперативники ПРА, кампания против Имамата получит историческое имя "Опиумных войн" %)

Нохчи не грузины на тяжелой работа горбатиться не будут. Им впадлу. Да и грузины уже бросили сей промысел. Тут надо китайцем быть.

тогда уж чифирныйх войн :D



lvbnhbq -> 11.07.2012, 18:09
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Нохчи не грузины на тяжелой работа горбатиться не будут. Им впадлу. Да и грузины уже бросили сей промысел. Тут надо китайцем быть.

тогда уж чифирныйх войн :D

Так их есть там.



gimnazist -> 11.07.2012, 18:12
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Кстати а чем они там моются и белье стирают? Или со СЗ возят шампуни?

для стирки можно мыло из гиен варить, а вот для себя любимых, наверное возят. дезодоранты всякие точно. слишком сложное производство, а потребителей мало. всё имхо.



Kail Itorr -> 11.07.2012, 18:12
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Кстати а чем они там моются и белье стирают? Или со СЗ возят шампуни?
Ан масс скорее всего вернулись к домашнему мылу. Заленточное - прерогатива недешевых гостиниц.



шкумп -> 11.07.2012, 18:20
----------------------------------------------------------------------------
А стиральный порошок откуда? Чуть ли не в каждой гостинице стиральные машинки есть. От стиральных машин автоматов трудно теперь отказаться. Или это подразумевается два-три китайца на гостиницу и вот вам зал автоматических стиральных машин :D

Тогда зачем завод двигателей строить ведь негры есть - это как в том анекдоте "только воды залевай и быстро не езжай" :mrgreen:



Orc -> 11.07.2012, 18:22
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Кстати а чем они там моются и белье стирают? Или со СЗ возят шампуни?

мыло варят, в бане парятся.



Kail Itorr -> 11.07.2012, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
Стиральный порошок скорее всего на отходах новоодесской/береговой химии. В картонках с маркировкой "Обычный порошок" %)
Но машины-автоматы точно еще все заленточные, до своих нескоро дойдут. Пока движки только на самолеты и, в перспективе, на авто.



шкумп -> 11.07.2012, 18:51
----------------------------------------------------------------------------
Кстати про "Обычный порошок" какие то умные люди зарегистрировали стиральный порошок с торговой маркой "Обычный порошок" и потребовали компенсацию от Проктор и Гэмбл, за то что в их рекламе они тычут пальцем в коробку с надписью "Обычный порошок" и говорят , что их Тайды и др. стирают лучше :mrgreen:



DStaritsky -> 11.07.2012, 18:52
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Кстати про "Обычный порошок" какие то умные люди зарегистрировали стиральный порошок с торговой маркой "Обычный порошок" и потребовали компенсацию от Проктор и Гэмбл, за то что в их рекламе они тычут пальцем в коробку с надписью "Обычный порошок" и говорят , что их Тайды и др. стирают лучше :mrgreen:

Подробности в гл. 1 Путанабуса.



S_77 -> 14.07.2012, 08:04
----------------------------------------------------------------------------
Наипервейшая тема для НЗ, пмсм - это производство электроэнергии.
Освещение, производство, банальное приготовление пищи.
По идее у каждого города должна быть своя ТЭЦ, ДЭС, на реках возможны гэс, ну а на заправках вроде как ветряками обходятся...



niko_kam -> 14.07.2012, 08:22
----------------------------------------------------------------------------
S_77 писал(a):

По идее у каждого города должна быть своя ТЭЦ, ДЭС, на реках возможны гэс, ну а на заправках вроде как ветряками обходятся...
Во-во, вы за ГЭС возле Аламо, а люди по этой реке лес сплавляют. Конфликт интересов \m/



Saruman -> 17.07.2012, 20:47
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Ценность алмазов, вообще-то, сильно преувеличена...

вообще то алмазы это не только цацки ювелирные,а еще и сырье для изготовления металлообрабатывающего инструмента.Ему применение найти в ЗЛ- раз плюнуть! Но руководство ПРА (совершенно безликая структура) тащит инструмент из за ленточки.



DStaritsky -> 17.07.2012, 20:53
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
вообще то алмазы это не только цацки ювелирные,а еще и сырье для изготовления металлообрабатывающего инструмента.Ему применение найти в ЗЛ- раз плюнуть! Но руководство ПРА (совершенно безликая структура) тащит инструмент из за ленточки.

А кто ему алмазы даст, если ВСЕ что добыто скупает у бритов Орден?

такое ощущение, что вы канон по косой читали в автобусе. Или на слух.



Talagai -> 17.07.2012, 20:54
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
вообще то алмазы это не только цацки ювелирные,а еще и сырье для изготовления металлообрабатывающего инструмента.Ему применение найти в ЗЛ- раз плюнуть! Но руководство ПРА (совершенно безликая структура) тащит инструмент из за ленточки.

Технические алмазы стоят дешевле ювелирных. И намного. А производить всю линейку современного качественного инструмента не под силу даже многим странам на старой земле. Причем, достаточно развитым. В т.ч. и Россия, довольно много его импортирует...



Владимир -> 17.07.2012, 20:58
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Технические алмазы стоят дешевле ювелирных. И намного. А производить всю линейку современного качественного инструмента не под силу даже многим странам на старой земле. Причем, достаточно развитым. В т.ч. и Россия, довольно много его импортирует...

Ну, у меня в Демидовске делают быстрорежущие Р9 и Р18., скорее всего, делают и многие другие сорта сталей, для прессов, штампов и так далее. Может быть, делают резцы с алмазными вставками, но вряд ли. Эльбор из-за ленточки все дешевле, чем пусть плохой, мутный, но крупный алмаз. Наверное, делают корундовые круги, и много чего еще.



Talagai -> 17.07.2012, 21:03
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Ну, у меня в Демидовске делают быстрорежущие Р9 и Р18., скорее всего, делают и многие другие сорта сталей, для прессов, штампов и так далее. Может быть, делают резцы с алмазными вставками, но вряд ли. Эльбор из-за ленточки все дешевле, чем пусть плохой, мутный, но крупный алмаз. Наверное, делают корундовые круги, и много чего еще.

Тогда, как минимум, должно быть электросталеплавильное производство, плюс, производство ферросплавов и спецдобавок для инструментальных сталей и сплавов. А это тянет за собой тоже, целую кучу сопутствующих производств. Начиная от добычи соответствующего сырья. И это только лишь для того, чтобы получить исходные материалы для инструмента, еще даже не приступая к его непосредственному производству.



DStaritsky -> 17.07.2012, 21:04
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Ну, у меня в Демидовске делают быстрорежущие Р9 и Р18., скорее всего, делают и многие другие сорта сталей, для прессов, штампов и так далее. Может быть, делают резцы с алмазными вставками, но вряд ли. Эльбор из-за ленточки все дешевле, чем пусть плохой, мутный, но крупный алмаз. Наверное, делают корундовые круги, и много чего еще.

Так это не канон.



Orc -> 17.07.2012, 21:12
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Так это не канон.

Круз же сказал, что Ярцев не сказал, то придумавайте, главнео чтоб интересно было ( не совсем (с) но близко к тексту)



Saruman -> 17.07.2012, 21:15
----------------------------------------------------------------------------
S_77 писал(a):
Наипервейшая тема для НЗ, пмсм - это производство электроэнергии.
Освещение, производство, банальное приготовление пищи.
По идее у каждого города должна быть своя ТЭЦ, ДЭС, на реках возможны гэс, ну а на заправках вроде как ветряками обходятся...

ТЭЦ они почему то угольную строят :pardon: а уголек в Бразилии покупать надо,да еще и перевозить.Чистым мазутом топить конечно дорого будет,но ведь там болот немерянно! Значит торфа-копать не перекопать... Опять же сколько газа сжигается на НПЗ!Все в трубу вылетает,видно паровую турбину для энергоснабжения того же НПЗ(хотя бы частичного) слабо придумать.



Talagai -> 17.07.2012, 21:17
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
ТЭЦ они почему то угольную строят :pardon: а уголек в Бразилии покупать надо,да еще и перевозить.Чистым мазутом топить конечно дорого будет,но ведь там болот немерянно! Значит торфа-копать не перекопать... Опять же сколько газа сжигается на НПЗ!Все в трубу вылетает,видно паровую турбину для энергоснабжения того же НПЗ(хотя бы частичного) слабо придумать.

А почему мазутом топить дорого? Его при нефтепераработке порядка 30% от исходного сырья выходит. И в условиях ЗЛ кроме, как в топку, его больше никуда особо и не пристроить.



Saruman -> 17.07.2012, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
А кто ему алмазы даст, если ВСЕ что добыто скупает у бритов Орден?

такое ощущение, что вы канон по косой читали в автобусе. Или на слух.

орден скупает конечно все.... но ювелирного качества!Учитывая ,что в ворота на Землю проходит человек с парой чемоданов-некондицию и отходы им таскать нерентабельно. А для пр-ва инструмента их все равно практически в пыль превращают!



DStaritsky -> 17.07.2012, 21:27
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А почему мазутом топить дорого? Его при нефтепераработке порядка 30% от исходного сырья выходит. И в условиях ЗЛ кроме, как в топку, его больше никуда особо и не пристроить.

Корапь еще можно кормить. И фсё.

Saruman писал(a):
орден скупает конечно все.... но ювелирного качества!Учитывая ,что в ворота на Землю проходит человек с парой чемоданов-некондицию и отходы им таскать нерентабельно. А для пр-ва инструмента их все равно практически в пыль превращают!

В каноне сказано, что орден скупает ВСЕ алмазы.

Не надо отсебятины.



lvbnhbq -> 17.07.2012, 21:29
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
орден скупает конечно все.... но ювелирного качества!Учитывая ,что в ворота на Землю проходит человек с парой чемоданов-некондицию и отходы им таскать нерентабельно. А для пр-ва инструмента их все равно практически в пыль превращают!

????? 8-O



DStaritsky -> 17.07.2012, 21:31
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
????? 8-O

к Себскому :pardon:



Saruman -> 17.07.2012, 21:32
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Технические алмазы стоят дешевле ювелирных. И намного. А производить всю линейку современного качественного инструмента не под силу даже многим странам на старой земле. Причем, достаточно развитым. В т.ч. и Россия, довольно много его импортирует...

для изготовления синтетических нужно с нуля производство ставить! а тут просто идет переработка сырья. о всей линейке речь конечно не идет(во всяком случае не сразу),но достаточно широкий спектр производить они могут.

DStaritsky писал(a):
В каноне сказано, что орден скупает ВСЕ алмазы.

Не надо отсебятины.

это просто логика



Talagai -> 17.07.2012, 21:41
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Корапь еще можно кормить. И фсё.

Там, наверняка, на месте этого мазута потребляют в жутких количествах. Для металлургии, нефтепереработки, сопутствующей химии, шинного с производством синтетического каучука, ГПЗ, и пр., э/энергии требуется миллиарды кВт-ч в год. Причем, не только э/энергии, но еще и пара, в огромных количествах, особенно для нефтехимии. Так что, для всей этой промышленности нужны неслабые полноразмерные ТЭЦ, и не в единичном количестве. И мазут все это жрать будет соответственно. Вообще, прав Круз, когда насчет разного рода «прожектов» говорит, а деньги на них откуда взять. Поскольку создание той пром.базы, которая уже есть, расходов требует просто колоссальных…



Saruman -> 17.07.2012, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А почему мазутом топить дорого? Его при нефтепераработке порядка 30% от исходного сырья выходит. И в условиях ЗЛ кроме, как в топку, его больше никуда особо и не пристроить.

так потребности то в эл.энергии растут постоянно! вот автозавод забубенят-ему тож лектричества надо будет.... а НПЗ один,увеличения производства не ожидается вроде.Значит и выход мазута в ближайшей перспективе будет цифирью постоянной ,а не растущей.Торфо-мазутная смесь вполне может этот вопрос решить.

Talagai писал(a):
Там, наверняка, на месте этого мазута потребляют в жутких количествах. Для металлургии, нефтепереработки, сопутствующей химии, шинного с производством синтетического каучука, ГПЗ, и пр., э/энергии требуется миллиарды кВт-ч в год. Причем, не только э/энергии, но еще и пара, в огромных количествах, особенно для нефтехимии. Так что, для всей этой промышленности нужны неслабые полноразмерные ТЭЦ, и не в единичном количестве. И мазут все это жрать будет соответственно. Вообще, прав Круз, когда насчет разного рода «прожектов» говорит, а деньги на них откуда взять. Поскольку создание той пром.базы, которая уже есть, расходов требует просто колоссальных…

решить эту проблемму на месте и своими силами и ресурсами денег значит нет? А за уголь бразильцам платить,тащить его пес знает откуда,да еще и чугунку под это дело прокладывать-на это мы завсегда готовы! За кордоном закупаться -всегда деньги найдем,последние штаны снимем и отдадим!



Talagai -> 17.07.2012, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
решить эту проблемму на месте и своими силами и ресурсами денег значит нет? А за уголь бразильцам платить,тащить его пес знает откуда,да еще и чугунку под это дело прокладывать-на это мы завсегда готовы! За кордоном закупаться -всегда деньги найдем,последние штаны снимем и отдадим!

Черная металлургия без угля просто не сможет работать. Один из видов основного сырья для нее.



Saruman -> 17.07.2012, 22:00
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
????? 8-O

я имел ввиду старый свет

Talagai писал(a):
Черная металлургия без угля просто не сможет работать. Один из видов основного сырья для нее.

так я ж не спорю! но объемы то разные-только металлургия это одно,а энергетика к ней впридачу совсем другое.



Talagai -> 17.07.2012, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
так я ж не спорю! но объемы то разные-только металлургия это одно,а энергетика к ней впридачу совсем другое.
Уголь везут для орденских э/станций, насколько помню из текста. Это уже их проблемы. А ПРА, по логике, должна здесь обходиться мазутом и попутным газом.



Saruman -> 17.07.2012, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Корапь еще можно кормить. И фсё.

а еще паровоз на мазуте может бегать,что то типа ОВ. Но его еще выстругать надо...

Talagai писал(a):
Уголь везут для орденских э/станций, насколько помню из текста. Это уже их проблемы. А ПРА, по логике, должна здесь обходиться мазутом и попутным газом.

так то по логике! а это по факту! :D



Talagai -> 17.07.2012, 22:25
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
так то по логике! а это по факту! :D

То, что э/станции в ПРА на угле, не припомню, если честно.



Saruman -> 17.07.2012, 22:28
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
То, что э/станции в ПРА на угле, не припомню, если честно.

где именно упоминалось сейчас не вспомню,но было.А вот о других источниках энергии-тишина.
Кажется при разговоре Ярцева с Владимирским...



vovaz02h -> 17.07.2012, 22:38
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
где именно упоминалось сейчас не вспомню,но было.
... Кажется при разговоре Ярцева с Владимирским...
Был такой разговор.
Цитата:
- А алюминий? - уточнил я.
- Есть алюминий. Будет, но только тут уже проблемы начинаются. Надо электростанцию ставить, а начались проблемы с оборудованием. Так и уголь неподалёку, и глинозёмы там отличные, но уже проект встаёт.
Но почему-то лично у меня не связалось, что этот уголь - именно для электростанции.

Saruman писал(a):
А вот о других источниках энергии-тишина.
К слову - вообще не говорилось о питании электростанций.



Saruman -> 17.07.2012, 22:41
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Был такой разговор.

Но почему-то лично у меня не связалось, что этот уголь - именно для электростанции.


К слову - вообще не говорилось о питании электростанций.

если я правильно помню,производство аллюминия требует огромных затрат электроэнергии. Так что мне именно тэц первой пришла в голову,там и застряла.



Talagai -> 17.07.2012, 22:46
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
если я правильно помню,производство аллюминия требует огромных затрат электроэнергии. Так что мне именно тэц первой пришла в голову,там и застряла.

Порядка 15-17 тыс.кВт на тонну. Но зато тепловой энергии практически не требует. Поэтому, для алюминия очень хорошо подходят ГЭС.



Saruman -> 17.07.2012, 22:49
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Порядка 15-17 тыс.кВт на тонну. Но зато тепловой энергии практически не требует. Поэтому, для алюминия очень хорошо подходят ГЭС.

Тепловая там собственно и ненужна,его же электролизом получают.так что уголь явно для тэц.ГЭС им не потянуть в обозримом будущем.



Talagai -> 17.07.2012, 22:55
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Тепловая там собственно и ненужна,его же электролизом получают.так что уголь явно для тэц.ГЭС им не потянуть в обозримом будущем.
ГЭС у Стрельникова есть. Причем, довольно неслабая, на сотни МВт мощности. Если брать за образец ту староземельную, с которой он сравнивает.



k-113 -> 17.07.2012, 23:01
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
а еще паровоз на мазуте может бегать,что то типа ОВ. Но его еще выстругать надо...

Из-за ленточки пригнать и на корабле переправить. Собственно, любой паровоз можно на мазут перевести в условиях ремонтных мастерских - никакого рокетсайнса там нет, система труб, плунжерный насос и немного мата с паяльной лампой при запуске.



Saruman -> 17.07.2012, 23:04
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
ГЭС у Стрельникова есть. Причем, довольно неслабая, на сотни МВт мощности. Если брать за образец ту староземельную, с которой он сравнивает.

Эт кто ж ее построил? Комсомол вроде не завелся пока,что б ударными темпами Днепрогэс соорудить..... Опять же упоминаемый выше цемент производиться должен сотнями тысяч тонн(кем?где?из каких ресурсов?),про людей потребных для такой заготовки и строительства я уже молчу.Даже если допустить ,что турбины ,генераторы и т.д втащили в ворота-совершенно не реально!



k-113 -> 17.07.2012, 23:05
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Тепловая там собственно и ненужна,его же электролизом получают.так что уголь явно для тэц.ГЭС им не потянуть в обозримом будущем.

Саяно-Шушенскую? Не потянуть. А типа Днепрогэса что-то - вполне. Не говоря уже о десятках микрогэс на ручьях и речках. Вообще один из востребованных бизнесов - производство таких вот агрегатов. Ящик размером с мусорный контейнер с фланцем и клеммами. Воткнул во фланец трубу из пруда - на клеммах 3-5-10-15кВт. С руками рвать будут.



Cruz -> 17.07.2012, 23:06
----------------------------------------------------------------------------
Чота мне Назгул вспомнился. На Сарумана глядя. Как-то слишком напоминает.



Saruman -> 17.07.2012, 23:07
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Из-за ленточки пригнать и на корабле переправить. Собственно, любой паровоз можно на мазут перевести в условиях ремонтных мастерских - никакого рокетсайнса там нет, система труб, плунжерный насос и немного мата с паяльной лампой при запуске.

Дык ворота ж в Демидовске свои есть! но под него нормальные пути ложить надо,узкоколейка такой состав не выдержит.



k-113 -> 17.07.2012, 23:09
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Дык ворота ж в Демидовске свои есть! но под него нормальные пути ложить надо,узкоколейка такой состав не выдержит.

Смотря о каком периоде речь. Получив свои Ворота - сам Ктулху велел сделать под них нормальные пути. И гнать из-за ленточки вагоны. А если Орден будет разбухать - смонтировать староземельную часть поближе к Ромашково. Для оперативного прихода одноименного паровозика...



Saruman -> 17.07.2012, 23:15
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Чота мне Назгул вспомнился. На Сарумана глядя. Как-то слишком напоминает.

может родственники?



DStaritsky -> 17.07.2012, 23:15
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
это просто логика

Логика рулит там, где не входит в противоречие с каноном. Круз сказал все, значит все.



Saruman -> 17.07.2012, 23:20
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Смотря о каком периоде речь. Получив свои Ворота - сам Ктулху велел сделать под них нормальные пути. И гнать из-за ленточки вагоны. А если Орден будет разбухать - смонтировать староземельную часть поближе к Ромашково. Для оперативного прихода одноименного паровозика...

только сначала надо увеличить производство рельсов,соответственно увеличивать выплавку стали,а до всего этого нарастить обьемы добычи руды. А люди где? в ПРА как бы не 80% населения не заняты в сфере производства...

DStaritsky писал(a):
Логика рулит там, где не входит в противоречие с каноном. Круз сказал все, значит все.

Надо автора поспрашать что он имел ввиду.....



Cruz -> 17.07.2012, 23:23
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
может родственники?

Если только ментальные.



k-113 -> 17.07.2012, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
только сначала надо увеличить производство рельсов,соответственно увеличивать выплавку стали,а до всего этого нарастить обьемы добычи руды. А люди где? в ПРА как бы не 80% населения не заняты в сфере производства...

Рельсы вообще-то тоже можно ЗАВОЗИТЬ. Ключевой вопрос - насколько сложно перемонтируется отправная рамка. А то можно ей как пылесосом собрать все заброшенные пути в гребенях, откуда эти рельсы только вертолётом и можно сейчас вывезти - и где они соответственно будут лежать до полного соржавления.



Saruman -> 17.07.2012, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Если только ментальные.

братья по духу должно быть...

k-113 писал(a):
Рельсы вообще-то тоже можно ЗАВОЗИТЬ. Ключевой вопрос - насколько сложно перемонтируется отправная рамка. А то можно ей как пылесосом собрать все заброшенные пути в гребенях, откуда эти рельсы только вертолётом и можно сейчас вывезти - и где они соответственно будут лежать до полного соржавления.

золотые рельсы будут:вертолеты,топливо,конспирация-все денег стоит.Особенно учитывая кол-во ментов на километр в России.Да и рельсы те наверно уж давно китайцам на металл сдали...



DStaritsky -> 17.07.2012, 23:33
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Рельсы вообще-то тоже можно ЗАВОЗИТЬ. Ключевой вопрос - насколько сложно перемонтируется отправная рамка. А то можно ей как пылесосом собрать все заброшенные пути в гребенях, откуда эти рельсы только вертолётом и можно сейчас вывезти - и где они соответственно будут лежать до полного соржавления.

А чегоне завозить. Купить из на СЗ, на той же Украине еще и жопу поцелуют - просто. Самвывоз. 1 платформа везет 60 тонн. В грузовые ворота вписывается + до фига еще места по высоте остается. Мжно что-то легкое догрузить уже перед воротами.



lvbnhbq -> 17.07.2012, 23:51
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
решить эту проблемму на месте и своими силами и ресурсами денег значит нет? А за уголь бразильцам платить,тащить его пес знает откуда,да еще и чугунку под это дело прокладывать-на это мы завсегда готовы! За кордоном закупаться -всегда деньги найдем,последние штаны снимем и отдадим!

Угольные баржи упомянуты в тексте, если мне склероз не изменяет. По Амазонке.

Saruman писал(a):
я имел ввиду старый свет

Все равно, не понял. Кто мешает Ордену, собрать небольшой такой контейнер и на машине отправить его на Старую Землю? Зачем гонять мужиков с чемоданами? :xz:



Борис -> 18.07.2012, 00:30
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Думаешь осталось? :xz: Не разворовали и не продали?

Вооружение и склады моб резерва остались. В 2005 г. авиазавод работал 2 дня в неделю - не было заказа, а на заводе осталась вся конструкторская документация и оснастка со времен Ли-2 и до Ил-76, а в 2011 завод закрыли и перепрофилировали в автозавод. Есть два кабельных завода в Ташкенте, плюс НавоиАзот - мощное хим. производство, ТТЗ - тракторный, подшипниковый, агрегатный, насосный, завод электротехнических изделий и многое другое. Но главное - русскоязычное население, которому некуда деваться ( в России никто не ждет, нхать некуда, денег нет, да и с получением Российского гражданства огромные проблемы).



DStaritsky -> 18.07.2012, 00:33
----------------------------------------------------------------------------
Борис писал(a):
Не знаете как легализовать золото на старой Земле? Можете воспользоваться Узбекистаном. В стране имеется собственная золотодобыча и комбинаты по выплавке золота(Навои, Алмалык, Заравшан)- можно просто переплавить в слитки с узбекским клеймом. Кроме того, остались склады ТуркВО с оружием и снаряжением советских времен, имеется огромное количество заводов ( частично не работающих и которые возможно купить и вывезти) в том числе и авиазавод ТАПОиЧ.Не стоит забывать о людских ресурсах - большом количестве русскоязычного населения, которому прямой путь в Протекторат РА. А все, чего нет в Уз, можно закупить через ИАКа. Выйти на него возможно через дочек или Салимбая.

Узбекистан уже Стрельников окучил и вполне успешно превращает в Узбекастан терр. ПРА :D



Борис -> 18.07.2012, 00:39
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Узбекистан уже Стрельников окучил и вполне успешно превращает в Узбекастан терр. ПРА :D
Ну у Стрельникова описан только отъезд из Уз., и ссылка, что Ташкентские ворота Ордена выходят на мусульманские земли (скорее всего Порт-Дели).



lvbnhbq -> 18.07.2012, 00:47
----------------------------------------------------------------------------
Борис писал(a):
Ну у Стрельникова описан только отъезд из Уз., и ссылка, что Ташкентские ворота Ордена выходят на мусульманские земли (скорее всего Порт-Дели).

А вот это, кстати говоря, не есть хорошо. Как бы не пошли упомянутые тобой склады по другому адресу. Хотя, помнится, Родман говорил Ярцеву, что с арабами/мусульманами Орден прокололся - слишком сильными стали. Могут и не позволить много оружия протащить.



k-113 -> 18.07.2012, 00:57
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
золотые рельсы будут:вертолеты,топливо,конспирация-все денег стоит.Особенно учитывая кол-во ментов на километр в России.Да и рельсы те наверно уж давно китайцам на металл сдали...

Вот поэтому их и НЕ сдали китайцам, что золотые. А если вертолётом не рельсы возить, а ворота с генератором - то можно те рельсы прямо на месте собрать и вывезти. И всей конспирации - пилота замотивировать, что вёз он не контейнер с неведомой фигнёй, а компашку пьяных депутанов на охоту. Пилоты в НЗ тоже нужны, кстати, а "потерпевший аварию в тайге" вертолёт даже и искать толком не будут...

lvbnhbq писал(a):
Все равно, не понял. Кто мешает Ордену, собрать небольшой такой контейнер и на машине отправить его на Старую Землю? Зачем гонять мужиков с чемоданами? :xz:

По сведениям Ройзмана - обратный канал гораздо тоньше. Мужика с чемоданами пропускает, а машину с контейнером - нет.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 01:24
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
По сведениям Ройзмана - обратный канал гораздо тоньше. Мужика с чемоданами пропускает, а машину с контейнером - нет.

Цитата:
И есть ещё один момент — лимит по размеру и массе совсем другой, когда отправляешь груз отсюда.

— А какие лимиты, если не секрет?

— Оттуда — примерно железнодорожный вагон, после чего начинается неконтролируемый рост потребления энергии, и канал «схлопывается», — ответил он. — А в обратном направлении… примерно два человека с сумками на пассажирской лёгкой платформе. Примерно шестьсот фунтов, а затем стабильность нарушается. Да и вообще мерцание канала выше, и «окна» открываются намного реже. В общем, встречная проходимость по совокупности факторов не выше трёх процентов от основной.
Вы вот это имеете ввиду? Да, этот момент я пропустил. :oops:
Хотя, тут тоже интересный момент есть. Изначально проход делался отсюда и "Вталкивали сюда маяки и машины, машинами везли маяки в нужные места — и открывали каналы туда." Потом, основные детали Ворот разместили на НЗ, т.е. канал пробивается с НЗ сюда. А проходимость осталась прежней. Интересно.

И еще один момент!
Цитата:
— Наверное. А как удалось так аккуратно выстроить их вдоль берега? Первые же в случайном месте оказались, как мне думается? — спросил я.

— Существуют маяки, на которые наводится канал. — Он передвинул по столу солонку, после чего провёл пальцем воображаемую черту между ней и своим бокалом. — Ставится маячок, затем он соединяется с «воротами» в той стороне, затем с этой — упрощённая конструкция с односторонней проходимостью. И канал готов.
РА придется открывать канал неизвестно куда? Или захватывать старосветскую часть Ворот? Наводиться на Орденские маяки не вариант.

lvbnhbq писал(a):
Хотя, тут тоже интересный момент есть. Изначально проход делался отсюда и "Вталкивали сюда маяки и машины, машинами везли маяки в нужные места — и открывали каналы туда." Потом, основные детали Ворот разместили на НЗ, т.е. канал пробивается с НЗ сюда. А проходимость осталась прежней. Интересно.

Пожалуй, уже и сам объяснение придумал! :D По аналогии с физикой - НЗ обладает меньшим потенциалом, а Старая Земля - большим. При переносе оттуда сюда, при той же энергии, элементарно масса будет меньше.

Сам спросил - сам ответил. :mrgreen:



Cruz -> 18.07.2012, 01:43
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
"Вталкивали сюда маяки и машины, машинами везли маяки в нужные места — и открывали каналы туда."

Не надо так все буквально понимать. Канал открывается от установки на ориентир (маяк). Дальше логика подсказывает, что по НЗ везли маяки, а со Старой Земли на них открывали каналы.



Cruz -> 18.07.2012, 01:44
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
братья по духу должно быть...

Это еще хуже.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 01:48
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Не надо так все буквально понимать. Канал открывается от установки на ориентир (маяк). Дальше логика подсказывает, что по НЗ везли маяки, а со Старой Земли на них открывали каналы.

Андрей, в том же диалоге Родман говорит, что все основные блоки теперь со стороны НЗ, во избежание захвата нежелательными силами. Изначально было так, как ты и говоришь, но позже полярность поменяли.



шкумп -> 18.07.2012, 01:56
----------------------------------------------------------------------------
Поражен вашими спорами. Да ТЭЦ работает на всем, что в данном месте выгодно. Даже самое дешевое топливо торф везти в Москву с дальнего Востока, то скорее дешевле будет топить ее бензином с МНПЗ. Накладные расходы могут так зашкалить, что мама не горюй.

Почему мазут дорогой не пойму? Он ведь так и называется - топочный мазут. Европейцы его на ура покупают в России, для отопления домов зимой, а не газам. Что выгодно, то используется в виде топлива.

Еще никак не могу понять откуда в Аламо лес по реке сплавляют? Вроде у Андрея об этом ничего не было. Из Бразилии лес, да было такое. Аламо это зона саванны по канону. Откуда в жопе алмазы, так и откуда в Аламо лес.

В горах гуцулы завелись, ага. Насмотрелись Трембиты где они по горным речкам лес сплавляют, вот только какой лес.

Вот саванна в Кении в районе Мамбаса фото саванна

А вот строевой лес в Мамбаса Фото строевого леса

тут сначало карта открывается потом фотки, ждите



Cruz -> 18.07.2012, 02:26
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Андрей, в том же диалоге Родман говорит, что все основные блоки теперь со стороны НЗ, во избежание захвата нежелательными силами. Изначально было так, как ты и говоришь, но позже полярность поменяли.

Еще раз: когда устанавливали каналы, то наводили от установки на маяк.
Когда их установили, то уже по барабану, с какой стороны канал включать.



Orc -> 18.07.2012, 10:05
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
По сведениям Ройзмана - обратный канал гораздо тоньше. Мужика с чемоданами пропускает, а машину с контейнером - нет.

давайте не путать Ройзмана и Родмана, это совершенно разные люди, причем первый очень достойный член общества.



k-113 -> 18.07.2012, 10:09
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
давайте не путать Ройзмана и Родмана, это совершенно разные люди, причем первый очень достойный член общества.

Ну, учитывая что на НЗ "человек с фамилией на Ро" таки один - понятно о ком речь :). А достойные бандиты... ну, отдельный это разговор.



Kail Itorr -> 18.07.2012, 10:48
----------------------------------------------------------------------------
Были, были достойные бандиты, Демидов тот же...
k-113 писал(a):
Ключевой вопрос - насколько сложно перемонтируется отправная рамка
Сложно. Судя по тому, что Орден, организуя грузопоток через Порто-Франко, все Базы оставил где стояли и вынужденно таскал до порта все, включая крупногабарит, автоколоннами (железку ой как не сразу проложили) - очень сложно.

Стрелковку таскают любую и не учитывают. "Легкое оружие, десять тонн".
Лицензированию подлежит пушечно-ракетное.



DStaritsky -> 18.07.2012, 11:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Были, были достойные бандиты, Демидов тот же...
Сложно. Судя по тому, что Орден, организуя грузопоток через Порто-Франко, все Базы оставил где стояли и вынужденно таскал до порта все, включая крупногабарит, автоколоннами (железку ой как не сразу проложили) - очень сложно.

Поначалу этим всей логистикой на НЗ занимались бывшие американские военные. а в Америке говорят что любое дело можно сделать тремя способами
1. хорошо
2. плохо
3. по армейски.



Helgi666 -> 18.07.2012, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Сложно. Судя по тому, что Орден, организуя грузопоток через Порто-Франко, все Базы оставил где стояли и вынужденно таскал до порта все, включая крупногабарит, автоколоннами (железку ой как не сразу проложили) - очень сложно.

это, как раз, объяснимо нежеланием ордена устраивать толкучку на базах, что чревато потерей контроля над ситуацией



Kail Itorr -> 18.07.2012, 11:35
----------------------------------------------------------------------------
Так ведь и на "свою" американскую территорию грузопоток идет через центральную базу Северная Америка, а не через укромный уголок под Зионом...
Короче, перемещать единожды настроенные "ворота" - не то что невозможно вовсе, но очень, очень много гимору.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 12:24
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так ведь и на "свою" американскую территорию грузопоток идет через центральную базу Северная Америка, а не через укромный уголок под Зионом...
Короче, перемещать единожды настроенные "ворота" - не то что невозможно вовсе, но очень, очень много гимору.

Вы категорически неправы! ;-)
Если бы Орден хотел открыть Ворота в своей Америке - нет ничего проще и никак не завязанно на существование Базы "СА".
Почему не хочет - это совсем другой вопрос.



DStaritsky -> 18.07.2012, 12:25
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Вы категорически неправы! ;-)
Если бы Орден хотел открыть Ворота в своей Америке - нет ничего проще и никак не завязанно на существование Базы "СА".
Почему не хочет - это совсем другой вопрос.

Потому что Орден - не США.
Хотя к АСШ и благоволит, как любимому дитяте.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 12:29
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Потому что Орден - не США.
Хотя к АСШ и благоволит, как любимому дитяте.

И это тоже. Но, думаю, что это не единственная причина. Было бы выгодно - сделали бы.



Kail Itorr -> 18.07.2012, 12:37
----------------------------------------------------------------------------
Это однозначно выгоднее, чем тратить ресурс на перемещение из ПФ товарных объемов (уже хрен с ними с людьми). Однако Орден так не поступает.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 12:44
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Это однозначно выгоднее, чем тратить ресурс на перемещение из ПФ товарных объемов (уже хрен с ними с людьми). Однако Орден так не поступает.

А кто тратит-то? Тратит АСШ, а Орден получает.



Kail Itorr -> 18.07.2012, 12:47
----------------------------------------------------------------------------
АСШ в своем изначальном и нынешнем состоянии креатура Ордена и пользуется орденским карманом. Одним из.
Да, в Ордене несколько карманов и несколько распорядителей со своими взглядами на как правильнее распоряжаться карманом, однако вопрос "ворот" для всех для них рещается одинаково.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 12:56
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
АСШ в своем изначальном и нынешнем состоянии креатура Ордена и пользуется орденским карманом. Одним из.
Да, в Ордене несколько карманов и несколько распорядителей со своими взглядами на как правильнее распоряжаться карманом, однако вопрос "ворот" для всех для них рещается одинаково.

Мы уклоняемся от начальной темы. Совершенно нет необходимости перемещать уже открытый канал. И по тексту, и по словам Круза привязка Ворот к заданному месту процедура достаточно простая и отработанная. Перенос Ворот в АСШ лежит в политико-экономической плоскости, а не в технико-экономической. С технической точки зрения это делается элементарно.



Kail Itorr -> 18.07.2012, 12:59
----------------------------------------------------------------------------
Насколько прост ПЕРЕНОС "ворот", мы не знаем.
Настройка новых с нуля - действительно элементарна, с рядом граничных условий.



lvbnhbq -> 18.07.2012, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Насколько прост ПЕРЕНОС "ворот", мы не знаем.
Настройка новых с нуля - действительно элементарна, с рядом граничных условий.

Так, я же про это и говорю! Зачем множить сущности? Зачем переносить уже привязанные Ворота, если проще открыть новые, а старые, в случае ненадобности, выключить, разобрать и увезти на склад? ;-)



Helgi666 -> 18.07.2012, 15:36
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так ведь и на "свою" американскую территорию грузопоток идет через центральную базу Северная Америка, а не через укромный уголок под Зионом...
Короче, перемещать единожды настроенные "ворота" - не то что невозможно вовсе, но очень, очень много гимору.

как бы у РА есть свои ворота, а грузопоток идет через базу Россия. Так что не факт, что под Зионом нет ворот для приватных нужд, причем, двусторонних. пропуск грузопотока через свои ворота, позволяет Ордену, опять таки, сохранять контроль над ситуацией.
перемещать что либо, единожды настроенное, всегда сложно. Попробуйте переместить в другой угол хотя бы токарный станок



DStaritsky -> 18.07.2012, 15:40
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
как бы у РА есть свои ворота, а грузопоток идет через базу Россия. Так что не факт, что под Зионом нет ворот для приватных нужд, причем, двусторонних. пропуск грузопотока через свои ворота, позволяет Ордену, опять таки, сохранять контроль над ситуацией.
перемещать что либо, единожды настроенное, всегда сложно. Попробуйте переместить в другой угол хотя бы токарный станок

Нет в Зионе ворот по канону. И закроем тему.



k-113 -> 18.07.2012, 15:44
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Нет в Зионе ворот по канону. И закроем тему.

Канон НИЧЕГО не говорит о воротах в Зионе. Ни об их наличии, ни об отсутствии. Что переселенцев через них не возят - даже этого не говорит. Просто база "Северная Америка" существует и работает. Ну а зачем бросать налаженный объект?



Helgi666 -> 18.07.2012, 16:36
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):


Нет в Зионе ворот по канону. И закроем тему.

если Ярцев о них не знает, это не значит, что их там нет. Это даже не значит,что о них никто не знает. Просто каждому доведено в части, его касающейся



DStaritsky -> 18.07.2012, 16:44
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
если Ярцев о них не знает, это не значит, что их там нет. Это даже не значит,что о них никто не знает. Просто каждому доведено в части, его касающейся

Если бы в Зионе были ворота, то нахрена им тогда Орден? В Зионе бы давно хозяйничали агенты правительства США, отттеснив Орден на задворки и заставив его пахать на себя. Ордену это надо?
Включаем логику, а не хотелку.



Saruman -> 18.07.2012, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Все равно, не понял. Кто мешает Ордену, собрать небольшой такой контейнер и на машине отправить его на Старую Землю? Зачем гонять мужиков с чемоданами? :xz:

пропускная способность ворот не дает..... вот чемоданами наркоту и таскают



lvbnhbq -> 18.07.2012, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
пропускная способность ворот не дает..... вот чемоданами наркоту и таскают

Да, спасибо, я уже понял. Недочитал-с. :pardon:



Saruman -> 18.07.2012, 17:39
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Вот поэтому их и НЕ сдали китайцам, что золотые. А если вертолётом не рельсы возить, а ворота с генератором - то можно те рельсы прямо на месте собрать и вывезти. И всей конспирации - пилота замотивировать, что вёз он не контейнер с неведомой фигнёй, а компашку пьяных депутанов на охоту. Пилоты в НЗ тоже нужны, кстати, а "потерпевший аварию в тайге" вертолёт даже и искать толком не будут...

все ж таки реалистом надо быть! на каждый взлет летательного аппарата необходимо разрешение,маршрут утверждается заранее в пределах выделяемых гражданской авиации коридоров,точки промежуточных посадок так же обязательно указываются в полетном листе.... Да еще если всплеск энергии портала засекут РЛС-жди большой охоты и только Маниту знает,сможешь ли вырваться!

Kail Itorr писал(a):
АСШ в своем изначальном и нынешнем состоянии креатура Ордена и пользуется орденским карманом. Одним из.
Да, в Ордене несколько карманов и несколько распорядителей со своими взглядами на как правильнее распоряжаться карманом, однако вопрос "ворот" для всех для них рещается одинаково.

АСШ не оправдали оказанного им "високого давэрия"-не смогли объединить под своим руководством все американские территории. Скорее наоборот,проводимая ими политика привела к отторжению самой идеи объединения и в Техасе и в конфедерации.А потому и таскают на общих основаниях с базы СА.



k-113 -> 18.07.2012, 17:53
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Если бы в Зионе были ворота, то нахрена им тогда Орден? В Зионе бы давно хозяйничали агенты правительства США, отттеснив Орден на задворки и заставив его пахать на себя. Ордену это надо?
Включаем логику, а не хотелку.

Поправочка - о том, что управляют Орденом те же самые люди, которые управляют правительством США - в каноне как раз было более чем прозрачно намекнуто. Так что агентов просто не будут спускать со шлейки.

Saruman писал(a):
все ж таки реалистом надо быть! на каждый взлет летательного аппарата необходимо разрешение,маршрут утверждается заранее в пределах выделяемых гражданской авиации коридоров,точки промежуточных посадок так же обязательно указываются в полетном листе.... Да еще если всплеск энергии портала засекут РЛС-жди большой охоты и только Маниту знает,сможешь ли вырваться!

В Подмосковье - да. А в Забайкалье...



Saruman -> 18.07.2012, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Поправочка - о том, что управляют Орденом те же самые люди, которые управляют правительством США - в каноне как раз было более чем прозрачно намекнуто. Так что агентов просто не будут спускать со шлейки.

мне кажется правильнее будет сказать не "те же",а "такие же"! Похоже далеко не вся финансовая элита знает о НЗ.И выйди представители Зиона на контакт с теми кланами которые не в курсе дела,у ордена начнутся проблеммы.Как минимум его руководству придется оч сильно потеснится на своем олимпе......

k-113 писал(a):
В Подмосковье - да. А в Забайкалье...

а где в Забайкалье рельсы тырить?



DStaritsky -> 18.07.2012, 18:17
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
а где в Забайкалье рельсы тырить?

Вдоль БАМА штабелями лежат.



Saruman -> 18.07.2012, 18:21
----------------------------------------------------------------------------
Борис писал(a):
Не знаете как легализовать золото на старой Земле? Можете воспользоваться Узбекистаном. В стране имеется собственная золотодобыча и комбинаты по выплавке золота(Навои, Алмалык, Заравшан)- можно просто переплавить в слитки с узбекским клеймом. Кроме того, остались склады ТуркВО с оружием и снаряжением советских времен, имеется огромное количество заводов ( частично не работающих и которые возможно купить и вывезти) в том числе и авиазавод ТАПОиЧ.Не стоит забывать о людских ресурсах - большом количестве русскоязычного населения, которому прямой путь в Протекторат РА. А все, чего нет в Уз, можно закупить через ИАКа. Выйти на него возможно через дочек или Салимбая.

откуда огромное количество заводов? узбекистан вроде как в гигантах индустрии никогда не был :xz:



DStaritsky -> 18.07.2012, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
откуда огромное количество заводов? узбекистан вроде как в гигантах индустрии никогда не был :xz:

Ну авиазавод там давно построили. Ил-76 выпускали и крылья запасные к Ли-2 для полярников.
Кадры практическив все из Казани, кто не мог на местном заводе устроиться, но образование в техникумах и ПТУ там получил. Долгое время узбеки считали, что татарин - это специальность - самолеты строить.



Владимир -> 18.07.2012, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
откуда огромное количество заводов? узбекистан вроде как в гигантах индустрии никогда не был :xz:

Еще как был, просто 90 % заводов была оборонка. Предприятия сильно секретныя и не сильно, но секретныя.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E2%EE%E4_%B9_84



Saruman -> 18.07.2012, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Вдоль БАМА штабелями лежат.

тратить силы и средства на тыриние рельс-просто пошлость! лучше уж что действительно сложное возить,что сами пока производить не могут.

Что то мы с энергетики соскочили на мародерство и хищения....



Helgi666 -> 18.07.2012, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Если бы в Зионе были ворота, то нахрена им тогда Орден? В Зионе бы давно хозяйничали агенты правительства США, отттеснив Орден на задворки и заставив его пахать на себя.

с какой радости, простите? Если бы у правительства США была такая возможность, что мешает захватить ворота на базе Америка, Нью-Хевене и острове Ордена? и с другой стороны, по вашему выходит, раз в Демидовске ворота появились, их должно захватить Российское правительство.
включите логику, да?



Saruman -> 18.07.2012, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Ну авиазавод там давно построили. Ил-76 выпускали и крылья запасные к Ли-2 для полярников.
Кадры практическив все из Казани, кто не мог на местном заводе устроиться, но образование в техникумах и ПТУ там получил. Долгое время узбеки считали, что татарин - это специальность - самолеты строить.

все же насчет"огромного количества" -явное преувеличение.При Союзе,только у нас в Караганде заводов было больше чем все перечисленные..... но огромным это количество никто не называл



Orc -> 18.07.2012, 20:09
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
откуда огромное количество заводов? узбекистан вроде как в гигантах индустрии никогда не был :xz:

все как обычно. Приехали злые и гадкие захватчики и эксплуаторы русские. Понастроили заводов, выучили местное население в школах и институтах.
Теперь оное население везде орет о том, как их принизили и по возмодности кто словом, кто нодем по горлу по русским прохаживается.
А заводы, ну вот есть их пока. Хотя прибалты по слухам распродали все и закрыли. Ибо советский завод это не толератно.

:wall:



DStaritsky -> 18.07.2012, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
все как обычно. Приехали злые и гадкие захватчики и эксплуаторы русские. Понастроили заводов, выучили местное население в школах и институтах.
Теперь оное население везде орет о том, как их принизили и по возмодности кто словом, кто нодем по горлу по русским прохаживается.
А заводы, ну вот есть их пока. Хотя прибалты по слухам распродали все и закрыли. Ибо советский завод это не толератно.

:wall:

Европейская альтернатива - в Ирландии на грядке раком стоять за 10 евро в час.



Orc -> 18.07.2012, 20:20
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Европейская альтернатива - в Ирландии на грядке раком стоять за 10 евро в час.

мне пох на их альтернативы, если честно. Жаль только, что СССР не был либеральным государством, сейчас проблем бы не было. Нет людей, нет проблем.
Все, с оффом закончил.



Владимир -> 18.07.2012, 20:46
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
все же насчет"огромного количества" -явное преувеличение.При Союзе,только у нас в Караганде заводов было больше чем все перечисленные..... но огромным это количество никто не называл

В Ташкенте было около тысячи различных заводов. В Караганде не может их быть больше, чем в трех миллионном городе. Вообще, заводов при Союзе было много везде, чтобы при любом БП была возможность наладить военное производство.



Saruman -> 18.07.2012, 21:01
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
В Ташкенте было около тысячи различных заводов.

да их и в Москве столько не было! Откуда такая цыфирь?



Владимир -> 18.07.2012, 21:03
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
да их и в Москве столько не было! Откуда такая цыфирь?

В Москве было на порядок больше))) В 41 эвакуировали около 12 тысяч разных предприятий, по-моему...

Не забывайте, это сейчас небольшие фирмочки основа городской экономики. Раньше везде стояли предприятия. Разные, всякие...



Saruman -> 18.07.2012, 21:07
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
В Москве было на порядок больше))) В 41 эвакуировали около 12 тысяч разных предприятий, по-моему...

ну если называть заводами все подряд ,то конечно набрать нужное количество возможно.А эвакуация....... не столько в Москву,сколько через Москву и из Москвы



Владимир -> 18.07.2012, 21:11
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
ну если называть заводами все подряд ,то конечно набрать нужное количество возможно.А эвакуация....... не столько в Москву,сколько через Москву и из Москвы

Именно из Москвы.
А завод - он и есть завод. ОМЗ, СМЗ, МЗ и так далее. Ну, фабрики и комбинаты тоже причисляем.
Вообще, на ТАПОиЧ вместе с довесками в Фергане и Коканде работало около 64 тысяч человек. Завод Союзного значения. Охренеть, какой заводище был.



Saruman -> 18.07.2012, 21:17
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Именно из Москвы.
А завод - он и есть завод. ОМЗ, СМЗ, МЗ и так далее. Ну, фабрики и комбинаты тоже причисляем.
Вообще, на ТАПОиЧ вместе с довесками в Фергане и Коканде работало около 64 тысяч человек. Завод Союзного значения. Охренеть, какой заводище был.

я фабрики ,комбинаты, депо и т.д. даже в расчет не брал..... тут речь чисто о промышленных предприятиях,которые предлагалось перевезти в НЗ(хотя сомневаюсь,что там могло что то уцелеть после 20 лет простоя).



Владимир -> 18.07.2012, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
я фабрики ,комбинаты, депо и т.д. даже в расчет не брал..... тут речь чисто о промышленных предприятиях,которые предлагалось перевезти в НЗ(хотя сомневаюсь,что там могло что то уцелеть после 20 лет простоя).

Зря. Именно небольшие фабрики и стоит брать во внимание в этом случае. Ведь в ПРА всего 300000 человек живет. Треть от этого - дети и старики. Одна двадцатая в Армии, то есть на предприятиях работают тысяч сто- сто двадцать. А это не очень много.



Saruman -> 18.07.2012, 21:34
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Ведь в ПРА всего 300000 человек живет. Треть от этого - дети и старики. Одна двадцатая в Армии, то есть на предприятиях работают тысяч сто- сто двадцать. А это не очень много.

Ну да.... КарМет Комбинат им бы в тему пришелся! Вычти еще из этого числа учителей,врачей,крестьян,частников,торговцев,административных служащих-остается фиг да маленько.Так что не в больших или малых предприятиях дело.....Поэтому в данном вопросе я и не согласен с Крузом(его главный аргумент объясняющий невозможность какого либо проекта-а где деньги взять?),считаю что именно нехватка людей(прежде всего квалифицированных производственников)тормозит развитие ПРА.



Kail Itorr -> 19.07.2012, 10:25
----------------------------------------------------------------------------
Когда есть деньги, за пригласить квалифицированных производственников затыка уже не будет... Силовиков-то приглашают.



staryi_prapor -> 19.07.2012, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Могут ли быть грузовые ворота большего размера или размер жестко установлен не больше грубо говоря 4 м на 4 м
Если Андрей не будет возражать, то можно взять габариты приведённые Sibом
Цитата:
И вот вопрос. А габариты портала интересно, железнодорожным соответствует или другие? Придётся Инессе звонить. Позвонил. Приятно удивила меня фрау Инесса. Ширина портала - аж 6 метров и на высоту не поскупились. От головки рельса 5 метров ровно.
, и кстати, нужно помнить, что и сам Андрей отправлял в НЗ "Геркулес" с Ан-12. А для того чтобы пропихнуть, даже в такую дырочку Ан-12, у того придётся отстыковывать полностью, и центроплан, и стабилизатор, и киль. А для сборки потребуется стапель, потому что нужно будет выводить нивилировочные точки.



lvbnhbq -> 19.07.2012, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Если Андрей не будет возражать, то можно взять габариты приведённые Sibом, и кстати, нужно помнить, что и сам Андрей отправлял в НЗ "Геркулес" с Ан-12. А для того чтобы пропихнуть, даже в такую дырочку Ан-12, у того придётся отстыковывать полностью, и центроплан, и стабилизатор, и киль. А для сборки потребуется стапель, потому что нужно будет выводить нивилировочные точки.

А зачем брать у Sib'а, если можно взять у Круза? :???:



шкумп -> 19.07.2012, 18:39
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А зачем брать у Sib'а, если можно взять у Круза? :???:

а нет у Круза ничего про грузовые порталы, а все же в ЗЛ поподают суда и др большеразмерная техника. Есть только то, что проходят ж/д вагоны со слов Зимина, который занимается отправлением единичных переселенцев.



DStaritsky -> 19.07.2012, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
а нет у Круза ничего про грузовые порталы, а все же в ЗЛ поподают суда и др большеразмерная техника.

Как это нет. Грузовыми порталами двигают грузы ж/д вагонами. Об этом у Круза масса упоминаний во всех трех томах ЗЛ



lvbnhbq -> 19.07.2012, 18:45
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
а нет у Круза ничего про грузовые порталы, а все же в ЗЛ поподают суда и др большеразмерная техника. Есть только то, что проходят ж/д вагоны со слов Зимина, который занимается отправлением единичных переселенцев.

DStaritsky писал(a):
Как это нет. Грузовыми порталами двигают грузы ж/д вагонами. Об этом у Круза масса упоминаний во всех трех томах ЗЛ

Конкретных цифр нет, согласен, но DStaritsky прав - "косвенных улик" хватает. Думаю, Sib именно так и высчитывал.



шкумп -> 19.07.2012, 18:51
----------------------------------------------------------------------------
Габариты перевозимых грузов ж/д транспортом все же ограничены. Более габаритные грузу перевозятся речным или морским транспортом, да цена перевозки ниже. Так порталы могут настраиваться по разному. Одни под авто транспорт, другие под ж/д, третьи под речной или морской транспорт.

Все опирается на целесообразность, посреди Москвы не зачем строить боьшой портал, если через него идет только авто транспорт. А допустим в Находке есть смысл смонтировать уже большой портал в порту.

У Sib'а рядом с ж/д узлом смонтировали портал под ж/д стандарт



DStaritsky -> 19.07.2012, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Габариты перевозимых грузов ж/д транспортом все же ограничены. Более габаритные грузу перевозятся речным или морским транспортом, да цена перевозки ниже. Так порталы могут настраиваться по разному. Одни под авто транспорт, другие под ж/д, третьи под речной или морской транспорт.

Все опирается на целесообразность, посреди Москвы не зачем строить боьшой портал, если через него идет только авто транспорт. А допустим в Находке есть смысл смонтировать уже большой портал в порту.


Первый раз слышц, что порталами гоняли корабли. Такого у Круза нет.
ЧАСТИ кораблей везли через поратл по ж/д, а ПОТОМ их СОБИРАЛИ на стапелях уже на НЗ.



Saruman -> 19.07.2012, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Силовиков-то приглашают.
всем в ПРА(включая кадрово-переселенческий вопрос) заправляют "сапоги",а потому кардинальных изменений в развити ожидать не приходится."Сапог"-в данном случае не оскорбление,а направление профессиональной деформации.Когда судьбу гос-ва определяют люди у которых "погоны даже в бане видны".И делают это руководствуясь своими профессиональными знаниями и опытом.А каждый кадровый армеец едва ли не с рождения знает основополагающий догмат мироздания:-все полезные ископаемые,от сухарей до портянок и от патронов до ракет добываются на армейских складах.Вот о том ,как оно все туда попадает и какой путь проходит (от планов и расчетов до материального воплощения),имеют представление очень немногие.Отсюда и вытекает не всегда эффективная экономическая политика.



Владимир -> 19.07.2012, 21:41
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
всем в ПРА(включая кадрово-переселенческий вопрос) заправляют "сапоги",а потому кардинальных изменений в развити ожидать не приходится."Сапог"-в данном случае не оскорбление,а направление профессиональной деформации.Когда судьбу гос-ва определяют люди у которых "погоны даже в бане видны".И делают это руководствуясь своими профессиональными знаниями и опытом.А каждый кадровый армеец знает основополагающий догмат мироздания:-все,от сухарей до портянок и от патронов до ракет добывается на армейских складах.Вот о том ,как оно все туда попадает и какой путь проходит (от планов и расчетов до материального воплощения),имеют представление очень немногие.Отсюда и вытекает не всегда эффективная экономическая политика.

Силовиков пригласили гражданские, чтобы они создали Армию. А вот обеспечивает ее гражданские сами. И армейцы прекрасно понимают, каким трудом досталось и оружие, и амуниция.
Потому и служат за честь и совесть.



Saruman -> 19.07.2012, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
И армейцы прекрасно понимают, каким трудом досталось и оружие, и амуниция.
Потому и служат за честь и совесть.

Я этого не отрицаю,понимать они понимают.... Но представления не имеют обо всей цепочке производства,от добычи сырья до готовой продукции. А тут ведь любая мелочь может в разы усложнить процесс или наоборот облегчить его.Во главе всего должна быть СИСТЕМА развития производства,а не судорожные рывки по разным направлениям.Необходим орган аналогичный советскому ГОСПЛАНу.А армейцы ,при всем своем понимании заменить его не смогут,не их это стезя.Как говорится:-рожденный ползать,летать не может.ВУС у него не тот..... :D



Владимир -> 19.07.2012, 22:08
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Я этого не отрицаю,понимать они понимают.... Но представления не имеют обо всей цепочке производства,от добычи сырья до готовой продукции. А тут ведь любая мелочь может в разы усложнить процесс или наоборот облегчить его.Во главе всего должна быть СИСТЕМА развития производства,а не судорожные рывки по разным направлениям.Необходим орган аналогичный советскому ГОСПЛАНу.А армейцы ,при всем своем понимании заменить его не смогут,не их это стезя.Как говорится:-рожденный ползать,летать не может.ВУС у него не тот..... :D

Они никогда не руководили производством и Протекторатом. Верховодит всем, после гибели Демидова, Аверьян и его помощники. И развивают именно систему производста. А Госплан нахрен не нужен, а то напланировали, Союз развалили. Нет там социализьму, почти ваще. Есть хороший, крепкий госкапитализм.



Saruman -> 19.07.2012, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Они никогда не руководили производством и Протекторатом. Нет там социализьму, почти ваще. Есть хороший, крепкий госкапитализм.

В руководстве Аверьяна есть сомнения.... Он упоминается только мельком,в принятии глобальных решений (типа кубинцев с островами) о его участии нет ни слова.Все сюжетные решения принимаются командованием РА. Социализм по сути своей и есть госкапитализм.А госплан,это далеко не раздача указаний! Его функции совсем другого свойства.....



Владимир -> 19.07.2012, 22:21
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
В руководстве Аверьяна есть сомнения.... Он упоминается только мельком,в принятии глобальных решений (типа кубинцев с островами) о его участии нет ни слова.Все сюжетные решения принимаются командованием РА. Социализм по сути своей и есть госкапитализм.А госплан,это далеко не раздача указаний! Его функции совсем другого свойства.....

Вы наверное невнимательно читали. Там зам Аверьяна был, в мятом пиджаке)))



Saruman -> 19.07.2012, 22:22
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Вы наверное невнимательно читали. Там зам Аверьяна был, в мятом пиджаке)))

Глава РусПромБанка ? Мелькнул такой....... И погас как метеор в ночи.Больше не появлялся......



Владимир -> 19.07.2012, 22:25
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Глава РусПромБанка ? Мелькнул такой....... И погас как метеор в ночи.Больше не появлялся......

Главное в руководстве - не мелькать или светиться. Главное, чтобы все работало. Если начальства не видно, то это не значит, что оно не видит тебя)))

Присоединение кубинцев не могло пройти без разрешения Аверьяна. Просто потому, что это большие расходы. Но появление кубинцев удачно легло в планы руководства Протектората, и военным дали добро.
И даже нападение на остров наверняка санкционировано Аверьяном. :ready:



Saruman -> 19.07.2012, 22:34
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Главное в руководстве - не мелькать или светиться. Главное, чтобы все работало. Если начальства не видно, то это не значит, что оно не видит тебя)))

Вот с Москвой все понятно-есть Коршунов и он всем рулит. Власть персонифицированна и дает представление о самой сути этого терр-ого образования.А в ПРА полные непонятки..... вроде как есть гражданская администрация ,но о ее участии в управлении нет данных.Рулится все-"как командование решит".Тоже кстати безликое ,прямо масонская ложа да и только! Все знают что оно есть ,но никто не знает кто это......Да и вопрос "кто Демида заказал?" все еще остается открытым.



k-113 -> 19.07.2012, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Габариты перевозимых грузов ж/д транспортом все же ограничены. Более габаритные грузу перевозятся речным или морским транспортом, да цена перевозки ниже. Так порталы могут настраиваться по разному. Одни под авто транспорт, другие под ж/д, третьи под речной или морской транспорт.

Все опирается на целесообразность, посреди Москвы не зачем строить боьшой портал, если через него идет только авто транспорт. А допустим в Находке есть смысл смонтировать уже большой портал в порту.

У Sib'а рядом с ж/д узлом смонтировали портал под ж/д стандарт

Если в портал проходит вагон - то ИМЕННО ТАК и будут делать. Потому что за пять минут через него пройдёт поезд в тысячу тонн. А автомобилями - только на сотню, и то при идеальных водителях. Тем более, что 90% техники и оборудования изначально проектируются под ж/д доставку. Грузи да вези. Что-то более габаритное типа большого вертолёта можно пропихнуть по тем же рельсам на специально сконструированных низких роликах. Ну, или разбирать и собирать - что ТОЖЕ штатно для 90% техники, хотя понятно, некоторую технику "на коленке" не соберёшь.

В каноне озвучено, что при попытке сделать окно больше ж/д габарита стабильность падает, энергопотребление зашкаливает и вообще всё плохо. То есть если очень хочется - небольшое судно пропихнуть можно, но не факт, что оно пропихнётся целиком, а не в мелкофрагментированном виде, и электричества потребуется не в пределах обычной промустановки, а в пределах Енисесйского каскада...



lvbnhbq -> 19.07.2012, 23:10
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Вот с Москвой все понятно-есть Коршунов и он всем рулит. Власть персонифицированна и дает представление о самой сути этого терр-ого образования.А в ПРА полные непонятки..... вроде как есть гражданская администрация ,но о ее участии в управлении нет данных.Рулится все-"как командование решит".Тоже кстати безликое ,прямо масонская ложа да и только! Все знают что оно есть ,но никто не знает кто это......Да и вопрос "кто Демида заказал?" все еще остается открытым.

С Москвой далеко не все так ясно. :-x Коршунов - тот же силовик но с ментовским уклоном. И где вы нашли, что рулит именно он?



Saruman -> 19.07.2012, 23:20
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
С Москвой далеко не все так ясно. :-x Коршунов - тот же силовик но с ментовским уклоном. И где вы нашли, что рулит именно он?

Коршунов создатель и соответственно командующий ВВ Московского протектората,именно за его подписью в орден направляются запросы на переброску в НЗ людей,оборудования,вооружения и т.д.Стало быть он и определяет судьбы МП.Это не считая упоминаний разных людей в разговорах с Ярцевым,что "а за главного у них Коршунов.Помнишь такого?" .



lvbnhbq -> 19.07.2012, 23:30
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Коршунов создатель и соответственно командующий ВВ Московского протектората,именно за его подписью в орден направляются запросы на переброску в НЗ людей,оборудования,вооружения и т.д.Стало быть он и определяет судьбы МП.Это не считая упоминаний разных людей в разговорах с Ярцевым,что "а за главного у них Коршунов.Помнишь такого?" .

Устройство МП таково, что Коршунов, скорее, крышует тех, кто платит. Заказ на оборудование, вооружение и т.д. Ордену дает любой человек, у которого достаточно денег для оплаты.

Saruman писал(a):
Коршунов создатель и соответственно командующий ВВ Московского протектората,именно за его подписью в орден направляются запросы на переброску в НЗ людей,оборудования,вооружения и т.д.Стало быть он и определяет судьбы МП.Это не считая упоминаний разных людей в разговорах с Ярцевым,что "а за главного у них Коршунов.Помнишь такого?" .

И кстати о Коршунове:
Цитата:
– Армия официально у них мы, только мы на них клали вприсядку, и уже давно, – усмехнулся капитан. – А есть еще внутренние войска, подчиняются ихнему министру МВД. Знаешь, кто за министра у них? Коршунов, слышал о таком? Бывший замминистра внутренних дел в прошлой жизни.

Фамилия знакомая, прямо из газет. Если это тот, о ком я думаю.

– Погоди, он же вроде миллионов двести нащелкал, а когда хреново запахло, то в Израиль дернул, а наши его выдать просить стеснялись – видать, такое бы всплыло… – выложил я то, что вспомнилось.

– Он самый и есть, – кивнул Немцов. – Нырнул в Израиле, а вынырнул тут. И все двести лимонов, судя по всему, вовремя в золотишко перевел и сюда закинул. А в Москве при власти других нет, только такие. Они же не от хорошей жизни сюда бегут, а лишь те, кого даже там припекло так, что дальше некуда.

Немцов махнул рукой с досадой, крепко приложился к кружке, после чего продолжил:

Ладно, не суть, а стал тут Коршунов министром. Сам начал армию формировать, сначала – за свои кровные. Назвал Внутренними войсками – по привычке, видать. Брать старался тех, кто с боевым опытом. Но тут нашла коса на камень. Лучше всего к нему менты шли, «вованы» уже не так. Точнее, даже вообще не шли. Из спецназа «вованского» к нему вообще ни души не пошло, а кто ушел – тот к нам перебежал. Все же репутация у человека знатная, вроде помойки на жаре.



DStaritsky -> 19.07.2012, 23:43
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Коршунов создатель и соответственно командующий ВВ Московского протектората,именно за его подписью в орден направляются запросы на переброску в НЗ людей,оборудования,вооружения и т.д.Стало быть он и определяет судьбы МП.Это не считая упоминаний разных людей в разговорах с Ярцевым,что "а за главного у них Коршунов.Помнишь такого?" .

Коршунов рулит в пределах своей компетенции. Он всего лишь министр МВД, в Москве есть и другие министры. просто она и их деятельности не пересекалась с Ярцевым.
также как с Ярцевым не пересекалось гражданская администрация ПРА, которая СОДЕРЖИТ армию и ей командует. А армия выполняет приказы правительства ПРА.

Госплан, как показала история СССР скорее тормоз экономики, нежели ее развитие.

Госкапитализм не равен социализму, потому, как при нем сохраняется рынок в полном объеме. См. Британия с 1946 года до Тетчер. или НЭП в СССР.
В том же СССР социализм был построен только в 1936 году.



Kail Itorr -> 19.07.2012, 23:47
----------------------------------------------------------------------------
Как раз один из представителей администрации ПРА с Ярцевым пересекался, замминистра финансов который, Белецкий...



Saruman -> 20.07.2012, 16:20
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Коршунов рулит в пределах своей компетенции. Он всего лишь министр МВД, в Москве .
одно другому не помеха!Зная какой гадюшник представляют собой его коллеги,вполне мог и совмещать с должностью министра мвд.в такой компании выпускать из рук власть над вооруженной структурой весьма неразумно.

Kail Itorr писал(a):
Как раз один из представителей администрации ПРА с Ярцевым пересекался, замминистра финансов который, Белецкий...

он же глава РПБ.... Но нигде ведь не говорится что администрация не состоит процентов эдак на 90 из военных.У Пиночета тоже пара гражданских министров была,но реальная власть то все равно оставалась у генералов.



DStaritsky -> 20.07.2012, 16:31
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
он же глава РПБ.... Но нигде ведь не говорится что администрация не состоит процентов эдак на 90 из военных.У Пиночета тоже пара гражданских министров была,но реальная власть то все равно оставалась у генералов.

Цитату - в студию!



Saruman -> 20.07.2012, 16:46
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
или НЭП в СССР.
В том же СССР социализм был построен только в 1936 году.

в эпоху НЭПа госкапитализма в союзе не было.Хотя бы потому,что для этого нужна развитая промышленность и монополия гос-ва в ключевых секторах экономики.Ничего подобного в РСФСР 20хгг просто не существовало.ГОСПЛАН 30-50х гг тормозом назвать никак нельзя,именно им разработана и просчитана программа сделавшая СССР прмышленно развитым государством.Это уже с приходом Хруща началась деградация.....

DStaritsky писал(a):
Цитату - в студию!

какую?



Kail Itorr -> 20.07.2012, 16:58
----------------------------------------------------------------------------
Администрация может состоять из военных, может из цивилов. Ярцев не знает и специально не выяснял, бо ему неактуально - он в ПРА фактически не живет.
По мнению большинства армейцев, озвученному Владимирским, Хозяин в ПРА - Аверьян, который "тянет все". Само собой, у него коллектив министров и прочих замов. Само собой, армейцы туда входят. По косвенным, весь последний год (после устранения Демидова) идет общая чистка администрации русской территории от бывших ставленников покойного из "деловых" (см. эпизод с Володько), причем чисткой занимаются как товарищи из ПРА, так и московские. Причем чистка не в стиле 37го, а тихая, с ненужного народа просто снимают "крышу" и позволяют нарываться на острое отравление свинцом.



Saruman -> 20.07.2012, 17:09
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Администрация может состоять из военных, может из цивилов. Ярцев не знает и специально не выяснял, бо ему неактуально - он в ПРА фактически не живет.
По мнению большинства армейцев, озвученному Владимирским, Хозяин в ПРА - Аверьян, который "тянет все"

Странные движения в строительстве склоняют меня к мысли,что направление указывают именно вояки.А штатские только педали крутят.... Мнением же большинства как мы знаем вполне можно управлять.И Владимирский,как офицер разведки вполне мог озвучивать официальное мнение. или даже сам в это верить.Но истина автором не озвучена,а значит оставляет простор для воображения.



DStaritsky -> 20.07.2012, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
в эпоху НЭПа госкапитализма в союзе не было.Хотя бы потому,что для этого нужна развитая промышленность и монополия гос-ва в ключевых секторах экономики.Ничего подобного в РСФСР 20хгг просто не существовало.ГОСПЛАН 30-50х гг тормозом назвать никак нельзя,именно им разработана и просчитана программа сделавшая СССР прмышленно развитым государством.Это уже с приходом Хруща началась деградация.....

Неправда ваша.
При НЭП все ключевые позиции промышленности были МОНОПОЛЬНО сосредоточены под ВСНХ в профильных трестах именно у государства.
А частнику отданы на откуп остальная мелочь
Рынок сохранялся.
Биржи работали.
так что голимый Госкапитализм был, который стали потихоньку ликвидировать только со времен 1-й пятилетки.

Далее был переходный период.

А о победе социализа И.В.Сталин объявил только в 1936 году.

Вы считаете себя большим теоретиком марксизма, чем Сталин?



Cruz -> 20.07.2012, 17:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

По мнению большинства армейцев, озвученному Владимирским, Хозяин в ПРА - Аверьян, который "тянет все".

Ой ли? 8-)



Saruman -> 20.07.2012, 17:45
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Неправда ваша.
При НЭП все ключевые позиции промышленности были МОНОПОЛЬНО сосредоточены под ВСНХ в профильных трестах именно у государства.


А о победе социализа И.В.Сталин объявил только в 1936 году.

Вы считаете себя большим теоретиком марксизма, чем Сталин?

вот только промышленности как таковой не было.Страна лежала в руинах после двух войн и интервенции.На полях гражданской полегли тысячи кадровых рабочих,обескровив и без того слабенькую российскую промышленность.Транспортная система просто в коматозе,многие шахты и рудники заброшенны..... О какой монополии можно говорить!Правительство вынужденно было продавать концессии иностранным компаниям на добычу полезных ископаемых,что бы получит хоть какое то количество сырья.Отечественный же бизнес на 3/4 подвизался в области торговли ,услуг и развлечений. В 1936г закончился основной этап индустриализации,что позволило И.В.С. ОБЬЯВИТЬ О ПОСТРОЕНИИ СОЦИАЛИЗМА.То есть от принципа "индустриализация любой ценой" перейти к следующей стадии-"все для человека,все для блага человека".Это и есть социально-ориентированный госкапитализм,тем более что частное предпринимательство в лице кооперативов и артелей плодилось и размножалось.

Kail Itorr писал(a):
По косвенным, весь последний год (после устранения Демидова) идет общая чистка администрации русской территории от бывших ставленников покойного из "деловых"

если меня склероз не подводит,то Демид слил всех без исключения "братков" и "деловых" армейцам еще на заре их сотрудничества.....



DStaritsky -> 20.07.2012, 18:16
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
вот только промышленности как таковой не было.Страна лежала в руинах после двух войн и интервенции.На полях гражданской полегли тысячи кадровых рабочих,обескровив и без того слабенькую российскую промышленность.Транспортная система просто в коматозе,многие шахты и рудники заброшенны..... О какой монополии можно говорить!Правительство вынужденно было продавать концессии иностранным компаниям на добычу полезных ископаемых,что бы получит хоть какое то количество сырья.Отечественный же бизнес на 3/4 подвизался в области торговли ,услуг и развлечений. В 1936г закончился основной этап индустриализации,что позволило И.В.С. ОБЬЯВИТЬ О ПОСТРОЕНИИ СОЦИАЛИЗМА.То есть от принципа "индустриализация любой ценой" перейти к следующей стадии-"все для человека,все для блага человека".Это и есть социально-ориентированный госкапитализм,тем более что частное предпринимательство в лице кооперативов и артелей плодилось и размножалось.

Что спорить с человеком который ни "Вопросы ленинзма" И.В. Сталина не читал, ни мемуаров Л.Д.Троцкого. Ни даже "12 стульев" Ильфа и Петрова.
Который даже про ГОЭЛРО не помнит.

К тому же постоянно путается в принципе историзма, а это либерастия по определению.

Пустое провождение времени. За сим откланиваюсь.



Kail Itorr -> 20.07.2012, 18:18
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
По мнению большинства армейцев, озвученному Владимирским, Хозяин в ПРА - Аверьян, который "тянет все"
Cruz писал(a):
Ой ли? 8-)
Цитируем ЗЛ-1:
Цитата:
А вот год назад Демида убили. (...) Начинается что-то против нас, по всему видно. Слишком много силы забрали, слишком потенциально богатые. Аверьянов стал экспедиции северней заселенной территории посылать уже, искать новые места, для жизни подходящие, поудобней.
- И кто теперь за Демидова? - спросил я.
- Ну кто может быть? Аверьянов. Они вдвоем начали, к тому же в производственных делах он куда компетентней Демида был. Тот разве что пробивной, а по всем делам коллеге в рот смотрел. Но Аверьян старый уже, под девяносто ему, чем держится - непонятно. Но дело тащит.
Тащит дело - именно Аверьян. Армейцы работают по своим задачам, включая работу по найму.
Вот работает Аверьян Хозяином а ля Сталин, или же Берией при Сталине, т.е. матерым администратором при постановщике задач наверху - с уровня Владимирского не видно. При Демиде явно был на второй должности, а вот сейчас... хз.



niko_kam -> 20.07.2012, 18:21
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
если меня склероз не подводит,то Демид слил всех без исключения "братков" и "деловых" армейцам еще на заре их сотрудничества.....
А потом армейцы слили Демида, оставив Аверьяна зиц-председателем.



lvbnhbq -> 20.07.2012, 18:33
----------------------------------------------------------------------------
Как говорил отец-основатель - любой проект это деньги. Проект под названием ПРА - это деньги Демида. Деньги, на которые он нанял вояк и построил инфраструктуру для их снабжения. Понятно, в одиночку Демид такое бы не потянул и Аверьян был его правой рукой, грубо говоря, премьерминистром. К ним подтянулись еще сколько-то людей при деньгах, которые согласились играть по установленным правилам. Вот они-то и управляют ПРА. Военные - второй эшелон власти.
Вообще-то, эти вопросы в одной из тем уже звучали. Я даже Крузу пытался вопрос о ЕГО представлениях о власти в ПРА задать. :pardon:



Saruman -> 20.07.2012, 18:57
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
А потом армейцы слили Демида, оставив Аверьяна зиц-председателем.

вот этот вариант более правдоподобный :good:



Kail Itorr -> 20.07.2012, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Что армейцы слили Демида, как бы очевидно.
Неочевидны функции Аверьяна и личности новых глав ПРА.



niko_kam -> 20.07.2012, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Что армейцы слили Демида, как бы очевидно.
Неочевидны функции Аверьяна и личности новых глав ПРА.
Про заказное убийство Демида, организованное военными ПРА, Андрей писал в комментариях в ЗЛ. Аверьян является ширмой, в лучшем случае курирует промышленность.



Kail Itorr -> 20.07.2012, 19:14
----------------------------------------------------------------------------
При Демиде Аверьян, как явствует из цитаты, курировал не только промышленность, но и стратегическую геолого- и вообще георазведку. Что и логично, он же сам экс-геологоразведчик.
Если эти функции по-прежнему на нем, то я не назвал бы сие "ширмой", направления-то более чем важные для ПРА, с промышленности анклав живет и процветает.



Владимир -> 20.07.2012, 19:16
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
При Демиде Аверьян, как явствует из цитаты, курировал не только промышленность, но и стратегическую геолого- и вообще георазведку. Что и логично, он же сам экс-геологоразведчик.
Если эти функции по-прежнему на нем, то я не назвал бы сие "ширмой", направления-то более чем важные для ПРА, с промышленности анклав живет и процветает.

О чем спорим, мужики? Серия не дописана. Поглядим, может быть и объявятся настоящие властители ПРА и МП.



Saruman -> 20.07.2012, 19:20
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
При Демиде Аверьян, как явствует из цитаты, курировал не только промышленность, но и стратегическую геолого- и вообще георазведку. Что и логично, он же сам экс-геологоразведчик

он скорее горный инженер и если продолжает курировать промышленность,то тогда понятно почему она развивается вкривь и вкось.....



niko_kam -> 20.07.2012, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
он скорее горный инженер и если продолжает курировать промышленность,то тогда понятно почему она развивается вкривь и вкось.....
Стать монополистом в выпуске патронов и гранат, сайдинга - это плохо?



Saruman -> 20.07.2012, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Стать монополистом в выпуске патронов и гранат, сайдинга - это плохо?

а если на секунду представить ,что Ярцев не появился в НЗ? ведь автомобильный проект запустили еще до его перехода-куча бабла вложена в некомплектное оборудование и по сути мертвый груз.Проект на грани краха....Аверьян ,будь он производственником решил бы эту проблемму.Но он из добывающей отрасли..... И быв современником доаллюминевых двигателей ,даже не вспомнил о возможности их производства(а чугуна то в Демидовске достаточно).



niko_kam -> 20.07.2012, 19:37
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Аверьян ,будь он производственником решил бы эту проблемму.Но он из добывающей отрасли.....
Извините, это сказки. Если Орден не дает возможность закупить недостающее оборудование, то без отъема ворот оборудование не протолкнуть. Орден наверняка не пропускает оборудование для нефтепереработки, чтобы заставить ПРА продавать нефть, а не солярку.



vovaz02h -> 20.07.2012, 19:37
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
niko_kam писал(a):
Стать монополистом в выпуске патронов и гранат, сайдинга - это плохо?

а если на секунду представить ,что Ярцев не появился в НЗ?
А на еще одну секундочку - а в чем историческая роль Ярцева в становлении монополии на выпуск патронов Демидовскпатроном ?... :trouble: 8-O



lvbnhbq -> 20.07.2012, 19:40
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
а если на секунду представить ,что Ярцев не появился в НЗ? ведь автомобильный проект запустили еще до его перехода-куча бабла вложена в некомплектное оборудование и по сути мертвый груз.Проект на грани краха....Аверьян ,будь он производственником решил бы эту проблемму.Но он из добывающей отрасли..... И быв современником доаллюминевых двигателей ,даже не вспомнил о возможности их производства(а чугуна то в Демидовске достаточно).

Про завод по производству алюминия сказано. И потом, мне кажется, что вы все время забываете, сколько лет прошло с момента начала деятельности Демида+Аверьяна. Деятельности, которой мешают очень многие.

ИМХО. ПРА - корпорация, а в копрорации ни служба безопасности, ни охрана никогда не рулят.



Saruman -> 20.07.2012, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Извините, это сказки. Если Орден не дает возможность закупить недостающее оборудование, то без отъема ворот оборудование не протолкнуть. Орден наверняка не пропускает оборудование для нефтепереработки, чтобы заставить ПРА продавать нефть, а не солярку.

для производства топлива оборудование можно изготовить самим,вероятно по этому орден в данном вопросе и не препятствовал.... а вот оборудование для мощной тэц и гидролизного завода так просто не сделаешь.



niko_kam -> 20.07.2012, 19:46
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
А на еще одну секундочку - а в чем историческая роль Ярцева в становлении монополии на выпуск патронов Демидовскпатроном ?... :trouble: 8-O
Как какая, а кто стал самым крупным дилером и наладил сеть сбыта? :)

Saruman писал(a):
для производства топлива оборудование можно изготовить самим,вероятно по этому орден в данном вопросе и не препятствовал.... а вот оборудование для мощной тэц и гидролизного завода так просто не сделаешь.
Каталитический крекинг на коленке, ну-ну. :D



Saruman -> 20.07.2012, 19:47
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
А на еще одну секундочку - а в чем историческая роль Ярцева в становлении монополии на выпуск патронов Демидовскпатроном ?... :trouble: 8-O

его роль ключевая в захвате ворот и удержании контроля над нефтеносным шельфом.Не появись он и не сделай то что сделал,ПРА поставили бы в позу ротного пулемета....



lvbnhbq -> 20.07.2012, 19:52
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Как какая, а кто стал самым крупным дилером и наладил сеть сбыта? :)

Демидовские патроны покупают все, у кого есть достаточно средств и возможностей за ними съездить. Два магазина Ярцева это не просто мизер, это - ничто. Те же Саркис с Билом и без Ярцева могли бы торговать демидовскими патронами, но транспортные и прочие накладные расходы делали эту торговлю не выгодной.



Saruman -> 20.07.2012, 19:54
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Каталитический крекинг на коленке, ну-ну. :D

ну на авиационном керосине я не настаиваю,но бензин и солярка-вполне реально.



niko_kam -> 20.07.2012, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Демидовские патроны покупают все, у кого есть достаточно средств и возможностей за ними съездить. /quote]

Кто мешал Сэму и Биллу организовать свою сеть до ГГ? Гранаты продавались с Баз по страшной цене. Именно ГГ резко увеличил сбыт патронов и гранат за счет цены и организации доставки.

Saruman писал(a):
ну на авиационном керосине я не настаиваю,но бензин и солярка-вполне реально.
Смотрим технологии ВОВ, солярка реальна, бензин без присадок не выше АИ-76. Где взять АИ-92,авиакеросин, везти из-за ленточки?



lvbnhbq -> 20.07.2012, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Кто мешал Сэму и Биллу организовать свою сеть до ГГ? Гранаты продавались с Баз по страшной цене. Именно ГГ резко увеличил сбыт патронов и гранат за счет цены и организации доставки.

У них была немного другая направленность. Кроме того, закупать в тех объемах, которые им нужны, не выгодно. А тут, они, фактически, упали на хвост Ярцеву. Причем, большую роль сыграли не только экономические соображения.



niko_kam -> 20.07.2012, 20:06
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
У них была немного другая направленность. Кроме того, закупать в тех объемах, которые им нужны, не выгодно. А тут, они, фактически, упали на хвост Ярцеву. Причем, большую роль сыграли не только экономические соображения.
Вот-вот, а говорят ГГ ничего не сделал :ready:



Saruman -> 20.07.2012, 20:07
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Смотрим технологии ВОВ, солярка реальна, бензин без присадок не выше АИ-76. Где взять АИ-92,авиакеросин, везти из-за ленточки?

ну то что без АИ92 в Москве встанут хаммеры и гелендвагены-не велика беда! А большинство техники и 76-ой схавает и не поморщится,ведь до обнаружения запасов нефти эта же техника ездила на спирту и синтетике из угля...А Советско-Российская вообще жрет все что горит,или хотя бы пытается гореть.

lvbnhbq писал(a):


ИМХО. ПРА - корпорация, а в копрорации ни служба безопасности, ни охрана никогда не рулят.

обчная охрана-да,не рулит..... Но плох лейтенант не мечтающий стать генералом! А генерал-маршалом! :D



шкумп -> 20.07.2012, 22:36
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Стать монополистом в выпуске патронов и гранат, сайдинга - это плохо?

Сайдинг это уже из разряда украшательства, роскоши, а не насущная необходимость. Не вижу смысла ПВХ на него переводить. Сначала надо подумать о дорогах, а потом по ним феррари запускать. Вот и с сайдингом тоже самое. Не ясно из чего дома делать, а сайдинг выпускаем :D

niko_kam писал(a):
Смотрим технологии ВОВ, солярка реальна, бензин без присадок не выше АИ-76. Где взять АИ-92,авиакеросин, везти из-за ленточки?

92й,95й, 98й, а так же авиакеросин - это продукты нефтеперегонки. Если гонится 76й почему не гнать и эту линейку? Процесс то один и тот же.



Orc -> 20.07.2012, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Сайдинг это уже из разряда украшательства, роскоши, а не насущная необходимость. Не вижу смысла ПВХ на него переводить. Сначала надо подумать о дорогах, а потом по ним феррари запускать. Вот и с сайдингом тоже самое. Не ясно из чего дома делать, а сайдинг выпускаем :D

Сайдинг это один из способов закрыть фасад каркасного дома, коих в НЗ большинство. Если Вы чего-то не понимаете, это совершенно не означает, что другие это не понимают.



шкумп -> 20.07.2012, 23:36
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Сайдинг это один из способов закрыть фасад каркасного дома, коих в НЗ большинство. Если Вы чего-то не понимаете, это совершенно не означает, что другие это не понимают.

Досками, как в Америке пока там дорог не было.



Orc -> 20.07.2012, 23:38
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Досками, как в Америке пока там дорог не было.

Сайдинг был придуман именно как более дешевый заменитель досок.
Я бы даже сказал существенно более дешевый.
И возить его проще.



k-113 -> 20.07.2012, 23:46
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Сайдинг был придуман именно как более дешевый заменитель досок.
Я бы даже сказал существенно более дешевый.
И возить его проще.

Сайдинг дёшев при развитой химической промышленности. И возить его выгодно, когда возят далеко всё подряд. А когда доски режет пилорама на окраине посёлка, и лес начинается за забором, а сайдинг тащить пять дней на фуре по степи - разница в цене получается ну явно в другую сторону, причём в разы.



Orc -> 20.07.2012, 23:49
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Сайдинг дёшев при развитой химической промышленности. И возить его выгодно, когда возят далеко всё подряд. А когда доски режет пилорама на окраине посёлка, и лес начинается за забором, а сайдинг тащить пять дней на фуре по степи - разница в цене получается ну явно в другую сторону, причём в разы.

Согласно Крузу химеческая промышленность вполне себе развитая. Сайдинг вот делает.
Что касается лесопилки за забором, то тут есть сложности. В том же Аламо леса нет в больших количесвтах. В ПФ тоже.
лес в Бразилии есть, так туда сайдинг и не продают)))
А вести по саване сайдинг проще, чем дерево, он легче.



шкумп -> 20.07.2012, 23:49
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Сайдинг был придуман именно как более дешевый заменитель досок.
Я бы даже сказал существенно более дешевый.
И возить его проще.
Относительно дешевым он стал когда придумали дешевую технологию получения винила (довольно сложную). А так на заре открытия и алюминий был дороже золота
А доски и в Древнем Риме были.



k-113 -> 20.07.2012, 23:49
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Каталитический крекинг на коленке, ну-ну. :D

Каталитический крекинг позволяет сделать бензин из тяжёлых фракций, повысить использование нефти, но просто получать моторное топливо можно и без него. Да, нефти потребуется в несколько раз больше, зато - вот реально бери и делай, а не плачь, что Орден оборудование не даёт. Ну и мазут тоже лишним не будет, атомных станций и мегагэс клятые коммуняки не понастроили.



Orc -> 20.07.2012, 23:51
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Относительно дешевым он стал когда придумали дешевую технологию получения винила (довольно сложную). А так на заре открытия и алюминий был дороже золота
А доски и в Древнем Риме были.

и что с того?
важно соотношение цена качество сейчас.
А то можно дойти до разработки проекта постройки в НЗ пирамид.



k-113 -> 20.07.2012, 23:54
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Согласно Крузу химеческая промышленность вполне себе развитая. Сайдинг вот делает.
Что касается лесопилки за забором, то тут есть сложности. В том же Аламо леса нет в больших количесвтах. В ПФ тоже.
лес в Бразилии есть, так туда сайдинг и не продают)))
А вести по саване сайдинг проще, чем дерево, он легче.

Захотели - делают. Ну вот может фишка такая у кого-то из бигбоссов - домики в сайдинге. А чтоб тащить его на грузовике за тридевять земель - это уже другая песня. Где нет леса в больших количествах - строят из других материалов. Кирпич, саман, землебит - история архитектуры богатая, выбирай на вкус. Про сплав леса вблизи от Аламо упоминается (очевидно, из долины Рио-Гранде, вдоль которой растёт что-то непроходимое - может, и дождевой лес с 50-метровыми "деревцами". Что, кстати, при местной фауне позволит "Аватар" снимать без декораций, только актёров в синей глине искупать. :)

Дерево, в отличие от сайдинга, несёт и нагрузку.



шкумп -> 20.07.2012, 23:54
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
и что с того?
важно соотношение цена качество сейчас.
А то можно дойти до разработки проекта постройки в НЗ пирамид.

Не равняй СЗ и ЗЛ там, как раз технологии в большей степени, как в Древнем Египте :roll:



Orc -> 21.07.2012, 00:01
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Захотели - делают. Ну вот может фишка такая у кого-то из бигбоссов - домики в сайдинге. А чтоб тащить его на грузовике за тридевять земель - это уже другая песня. Где нет леса в больших количествах - строят из других материалов. Кирпич, саман, землебит - история архитектуры богатая, выбирай на вкус. Про сплав леса вблизи от Аламо упоминается (очевидно, из долины Рио-Гранде, вдоль которой растёт что-то непроходимое - может, и дождевой лес с 50-метровыми "деревцами". Что, кстати, при местной фауне позволит "Аватар" снимать без декораций, только актёров в синей глине искупать. :)

Дерево, в отличие от сайдинга, несёт и нагрузку.

Сплавное дерево это не лес за опушкой.
Экономику конечо просчитывать надо, но както я у Круза в РА не видел идиотов, тратящих деньги по прихоти, дескать хочу.
Оборудование из за ленточки привести это не в туалет сбегать.
А общива нагрузку нести не может. Она только жескости добавить может, но сайдинг точно так же работать будет.



Saruman -> 21.07.2012, 09:47
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Захотели - делают. Ну вот может фишка такая у кого-то из бигбоссов - домики в сайдинге.

могу предположить,что сайдинг производят для защиты домов в сезон дождей.Обшил и на годы можешь быть спокоен.В отличие от водоотталкивающих составов,которые обновлять придется раз в год(как минимум).



Владимир -> 21.07.2012, 09:52
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
могу предположить,что сайдинг производят для защиты домов в сезон дождей.Обшил и на годы можешь быть спокоен.В отличие от водоотталкивающих составов,которые обновлять придется раз в год(как минимум).

Да нет, сайдинг как раз игрушка не из дешевых. Если вы Круза читали, то даже его домик в ППД обшит доской. И в Аламо тоже все дома доской. Видимо, или только-только линию запустили, или для АСШ делают.



Orc -> 21.07.2012, 09:54
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Да нет, сайдинг как раз игрушка не из дешевых. Если вы Круза читали, то даже его домик в ППД обшит доской. И в Аламо тоже все дома доской. Видимо, или только-только линию запустили, или для АСШ делают.

Только только запустили, со слов Владимирского.



Saruman -> 21.07.2012, 10:00
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Да нет, сайдинг как раз игрушка не из дешевых.

кто ж спорит!Но высокая влажность наверняка заставляет периодически заменять подгнившую деревянную обшивку(а дерево тоже денег стоит).Производство же влагостойких красок и лаков не менее сложно и вероятно еще дороже.



Talagai -> 21.07.2012, 10:47
----------------------------------------------------------------------------
niko_kam писал(a):
Извините, это сказки. Если Орден не дает возможность закупить недостающее оборудование, то без отъема ворот оборудование не протолкнуть. Орден наверняка не пропускает оборудование для нефтепереработки, чтобы заставить ПРА продавать нефть, а не солярку.
Орден уже пропустил оборудование для НПЗ. И для нефтехимии с оргсинтезом тоже. А также для производства СК и шинного завода, что тоже связано с нефтью и газом. Поскольку, такие предприятия действуют на момент прибытия на ЗЛ Ярцева. Так что не надо выдумывать лишних сущностей, а лучше смотреть на факты и исходить из них...

шкумп писал(a):
Сайдинг это уже из разряда украшательства, роскоши, а не насущная необходимость. Не вижу смысла ПВХ на него переводить. Сначала надо подумать о дорогах, а потом по ним феррари запускать. Вот и с сайдингом тоже самое. Не ясно из чего дома делать, а сайдинг выпускаем :D



92й,95й, 98й, а так же авиакеросин - это продукты нефтеперегонки. Если гонится 76й почему не гнать и эту линейку? Процесс то один и тот же.
Для нефте- газопереработки и нефтехимии в обязательном порядке требуются каустик и обычная сода. Причем, в приличных количествах. Да и в целом, щелочные материалы необходимы для промышленности, от энергетики до машиностроения и пищевки, чуть ли не везде. Поэтому, такое производство тоже является насущной необходимостью, из-за ленточки все это таскать получится слишком дорого. А производят их из соли, при этом попутным продуктом является хлор, который требует утилизации, поскольку так просто его в окружающую среду не сбросишь, слишком ядовит. И если есть в достаточном количестве этилен, а его дает как раз нефтепереработка, то наиболее практичный и выгодный вариант здесь, как раз производить ПВХ.



Saruman -> 21.07.2012, 11:22
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
то наиболее практичный и выгодный вариант здесь

нефтепереработка вообще вещь интересная,а ее отходы под час не менее ценны чем основной продукт....



шкумп -> 21.07.2012, 14:00
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Для нефте- газопереработки и нефтехимии в обязательном порядке требуются каустик и обычная сода. Причем, в приличных количествах. Да и в целом, щелочные материалы необходимы для промышленности, от энергетики до машиностроения и пищевки, чуть ли не везде. Поэтому, такое производство тоже является насущной необходимостью, из-за ленточки все это таскать получится слишком дорого. А производят их из соли, при этом попутным продуктом является хлор, который требует утилизации, поскольку так просто его в окружающую среду не сбросишь, слишком ядовит. И если есть в достаточном количестве этилен, а его дает как раз нефтепереработка, то наиболее практичный и выгодный вариант здесь, как раз производить ПВХ.

Шикарная логика - есть хлор, как побочный продукт пр-ва щелочи значит надо делать винил хлорид. На СЗ только до такого дошли лет так 60 назад :D Продукт производят не из-за его свойств, а из-за того, что хлор некуда девать



DStaritsky -> 21.07.2012, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Шикарная логика - есть хлор, как побочный продукт пр-ва щелочи значит надо делать винил хлорид. На СЗ только до такого дошли лет так 60 назад :D Продукт производят не из-за его свойств, а из-за того, что хлор некуда девать

Ну так Новая Земля имеет перед собой готовые решения Старой земли а не сама до всего допирает.



Talagai -> 21.07.2012, 15:22
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
Шикарная логика - есть хлор, как побочный продукт пр-ва щелочи значит надо делать винил хлорид. На СЗ только до такого дошли лет так 60 назад :D Продукт производят не из-за его свойств, а из-за того, что хлор некуда девать
Просто так хлор все равно выбрасывать нельзя, требуется куда-то в хранилища или отстойники сплавлять. Все равно, расходы неслабые получатся. Да и вреда дофига. Нормальный человек рядом с таким жить вряд ли захочет.



Orc -> 21.07.2012, 21:23
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
кто ж спорит!Но высокая влажность наверняка заставляет периодически заменять подгнившую деревянную обшивку(а дерево тоже денег стоит).Производство же влагостойких красок и лаков не менее сложно и вероятно еще дороже.

лет 20-30 всяко простоит, даже если известкой обычной красить.
А дальше сам дом устаревает морально и его проще переделать. Это один из плюсов каркасников кстати.



Kail Itorr -> 23.07.2012, 10:51
----------------------------------------------------------------------------
"Моральное устаревание" - чушь. Ты еще скажи, что М1911 морально устарел, потому что есть новые современные пистолеты %)



staryi_prapor -> 23.07.2012, 11:51
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):

92й,95й, 98й, а так же авиакеросин - это продукты нефтеперегонки. Если гонится 76й почему не гнать и эту линейку? Процесс то один и тот же.

Насколько я знаю, мазут, соляра, лигроин, бензины до 76 включительно - это продукты прямой перегонки нефти. получение 92,95,98 требует дополнительных мер для повышения октанового числа.



Kail Itorr -> 23.07.2012, 11:59
----------------------------------------------------------------------------
А каких мер требует авгас? Который, согласно тексту, есть в изобилии, и лишь вдвое дороже солярки.



шкумп -> 23.07.2012, 12:54
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Насколько я знаю, мазут, соляра, лигроин, бензины до 76 включительно - это продукты прямой перегонки нефти. получение 92,95,98 требует дополнительных мер для повышения октанового числа.

методом прямой перегонки можно получить бензин до 91 (А-76, АИ-80 и АИ-91)



DStaritsky -> 23.07.2012, 12:59
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
методом прямой перегонки можно получить бензин до 91 (А-76, АИ-80 и АИ-91)

Помню в 60-е годы ХХ века все государственные грузовики катались на 66-м бензине. его еще подсинивали, чтоб не пиздили.



PROF -> 23.07.2012, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
А это смотря какой прямогонник. Недаром был 72-й. Нереконструированные НПЗ выше 72-го дать не могли как не пыжились. А так, да , в ИДЕАЛЬНЫХ условиях и на идеальном оборудовании до 90-го где-то (хотя спорят, орут и надрываются что СССР-овский аж 93-й (нынешний 92-й) был прямогонный). А в самоварах даже про 72-й следует забыть и имеем 60-й и максимум 66-й. Специально поговорил с нефтехимиком с Рязанского НПЗ.



шкумп -> 23.07.2012, 13:13
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
А это смотря какой прямогонник. Недаром был 72-й. Нереконструированные НПЗ выше 72-го дать не могли как не пыжились. А так, да , в ИДЕАЛЬНЫХ условиях и на идеальном оборудовании до 90-го где-то (хотя спорят, орут и надрываются что СССР-овский аж 93-й (нынешний 92-й) был прямогонный). А в самоварах даже про 72-й следует забыть и имеем 60-й и максимум 66-й. Специально поговорил с нефтехимиком с Рязанского НПЗ.

забываете, что не из всякой нефти можно получить высокооктановые бензины. Есть легкая и тяжелая нефти.

из 70го бензина легко сделать 90й умельцы нафталин в бак добавляли :D



DStaritsky -> 23.07.2012, 13:17
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):
забываете, что не из всякой нефти можно получить высокооктановые бензины. Есть легкая и тяжелая нефти. У нас в основном тяжелая

А ещй проблема отделения серы, которой засрана вся наша нефть кроме кавказкой.



k-113 -> 23.07.2012, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А каких мер требует авгас? Который, согласно тексту, есть в изобилии, и лишь вдвое дороже солярки.

Авгас требует крекинга. Ну, или просто сказочной нефти, которая на коленке гонится в 98-й. В условиях НЗ возможно как то, так и другое. В условиях БП на нашей изрядно подизношенной планете - хрен там, а не авгас. Авджет из солярки гнать и фильтровать через нанофильтры.



PROF -> 23.07.2012, 13:48
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, а фиг его знает... В смысле какая там нефть. Это фантастика. В реале циклопентан дико редок, а циклобутан и циклопропан возможны только по Бутлерову, на бумаге. А там? Мало ли какие изомеры там встречаются.... Не исключаю там прямогонника с октановым числом, например, выше 100.



Kail Itorr -> 23.07.2012, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
"Сказочная нефть, которая на коленке гонится в 98й" там не может быть, т.к. в ассортименте заявлены исключительно солярка и невысокооктановый бензин для всяких уазиков, поэтому "новые модные джипы" и не котируются.



PROF -> 23.07.2012, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
Кстати об авгасах. АН-2 летает на Б-95 (якобы уфимского НПЗ). Что-то ещё поршневое требует 105-го бензина. Старьё 40-х годов могло и на восемьдесяткаком-то летать. За эталон-то что принимать?



k-113 -> 23.07.2012, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Сказочная нефть, которая на коленке гонится в 98й" там не может быть, т.к. в ассортименте заявлены исключительно солярка и невысокооктановый бензин для всяких уазиков, поэтому "новые модные джипы" и не котируются.

Сомнительно, что имея производство авгаса и низкооктанового бензина, нельзя выпустить "средний" продукт. В принципе, даже просто на смеси авгаса с 76м ездить можно долго и счастливо, главное - смешать правильно. Непопулярность крутых джипов вызвана сложностью в обслуживании (хотя в Нью-Рино должны быть правильные сервисы), а не дефицитом 95-го.

PROF писал(a):
Кстати об авгасах. АН-2 летает на Б-95 (якобы уфимского НПЗ). Что-то ещё поршневое требует 105-го бензина. Старьё 40-х годов могло и на восемьдесяткаком-то летать. За эталон-то что принимать?

Очевидно, то, что требуют современные поршневые самолёты. Вроде бы использование Аи-98 для них допустимо.



Orc -> 23.07.2012, 14:18
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Моральное устаревание" - чушь. Ты еще скажи, что М1911 морально устарел, потому что есть новые современные пистолеты %)

не нужно путать моральное устаревание жилья и оружия.
Вот лично Вы согласны жить в новой хрущевке за теже деньги и те же метры, что новая УП?
Конечно нет, потому что планировка- говно в хрущевке.
Но 40 лет назад такие планировки были актуальными. А сейчас требования изменились.
Я вам по секрету скажу, что если взять новые нормативные документы по школам например, и проверить все существующие, то 99% придется закрыть. Как неудовлетворяющие требованиям.
А 1911 это легенда.
Много ли его одногодков сейчас в стрю и массово используются? ;)



Kail Itorr -> 23.07.2012, 14:58
----------------------------------------------------------------------------
В хрущевке - нет. А в сталинке - без проблем. Устаревание устареванию однако рознь :)
orc писал(a):
А 1911 это легенда. Много ли его одногодков сейчас в строю и массово используются? ;)
Есть, хотя и очень немного.
Однако настоящая легенда - Мадсен, вот уж кто должен был помереть полвека назад... а в строю до сих пор, хотя двадцать лет как официально с вооружения снят.



шкумп -> 23.07.2012, 15:03
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
не нужно путать моральное устаревание жилья и оружия.
Вот лично Вы согласны жить в новой хрущевке за теже деньги и те же метры, что новая УП?
Конечно нет, потому что планировка- говно в хрущевке.
Но 40 лет назад такие планировки были актуальными. А сейчас требования изменились.
Я вам по секрету скажу, что если взять новые нормативные документы по школам например, и проверить все существующие, то 99% придется закрыть. Как неудовлетворяющие требованиям.
А 1911 это легенда.
Много ли его одногодков сейчас в стрю и массово используются? ;)

да! действительно не нужно путать. Если взять доходные дома, построенные в Москве страховым обществом Россия еще до революции (в начале прошлого века), то современным домам стандартной застройки, еще долго до них срать и срать :D
очень много желающих там жить



Orc -> 23.07.2012, 15:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Есть, хотя и очень немного.
Однако настоящая легенда - Мадсен, вот уж кто должен был помереть полвека назад... а в строю до сих пор, хотя двадцать лет как официально с вооружения снят.

вот о чем и речь. Поскольку маленькие коттеджики в ПРА и дургих населенных пунктах под легенды не попадают, то их легче перестроить :)

Kail Itorr писал(a):
В хрущевке - нет. А в сталинке - без проблем. Устаревание устареванию однако рознь :)

Сталинки в плане массовости по сравнению с хрущевка и брежневками курят в сторонке. Это был еще штучный продукт, не ширпотреб.

шкумп писал(a):
да! действительно не нужно путать. Если взять доходные дома, построенные в Москве страховым обществом Россия еще до революции (в начале прошлого века), то современным домам стандартной застройки, еще долго до них срать и срать :D
очень много желающих там жить

Вы еще Кремль возмите в качестве примера, самое оно будет.



Kail Itorr -> 23.07.2012, 15:41
----------------------------------------------------------------------------
А смысл их перестраивать, учитывая, что маленькие коттеджики изначально спланированы под свет-водопровод-канализацию? "Умный дом" в Новой Земле еще долго не появится, если вообще.



Orc -> 23.07.2012, 15:46
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А смысл их перестраивать, учитывая, что маленькие коттеджики изначально спланированы под свет-водопровод-канализацию? "Умный дом" в Новой Земле еще долго не появится, если вообще.

потребности изменятся через 20 то лет.

Амеры ведь так и делают. Получили овую работу, переехали в новый город, перестроили дом как им нужно, через 5 лет уехали, заехали новые жильцы, тоже переделали.
Я конечно малоимущих негров не имею ввиду.
А благосостояние жителей НЗ растет, растут и потребности.
Так закладывать в каркасники больши срок эксплуатации просто смысла нет.



шкумп -> 23.07.2012, 16:06
----------------------------------------------------------------------------
Не нужно приводить такие примеры и сравнивать 1911 и хрущевками - это просто притягивание за уши нужные доводы. Все делалось в определенное время и под определенные нужды. Это как сравнивать не сопоставимое, как в том анекдоте - совмещение времени с пространством, от забора и до обеда ))
Хрущевки в свое время рещили проблему отдельного массового жилья, причем за короткое время. А ПП СТЕН при всех его недостатках, можно было производить в простых ремонтных мастерских и он решал проблему насыщения войск автоматическим оружием, поэтому он был хорош. Так что всему свое время и свое место.

orc писал(a):

Сталинки в плане массовости по сравнению с хрущевка и брежневками курят в сторонке. Это был еще штучный продукт, не ширпотреб.
Вы еще Кремль возмите в качестве примера, самое оно будет.
Я кремль не привожу в пример, а кстати я родился в доме массового проекта конца 20х годов прошлого века. Таких домов в Москве много их строили целыми районами. Так и до них современным стандартным домам далеко.
И сталинки кстати были не штучный проект, а массовый. :)



Orc -> 23.07.2012, 16:17
----------------------------------------------------------------------------
шкумп писал(a):

Хрущевки в свое время рещили проблему отдельного массового жилья, причем за короткое время. А ПП СТЕН при всех его недостатках, можно было производить в простых ремонтных мастерских и он решал проблему насыщения войск автоматическим оружием, поэтому он был хорош. Так что всему свое время и свое место.

Если Вы все еще не поняли, то жилье в ПРА это и есть решение проблемы жилья, быстро и не дорого.
Каркас это именно это и есть. Быстро и недорого. Все, больше в нем нет ничего хорошего.
Только по этой причине нет смысла его ремонтировать, когда через 20-30 лет дерево будет подгнивать.



Kail Itorr -> 23.07.2012, 16:46
----------------------------------------------------------------------------
"Подгнивабельность" дерева зависит от того, из какого леса и как строили. В той же Сибири, где климат ой какой не райский, местами попадаются срубы, которым за сто лет, причем насколько за сто, никто уже не скажет... Ничего, стоят, и даже жить можно.



k-113 -> 23.07.2012, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
Для гниения нужна длительная выдержка в условиях умеренной влажности. А когда то льёт из ведра, то сушит напрочь - дерево довольно долго держаться будет. Если дом потребуется раз в 20 лет заново обить вагонкой - это не великая беда. И тут, кстати, опять преимущество каркасника перед срубом - сруб гниёт весь.



DStaritsky -> 23.07.2012, 16:55
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Для гниения нужна длительная выдержка в условиях умеренной влажности. А когда то льёт из ведра, то сушит напрочь - дерево довольно долго держаться будет. Если дом потребуется раз в 20 лет заново обить вагонкой - это не великая беда. И тут, кстати, опять преимущество каркасника перед срубом - сруб гниёт весь.

а также сайдинга перед вагонкой



шкумп -> 23.07.2012, 16:59
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
И тут, кстати, опять преимущество каркасника перед срубом - сруб гниёт весь.

Сруб гниет - нижний венец, верхний венец и под окнами. Остальное по 100 лет и больше стоит. Это проверено )))



Orc -> 23.07.2012, 17:05
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Подгнивабельность" дерева зависит от того, из какого леса и как строили. В той же Сибири, где климат ой какой не райский, местами попадаются срубы, которым за сто лет, причем насколько за сто, никто уже не скажет... Ничего, стоят, и даже жить можно.
C Сибирью все ясно. Там строили из зимнего леса, часто из кедра и лиственницы.
К НЗ думаю понятие "зимний лес" вообще не применимо, за остсутвием зимы.

k-113 писал(a):
Для гниения нужна длительная выдержка в условиях умеренной влажности. А когда то льёт из ведра, то сушит напрочь - дерево довольно долго держаться будет. Если дом потребуется раз в 20 лет заново обить вагонкой - это не великая беда. И тут, кстати, опять преимущество каркасника перед срубом - сруб гниёт весь.

в сезон дождей все хорошо как с температурой, так со влажностью и временем кстати тоже, чай не пару дней льет.
Стойки у каркасника за 20 лет тоже подгнивать начнут при таких условиях, имхо.



DStaritsky -> 23.07.2012, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
C Сибирью все ясно. Там строили из зимнего леса, часто из кедра и лиственницы.
К НЗ думаю понятие "зимний лес" вообще не применимо, за остсутвием зимы.



в сезон дождей все хорошо как с температурой, так со влажностью и временем кстати тоже, чай не пару дней льет.
Стойки у каркасника за 20 лет тоже подгнивать начнут при таких условиях, имхо.

смотря как гидротзоляцию сделать.



Dingo -> 23.07.2012, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Подгнивабельность" дерева зависит от того, из какого леса и как строили. В той же Сибири, где климат ой какой не райский, местами попадаются срубы, которым за сто лет, причем насколько за сто, никто уже не скажет... Ничего, стоят, и даже жить можно.
Лиственница, сэр. :D



Orc -> 23.07.2012, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
смотря как гидротзоляцию сделать.

да хоть как ее делать, 20 лет ничего не служит, вода будет попадать на нижнюю часть каркаса, а сехон дождей в НЗ в моем представлении это феерическое нечно, с точки зрения дождевой и ветровой нагрузок.



k-113 -> 23.07.2012, 18:21
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
да хоть как ее делать, 20 лет ничего не служит, вода будет попадать на нижнюю часть каркаса, а сехон дождей в НЗ в моем представлении это феерическое нечно, с точки зрения дождевой и ветровой нагрузок.

Битум, рубероид, полиэтилен - в НЗ вполне известны. Как защитить дерево от попадания воды - тоже не рокетсайнс. Корабли деревянные сколько лет по морям ходят? Всяко не так льёт в сезон дождей, как кораблю достаётся. В общем, всё реально, всё делается, было бы желание сделать как надо, а не чтоб заказчик ещё раз пришёл. А то он и с пулемётом прийти может...



Orc -> 23.07.2012, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Битум, рубероид, полиэтилен - в НЗ вполне известны. .

и не один из этих материалов 20 лет не работает.
Корабль пример хороший, но их, в отличии от домов обрабатывают постоянно.
У каркасника никто обшивку для обработки каркаса отрывать не будет.

Ну и притензии через 20 лет предъявлять тоже глупо)))



k-113 -> 23.07.2012, 20:38
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
и не один из этих материалов 20 лет не работает.
Корабль пример хороший, но их, в отличии от домов обрабатывают постоянно.
У каркасника никто обшивку для обработки каркаса отрывать не будет.

Ну и притензии через 20 лет предъявлять тоже глупо)))

Ну, вот я в том году гараж крыл. До того это делалось... ну в общем, в возрасте, когда меня к горячему битуму подпустить боялись. Если не 30, то 27 лет назад точно. И если бы не дебилы-кровельщики, раз за разом кладущие листы встык на одни и те же места - оно бы и дольше прослужило. А так - начало протекать местами. Да и то, после предварительной обработки уже перестало, можно было и не крыть...



Cruz -> 24.07.2012, 00:24
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
и не один из этих материалов 20 лет не работает.

В Америке каркасные дома с 50-х годов стоят и до сих пор жилые при должном уходе. А фермерские так и по 100 лет.



Orc -> 24.07.2012, 00:27
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
В Америке каркасные дома с 50-х годов стоят и до сих пор жилые при должном уходе. А фермерские так и по 100 лет.

я скажу больше, в Екате каркасные дома ( шлако засыпные) стоят с 20х годов, и жить можно, но подгнивают.
Я то имел ввиду, что их капитально ремонтировать смысла не много.
Проше переделать.



staryi_prapor -> 24.07.2012, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Кстати об авгасах. АН-2 летает на Б-95 (якобы уфимского НПЗ). Что-то ещё поршневое требует 105-го бензина. Старьё 40-х годов могло и на восемьдесяткаком-то летать. За эталон-то что принимать?

Как-то попалась статья про штурмоввую версию "Харрикейна". В тылу летали на Б-78, на фронте на смеси Б-78 и Б-100. А мотор М-11, который ставился на По-2, переваривал, чуть ли не 50 октан.



Saruman -> 24.07.2012, 21:34
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Как-то попалась статья про штурмоввую версию "Харрикейна". В тылу летали на Б-78, на фронте на смеси Б-78 и Б-100. А мотор М-11, который ставился на По-2, переваривал, чуть ли не 50 октан.

По-2......Он и на спирту с маслом летал (в те времена,это еще не было кощунством)!



RYAZ -> 28.07.2012, 01:19
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Все упирается в расходы на такое производство и в конечную цену. Во-первых, производство сложного оборудования потребует выстраивание очень длинных технологических цепочек, что предусматривает большие первоначальные расходы. Во-вторых, организация очень мощных предприятий для производства продукции, которая востребована десятками, в лучше случае, сотнями штук, также получится нерентабельным. Поэтому, массовое производство будет организовываться там, где есть устойчивый и постоянный спрос на продукцию. Как, например, производство патронов и шин, которые получится дешевле производить на месте. А вот организовывать производство самих линий для патронов, которых потребуется несколько штук на всю ЗЛ и на много лет вперед, будет нерентабельно. Их проще завезти. Вот что потребуется обязательно организовывать, так это достаточно серьезные ремонтные подразделения для обслуживания таких линий, плюс, производство расходников, комплектующих, быстроизнашивающихся предметов, и т.п. Т.е., грубо говоря, промышленные трансформаторы завозятся, а масло для них производят на месте. Или станочные линия также идут из-за ленточки, а инструмент изготавливают на ЗЛ. И только в перпективе, на основе таких ремонтных подразделений и фирм, возможно и сложится уже производство готовой продукции. Когда, к примеру, от перемотки и ремонта э/двигателей перейдут к их производству, или от нарезки изношенных вальцов для мельниц, к производству уже вальцовых линий.
Вы невнимательно читали то что я написал. Под сложными комплектующими как раз и имеются ввиду различные трансформаторы, электродвигатели и т.д.. Основной момент вы правело указали стоимость оборудования, но есть такое понятие как себестоимость, так вот это две разных стоимости. Орден завозит оборудование по очень высокой стоимости и чтобы не платить за станину или корпус оборудования бешеных денег, не нести расходов на транспортировку лишних тон металла, заказывается внутренняя начинка и одевается на готовые корпуса, которые изготавливаются на месте по себестоимости. И поверти это очень большая экономия финансов, даже любое производство которое изготавливает какую-то продукцию продает её не по себестоимости, а по стоимости, то есть закладывая свой процент прибыли.
Патронные линии для сборки патронов раз вы их коснулись, изготавливались на месте и по чертежам, а не тащилась из-за ленточки в готовом виде, т.к. данное оборудование является стратегическим и штучным, и изготавливается на специальном заводе у которого есть разрешение на производства данной продукции, под конкретного клиента и разрешения специфичных структур, куда докладывается кому и где поставили. И не одно государство в мире не даст просто так продавить такое оборудование. А вот гильзу и пули можно штамповать на обычных прессах используя специфическую оснастку, это формовка металла притом не сложная, нужное оборудование это пресса и печи. Электроники сложной в данном оборудование практически нет, только электродвижки, так что их можно сделать по месту. Ещё существует огромный спектр востребованного оборудования которое можно изготавливать на месте не платя ордену огромных денег т.к. первые образцы были ввезены сразу или привезена техническая документация, на которые есть постоянный спрос. По массовому производству сложного оборудования согласен не рентабельно, но штучные образцы можно спокойно производить, а инструмент и оснастки сам бог велел, если хватает технологических цепочек.
Было написано про производство сайдинга, так можно сказать они там с жиру бесятся, лучше обычные провода производили, пользы было в разы больше и спрос выше



DStaritsky -> 28.07.2012, 01:50
----------------------------------------------------------------------------
RYAZ писал(a):
Было написано про производство сайдинга, так можно сказать они там с жиру бесятся, лучше обычные провода производили, пользы было в разы больше и спрос выше

Для проводов медь нужна КАТОДНАЯ чистая. Это куча электричества в затратах. Прежде чем провод изолировать нужно катанку для него произвести.
провод это не так просто как кажется.



шкумп -> 28.07.2012, 01:55
----------------------------------------------------------------------------
согласен с RYAZ по поводу производства винилового сайдинга, лучше провода производить, сайдинг не продукт первой неодходимости. Просто наверно Андрей когда задумался о том, какое еще придумать производство на ЗЛ, оторвался от клавы, вышел на крылечко своего дома в панаме или где он тогда был, когда писал ЗЛ с бутылочкой пива или стаканом махито и тут его взор упал на сайдинг, которым оббит его дом. Вот наверно так и родилось это производство на ЗЛ :D


DStaritsky писал(a):
Для проводов медь нужна КАТОДНАЯ чистая. Это куча электричества в затратах. Прежде чем провод изолировать нужно катанку для него произвести.
провод это не так просто как кажется.
гораздо проще чем кажется, это на алюминий много электричества надо Медь человечество научилось производить раньше железа, булыжники на бронзу поменяли



PROF -> 28.07.2012, 08:56
----------------------------------------------------------------------------
Разницу между КАТОДНОЙ медью и обычной улавливаешь ? Расход энергии вырастает в разы. А её ещё прокатать надо, и заизолировать. Химпризводство (когда оно уже построено) весьма дешевле.



Saruman -> 28.07.2012, 11:29
----------------------------------------------------------------------------
Похоже,что только производители наркоты догадались припахать биохимиков и фармацевтов на "благо человечества".О производстве в НЗ даже самых необходимых медикаментов ,ни в одной из земель и речи не идет......



lvbnhbq -> 28.07.2012, 11:48
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Похоже,что только производители наркоты догадались припахать биохимиков и фармацевтов на "благо человечества".О производстве в НЗ даже самых необходимых медикаментов ,ни в одной из земель и речи не идет......

Если Ярцев эчего-то не видел, это еще не означает, что этого нет. Как говорит Круз.
За точность цитаты не ручаюсь, но смысл таков.



Saruman -> 28.07.2012, 12:22
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Если Ярцев эчего-то не видел, это еще не означает, что этого нет. Как говорит Круз.
За точность цитаты не ручаюсь, но смысл таков.

Не только не видел,но и не слышал!А это уже показатель......



Владимир -> 28.07.2012, 13:43
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Похоже,что только производители наркоты догадались припахать биохимиков и фармацевтов на "благо человечества".О производстве в НЗ даже самых необходимых медикаментов ,ни в одной из земель и речи не идет......

Интересно, вы вообще на страничке Круза на Самиздате бываете? Там у него начало четвертой части висит, почитайте. Меньше домыслов будет.



Saruman -> 28.07.2012, 13:45
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Интересно, вы вообще на страничке Круза на Самиздате бываете? Там у него начало четвертой части висит, почитайте. Меньше домыслов будет.

вопрос в том,что останется в окончательном варианте.......



lvbnhbq -> 28.07.2012, 15:03
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Не только не видел,но и не слышал!А это уже показатель......

По самым скромным прикидкам у Ордена есть, как мнимум, опытно-промышленная лаборатория. Где она находится - на НЗ или на СЗ - не знаю.
А остальным... А нафиг оно им нужно? Других задач нету? Орден что-то исследовал, что-то еще не успел, может, позже подкинет/продаст кому-нибудь инфу. А представить, чтобы территории тащили биохимическую лабораторию - не верю!



Cruz -> 28.07.2012, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
вопрос в том,что останется в окончательном варианте.......

Мужик, ты реальне удивляешь иногда. :blink:



DStaritsky -> 28.07.2012, 18:19
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Мужик, ты реальне удивляешь иногда. :blink:

Да, однако, Саруман \m/ на Крузворде крузее Круза крузеет :D



Saruman -> 28.07.2012, 18:41
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Мужик, ты реальне удивляешь иногда. :blink:

Чем? Упоминание о фармацевтических фабриках есть,но на уровне -"вроде бы есть".А ассортимент вообще не известен....Так что пока не появился гриф "книга завершена",вполне возможно это упоминание не переживет авторской или редакторской правки.



DStaritsky -> 28.07.2012, 19:45
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Чем? Упоминание о фармацевтических фабриках есть,но на уровне -"вроде бы есть".А ассортимент вообще не известен....Так что пока не появился гриф "книга завершена",вполне возможно это упоминание не переживет авторской или редакторской правки.

А что? мысль! В конце книги вместо глоссария дать список всех производств с характеристиками по землям и городам ЗЛ. Главное объем тома серьезно увеличивает и гонрарий на 25%. Можно вместо 3 томом выпускать 4.



lvbnhbq -> 28.07.2012, 21:52
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Чем? Упоминание о фармацевтических фабриках есть,но на уровне -"вроде бы есть".А ассортимент вообще не известен....Так что пока не появился гриф "книга завершена",вполне возможно это упоминание не переживет авторской или редакторской правки.

Да, сидит это ГГ на толчке и рассуждает вот дорогие же таблетки от поноса из Старого Света, лучше бы я купил сделанные в Новой-Одессе - не помогают точно так же, а стоят дешевле. Если нет разницы, зачем платить больше? (С)

Или перевязывает рану истекающему кровью другу и рассуждает при этом: ах какие молодцы жители Форт-Ли, что стали производить зеленку на НЗ ни за что не стал бы пользоваться йодом со СЗ.



Saruman -> 28.07.2012, 22:53
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):


Или перевязывает рану истекающему кровью другу и рассуждает при этом: ах какие молодцы жители Форт-Ли, что стали производить зеленку на НЗ ни за что не стал бы пользоваться йодом со СЗ.

Если правительства земель всерьез рассматривают вариант изоляции от СЗ,то своя фармакология не менее важна,чем оружейное производство....


DStaritsky писал(a):
А что? мысль! В конце книги вместо глоссария дать список всех производств с характеристиками по землям и городам ЗЛ..
На карте соответствующие данные явно не помешали бы......



lvbnhbq -> 28.07.2012, 23:07
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Если правительства земель всерьез рассматривают вариант изоляции от СЗ,то своя фармакология не менее важна,чем оружейное производство....

Сергей, вы все время пытаетесь мыслить с точки зрения реалий нашего мира. До того уровня, который требуете вы, еще ни одна территория не доросла. Может быть, правительства и имеют перспективные планы. Но сами эти правительства, по большому счету, достаточно номинальны и, вряд ли, на "сегодняшний день" имеют средства для реализации ВСЕХ планов. Ну, нет пока условий для развития фармацевтической промышленности. Может что-то простое и производят, как побочное от других производств, но это не полномасштабная фармацея. Если же ученные, а это, скорее всего, Орден, нашли какие-то особые биологические вещества и поделились этим знанием с кем-то... :pardon: Может, что-то и серьезное и будут производить.



Saruman -> 29.07.2012, 08:21
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Сергей, вы все время пытаетесь мыслить с точки зрения реалий нашего мира. До того уровня, который требуете вы, еще ни одна территория не доросла.

А я и не требую......Просто довольно странно получается-государства не в состоянии,а наркомафия вполне может себе позволить(исследования в том числе).Ведь не с первого же раза они из вишни глюкогон получили,значит есть наработки по местному сырью ....Наверное имеет смысл не просто громить лаборатории,а живьем брать демонов и определять их в "шарашки".Использовать так сказать в мирных целях....Даже если предположить, что исследования проводились орденом,то на бандитских лабораториях сидят как минимум технологи.Они тоже в хозяйстве сгодиться могут....



Kail Itorr -> 30.07.2012, 12:17
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
Похоже,что только производители наркоты догадались припахать биохимиков и фармацевтов на "благо человечества". О производстве в НЗ даже самых необходимых медикаментов, ни в одной из земель и речи не идет...
Вапче-то есть. Репелленты, которые Ярцев берет в амазонскую операцию - новоземельного производства. А создать такую штуку, как универсальный репеллент (и в соседнем флаконе аттрактант), которая бы клала на лету гнус, но не сильно вредила здоровью намазываемой персоны - это уровень достаточно серьезной фармацевтической лаборатории. Опять же "паучий яд" демидовских биохимиков... Не, есть в Новой Земле промышленно-бытовая биохимия, есть. Другой вопрос, что что-то выгоднее производить на месте, а что-то импортировать, тут надо полную экономическую картинку иметь, для этого не только у нас, но и у Ярцева данных маловато.



Saruman -> 01.08.2012, 18:04
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Вапче-то есть. Репелленты, которые Ярцев берет в амазонскую операцию - новоземельного производства.Опять же "паучий яд" демидовских биохимиков... Не, есть в Новой Земле промышленно-бытовая биохимия, есть. Другой вопрос, что что-то выгоднее производить на месте, а что-то импортировать, тут надо полную экономическую картинку иметь, для этого не только у нас, но и у Ярцева данных маловато.

Судя по тому,как выдаются препараты-товар это штучный.я бы даже сказал очень штучный! а общую картинку конечно хотелось бы иметь.Хотя бы эдакий путеводитель по НЗ.....



Kail Itorr -> 01.08.2012, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
Паучий яд - штучный, конечно, а вот репелленты вполне массовый.
Ну и даже для производства штучного товара шарашка НИИФарм должна отпахать вполне капитально.



vovaz02h -> 01.08.2012, 18:12
----------------------------------------------------------------------------
А как выдавали?
Шкипер под выпивку выделил.
Цитата:
— Это хорошо. — Соуза опять приложился к бутылке. — Дальше — комары, мошки, всякая летающая мелочь. Настоящий ад. У нас есть репеллент, сделанный из цветов местных лиан — отпугивает большинство насекомых, но следует регулярно подновлять его слой. ...

А то что паучий яд - боевое средство специального применения - ну так и оружейные глушители вот сильно не приветствуются ни Орденом ни кем еще другим.



Saruman -> 01.08.2012, 18:16
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Паучий яд - штучный, конечно, а вот репелленты вполне массовый.
Ну и даже для производства штучного товара шарашка НИИФарм должна отпахать вполне капитально.

им явно не хватает "лучшего менеджера 20 века".........



vovaz02h -> 01.08.2012, 18:20
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
им явно не хватает "лучшего менеджера 20 века".........
напростите пуркуя? Чтобы расплодить "вамсегодняповезлоунасакция"?



Saruman -> 01.08.2012, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
напростите пуркуя? Чтобы расплодить "вамсегодняповезлоунасакция"?

а чтоб шарашки работали с максимальной эффективностью! Но......... это уже другой жанр.



DStaritsky -> 01.08.2012, 20:10
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
им явно не хватает "лучшего менеджера 20 века".........


... и ГУЛАГА :help: :evil: :wall:



PROF -> 01.08.2012, 20:13
----------------------------------------------------------------------------
Ща придёт Круз и даст всем пизды, он разговоры про сталинизм терпеть не может вроде....



DStaritsky -> 20.08.2012, 18:45
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Геологическая версия мне нравится.
Продолжая фантазировать: к той же категории "старых гор" относится и южная часть Скалистых гор, в чьих предгорьях на левом берегу Амазонки находятся Демидовск и ППД (а пока все факты именно за левый берег, против только текст Стрельникова), в то время как гармошка Амазонского хребта - из "новой поросли", возникшей где-то после удара большого метеорита.
Северная же часть Скалистых гор, образующая границу Бразилии и Латинского союза, представляет собой смешение этих старых гор с дикой молодой Сьеррой. Когда-то там стопроцентно неслабо потряхивало, да и сейчас землетрясения вполне еще возможны....

Именно такой геологический фон (микст старых иновых с перелоавчиванием пластов) делает горы возде Демидовска и севернее богатыми полезными ископаемыми, по вравнению с новыми горами, где больший инертный массив. Тоже и Меридинный хребет, как старый, в перспективе может выдать полную таблицу Менделеева, как и Урал. Только там пока еще серьезно не шарились геологи.



Kail Itorr -> 20.08.2012, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, странно, почему на Меридианном хребте этого не произошло, стратегически он куда удобнее Демидовска, а в Европе-Техасе вполне образованный контингент, пользу ископаемых знает. Ясно что каждую скалу не геологоразведывали, но вообще - должны были.



vovaz02h -> 20.08.2012, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кстати, странно, почему на Меридианном хребте этого не произошло, стратегически он куда удобнее Демидовска, а в Европе-Техасе вполне образованный контингент, пользу ископаемых знает. Ясно что каждую скалу не геологоразведывали, но вообще - должны были.

Ну может быть по совокупности? Демидовск к морю ближе и к энергоносителям.
Ну и очевидно там не было своего Демидова с Аверьяном?



DStaritsky -> 20.08.2012, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кстати, странно, почему на Меридианном хребте этого не произошло, стратегически он куда удобнее Демидовска, а в Европе-Техасе вполне образованный контингент, пользу ископаемых знает. Ясно что каждую скалу не геологоразведывали, но вообще - должны были.

Западная экономика по Марксу растет из потребностей торговли, которая пока во многом подпитывается из-за ленточки. Станет невыгодно, упадет маржа - будут инвестировать во что-то большее чем поиск воды. По той же причине у нас по канадским северам и геолог не ходил как следует. Для освоения севера нужен ГУЛАГ.
А в ПРА же Демидов устроил социалистическую индустриализацию, а опережением группы "А" над группой "Б". Чисто по Сталински.
Так что у Меридианного хребта, как сырьевой базы НЗ все впереди. Кто подсуетится ПОД ПОТРЕБНОСТИ будет в шоколаде.



Beerman -> 21.08.2012, 05:31
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
... Для освоения севера нужен ГУЛАГ.
Совсем неумное заявление.
Зеки и лишенцы под надзором НКВД бегали целыми лагерями по Сибири и искали полезные ископаемые?
Мдя... ;о)


DStaritsky писал(a):
Западная экономика по Марксу растет из потребностей торговли,...
Это где и когда такой бред Маркс, с ваших слов, написал?

P.S. может лучше про проституток писать? ;о)



Orc -> 21.08.2012, 11:24
----------------------------------------------------------------------------
Beerman писал(a):
Совсем неумное заявление.
Зеки и лишенцы под надзором НКВД бегали целыми лагерями по Сибири и искали полезные ископаемые?
Мдя... ;о)

Вы явно не понимаете разницу между искать и осваивать.



ak108u -> 21.08.2012, 11:55
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вы явно не понимаете разницу между искать и осваивать.
Судя по "изречениям" юзер несколько неадекватен... Куда ж ему про разницу? :pardon:
(и у пользователя похоже какое-то нервное заболевание : постоянно моргает правым глазом ! :tss: )



DStaritsky -> 21.08.2012, 12:57
----------------------------------------------------------------------------
Beerman писал(a):
Это где и когда такой бред Маркс, с ваших слов, написал?

P.S. может лучше про проституток писать? ;о)

Я в отличие от тебя Маркса не только читал практически всего, но сдавал по этим работам зачеты. Так что не показывай свою неграмотность публично.



Beerman -> 30.08.2012, 12:10
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Я в отличие от тебя Маркса не только читал практически всего, но сдавал по этим работам зачеты. Так что не показывай свою неграмотность публично.
Ну да, ну да. Плавали и то же зачеты сдавали, курсовые писали и т.д.
Но тебя я понимаю. Читал, но не понял. Учил, но не выучил. Сдал зачеты и сразу забыл, как "страшный сон".
Ты лучше укажи то место в работе(тах) Маркса, где он говорит, с твоих слов, что: - "Западная экономика по Марксу растет из потребностей торговли...".



Cruz -> 30.08.2012, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
Beerman, ты все же здорово неадекватный. Пока буду приглядываться, и если ты в самом ближайшем будущем не придешь в чувство, буду ставить вопрос о твоем отключении от ресурса.



Stayn -> 30.08.2012, 23:03
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Beerman, ты все же здорово неадекватный. Пока буду приглядываться, и если ты в самом ближайшем будущем не придешь в чувство, буду ставить вопрос о твоем отключении от ресурса.
Вопрос уже поставлен и рассматривается администрацией форума.



Wil_75 -> 31.08.2012, 01:55
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Разницу между КАТОДНОЙ медью и обычной улавливаешь ? А её ещё прокатать надо, и заизолировать.
Между прокатом и изолировкой есть ещё волочение, отжиг, скрутка, опрессовка. И дело не такое уж хитрое, это как специалист говорю. Кстати, изоляционный лак тоже не вершина химической зауми - фенол, трикрезол и полиэфирная смола. И секрет "Элизвана" будет стоить на СЗ не так дорого.



Дугужев -> 01.09.2012, 19:38
----------------------------------------------------------------------------
Прочитал тут намедни продолжение ЗЛ и задумался: А не много ли видов патронов выпускает Демидовск? Мало того что российский и натовский стандарты, так еще и свой новый выдумали, и не один. Если я правильно понимаю, то под каждый калибр нужна отдельная линия, а тут получается чуть ли не самый богатый ассортимент на оба мира.
Как то в голове не укладываются технические возможности Протектората РА с таким разнообразием.



staryi_prapor -> 01.09.2012, 21:13
----------------------------------------------------------------------------
Дугужев писал(a):
Прочитал тут намедни продолжение ЗЛ и задумался: А не много ли видов патронов выпускает Демидовск? Мало того что российский и натовский стандарты, так еще и свой новый выдумали, и не один. Если я правильно понимаю, то под каждый калибр нужна отдельная линия, а тут получается чуть ли не самый богатый ассортимент на оба мира.
Как то в голове не укладываются технические возможности Протектората РА с таким разнообразием.

Линия одна и та же. Штампы - разные.



vovaz02h -> 01.09.2012, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
( а при обсуждении оружия - чуть ли не самая распространенная фраза: "ДемидовскПатрон" под это :blu: патронов не выпускает :D )



Саня -> 01.09.2012, 22:58
----------------------------------------------------------------------------
Дугужев писал(a):
...А не много ли видов патронов выпускает Демидовск?...
5,56 НАТО,
7,62НАТО,
.50,
9*19,
7,62*39,
9*39(паб-9),
7,62*54,
5,45-сомнительно, :???:
12,7*108,
14,5*115- :???: :???:

вроде фсьо :xz:



vovaz02h -> 01.09.2012, 23:08
----------------------------------------------------------------------------
Саня писал(a):
5,45-сомнительно, :???:
14,5*115- :???: :???:

14,5x115 - обязательно. Немалый парк машин с унифицированной башенной установкой БТР-овского типа : и все три БТРа (60, 70, 80, включая их дизельные моды) и БРДМ-2 (и моды на его базе) и даже попадавшие пару раз в описания "Водники".

5.45x39 - тоже должны быть. Не только из-за "ксюх", но все же. В заметных количествах распространены и АЕКи и АНы. В том числе и у людей на службе.

Плюс еще, вероятно, .45 пистолетный.
Плюс еще, вероятно, 7.62x25 пистолетный.



ak108u -> 01.09.2012, 23:11
----------------------------------------------------------------------------
И в ЗЛ наличествует туева хуча ак74/рпк74 , и патронов им надо много ...



vovaz02h -> 01.09.2012, 23:41
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):
И в ЗЛ наличествует туева хуча ак74/рпк74 , и патронов им надо много ...
Ну да, ну да...
Возможно и заметно меньше, чем 7.62x39, но все равно немало.

Но есть еще и отягчающее обстоятельство. Мало того, что патроны "боевые", так еще должны быть еще и патроны "практические", и "БЗТ" (особенно - крупного калибра.

Да, кстати, думаю, что "демидовскпатрон" делает еще и 23 мм выстрелы (для ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 и пушечного вооружения тех же Ми-24, если я не путаю) и 30 мм выстрелы для БМП-2... В несоизмеримых, естественно, с пистолетными, промежуточными 7.62, 5.56 и 5.45 мм, но все же.



Kail Itorr -> 03.09.2012, 01:25
----------------------------------------------------------------------------
Еще Демидовск делает .40 смит-вессон.
А вот о демиловских .50 Браунинг ничего неизвестно. Я бы сказал, их выпуск сомнителен.
Кроме того, Демидовскпатрон не делает "матч-класс", и снайпера вынуждены работать самокрутом или заленточными боеприпасами.

30мм Демидовск не факт что делает, БМП-2 на вооружении ПРА не состоит за отсутствием потребности в гусеничной технике (ее перекрывают купленные по цене металлолома Т-55 и ПТ-76).



DStaritsky -> 03.09.2012, 05:46
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

30мм Демидовск не факт что делает, БМП-2 на вооружении ПРА не состоит за отсутствием потребности в гусеничной технике (ее перекрывают купленные по цене металлолома Т-55 и ПТ-76).

А к БМП-1 еще снаряды для пушки 73 мм ГРОМ которые на фига не взаимозаменяемые с пушкой ПТ-76



Владимир -> 03.09.2012, 06:09
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Еще Демидовск делает .40 смит-вессон.
А вот о демиловских .50 Браунинг ничего неизвестно. Я бы сказал, их выпуск сомнителен.
Кроме того, Демидовскпатрон не делает "матч-класс", и снайпера вынуждены работать самокрутом или заленточными боеприпасами.

30мм Демидовск не факт что делает, БМП-2 на вооружении ПРА не состоит за отсутствием потребности в гусеничной технике (ее перекрывают купленные по цене металлолома Т-55 и ПТ-76).

Состоит БМП-2 на вооружении РА, состоит. Потому ПТ-76 и гоняют в хвост и в гриву, чтобы ресурс у БМП не тратить.



Kail Itorr -> 03.09.2012, 10:45
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Состоит БМП-2 на вооружении РА, состоит
В каноне ее нет. Единственный раз упомянута БМП-1 в капонире. И прямым текстом заявлено, что бронетехники по старосветским штатам в НЗ нет ни у кого.
Цитата:
Потому ПТ-76 и гоняют в хвост и в гриву, чтобы ресурс у БМП не тратить
В хвост и гриву гоняют БРДМ и БТР. Танки "есть", но используются очень ограниченно.
DStaritsky писал(a):
к БМП-1 еще снаряды для пушки 73 мм ГРОМ которые на фига не взаимозаменяемые с пушкой ПТ-76
Артиллерийские снаряды, равно как и минометные мины, полагаю, импортируют. Демидовскпатрон технически может их производить, но вот ресурс на это нужен дай боже. Проще заказать, тем более что на эту статью вооружений Орден никому кран не перекрывал.



Orc -> 03.09.2012, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Артиллерийские снаряды, равно как и минометные мины, полагаю, импортируют. Демидовскпатрон технически может их производить, но вот ресурс на это нужен дай боже. Проще заказать, тем более что на эту статью вооружений Орден никому кран не перекрывал.

я тоже поддерживаю версию, что проще заказать, особенно если учесть, что глобальных операций с массовым применением артилерии и минометов в каноне не то что не описаны, а даже не упоминаются.

Операцию по воровству ворот учтем как исключение, подтверждающее правило.



vovaz02h -> 03.09.2012, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
к БМП-1 еще снаряды для пушки 73 мм ГРОМ которые на фига не взаимозаменяемые с пушкой ПТ-76
Ну те выстрелы, которые идут к ГРОМу по исполнению и технологии производства значительно ближе к выстрелам СПГ (коими они, в принципе, и являются) и РПГ. Может на Механическом? типа гранаты - к гранатам?..

Kail Itorr писал(a):
Артиллерийские снаряды, равно как и минометные мины, полагаю, импортируют. Демидовскпатрон технически может их производить, но вот ресурс на это нужен дай боже. Проще заказать, тем более что на эту статью вооружений Орден никому кран не перекрывал.
В общем-то да. Кроме того есть и другая арт.системы. Те же САУ ... канонічно!
Во блин, а я-то думаю!... три года подряд склады в Богдановке горели ... )



Kail Itorr -> 03.09.2012, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
На Механическом производят ручные гранаты и, вероятно, МОНки иже с оными. Т.е. что покомпактнее-поубойнее-порасходнее.
РПГ... не знаю, не уверен. Скорее их все же испортируют.



DStaritsky -> 03.09.2012, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
РПГ... не знаю, не уверен. Скорее их все же испортируют.

гранаты РПГ весьма расходная штука, порасходней феньки будет. Понимаю что тандемные боеприпасы для вампира делать на коленке сложно, но простая осколочнапя или камулятивная граната а-ля панцерфауст для РПГ-2/РПГ-7 вполне по силам Демидовску.



vovaz02h -> 03.09.2012, 20:47
----------------------------------------------------------------------------
На осколочные, типа той же ОГ-7 как бы даже не поболее спрос должен быть. Тяжелой техники у герильерос нет, а легкую и "карандашом" можно "отморковить" неслабо.

Да, и кстати, те же ГП и ВОГи ...



DStaritsky -> 03.09.2012, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
На осколочные, типа той же ОГ-7 как бы даже не поболее спрос должен быть. Тяжелой техники у герильерос нет, а легкую и "карандашом" можно "отморковить" неслабо.

Да, и кстати, те же ГП и ВОГи ...

На ВОГи алюминия пока нет. разве что стальную проволоку с насечкой делать, так вес другой будет сооств. баллистика.



vovaz02h -> 03.09.2012, 21:42
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
На ВОГи алюминия пока нет. разве что стальную проволоку с насечкой делать, так вес другой будет сооств. баллистика.
Дык эти ... потребности же ж ... тудыть их (не к Марксу будь сказано)!..
Как культурный человек Ярцеву увстретился - так обязательно с подствльником. Ну и безотносительно - почти все служивые проводчики -с с подствольниками (почти - потому что про конвой Ра конкретизировано не было, а вот про Лизардов, к примеру, - было). "Но, согласно приказу, один сто третий, один подствольный гранатомет ГП‑25 и минимум один боекомплект должен быть у каждого.", так что скорее всего и в водил тоже с ГПшками.

Так что как ни крути - а ВОГи, пусть и не так выгодно, как семечки возле банка продавать, но ...

Короче надо что-то придумывать с ВОГами ... :D
Не мало их надо ...



Владимир -> 03.09.2012, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
На ВОГи люмень можно и из-за ленточки завести. Не так много на них и нужно.



тимон -> 03.09.2012, 22:06
----------------------------------------------------------------------------
вы еще про боеприпасы к автоматическим гранатометам забыли.их тоже немало надо.



Kail Itorr -> 03.09.2012, 22:11
----------------------------------------------------------------------------
ВОГи обоих видов на Механическом клепают, это было упомянуто. Но оно в смысе ресурсов относительно просто, была бы технология накатана, а вот ПГ...



Владимир -> 03.09.2012, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
тимон писал(a):
вы еще про боеприпасы к автоматическим гранатометам забыли.их тоже немало надо.

Один караван Сканий привезет много-много люменя для нужд оборонки. Два каравана - еще больше.
А свои Ворота вообще снимают проблему. Это на двигателестроение и авиастрой много этого чудного металла нужно.
( А из чего снаряда к АГС делают? Вот не сталкивался, увы. Или слава богу :pardon:)



Stayn -> 03.09.2012, 22:14
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
( А из чего снаряда к АГС делают? Вот не сталкивался, увы. Или слава богу :pardon:)
Туда тоже "ВОГи" идут, только "семнадцатые". В них люменя вдвое меньше, чем в "двадцать пятых", которые для подствольников.



DStaritsky -> 03.09.2012, 22:45
----------------------------------------------------------------------------
тимон писал(a):
вы еще про боеприпасы к автоматическим гранатометам забыли.их тоже немало надо.

это как раз просто по технологии, если вы имели ввиду автоматические минометы.



Владимир -> 03.09.2012, 22:47
----------------------------------------------------------------------------
Stayn писал(a):
Туда тоже "ВОГи" идут, только "семнадцатые". В них люменя вдвое меньше, чем в "двадцать пятых", которые для подствольников.

Корпус гранаты стальной тонкостенный, химически зачернен, внутри корпуса имеется спираль из насеченной проволоки прямоугольного сечения, осколочная рубашка с полуготовыми осколками.

Не, сталь. С ними ваще никаких проблем.



Stayn -> 03.09.2012, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):

Не, сталь. С ними ваще никаких проблем.
Почти никаких, угу.
У них только головная часть (взрыватель ВМГ-М) алюминиевая (кстати, практически взаимозаменяемая с ВМГ-К от ВОГ-25).



k-113 -> 03.09.2012, 23:14
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
На осколочные, типа той же ОГ-7 как бы даже не поболее спрос должен быть. Тяжелой техники у герильерос нет, а легкую и "карандашом" можно "отморковить" неслабо.

Для ОФ гранаты точность и дальность могут быть существенно ниже, чем для противотанковой. На двести метров полкило тротила закинет с КВО в пять метров - и замечательно.Так что не очень качественные, но дешёвые и вполне эффективные по живой силе и небронированной технике выстрелы к РПГ производиться просто обязаны. А кумулятивные на НЗ товар штучный, без местного производства вполне можно обойтись.

Вообще специфика новоземельского ТВД может породить массу специфических видов боеприпасов и военной техники. От конвойных танков до гиеностопных патронов к гладкостволу.

Ну и миномёты просто обязан иметь каждый приличный посёлок и крупный конвой. Непревзойдённое соотношение массы и могущества, особенно при расположении противника на возвышенностях и обратных склонах.

И разведывательные БПЛА в виде недорогих гражданских FPV-RC авиамоделей. В 2005 году они были ещё диковинкой и стоили не как велосипед, а как автомобиль, но жить захочешь - и не так раскорячишься. Тем более что планер можно производить на месте, из-за ленточки везти только начинку и движки, которые можно убрать в прочную капсулу и при аварии сохранить.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 10:40
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
миномёты просто обязан иметь каждый приличный посёлок и крупный конвой
Поселок - да, пара-тройка "подносов" или вовсе БМ-37/43 обеспечат противнику глубочайшую степень задумчивости.
Конвой - сомневаюсь, минометная дистанция начинается от 500 м примерно, а бандиты с такого расстояния все одно ни хрена конвою не сделают.
k-113 писал(a):
разведывательные БПЛА в виде недорогих гражданских FPV-RC авиамоделей
С биплами основной трабл не в начинке даже, а в подготовленном специалисте-операторе... специфический ВУС, где попало не обучишься.



k-113 -> 04.09.2012, 11:44
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Поселок - да, пара-тройка "подносов" или вовсе БМ-37/43 обеспечат противнику глубочайшую степень задумчивости.
Конвой - сомневаюсь, минометная дистанция начинается от 500 м примерно, а бандиты с такого расстояния все одно ни хрена конвою не сделают.

С биплами основной трабл не в начинке даже, а в подготовленном специалисте-операторе... специфический ВУС, где попало не обучишься.

Так если сидеть и ждать, пока подойдут ближе - они ж подойдут и сделают. На то и разведка, передовые дозоры и опять же БПЛА - самые простые, транслирующие видео в камеры в носу на экран оператора в КШМке. Моделисты летают без высшего военного образования - и ничего, учатся как-то. Не слишком затратно - иначе не летали бы. Тут, на СЗ, это забава, а если вопрос жизни - ну не может не использоваться такая эффективная техника разведки, как летающая камера.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 12:02
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Моделисты летают без высшего военного образования - и ничего, учатся как-то. Не слишком затратно - иначе не летали бы
Сколько я знаю за моделистов, они отродясь себе не ставили задачу "два часа держать модель над прыгающим по ухабам грузовиком". При изменчивом-то ветре и в дорожной пыли.
Если в самодельный бипл из поселка я еще поверю, то в бипл над конвоем - ни за что. Тут у РА в операции "ворота" аж четыре бипла, и один со скрипом оторвали от сердца для сверхважной группы Ярцева - а ты хочешь каждому конвою вручить по три штуки...
Не будет их в 22 г. И раньше тем более не будет.



k-113 -> 04.09.2012, 12:34
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Сколько я знаю за моделистов, они отродясь себе не ставили задачу "два часа держать модель над прыгающим по ухабам грузовиком". При изменчивом-то ветре и в дорожной пыли.
Если в самодельный бипл из поселка я еще поверю, то в бипл над конвоем - ни за что. Тут у РА в операции "ворота" аж четыре бипла, и один со скрипом оторвали от сердца для сверхважной группы Ярцева - а ты хочешь каждому конвою вручить по три штуки...
Не будет их в 22 г. И раньше тем более не будет.

А зачем им держаться над прыгающим грузовиком в пыли? Им надо спокойно стартануть со стоящей на удобной возвышенности машины передового дозора и пройтись на высоте 200-300 метров по кругу, чтоб в камеру попал весь горизонт, потом вернуться в точку старта, вновь обогнать конвой на машине и повторить операцию с холма в двух-трёх километрах впереди. И не непрерывно, а при приближении к месту, удобному для засады.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 12:57
----------------------------------------------------------------------------
С такой тактикой реализуемо.
Сложность одна: "стоящая на удобной возвышенности машина передового дозора" сама превращается в весьма удобную мишень. А конвойщики не камикадзе.



k-113 -> 04.09.2012, 13:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
С такой тактикой реализуемо.
Сложность одна: "стоящая на удобной возвышенности машина передового дозора" сама превращается в весьма удобную мишень. А конвойщики не камикадзе.

Передовой дозор в любом случае рискует. Однако если он мордой лезет в опасное место - это одно, а когда лезет на просматриваемый холм и уже с него летает беспилотником - другое. Обстрел с километра-полутора, даже из крупняка - это неприятно, но вовсе не обязательно смертельно. А если ты вражину на дистанции эффективного огня вдруг увидел, а он тебя уже полчаса ждёт - шанс выжить как-то резко сливается...

Я как-то не интересовался, какая дальность связи у FPV RC. Если километров пять и больше - то проблема вообще мельчает, запускаешь откуда угодно и гоняешь туда-сюда пока бензин не кончится, потом сажаешь в удобном месте, подбираешь-заправляешь и дальше полетели. А дальность можно и подшаманить - ГКРЧ над душой не стоит...



Cruz -> 04.09.2012, 13:56
----------------------------------------------------------------------------
Для конвойщиков биплы могут быть самыми простенькими самоделками. Главная сдложность в биплах - стабилизация и привязка к координатной стке, причем не самого аппарата, а демонстрируемой цели. А в данном случае надо просто возить видеокамеру и показывать более или менее сносную картинку. Самодельщики справятся, ИМХО. А какие умные авиамоделисты еще и зарабатывать на этом до хрена начнут.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 14:09
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Я как-то не интересовался, какая дальность связи у FPV RC
Емнип как у коробочек, т.е. до 3 км.
Cruz писал(a):
в данном случае надо просто возить видеокамеру и показывать более или менее сносную картинку
Насколько эта "сносная картинка" поможет в случае сверхсложного тактического приема "масксеть"? Ярцев с командой, как мы помним, на острове вполне успешно прятался от профессионального бипла с опытным оператором. Да, конечно, он просчитал, что бипл очень вероятен, и планировал все соответственно. Но и та же банда в Углу из первого тома про масксеть не забыла...



k-113 -> 04.09.2012, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
Собственно, биплы - это только один пример. Существует куча разных решений и приспособ, которые на СЗ не применяются или применяются крайне редко, потому что есть более удобные, массовые или официально принятые (на вооружение) средства, или есть заведомо эффективные средства противодействия. И всё это наверняка будет использовано в новых условиях. Большинство, как обычно, быстро уйдёт в корзину, но какие-то решения и средства наверняка закрепятся в обиходе и станут массовыми. Конвойный танк, например. На СЗ - не жилец, прилетит вертушка и помножит на ноль, а в случае "корованинга" по степи машина на относительно лёгком ходу, но имеющая бронирование от крупняка, экраны от гранатомёта и мортиру с дешёвыми осколочно-фугасными зарядами - однозначно востребована, и БТР-БРДМ ей не замена. Производство малой серией тот же Демидовск вполне потянет. Легкобронированные грузовики - способные продолжать движение под огнём стрелкового оружия. Гранатомётов у бандидос мало, да и если не отвлекаться на стрелков - гранатомётчиков давить на порядок проще. Однозначно востребованная машина. Если за любимую забаву диких друзей степей типа ливийских бедуинов возьмутся технически грамотные люди - ну не будут же они с голой жопой на пикапах по степи скакать, это только на первых порах и от бедности, а как производство какое-никакое наладят - начнут и голую жопу прикрывать от всяких хренов с резбой не в ту сторону.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 14:30
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
машина на относительно лёгком ходу, но имеющая бронирование от крупняка, экраны от гранатомёта и мортиру с дешёвыми осколочно-фугасными зарядами
Э... Макс, хрен с ней с мортирой, флотский Гочкис воткнем, от бандитов сойдет - но как ты совместишь легкий ход с бронированием от крупняка и надежностью на уровне хотя бы среднего Урала?
k-113 писал(a):
Легкобронированные грузовики - способные продолжать движение под огнём стрелкового оружия
Эрзац-Выстрелы. Вполне реализуемо.
k-113 писал(a):
Если за любимую забаву диких друзей степей типа ливийских бедуинов возьмутся технически грамотные люди - ну не будут же они с голой жопой на пикапах по степи скакать, это только на первых порах и от бедности, а как производство какое-никакое наладят - начнут и голую жопу прикрывать
Тут просто карта легла так, что когда наладили реальное производство, по совершенно другому поводу воинской операцией перекрыли Угол и отсеяли 90% тамошних банд.



k-113 -> 04.09.2012, 14:48
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Э... Макс, хрен с ней с мортирой, флотский Гочкис воткнем, от бандитов сойдет - но как ты совместишь легкий ход с бронированием от крупняка и надежностью на уровне хотя бы среднего Урала?

совершенно другому поводу воинской операцией перекрыли Угол и отсеяли 90% тамошних банд.

Ну, подумать надо, как это всё совместить. Грузовиков со вполне приличной грузоподъёмностью в наше время немало придумано, количеством мостов опять же поиграться можно, дополнительными колёсами, используемыми периодически... Но что в этом направлении обязательно будут подвижки - я уверен.

И что, все дороги разом стали безопасными? Везде и навсегда? Ну зачистили Угол - так наверняка появятся новые малины - контингент соответствующий широкой рекой вливается, на то и Орден на воротах, чтоб народ не дремал.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 15:08
----------------------------------------------------------------------------
С бандитами проблема скажем так, организационного характера. Угол как маршрут вывоза добычи позволял существовать крупным бандам, способным покушаться на конвои. Перекрыли Угол - перекрыли канал реализации "оптовых партий".
Остались бандиты "местные", а это другой профиль, в которые дорожный бандитизм даже в стороне от места прописки плохо вписывается. И сообразно канону, сразу отпала необходимость везде и всюду перемещаться только конвоями. Т.е. ценный товар повезут конечно с усилением, но "простой народ" получил возможность кататься на одной машине даже без пулемета.
Бандитов есть и будет дальше.
Прикрыли накатанный путь реализации бандитской добычи.
Нью-Рино реализует все что привезли, да - но про Нью-Рино уже было сказано, что им тридцатипроцентное увеличение потока веселых фраеров принесло доход куда выше, и именно поэтому боссы Нью-Рино в отношении дорожного бандитизма сразу стали не просто законопослушными персонами, но законоблюстителями куда надежнее Патрульных сил.



Cruz -> 04.09.2012, 15:50
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Емнип как у коробочек, т.е. до 3 км.
Насколько эта "сносная картинка" поможет в случае сверхсложного тактического приема "масксеть"? Ярцев с командой, как мы помним, на острове вполне успешно прятался от профессионального бипла с опытным оператором. Да, конечно, он просчитал, что бипл очень вероятен, и планировал все соответственно. Но и та же банда в Углу из первого тома про масксеть не забыла...

Это приусловии, что ты планируешь что-то конкретное. А если идешь грабить наудачу, то бипл может тебя преехватить на привале, на марше, при заняти позиций. Не посидишь сутками под сеткой, засрешь окоп под край.
Это как телохранители: убить не помешают, но похитить не дадут.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 16:02
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Емнип как у коробочек, т.е. до 3 км.
Насколько эта "сносная картинка" поможет в случае сверхсложного тактического приема "масксеть"? Ярцев с командой, как мы помним, на острове вполне успешно прятался от профессионального бипла с опытным оператором. Да, конечно, он просчитал, что бипл очень вероятен, и планировал все соответственно. Но и та же банда в Углу из первого тома про масксеть не забыла...
Cruz писал(a):
Это при условии, что ты планируешь что-то конкретное. А если идешь грабить наудачу, то бипл может тебя перехватить на привале, на марше, при занятии позиций
Дальнобойность сигнала кустарного бипла - 3, ну пусть даже 5 км. Если ты находишься за 5 км от проезжающего конвоя и занят услоуно мирной деятельностью на привале-на марше, т.е. пятиминутной готовности к бою у тебя нет - ты этому конвою не угроза ни с какой стороны. Ну да, засек тебя бипл "со стороны Кривой балки движутся три единицы автотехники с пулеметами" - но именно конвою эти три движущиеся единицы не опасны. Слишком близко и еще не готовы - значит, и на момент пересечения курсов, буде таковое случится, готовы не будут.
"По-моему, так".



Cruz -> 04.09.2012, 16:07
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

"По-моему, так".

Не так. Нельзя пренебрегать никакой возможностью разведки лишь потому, что она недостаточно эффективна на первый взгляд. Колонну могут и просто со встречного курса раздербанить. А еще, обнаружив кого-то подозрительного по курсу, можно просто дать знать патрулю, например. Если есть возможность заглянуть ни хрена не на пять, а где-то на 10 км, потому что бипл смотрит не вниз, а вдаль, и пользуется зумом на видео, то это может быть спасением.



k-113 -> 04.09.2012, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
Кстати по поводу пыльных следов. Погонял я по Тарханкуту в режиме, приближенном к новоземельному (добавил пару вмятин на глушаке и защиту усиленную обновил, надо ещё усиливать :)) - пыли действительно дохренища, но подниматься вверх она совсем не спешит. Метров на пять, ну максимум десять. Это, конечно, повышает заметность машины в разы, но дальность обнаружения - довольно-таки незначительно. А вот если сверху смотреть - картина совсем другая. Неподвижную засаду в степи сделать проблематично - ничто не мешает конвою сместить курс на несколько сотен метров. Вот просто захотели проехать там - и проехали. Стрелковых ячеек не нароешь и фланговым огнём не встретишь, нужно именно "набигать на корован" (tm). И лишние две минуты обнаружения - они ну ни разу не лишние.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 17:04
----------------------------------------------------------------------------
Хм, в тактике "набигать на корован" типа Немцовского - мне очень, очень жаль этих "набигайцев", танк ведь с собой не потягаешь...



k-113 -> 04.09.2012, 17:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Хм, в тактике "набигать на корован" типа Немцовского - мне очень, очень жаль этих "набигайцев", танк ведь с собой не потягаешь...

Для разных караванов - разная тактика. Одно дело - армейская группа, другое - сотня разношёрстных машин с небольшим отрядом прикрытия.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 17:17
----------------------------------------------------------------------------
Полагаю, конвойщики-профи типа тех же "Ящериц саванны" тупо не берут к себе в колонну больше машин, чем могут нормально прикрыть. Потому как уж если взяли, то гарантируют.



Cruz -> 04.09.2012, 17:50
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Кстати по поводу пыльных следов. Погонял я по Тарханкуту в режиме, приближенном к новоземельному (добавил пару вмятин на глушаке и защиту усиленную обновил, надо ещё усиливать :)) - пыли действительно дохренища, но подниматься вверх она совсем не спешит. Метров на пять, ну максимум десять.

Пыль бывает разная. В Ираке она чуть не день потом столбом стоит, как тальк.



staryi_prapor -> 04.09.2012, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Пыль бывает разная. В Ираке она чуть не день потом столбом стоит, как тальк.

Андрей, тогда, как демиург, задай условие - какая пыль на НЗ.



Kail Itorr -> 04.09.2012, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
По климату внутренняя часть ЕС-Техас по Северной дороге выходят ближе к Техасу-Колорадо старосветским. Старосветская Мексика имхо более сухая.



Гурман -> 10.09.2012, 14:48
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Пыль бывает разная. В Ираке она чуть не день потом столбом стоит, как тальк.
Вот именно - разная. В том числе зависит и от влажности воздуха.
Из личных наблюдений (живу в классическом полупустынном регионе)
Во первых. Мелко-дисперсный "пухляк" образуется только на разъезженных грунтовых дорогах. 100 метров в сторону и такого уже нет. Когда машина едет по такой дороге то сначала видишь пыль, и только минут через десять из за горизонта появляется авто. Причем у большегрузов пыльный хвост значительно больше чем у легковушек. А бандиты, в основном гоняют на легких экипажах.
Во вторых. Что касаемо "В Ираке она чуть не день потом столбом стоит", то тут все просто, там трафик по напряженнее. Если нет ветра, за пол часа любая пыль уляжется (кроме приземного слоя до метра), но в Ираке за пол часа по трассе еще пара машин пройдет, так что пыль и стоит постоянно.
В третьих. Грунты на всем протяжении разные. Естественно, что и пыль на разных участках (песок, глина и прочие доломиты-супеси) будет разной. Самый длинный и долгий хвост будет разъезженной песчаной дороге.

Cruz писал(a):
Для конвойщиков биплы могут быть самыми простенькими самоделками. Главная сдложность в биплах - стабилизация и привязка к координатной стке, причем не самого аппарата, а демонстрируемой цели. А в данном случае надо просто возить видеокамеру и показывать более или менее сносную картинку. Самодельщики справятся, ИМХО. А какие умные авиамоделисты еще и зарабатывать на этом до хрена начнут.
Ой сумлеваюсь! Ежели все было так просто, не закупала бы сейчас Российская Армия БПЛА в Израиле. ИМХО.



k-113 -> 10.09.2012, 16:09
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, тогда, как демиург, задай условие - какая пыль на НЗ.

Так задано уже - от машины, едущей быстрее пешебеглого хода - поднимается огромный, издалека видимый шлейф. Чтобы его не было - надо либо ехать медленно, либо тщательно выбирать дорогу - по камням, участкам с влажной травой и т.п.. Если таковые в принципе есть в данной местности. Поэтому же на дорогах типа Северной не возникает постоянной колеи - каждый конвой стремится пройти чуть в стороне от раскатанного, и каждая машина идёт со смещением - чтобы хоть немного не внутри пыльного следа. Иначе видимость близка к нулю, не говоря уж о том, что дышать нечем и фильтры забиваются нараз.



DStaritsky -> 10.09.2012, 16:31
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Так задано уже - от машины, едущей быстрее пешебеглого хода - поднимается огромный, издалека видимый шлейф. Чтобы его не было - надо либо ехать медленно, либо тщательно выбирать дорогу - по камням, участкам с влажной травой и т.п.. Если таковые в принципе есть в данной местности. Поэтому же на дорогах типа Северной не возникает постоянной колеи - каждый конвой стремится пройти чуть в стороне от раскатанного, и каждая машина идёт со смещением - чтобы хоть немного не внутри пыльного следа. Иначе видимость близка к нулю, не говоря уж о том, что дышать нечем и фильтры забиваются нараз.

так не везде, климатические зоны разные бывают и НЗ.
То что вы описали это саванна. В вельде и буше пыль будет везти себя по другому в зависимости от грунта



n90 -> 10.09.2012, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
не закупала бы сейчас Российская Армия БПЛА в Израиле. ИМХО.

ИМХО: что именно закупается, где, почему и с какими целями - к техническим характеристикам устройств не имеет ни малейшего отношения.
На НЗ (по крайней мере, для тех, о ком шла речь изначально, т.е. конвойщиках) вполне достаточно получить картинку относительно приличного качества. В самом примитивном варианте - без передачи ее в режиме real time. Уже оправдается!



Гурман -> 10.09.2012, 17:17
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
...Поэтому же на дорогах типа Северной не возникает постоянной колеи - каждый конвой стремится пройти чуть в стороне от раскатанного, и каждая машина идёт со смещением - чтобы хоть немного не внутри пыльного следа. Иначе видимость близка к нулю, не говоря уж о том, что дышать нечем и фильтры забиваются нараз.
Не все так просто - слева холмик, а справа промоина-овражек и дальше подъем-спуск по наиболее пологой траектории а затем скальные выступы, которые можно только одним маршрутом проехать. Это только кажется что равнина ровная. А если учесть, что длинные маршруты должны проходить мимо источников воды, то далеко от основной трассы и не отпрыгнешь. То есть и пыль глотать и воздушные фильтры менять регулярно - ни куда не денешься.
Чем дольше длится сухой сезон - тем более разбита дорога. Ну а в дождливый период поверхность восстанавливается.



k-113 -> 10.09.2012, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
так не везде, климатические зоны разные бывают и НЗ.
То что вы описали это саванна. В вельде и буше пыль будет везти себя по другому в зависимости от грунта

Это само собой. Просто тема пыли поднимается в покатушках вблизи Аламо - и там условия такие. Видимо, равнина между Меридианным, Рио-Гранде и Сьерра-Невадой такая почти вся, кроме предгорий и речной поймы Гранде и Мормонской. Южная дорога больше похожа на Тарханкут, травки там побольше и камешков, ну а на плоскогорьях вообще всё другое и климат прохладнее, и дожди бывают не только в сезон.

Гурман писал(a):
Не все так просто - слева холмик, а справа промоина-овражек и дальше подъем-спуск по наиболее пологой траектории а затем скальные выступы, которые можно только одним маршрутом проехать. Это только кажется что равнина ровная. А если учесть, что длинные маршруты должны проходить мимо источников воды, то далеко от основной трассы и не отпрыгнешь. То есть и пыль глотать и воздушные фильтры менять регулярно - ни куда не денешься.
Чем дольше длится сухой сезон - тем более разбита дорога. Ну а в дождливый период поверхность восстанавливается.

Ну они и виляют плюс-минус сто метров. Между источниками, проходами в холмах и некоторыми узкими местами, где вариантов нет. Но там и колеи не может не быть - если каждые два-три дня прокатывается караван, колеи возникнут даже на голых камнях.



Гурман -> 10.09.2012, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Ну они и виляют плюс-минус сто метров. Между источниками, проходами в холмах и некоторыми узкими местами, где вариантов нет. Но там и колеи не может не быть - если каждые два-три дня прокатывается караван, колеи возникнут даже на голых камнях.

Так и я о том же. Плюс-минус сто метров но вдоль основной трассы.

Кстати, а что у демиурга говорится о напряженности трафика. Если там караван два раза в неделю проходит, то ни фига с этой дорогой не случится.
Ну пускай три конвоя за неделю, вряд ли чаще. Понятно что возле населенных пунктов ездоков поболее.



Kail Itorr -> 10.09.2012, 19:12
----------------------------------------------------------------------------
Трафик "из ПФ до Москвы-Одессы-ППД-Берегового" - примерно дважды в неделю. Логично, что и обратно так же. Т.е. в неделю четыре конвоя ТОЛЬКО российского стандарта. Плюс Бразилия, Конфедерация, Техас и АСШ - это как минимум еще четыре-пять конвоев в неделю. Плюс сводные конвои с направлений Нойехафен-Портсмут до всяких там Рино-Алабам. Еще пара-тройка в неделю.
Итого в неделю на две трансконтинентальные трассы - более дюжины конвоев в обоих направлениях.



DStaritsky -> 10.09.2012, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Трафик "из ПФ до Москвы-Одессы-ППД-Берегового" - примерно дважды в неделю. Логично, что и обратно так же. Т.е. в неделю четыре конвоя ТОЛЬКО российского стандарта. Плюс Бразилия, Конфедерация, Техас и АСШ - это как минимум еще четыре-пять конвоев в неделю. Плюс сводные конвои с направлений Нойехафен-Портсмут до всяких там Рино-Алабам. Еще пара-тройка в неделю.
Итого в неделю на две трансконтинентальные трассы - более дюжины конвоев в обоих направлениях.

Китай опять же лес возит регулярно



Kail Itorr -> 10.09.2012, 19:34
----------------------------------------------------------------------------
Китайский лес вряд ли поставляется по трансконтинетальной трассе, его должны перехватывать в северной части ЕС. Т.е. морем из Шанхая до Нойехафена-Веймара-ПФ. Плюс, возможно, сушей из Пекина до внутренних городков немецко-французской зоны.
В Техас китайский лес не возят - там своего хватает, уж если по ручью Аламо затевают лесосплав...



Гурман -> 10.09.2012, 20:12
----------------------------------------------------------------------------
М-дя... Не учел басурман иностранных. Получается за сутки пара конвоев проедет по основной трассе.
Неожиданный вывод - оказывается сломаться в пути не гарантированно летально (50 на 50). В течении суток точно подберут.



PROF -> 10.09.2012, 20:49
----------------------------------------------------------------------------
И форты-заправки могут оказаться переполненными, ибо ночь для всех одна.



Kail Itorr -> 10.09.2012, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
В принципе два конвоя в один форт втиснутся. Там не так много людей, больше места как правило занимает груз.
А три конвоя в одном форте явно перебор.
Гурман писал(a):
Неожиданный вывод - оказывается сломаться в пути не гарантированно летально (50 на 50). В течении суток точно подберут
Угу. Вопрос, кто подберет... ибо статистики бандитов на дороге и вокруг тебе никто не представит.



Гурман -> 10.09.2012, 22:05
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В принципе два конвоя в один форт втиснутся. Там не так много людей, больше места как правило занимает груз.
А три конвоя в одном форте явно перебор.
Так три и не будет. Встретится могут встречные. А попутные явно просчитают расписание так, что бы на 1 пункт отстать.

Kail Itorr писал(a):
Угу. Вопрос, кто подберет... ибо статистики бандитов на дороге и вокруг тебе никто не представит.
Дык их вроде почистили в самых опасных местах.



DStaritsky -> 10.09.2012, 22:29
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Китайский лес вряд ли поставляется по трансконтинетальной трассе, его должны перехватывать в северной части ЕС. Т.е. морем из Шанхая до Нойехафена-Веймара-ПФ. Плюс, возможно, сушей из Пекина до внутренних городков немецко-французской зоны.
В Техас китайский лес не возят - там своего хватает, уж если по ручью Аламо затевают лесосплав...

Возят на базы Ордена и по Южной дороге до Виго. По Северной не возят - некуда.



k-113 -> 10.09.2012, 22:34
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В принципе два конвоя в один форт втиснутся. Там не так много людей, больше места как правило занимает груз.
А три конвоя в одном форте явно перебор.
Угу. Вопрос, кто подберет... ибо статистики бандитов на дороге и вокруг тебе никто не представит.

Если народу много - можно машины поставить под стенами, под прикрытием артиллерии форта. Ну и крупные конвои как-то договариваются (дневная дистанция пути вполне в досягаемости КШМки со стацинарной антенной форта).

Бандиты наблюдают за дорогой. Не то чтобы сплошь, но пара НП на сотню километров - наверняка. Плюс стукачи, плюс едущие по каким-то делам "сочувствующие" за долю малую... В общем, шанс встрять при отставании от конвоя существенно больше 50%.



PROF -> 11.09.2012, 09:55
----------------------------------------------------------------------------
Насчёт досягаемости на УКВ - сомнительно. Примерно 500 км ведь. А на КВ и так связаться могут все со всеми. Так что вопрос о досягаемости отпадает, как бессмысленный и ненужный. Низачот.



Kail Itorr -> 11.09.2012, 11:32
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
форты-заправки могут оказаться переполненными, ибо ночь для всех одна
Kail Itorr писал(a):
два конвоя в один форт втиснутся
Гурман писал(a):
Встретится могут встречные. А попутные явно просчитают расписание так, чтобы на 1 пункт отстать
Это если вышли в одну сторону. А вот если два конвоя в Виго, но первый идет скажем из Вако, а второй из Форт-Линкольна - то в форте на Южной дороге запросто могут оказаться независимо от. Ежели пойдут без радиоопознания - а дальше 100 км оно как бы и ни к чему, рассказывать всем соседям "идет конвой Джеймса Фредерика").
k-113 писал(a):
Если народу много - можно машины поставить под стенами, под прикрытием артиллерии форта
Тоже в общем логично. Кинуть жребий "кто в гостинице форта, а кто в машинах-палатках снаружи" и нормально.
Гурман писал(a):
сломаться в пути не гарантированно летально (50 на 50). В течении суток точно подберут
Kail Itorr писал(a):
Вопрос, кто подберет... ибо статистики бандитов на дороге и вокруг тебе никто не представит
Гурман писал(a):
их вроде почистили в самых опасных местах
Фиг ты их "почистишь". Вот едет скажем компания - грузовик и два рейдовых пулеметных джипа. Это банда в поисках добычи или мирный Ярцев товар везет?



Kail Itorr -> 11.09.2012, 11:35
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Китайский лес вряд ли поставляется по трансконтинетальной трассе, его должны перехватывать в северной части ЕС. Т.е. морем из Шанхая до Нойехафена-Веймара-ПФ
DStaritsky писал(a):
Возят на базы Ордена и по Южной дороге до Виго. По Северной не возят - некуда
На Базы много леса не требуется, там нет постоянного строительства. Им вообще выгоднее стройматериалы из-за ленточки затащить. А в Виго своего леса должно быть в количестве, по берегам Рио-Бьянко-то. Тогда уж скорее в Портсмут...



n90 -> 11.09.2012, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кинуть жребий "кто в гостинице форта, а кто в машинах-палатках снаружи" и нормально.

Скорее - кто первый в форт заехал, то внутри и ночует.
Про лес и по остальным вопросам - +1.



андрейKZ -> 17.09.2012, 09:15
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А как себя саман в сезон дождей поведет?
Главное, саман снаружи закрыть штукатуркой/сайдингом и будет стоять.у меня самого такой!



staryi_prapor -> 17.09.2012, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
андрейKZ писал(a):
Главное, саман снаружи закрыть штукатуркой/сайдингом и будет стоять.у меня самого такой!

Это да, и главное, саман можно использовать только там где НИКОГДА не будет наводнений. Мать была в 42 в эвакуации в Орске, и видела разлив Урала (поднялся на 12 метров), - дома с людьми на крыше складывались на глазах.



Kail Itorr -> 17.09.2012, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
Подозреваю, что с тамошними ресурсами на строительство ни один дом наводнения не переживет.



Гурман -> 17.09.2012, 20:51
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Подозреваю, что с тамошними ресурсами на строительство ни один дом наводнения не переживет.

За почти четверть века технология строительства уже по умолчанию отлажена с учетом очень мокрого сезона. И это явно не саман. Сомневаюсь что есть местные цементные заводы - дюже энергозатратные. Скорее всего связующие растворы на основе извести, да и местный дикий камень на стены пустить в фортах. Ну а в цивильных городках местный кирпич давно штампуют.



lvbnhbq -> 17.09.2012, 20:53
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
За почти четверть века технология строительства уже по умолчанию отлажена с учетом очень мокрого сезона. И это явно не саман. Сомневаюсь что есть местные цементные заводы - дюже энергозатратные. Скорее всего связующие растворы на основе извести, да и местный дикий камень на стены пустить в фортах. Ну а в цивильных городках местный кирпич давно штампуют.

О, нет! Опять прозвучали эти страшные слова: "цементный завод"! :wall: :???:

:D :D :D

Лень было читать всю тему? ;-)



Гурман -> 17.09.2012, 21:00
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
...Лень было читать всю тему? ;-)

Она матушка! :oops: :oops: :oops:
Смотрел по диагонали... :wall: :wall: :wall:



lvbnhbq -> 17.09.2012, 21:09
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
Она матушка! :oops: :oops: :oops:
Смотрел по диагонали... :wall: :wall: :wall:

И про известь там тоже было. Если правильно помню, закончили на сравнительном анализе желтков яиц амазонских крокодилов и завезенных страусов, для добавления в связующий раствор. :mrgreen:

ПС. Не уверен, что не приврал, но было, было...



Гурман -> 17.09.2012, 22:08
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
И про известь там тоже было. Если правильно помню, закончили на сравнительном анализе желтков яиц амазонских крокодилов и завезенных страусов, для добавления в связующий раствор. :mrgreen:

ПС. Не уверен, что не приврал, но было, было...

В общем то, известь/цемент это попутно, я пытался сказать, что саманные строения при 120-дневном потопе - нонсенс, ни какой сайдинг гарантированно не защитит.



Talagai -> 18.09.2012, 17:46
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
За почти четверть века технология строительства уже по умолчанию отлажена с учетом очень мокрого сезона. И это явно не саман. Сомневаюсь что есть местные цементные заводы - дюже энергозатратные.
На территории ПРА запросто могут быть. Мазут от нефтепеработки вполне для цем.заводов подойдет. Как и для мини-ТЭЦ при них.



Saruman -> 26.09.2012, 14:46
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
В общем то, известь/цемент это попутно, я пытался сказать, что саманные строения при 120-дневном потопе - нонсенс, ни какой сайдинг гарантированно не защитит.

можно бы использовать технологию землебита,практически забытую но куда более надежную чем саман.Приоратский дворец вон сколько простоял,а климат в Гатчине совсем не пустынный.....



мародер -> 30.09.2012, 01:17
----------------------------------------------------------------------------
Меня очень интересует енергетика НЗ. Даже такой городок как Аламо мини ТЭЦ или ГЕС не спасет особенно в сезон дождей когда потребление возрастает. Простая вещь кухонная плита - какая она? Електрическая, потребление енергии зашкалит. Газовая, дровяная, на угле - все это надо откудато везти а зто цэлая ифраструктура.



Cruz -> 30.09.2012, 02:26
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Меня очень интересует енергетика НЗ. Даже такой городок как Аламо мини ТЭЦ или ГЕС не спасет особенно в сезон дождей когда потребление возрастает. Простая вещь кухонная плита - какая она? Електрическая, потребление енергии зашкалит. Газовая, дровяная, на угле - все это надо откудато везти а зто цэлая ифраструктура.

Энергетика небольшими станциями, на угле или мазуте, может быть несколько на город, в разных местах. А плиты на газу из баллонов.



DStaritsky -> 30.09.2012, 02:44
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Энергетика небольшими станциями, на угле или мазуте, может быть несколько на город, в разных местах. А плиты на газу из баллонов.

Наз в баллонах - уже развитая идустрия, однако.



Гурман -> 30.09.2012, 09:48
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Энергетика... ...А плиты на газу из баллонов.
Андрей, поверьте это не реально в существующих условиях НЗ. Разве только для районов, расположенных около НПЗ.
Попутный газ дешевле сжечь и заплатить штрафы, чем его подготовить до товарной кондиции и доставить потребителю. Дрова доставленные из дагомейских джунглей обойдутся дешевле. Не зря вокруг нефтяных месторождений всегда лес факелов.



Talagai -> 30.09.2012, 11:22
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
Андрей, поверьте это не реально в существующих условиях НЗ. Разве только для районов, расположенных около НПЗ.
Попутный газ дешевле сжечь и заплатить штрафы, чем его подготовить до товарной кондиции и доставить потребителю. Дрова доставленные из дагомейских джунглей обойдутся дешевле. Не зря вокруг нефтяных месторождений всегда лес факелов.
Если в Демидовске металлургический комбинат и шинное производство в Береговом, то газ для них через ГПЗ по-любому прогонять надо. А поставить там заодно и установку для заправки пропана в баллоны, уже большой проблемой не будет. Зарабатывать на этом можно очень хорошо. Заодно, и мастерские организовать можно, по ремонту и производству таких баллонов и редукторов для них. Тоже, даже при объемах ЗЛ, доход неплохой вылезет.



Гурман -> 30.09.2012, 11:44
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Если в Демидовске металлургический комбинат и шинное производство в Береговом, то газ для них через ГПЗ по-любому прогонять надо. А поставить там заодно и установку для заправки пропана в баллоны, уже большой проблемой не будет. Зарабатывать на этом можно очень хорошо. Заодно, и мастерские организовать можно, по ремонту и производству таких баллонов и редукторов для них. Тоже, даже при объемах ЗЛ, доход неплохой вылезет.

С этим не спорю. Я писал о недостаточном количестве товарного газа. Тем более, что НПЗ есть, а ГПЗ не у демиурга, не в фанфиках не упоминается. Да и металлурги работают скорее на угле а не на газе.
По своей профессиональной деятельности я имею возможность сравнивать технологическую сложность и цену НПЗ и ГПЗ. И считаю, что в данных условиях, газопереработку НЗ не потянет. Тем более что везде идет речь о нефтяных месторождениях, а о газовых или газо-конденсатных молчат.



Talagai -> 30.09.2012, 12:05
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
С этим не спорю. Я писал о недостаточном количестве товарного газа. Тем более, что НПЗ есть, а ГПЗ не у демиурга, не в фанфиках не упоминается. Да и металлурги работают скорее на угле а не на газе.
По своей профессиональной деятельности я имею возможность сравнивать технологическую сложность и цену НПЗ и ГПЗ. И считаю, что в данных условиях, газопереработку НЗ не потянет. Тем более что везде идет речь о нефтяных месторождениях, а о газовых или газо-конденсатных молчат.
А что такое "товарный газ"? Для металлургии нужен чистый метан, а в баллоны льют пропан-бутановую смесь. Что до использования мет.комбинатом газа, то сейчас черная металлургия является одним из главных потребителей газа. Широко используют в доменном и кислородно-конверторном производствах. Производство СК и шин без газа тоже, на нынешних технологиях, невозможно. Причем, хоть для того, хоть для другого, нужен ГПЗ полного цикла, примитивным отбензиниванием и осушкой не обойтись. Надо четко разделять газ на отдельные фракции, на мет.комбинат подавать метан, а для СК и шинного - выделять бутадиеновые и изопреновые составляющие, полностью удалив примеси, наподобие серы. Значит, попутно будут выделять и пропан, и инертные газы. А насчет того, что ГПЗ не указан у демиурга, то просто гг не обратил внимания на такую особенность. Зато указаны шинный завод и мет.комбинат. Плюс, гг использует у себя дома в ППД газовый баллон. А без ГПЗ это просто нереально.



k-113 -> 30.09.2012, 12:24
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Зато указаны шинный завод и мет.комбинат. Плюс, гг использует у себя дома в ППД газовый баллон. А без ГПЗ это просто нереально.

В ППД газ - запросто. А вот развозить баллоны в другие местности - это уже оченно вряд ли. Груз тяжёлый, взрывоопасный (особенно под обстрелом), а сильно дорого стоить он не будет - при дорогом газе люди дровами обойдутся. Если только в крупные прибрежные города, морем, как побочный груз.



Talagai -> 30.09.2012, 12:37
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
В ППД газ - запросто. А вот развозить баллоны в другие местности - это уже оченно вряд ли. Груз тяжёлый, взрывоопасный (особенно под обстрелом), а сильно дорого стоить он не будет - при дорогом газе люди дровами обойдутся. Если только в крупные прибрежные города, морем, как побочный груз.
Да его, если именно на приготовление еды семьей расходовать, не так много уходит, на самом деле. На семью баллона хватает примерно на 2-3 месяца. Так что, если даже сделать цену по 30 экю за баллон, что по сравнению со староземельными ценами более чем дофига, все равно будут брать. Поскольку очень удобная вещь, и по сравнению с дровами и углем на эти же цели, не будет дорого. Плюс, для резки металла, в условиях небольших мастерских или в поле, балонный газ тоже, намного удобней, в сочетании с кислородом, чем ацетиленовые аппараты. Так что, вполне его можно возить и продавать. Тем более, что для перевозки лучше таскать не бытовыми баллонами, а в более крупных емкостях, и уже по местам потребления, скачав его в газгольдеры, фасовать оттуда по баллонам.



Гурман -> 30.09.2012, 12:49
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
...А без ГПЗ это просто нереально.

Если не задирать технологии на уровень ХХI века, то вполне реально.
1. "бутадиеновые и изопреновые составляющие" нужны для производства синтетических каучуков. Надеюсь Вы не будете настаивать на том, что в ПДА построили завод синтетического каучука.
Основным сырьем для резины являются: каучук (местный или завозной), сера (весьма распространенный элемент) и сажа (явно местная). Мелкие улучшающие качество добавки только из за ленточки. Технологического уровня начала ХХ века вполне хватает для производства автомобильных шин и всяческих шлангов и уплотнителей (сальники, муфты, прокладки). Качеством конечно похуже, чем у всемирно известных брендов, но доступней и дешевле.
2. В вопросах металлургии я ни разу не специалист. Но как понимаю, на тульских и уральских заводах в первой половине ХХ века природным газом не пользовались. Так и демидовская (новоземельная) металлургия начиналась с самых простых и доступных технологий. Что впрочем не помешает в дальнейшем поднимать технологический уровень, но только при достижении следующей ступени материально-технической базы. А стоит помнить что на Новую Землю закупали по дешевке старое оборудование.

Как человек который "в теме", настаиваю на том, что для ГПЗ в ПДА нет не финансовых, не сырьевых, не технологических возможностей.



Владимир -> 30.09.2012, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
ПДА - это что?
А в ПРА завод по производству каучука есть. Соответственно делает шины для автомобилей. Это у Круза в книге, то бишь в первоисточнике.



Talagai -> 30.09.2012, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
Гурман писал(a):
Если не задирать технологии на уровень ХХI века, то вполне реально.
1. "бутадиеновые и изопреновые составляющие" нужны для производства синтетических каучуков. Надеюсь Вы не будете настаивать на том, что в ПДА построили завод синтетического каучука.
Основным сырьем для резины являются: каучук (местный или завозной), сера (весьма распространенный элемент) и сажа (явно местная). Мелкие улучшающие качество добавки только из за ленточки. Технологического уровня начала ХХ века вполне хватает для производства автомобильных шин и всяческих шлангов и уплотнителей (сальники, муфты, прокладки). Качеством конечно похуже, чем у всемирно известных брендов, но доступней и дешевле.
2. В вопросах металлургии я ни разу не специалист. Но как понимаю, на тульских и уральских заводах в первой половине ХХ века природным газом не пользовались. Так и демидовская (новоземельная) металлургия начиналась с самых простых и доступных технологий. Что впрочем не помешает в дальнейшем поднимать технологический уровень, но только при достижении следующей ступени материально-технической базы. А стоит помнить что на Новую Землю закупали по дешевке старое оборудование.

Как человек который "в теме", настаиваю на том, что для ГПЗ в ПДА нет не финансовых, не сырьевых, не технологических возможностей.
1. Насчет шинного завода на местном сырье, это у демиурга. Причем, по поводу сбора натурального каучука нигде нет ни слова. Да и людей столько нет, чтобы в достаточном объеме его собирать по дикоросам, плюс, их еще найти требуется. А для плантаций, также, требуется много времени, чтобы их развести, и масса ручного труда, чтобы там работать. Производство СК для шин и резино-технической продукции, в любом случае, намного технологичней выходит. А ГПЗ вполне можно поставить и с возможностями ПРА. У нас цена ГПЗ мощностью 1 млрд.куб.м порядка 250 млн.долл. Обычно, при пересчете на цены ЗЛ берут соотношение 1 к 1, в таких случаях, т.е., получается 250 млн. экю. Это цена 280 тыс.тонн соляры, или 650 млн. патронов, что производит ПРА. Так что, вполне по силам этот проект профинансировать, не особо даже напрягаясь при этом.
2. Почему-то забывается, что главный дефицит на ЗЛ, это люди, которые могут работать. И для заводов а-ля Демидов просто нет тысяч крепостных, приписанных к этим заводам. Не говоря уже о том, что качество и ритмичность таких производств тоже, никак не соответствует современному уровню. Поэтому, в итоге, дешевле и эффективней по максимуму использовать современные отработанные технологии. Начиная с того, что они дают необходимое качество продукции, и заканчивая тем, что завезенные спецы подготовлены, обучены и практически освоили именно эти технологии, а не те, что были на заводах Демидова или Юза. И закупить оборудование для подобных антикварных заводов если и можно, то разве что отдельные образцы, из музеев. И вряд ли они будут стоить дешево.



lvbnhbq -> 30.09.2012, 15:22
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
1. Насчет шинного завода на местном сырье, это у демиурга. Причем, по поводу сбора натурального каучука нигде нет ни слова. Да и людей столько нет, чтобы в достаточном объеме его собирать по дикоросам, плюс, их еще найти требуется. А для плантаций, также, требуется много времени, чтобы их развести, и масса ручного труда, чтобы там работать.

Не помню, у кого-то в фанфике были заявлены местные гевеи или то был стеб на форуме? :pardon:



Talagai -> 30.09.2012, 16:58
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Не помню, у кого-то в фанфике были заявлены местные гевеи или то был стеб на форуме? :pardon:
Да даже если и имеются каучуконосы-дикоросы, кто их будет массово искать и осуществлять сбор сырья? Это ведь огромный объем ручного труда, причем с низкой производительностью по конечному результату.



Vad -> 30.09.2012, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Да его, если именно на приготовление еды семьей расходовать, не так много уходит, на самом деле. На семью баллона хватает примерно на 2-3 месяца. Так что, если даже сделать цену по 30 экю за баллон, что по сравнению со староземельными ценами более чем дофига, все равно будут брать. Поскольку очень удобная вещь, и по сравнению с дровами и углем на эти же цели, не будет дорого. Плюс, для резки металла, в условиях небольших мастерских или в поле, балонный газ тоже, намного удобней, в сочетании с кислородом, чем ацетиленовые аппараты. Так что, вполне его можно возить и продавать. Тем более, что для перевозки лучше таскать не бытовыми баллонами, а в более крупных емкостях, и уже по местам потребления, скачав его в газгольдеры, фасовать оттуда по баллонам.
У меня знакомый пользуется газовой плитой дома, большого баллона хватает на полгода, раз в полгода можно и смотаться заправить баллон, это намного дешевле чем газгольдер, самый маленький стоит 250-300 т.р. Сам хотел себе такой для дома замутить, но дешевле будет баллонами, чем за такие деньги :) Насчет резки металла, как сварщик в прошлом скажу, газ нужен для нагрева металла до состояния когда он начнет сгорать в струе кислорода, а быстрее и экономичней это сделает ацетилен, кислород он только в баллоне будет, ацетиленовый генератор это просто бочка с редуктором ,куда загружаешь карбид и воду и получаешь ацетиленовый газ. Дешевле привезти мешок карбида, чем таскать баллон с пропаном, да и хранить проще и безопаснее.



Talagai -> 30.09.2012, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
Ну, это смотря сколько готовить. У сестры где-то на 2-3 месяца баллона хватает, летом больше расходуется, со всякими заготовками и пр. А насчет резки, то наши сварные даже в поле предпочитали обычный газовый баллон пользовать в комплекте с кислородом, а не заморачиваться с ацетиленом. Говорят, им так проще и быстрее. Насчет перевозки и хранения газового баллона, то если редуктор нормальный, никаких абсолютно проблем. Кислород и то, более капризная штука.



DStaritsky -> 30.09.2012, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Да вполне его можно возить и продавать. Тем более, что для перевозки лучше таскать не бытовыми баллонами, а в более крупных емкостях, и уже по местам потребления, скачав его в газгольдеры, фасовать оттуда по баллонам.

просто погуглите газовые танкеры и чем они отличаются от нефтяных, что такое вообще газовая промышленность котораяПО ОТДНЛЬНОСТИ не бывает
Проще на местах производить светильный газ, как 19 веке, чем возить природный. Газпрома на НЗ всеобщего нет, даже такого плохоразвитого, как польский, к примеру, или болгарский.

Для приготовлении пищи в глубинке керогаз с керосинкой и сам керосин руллиз при таком объеме нефти и отсутсвии реакивной авиации.
Еще в 60-е гг ХХ века в СССР основой жизни был керосин. И возить его проще и хранить и продавать. И особой индустрии не нужно, как, к примеру, и трубного произвосдства всех диаметров солидного для газа. В НЗ керосин будет отходом от производства бензина и дизеля.

И вообще, раз электричества людям на холодильники хватает (предмет первой необходимости на НЗ), то и хватит на электрическую варочную панель и газ уже не нужен.
при том источнико электичества может выступать не только городская эл.сианция на мазуте/угле, но и...
1. солнечные батареи заленточные или местного производства (уж всяко меньше по затратам, чем городить Газпром) и не так дорого раз на СЗ ими уже палатки туристические обклеивают.
2. дырчик бензин/дизель бытовой на одно домохозяйство
3. дырчик коллективный типа генератора аэродромного на базе авто или прицеп.
4. ветровые генераторы
5. предлагаемые тут нетрадиционные многочисленные источники эл.энергии.

Народ вы молодой, старые способы не видели (потому и вспомнить не можете), а все что видети вокруг требует определнного уровня ОБЩЕГО индустриального развития.



Talagai -> 30.09.2012, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
Ну, примус у бабушки, как и керосиновую лампу еще успел застать. В принципе, вещь удобная. Но в жилом помещении на нем готовить не очень, поскольку потом не продыхнешь. Мои или в летней кухне готовили, или в сенях.
А насчет газа, то хоть машин, хоть судов для его перевозки, причем относительно небольших, достаточно. И до сих пор есть целые города, где нет природного газа, а та же хрущевская застройка имеет возле домов газгольдеры, причем на микрорайон их не один и не два получается. И все это сделано еще в 60-е, до сих пор работает и обслуживается. И машины со сжиженным пропаном регулярно ездят их заправлять. А также нередкость такие же газгольдеры с пунктами для заправки баллонов, особенно по райцентрам. Так что, нет проблем найти хоть оборудование для всего этого, хоть спецов, ибо всего этого никак не в дефиците.



DStaritsky -> 30.09.2012, 18:38
----------------------------------------------------------------------------
Трубы на НЗ в дефиците и производства метного их нет, а без труб нет НИКАКОГО газового хозяйства.
Причем трубы это уже очень высокий передел металлургии.
И чтобы они появились необходимо иметь все нижестоящие переделы.
Если нет проката - сливай воду, нет трубы.

Тратить топливо на развоз газа на гигантские расстояния по НЗ, проще развозить керосин или дизтопливо для дырчиков.
Не надо умножать сущьности всерх необходимого. Патронизацией никто на НЗ не занимается, если что нужно, то будет создано
1. коопераций потребителей
2. бизнесом при достаточной прибыли.
Хрущевские газгольдеры с привозным газом - вещь убыточная, социальная. Бизнес за такое не возмется, если керосин/дизель возить и проще и ДОХОДНЕЙ.



Talagai -> 30.09.2012, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
Так трубы по-любому должны были или начать производить, или тащить в больших объемах. Без них ни НПЗ, ни э/станций, ни металлургического комбината, ни хим.производств не будет. ГПЗ на этом фоне просто теряется в числе одного из потребителей. А для баллонов трубы в больших количествах и не нужны. С тем же водопроводом не сравнить.
А по перевозке, такие же примерно расходы, как и для дизелюхи. И строить что нефтехранилища, что газгольдеры для фасовки по баллонам, разницы большой нет. И заправлять баллоны, с их последующей продажей, зарабатывая на этом, желающие найдутся. А полной газификацией жилого фонда, с отдельной трубой в каждый дом или квартиру, если и будет кто заморачиваться, то только тот, у кого денег слишком много.



DStaritsky -> 30.09.2012, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Так трубы по-любому должны были или начать производить, или тащить в больших объемах. Без них ни НПЗ, ни э/станций, ни металлургического комбината, ни хим.производств не будет. ГПЗ на этом фоне просто теряется в числе одного из потребителей. А для баллонов трубы в больших количествах и не нужны. С тем же водопроводом не сравнить.

Производства местного трубного нет и еще долго не будет.
тащат из-за ленточки трубы только те, что край как необходимо - для того же НПЗ к примеру, или химзавода.
А для потребления местного населения, так водопровод более актуален, чем газ. без газа прожить можно, а без водопровода, даже распределительной колонки на углу, уже нет.

Маниловщины не надо. Круз сказал по одежке протягивайте ножки, значит так и надо. Предварительно деньги считайте и логику тотго, кто их вкладывать будет. налоги тут низкие у анклавов бюджеты небольшие.



Talagai -> 30.09.2012, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
А для населения, чтобы в кухне газовый баллон поставить, труб много и не надо. Можно вообще, шлангами обойтись. Кстати, для мет.комбината делать только слябы, несерьезно, по уму, надо конечный продукт выпускать, который массовым спросом пользуется. И здесь, как раз, арматура, конструкционные материалы, крепеж, трубы и лист на первом месте. Спрос на эти вещи по всей ЗЛ просто бешеный.



PROF -> 30.09.2012, 19:04
----------------------------------------------------------------------------
Кстати таки да. Керосин тут рулит ибо он ЖИДКИЙ . Газ в ведро/банку не нальёшь. Да и керосин-то не обязателен, бензиновые примуса тоже есть, равно как и солярочные отопители. Другое дело что он как отход , и его надо куда-то девать...


Кстати о мнении демиурга... Он то как раз сказал ГАЗ ! См. выше.



DStaritsky -> 30.09.2012, 21:22
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А для населения, чтобы в кухне газовый баллон поставить, труб много и не надо. Можно вообще, шлангами обойтись. Кстати, для мет.комбината делать только слябы, несерьезно, по уму, надо конечный продукт выпускать, который массовым спросом пользуется. И здесь, как раз, арматура, конструкционные материалы, крепеж, трубы и лист на первом месте. Спрос на эти вещи по всей ЗЛ просто бешеный.

Каждый передел металла это ОТДЕЛЬНЫЙ завод. За 10 лет ПРА все не было возможности вае это создать.
1. нет денег и так пояса свем затянули, как при Сталине чтобы металлергический комбинат (домна + мартен), механический и патронный завод поставить. Большего в каноне нет.
2. первым делом запускали патронное и оружейное произвосдство.
3. Прокатного стана нет.
4. Штмповочного произвосдства нет
5. максимум что есть из переделов- протяжка: рельсы, проволока, пруток и арматура - все это шло на строительство НПЗ и ГЭС
6. также нет произвоства баллонов высокого давления, потому то нет прокатного стана в первую очередь.

И хватит "развивать" промышленность от конечного крана у потребителя, она с другой стороны развивается. Пропустите хоть одно звено или вспомогательное производства - се нет ничего, только кран пустой.


Talagai писал(a):
1. Насчет шинного завода на местном сырье, это у демиурга. Причем, по поводу сбора натурального каучука нигде нет ни слова. Да и людей столько нет, чтобы в достаточном объеме его собирать по дикоросам, плюс, их еще найти требуется. А для плантаций, также, требуется много времени, чтобы их развести, и масса ручного труда, чтобы там работать. Производство СК для шин и резино-технической продукции, в любом случае, намного технологичней выходит. А ГПЗ вполне можно поставить и с возможностями ПРА. У нас цена ГПЗ мощностью 1 млрд.куб.м порядка 250 млн.долл. Обычно, при пересчете на цены ЗЛ берут соотношение 1 к 1, в таких случаях, т.е., получается 250 млн. экю. Это цена 280 тыс.тонн соляры, или 650 млн. патронов, что производит ПРА. Так что, вполне по силам этот проект профинансировать, не особо даже напрягаясь при этом.

Есть старя советская технология шинная совсем без натурального каучука. так что гивеи в ПРА не Надо. Это другие буз гивеи не обойдутся, потому как у них Сталина и экономической автаркии не было.

ГПЗ профинансировать можно. Но на ИНФРАСТПУКТУРУ газовую на Новой Земле НИ У КОГО пока денег не хватит разве что у Ордена на его островах и базах. снабжаемых из-за ленточки.



мародер -> 30.09.2012, 22:06
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):

ГПЗ профинансировать можно. Но на ИНФРАСТПУКТУРУ газовую на Новой Земле НИ У КОГО пока денег не хватит разве что у Ордена на его островах и базах. снабжаемых из-за ленточки.
Спорить можно о чем угодно и сколько угодно, есть деньги нет денег имеется инфраструктура или нет Но у Демиурга в домах ГАЗ!!!



k-113 -> 30.09.2012, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Спорить можно о чем угодно и сколько угодно, есть деньги нет денег имеется инфраструктура или нет Но у Демиурга в домах ГАЗ!!!

ГАЗ в ПРА. Нет газопроводов, нет системы распределения. А по количеству домов натащить из-за ленточки баллонов и плит - не проблема ни разу. Ну, будут они там вчетверо дороже, чем тут - и что? А вот в то, что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны (начиная с Техаса и Бразилии) - очень, очень не факт.



Talagai -> 30.09.2012, 22:29
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Каждый передел металла это ОТДЕЛЬНЫЙ завод. За 10 лет ПРА все не было возможности вае это создать.
1. нет денег и так пояса свем затянули, как при Сталине чтобы металлергический комбинат (домна + мартен), механический и патронный завод поставить. Большего в каноне нет.
2. первым делом запускали патронное и оружейное произвосдство.
3. Прокатного стана нет.
4. Штмповочного произвосдства нет
5. максимум что есть из переделов- протяжка: рельсы, проволока, пруток и арматура - все это шло на строительство НПЗ и ГЭС
6. также нет произвоства баллонов высокого давления, потому то нет прокатного стана в первую очередь.

И хватит "развивать" промышленность от конечного крана у потребителя, она с другой стороны развивается. Пропустите хоть одно звено или вспомогательное производства - се нет ничего, только кран пустой.
1. Откуда такой вывод, что только домна и мартен (к тому же, правильней строить не мартен, а ККЦ)? Металлургический комбинат, как правило, включает в себя еще и прокатное производство. А слябы и передельный чугун, в чистом виде, конечному потребителю не нужны. Если не выпускать какой-то прокат, то и затевать не стоило строительство металлургического производства.
2. Тем не менее, металлургические комбинат тоже прописан.
3. Откуда это следует? Кроме имхо, конечно.
4. Зачем оно для выпуска труб или листа?
5. Почему вы считаете, что это обойдется дешевле, чем листопрокатное или трубопрокатное производство. К тому же, если уж выбирать между производством рельсов и труб, то, скорей всего, остановятся на последнем. Поскольку продукт более нужный и востребованный в данный момент.
6. Причем здесь вообще прокатное производство?


DStaritsky писал(a):
Есть старя советская технология шинная совсем без натурального каучука. так что гивеи в ПРА не Надо. Это другие буз гивеи не обойдутся, потому как у них Сталина и экономической автаркии не было.

ГПЗ профинансировать можно. Но на ИНФРАСТПУКТУРУ газовую на Новой Земле НИ У КОГО пока денег не хватит разве что у Ордена на его островах и базах. снабжаемых из-за ленточки.
Она без газа, точнее, некоторых его составляющих, не обойдется.
Если ставить ГПЗ полного цикла, то пропан-бутан там будут отделять обязательно. А наладить его сжижение и закачку в емкости, обойдется совсем недорого. Подобные установки во многих райцентрах спокойно работают, где не проведен природный газ. А насчет газовой инфраструктуры речь не идет. Продажа баллонов с газом таковой в полной мере считаться не может.



DStaritsky -> 30.09.2012, 22:30
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
ГАЗ в ПРА. Нет газопроводов, нет системы распределения. А по количеству домов натащить из-за ленточки баллонов и плит - не проблема ни разу. Ну, будут они там вчетверо дороже, чем тут - и что? А вот в то, что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны (начиная с Техаса и Бразилии) - очень, очень не факт.

Из Бразилии баржой уголь в ПРА, обратно на той же барже в Бразилию бочки деревянные с керосином, как 19 веке Нобиль с Рокфеллерос по миру возили, в том числе и по жарким странам.
те жн бочки делают в Латинском союзе - где много-много дешевой рабочей силы и тащат через ту же Бразилию за тот же керосин, откуда их сплавлавяют вниз пустыми, связанными в пакет за баржой с углём.
Где-то так.



Talagai -> 30.09.2012, 22:35
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
ГАЗ в ПРА. Нет газопроводов, нет системы распределения. А по количеству домов натащить из-за ленточки баллонов и плит - не проблема ни разу. Ну, будут они там вчетверо дороже, чем тут - и что? А вот в то, что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны (начиная с Техаса и Бразилии) - очень, очень не факт.
Ну, будет стоить заправка баллонов не 10 долл., как у нас, а 30 экю. Пусть, даже 60, с доставкой к дому. Для кухни такого баллона хватит на 2-3 месяца. Что, расход 10-30 экю в месяц на семью, так критично, при местном уровне зарплат и ценах? А зарабатывать на таком можно, поэтому найдется, кому озаботиться.



мародер -> 30.09.2012, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
ГАЗ в ПРА. Нет газопроводов, нет системы распределения. А по количеству домов натащить из-за ленточки баллонов и плит - не проблема ни разу. Ну, будут они там вчетверо дороже, чем тут - и что? А вот в то, что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны (начиная с Техаса и Бразилии) - очень, очень не факт.
Я интересовался про Аламо, Круз ответил
Cruz писал(a):
А плиты на газу из баллонов.
Так что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны.



DStaritsky -> 30.09.2012, 22:54
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Я интересовался про Аламо, Круз ответил Так что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны.

Аломо не дальняя страна, а проходной двор на самом оживленном торговом тракте.



мародер -> 30.09.2012, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Аломо не дальняя страна, а проходной двор на самом оживленном торговом тракте.
k-113 писал(a):
А вот в то, что кто-то озаботился доставкой и сбытом баллонов с газом в дальние страны (начиная с Техаса и Бразилии) - очень, очень не факт.
Как Вас понимать или Аламо не в Техасе или Техас не дальняя страна?



DStaritsky -> 30.09.2012, 23:41
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Как Вас понимать или Аламо не в Техасе или Техас не дальняя страна?

На НЗ всего два торговых тракта. Один идет ЧЕРЕЗ Аламо. Туда и обратно. По заказу туда все что хочешь привезут. Не один конвой, так другой. А вот уже в Нью-Рино или Вако - не уверен. туда ПОПУТНЫХ грузов не бывает. Только целевой.



мародер -> 01.10.2012, 05:52
----------------------------------------------------------------------------
Странный мир получается все как в Греции есть, начинаешь разбираться, откуда взялось и тупик, из-за ленточки судя по тому что поезда ходят от Баз до ПФ два раза в неделю и количество вагонов в них не больше десятка (не помню у кого но на это было обращено внимание) много не привезешь. Производство только в ПРА, Уэльсе да китайцы производят текстиль при этом и СЕБЕ не хватает, но никто себе ни в чем не отказывает. Захотел фермер у Стрельникова в Земле необходимых электричества нет проблем и ветрогенератор нашёл и металл которого никому не хватает чтобы вышку сварить, купить судно как у Sibа в Пилоте еще и подерутся, построить дом при том что с древесиной и цементом напряг вообще предложение превышает спрос. Сомневаюсь что и простое стекло везут из большого мира, очень потребность велика да и не увезешь его с такими дорогами далеко а одного песка для его производства мало да и песок не всякий подойдет.
Химическая промышленность развитая но исходных материалов для неё кроме нефти никто не добывает, людей не хватает, а из-за ленточки везти такие объёмы не АЙС да и не рентабельно. А если взять медицину и фармацевтику то при цене 1 к 3 со старой земли плюс цена на доставку куда ни будь в Рио или Байя загнешься от банального гемароя. Живешь на тракте будет газ, живешь в Нью-Рино или Вако иди в степь собирай кизяк Рогача.ПАРАДОКС.



DStaritsky -> 01.10.2012, 06:03
----------------------------------------------------------------------------
Экономикс :pardon:



vovaz02h -> 01.10.2012, 10:52
----------------------------------------------------------------------------
Развитым застоем попахивает.
Нигде ничего нету, но у всех все есть. :pardon:



staryi_prapor -> 01.10.2012, 22:11
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):

6. также нет произвоства баллонов высокого давления, потому то нет прокатного стана в первую очередь.
А, простите, на йух для плит на пропан-бутане баллоны ВЫСОКОГО давления? Их же делают сварными из листа. На всю Российскую Конфедерацию потребуется пара вагонов проката, учитывая что баллоны живут многие десятилетия, а варить их на месте.



DStaritsky -> 01.10.2012, 22:33
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А, простите, на йух для плит на пропан-бутане баллоны ВЫСОКОГО давления? Их же делают сварными из листа. На всю Российскую Конфедерацию потребуется пара вагонов проката, учитывая что баллоны живут многие десятилетия, а варить их на месте.

Перед этим лист гнуть руками... :D



k-113 -> 01.10.2012, 22:46
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Перед этим лист гнуть руками... :D

Листогибочный стан делается в условиях сельской мастерской за пару дней. А в Демидовске - ЗАВОД.



мародер -> 02.10.2012, 04:31
----------------------------------------------------------------------------
При развитой нефтехимии вполне возможно и производство полимерно-композитных газовых баллонов.



k-113 -> 02.10.2012, 07:33
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
При развитой нефтехимии вполне возможно и производство полимерно-композитных газовых баллонов.

Они здесь-то дороже почти на порядок, и гораздо капризнее к повреждениям...



мародер -> 02.10.2012, 11:29
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Они здесь-то дороже почти на порядок, и гораздо капризнее к повреждениям...
Ну это у нас всегда так, все что на западе дешёвка у нас продают задорого, типа бренд, зато полимерные бочки почти не взрывоопасны плавятся и прогорают.



Arh_Angel -> 02.10.2012, 20:56
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А что такое "товарный газ"? Для металлургии нужен чистый метан, а в баллоны льют пропан-бутановую смесь. Что до использования мет.комбинатом газа, то сейчас черная металлургия является одним из главных потребителей газа. Широко используют в доменном и кислородно-конверторном производствах.
Металлургии горючий газ (хоть метан, хоть пропан, хоть водород - без разницы) не больно нужен. Металлургия сама его производит (кокосовый, доменный), правда сама и потребляет - на нагрев коксовых батарей и кауперов. Горючий газ (опять таки - без разницы какой, лишь бы горел жарко) нужен для горячей прокатки и мартенов. Но не обязателен - можно мазутом обойтись, а на совсем худой конец и углём.
В предупреждение холивара - ПГ (метан) выгоднее, экологичнее, но требует газотранспортной системы. Что для НЗ нереально.
В доменное дутьё метан сегодня добавляют, но 200 лет обходились.

ПНГ (пропан-бутан) аналогично. И сегодня заметная часть тупо сжигается, это при высоких штрафах и ценах на топливо. Метан в попутном газе тоже может быть, но сколько?



Talagai -> 02.10.2012, 21:07
----------------------------------------------------------------------------
В доменном производстве за счет применения газа сокращают общий расход топлива и повышают качество продукции. К тому же, за счет этого уменьшается количство работающего персонала. Но, в принципе, обойтись можно. Зато в ККЦ без газа никуда. А сразу вместо них ставить устаревшие мартены, глупо. Резко увеличивается расход материалов и, самое главное, снижается выработка на одного работающего. А для ЗЛ самая главная проблема - нехватка именно специалистов. Так что, есть все-таки смысл потратиться на ГПЗ и протянуть газопровод в Демидовск. Более высокий технологический уровень, полученный за счет этого, данные расходы окупит. К тому же, для химии и шинного производства газ просто необходим.



Arh_Angel -> 02.10.2012, 21:13
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Странный мир получается все как в Греции есть, начинаешь разбираться, откуда взялось и тупик, из-за ленточки судя по тому что поезда ходят от Баз до ПФ два раза в неделю и количество вагонов в них не больше десятка (не помню у кого но на это было обращено внимание) много не привезешь.....
Кстати да. Суточное производство небольшого метзавода всё одно исчисляется тысячами тонн! Хде оне?

Если в Демидовске нет ворот то ЖД туда в первую очередь должны были построить. Потому что промышленное оборудование уж больно неудобно автотранспортом возить.



DStaritsky -> 02.10.2012, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Кстати да. Суточное производство небольшого метзавода всё одно исчисляется тысячами тонн! Хде оне?

.

Эка вы батенька загнули. Тысячи тонн в день - это промышленные гиганты даже сейчас.
Промартели сталинские (метизы и т.д.) вокруг меткомбината - это да.


Arh_Angel писал(a):

Если в Демидовске нет ворот то ЖД туда в первую очередь должны были построить. Потому что промышленное оборудование уж больно неудобно автотранспортом возить.

Ж\Д в демидовск только-только в 22 году СТРОИТСЯ от Берегового. Узкоколейка. силами заключенных, которых не так уж и много.



k-113 -> 02.10.2012, 22:09
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Кстати да. Суточное производство небольшого метзавода всё одно исчисляется тысячами тонн! Хде оне?

Если в Демидовске нет ворот то ЖД туда в первую очередь должны были построить. Потому что промышленное оборудование уж больно неудобно автотранспортом возить.

Железка - атрибут многолюдных промышленно развитых территорий. А на ЗЛ основа тяжёлого транспорта - баржа, струг, баркас. Как, собственно, на СЗ было многие сотни лет - от Язона с Одиссем до Марка Твена и Хайнлайна.



DStaritsky -> 02.10.2012, 22:16
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Железка - атрибут многолюдных промышленно развитых территорий. А на ЗЛ основа тяжёлого транспорта - баржа, струг, баркас. Как, собственно, на СЗ было многие сотни лет - от Язона с Одиссем до Марка Твена и Хайнлайна.

Все правильно - развивается инзначально каботажно морской берег и речные цивилизации потому что это транспорт дешевый. как только появляется ж/д вдоль рек - речной транспорт хиреет.
Здесь на НЗ в + уже есть два континентальных сухопутных маршрута, и тут хвала Чамберсу, осваиватели этих дорого, особенно Северной шли за ним и селились. Южная дорога по большому счету - дублирующая берег.
. И железная дорога от Баз до Ноехавена дублирует берег, но только потому, что там мелковдье несудоходное. А строить что-то капитальное при трехмесчном шторме на ОТКРЫТОМ берегу - это по полгода потом все восстанавливать.



Arh_Angel -> 02.10.2012, 22:27
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Зато в ККЦ без газа никуда.
:-x
Эхх, ну хоть вики почитайте, прежде чем ерунду мучать!
Суть кислородно-конвертерного процесса - налили жидкого чугуна в большой кувшин, продули кислородом, вылили. Где там газ? А вот кислород нужен, в больших количествах. Можно, конечно, вспомнить про воздушное дутьё, но - с азотом потом намучаешься.
Кстати, то что вылили это ещё не сталь. Это г нужно вдумчиво доводить до кондиции - раскислять (а кислороду там очень много), обессеривать, легировать и т.д.
Такой момент - алюминий в при производстве стали широк используется, для раскисления.

Talagai писал(a):
А сразу вместо них ставить устаревшие мартены, глупо
.
Да-да. Примерно как пересаживаться с 200го крузака на 75й!
Мартен, конечно, устарел, зато требует мало дополнительного оборудования, и способен выдавать готовую сталь. Правда, производительность в это случае невысокая получается.

Talagai писал(a):
Резко увеличивается расход материалов и, самое главное, снижается выработка на одного работающего.
Современные технологии направлены на улучшение этих параметров. Но вот какая беда - требуют множества смежных производств. Материалов, оборудования, расходников, инструмента.

Talagai писал(a):
Так что, есть все-таки смысл потратиться на ГПЗ
Да оставьте ПНГ в покое (химикам). Для металлургии его тупо не хватит.

И на последок вопрос на засыпку - что делать со сталью дальше? Вот она, в ковше, температура получена, химия тоже. Куды её?
По старинке - в изложницы? Получаем дополнительный прокатный передел и довольно высокий процент отходов. Которые, правда, идут в переплавку.
На машину непрерывной литья заготовок? Это весьма сложный и требовательный к продукту агрегат.


DStaritsky писал(a):
Эка вы батенька загнули. Тысячи тонн в день - это промышленные гиганты даже сейчас.
Что сейчас, что 50 лет назад масштабы не изменились. Да и в начале 20в не намного меньше были.
Чёрная металлургия - масштабная отрасль, особенно если полного цикла. Или миллионы тонн в год, или никак. Нет, можно конечно, поставить доменку на 200-300 тонн, да пару мартенов на 20-30. Да кузницу :D, или отыскать прокатный стан 19го века, гденить на демидовских заводах ещё не все в металлалом сдали.
Вот только дорогая сталь получится, а гильзами из неё не то что ВАЛ, АКМ давиться будет!

DStaritsky писал(a):
Ж\Д в демидовск только-только в 22 году СТРОИТСЯ от Берегового. Узкоколейка. силами заключенных, которых не так уж и много.
Во-во. Чтобы построить металлургическое производство нужно очень много тяжёлого оборудования
Тащить железки весом 100 и более тонн без ЖД и нормальных дорог конечно можно... Но херовоо!

Короче! Ясно что никаких заводов в Дмидовске нет! Там просто дурь утилизируют! :D



Talagai -> 02.10.2012, 22:52
----------------------------------------------------------------------------
1. Тем не менее, в ККЦ природный газ потребляют в приличных количествах, до 100 кубов на тонну перерабатываемого чугуна вылазит.
2. Производительность при нехватке людей, а особенно спецов, приличная должна быть. Значит, по максимуму придется механизировать и автоматизировать. Так что и ККЦ будут рулить, и лить будут не в изложницы, а через УНРС, и пр.
3. А куда деваться? Методы Демидова и Юза здесь никак не катят. Иначе, проще будет из-за ленточки тащить.
4. Почему? Есть данные по объемам добычи ПНГ, газа и газового конденсата? Или по потребностям демидовского мет.комбината? Скорее всего, хватает, раз и мет.комбинат построили, и химию развивают, в т.ч. производство шин с СК, взрывчатки, ПВХ, и пр.
5. УНРС, и в дальнейшую прокатку, с выпуском продукции, нужной массовому потребителю. Арматура, конструкционные заготовки, крепеж, трубы, лист, и пр. Что-то из этого перечня, в общем. Чисто на производстве слябов или стальных и чугунных отливок, мет.комбинат в условиях ЗЛ будет просто нерентабельным.



DStaritsky -> 02.10.2012, 23:04
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Что сейчас, что 50 лет назад масштабы не изменились. Да и в начале 20в не намного меньше были.
Чёрная металлургия - масштабная отрасль, особенно если полного цикла. Или миллионы тонн в год, или никак. Нет, можно конечно, поставить доменку на 200-300 тонн, да пару мартенов на 20-30. Да кузницу :D, или отыскать прокатный стан 19го века, гденить на демидовских заводах ещё не все в металлалом сдали.
Вот только дорогая сталь получится, а гильзами из неё не то что ВАЛ, АКМ давиться будет!


Во-во. Чтобы построить металлургическое производство нужно очень много тяжёлого оборудования
Тащить железки весом 100 и более тонн без ЖД и нормальных дорог конечно можно... Но херовоо!

Короче! Ясно что никаких заводов в Дмидовске нет! Там просто дурь утилизируют! :D

Ну почему нельзя... в 19 веке ставили же. И река рядом есть. впадающая в море. и металлургия Демидовска на УГЛЕ, который поставляется баржами из Бразилии с севера.

Ваще гигантизмам металлургия стала страдать как ни странно при Хрущеве в конце 50-х гг. А до того все так себе средненько было. даже Магнитка была не большой до 60-х гг.



Arh_Angel -> 03.10.2012, 00:35
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Ну почему нельзя... в 19 веке ставили же.
Если вас устраивают оборудование и продукция 19в, то конечно.

DStaritsky писал(a):
И река рядом есть. впадающая в море. и металлургия Демидовска на УГЛЕ, который поставляется баржами из Бразилии с севера.
Рядом, это сколько? От речного порта до завода ЖД первым делом необходимо строить.

DStaritsky писал(a):
Ваще гигантизмам металлургия стала страдать как ни странно при Хрущеве в конце 50-х гг. А до того все так себе средненько было.
С чего вы взяли? Прокатные станы подразумевают высокую производительность, иначе невыгодны. Именно для первой половины века и характерна производительность прокатного стана порядка 1 млн. тонн в год, за 100 лет поднялась до 4-6.

DStaritsky писал(a):
даже Магнитка была не большой до 60-х гг.
как бы первый миллион тонн проката был получен через три года после запуска прокатно производства:
http://www.dialogpress.ru/news/economic/3456-rekord-mmk-600-mln-tonn-goryachego-prokata
Среднегодовое производство проката за первые 15 лет порядка 1.5 млн. тонн



мародер -> 03.10.2012, 00:37
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Ваще гигантизмам металлургия стала страдать как ни странно при Хрущеве в конце 50-х гг. А до того все так себе средненько было. даже Магнитка была не большой до 60-х гг.
Да хоть в сарае, разговор о том что оборудование даже на один мартен или конвертер надо еще доволочь до места, даже если только и от реки, все население Китая грыжу заработает. Так-что как в в эпоху освоения дикого запада нанимайте китайцев и тяните колею до западного побережья.



DStaritsky -> 03.10.2012, 00:45
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Да хоть в сарае, разговор о том что оборудование даже на один мартен или конвертер надо еще доволочь до места, даже если только и от реки, все население Китая грыжу заработает. Так-что как в в эпоху освоения дикого запада нанимайте китайцев и тяните колею до западного побережья.

Не было на это у ПРА ни средств, ни ресурсов - читатйте ЗЛ-1. Все сами. Так что что-то на месте клепали, что могли из-за ленточки везли. От П-Ф морем до Демидовска, благо Амазонка река широкая и глубокая. А тама от речки на катках деревянных. Вон, валун для Медного всадника или Алексадрийскотого столпа протянули без никого почти из механизмов на гораздо большие расстояния. Хочешь жить еще и не так ракорячишься. Все бетонные работы на Магнитке в 30-е годы также сделаны НОЖКАМИ рабочих, так как никаких вибраторов промышленных не было и в помине. До сих пор стоит.



Arh_Angel -> 03.10.2012, 00:57
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Производительность при нехватке людей, а особенно спецов, приличная должна быть. Значит, по максимуму придется механизировать и автоматизировать. Так что и ККЦ будут рулить, и лить будут не в изложницы, а через УНРС, и пр.
С одной стороны да. С другой, это просто гигантские капвложения. Боюсь десятком мильярдов не ограничится. И Квалифицированных спецов для строительства такого чуда нужно тоже много, гораздо больше, чем будет там работать. А где их взять? И куда потом девать?
Ещё один момент надо строить и вводить в строй сразу весь цикл - некуда девать чугун, слябы, даже горячий прокат никуда не пристроишь.
С третьей - сколько оборудования нужно? Это ведь сотни составов

Talagai писал(a):
3. А куда деваться? Методы Демидова и Юза здесь никак не катят. Иначе, проще будет из-за ленточки тащить.
Как только начинаешь задумываться понимаешь - для НЗ либо методы Демидова и Юза, либо из-за ленточки.

Говорю же - нет нихрена в Демидовсске, только дурь сваливают! :crazy:

Talagai писал(a):
Чисто на производстве слябов или стальных и чугунных отливок, мет.комбинат в условиях ЗЛ будет просто нерентабельным.
Нет, просто ненужным! :roll:


DStaritsky писал(a):
От П-Ф морем до Демидовска, благо Амазонка река широкая и глубокая. А тама от речки на катках деревянных. Вон, валун для Медного всадника или Алексадрийскотого столпа протянули без никого почти из механизмов на гораздо большие расстояния.
Ващето там километры... И миллионы бесправных крестьян под рукой

DStaritsky писал(a):
Все бетонные работы на Магнитке в 30-е годы также сделаны НОЖКАМИ рабочих, так как никаких вибраторов промышленных не было и в помине. До сих пор стоит.
В СССР тогда было 100 миллионов крестьян. Так что можно было найти народ и для ручной копки катлаванов, и бетонирования и ещё много для чего. Где вы стока дураков на НЗ найдёте?



Talagai -> 03.10.2012, 05:36
----------------------------------------------------------------------------
1. Дешевле все-таки. Пара домен на 500 тыс.тонн, ККЦ на три-четыре "горшка", УНРС, прокатное производство на 2-3 стана, коксохим. Плюс, навеска в виде энергохозяйства, ремонтных цехов, внутризаводского транспорта, и пр. Правда, еще куча сопутствующих производств потребуется. О газопроводе уже говорилось. Далее, ТЭЦ, заточенная под мет.комбинат, ГОКи (руда, доломит и прочий известняк, и т.п.), производство ферросплавов, хотя бы основных видов, типа ферросилиция и ферромарганца, производство огнеупоров. Правда, с частью этих производств возможно и какая-то диверсификация, поэтому их можно запускать не в жесткой привязке к мет.комбинату, заранее. А в целом, мет.комбинат у демиурга прописан, значит, надо принимать ситуацию так, как она уже очерчена.
2. Методы Демидова и Юза не катят. Нет достаточно раб.силы, тем более дешевой, нет спецов, владеющих тогдашними технологиями, цена на готовый продукт будет слишком высокой, при нестабильном качестве, а некоторые виды современного металлопроката вообще, не сделать по тем технологиям.


мародер писал(a):
Да хоть в сарае, разговор о том что оборудование даже на один мартен или конвертер надо еще доволочь до места, даже если только и от реки, все население Китая грыжу заработает. Так-что как в в эпоху освоения дикого запада нанимайте китайцев и тяните колею до западного побережья.
От реки несколько километров, плюс, что-то потребует внутризаводской транспорт. Это вполне по силам ПРА, и построить, и рельсы завезти с подвижным составом. Магистрали для того, чтобы запустить мет.комбинат, при наличии такой транспортной артерии, как Амазонка, не обязательны.



мародер -> 03.10.2012, 08:27
----------------------------------------------------------------------------
На первоночпльном этапе все это кажется нереальным. Чтобы все и сразу.



k-113 -> 03.10.2012, 09:42
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
На первоночпльном этапе все это кажется нереальным. Чтобы все и сразу.

А там не всё и не сразу. Сначала Демидов и Аверьян золотишко мыли, и на него народ подманивали. Ставили артели на богатых местах, а там строительство, мастерские, дороги... Роторную линию тиснули где-нить на просторах Необъятной, печку для металлолома, мини-стан, чтоб из этого металлолома лист гнать для патронного производства, а там и о китайской народной мини-домне задумались - ну и помаленьку одно за другое цепляется. Бабло мал-мала есть, кадры образованные за ленточкой в избытке (как раз 90-е начались, на каждом блошином рынке десяток инженеров и пара докторов наук)... В общем, фантастика конечно, но вполне научная :))



Arh_Angel -> 03.10.2012, 11:54
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Пара домен на 500 тыс.тонн, ККЦ на три-четыре "горшка", УНРС, прокатное производство на 2-3 стана
Ну хоть вы согласны, что 1 млн. тонн в год это минимум для современного мет. производства! Кстати - это производительность 1 конвертера на 100 тонн.
Как раз порядка 3 тысяч тонн в сутки. И Где они?

Talagai писал(a):
]производство ферросплавов, хотя бы основных видов, типа ферросилиция и ферромарганца
И алюминия. Тяжко без люминя будет - куда более нейтральный, чем ферросилиций и ферромарганец, раскислитель. Да и многие технологии настроены на потребление стали с алюминием, а современные технологии штука капризная...

Talagai писал(a):
А в целом, мет.комбинат у демиурга прописан, значит, надо принимать ситуацию так, как она уже очерчена.
Дык, куда деваться!
Скажем, Демидов с Аверьяновым получили поддержку Ордена. Логично - освоение мира требует много конструкционных материалов, в том числе стали. А чтобы из неё танки наделать нужно весьма специфическое оборудование - тормознуть не сложно.
Строительную технику много где можно использывать.
Но своими силами старички бы не потянули. Тонна золота это 10 лямов, всего! Да и много оборудования требовалось - просто значительную часть "транспортных" мощностей требовалось занять.

Talagai писал(a):
Методы Демидова и Юза не катят. ...а некоторые виды современного металлопроката вообще, не сделать по тем технологиям.
Да ту же сталь для глубокой вытяжки (ОСВ и ВОСВ) из которой гильзы делаются.



DStaritsky -> 03.10.2012, 12:10
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Да ту же сталь для глубокой вытяжки (ОСВ и ВОСВ) из которой гильзы делаются.

Технология ваще-то середины ХХ века. Тут лак важнее.



Arh_Angel -> 03.10.2012, 12:43
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Технология ваще-то середины ХХ века. Тут лак важнее.
Ну так и прокат для неё делался не станах середины 19в! Если 50% заготовки пойдёт в брак и ещё 10% гильз разорвётся при выстреле - кому такое нужно?



Talagai -> 03.10.2012, 12:55
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Ну хоть вы согласны, что 1 млн. тонн в год это минимум для современного мет. производства! Кстати - это производительность 1 конвертера на 100 тонн.
...
Если делать нормальный мет.комбинат, то, естественно, технологический уровень его должен быть современным. А иначе, все может вылиться просто в пустую трату средств, сил и ресурсов. Подобные масштабные проекты, изначально ориентировать на 100 лет назад, путь в никуда получится.



Arh_Angel -> 03.10.2012, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
Во! Скероз подсказывает что есть современная технологическая цепочка для небольших (от 100 000 тонн/год) объёмов!
1. Разливочно-прокатный комплекс
Непрерывная разливка тонкого (50-70мм) сляба - реверсивная черновая клеть (раскат 15-30 мм) - реверсивная чистовая клеть с моталками в печах (лист 10-1 мм). Можно и традиционный сляб 150-250 мм, это проще, но добавляется нагревательная печь
2. Одноклетьевой реверсивный стан холодной прокатки, в общем, может и дрессировку выполнять. Травилка небольшой производительности, отжиг в колпаковых печах - традиционные.



Talagai -> 03.10.2012, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Во! Скероз подсказывает что есть современная технологическая цепочка для небольших (от 100 000 тонн/год) объёмов!
1. Разливочно-прокатный комплекс
Непрерывная разливка тонкого (50-70мм) сляба - реверсивная черновая клеть (раскат 15-30 мм) - реверсивная чистовая клеть с моталками в печах (лист 10-1 мм). Можно и традиционный сляб 150-250 мм, это проще, но добавляется нагревательная печь
2. Одноклетьевой реверсивный стан холодной прокатки, в общем, может и дрессировку выполнять. Травилка небольшой производительности, отжиг в колпаковых печах - традиционные.
Так она, в основном, видимо на скрап расчитана.



Arh_Angel -> 03.10.2012, 13:16
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Так она, в основном, видимо на скрап расчитана.
Какая разница? Я намеренно вывел сталеплавилый передел за скобки - и конвертер, может быть, и мартен, и ЭП.
Один и недостатков непрывной разливки малая скорость - на стан ставят 2-4 машины (2-4х ручьевых). В данном случае несущественен.



PROF -> 17.10.2012, 11:05
----------------------------------------------------------------------------
Разнюхал тут про мощные ДЭС производства Коломзавода. 1000 киловатт (есть и мощнее), могут работать на СЫРОЙ нефти и на газе (в режиме газодизеля).

По дизелям в целом. У них в номенклатуре есть до 4400 квт. Причём не очень большой. Две штуки на ж/д платформу влезут.

Отсюда про корабли. Реал до 12000 тонн получается построить (примерно).



Cruz -> 17.10.2012, 19:08
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Разнюхал тут про мощные ДЭС производства Коломзавода. 1000 киловатт (есть и мощнее), могут работать на СЫРОЙ нефти и на газе (в режиме газодизеля).

По дизелям в целом. У них в номенклатуре есть до 4400 квт. Причём не очень большой. Две штуки на ж/д платформу влезут.

Отсюда про корабли. Реал до 12000 тонн получается построить (примерно).

Я в ЯЕД-3, описывая судно, упомянул совсем небольшой дизель в большом машинном отделении. Когда сам подобное увидел, помню, очень удивился, даже как-то не сразу и поверил что это двигло основное и есть. Корыто большое, а движок маленький. Так что можно строить.



PROF -> 17.10.2012, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
А я про что? Поддерживаю А. Круза в том что размер двигла НЕ ЯВЛЯЕТСЯ определяющей характеристикой для судов ЗЛ . Пора уже посты переносить



vovaz02h -> 25.10.2012, 13:43
----------------------------------------------------------------------------
Тут опять про танки с ограниченным моторесурсом разговор зашел.

Ну то есть даже и ежу понятно, что танки (для примера - Т-55), купленные "на вес" не могли своим ходом от ворот до ППД добраться (даже если бы кому-то такая безумная идея и пришла бы в голову) и их нужно было везти на чем-то обеспечивающем погрузочный габарит ~6500x~3500, вес порядка 40 (или хотя бы 25-30 для раздельной перевозки танка и башни, честно не знаю, сколько башня весит) тонн и при этом допускающее езду по грунтовым дорогам.

Не являясь специалистом в области подобных транспортных операций возник вопрос - какой состав мог бы быть у подобного комплекса?... Ну то есть в качестве тягача - понятно, можно к примеру тот же КРаЗ какой-никакой применить (особенно если порознь везти). А вот платформа? По моему у них очень жесткие ограничения по качеству дорожного покрытия...



Kail Itorr -> 25.10.2012, 13:46
----------------------------------------------------------------------------
Вот как раз танки-то скорее всего морем отправили.



vovaz02h -> 25.10.2012, 13:56
----------------------------------------------------------------------------
А потом уже из Одессы, к примеру, в ППД - на платформах для дорог с твердым покрытием потихоньку, "шепотом" ?...



Arh_Angel -> 25.10.2012, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
С базы однозначно морем, а с Берегового или Одессы могли и своим ходом дочапать. Могли по реке подняца.



lvbnhbq -> 25.10.2012, 18:29
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
С базы однозначно морем, а с Берегового или Одессы могли и своим ходом дочапать. Могли по реке подняца.

Через дельту Амазонки? Нехилая воинская операция выходит!



Arh_Angel -> 25.10.2012, 18:39
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Через дельту Амазонки? Нехилая воинская операция выходит!
А как оборудование для Демидовска доставляли? Там уж без вариантов.
Небось сначала разогнали гопоту в левой части (тем более она более глубокая, судя по карте) после грузы погнали. Ну патрулируют.



lvbnhbq -> 25.10.2012, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
А как оборудование для Демидовска доставляли? Там уж без вариантов.
Небось сначала разогнали гопоту в левой части (тем более она более глубокая, судя по карте) после грузы погнали. Ну патрулируют.

Да, как-то не подумал, что из Н-Одессы везти посуху оборудование для металлургии еще тот гемор! :oops:



DStaritsky -> 25.10.2012, 20:25
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Через дельту Амазонки? Нехилая воинская операция выходит!

Баржи с углем регулярно ходят у демиурга. так легкий обстрел.



Valeriy -> 25.10.2012, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Тут опять про танки с ограниченным моторесурсом разговор зашел.

Ну то есть даже и ежу понятно, что танки (для примера - Т-55), купленные "на вес" не могли своим ходом от ворот до ППД добраться (даже если бы кому-то такая безумная идея и пришла бы в голову) и их нужно было везти на чем-то обеспечивающем погрузочный габарит ~6500x~3500, вес порядка 40 (или хотя бы 25-30 для раздельной перевозки танка и башни, честно не знаю, сколько башня весит) тонн и при этом допускающее езду по грунтовым дорогам.

Не являясь специалистом в области подобных транспортных операций возник вопрос - какой состав мог бы быть у подобного комплекса?... Ну то есть в качестве тягача - понятно, можно к примеру тот же КРаЗ какой-никакой применить (особенно если порознь везти). А вот платформа? По моему у них очень жесткие ограничения по качеству дорожного покрытия...

Элементарно.
Для ПТ76 обычный 20 тонный трейлер для строительной техники с КрАЗом. И по тайге, и по степям свободно таскают.
Для Т55 тут уже тяжёлый трейлер до 44т. Разве что по оврагам и косогорам, тогда сзади КрАЗ дополнительно в качестве толкача.
Вместо КрАЗа можно Кировец зацепить. Пускай волокёт по северной дороге, чтобы без мостов.
Особые условия это когда вес свыше 60т или габарит больше ж/д вагона


lvbnhbq писал(a):
Да, как-то не подумал, что из Н-Одессы везти посуху оборудование для металлургии еще тот гемор! :oops:

Так же трейлерами, если в ж/д вагон влезло, а затем если ещё по массе разбить можно, то дотащат. Единственно скорость такого автопоезда 10-30 км в час. Конвой в трое дольше ползти будет.



Arh_Angel -> 25.10.2012, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
60тонн, а по ЖД можно и 90т, на 6ти осных платформах! По грунтовке, без мостов!
10-30 км в день!
Разбить можно что угодно - склеить нельзя!

Зачем придумывать себе трудности? Водный путь есть! Танки на средние расстояния вполне можно своим ходом перегнать



vovaz02h -> 25.10.2012, 22:26
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Разбить можно что угодно - склеить нельзя!
Иногда вполне реально почти безболезненно разукомплектовывать на меньшие сборочные единицы. Естественно - в рамках разумного, ...
... как мне кажется.

Arh_Angel писал(a):
Зачем придумывать себе трудности? Водный путь есть! Танки на средние расстояния вполне можно своим ходом перегнать
... если у него есть двигатель, если он заведется и если у него не заклиненная коробка передач и не выворочены рычаги подвески или торсионы... Машины не из парка, даже не с долгосрочного хранения: они с заднего двора завода, где их продают (в который раз повторяю) "на вес". Да, возможно, кто-то кому-то шепнул, кто-то кого-то угостил-прикормил, но состояние машин изначально, все таки, мне кажется, практически исключающее их самостоятельное перемещение в рамках больших, чем на трейлер и с него (в лучшем случае).

Да, от порта его уже действительно до завода тянуть, пусть даже и на трейлерах, намного проще, чей`т я не сразу сообразил, звиняйте...

P.S. "Среднее расстояние" - это, простите, сколько?



lvbnhbq -> 25.10.2012, 22:28
----------------------------------------------------------------------------
Valeriy писал(a):
Так же трейлерами, если в ж/д вагон влезло, а затем если ещё по массе разбить можно, то дотащат. Единственно скорость такого автопоезда 10-30 км в час. Конвой в трое дольше ползти будет.

Тут еще вопрос наличия достаточного количества трейлеров. И стоимости таких массированных перевозок.

DStaritsky писал(a):
Баржи с углем регулярно ходят у демиурга. так легкий обстрел.

А вот тут, я не уверен. Почему-то сложилось впечатление, что баржи ходят вверх по течению. В Бразилию.



Arh_Angel -> 25.10.2012, 23:04
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Иногда вполне реально почти безболезненно разукомплектовывать на меньшие сборочные единицы. Естественно - в рамках разумного, ...
Больше 10т обычно уже на месте скручивают, бо сложно обращаться с тяжёлыми сборочными единицами. Но в металлургии до фига и больше деталей в десятки тонн.

vovaz02h писал(a):
... если у него есть двигатель, если он заведется и если у него не заклиненная коробка передач и не выворочены рычаги подвески или торсионы... Машины не из парка, даже не с долгосрочного хранения: они с заднего двора завода, где их продают (в который раз повторяю) "на вес".
Тогда у ПРА должен быть танкоремонтный завод!
Нахрена себе трудности создавать, особенно ради десятка - другого танков? Любую модернизацию проще и дешевле выполнить на СЗ. Вон, хохлы не знают под каким видом свои 55е продать, и САУ из них предлагают делать, и БМП

vovaz02h писал(a):
P.S. "Среднее расстояние" - это, простите, сколько?
Несколько сот км. С учётом отсутствия дорог это самый дешёвый сухопутный способ транспортировки



Syd -> 26.10.2012, 02:27
----------------------------------------------------------------------------
Парни, а Орден русским даст танки закупать? Или подумает? Может , через демидовские ворота? За ленточкой организовать контору "Рога и копыта" и покупать списанные танки на металлолом. Сюда толкать через демидовские ворота и они сразу дома. Безо всяких поклонов Ордену и гемора с транспортировкой по дорогам.



lvbnhbq -> 26.10.2012, 03:10
----------------------------------------------------------------------------
Syd писал(a):
Парни, а Орден русским даст танки закупать? Или подумает? Может , через демидовские ворота? За ленточкой организовать контору "Рога и копыта" и покупать списанные танки на металлолом. Сюда толкать через демидовские ворота и они сразу дома. Безо всяких поклонов Ордену и гемора с транспортировкой по дорогам.

Цитата:
Мы проехали КПП, покатили вдоль глухого забора парка боевой техники. Заглянуть внутрь было невозможно, но в одном месте я увидел задранные вверх стволы трёх «Гвоздик»[41], из чего сделал вывод, что Русская Армия делает ставку не только на легкопехотные части. Через мелькнувшие решётчатые ворота со звёздами мне удалось разглядеть стоящие в ряд танки Т-55[42], серьёзно модернизированные — динамическая защита, явно новые приборы управления огнём, пушка взята в кожух.

Перехватив мой взгляд, Быхов сказал, что «пятьдесят пятые Эм Вэ» для местных условий самые подходящие и стоят намного дешевле современных, что немаловажно. Со слов Быхова выходило, что наиболее используемые в Русской Армии танки — в настоящий период вообще ПТ-76[43], которые хорошо себя зарекомендовали во влажных и заболоченных низинах дельты Амазонки. А накупили их чуть не за бесценок, и денег хватило на установку новых ночных прицелов и современных радиостанций. Ну и дизеля поставили мощные, а то раньше они на марше даже от Т-55 отставали.
Территория России, протекторат Русской Армии, Пункт постоянной дислокации 38 число 5 месяца, среда, 10:00
Андрей Круз, Мария Круз. "Земля лишних. Исход".



Syd -> 26.10.2012, 05:01
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Территория России, протекторат Русской Армии, Пункт постоянной дислокации 38 число 5 месяца, среда, 10:00
Андрей Круз, Мария Круз. "Земля лишних. Исход".

Так ведь речь идет о новых машинах в дополнении к старым. Я правильно понял? Или вы просто обсуждали как танки переволокли? Если речь о новых, то Орден может сказать - "хватит". По старым у меня вопросов нет.

Уточнение - когда я говорю о новых, то я имею ввиду вновь ввозимые б НЗ танки.



Valeriy -> 26.10.2012, 08:23
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
60тонн, а по ЖД можно и 90т, на 6ти осных платформах!
...
Танки на средние расстояния вполне можно своим ходом перегнать
Если у Т55 движок после новый или после капиталки, то да он своим ходом, от баз до ПДД доберётся, но это советский танк, во остальном мире танки на трейлерах возят.


Интересно, как вот такой кран в Демидовск доставили? вес 20т. длинна 10м.



k-113 -> 26.10.2012, 10:10
----------------------------------------------------------------------------
Valeriy писал(a):
Интересно, как вот такой кран в Демидовск доставили? вес 20т. длинна 10м.

В ворота пролазит, а там уже своим ходом. С колёсной техникой многое проще, а вот гусянки гнать на несколько тысяч километров - это тот ещё гимор. Вплоть до того, что подвести под них колёсные пары типа тех, что под перевозимые башенные краны подводят и тягачом волочить - существенно проще и дешевле выйдет. Ну и водой - когда время особого значения не имеет - сам Ктулху велел. Вплоть до сваривания сплошного "гробика" вокруг танка и в этой "гермоупаковке" волочения его буксиром. В ВОВ похожим образом нефть возили через Каспий - в Баку загоняли прямо в море ж/д цистерны и буксиром их тащили к устью Урала, там снова на рельсы и поехали куда надо.



T55M -> 26.10.2012, 10:57
----------------------------------------------------------------------------
про танки Т55 можно у меня спросить )))
есть такая штука как моторесурс, 400-500 часов.
при щадящей скорости 20 км/час это всего 40 перегонов по 10 часов.
танки лучше не гонять. трейлер, железка стоят куда дешевле чем капремонт.
к тому же, башни можно снять, для облегчения.


вместо танков, я б порекомендовал обратится к следующим изделиям на их базе
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%A0-%D0%A2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82


про газ.

природный газ распространяется по трубам.
сжиженый (пропан-бутан, 10 атм) можно легко возить баллонами (бытовыми, авто и жд цистернами, спецтанкерами).
сырьем для его производства может служить нефть и попутный газ (факелы горят только в РФ, везде в мире его утилизируют). газы пропан и бутан есть продукт первичной переработки нефти. делаешь бензин - отходом (автоматически) будет пропан-бутан, дизелька, мазут.
вот тут совсем просто описывается
http://allforchildren.ru/why/what18.php


здесь про сжижение спг
http://www.ekip-projects.ru/1/1-6.shtml
http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id=8797



Kail Itorr -> 26.10.2012, 11:11
----------------------------------------------------------------------------
Syd писал(a):
Если речь о новых, то Орден может сказать - "хватит"
Может. Но танки в условиях НЗ - оружие обороны, никак не нападения. Просто по не-к-ночи-будь-помянутому-моторесурсу с тамошними расстояниями. Танки Ордену не опасны ни с какого бока, наоборот, им очень выгодно, ежели ПРА и другие технологически развитые регионы будут расходовать бюджет на подобное.
Стандартные БТР-60/БДРМ в условиях НЗ много эффективнее Т-55 и превосходят в том числе БМП-1, БМП-3 и Т-72. А в РА на решении данного вопроса сидят люди неглупые. Собственно, в Ордене тоже - поэтому у Ордена танков и нет, зато полно броневиков и колесных самоходок.



Arh_Angel -> 26.10.2012, 12:28
----------------------------------------------------------------------------
Valeriy писал(a):
Если у Т55 движок после новый или после капиталки, то да он своим ходом, от баз до ПДД доберётся, но это советский танк, во остальном мире танки на трейлерах возят.
Не надо от баз, то года сразу на капремонт, по приезду. ;-)
Для трейлера нужны ДОРОГИ, выдерживающие нагрузку 10-12 т на ось. На Н/З таких ещё долго не будет. Так чта нефиг изобретать трудности - на баржу по паре-тройке коробочек и чапать по морю, и амазонке

Valeriy писал(a):
Интересно, как вот такой кран в Демидовск доставили? вес 20т. длинна 10м.
Также морем, местных дорог он может не пережить.



Kail Itorr -> 26.10.2012, 12:32
----------------------------------------------------------------------------
Дороги выдержат, они грунтовые и к середине лета уже твердые как камень.
А вот мосты не выдержат. Особенно не-понтонные...



Arh_Angel -> 26.10.2012, 12:43
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Стандартные БТР-60/БДРМ в условиях НЗ много эффективнее Т-55 и
И где вы БТР-60 найдёте? А уж его (и 70го) силовая установка это ваще песня маразма, как и удобство десантирования (через крышу, ага), в 70м есть бортовые люки, но уж больно неудобные. 80х - тысячи стоят списанных и на капремонт - 2-4 лимона рублей обойдётся с капиталкой. Это разоружённые, т.е. никакого криминала.


Kail Itorr писал(a):
Дороги выдержат, они грунтовые и к середине лета уже твердые как камень.
Твёрдые не равно прочные и ровные! Не провалится трейлер, так развалится!



T55M -> 26.10.2012, 13:09
----------------------------------------------------------------------------
на месте ордена я бы создал "кочующие ворота". типа, надо гору цемента или металло-конструкций к стройке переправить? поставил ворота рядом с точкой назначения и знай таская себе вагоны.



Kail Itorr -> 26.10.2012, 13:23
----------------------------------------------------------------------------
А не надо это ордену. У них и так все есть.



Arh_Angel -> 26.10.2012, 13:25
----------------------------------------------------------------------------
T55M писал(a):
на месте ордена я бы создал "кочующие ворота". типа, надо гору цемента или металло-конструкций к стройке переправить? поставил ворота рядом с точкой назначения и знай таская себе вагоны.
Это самый логичный вариант, но отчего-то не делают.



DStaritsky -> 26.10.2012, 13:27
----------------------------------------------------------------------------
Syd писал(a):

Уточнение - когда я говорю о новых, то я имею ввиду вновь ввозимые б НЗ танки.

А нахуа? Создавать танковые корпуса образца 1941 года? Так они изначально Жуковым строились как небоеспособные и были перемолоты Вермахтом всего за три недели.

Сколько человек, техники и ресурсов задействовано на один танк?

И сколько танков у вероятного противника?

И чем отличаются много танков от танковых войск?

И вообще, вы конда-нибудь слышали про принцип разумной достаточности?


Arh_Angel писал(a):
Это самый логичный вариант, но отчего-то не делают.

логичный для кого?



Arh_Angel -> 26.10.2012, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
логичный для кого?
Для Ордена. Хотя вы правы - в описываемый момент им нет необходимости так делать. Может, в первые годы так разбрасывали исследовательские базы, а теперь помалкивают.



T55M -> 26.10.2012, 13:37
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
А нахуа? Создавать танковые корпуса образца 1941 года? Так они изначально Жуковым строились как небоеспособные и были перемолоты Вермахтом всего за три недели.

угу, танки - производное от военной доктрины



staryi_prapor -> 26.10.2012, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
Скажите, а не стоит ли РА поинтересоваться вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML таким или http://ru.wikipedia.org/wiki/Engesa_EE-9_Cascavelтаким. Панары можно попытаться раздобыть в ЮАР. Кстати в армии Джибути умудрились скрестить ужа и ежа башню, разбитого в ДТП Панара и БТР-60. Получилось неплохо.



мародер -> 26.10.2012, 21:47
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Скажите, а не стоит ли РА поинтересоваться вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML таким или http://ru.wikipedia.org/wiki/Engesa_EE-9_Cascavelтаким. Панары можно попытаться раздобыть в ЮАР. Кстати в армии Джибути умудрились скрестить ужа и ежа башню, разбитого в ДТП Панара и БТР-60. Получилось неплохо.
У нас и свои подобные есть Нона СВ например



lvbnhbq -> 26.10.2012, 21:50
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Скажите, а не стоит ли РА поинтересоваться вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML таким или http://ru.wikipedia.org/wiki/Engesa_EE-9_Cascavelтаким. Панары можно попытаться раздобыть в ЮАР. Кстати в армии Джибути умудрились скрестить ужа и ежа башню, разбитого в ДТП Панара и БТР-60. Получилось неплохо.

С ЮАР очень проблематично. Если я правильно понял, распродавать армейское имущество они начали то ли в 2008, то ли 2010. Там проще у африканских стран покупать, вроде, Панарды и им продавались.
Тащить у бразил Каскавели за деньги или БТР-60-70-80 на халяву? Ну, или почти на халяву.



Valeriy -> 26.10.2012, 22:09
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
В ворота пролазит, а там уже своим ходом. С колёсной техникой многое проще, а вот гусянки гнать на несколько тысяч километров - это тот ещё гимор.
Ну и водой - когда время особого значения не имеет - сам Ктулху велел. Вплоть до сваривания сплошного "гробика" вокруг танка и в этой "гермоупаковке" волочения его буксиром.

Своим ходом согласен,
а если банда обстреляет, пора пробоин стрелы из КПВ и все не кран, а кусок металла. Или через овраги перебираться, перекос рамы, и снова металлолом.

Водой сплошным гробиком, очень достойная идея, только как гробик в воду сталкивать, а затем из воды доставать, и металла сколько надо? почти судовый корпус получается.


Arh_Angel писал(a):

Твёрдые не равно прочные и ровные! Не провалится трейлер, так развалится!

Трейлер не развалиться он как раз под грунтовые дороги и заточен. По асфальту большую строительную технику возят много реже чем по грунту.



мародер -> 26.10.2012, 22:14
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
С ЮАР очень проблематично. Если я правильно понял, распродавать армейское имущество они начали то ли в 2008, то ли 2010. Там проще у африканских стран покупать, вроде, Панарды и им продавались.
Тащить у бразил Каскавели за деньги или БТР-60-70-80 на халяву? Ну, или почти на халяву.
Зачем заморачиваться экзотикой, каждый кто хотя бы 10 лет прослужил в нашей армии на соответствующих должностях знает где достать, как списать чтобы концов не найти, кому и как продать - а следовательно и в ПРА хватает народу которые знают где найти и купить почти на халяву практически лубую технику и снаряжение.



Arh_Angel -> 26.10.2012, 22:16
----------------------------------------------------------------------------
Valeriy писал(a):
Трейлер не развалиться он как раз под грунтовые дороги и заточен. По асфальту большую строительную технику возят много реже чем по грунту.
По асфальту её перевозят к новым объектам, а там несколько км по подготовленной, т.е как минимум выровненной поверхности, нызенько-нызенько.



мародер -> 26.10.2012, 22:45
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
По асфальту её перевозят к новым объектам, а там несколько км по подготовленной, т.е как минимум выровненной поверхности, нызенько-нызенько.
Ага, ага эту хохму про "выровненные поверхности" расскажите тем кто эту технику на "северах" к новым объектам на МАЗах 535,537 или Кировцами таскает.



Arh_Angel -> 26.10.2012, 23:01
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Ага, ага эту хохму про "выровненные поверхности" расскажите тем кто эту технику на "северах" к новым объектам на МАЗах 535,537 или Кировцами таскает.
Зимники вполне ровные, и сани там - самое то.
Южнее строят на много порядков больше, соответсвенно, техника столь же чаще перемещается. А с северов технику нередко не возвращают - не рентабельно.



мародер -> 26.10.2012, 23:07
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Зимники вполне ровные, и сани там - самое то.
Южнее строят на много порядков больше, соответсвенно, техника столь же чаще перемещается. А с северов технику нередко не возвращают - не рентабельно.
Живя южнее в Кировской обл. все равно насмотрелся как по весне по уши в грази танут в одну сторону а осенью перед снегом по промерзшим колдоебинам тянут обратно. И зимник в тудре когда едешь в первый раз потом дорога превращается в такое г.... Выровненная поверхность это "преданья старины глубокой" сечас никто деньги в грязь закапывать небудет "жаба задушит". Так что подводя итоги по дорогам НЗ трейлеры пройдут особо не напрягаясь, а затраченное на дорогу время это другой разговор.
Valeriy писал(a):
Водой сплошным гробиком, очень достойная идея, только как гробик в воду сталкивать, а затем из воды доставать, и металла сколько надо? почти судовый корпус получается.
Очень просто, делаются деревянные транспортировочные сани с кильблоками на который устанавливают гробик, сани устанавливаются на слиповую тележку и вместе с ней опускаются в воду потом слиповую тележку и сани вытаскивают на берег. Из воды гробик вытаскивается наоборот. Так еще во время ВОВ артиллерийские катера из воды вынимали когда перевозили например с Волги на Дунай, дешево и сердито.



Владимир -> 28.10.2012, 10:59
----------------------------------------------------------------------------
Только вот гробик танковый должен быть кубов под шестьдесят объемом. Иначе утопнет.



Saruman -> 28.10.2012, 11:24
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Скажите, а не стоит ли РА поинтересоваться вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML таким или http://ru.wikipedia.org/wiki/Engesa_EE-9_Cascavel

А зачем? Запчасти задолбишься из ЮАР таскать,да и дорого обойдется перевозка из африки в Россию + ввоз военной техники в страну трудно скрыть.Да и пушка не нашего формата,значит и к ней запчасти и боеприпасы добывать придется.Российские оборонщики и так работой не перегружены,вряд ли откажутся заработать (например создать подобную машину с отечественной пушкой и на базе скажем БРДМ).



staryi_prapor -> 28.10.2012, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
А зачем? Запчасти задолбишься из ЮАР таскать,да и дорого обойдется перевозка из африки в Россию + ввоз военной техники в страну трудно скрыть.Да и пушка не нашего формата,значит и к ней запчасти и боеприпасы добывать придется.Российские оборонщики и так работой не перегружены,вряд ли откажутся заработать (например создать подобную машину с отечественной пушкой и на базе скажем БРДМ).
Ну и КАК это создать и наладить производство НОВОЙ КБМ не засветившись?
Как таскать уже обсуждалось. Староземная часть ворот стоит копейки, закупили партию машин, свяли на месте Ворота, пропихнули за день два, оборудование уничтожили - и концы в воду. Ремонт - у Стрельникова в "Земле необходимых", в Солнцегорске собрались строить завод по ремонту бронетехники, тем более, что это ж не танк - автомашина с бронекорпусом, движок, в диапазоне 90-120л.с. можно пихать практически любой. Ну боеприпасы придётся осваивать.



Saruman -> 29.10.2012, 10:07
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Ну и КАК это создать и наладить производство НОВОЙ КБМ не засветившись?
Ну боеприпасы придётся осваивать.

я не говорил о налаживании производства!Имелась ввиду шабашка (проект) для пары инженеров-оборонщиков,скомпоновать бардак с пушкой советского производства(которых на складах наверняка еще немеряно лежит).Очень уж сомнительно,что эта юаровская фантазия на тему Sd.Kfz.222 может потягаться с бардаком в надежности и проходимости,да и плавает она явно только на дно.... Ну и производить боеприпасы отечественного образца все же проще .Тем более если такой тип снаряда в Демидовске уже выпускается... А уж воплощать проект в жизнь может тот же рембронезавод Стрельникова....



T55M -> 29.10.2012, 10:56
----------------------------------------------------------------------------
Коллеги, перед тем как выбирать те или иные модели, определитесь с типичными или ожидаемыми тактическими задачами, стоящими перед ВС ПРА и/или чопами.
и, отталкиваясь от задач, ужу подбирайте технику.



staryi_prapor -> 29.10.2012, 12:37
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
я не говорил о налаживании производства!Имелась ввиду шабашка (проект) для пары инженеров-оборонщиков,скомпоновать бардак с пушкой советского производства(которых на складах наверняка еще немеряно лежит).Очень уж сомнительно,что эта юаровская фантазия на тему Sd.Kfz.222 может потягаться с бардаком в надежности и проходимости,да и плавает она явно только на дно.... Ну и производить боеприпасы отечественного образца все же проще .Тем более если такой тип снаряда в Демидовске уже выпускается... А уж воплощать проект в жизнь может тот же рембронезавод Стрельникова....

Тогда уж и проектировать можно на НЗ!
Из наших пушек на память приходят только Ф-34 и Д-56.
Фантазия не юаровская а французкая .



DStaritsky -> 29.10.2012, 12:38
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Тогда уж и проектировать можно на НЗ!
Из наших пушек на память приходят только Ф-34 и Д-56.
Фантазия не юаровская а французкая .

да поставьие на бардак башню от БМП-2 и будет вам счастье.



staryi_prapor -> 29.10.2012, 12:51
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
да поставьие на бардак башню от БМП-2 и будет вам счастье.

А на фига корячиться с башкой от БМП-2, когда есть башня "Буйность" с 30-мм пушкой, которая ставится на погон стандартной башни бардака или БТРа, http://www.promrealty.ru/mt_lb.htm здесь она ,правда на МТ-ЛБМ 6МБ.



Kail Itorr -> 29.10.2012, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
А зачем, собственно, 30мм пушка - что там такого есть, что 14.5 не берет?..



lvbnhbq -> 29.10.2012, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А зачем, собственно, 30мм пушка - что там такого есть, что 14.5 не берет?..

Судя по жажде реактивных бомбовозов и 90 мм калибров, народ готовится к войне. ;-)



Kail Itorr -> 29.10.2012, 13:06
----------------------------------------------------------------------------
Так не вопрос, пусть готовится, но где на НЗ противник у 30мм пушки, с которым не справится КПВТ?



PROF -> 29.10.2012, 13:36
----------------------------------------------------------------------------
Вот и я тоже... После КПВТ уже очень надобен "хорошофугасный" снаряд, а это приличный калибр. Или Старицкий имел в виду БМП-1 ?



DStaritsky -> 29.10.2012, 13:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А зачем, собственно, 30мм пушка - что там такого есть, что 14.5 не берет?..

она очередями по 6 снарядов стреляет :D


PROF писал(a):
Вот и я тоже... После КПВТ уже очень надобен "хорошофугасный" снаряд, а это приличный калибр. Или Старицкий имел в виду БМП-1 ?

на хрен это говно с БМП-1, Тогда уж Нону надо ставить. Или "спрут" закупать, но чую что его 125 мм пушка на НЗ просто избыточна.



PROF -> 29.10.2012, 13:41
----------------------------------------------------------------------------
Фигли Спрут, когда Гвоздика. Опять же она гаубица, а через холмы стрелять потребность может быть. Но вообще, да , избыток это.



k-113 -> 29.10.2012, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А зачем, собственно, 30мм пушка - что там такого есть, что 14.5 не берет?..

Есть то, у чего свои 14.5 имеются. А 30мм таки подалее достаёт.

А супервундервафлей для НЗ будет мортира с баллистическим компьютером. Нечто среднее между Шмелём и Васильком - кидаться относительно большой низкоскоростной хреновиной (то ли мина, то ли ампула), с небольшой отдачей (чтоб у грузовика ходовая терпела такие пинки) и разнообразными БЧ - от максимально дешёвой ОФ в виде консервной банки, полной игданита с щебенкой до самонаводящихся планирующих кумулятивных бомб.



lvbnhbq -> 29.10.2012, 14:44
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Есть то, у чего свои 14.5 имеются. А 30мм таки подалее достаёт.

А супервундервафлей для НЗ будет мортира с баллистическим компьютером. Нечто среднее между Шмелём и Васильком - кидаться относительно большой низкоскоростной хреновиной (то ли мина, то ли ампула), с небольшой отдачей (чтоб у грузовика ходовая терпела такие пинки) и разнообразными БЧ - от максимально дешёвой ОФ в виде консервной банки, полной игданита с щебенкой до самонаводящихся планирующих кумулятивных бомб.

Их таки есть у ПРА!
Цитата:
— Артиллерия всегда приданная, но может выделяться в отдельные сводные отряды. Тяжёлая самоходная артиллерия, реактивная и буксируемые гаубицы — в гренадёрских частях, а в легкопехотных миномёты в основном, самоходные, даже местных конструкций есть.

— Это какие? — удивился я.

«Васильки» на базе бронированного «Урала», местная конструкция, — пояснил он.



T55M -> 29.10.2012, 14:54
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Их таки есть у ПРА!
Цитата:
— Артиллерия всегда приданная, но может выделяться в отдельные сводные отряды. Тяжёлая самоходная артиллерия, реактивная и буксируемые гаубицы — в гренадёрских частях, а в легкопехотных миномёты в основном, самоходные, даже местных конструкций есть.

современная артиллерия одними стволами не ограничивается.
система управления огнем требуется.



lvbnhbq -> 29.10.2012, 14:58
----------------------------------------------------------------------------
T55M писал(a):
современная артиллерия одними стволами не ограничивается.
система управления огнем требуется.

Ярцев едет вдоль глухих заборов, изредка замечая СТВОЛЫ, торчащие над ними. Правда, удивительно, что он интересуется, какие именно СТВОЛЫ есть в наличии? Или боевые офицеры не в курсе, что "система управления огнем требуется"?

И, кстати, что вы понимаете под столь внушительными словами?



T55M -> 29.10.2012, 15:48
----------------------------------------------------------------------------
камрад,
на протяжении 3 или 4 страниц идет некое обсуждение, с использованием названий артиллерийских систем, в тч, стреляющих с закрытых позиций.
предположу, что коллеги не всегда понимают имеющиеся сложности ведения эффективного огня ствольной артиллерией.

под АСУО вот это подразумеваю
http://files.radioscanner.ru/files/download/file11280/grau_indexes_ver265_20101002.pdf



DStaritsky -> 29.10.2012, 15:52
----------------------------------------------------------------------------
T55M писал(a):
камрад,
на протяжении 3 или 4 страниц идет некое обсуждение, с использованием названий артиллерийских систем, в тч, стреляющих с закрытых позиций.
предположу, что коллеги не всегда понимают имеющиеся сложности ведения эффективного огня ствольной артиллерией.

под АСУО вот это подразумеваю
http://files.radioscanner.ru/files/download/file11280/grau_indexes_ver265_20101002.pdf

не обязательно про нее говорить, просто подразумевается что она и так есть.



T55M -> 29.10.2012, 15:58
----------------------------------------------------------------------------
в рамках художественного произведения использование АСУО хорошо описано у Лозичкого в "Запад 81"


DStaritsky писал(a):
не обязательно про нее говорить, просто подразумевается что она и так есть.

ну хорошо, если всеми оппонентами подразумевается



мародер -> 29.10.2012, 16:21
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
на хрен это говно с БМП-1, Тогда уж Нону надо ставить. Или "спрут" закупать, но чую что его 125 мм пушка на НЗ просто избыточна.
Зачем выдумывать колесо, Нона на БТР уже давно установлена причем в стандартный прогон башни.



lvbnhbq -> 29.10.2012, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
T55M писал(a):
камрад,
на протяжении 3 или 4 страниц идет некое обсуждение, с использованием названий артиллерийских систем, в тч, стреляющих с закрытых позиций.
предположу, что коллеги не всегда понимают имеющиеся сложности ведения эффективного огня ствольной артиллерией.

под АСУО вот это подразумеваю
http://files.radioscanner.ru/files/download/file11280/grau_indexes_ver265_20101002.pdf

Честно говоря, не совсем понял, в чем суть проблемы. И, кмк, для стрельбы с закрытых позиций, нет необходимости городить огород с АСУО. Да, с ней эффективность стрельбы значительно выше, но и без нее справлялись лет пятьдесят. Кроме того, применение артиллерии никак в книге не отмечено, кроме слов, что она всегда приданная. С учетом экономи ресурсов, думается, взаимодействие и эффективность ведения огня должны быть отработаны от и до.



Saruman -> 30.10.2012, 08:32
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Тогда уж и проектировать можно на НЗ!
Из наших пушек на память приходят только Ф-34 и Д-56.
Фантазия не юаровская а французкая .

Можно конечно и на НЗ шушпанцер сообразить.... Есть еще С-53,хотя есть ли задачи для таких агрегатов? На мой взгляд бардак,упакованый по типу БМПТ был бы более к месту....



k-113 -> 30.10.2012, 12:49
----------------------------------------------------------------------------
В том и дело, что Василёк избыточно могуч для подавляющего большинства задач. Как и Нона на БТРе. Нужен девайс максимально дешёвый, чтоб можно было в каждом конвое его возить и по каждому чиху из кустов без колебаний применять. Ствольная мортира калибром 150мм, метательным зарядом полста грамм и боеприпасом "консервная банка с килограммом гадости по вкусу" - именно то, что надо.



Arh_Angel -> 30.10.2012, 12:59
----------------------------------------------------------------------------
"Поднос", можно парочку на коробочку. :D



мародер -> 30.10.2012, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
В том и дело, что Василёк избыточно могуч для подавляющего большинства задач. Как и Нона на БТРе. Нужен девайс максимально дешёвый, чтоб можно было в каждом конвое его возить и по каждому чиху из кустов без колебаний применять. Ствольная мортира калибром 150мм, метательным зарядом полста грамм и боеприпасом "консервная банка с килограммом гадости по вкусу" - именно то, что надо.
Тогда больше всего подходит СПГ-9



DStaritsky -> 30.10.2012, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
В том и дело, что Василёк избыточно могуч для подавляющего большинства задач. Как и Нона на БТРе. Нужен девайс максимально дешёвый, чтоб можно было в каждом конвое его возить и по каждому чиху из кустов без колебаний применять. Ствольная мортира калибром 150мм, метательным зарядом полста грамм и боеприпасом "консервная банка с килограммом гадости по вкусу" - именно то, что надо.

осетра урежь до 50-60 мм. а то нона в 122 мм - это много, а 150 мм мортирка - м ало. Василек ваще 82 мм.

миномет в 50 мм вполне заменит АГС. С лучшим качеством.



lvbnhbq -> 30.10.2012, 14:44
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
осетра урежь до 50-60 мм. а то нона в 122 мм - это много, а 150 мм мортирка - м ало. Василек ваще 82 мм.

миномет в 50 мм вполне заменит АГС. С лучшим качеством.

Обсуждали уже минометы на конвойной технике. Проблемы с наведением и переносом огня. Либо опять приходим к Васильку.



Kail Itorr -> 30.10.2012, 15:28
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
миномет в 50 мм вполне заменит АГС. С лучшим качеством
Не заменит. АГС чем ценный - он очередями бьет, поэтому и может накрыть площать. Из минометов это умеет только автоматический же "василек". Создай его аналог из натовского/юаровского 60мм - тогда да, будет техника в самый раз для НЗ, но я не уверен, что она по стоимости выйдет лучше АГС, а по боеприпасам точно затратнее.



k-113 -> 30.10.2012, 16:41
----------------------------------------------------------------------------
мародер писал(a):
Тогда больше всего подходит СПГ-9

Реактивной гранатой? По кустам, где, может, и нет никого? Изверг! :)) Не, мортирка, заряд - полста грамм пороха (можно и дымного, ей пофиг), снаряд - банка из оцинковки, в жопе замедлитель, внутри фунт игданита и полтора фунта гранита в мелкой фракции. Пыщ - полетело, бух - собирай фарш. А нет фарша - да и "хрен с ним, с этим рублём".



lvbnhbq -> 30.10.2012, 16:49
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Реактивной гранатой? По кустам, где, может, и нет никого? Изверг! :)) Не, мортирка, заряд - полста грамм пороха (можно и дымного, ей пофиг), снаряд - банка из оцинковки, в жопе замедлитель, внутри фунт игданита и полтора фунта гранита в мелкой фракции. Пыщ - полетело, бух - собирай фарш. А нет фарша - да и "хрен с ним, с этим рублём".

Сделать спарку из РГ-6, а лучше из Milkor MGL?


Либо запустить в серию Баклан. Но у него боеприпас новый.



Saruman -> 30.10.2012, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
По кустам, где, может, и нет никого? Изверг! :))

а очередью из корда-утеса или пкт неужто не проще по кустам то? :xz:



DStaritsky -> 30.10.2012, 17:47
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
а очередью из корда-утеса или пкт неужто не проще по кустам то? :xz:

дорого, лучше просто из Печенега, по такому-то пустяшному препятствию.



Saruman -> 30.10.2012, 17:56
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
дорого, лучше просто из Печенега, по такому-то пустяшному препятствию.

да хоть из аркебузы :D для этого вовсе незачем изобретать мортирки и боеприпасы к ним ,пусть и копеечные...



DStaritsky -> 30.10.2012, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
Saruman писал(a):
да хоть из аркебузы :D для этого вовсе незачем изобретать мортирки и боеприпасы к ним ,пусть и копеечные...

миномет и прочие мортирки бьют навесом по обратным скатам и просим складкам местности , куда настильный огонь любого пулемета не достанет



Kail Itorr -> 30.10.2012, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
Обратные скаты хреново просматриваются из проезжающего конвоя %) разве что по биплу идем.



lvbnhbq -> 30.10.2012, 18:18
----------------------------------------------------------------------------
В качестве бреда! :pardon:
Поворотная плита с Тучами, снаряженными в стиле, предложенном к-113.



Saruman -> 30.10.2012, 18:59
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
миномет и прочие мортирки бьют навесом по обратным скатам и просим складкам местности , куда настильный огонь любого пулемета не достанет

это понятно..... но для атаки на конвой все равно придется выбираться на вершину холма,либо фигачить его из тех же минометов.А сбить с вершин бандюков проще пушечно - пулеметным огнем ,перенос огня производится куда быстрее,интенсивность выше, да и расчеты укрыты броней в отличие от минометно- мортирной обслуги.....



мародер -> 30.10.2012, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Реактивной гранатой? По кустам, где, может, и нет никого? Изверг! :)) Не, мортирка, заряд - полста грамм пороха (можно и дымного, ей пофиг), снаряд - банка из оцинковки, в жопе замедлитель, внутри фунт игданита и полтора фунта гранита в мелкой фракции. Пыщ - полетело, бух - собирай фарш. А нет фарша - да и "хрен с ним, с этим рублём".
для СПГ-9 есть и осколочные гранаты ОГ-9, ОГ-9М, ОГ-9М1. Можно переделать противотанковую гранату ПГ-9, удалить из боевой части медный конус в свободное место засыпать осколочный элемент, я такие эрзацы в Чечне видал.



Dingo -> 30.10.2012, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
ПМСМ, скорее просится 76-мм окурок типа КТ-28, которая в башне Т-28 стояла. В девичестве - полковушка обр. 1927 г. с укороченным откатом и другими доработками для установки на танке.



DStaritsky -> 30.10.2012, 22:49
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
ПМСМ, скорее просится 76-мм окурок типа КТ-28, которая в башне Т-28 стояла. В девичестве - полковушка обр. 1927 г. с укороченным откатм и другими доработками для установки на танке.

Этот ствол еще хуже, чем "гром" с БМП-1. тот хоть в башне нормально устанавливаемой на бардак. А эту старую пушку низкой баллистики еще по новой создавать надо - старые стволы все в ВОВ окочурились.

Нона рулит - и пушка нижкой баллистики и миномет в одном флаконе. И осколочный снаряд ого-го.



Белый клык -> 02.07.2013, 14:43
----------------------------------------------------------------------------
Т.к. тема "засохла", т.е. стала бесхозной, мешать вроде некому...
Все забыли об одной, очень важной технологии.
Настолько важной, что без её развития все мечты о "самостоятельности" НЗ от СЗ не более чем мечты, этот мир быстро скатится в средневековье...
И в тоже время эта технология критична для всех направлений промышленности, весьма дорогостоящая, требующая работы нескольких поколений специалистов множества отраслей знаний, создания инфраструктуры для них...
Ни в исходных текстах А. Круза, ни в фанфиках технология эта практически не затрагивается, так, намеки, отдельные фразы...
Ладно, интриговать не буду.
Забыли о технологии образования.
Начальное образование -> среднее образование.
Реализуется автоматически, минимальным количеством специалистов, с небольшими затратами. Дети подросли, надо учить. Грамоту знают все, считать умеют все, специалисты предприятий могут прочитать старшеклассникам часть дисциплин.
Начальное профессиональное образование (ПТУ)
Легко реализуется при предприятиях. Для нужд конкретных предприятий. Преподаватели - специалисты предприятий.
Среднее профессиональное образование (техникумы)
Сравнительно несложно реализовать для группы предприятий одного направления.
Преподаватели - специалисты предприятий + учителя старших классов общеобразовательных школ.
А вот дальше... Начинаются проблемы.
Высшее образование
Частично можно использовать специалистов предприятий (сам такой).
Спец. дисциплины ими покрываются как нечего делать... Хотя отпустить ценного специалиста с предприятия на преподавательскую работу... И кадра незаменимого теряем, и зарплату ему не меньшую чем на производстве надо...
Хуже дело с естественно научным циклом. Физика, химия, математика, механика, биология, информационные технологии... (берем классификатор научных специальностей и по списку...)
А медицина? Фармакология? Астрономия? Электроника? Авиация, мореплавание, геология, нефтегазо... (разведка, бурение, добыча, переработка, использование)... А военные?
Я уже молчу о гуманитариях. Промышленность и торговля без экономики и маркетинга... А педагогические ВУЗы, а политика и дипломатия...
Ребята, без научных школ (профессор + 4-5 кандидатов наук + десятки аспирантов), дорогостоящих лабораторий, кафедр с сотнями студентов, сети научных журналов, библиотек (не только электронных но и реальных), подсоса со Старой Земли литературы и патентов, конференций, и наконец координирующего органа - Академии наук... выродится и наука и технология на НЗ уже через одно - два поколения. Уйдут специалисты, подготовленные на СЗ и пошла деградация до уровня начала 20 века.
А ведь есть ещё и проблема разных стран. Ну буровиков и механиков можно готовить в одном университете на всю НЗ. А вот экономика, политика, социология, ключевые технологии (военка)... Тёрок будет столько ...
А ведь сделанное раз... Через лет 5-10 (максимум) на СЗ (тысячи осведомлённых) найдут способ прийти на НЗ. С беспилотниками и атомными бомбами, миллиардами голодных, жаждущих халявы переселенцев (которых СЗ с удовольствием выбросит на НЗ, да хотя бы и на другой континент), опередившие технологически на поколения...



DStaritsky -> 02.07.2013, 14:51
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Т.к. тема "засохла", т.е. стала бесхозной, мешать вроде некому...
Все забыли об одной, очень важной технологии.
Настолько важной, что без её развития все мечты о "самостоятельности" НЗ от СЗ не более чем мечты, этот мир быстро скатится в средневековье...
И в тоже время эта технология критична для всех направлений промышленности, весьма дорогостоящая, требующая работы нескольких поколений специалистов множества отраслей знаний, создания инфраструктуры для них...
Ни в исходных текстах А. Круза, ни в фанфиках технология эта практически не затрагивается, так, намеки, отдельные фразы...
Ладно, интриговать не буду.
Забыли о технологии образования.
Начальное образование -> среднее образование.
Реализуется автоматически, минимальным количеством специалистов, с небольшими затратами. Дети подросли, надо учить. Грамоту знают все, считать умеют все, специалисты предприятий могут прочитать старшеклассникам часть дисциплин.
Начальное профессиональное образование (ПТУ)
Легко реализуется при предприятиях. Для нужд конкретных предприятий. Преподаватели - специалисты предприятий.
Среднее профессиональное образование (техникумы)
Сравнительно несложно реализовать для группы предприятий одного направления.
Преподаватели - специалисты предприятий + учителя старших классов общеобразовательных школ.
А вот дальше... Начинаются проблемы.
Высшее образование
Частично можно использовать специалистов предприятий (сам такой).
Спец. дисциплины ими покрываются как нечего делать... Хотя отпустить ценного специалиста с предприятия на преподавательскую работу... И кадра незаменимого теряем, и зарплату ему не меньшую чем на производстве надо...
Хуже дело с естественно научным циклом. Физика, химия, математика, механика, биология, информационные технологии... (берем классификатор научных специальностей и по списку...)
А медицина? Фармакология? Астрономия? Электроника? Авиация, мореплавание, геология, нефтегазо... (разведка, бурение, добыча, переработка, использование)... А военные?
Я уже молчу о гуманитариях. Промышленность и торговля без экономики и маркетинга... А педагогические ВУЗы, а политика и дипломатия...
Ребята, без научных школ (профессор + 4-5 кандидатов наук + десятки аспирантов), дорогостоящих лабораторий, кафедр с сотнями студентов, сети научных журналов, библиотек (не только электронных но и реальных), подсоса со Старой Земли литературы и патентов, конференций, и наконец координирующего органа - Академии наук... выродится и наука и технология на НЗ уже через одно - два поколения. Уйдут специалисты, подготовленные на СЗ и пошла деградация до уровня начала 20 века.
А ведь есть ещё и проблема разных стран. Ну буровиков и механиков можно готовить в одном университете на всю НЗ. А вот экономика, политика, социология, ключевые технологии (военка)... Тёрок будет столько ...
А ведь сделанное раз... Через лет 5-10 (максимум) на СЗ (тысячи осведомлённых) найдут способ прийти на НЗ. С беспилотниками и атомными бомбами, миллиардами голодных, жаждущих халявы переселенцев (которых СЗ с удовольствием выбросит на НЗ, да хотя бы и на другой континент), опередившие технологически на поколения...

школьное обращование есть и Круз о нем писал, так что опустим его.
кадры постоянно прибывают из-за ленточки.

теперь гос. заводы (остальное государство не ебет - кадры дело частника)

ПТУ, совмещенное со старшими классами и без оных типа ФЗУ наверняка есть при Заводах.
+ наставничество опытных рабочих.
техникумы там же - мастеров и технологов готовят. Им вышка не нужна - выкинь лишниедисциплины типа Истории партии и обществоведения с историей цивилизаций и т.п., остается трехгодичный курс техника, которого можно обозвать бакалавром.
Большее пока без надобности - хватает иммиграции, втом числе точечной по заказу на определенных специалистов.

Нужен будет ВУЗ - построят и его. Пока не нужен. на 300 тыс. рыл.
но скорее всего прием будет только после техникума и определенного рабочего стажа - магистратура так сказать.

и курсы повышения квалификации каждый мокрый сезон.


Потому как есть закон природы: кадры создаются от потребностей в них, а не оттого что профессорам надо кушать.

Наука делается энтузиастами а не ленивыми мнсами, которые хотят з счет государства удовлетворять частное любопытство.
нет у рукрлдства ПРА пиетета к академикам, как у полуграмотных большевиков.

покаработают ворота. пока можно выдернуьб нужного спеца со тарой земли - никакой такой науки на НЗ не будет. разве что на общественных началах - научных обществах.

Орден же пока развивает только герграфию (с геологией)



Белый клык -> 02.07.2013, 15:01
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Нужен будет ВУЗ - построят и его. Пока не нужен. на 300 тыс. рыл.
Пока не нужен? Профессоров (носителей узкоспециальных знаний) надо вытаскивать заранее, а не когда прихлопнут ворота на СЗ. На примере нашего вуза - технологический институт, филиал крупного тех. университета. Становление до обеспеченности своими научными кадрами - 20 лет (с 1992 г.).
Гос. Университет на 5-10 тыс. студентов (а менее - нерентабелен из-за высокой концентрации технологий и средств), с лабораториями в области фундаментальных наук стоит как небольшой город и становится до серьёзного научного уровня за 30-50 лет. Я уже почти 20 лет работаю в высшей школе, занимаюсь механикой и ИТ, более полусотни публикаций, знаю о чем говорю...



Белый клык -> 02.07.2013, 15:10
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Наука делается энтузиастами а не ленивыми мнсами, которые хотят з счет государства удовлетворять частное любопытство
Это у нас так. Наука стоит очень дорого. Особенно фундаментальная, без которой прикладная развиваться не сможет. Бюджет Массачусетского ТИ намного больше бюджета Волгоградской области.
Из самой постановки существования НЗ с возможностью "разрыва" со Старой Землёй получается соперничество похлеще чем в "холодную войну" между СССР и его "окружением" и всем остальным миром. Слишком лакомый кусок для перенаселённой и вычерпанной СЗ.



DStaritsky -> 02.07.2013, 15:10
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Пока не нужен? Профессоров (носителей узкоспециальных знаний) надо вытаскивать заранее, а не когда прихлопнут ворота на СЗ. На примере нашего вуза - технологический институт, филиал крупного тех. университета. Становление до обеспеченности своими научными кадрами - 20 лет (с 1992 г.).
Гос. Университет на 5-10 тыс. студентов (а менее - нерентабелен из-за высокой концентрации технологий и средств), с лабораториями в области фундаментальных наук стоит как небольшой город и становится до серьёзного научного уровня за 30-50 лет. Я уже почти 20 лет работаю в высшей школе, занимаюсь механикой и ИТ, более полусотни публикаций, знаю о чем говорю...

не стройте из себя всезнайку перед олигофренами из ПТУ. Я кандидат наук. И тоже знаю о чем говорю.
Вы напрочь забыли такое слово как "экономика науки и образования".

на какие деньги все это будет содержать ПРА - кроме преподов еще и студентов в ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ от населения? Асисяй?
Где оно будетобеспечивать их рабочими местами? потому что в противном случае это только алкоголиков плодить.

какая потребность в специалистоах в высшим образованием на 300 тыс населения? И пятка заводов. которые до гигантов СЗ явно не дотягивают.

так что только академические КУРСЫ по ОЧЕНЬ НУЖНЫМ дисциплинам - максимум. как в СССР до войны. и курсы эти могут читать уже имющиеся специалисты. И никакой ВАК ненужен с дурными диссертационными традициями СССР.
Доктор наук - это начало карьеры ученого во всем мире. у нас же - жто конец его карьеры. профессор это просто преподаватель, а не спецзвание для повышения оклада, придуманое при Сталине.



Orc -> 02.07.2013, 15:11
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Пока не нужен? Профессоров (носителей узкоспециальных знаний) надо вытаскивать заранее, а не когда прихлопнут ворота на СЗ. На примере нашего вуза - технологический институт, филиал крупного тех. университета. Становление до обеспеченности своими научными кадрами - 20 лет (с 1992 г.).
Гос. Университет на 5-10 тыс. студентов (а менее - нерентабелен из-за высокой концентрации технологий и средств), с лабораториями в области фундаментальных наук стоит как небольшой город и становится до серьёзного научного уровня за 30-50 лет. Я уже почти 20 лет работаю в высшей школе, занимаюсь механикой и ИТ, более полусотни публикаций, знаю о чем говорю...

Нормальных профессоров, имхо, по состоянию на сейчас в РФ не осталось.
Что касается фундаментальных наук, надо быть проще. Во первых даже на СЗ далеко не все страны могут себе это позволить, а во вторых разница в технологиях слишком большая.
Какой смысл обучать человека всяким высокотехнологичным вещам, если на НЗ эти знания нельзя применить?



Белый клык -> 02.07.2013, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Что касается фундаментальных наук, надо быть проще. Во первых даже на СЗ далеко не все страны могут себе это позволить, а во вторых разница в технологиях слишком большая.
Какой смысл обучать человека всяким высокотехнологичным вещам, если на НЗ эти знания нельзя применить?
Вы в своих произведениях не хотите проще... Завозите с СЗ авиацию и оружие, радио, развиваете металлургию, нефтехимию, и т.п. и пр. Завозите готовый товар, созданный за воротами, фактически в другой цивилизации.
Начинайте потихоньку завозить технологии и ЗНАНИЯ. Ибо...



Orc -> 02.07.2013, 15:24
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Вы в своих произведениях не хотите проще... Завозите с СЗ авиацию и оружие, радио, развиваете металлургию, нефтехимию, и т.п. и пр. Завозите готовый товар, созданный за воротами, фактически в другой цивилизации.
Начинайте потихоньку завозить технологии и ЗНАНИЯ. Ибо...

Ви таки смотрите в книгу, но видите фигу. Про массовый завоз инженеров, технологов, учителей и иже с ними в каноне не читали? Ну перечитайте еще разок.



Белый клык -> 02.07.2013, 15:26
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не стройте из себя всезнайку перед олигофренами из ПТУ. Я кандидат наук. И тоже знаю о чем говорю.
Вы напрочь забыли такое слово как "экономика науки и образования".
на какие деньги все это будет содержать ПРА - кроме преподов еще и студентов в ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ от населения? Асисяй?.
Всезнайку я не строю. И не пытаюсь никого учить или обижать "намеками". Просто обратил внимание (даже не ваше лично - у вас свое направление - колесный траходром в дурном боевике, хотя читать было интересно :D) на важное направление, слабо или совсем никак не затронутое в целом виртуальном "мире". Несколько страниц обсуждали цементные заводы или бочки для нефти в другой теме...
А "экономика науки и образования" - у ПРА денег напряженно, а вот Орден - он то чего больше 20 лет клювом щелкает, если декларирует в случае чего возможность перехода в "автономное плавание"?



Orc -> 02.07.2013, 15:31
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Всезнайку я не строю. И не пытаюсь никого учить или обижать "намеками". Просто обратил внимание (даже не ваше лично - у вас свое направление - колесный траходром в дурном боевике, хотя читать было интересно :D) на важное направление, слабо или совсем никак не затронутое в целом виртуальном "мире". Несколько страниц обсуждали цементные заводы или бочки для нефти в другой теме...
А "экономика науки и образования" - у ПРА денег напряженно, а вот Орден - он то чего больше 20 лет клювом щелкает, если декларирует в случае чего возможность перехода в "автономное плавание"?

а у ордена и так все хорошо.



Белый клык -> 02.07.2013, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Про массовый завоз инженеров, технологов, учителей и иже с ними в каноне не читали? Ну перечитайте еще разок.
Читал. Несколько раз. Это либо готовые специалисты в узких отраслях, либо учителя - тот же специалист нижнего звена, только в области образования.
Можно привезти целый нефтехимический завод с персоналом, но наукой и развитием технологий для этого завода они заниматься не будут. Некогда им экспериментировать и изобретать. Для этого надо очень много свободного времени. Проще "украсть" технологии на СЗ. Но это пока. До наступления времени "Ч". А потом?
Развитием науки на СЗ занимаются сотни университетов и НИИ. Но хотя бы "ключевые" направления надо частично накрывать своими кадрами.



lvbnhbq -> 02.07.2013, 15:41
----------------------------------------------------------------------------
Я бы добавил существование на НЗ неустановленного, но, явно, не очень большого, числа научно-практических учреждений. Готов согласиться, что чистой науки нет как таковой, но что-то наподобии "ПромстройНИИпроекта" (вспомнил т.к. у меня там родственники работали) постепенно возникать будет. Особенно, в сельхоз+био области.
А что касается образования... :pardon: При разрыве связи, одно-два педулища и пара ВТУЗов перекроют все потребности ПРА на десятилетия вперед. И только по достижению соизмеримого с СЗ технологического уровня потребуются чистые ученые. ИМХО, конечно.
П.С.: может я не прав, но никак не могу понять, чему учат пять лет на экономических специальностях. :oops: :pardon:



Белый клык -> 02.07.2013, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
П.С.: может я не прав, но никак не могу понять, чему учат пять лет на экономических специальностях. :oops: :pardon:
Считать деньги в чужом кармане и придумывать технологию их "справедливой экспроприации" :D
Вы не пробовали создать свой бизнес? С чужим бухгалтером? Если сами в экономике ни в зуб ногой? Страшное дело, могу вам сказать...



DStaritsky -> 02.07.2013, 15:48
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Всезнайку я не строю. И не пытаюсь никого учить или обижать "намеками". Просто обратил внимание (даже не ваше лично - у вас свое направление - колесный траходром в дурном боевике, хотя читать было интересно :D) на важное направление, слабо или совсем никак не затронутое в целом виртуальном "мире". Несколько страниц обсуждали цементные заводы или бочки для нефти в другой теме...
А "экономика науки и образования" - у ПРА денег напряженно, а вот Орден - он то чего больше 20 лет клювом щелкает, если декларирует в случае чего возможность перехода в "автономное плавание"?

когда Ордену это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет надо - тогда он и вложиться. Орден не мать Тереза а КОММЕРЧЕСКОЕ предприятие.



DStaritsky -> 02.07.2013, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
П.С.: может я не прав, но никак не могу понять, чему учат пять лет на экономических специальностях. :oops: :pardon:

просто по технологии образования требуется определенное количество часов студенту провести в аудитории - от этого зависи штат преподов.
Но еще в СССР было достаточно много специальностей с 4-гоичным образование - военные, товаровду, охотоведы и т.п. Сейчас всех причесали под одну гребенку. Экономика - т.е. зарплаты преподов руллиз, хотя они и неадекватные.
Наука в ВУЗах всегда была пасыком - на энтузиастах.

а на западе ваще нет накого явления - НИИ академического - там вся наука в университетах. Вопрос еще в том, что именно внедрять?

Хотя нормальные люди будут внедрять попотребностям общества.



Белый клык -> 02.07.2013, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
Зря Андрей Круз бросил этот "мир". Никто без него не решится "закрыть НЗ".
Попытка захвата ворот и плацдарма со стороны СЗ. Отключение ворот (а у РА свои ворота и свои планы), всеобщий "писец", передел территорий и сфер влияния... Во сюжет... 8-)



DStaritsky -> 02.07.2013, 15:55
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Считать деньги в чужом кармане и придумывать технологию их "справедливой экспроприации" :D
Вы не пробовали создать свой бизнес? С чужим бухгалтером? Если сами в экономике ни в зуб ногой? Страшное дело, могу вам сказать...

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Это на каком экономическом факультете учать бухучету как надо, а не поверхностно-ознакомительно? :evil:
Чай не финансовая академия.



Белый клык -> 02.07.2013, 15:56
----------------------------------------------------------------------------
Знаю я выпускников финансовой академии... :D Родственник есть.



DStaritsky -> 02.07.2013, 15:57
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Знаю я выпускников финансовой академии... :D

ну, а чего тогда раньше нам мозга пудрили?



Белый клык -> 02.07.2013, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
Академия - это посередине между ВУЗом и Университетом. Так, от одного уже ушли (от практики и промышленности), до другого не доросли...



lvbnhbq -> 02.07.2013, 16:02
----------------------------------------------------------------------------
ИМХО, при внезапном закрытии Ворот - неизбежное падение технологического уровня с медленным подъемом на СТАРОЙ базе знаний.
При плановом и широко известном закрытии, ИМХО, умные территории озаботятся созданием задела под свою научную базу. А вот в каком виде... :pardon:



PROF -> 02.07.2013, 16:51
----------------------------------------------------------------------------
При наличии УЧЕБНИКОВ преподаватели ЧИТАЮЩИЕ сто лет не упёрлись. Утверждаю это как прогулявший все лекции какие возможно было прогулять и сдавший на 5 все практические занятия (которые не прогулял). До красного диплома трёх пятёрок не хватило. То что без троек - это понятно. В сессию никогда больше одной четвёрки по экзаменам. Студенту нужна палка, а не профессор. Ну и способности. А выше бакалавриата на НЗ не подняться ближайшие лет 50 при таком приросте населения. Окститесь.



Talagai -> 02.07.2013, 16:53
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Это у нас так. Наука стоит очень дорого. Особенно фундаментальная, без которой прикладная развиваться не сможет. Бюджет Массачусетского ТИ намного больше бюджета Волгоградской области.
Из самой постановки существования НЗ с возможностью "разрыва" со Старой Землёй получается соперничество похлеще чем в "холодную войну" между СССР и его "окружением" и всем остальным миром. Слишком лакомый кусок для перенаселённой и вычерпанной СЗ.
На севере Залива все население - 7 млн. человек. Какие нафиг фундаментальные исследования, да еще по всему спектру научных дисциплин? :???:



PROF -> 02.07.2013, 16:57
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
На севере Залива все население - 7 млн. человек. Какие нафиг фундаментальные исследования, да еще по всему спектру научных дисциплин? :???:

Во-во. В Англии времён Ньютона и то больше жило не иначе.



Kail Itorr -> 02.07.2013, 17:42
----------------------------------------------------------------------------
Меньше, емнип. Около 5 млн Англия+Уэльс в 1700 г.



DStaritsky -> 02.07.2013, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Академия - это посередине между ВУЗом и Университетом. Так, от одного уже ушли (от практики и промышленности), до другого не доросли...

Академия наук (кроме назвния академия, которое теперь у половины ПТУ) вообще никакого отношения не имеетт ни к ВУЗам, ни к Университетам западным в организации науки. - это ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНЗАЦИЯ, призванная заниматься ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ наукой, той которая не дает мгновенной отдачи, по заданию государства. Прикладная наука вся была по министерствам разбросана в НИИ чаво то там.



DStaritsky -> 02.07.2013, 18:04
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Меньше, емнип. Около 5 млн Англия+Уэльс в 1700 г.

С Шотландией и Ирлпндией как раз 7 лимонов народа и наберется для лайми 8-)



Kail Itorr -> 02.07.2013, 18:11
----------------------------------------------------------------------------
Ирландия на 1700 г. была в статусе колонии, а Шотландия и вовсе отдельным государством (акт об Унии - 1707 г.).



PROF -> 02.07.2013, 18:40
----------------------------------------------------------------------------
А толку-то... Мораль и так ясна, что наукой займутся когда население северней Залива как минимум утроится.



Владимир -> 02.07.2013, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
А толку-то... Мораль и так ясна, что наукой займутся когда население северней Залива как минимум утроится.

Да нет. Наукой уже занимаются, и прикладной, и фундаментальной. Не может такого не быть в таком мире. Но масштабы сопоставимы с населением.



Kail Itorr -> 02.07.2013, 18:46
----------------------------------------------------------------------------
Фундаментальной - сомневаюсь. Некому. Прошли времена математиков с карандашиками.
Прикладной - занимаются наверняка. Вопрос, кто, что и куда прикладывает.



Владимир -> 02.07.2013, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Фундаментальной - сомневаюсь. Некому. Прошли времена математиков с карандашиками.
Прикладной - занимаются наверняка. Вопрос, кто, что и куда прикладывает.

Ну да))) И это в мире, куда попадают фантастическим образом. Наверняка в каждом анклаве есть пара мудрецов с карандашиками и учебником физики под мышкой, пытающихся разгадать загадку ворот...



lvbnhbq -> 02.07.2013, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Ну да))) И это в мире, куда попадают фантастическим образом. Наверняка в каждом анклаве есть пара мудрецов с карандашиками и учебником физики под мышкой, пытающихся разгадать загадку ворот...

Абсолютно беспользительное занятие! ИМХО. Скорее, на СЗ куче профильных НИИ подкинули деньжат на разработку подобной темы и держат руку на пульсе, ну, скажем, те, кто об Ордене знают, но повлиять на него силов не имеют. А с карандашиком можно насчитать много чего. :D По большому счету, математически мгновенное перемещение из точки в точку давно не новость.



Белый клык -> 02.07.2013, 19:03
----------------------------------------------------------------------------
Биология, фармакология (основанная на местной флоре и фауне), геология - однозначно будут развиваться без выхода не СЗ. Не поймут там, откуда все это взялось.
Насчет количества людей. Огромные пустые территории, куча свободного времени в длинные ночи и в мокрый сезон :D, возможность прокормить кучу детей, которые станут рабочими руками в хозяйстве когда подрастут, хуторской и фермерский тип сельского хозяйства (больше народу в семье - безопаснее) - должны плодиться как кролики. :crazy: А уж китайса и индуса - те мастера в этом деле.
А тем более что ВСЕ вокруг заинтересованы в росте населения. Ограничивать никто не будет.
Удвоение численности каждые 20-30 лет - вполне реальный тренд.



Белый клык -> 02.07.2013, 19:09
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Наукой уже занимаются, и прикладной, и фундаментальной. Не может такого не быть в таком мире. Но масштабы сопоставимы с населением.
Масштабы развития науки должны сопоставляться не с количеством населения, а с уровнем технологий, которыми население использует. При Мао в Китае наука была в большой Ж###, хотя народу было... Но жили на уровне средневековья. И с другой стороны в тот же период времени - Япония и Юж. Корея. Небольшие страны по сравнению с Китаем, но наука... Или искусственное государство, ставшее лидером в технологиях - Гонконг.
Наука, это ведь не только тра-ля-ля глупым студентам и огромные оклады профессорам. Это и товар. Пример (из фанфиков ЗЛ) - фармакология на уникальных местных ресурсах.



Kail Itorr -> 02.07.2013, 19:09
----------------------------------------------------------------------------
С "плодиться как кролики" засада в количестве квалифицированных акушеров и рекреационных терапевтов на тысячу кв.км. Иначе смертность у детей, да и рожениц, будет как при Наполеоне.



Белый клык -> 02.07.2013, 19:21
----------------------------------------------------------------------------
А это решается медучилищами. Опять таки образование...
Если есть потребность в акушерах, значить есть возможность зарабатывать на этом... Ниша заполнится. Любая девка пойдет лучше в медучилище, стать уважаемым высокооплачиваемым специалистом, чем стоять между грядками кверху задом, :D в надежде, что кто-то этой позой соблазнится и заберет замуж... :boyan:
Если у меня жена рожать собирается, я последнюю рубаху отдам, но акушера ей устрою. Это прекрасный бизнес.



vovaz02h -> 02.07.2013, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
кстати (простите за вмешательство в процесс детопроизводства) - и стоматология тоже.



Владимир -> 02.07.2013, 19:35
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
кстати (простите за вмешательство в процесс детопроизводства) - и стоматология тоже.

Да врачи, фельдшеры, медсестры очень уважаемые люди должны быть.
Учителя тоже, ветеринары, архитекторы (домишко и сам сляпаешь, а вот плотину?). Вообще весь грамотный люд.



Белый клык -> 02.07.2013, 19:47
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
кстати (простите за вмешательство в процесс детопроизводства) - и стоматология тоже.
Так это один факультет :D

Это не шутка
http://www.msmsu.ru/subfaculty/single/35



DStaritsky -> 02.07.2013, 20:37
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Биология, фармакология (основанная на местной флоре и фауне), геология - однозначно будут развиваться без выхода не СЗ. Не поймут там, откуда все это взялось.
Насчет количества людей. Огромные пустые территории, куча свободного времени в длинные ночи и в мокрый сезон :D, возможность прокормить кучу детей, которые станут рабочими руками в хозяйстве когда подрастут, хуторской и фермерский тип сельского хозяйства (больше народу в семье - безопаснее) - должны плодиться как кролики. :crazy: А уж китайса и индуса - те мастера в этом деле.
А тем более что ВСЕ вокруг заинтересованы в росте населения. Ограничивать никто не будет.
Удвоение численности каждые 20-30 лет - вполне реальный тренд.

такое ощущение, что вы Локампа не читали совсем по Джона Чамберса.
загибаете наи тут сферических коней в вакууме.



Orc -> 02.07.2013, 20:46
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Читал. Несколько раз. Это либо готовые специалисты в узких отраслях, либо учителя - тот же специалист нижнего звена, только в области образования.
Можно привезти целый нефтехимический завод с персоналом, но наукой и развитием технологий для этого завода они заниматься не будут. Некогда им экспериментировать и изобретать. Для этого надо очень много свободного времени. Проще "украсть" технологии на СЗ. Но это пока. До наступления времени "Ч". А потом?
Развитием науки на СЗ занимаются сотни университетов и НИИ. Но хотя бы "ключевые" направления надо частично накрывать своими кадрами.


А зачем им развивать технологии? Что в данный момент развивается на СЗ? Компьюторо, телеофно и планшето строение? Это лишнее на НЗ,там нет интернета, 3г и прочего. Нету еще и кучи полубездельников, которые это потребляют в товарных количествах.
Автомобили? Так они не развиваются в инженерном плане, только в маркетинге. Ну еще развитые страны с ума сходят по нормам выхлопа. На кой черт это на НЗ?
Металлургия? Ну я даже смеяться не буду.
Медицина? Стандартный набор специалистов там есть, техникумы/училища дадут остальное. Нано операций все равно никто делать не будет, а чистый воздух сам по себе много что дает в плане здоровья.
Чего им развивать то?



Белый клык -> 02.07.2013, 20:50
----------------------------------------------------------------------------
Вообще то я отталкиваюсь от Круза и его построения мира НЗ. Всё остальное - это фанфики, фантазии авторов "на тему...". Иногда противоречащие друг другу, иногда просто ни о чём, так - взбреднулось, не выпороли когда родился "не пиши, не пиши". Причем фанфики читаю, когда они ближе к концу подбираются. Иначе в голове здоровая каша из ГГ и сюжетов.
А ещё здорово раздражает, когда на середине сюжета всё повисает на пару месяцев или на полгода. Выходит продолжение, а ты уже и не помнишь, кто это, чего это, куда это...



Orc -> 02.07.2013, 20:54
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Вообще то я отталкиваюсь от Круза и его построения мира НЗ. Всё остальное - это фанфики, фантазии авторов "на тему...". Иногда противоречащие друг другу, иногда просто ни о чём, так - взбреднулось, не выпороли когда родился "не пиши, не пиши". Причем фанфики читаю, когда они ближе к концу подбираются. Иначе в голове здоровая каша из ГГ и сюжетов.
А ещё здорово раздражает, когда на середине сюжета всё повисает на пару месяцев или на полгода. Выходит продолжение, а ты уже и не помнишь, кто это, чего это, куда это...

это к технологиям какое отношение имеет? :???:



Холодильник -> 02.07.2013, 20:57
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
это к технологиям какое отношение имеет? :???:

Наболело у человека :D



Orc -> 02.07.2013, 21:01
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
(домишко и сам сляпаешь, а вот плотину?). Вообще весь грамотный люд.

к вопросу о "сляпать"плотину :D



DStaritsky -> 02.07.2013, 21:08
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Так это один факультет :D

Это не шутка
http://www.msmsu.ru/subfaculty/single/35

дожили. пизда теперь с зубами :crazy:



Белый клык -> 02.07.2013, 21:16
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
А зачем им развивать технологии?
Металлургия? Ну я даже смеяться не буду.
А зря. Можно и похихикать. Берёте справочник по сталям, раскрываете на оглавлении и начинаете смеяться. Над дураками, которые понапридумывали сотни марок сталей вместо двух - чугуний и люминий. И что им не сиделось спокойно?
И каждая сталь варится со своими особенностями, и в зависимости от используемой руды еще особенностей добавляется. На СЗ руды то поистощились, иногда старые отвалы выгоднее использовать... А здесь всё свеженькое, не надо карьеры километровой глубины копать. Руда на поверхности, да ещё какая...
А какая? На СЗ такой и нет. Давно уже исчезла. И как из неё сварить броневую или трубную, или инструментальную.
Подготовка руды другая, некоторых типов печей нет, т.к. например нет мощных ГЭС для электропечей.
Озадачивать металлургов на СЗ будем своими проблемами?
"Как нам вместо электрошлакового переплава или вакуумной индукционной плавки применить мартеновскую печь для получения высоколегированной никелем стали?"
"А как в мартеновской печи производить избирательное рафинирование металла?"
"А как нам серу в расплаве уменьшить без высокоосновных шлаков, ну нету у нас тут такого, деревня у нас..."
Ну давайте посмеёмся... Это ведь типа горшки лепить из глины...

Кстати, страшно удивитесь, но архитекторы (промелькнуло выше...) плотины не проектируют и не строят. Вот сортир - да, а плотину ну никак...



Белый клык -> 02.07.2013, 21:17
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
это к технологиям какое отношение имеет? :???:
Это я Старицкому насчет Локампа отвечал



DStaritsky -> 02.07.2013, 21:19
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Это я Старицкому насчет Локампа отвечал

прямое к НАУКЕ на НЗ



lvbnhbq -> 02.07.2013, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
А зря. Можно и похихикать. Берёте справочник по сталям, раскрываете на оглавлении и начинаете смеяться. Над дураками, которые понапридумывали сотни марок сталей вместо двух - чугуний и люминий. И что им не сиделось спокойно?

Я не специалист, но вы, ИМХО, опять ссылаетесь на те знания, которые уже есть. И описанная вами проблема, скорее, носит технологический характер. ИМХО.

А вот придумывать что-то совсем новое, новые стали и сплавы, новые материалы... :pardon: Только, зачем? Собственная технология НЗ еще долго не исчерпает заделы СЗ. ИМХО.
Если мы говорим об описываемом периоде НЗ, а не отдаленном будущем.



Белый клык -> 02.07.2013, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
Ладно, мужики, не заводитесь... Это всё фантастика. У Круза своя цель была, когда он писал. А оживлять вы уже сами этот мир начали. И то, что он не слишком настоящий - не ваша в этом вина. Пострелять, потрахаться, динозавров (почти) погонять, земли новые открыть... Это интересно.
А литература никогда полнообъемлющей и не была. Тем более фантастика.



Владимир -> 02.07.2013, 21:30
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
А зря. Можно и похихикать. Берёте справочник по сталям, раскрываете на оглавлении и начинаете смеяться. Над дураками, которые понапридумывали сотни марок сталей вместо двух - чугуний и люминий. И что им не сиделось спокойно?
И каждая сталь варится со своими особенностями, и в зависимости от используемой руды еще особенностей добавляется. На СЗ руды то поистощились, иногда старые отвалы выгоднее использовать... А здесь всё свеженькое, не надо карьеры километровой глубины копать. Руда на поверхности, да ещё какая...
А какая? На СЗ такой и нет. Давно уже исчезла. И как из неё сварить броневую или трубную, или инструментальную.
Подготовка руды другая, некоторых типов печей нет, т.к. например нет мощных ГЭС для электропечей.
Озадачивать металлургов на СЗ будем своими проблемами?
"Как нам вместо электрошлакового переплава или вакуумной индукционной плавки применить мартеновскую печь для получения высоколегированной никелем стали?"
"А как в мартеновской печи производить избирательное рафинирование металла?"
"А как нам серу в расплаве уменьшить без высокоосновных шлаков, ну нету у нас тут такого, деревня у нас..."
Ну давайте посмеёмся... Это ведь типа горшки лепить из глины...

Кстати, страшно удивитесь, но архитекторы (промелькнуло выше...) плотины не проектируют и не строят. Вот сортир - да, а плотину ну никак...

Гидрострой и так далее))) У меня тестяга всю жизнь на стройках, начинал с ЧарвакГЭСстроя. Заканчивал архитектурный в Ташкенте :pardon:

А насчет металлургии я полностью согласен. Сколько трудов и нервов стоило выплав сталей начать - это отдельный фанфик нужно писать. Причем грамотному сталевару, и он будет интереснейший :good:



Владимир -> 02.07.2013, 21:31
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Гидрострой и так далее))) У меня тестяга всю жизнь на стройках, начинал с ЧарвакГЭСстроя. Заканчивал архитектурный в Ташкенте :pardon:

А насчет металлургии я полностью согласен. Сколько трудов и нервов стоило выплав сталей начать - это отдельный фанфик нужно писать. Причем грамотному сталевару, и он будет интереснейший :good:

Вы к этому отношения не имеете? Может, возьметесь? Все интереснее, чем нас подначивать)))



Белый клык -> 02.07.2013, 21:34
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
проблема, скорее, носит технологический характер. ИМХО.
А вот придумывать что-то совсем новое, новые стали и сплавы, новые материалы... :pardon: Только, зачем? Собственная технология НЗ еще долго не исчерпает заделы СЗ. ИМХО.[/size]
Технология основывается на ресурсах. Есть ресурсы - есть технология. А вот когда ресурсов нет...
Нет электростанций для электропечей, нет ферросплавов, нет некоторых материалов (например футеровочных) - большая часть специальных сталей становится просто недоступна. А они нужны не только для производства, но и для ремонта того, что уже позавезли... Не так то все однозначно и просто.



Kail Itorr -> 02.07.2013, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
В самделе, товарищ Клык, вот напишите производственный роман про будни становления Демидовского Металлургического, разбавленные вялотекущим чеченским конфликтом где-нить в 17-19 г. НЗ, и будет Щастя.



Владимир -> 02.07.2013, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
Давайте! Я про слесарюгу попробовал написать, вроде что-то вышло.
Вы точно к сталям неравнодушны, так давайте. Стране нужны книги про рабочих и инженеров, я это на полном серьезе заявляю!!!



Белый клык -> 02.07.2013, 21:39
----------------------------------------------------------------------------
Увы, я не чукча, я читатель а не писатель.
Вот Учебное пособие, статью в журнал, лекцию, это враз.
К тому же как посмотришь, сколько в этом мире Круза согласований, кто чего успел построить или уничтожить... Вон, дамочку из Израеля так затюкали ;-) что она аж на другую планету от вас, противных :D переехала 8-)



Владимир -> 02.07.2013, 21:42
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Увы, я не чукча, я читатель а не писатель.
Вот Учебное пособие, статью в журнал, лекцию, это враз.

Считайте, что пишите учебное пособие. Неужели неинтересно?

Тут я из работяг, Злобный из строителей-архитекторов, Палыч из преподов-технарей.
Вы из сталеваров будете, тут же такое громадье, целый комплекс тяжмаша строить.



Владимир -> 02.07.2013, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
Не обращайте внимания, просто ведите свою линию. Старицкий вон вообще на мой фанф внимания не обратил, все по своему сделал :D

Буду очень рад грамотной книжке про сталеваров. Очень.



Orc -> 02.07.2013, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
А зря. Можно и похихикать. Берёте справочник по сталям, раскрываете на оглавлении и начинаете смеяться. Над дураками, которые понапридумывали сотни марок сталей вместо двух - чугуний и люминий. И что им не сиделось спокойно?
И каждая сталь варится со своими особенностями, и в зависимости от используемой руды еще особенностей добавляется. На СЗ руды то поистощились, иногда старые отвалы выгоднее использовать... А здесь всё свеженькое, не надо карьеры километровой глубины копать. Руда на поверхности, да ещё какая...
А какая? На СЗ такой и нет. Давно уже исчезла. И как из неё сварить броневую или трубную, или инструментальную.
Подготовка руды другая, некоторых типов печей нет, т.к. например нет мощных ГЭС для электропечей.
Озадачивать металлургов на СЗ будем своими проблемами?
"Как нам вместо электрошлакового переплава или вакуумной индукционной плавки применить мартеновскую печь для получения высоколегированной никелем стали?"
"А как в мартеновской печи производить избирательное рафинирование металла?"
"А как нам серу в расплаве уменьшить без высокоосновных шлаков, ну нету у нас тут такого, деревня у нас..."
Ну давайте посмеёмся... Это ведь типа горшки лепить из глины...

Кстати, страшно удивитесь, но архитекторы (промелькнуло выше...) плотины не проектируют и не строят. Вот сортир - да, а плотину ну никак...

А теперь огласите собравшимся, какие новые, жизненно важные виды стали изобретены на СЗ за крайние 20 лет?
То, что описываете Вы - это удел технолога, а не фундаментальная наука. Не разу не слышали, как импортные линии по каменной вате например у нас запускают?

Белый клык писал(a):
.

Кстати, страшно удивитесь, но архитекторы

Давайте, удивите архитекторами инженера ПГС :D



Белый клык -> 02.07.2013, 21:47
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Вы из сталеваров будете.

Да вроде нет, машиностроитель по образованию. Радиолюбитель и электронщик по душе. Большую часть жизни отработал в АСУ, преподаю САПР и комп. графику, веду 10 лет страничку новостную на сайте Печатаюсь по механике - высокотемпературная ползучесть и коррозия. Так вот хитро извернулся...



Владимир -> 02.07.2013, 21:52
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Да вроде нет, машиностроитель по образованию. Радиолюбитель и электронщик по душе. Большую часть жизни отработал в АСУ, преподаю САПР и комп. графику, веду 10 лет страничку новостную на сайте Печатаюсь по механике - высокотемпературная ползучесть и коррозия. Так вот хитро извернулся...

Пробуйте. вы же в отличии от меня много что уже умеете. Это я со свиным рылом, да в калашный ряд :oops:



Белый клык -> 02.07.2013, 22:00
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
А теперь огласите собравшимся, какие новые, жизненно важные виды стали изобретены на СЗ за крайние 20 лет?
По всем сталям обзор делать не буду, но вот стали Weldox - с ними плотненько сталкивался, предел текучести за 20 лет вырос от 700 до 1100 Мра



Orc -> 02.07.2013, 22:03
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
По всем сталям обзор делать не буду, но вот стали Weldox - с ними плотненько сталкивался, предел текучести за 20 лет вырос от 700 до 1100 Мра

Это позитивно. Что дал сей рос человечеству? Т.е. нечто кроме маркетинга. Новые возможности, недоступные ранее, например?



Белый клык -> 02.07.2013, 22:07
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Это позитивно. Что дал сей рос человечеству?
Рост грузоподъемности мобильных телескопических кранов в 2-3 раза при том же весе.
Прочность труб для морских трубопроводов (см. "Северный поток", там правда аналогичные наши стали)
Элементы каркаса подводных лодок (глубина погружения довольно резко выросла без применения титана как на наших)
Ну и разное...
Лучше журнал "Металлы" почитайте, там много всего...
Кстати, есть неплохаяподборка статей по новым разработкам
http://www.kti.ru/forum/viewsubject.asp?id=713
Рекомендую



Orc -> 02.07.2013, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Рост грузоподъемности мобильных телескопических кранов в 2-3 раза при том же весе.
Прочность труб для морских трубопроводов (см. "Северный поток", там правда аналогичные наши стали)
Элементы каркаса подводных лодок (глубина погружения довольно резко выросла без применения титана как на наших)
Ну и разное...
Лучше журнал "Металлы" почитайте, там много всего...

Первые два это 100% маркетинг.
Что касается подводных лодок - ну нет у них титана, приходится выеживаться.

Но самое главное: чем принципиально подобные недешевые исследования помогут миру ЗЛ?
Ответ: ничем.



Белый клык -> 02.07.2013, 22:31
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Первые два это 100% маркетинг.
Что касается подводных лодок - ну нет у них титана, приходится выеживаться.
Но самое главное: чем принципиально подобные недешевые исследования помогут миру ЗЛ?
Ответ: ничем.
Ну не скажите. Тяжелые мобильные краны - это актуально. Хотите - можно в личке поговорить, что бы тему не засирать.
Насчет "Северного потока" - на форум РосБалта сходите, там хохлы точно согласятся, что это "100% маркетинг" :D
А чем помочь смогут - выше написал. Это ДРУГАЯ Земля. Другая руда, часть ключевых технологий со Старой Земли пока не применимы.
Это ПОКА новоземельцы заперты в анклавах. А ещё чуть-чуть и понадобятся большие корабли, мосты, рельсы. Всё в таких масштабах через ворота не завезёшь. Самим, только самим...
Ну что мы всё о железе и железе. Давайте о женщинах. :) Например ткани из местного сырья. :blink: Или фармацевтика молодильного зелья из третьей пары ног каменной ящерицы Южной Магопеи. Совершенно актуальная научная проблема :mrgreen:



Orc -> 02.07.2013, 22:37
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Ну не скажите. Тяжелые мобильные краны - это актуально.

Да ну? Почему же тогда у нас как строили, так и строят башенными? Господа шведы просто очень любят за свою экономию драть бабло. Вот и пиарят себя, как могут.



Белый клык -> 02.07.2013, 22:43
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Да ну? Почему же тогда у нас как строили, так и строят башенными? Господа шведы просто очень любят за свою экономию драть бабло. Вот и пиарят себя, как могут.
А у нас просрали тяжелые краны. Длинная и грустная история. Здесь не по теме.
А башенные - они только для строительства. А что то отремонтировать - снять тяжелую конструкцию тонн в 50 на высоте 30 метров для мобильного крана пара часов, а башенный - неделю только монтировать, столько же разбирать потом.

Вот, хорошая ссылочка про новый материал
"Наноцеллюлоза: Супер–материал будущего — прочный, дешёвый и органический"
http://gearmix.ru/archives/1535

Для ЗЛ - самое то



Orc -> 02.07.2013, 22:46
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):

А башенные - они только для строительства. А что то отремонтировать - снять тяжелую конструкцию тонн в 50 на высоте 30 метров для мобильного крана пара часов, а башенный - неделю только монтировать, столько же разбирать потом.

1. если доедет и сможет подойти.
2. да, если есть - хорошо. Но если нет, без него обойтись вполне себе можно.

поэтому в условиях НЗ нет смысла тратить на это деньги.



Orc -> 02.07.2013, 22:48
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):

Вот, хорошая ссылочка про новый материал
"Наноцеллюлоза: Супер–материал будущего — прочный, дешёвый и органический"
http://gearmix.ru/archives/1535

Для ЗЛ - самое то

самая внятная цитата:
Цитата:
И в то же самое время, материалы на основе наноцеллюлозы могут быть крепче, чем сталь, и прочнее, чем кевлар.

продолжу фразу- а могут и не быть.



Белый клык -> 02.07.2013, 22:52
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
1. если доедет и сможет подойти.
2. да, если есть - хорошо. Но если нет, без него обойтись вполне себе можно.
поэтому в условиях НЗ нет смысла тратить на это деньги.
Доедет... Проходимость у них прекрасная. В эксплуатации такие краны гораздо экономичнее башенных. За месяц он выполнит заказов больше, чем башенный кран стоит
А вот как вышки ЛЭП монтировать башенными кранами вместо мобильных - я что то слабо представляю :D



DStaritsky -> 02.07.2013, 22:57
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Ну. Давайте о женщинах. :) Например ткани из местного сырья. :blink: Или фармацевтика молодильного зелья из третьей пары ног каменной ящерицы Южной Магопеи. Совершенно актуальная научная проблема :mrgreen:

вот только британских ученых и не хватает. :evil:



Orc -> 02.07.2013, 22:59
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Доедет... Проходимость у них прекрасная. В эксплуатации такие краны гораздо экономичнее башенных. За месяц он выполнит заказов больше, чем башенный кран стоит
А вот как вышки ЛЭП монтировать башенными кранами вместо мобильных - я что то слабо представляю :D

А что, без оной стали мобильных кранов не было? Или есть прямая связь того же СКГ-40 и новых модных сталей? ;)
Если бы все было так радужно, все давно бы юзали только модные шведские краны. Ведь юзают же тяжелые грузовики импортные. В массовых количествах, замечу.



Белый клык -> 02.07.2013, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
вот только британских ученых и не хватает. :evil:
Ладно... Кубинцы на своих островах нашли. Сначала ром из неё гнать пробовали, но когда их шеф с перепоя помолодел на 60 лет, и его усыновили ГГ со своей кубинской женой, все решили, что это слишком. Надо исследовать... :D



Белый клык -> 02.07.2013, 23:06
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
А что, без оной стали мобильных кранов не было? Или есть прямая связь того же СКГ-40 и новых модных сталей? ;)
Если бы все было так радужно, все давно бы юзали только модные шведские краны. Ведь юзают же тяжелые грузовики импортные. В массовых количествах, замечу.
Ладно, будем юзать башенные краны. ;-)
Вон, и Медведев "ЗА". Щаз объединит все академии наук, создаст АкадемСервис по примеру Сердюкова - Табуреткина, продаст под банки все НИИ и будет ЩАСТЕ...



Orc -> 02.07.2013, 23:08
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Ладно, будем юзать башенные краны. ;-)

погуглите таки за башенность СКГ-40 :D

Белый клык писал(a):

Вон, и Медведев "ЗА". Щаз объединит все академии наук, создаст АкадемСервис по примеру Сердюкова - Табуреткина, продаст под банки все НИИ и будет ЩАСТЕ...

Вы или не догоняете, или косите под идиота. И то и то не кошерно :rtfm:



Белый клык -> 02.07.2013, 23:16
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
погуглите таки за башенность СКГ-40 :D
Вы или не догоняете, или косите под идиота. И то и то не кошерно :rtfm:
Знаю я что это за кран
Только вот "скорость передвижения, км/час - 1"
Это для ЗЛ очень актуально... :D
Сравните с Liebherr LTM 11200-9.1.
•Макс. грузоподъемность - 1 200 т при 2,5 м вылете.
•Телескопическая стрела - 18,3 м - 100 м.
•Решетчатый удлинитель стрелы - 24 м - 126 м.
•Скорость передвижения - 75 км/ч.



DStaritsky -> 02.07.2013, 23:20
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Ладно, будем юзать башенные краны. ;-)
Вон, и Медведев "ЗА". Щаз объединит все академии наук, создаст АкадемСервис по примеру Сердюкова - Табуреткина, продаст под банки все НИИ и будет ЩАСТЕ...

просто одих воров меняют на других воров БЕЗ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ И ЗВАНИЙ. Только и всего.
У меня жена в Академии наук 25 лет работает, так что там твориться - знаю, как вмето науки академики бульонные кубики из птичьих перьев ваяют на промышленной основе - нанотехнологии Без Чубайса. (и м.п. четвертьвековой давности разработка)
также как и в МО было. воровали в погонах, потом бех погон, теперь опять будут в погонах :evil:



vovaz02h -> 02.07.2013, 23:54
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
вот только британских ученых и не хватает. :evil:
Зато есть Вероника де Охеда Лопес, которая практикует арахнотерапию!..
:hihi:



DStaritsky -> 03.07.2013, 00:04
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Зато есть Вероника де Охеда Лопес, которая практикует арахнотерапию!..
:hihi:

также как 19 веке наука делается энтузиастами одиночками.



vovaz02h -> 03.07.2013, 00:10
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
также как 19 веке наука делается энтузиастами одиночками.
И я за то же. Причем, повторю - теория без практики МЕРТВА!
Без британских ученых обойтись можно. Без практиков, даже без степеней - нет.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 00:38
----------------------------------------------------------------------------
Раз уж заговорили об образовании, возник вопрос.

Как организован "учебный год" в образовательных заведениях ПРА (не школах)?
Мокрый сезон - каникулы, или наоборот? Общага для всех или можно/нужно снимать жилье за свои деньги? Иностранные студенты?



DStaritsky -> 03.07.2013, 01:04
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Раз уж заговорили об образовании, возник вопрос.

Как организован "учебный год" в образовательных заведениях ПРА (не школах)?
Мокрый сезон - каникулы, или наоборот? Общага для всех или можно/нужно снимать жилье за свои деньги? Иностранные студенты?

у меня в мокрый сезон техникум пашет в загородном лагере.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 01:07
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
у меня в мокрый сезон техникум пашет в загородном лагере.

Упс! :oops: Не помню этого момента. :pardon: Уточните, пожалуйста, где именно этот эпизод. :oops:



DStaritsky -> 03.07.2013, 01:11
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Упс! :oops: Не помню этого момента. :pardon: Уточните, пожалуйста, где именно этот эпизод. :oops:

в конце Путанабуса-3

Еще колледж местный попросил прочитать цикл лекций о рекламе и промышленном дизайне. Не бесплатно, что грело. Даже с наценкой за ученую степень. Тем более что колледж этот на мокрый сезон перебрался буквально под бок в полутора километрах их лесной лагерь стоит. И дорога до них каменистая, ''лапландер'' и в ливень проходит.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 01:22
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
в конце Путанабуса-3

Еще колледж местный попросил прочитать цикл лекций о рекламе и промышленном дизайне. Не бесплатно, что грело. Даже с наценкой за ученую степень. Тем более что колледж этот на мокрый сезон перебрался буквально под бок в полутора километрах их лесной лагерь стоит. И дорога до них каменистая, ''лапландер'' и в ливень проходит.

Спасибо!



DStaritsky -> 03.07.2013, 01:46
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Спасибо!

это в предгорьях Скалистых гор в 30-35 км от Демидовска. Коледж заводской политехнический (техникум по русски).



lvbnhbq -> 03.07.2013, 01:56
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
это в предгорьях Скалистых гор в 30-35 км от Демидовска. Коледж заводской политехнический (техникум по русски).

Мне имхается наличие медучилища, нескольких переПТУ-недотехникумов при заводах и крупных добывающих предприятиях и пары чего-то чуть большего чем техникум, но чуть меньше чем наши ВУЗы.
По большому счету, я всеьез об этом не задумывался. И глубоко лезть не собираюсь.
Мне нужно пристроить двух девок, не гражданок ПРА. :D Одну на нечто биологическое, одну на геологическое. :pardon: А все непонятки с организацией процесса решаются фразой типа: "И вот, все перепитии подготовки и поступления завершены". :oops: :D :D



DStaritsky -> 03.07.2013, 04:16
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Мне имхается наличие медучилища, нескольких переПТУ-недотехникумов при заводах и крупных добывающих предприятиях и пары чего-то чуть большего чем техникум, но чуть меньше чем наши ВУЗы.
По большому счету, я всеьез об этом не задумывался. И глубоко лезть не собираюсь.
Мне нужно пристроить двух девок, не гражданок ПРА. :D Одну на нечто биологическое, одну на геологическое. :pardon: А все непонятки с организацией процесса решаются фразой типа: "И вот, все перепитии подготовки и поступления завершены". :oops: :D :D

сложно... медучилище мнится мне при военном госпитале в ППД, а там - режим.
Геологическое небольшое отделение есть ИМХО в Нефтяном техникуме при Русской нефтегазовой госкомпании (РНГГК) в Береговом. По специальности техник-геолог поиска и разведки полезных ископаемых. Думаю что другая геологическая срециальность "дОбыча нефИ и мазутА" троему ГГ не нада:))
вполне возможно. что там тоже - в Береговом, может быть фельдшерско-акушерские курсы при Морском госпитале. Или Фармацевтическое училище где готовятпровизоров в аптеки.
В последних уч.зав. вполне могут брать негражданок на платной основе.

при заводах НПЗ и Демидовских естественно есть подготовка новичков, но не привычные нам ПТУ, а скорее система ФЗО (фабрично-заводское обучение), без общеообразовательных дисциплин + к каждому новичку прикрепляется наставник-рабочий опытный.
так что мне видится такой схема технического образования в РПА такой: восьмилетка - ФЗО - стаж на производстве - технкум с общим средним обр + специальность. далее курсы повышения квалификации постоянно через определенное время и обзательно перед новой должностью.
+ для осободаренных - 3-годичный Политехнический колледж с дипломом бакалавра.

В 1980-м г. (не при Сталине!!!) в Ухте в отделении Севернефтегазстрой был только 1 чел в высшим образованием. как тебе? у всех остальных - техникум. и эти люди газопроводы строили!!! Все четыре нитки!!!



Zlobniy -> 03.07.2013, 04:51
----------------------------------------------------------------------------
В первую очередь встанет проблема не подготовки кадров, а переподготовки
специалистов прибывающих со СЗ.

Если плотник, сварщик или стоматолог годятся и без переподготовки.

То, фармацевты, врачи инфекционных направлений(в особенности), геологи, моряки итд потребуют той или иной степени переподготовки.

Кроме того, наверняка, сложится ситуация когда будет избыточное количество инженеров электронщиков но будет не хватать нефтяников или инженеров электро снабжения. Эти перекосы также нужно устранять, причем делать это постоянно и по разным направлениям, сегодня избыточны программисты завтра менеджеры(тьфу на на них)

Так же напомню(горячим головам фантазирующим на тему тут у нас это а вон там за 3-9 земель вот это) система образования работает намного эффективней когда ее основные учреждения сконцентрированы в 1м месте.( Если у руля старая-советская школа упревленцев, то по другому быть не может)
Если новое поколение управленцев, множите фантазировать что угодно, это вы и есть.



n90 -> 03.07.2013, 07:52
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
сложно... медучилище мнится мне при военном госпитале в ППД, а там - режим.
Геологическое небольшое отделение есть ИМХО в Нефтяном техникуме при Русской нефтегазовой госкомпании (РНГГК) в Береговом. По специальности техник-геолог поиска и разведки полезных ископаемых. Думаю что другая геологическая срециальность "дОбыча нефИ и мазутА" троему ГГ не нада:))
вполне возможно. что там тоже - в Береговом, может быть фельдшерско-акушерские курсы при Морском госпитале. Или Фармацевтическое училище где готовятпровизоров в аптеки.
В последних уч.зав. вполне могут брать негражданок на платной основе.

при заводах НПЗ и Демидовских естественно есть подготовка новичков, но не привычные нам ПТУ, а скорее система ФЗО (фабрично-заводское обучение), без общеообразовательных дисциплин + к каждому новичку прикрепляется наставник-рабочий опытный.
так что мне видится такой схема технического образования в РПА такой: восьмилетка - ФЗО - стаж на производстве - технкум с общим средним обр + специальность. далее курсы повышения квалификации постоянно через определенное время и обзательно перед новой должностью.
+ для осободаренных - 3-годичный Политехнический колледж с дипломом бакалавра
.

:good: :bravo:
Впору отдельную тему открывать - типа "Система образования в новоземельной России". Некоторые позиции - обсуждаемы, но дополнить и расширить этот список полагаю полезным и нужным.



Talagai -> 03.07.2013, 09:26
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Мне имхается наличие медучилища, нескольких переПТУ-недотехникумов при заводах и крупных добывающих предприятиях и пары чего-то чуть большего чем техникум, но чуть меньше чем наши ВУЗы.
По большому счету, я всеьез об этом не задумывался. И глубоко лезть не собираюсь.
Мне нужно пристроить двух девок, не гражданок ПРА. :D Одну на нечто биологическое, одну на геологическое. :pardon: А все непонятки с организацией процесса решаются фразой типа: "И вот, все перепитии подготовки и поступления завершены". :oops: :D :D
В столицах анклавов типа университетов могут создавать, по старому образцу. С факультетами от геологического до медицинского и от архитектурно-строительного до сельскохозяйственного.



Orc -> 03.07.2013, 09:39
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):

Сравните с Liebherr LTM 11200-9.1.

а ничего, что оный либхер многоколесная тяжеленная длиннющая хрень?!
[изображение]
как ЭТО будет передвигаться по грунтовым дорогам???

Кроме того, я лично не вижу, зачем такая техника в НЗ. Там все постройки не сложнее аналогов максимум 70х годов 20 века.
Вот как продать такой кран в богатой Европе - очевидно. Там такое любят.



Orc -> 03.07.2013, 09:42
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):

В 1980-м г. (не при Сталине!!!) в Ухте в отделении Севернефтегазстрой был только 1 чел в высшим образованием. как тебе? у всех остальных - техникум. и эти люди газопроводы строили!!! Все четыре нитки!!!

При работе руками на стройке, в 90% случаев ВО зло :))



Dingo -> 03.07.2013, 09:46
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):

а ничего, что оный либхер многоколесная тяжеленная длиннющая хрень?!
Фаллическая дура! :D



Orc -> 03.07.2013, 09:57
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Фаллическая дура! :D

хорошо сказано :writer:!



Zlobniy -> 03.07.2013, 10:50
----------------------------------------------------------------------------
Однако. :shock:
У меня народ третью неделю мучается со 140 тонным либхером.
А вы сразу на 2500 замахнулись, что вы им поднимать-то собрались?



Orc -> 03.07.2013, 10:52
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Однако. :shock:
У меня народ третью неделю мучается со 140 тонным либхером.
А вы сразу на 2500 замахнулись, что вы им поднимать-то собрались?

да я хз. Вот товарищЪ Клык утверждает, что без него все пропало :)))



Zlobniy -> 03.07.2013, 11:05
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
да я хз. Вот товарищЪ Клык утверждает, что без него все пропало :)))
Эльф наверно.



Kail Itorr -> 03.07.2013, 11:11
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Мне нужно пристроить двух девок, не гражданок ПРА. :D Одну на нечто биологическое, одну на геологическое
DStaritsky писал(a):
медучилище мнится мне при военном госпитале в ППД, а там - режим
Именно потому, что в ППД режим, медучилище скорее будет в Демидовске с практикой в тамошнем медцентре и выездами на приамазонский фронтир. А в ППД уже возьмут по разнарядке минимум интернов.
Цитата:
Геологическое небольшое отделение есть ИМХО в Нефтяном техникуме при Русской нефтегазовой госкомпании (РНГГК) в Береговом. По специальности техник-геолог поиска и разведки полезных ископаемых
Береговой - относительно небольшой промышленный поселок. В принципе Нефтяной техникум может стоять и там, при НПЗ, но вот зачем туда геологическое отделение? Я бы предположил геологоразведку при Одесском университете (просто потому, что он университет), куда ПРА своих "по обмену" и отсылает. Был бы в Демидовске политех, можно предположить геологоразведку туда, но Владимирский ничего подобного в рассказе про ПРА и "будущее молодого поколения" не упоминает, эрго, скорее всего нет, а то бы Аверьян сей факультет пробил там.
Что касается биологического... а черт его знает. Неизменно актуальный курс "животный и растительный мир Новой Земли" с постоянными апдейтами - это надстройка над хорошей общеобразовательной школой с биологическим уклоном, может потянуть на вузовский предмет, но на полный биофак имхо в Новой Земле ни нет возможностей, ни перспективы.



Orc -> 03.07.2013, 11:22
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Эльф наверно.

вероятно :pardon:



Orc -> 03.07.2013, 11:25
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Неизменно актуальный курс "животный и растительный мир Новой Земли" с постоянными апдейтами - это надстройка над хорошей общеобразовательной школой с биологическим уклоном, может потянуть на вузовский предмет, но на полный биофак имхо в Новой Земле ни нет возможностей, ни перспективы.

Да, глубокое изучение оного мира - только для фанатов энтузиастов.
Остальным достаточно информации типа - это можно есть, это нельзя, это животное можно убить из пистолета, а это только из пулемета :))



vovaz02h -> 03.07.2013, 11:29
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
DStaritsky писал(a):
медучилище мнится мне при военном госпитале в ППД, а там - режим
Именно потому, что в ППД режим, медучилище скорее будет в Демидовске с практикой в тамошнем медцентре и выездами на приамазонский фронтир. А в ППД уже возьмут по разнарядке минимум интернов.
Хотел сразу ответить примерно то же, но решил дочитать лист. Поэтому только плюсую мнение. Демидовск - он тоже не маленький. И горбольница или учреждение приравненное к нему, как база - там тоже вполне достаточная. Разве что заметно меньше травматологической практики.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 11:48
----------------------------------------------------------------------------
Имхается мне, что сельскохозяйственный и геологический учебный завдений (уровня техникума, наверное) тоже будут в Демидовске. :pardon:



DStaritsky -> 03.07.2013, 12:05
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
При работе руками на стройке, в 90% случаев ВО зло :))

я не про работяг конкретно вел речь - они пять лет тряслись - если шоф труба лопнет - турма.

я про ИТР и руководство СМУ



DStaritsky -> 03.07.2013, 12:09
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Имхается мне, что сельскохозяйственный и геологический учебный завдений (уровня техникума, наверное) тоже будут в Демидовске. :pardon:

сельхоз в Москве - тама это лучше развито.

универ в Одессе - дело реального будущего. так как Одесса вырывается в русскую культурную столицу



lvbnhbq -> 03.07.2013, 12:25
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
сельхоз в Москве - тама это лучше развито.

универ в Одессе - дело реального будущего. так как Одесса вырывается в русскую культурную столицу

Развито - да. Но, как-то, не ассоциируется у меня Москва с подготовкой кадров. :pardon: Плюс, у меня сложилось ощущение, что Москва на НЗ понтово-торгашеско-чиновничий городок. Сомнительно, чтобы селяне своих детей туда отправляли. Да и дорого, наверное. Может быть я и не прав - :xz:.

А вот идея с культурным центром в Одессе мне импонирует. И денег, и понтов чтобы создать Университет там хватит. Плюс, определенная дистанция как от Москвы, так и от Демидовска. Интересный вариант. :good:



n90 -> 03.07.2013, 12:25
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Имхается мне, что сельскохозяйственный и геологический учебный завдений (уровня техникума, наверное) тоже будут в Демидовске. :pardon:

Геология - однозначно в Демидовске будет самая мощная. А вот сельхоз я скорее поверю в Москве или Одессе (сюда до кучи в университет, если уж там его строить). Московский протекторат - изначально отличается от ПРА землями, удобными для сельского хозяйства. А весь ПРА - горы и джунгли.

Да, скорее Одессе, нежели Москва. Согласен.



Talagai -> 03.07.2013, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
сельхоз в Москве - тама это лучше развито.

универ в Одессе - дело реального будущего. так как Одесса вырывается в русскую культурную столицу
Если денег там хватит. Поскольку ПРА очень вряд ли туда станет вкладываться, все-таки они для него чужие. Да и демидовские предприятия будут оплачивать учебу нужных им спецов, скорей у себя. А русскоязычное население, которое и будет давать основной контингент студентов для этих универов, на три четверти в ПРА.



Kail Itorr -> 03.07.2013, 13:00
----------------------------------------------------------------------------
Предприятие спокойно может оплатить обучение нужного спеца где угодно - с обязательством "отработать", нормальный вариант.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 13:06
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Если денег там хватит. Поскольку ПРА очень вряд ли туда станет вкладываться, все-таки они для него чужие. Да и демидовские предприятия будут оплачивать учебу нужных им спецов, скорей у себя. А русскоязычное население, которое и будет давать основной контингент студентов для этих универов, на три четверти в ПРА.

А тут вполне интересный вариант может быть - Одесса это и не московский бардак, и не демидовская державность. И денег там достаточно. По канону, нефтянка начиналась на паях одеситы+Демидов.
Но тут такой момент, что в каноне четко сказано про подтягивание кадров в образование в ПРА, и ничего не сказано ни про МП, ни про Одессу. :pardon:
Поедут мои девки в Демидовск. Ну их нафиг эти Москвы с Одессами! :pardon: ;-) :D



Talagai -> 03.07.2013, 13:06
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Предприятие спокойно может оплатить обучение нужного спеца где угодно - с обязательством "отработать", нормальный вариант.
Только, скорей, поддержит свое образование своими деньгами.



Orc -> 03.07.2013, 13:09
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
я не про работяг конкретно вел речь - они пять лет тряслись - если шоф труба лопнет - турма.

я про ИТР и руководство СМУ

Я, как имеющий строительную вышку, могу сказать, что для указанных категорий граждан строительного техникума + опыт более чем.
Тем более, они же не от балды строили, а по проекту.



Белый клык -> 03.07.2013, 13:10
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Эльф наверно.

Не, я хоббит :D - ноги волосатые :)
А кран - так есть куча поменьше. Это самый-самый. Кстати этот ряд был создан специально под дорожное строительство - возводить развязки дорожные (мосты, эстакады и пр.). Поднимает сразу секцию моста. На ура раскупается.



Белый клык -> 03.07.2013, 13:17
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Тем более, они же не от балды строили, а по проекту.
По какому проекту? Стандартному, стыренному со СЗ? А привязку к месту сами делали? Это ничего? А то ссыкливо как то такие объекты эксплуатировать...
У нас в дачном кооперативе хотели плотину в овраге строить, как связались с проектом и проектной организацией... И плюнули. Хотя у фермеров по соседству в таком же овраге, такая же плотина... Фиг вам, говорят, никакого копирования, изыскания, проект, лицензия на строительство... и т.д. по длинному списку... Дешевле оказалось колодцы понарыть и понапробивать индивидуальные.



Kail Itorr -> 03.07.2013, 13:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Предприятие спокойно может оплатить обучение нужного спеца где угодно - с обязательством "отработать", нормальный вариант
Talagai писал(a):
Только, скорей, поддержит свое образование своими деньгами
Видишь ли, оплатить обучение двух геологоразведчиков в год предприятие сможет без напряга, но вкладываться в создание факультета геологоразведки - должны уже полсотни предприятий единоразово. А факультет нужен в составе политеха или универа...
lvbnhbq писал(a):
в каноне четко сказано про подтягивание кадров в образование в ПРА, и ничего не сказано ни про МП, ни про Одессу
Ну да, четко сказано, что "профильное образование" у своих, а про непрофильное полная свобода творчества. Геологоразведка относится к общим специальностям довольно широкого профиля, с одной стороны - востребовано, с другой - "на предприятии" такому не обучат.



Talagai -> 03.07.2013, 13:24
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Видишь ли, оплатить обучение двух геологоразведчиков в год предприятие сможет без напряга, но вкладываться в создание факультета геологоразведки - должны уже полсотни предприятий единоразово. А факультет нужен в составе политеха или универа...
Ну и кому проще вложиться, ПРА с его финансовыми возможностями и населением в 300 тыс. человек, или Одессе, где и с финансами поменьше и населения хорошо, если 30 тыс. будет?



DStaritsky -> 03.07.2013, 13:30
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Ну и кому проще вложиться, ПРА с его финансовыми возможностями и населением в 300 тыс. человек, или Одессе, где и с финансами поменьше и населения хорошо, если 30 тыс. будет?

в одессе - 50 тыс населения это раз
такм самая высокая концетрация капитала - это два
Одесса не держит армию вллбще, а ПРА ее имеет в 10% от населения, хотя бех экономических провалов можно армию иметь в мирное время только 1% от населения.
да еще сталинским методом Уралмаш построили ПОДТЯНУВ ПОЯСА (канон) у населения.
ПРА С ВИДУ богатый, а копнешь у него просто на все денег не хватает, в том числе и на заселение Загорских территорий.

Так что СВОБОДНЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ в ПРА отсутствует, и есть его дефицит, несмотря на доходы, а вот в одессе он есть, для того, чтобы начать прикармливатьнепроизводительную престижную сферу
- Оперный театр
- Университет
- акеонариум
- художники на бульварах (Монматерь на Французском бульваре)
- кондитеры
- ресторации с лицом
- приличные отели
- бальнеологический курорт в ерспективе на грязях :D



Orc -> 03.07.2013, 13:32
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
По какому проекту? Стандартному, стыренному со СЗ? А привязку к месту сами делали? Это ничего? А то ссыкливо как то такие объекты эксплуатировать...

ничего, что разговор идет про указанные ранее Старицким нефтерповоды в Ухте в 1980м году? :D
Ви таки явно употребляете какие-то вредные для здоровья препараты)))



Orc -> 03.07.2013, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):

А кран - так есть куча поменьше. Это самый-самый. Кстати этот ряд был создан специально под дорожное строительство - возводить развязки дорожные (мосты, эстакады и пр.). Поднимает сразу секцию моста. На ура раскупается.

Так вернемся к основному вопросу - на хер он на НЗ. И на хер куча исследований под ультрамодные стали?



Talagai -> 03.07.2013, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
в одессе - 50 тыс населения это раз
такм самая высокая концетрация капитала - это два
Одесса не держит армию вллбще, а ПРА ее имеет в 10% от населения, хотя бех экономических провалов можно армию иметь в мирное время только 1% от населения.
да еще сталинским методом Уралмаш построили ПОДТЯНУВ ПОЯСА (канон) у населения.
ПРА С ВИДУ богатый, а копнешь у него просто на все денег не хватает, в том числе и на заселение Загорских территорий.

Так что СВОБОДНЫЙ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ в ПРА отсутствует, и есть его дефицит, несмотря на доходы, а вот в одессе он есть, для того, чтобы начать прикармливатьнепроизводительную престижную сферу
- Оперный театр
- Университет
- акеонариум
- художники на бульварах (Монматерь на Французском бульваре)
- кондитеры
- ресторации с лицом
- приличные отели
- бальнеологический курорт в ерспективе на грязях :D
Так океанариум и оперный театр в Демидовске вряд ли откроют. Но вот высшее образование на добрую волю соседей отдавать никто не будет. Это вопрос стратегический. Поэтому, будут у себя обязательно развивать, и настойчиво рекомендовать своим предприятиям вкладываться в обучение людей у себя в университете...



DStaritsky -> 03.07.2013, 13:35
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Так вернемся к основному вопросу - на хер он на НЗ. И на хер куча исследований под ультрамодные стали?

под такой кран на НЗ нет задач.

Повиятся - вывезут одну штуку с СЗ и будет им щастя.



Talagai -> 03.07.2013, 13:36
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
под такой кран на НЗ нет задач.

Повиятся - вывезут одну штуку с СЗ и будет им щастя.
А турбины для стрельниковской ГЭС? Там, возможно, и понадобится нечто подобное. Как и для монтажа домен и прокатных цехов, тоже, не исключено...



Orc -> 03.07.2013, 13:41
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
под такой кран на НЗ нет задач.

Повиятся - вывезут одну штуку с СЗ и будет им щастя.

Так вот и я о том. Нету на НЗ задач быть на пике технического прогресса и бухать тучу бабок, чтоб отыграть 1-2 процента по производительности и т.д.
Технологий конца 20 века там за глаза. И даже середина 20го века сканает для большинства потребностей.



Orc -> 03.07.2013, 13:43
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А турбины для стрельниковской ГЭС? Там, возможно, и понадобится нечто подобное. Как и для монтажа домен и прокатных цехов, тоже, не исключено...

вот терзают меня смутные сомнения, что во времена строек ДнепроГЭСа, Уралмаша и иже с ними не было таких кранов. И даже при строительстве АЭС типа нашей их не было.



Talagai -> 03.07.2013, 13:44
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
вот терзают меня смутные сомнения, что во времена строек ДнепроГЭСа, Уралмаша и иже с ними не было таких кранов. И даже при строительстве АЭС типа нашей их не было.
Возможно, что и без такого крана обойдутся. Просто, говорить о том, что для него совсем нет задач на ЗЛ, некорректно.



Orc -> 03.07.2013, 13:47
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Возможно, что и без такого крана обойдутся. Просто, говорить о том, что для него совсем нет задач на ЗЛ, некорректно.

Еще как корректно.
Т.е, конечно, если бы такой кран был, для него нашли бы задачу. Но таких задач, которые может выполнить только он - 100% нет.
Хотя бы просто по тому, что эти задачи сей кран может выполнять только на одной из баз, куда его протащат. Ибо дальше ему уже не доехать.
Остров Ордена мы в расчет не берем, там глобальных сооружений вроде как нет.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 13:49
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Видишь ли, оплатить обучение двух геологоразведчиков в год предприятие сможет без напряга, но вкладываться в создание факультета геологоразведки - должны уже полсотни предприятий единоразово. А факультет нужен в составе политеха или универа...
Ну да, четко сказано, что "профильное образование" у своих, а про непрофильное полная свобода творчества. Геологоразведка относится к общим специальностям довольно широкого профиля, с одной стороны - востребовано, с другой - "на предприятии" такому не обучат.

Тут мы возвращаемся к вопросу, с которого все начиналось. :D
А нуно ли? Пока есть возможность тянуть спецов с СЗ, о широкой СИСТЕМЕ послешкольного образования речь, думаю, не идет. :pardon:
Рабочих, мастеров, техников подготовить/переподготовить можно и в заводских условиях. Так сказать, конкретное кол-во, под конкретные нужды.
Ветеринары, зоотехники, агрономы - :xz: :xz:. Можно ли нужное количество перетянуть с СЗ - :xz:
Разномастные геологи - ИМХО, одна из самых легко переманиваемых категорий.
Медики - что-то будет, но объемы, опять таки, - :xz:

И, конечно, никто не отменял энтузиастов - девушка Владимирова - "Работает в школе, преподаёт историю, которой всегда увлекалась, заодно занялась изучением местных животных, пишет первую в Новой Земле книгу на эту тему".

Вот писал,писал, и подумал - а нахер моим девочкам стороннее образование? Домашнее обучение при наличии хороших учебников и толкового наставника рулит! :D :D



Белый клык -> 03.07.2013, 13:50
----------------------------------------------------------------------------
Мне кажется, в Демидовске нужен технологический институт. Адаптация староземельных технологий, поддержание их в актуальном состоянии (на уровне "заворотных").
И главное, замыкание их "на себя", что бы не расползалось. Всё таки ноу-хау получается.
Закрытые хоздоговора с предприятиями, небольшая исследовательская база (образцы не повезёшь "за ворота", чревато), договора на аналитику и расчеты с "староземельными" конторами. Причем на уровне ВТК (временный трудовой коллектив) из староземельных специалистов разного профиля и не связанных между собой.
Свои (местные) составили ТЗ, расчленили его так, чтобы кроме них никто ничего кроме них не понял, в "темную" использовали на СЗ собранный под разовую работу коллектив (ВТК), использовали староземельную лабораторную базу, суперЭВМ, мозги исполнителей , заплатили звонкую монету, расписку о неразглашении (если есть опасность такая) и распустили исполнителей.
А уже местные должны это освоить и развивать. С этим можно справиться параллельно с преподаванием в ВУЗе.
Наиболее перспективные факультеты - металлургия (база - обязательно имеющиеся лаборатории на каждом предприятии такого профиля).
Химия и нефтехимия (то же).
Геологоразведка (в любом государстве это засекреченные данные, причем очень сложные, с которыми постоянно работают).
Автодорожный и ПГС. Мосты и дороги, проектирование стратегических предприятий - это серьёзно, ордену там нос совать вредно.
Авиаремонтный завод так же потребует специфичных специалистов, т.к. по фанфикам, не только ремонтируют, но и клепают модернизированное старьё. Авиация дилетантов не любит. Считать придется много. А это уметь надо.

Сельскохозяйственный, медицинский, морская учебка, автомобилестроение, машиностроение, кораблестроительный, пищевой, текстильный, экономический, менеджмент (финансовый и промышленный) - Москва, Одесса. Что-то на уровне ПТУ, что-то техникумы, учебки, а что-то и полноценная вышка. С "иностранными" студентами, для всей НЗ. Типа Патриса Лумумбы.



Talagai -> 03.07.2013, 13:51
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Еще как корректно.
Т.е, конечно, если бы такой кран был, для него нашли бы задачу. Но таких задач, которые может выполнить только он - 100% нет.
Хотя бы просто по тому, что эти задачи сей кран может выполнять только на одной из баз, куда его протащат. Ибо дальше ему уже не доехать.
Остров Ордена мы в расчет не берем, там глобальных сооружений вроде как нет.
Может быть. Просто, даже безотносительно к этому крану, уходить на менее производительное оборудование и технологии, значит, иметь потребность в привлечении дополнительной рабочей силы. Которой на ЗЛ и так, далеко не избыток. Так что, упрощение технологий будет только действительно, в безвыходных ситуациях.



PROF -> 03.07.2013, 13:58
----------------------------------------------------------------------------
Ветеринаров, зоотехников, агрономов - ПОЛНО. 90% выпускников моего рязанского сельхоза по специальности НЕ РАБОТАЮТ. Вот только вет.фака там до 200х года НЕ БЫЛО. И есть хорошая поговорка. (с) "Зачем фермеру агроном ?". Равно как и зооинженер (это по научному). При фермерском производстве такие специалисты нужны 1 на 100 хозяйств. Там скорее ветеринары нужны.



Белый клык -> 03.07.2013, 13:58
----------------------------------------------------------------------------
Насчет крана не зацикливайтесь, есть куча поменьше и подешевле.
И еще заметьте, образование - прекрасный и востребованный бизнес.
У меня ребёнок подрос, я заложусь, но образование ему дам, т.к. высококвалифицированный специалист - это хорошие заработки, престиж и пр. Если мы "белых специалистов" будем только завозить, возникнет вопрос - а чем мои дети хуже, они что - "черная кость"?
Даже только с этой точки зрения нужны ВУЗы. Для снятия социальной напряженности.
Посмотрите Московский университет Патриса Лумумбы. Есть студенты из Сомали. Страна в глубочайшей заднице, а студентов учит.



Talagai -> 03.07.2013, 13:59
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Мне кажется, в Демидовске нужен технологический институт. Адаптация староземельных технологий, поддержание их в актуальном состоянии (на уровне "заворотных").
И главное, замыкание их "на себя", что бы не расползалось. Всё таки ноу-хау получается.
Закрытые хоздоговора с предприятиями, небольшая исследовательская база (образцы не повезёшь "за ворота", чревато), договора на аналитику и расчеты с "староземельными" конторами. Причем на уровне ВТК (временный трудовой коллектив) из староземельных специалистов разного профиля и не связанных между собой.
Свои (местные) составили ТЗ, расчленили его так, чтобы кроме них никто ничего кроме них не понял, в "темную" использовали на СЗ собранный под разовую работу коллектив (ВТК), использовали староземельную лабораторную базу, суперЭВМ, мозги исполнителей , заплатили звонкую монету, расписку о неразглашении (если есть опасность такая) и распустили исполнителей.
А уже местные должны это освоить и развивать. С этим можно справиться параллельно с преподаванием в ВУЗе.
Наиболее перспективные факультеты - металлургия (база - обязательно имеющиеся лаборатории на каждом предприятии такого профиля).
Химия и нефтехимия (то же).
Геологоразведка (в любом государстве это засекреченные данные, причем очень сложные, с которыми постоянно работают).
Автодорожный и ПГС. Мосты и дороги, проектирование стратегических предприятий - это серьёзно, ордену там нос совать вредно.
Авиаремонтный завод так же потребует специфичных специалистов, т.к. по фанфикам, не только ремонтируют, но и клепают модернизированное старьё. Авиация дилетантов не любит. Считать придется много. А это уметь надо.

Сельскохозяйственный, медицинский, морская учебка, автомобилестроение, машиностроение, кораблестроительный, пищевой, текстильный, экономический, менеджмент (финансовый и промышленный) - Москва, Одесса. Что-то на уровне ПТУ, что-то техникумы, учебки, а что-то и полноценная вышка. С "иностранными" студентами, для всей НЗ. Типа Патриса Лумумбы.
Готовить тех, кто сможет учить, лечить, обслуживать инфраструктуру и транспорт, строить, работать инженерами на предприятиях, и т.п., с высшим образованием, если и станут, то в каком-то одном университете (от слова универсальный), с соответствующими факультетами и специальностями. Причем, каждый серьезный анклав/гос.образование, образование постарается сделать у себя, свое. А открывать вуз, или даже колледж, по каждому направлению, не для тамошней ресурсной базы и количеству населения.



Orc -> 03.07.2013, 14:02
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Может быть. Просто, даже безотносительно к этому крану, уходить на менее производительное оборудование и технологии, значит, иметь потребность в привлечении дополнительной рабочей силы. Которой на ЗЛ и так, далеко не избыток. Так что, упрощение технологий будет только действительно, в безвыходных ситуациях.

Не согласен. Двигатели, работающие на 95м бензине, куда производительнее, чем те, которые работают на 80м.
Тем не менее, на НЗ востребованные простые двигатели под дешевое топливо.
Тут же экономика.
Самый наглядный пример - компьюторные комплектующие. Посмотрите разницу в цене на топовую видеокарту например и на обычную.
Разница в производительность - 15%, в цене 100%.



Talagai -> 03.07.2013, 14:05
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Ветеринаров, зоотехников, агрономов - ПОЛНО. 90% выпускников моего рязанского сельхоза по специальности НЕ РАБОТАЮТ. Вот только вет.фака там до 200х года НЕ БЫЛО. И есть хорошая поговорка. (с) "Зачем фермеру агроном ?". Равно как и зооинженер (это по научному). При фермерском производстве такие специалисты нужны 1 на 100 хозяйств. Там скорее ветеринары нужны.
Несколько опытных семеноводческих и селекционных станций, плюс платные курсы при них. Причем, все это вполне будет работать на самоокупаемости, и если по умному, то еще и неслабый доход давать.



Белый клык -> 03.07.2013, 14:06
----------------------------------------------------------------------------
Возьмите типовой провинциальный город. Например - Камышин Волгоградской обл. 117 тыс. человек. Вот страничка о образовании
http://www.admkamyshin.info/education/
Нет ни нефтехимии, ни военных заводов (на НЗ очень востребованных в отличии от депрессивных у нас), но город в образование вкладывается от и до...



PROF -> 03.07.2013, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Несколько опытных семеноводческих и селекционных станций, плюс платные курсы при них. Причем, все это вполне будет работать на самоокупаемости, и если по умному, то еще и неслабый доход давать.

Доход - да. Но специалистов при это нужно... Ну 200-300 (а скорее меньше ).



Orc -> 03.07.2013, 14:09
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Насчет крана не зацикливайтесь, есть куча поменьше и подешевле.
И еще заметьте, образование - прекрасный и востребованный бизнес.
У меня ребёнок подрос, я заложусь, но образование ему дам, т.к. высококвалифицированный специалист - это хорошие заработки, престиж и пр. Если мы "белых специалистов" будем только завозить, возникнет вопрос - а чем мои дети хуже, они что - "черная кость"?
Даже только с этой точки зрения нужны ВУЗы. Для снятия социальной напряженности.
Посмотрите Московский университет Патриса Лумумбы. Есть студенты из Сомали. Страна в глубочайшей заднице, а студентов учит.

Если наше образование и прекрасный бизнес, то как инвестиция это полное говно.
Вуз вузу рознь. И специалист специалисту рознь.
Вот зачем например высоквалифицированному столяру-краснодеревщику ВО?
У него от этого заказов прибавится? А если Вы отдадите тупую дуру на какой нить сильно востребованный факультет типа туризма, она станет ценным кадром, которого в любое место возьмут? Совершенно нет. Так же будет телефоны в Евросети продавать. Ибо дура.
Кстати, благодаря таким как Вы, сейчас ВО сильно обесценилось, ибо пихают в него всех, лишь бы было. И тем меньше наше ВО канает за инвестицию.



Белый клык -> 03.07.2013, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Причем, все это вполне будет работать на самоокупаемости, и если по умному, то еще и неслабый доход давать.

Посмотрите, сколько сейчас стоит платное образование... А при отсутствии альтернативного выбора, как на НЗ, это (ещё раз повторю) прекрасный бизнес. Выгодный всем. Причем легко набрать первоклассных специалистов (в 90-е целые институты уезжали из нац. республик)



lvbnhbq -> 03.07.2013, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Насчет крана не зацикливайтесь, есть куча поменьше и подешевле.
И еще заметьте, образование - прекрасный и востребованный бизнес.
У меня ребёнок подрос, я заложусь, но образование ему дам, т.к. высококвалифицированный специалист - это хорошие заработки, престиж и пр. Если мы "белых специалистов" будем только завозить, возникнет вопрос - а чем мои дети хуже, они что - "черная кость"?
Даже только с этой точки зрения нужны ВУЗы. Для снятия социальной напряженности.

Это вы говорите исходя из перекосов экономики последних лет тридцати. ИМХО. Такого количества обдипломленных и нафиг никому не нужно! Я очень жалею, что года два назад не задрали минимум на ЗНО. Идея была красивой - нафиг не нужно столько народу в ВУЗах, зато полная жопа с рабочими специальностями. А так... :facepalm: Получил 124 бала - на здоровье в ВУЗ. Из более семисот выпускников моей школы за эти годы меньше 124 получил один человек! И то, это привело лишь к тому, что он поступил не в тот ВУЗ, в который планировал. :pardon:
Пирамиду перевернули с ног на голову и утверждают, что так и нужно! ИМХО, конечно.



Talagai -> 03.07.2013, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Не согласен. Двигатели, работающие на 95м бензине, куда производительнее, чем те, которые работают на 80м.
Тем не менее, на НЗ востребованные простые двигатели под дешевое топливо.
Тут же экономика.
Самый наглядный пример - компьюторные комплектующие. Посмотрите разницу в цене на топовую видеокарту например и на обычную.
Разница в производительность - 15%, в цене 100%.
Двигатель хоть на 95 бензине, хоть на 66 или соляре, обслуживается одним водителем. И мощность им можно придать одинаковую, просто расход топлива будет разный. Так что, здесь разница несущественна, в плане количества работников. А вот комбайн, убирающий 10 т в час, или 5 т в час, потребует уже разное количество работников при одинаковых объемах. То же самое и по остальным позициям, а их масса. Дело в том, что самый ценный ресурс на ЗЛ, это люди, которые могут работать, и именно его станут экономить по максимуму. Жизнь заставит.



Белый клык -> 03.07.2013, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Кстати, благодаря таким как Вы, сейчас ВО сильно обесценилось, ибо пихают в него всех, лишь бы было. И тем меньше наше ВО канает за инвестицию.
Ваши дети ПТУ закончили? Или вы попытались выучить их?



Talagai -> 03.07.2013, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Доход - да. Но специалистов при это нужно... Ну 200-300 (а скорее меньше ).
Так основной доход будет от семян, саженцев и племенного скота. А подготовка спецов, умеющих это правильно использовать, уже пойдет в качестве бонуса.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 14:13
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Если наше образование и прекрасный бизнес, то как инвестиция это полное говно.
Вуз вузу рознь. И специалист специалисту рознь.
Вот зачем например высоквалифицированному столяру-краснодеревщику ВО?
У него от этого заказов прибавится? А если Вы отдадите тупую дуру на какой нить сильно востребованный факультет типа туризма, она станет ценным кадром, которого в любое место возьмут? Совершенно нет. Так же будет телефоны в Евросети продавать. Ибо дура.
Кстати, благодаря таким как Вы, сейчас ВО сильно обесценилось, ибо пихают в него всех, лишь бы было. И тем меньше наше ВО канает за инвестицию.

:bravo: :good: :beer:

Белый клык писал(a):
Ваши дети ПТУ закончили? Или вы попытались выучить их?
Лично я - такой же продукт общества. А пример моего сына - три курса, типа незаконченное высшее - на работу, с которой он мог справиться еще на первом курсе, берут только с ВО.
Если бы не убили систему профтехобразования и обеспечили достойную плату ее выпускникам - почему нет?
Мужик, автомастер, закончивший ПТУ - едва ли не более эрудирован, чем многи нынешние выпускники ВУЗов. Лично знаком.



Orc -> 03.07.2013, 14:16
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Возьмите типовой провинциальный город. Например - Камышин Волгоградской обл. 117 тыс. человек. Вот страничка о образовании
http://www.admkamyshin.info/education/
Нет ни нефтехимии, ни военных заводов (на НЗ очень востребованных в отличии от депрессивных у нас), но город в образование вкладывается от и до...

супер эффективное отмывание бабла, имхо

Цитата:
Образование Камышина — это большая составная часть города, включающая в себя 80 образовательных учреждений, начиная от детских садов и заканчивая учреждениями высшего профессионального образования. В них занято около 4700 работников, среди которых:
- 10 профессоров и докторов наук;
- 59 доцентов и кандидатов наук;
- 8 заслуженных учителей школы РФ;
- около 300 учителей и педагогов награждены значком «Отличник народного просвещения РФ» и нагрудным знаком «Почётный работник общего образования РФ»;
- 8 почётных работников высшего профессионального образования;
- 250 работников системы дошкольного, общего и дополнительного образования имеют высшую квалификационную категорию;
- около 1150 педагогов и руководителей имеют I-ю квалификационную категорию.

не одного Вуза, 10 профессоров.
Хорошо, хоть академиков нет.

ЗЫ, про дороги, на которые Камышин забил, я молчу.



Orc -> 03.07.2013, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Ваши дети ПТУ закончили? Или вы попытались выучить их?

Мои дети учатся в школе. И в настоящий момент я не вижу смысла платить кучу денег за не конкуретноспособную бумажку, именуемую дипломом российского ВУЗа.

Вы в курсе, что даже МГУ в ТОП 200 не входит?
Стоимость обучения там прикидывали?



Белый клык -> 03.07.2013, 14:20
----------------------------------------------------------------------------
На НЗ такие же люди как и везде.
И если у меня свое большое хозяйство, большая семья, я агронома, ветеринара, медработника выучу из своих. Они еще и прибыль будут приносить, обслуживая соседей. Стоматолог, акушерка и ветеринар в глухомани - и бездорожье ценнее любого трактора.
Если у меня бизнес по ремонту автомобилей, их тюнингу и доработки для заказчика, я своего сына по этой специальности выучу, это для меня лучше, чем приблудный с 2 высшими образованиями, какой бы хороший он не был.



Orc -> 03.07.2013, 14:22
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
На НЗ такие же люди как и везде.
И если у меня свое большое хозяйство, большая семья, я агронома, ветеринара, медработника выучу из своих. Они еще и прибыль будут приносить, обслуживая соседей. Стоматолог, акушерка и ветеринар в глухомани - и бездорожье ценнее любого трактора.
Если у меня бизнес по ремонту автомобилей, их тюнингу и доработки для заказчика, я своего сына по этой специальности выучу, это для меня лучше, чем приблудный с 2 высшими образованиями, какой бы хороший он не был.

И кто из упомянутых профессий сильно нуждается в вышке, а?
Медучилише, Автотехникум - Ваше все при таких запросах.

И вообще, не нужно мне задвигать за ВО. У меня все старшее поколение в семье кафедрами в УПИ заведовало. И я очень хорошо вижу разницу, между тогда и сейчас.
Сейчас это просто пиздец, цензурных комментариев у меня просто нет.



Белый клык -> 03.07.2013, 14:27
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
супер эффективное отмывание бабла, имхо
не одного Вуза, 10 профессоров.
Хорошо, хоть академиков нет.
ЗЫ, про дороги, на которые Камышин забил, я молчу.
Глаза разуйте.
http://www.admkamyshin.info/2012/10/28/sistema-professionalnogo-obrazovaniya-goroda.html
Из ВУЗов самый крупный - Камышинский технологический (филиал Волгоградского ГТУ). С 1992 выпустил 10 тысячного студента.
http://www.kti.ru/science/default.asp
Это ВУЗ, созданный с самые тяжелые 90-е



Белый клык -> 03.07.2013, 14:31
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
ЗЫ, про дороги, на которые Камышин забил, я молчу.

Через Камышин проходит федеральная трасса. Она должна ремонтироваться из федерального бюджета, а не из местного. Камышин от нее ничего не имеет, кроме головной боли - отрезаны от города лучшие земли для строительства.



Orc -> 03.07.2013, 14:33
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Глаза разуйте.
http://www.admkamyshin.info/2012/10/28/sistema-professionalnogo-obrazovaniya-goroda.html
Из ВУЗов самый крупный - Камышинский технологический (филиал Волгоградского ГТУ). С 1992 выпустил 10 тысячного студента.
http://www.kti.ru/science/default.asp
Это ВУЗ, созданный с самые тяжелые 90-е

Ключевое слово филиал. Плавали, знаем, ага.



Orc -> 03.07.2013, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Через Камышин проходит федеральная трасса. Она должна ремонтироваться из федерального бюджета, а не из местного. Камышин от нее ничего не имеет, кроме головной боли - отрезаны от города лучшие земли для строительства.

Вот почему-то в Свердловской области федеральные трассы не похожи на танковый полигон. В челябинской так же. В Саратовской и т.д. А вот в Самарской и Волгоградской полный пипец. Зато губер ваш в Италию летает, предлагает Родину Мать снести ( или как там имидж города менять собирались). Воровать надо меньше.



Белый клык -> 03.07.2013, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Ключевое слово филиал. Плавали, знаем, ага.
А сейчас все ВУЗы создаются либо объединением существующих (т.н. "Федеральные"), либо как филиалы. Тем более в не областных городах. Единственное исключение - Сколково, и то... лучше промолчу.
Открыть государственный "нефилиал" уже давно невозможно.
А где вы уж там плавали... Вам виднее. Но явно не везде.



Белый клык -> 03.07.2013, 14:41
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вот почему-то в Свердловской области федеральные трассы не похожи на танковый полигон. В челябинской так же. В Саратовской и т.д. А вот в Самарской и Волгоградской полный пипец.
До недавнего времени Волгоградская обл. была "красной", т.к. с начала 90-х губернаторы были от КПРФ. Поэтому область "учили", кого выбирать надо. Выбрали наконец то ставленника ЕР - пусть хоть и вор, но деньги в область пошли. Впервые за 18 лет



Orc -> 03.07.2013, 14:41
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
А сейчас все ВУЗы создаются либо объединением существующих (т.н. "Федеральные"), либо как филиалы. Тем более в не областных городах. Единственное исключение - Сколково, и то... лучше промолчу.
Открыть государственный "нефилиал" уже давно невозможно.
А где вы уж там плавали... Вам виднее. Но явно не везде.

Был у нас в маленьком городке филиал МИФИ. То еще заведение. Прикрыли его емнип. Ибо это все для галочки.
Федеральные ВУЗы это только "дороже". Но никак не лучше. И в ТОП 200 их нет.
Вот когда (если) будут, тогда посмотрим. Лет 7 у меня еще есть.



Orc -> 03.07.2013, 14:42
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
До недавнего времени Волгоградская обл. была "красной", т.к. с начала 90-х губернаторы были от КПРФ. Поэтому область "учили", кого выбирать надо. Выбрали наконец то ставленника ЕР - пусть хоть и вор, но деньги в область пошли. Впервые за 18 лет

в 2011м году дороги были лучше на порядок. Так что, куда пошли деньги мне не ведомо, но не в дороги.



vovaz02h -> 03.07.2013, 14:50
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, о дорогах, технологиях и мокром сезоне.

В то время, пока народонаселение в городах и поселках предается искусам не выходить на улицу - врачам и ветеринарам по говнам и хлябям рассекать все таки надо... не смотря (и тем более - смотря) на запрет пользоваться дорогами общего пользования ...

Ничего что я со староземельных дорог на новоземельные дороги отвлекаю?



Белый клык -> 03.07.2013, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
Нужны суда на воздушной подушке. В условиях бездорожья, жидких говен на дорогах и большого количества водных преград - единственный выход.
Может даже в виде единой службы типа МЧС. И медик, педик (ну в смысле педагог для детишек :D) и полиция и ремонтники и пр.



Orc -> 03.07.2013, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Кстати, о дорогах, технологиях и мокром сезоне.

В то время, пока народонаселение в городах и поселках предается искусам не выходить на улицу - врачам и ветеринарам по говнам и хлябям рассекать все таки надо... не смотря (и тем более - смотря) на запрет пользоваться дорогами общего пользования ...

Ничего что я со староземельных дорог на новоземельные дороги отвлекаю?

а кто запрещал то?



vovaz02h -> 03.07.2013, 15:12
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
а кто запрещал то?

Пардон.
Запрет был очень местный и очень контекстный у Стрельникова в Земле необходимых
Цитата:
Колонна потихоньку двинулась по той самой дороге, которую мы не избрали в прошлом году. Отличное насыпное полотно из крупной гальки, укатанное сначала дорожной техникой, а потом многочисленными машинами за это десятилетие стало практически идеально. А запреты на передвижение по дороге в сезон дождей для колесного транспорта сохраняли ее зимой. Московский тракт, соединяющий Речной и Демидовск с Москвой. Единственная настоящая дорога в этом протекторате. Даже с Новой Одессой Москву соединяла обычная грунтовка.

В остальных местах - скорее практическая невозмодность, чем оргмероприятие.



Kail Itorr -> 03.07.2013, 15:14
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Нужны суда на воздушной подушке. В условиях бездорожья, жидких говен на дорогах и большого количества водных преград - единственный выход
Хрен там воздушная подушка будет работать в условиях новоземельных хлябей. Дутики - наше все.
Ну а застрявшим на мокрый сезон на ферме настоятельно рекомендуется ничем серьезным не болеть. Ибо врач даже при наличии транспорта не факт что доберется ВОВРЕМЯ.



Orc -> 03.07.2013, 15:14
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Пардон.
Запрет был очень местный и очень контекстный у Стрельникова в Земле необходимых [spoiler][/spoiler]
В остальных местах - скорее практическая невозмодность, чем оргмероприятие.

ну на минимальные расстояния ездить вполне себе можно. По городу они же ездят.



Белый клык -> 03.07.2013, 15:27
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Хрен там воздушная подушка будет работать в условиях новоземельных хлябей...
Это почему? На любой рекламе СВП есть слово "грязь"



Kail Itorr -> 03.07.2013, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
По грязи пройдут, не вопрос. Но только в относительно сухую погоду, а не в тамошний водопад... и только по саванне.
А то будет в начале сухого сезона примерно так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/49308015.5/0_7fada_ddec9890_orig.jpg



Zlobniy -> 03.07.2013, 15:37
----------------------------------------------------------------------------
Пасаны а той-та вы размениваетесь на воздушные подушки?
Ракеты сразу прописывайте, чего мелочится.
И,.....конечно же бластеры, пора ужо, дозрел мир ЗЛ до бластеров-то.
Читатель оценит, а уж издатель......сзади будет бегать уговаривать на доп тираж.



Белый клык -> 03.07.2013, 15:39
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
По грязи пройдут, не вопрос. Но только в относительно сухую погоду, а не в тамошний водопад... и только по саванне.
А то будет в начале сухого сезона примерно так...
Не понятно, в чем проблема? Стоят на берегу, выключена накачка воздух в юбку, естественно сели на редан.



Orc -> 03.07.2013, 15:39
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Пасаны а той-та вы размениваетесь на воздушные подушки?
Ракеты сразу прописывайте, чего мелочится.
И,.....конечно же бластеры, пора ужо, дозрел мир ЗЛ до бластеров-то.
Читатель оценит, а уж издатель......сзади будет бегать уговаривать на доп тираж.

не, это не вариант)))
Метро прорыть надо.
Во первых строках это ниже уровня размокания, а во вторых слово Метро как никак бренд, глядишь покупателей добавиццо))



Kail Itorr -> 03.07.2013, 15:41
----------------------------------------------------------------------------
Да бластер сварганить фигня вопрос. Берем кабель, подключаем к среднему ядреному реактору, заливаем в кожух охладителя жидкого азота и намана.
Или тебе переносной нужен? Тады дай батарейку той же мощности.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 15:43
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
не, это не вариант)))
Метро прорыть надо.
Во первых строках это ниже уровня размокания, а во вторых слово Метро как никак бренд, глядишь покупателей добавиццо))

И параллельно Метро-2 копать! Метро без секретного метро и не метро вовсе. :hihi:



Белый клык -> 03.07.2013, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
Мужики, а в чем проблема то?
11 местный "Кайман"
http://katermarket.ru/ceni_sudno_na_vozdushnoy_podushke_kaiman.html
стоит 2,5 ляма деревянных.
На уровне "Путанабуса". Но кроме блядей можно возить и приличных людей и товары и врача...
Можно и дешевле и дороже найти
http://www.doska.ru/transport/the-sailing-charter/on-air-bag/
Можно и с прицепом грузовым
http://katermarket.ru/gruzovaya_platfotma_na_vozdushnoy_podushke.html



Orc -> 03.07.2013, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
И параллельно Метро-2 копать! Метро без секретного метро и не метро вовсе. :hihi:

Стукнул раз -специалист, видно по нему (с) :D



Orc -> 03.07.2013, 15:47
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Мужики, а в чем проблема то?
11 местный "Кайман"
http://katermarket.ru/ceni_sudno_na_vozdushnoy_podushke_kaiman.html
стоит 2,5 ляма деревянных.
На уровне "Путанабуса". Но кроме блядей можно возить и приличных людей и товары и врача...
Можно и дешевле и дороже найти
http://www.doska.ru/transport/the-sailing-charter/on-air-bag/

100к баксов тут - минимум 200к экю там. А скорее всего 300 тысяч экю.
Такой транспорт на каждый поселок надо. Это откуда у поселка столько бабла? Кто спонсирует банкет?



Kail Itorr -> 03.07.2013, 15:49
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Мужики, а в чем проблема то? 11 местный "Кайман"
В том, что в новоземельных условиях это транспорт, считай, для первой недели "весны", когда дождей уже почти нет, но говны еще не просохли. В стодневный "мокрый" сезон он утонет на первой сотне метров под льющимся сверху водопадом, а в "сухой" обычный колесный попросту экономичнее.
Держать же такую игрушку на одну неделю в 440-дневном году - чересчур.



lvbnhbq -> 03.07.2013, 15:50
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Мужики, а в чем проблема то?
11 местный "Кайман"
http://katermarket.ru/ceni_sudno_na_vozdushnoy_podushke_kaiman.html
стоит 2,5 ляма деревянных.
На уровне "Путанабуса". Но кроме блядей можно возить и приличных людей и товары и врача...
Можно и дешевле и дороже найти
http://www.doska.ru/transport/the-sailing-charter/on-air-bag/

Если правильно помню, ограничение у этого класса аппаратов на поверхность, по которой перемещается. Вода, снег, лед, ровный песок, грязь и т.д. Ключевое слово - ровный. Для пересеченной местности - увы!



Arh_Angel -> 03.07.2013, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Во-во. В Англии времён Ньютона и то больше жило не иначе.
Во первых - кроме Англии были ещё страны с сопаставимым уровнем развития экономики и науки.
Во вторых - кому итересны исследования Ньтона? Всё давно открыто, опубликовано и изучается в школах. Современные научные проблемы требуют совершенно иных масштабов.
Так что ничего не светит НЗ в области фундаментальной науки - масштаба не тот. В ближайший век там будут востребованы географы-геологи и прочие биологи. :)



Белый клык -> 03.07.2013, 15:55
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В том, что в новоземельных условиях это транспорт, считай, для первой недели "весны", когда дождей уже почти нет, но говны еще не просохли. В стодневный "мокрый" сезон он утонет на первой сотне метров под льющимся сверху водопадом, а в "сухой" обычный колесный попросту экономичнее.
Держать же такую игрушку на одну неделю в 440-дневном году - чересчур.

Ну утонуть он по любому не утонет, с закрытой кабиной... Степной зоны полно, как и рек между ними (без мостов).
Пожарную машину тоже держат без применения. Спецтранспорт. Но как транспорт МЧС - возможен.



PROF -> 03.07.2013, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
Не, ну что-то ОЧЕНЬ большеколёсное и при этом лёгкое пройдёт и в новоземельный дождливый сезон. Но скорость ? 10 ? Но расход? 100/100 ?



Белый клык -> 03.07.2013, 16:19
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Не, ну что-то ОЧЕНЬ большеколёсное и при этом лёгкое пройдёт и в новоземельный дождливый сезон. Но скорость ? 10 ? Но расход? 100/100 ?

Такое:

:???:
В гугле в картинках "шнекоход" наберите. Интересная штука оказывается :blink:



DStaritsky -> 03.07.2013, 16:20
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Возьмите типовой провинциальный город. Например - Камышин Волгоградской обл. 117 тыс. человек. Вот страничка о образовании
http://www.admkamyshin.info/education/
Нет ни нефтехимии, ни военных заводов (на НЗ очень востребованных в отличии от депрессивных у нас), но город в образование вкладывается от и до...

Это советская власть вкаладывалась, а не город. Город проедает остатки былой роскоши. Хороший пример привели вы - город, где у меня родовы полно 8-)



PROF -> 03.07.2013, 16:23
----------------------------------------------------------------------------
Шнекороторходы как-то не прижились. А вот К-700 со СДВОЕННЫМИ колёсами - должон. Или Т-150К (тоже со сдвоенными). Какой из них легче. Но везёт только себя и врача. Возможно БТР со сдвоенными колёсами. А скорее всего бигфут , но тоже со сдвоенными. Дорожный просвет у него выше по идее чем он плыть начнёт.



PROF -> 03.07.2013, 16:24
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Такое:

:???:
В гугле в картинках "шнекоход" наберите. Интересная штука оказывается :blink:

А про шнекороторные движители я знаю с детсадовского возраста (попалась детская раскраска с техникой) ЕМНИП лет с 6ти.



Белый клык -> 03.07.2013, 16:24
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Это советская власть вкаладывалась, а не город. Город проедает остатки былой роскоши. Хороший пример привели вы - город, где у меня родовы полно 8-)

Советская власть не вкладывалась. В 1992 г. её уже не было. Здания - ХБК 2 передал, одно продал, из доходов института за счет зарплат выплачивалось. Станки Б/У заводы отдали, вместо металлолома. Остальное институт сам зарабатывал.



PROF -> 03.07.2013, 16:26
----------------------------------------------------------------------------
И это... пора в "Альтернативную технику ЗЛ" переходить.



Белый клык -> 03.07.2013, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
...Возможно БТР со сдвоенными колёсами...

БТР так уделает дороги и степь... В армии у меня "Чайка" была - радиостанция на базе БТР60. По грязи колея в метр глубиной была.
Да, пора здесь технику заканчивать обсуждать. Не в тему



vovaz02h -> 03.07.2013, 16:29
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
lvbnhbq писал(a):
И параллельно Метро-2 копать! Метро без секретного метро и не метро вовсе. :hihi:

Стукнул раз -специалист, видно по нему (с) :D

А вы думали? И в Днепре и в Донецке строительство метро плавно перетекает в фазу конспироложества.



vovaz02h -> 03.07.2013, 16:31
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Если правильно помню, ограничение у этого класса аппаратов на поверхность, по которой перемещается. Вода, снег, лед, ровный песок, грязь и т.д. Ключевое слово - ровный. Для пересеченной местности - увы!
Дороги-то - они ж же ж таки ж - более-менее ровные?



Kail Itorr -> 03.07.2013, 16:33
----------------------------------------------------------------------------
"У нас зимой дороги такие и погода такая, что уже и ездовые академики встречаются, сам видел!.." (с)



Белый клык -> 03.07.2013, 16:34
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Дороги-то - они ж же ж таки ж - более-менее ровные?

Ага. Железные только :D



Zlobniy -> 03.07.2013, 16:35
----------------------------------------------------------------------------
Чисто поинтересоваться, а как это местная фауна умудряется не потонуть в таких говнах?
напомню третьего дня САМ писал
Cruz писал(a):
Автор тупо взял экосистему Земли времен расцвета больших млекопитающих ничего не добавляя от себя.
Вряд ли экосистема земли времен расцвета крупных млекопитающих вся сплошняком состояла из дерьмища в котором 157 ЗиЛы
http://www.youtube.com/v/VNOTm2lt-9Y
тонут.



Kail Itorr -> 03.07.2013, 16:37
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
а как это местная фауна умудряется не потонуть в таких говнах?
А они в спячку впадают, все кто могут :)



DStaritsky -> 03.07.2013, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Мужики, а в чем проблема то?
11 местный "Кайман"
http://katermarket.ru/ceni_sudno_na_vozdushnoy_podushke_kaiman.html
стоит 2,5 ляма деревянных.
На уровне "Путанабуса". Но кроме блядей можно возить и приличных людей и товары и врача...
Можно и дешевле и дороже найти
http://www.doska.ru/transport/the-sailing-charter/on-air-bag/
Можно и с прицепом грузовым
http://katermarket.ru/gruzovaya_platfotma_na_vozdushnoy_podushke.html
Это на СЗ они бляди, а на НЗ первый сорт! Порядочные нервно курят в сторонке. несмотря на нехватку баб 8-)



Orc -> 03.07.2013, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
А вы думали? И в Днепре и в Донецке строительство метро плавно перетекает в фазу конспироложества.

а я думал мы на ты :pardon:



vovaz02h -> 03.07.2013, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
vovaz02h писал(a):
А вы думали? И в Днепре и в Донецке строительство метро плавно перетекает в фазу конспироложества.
а я думал мы на ты :pardon:
... это во множественном числе... :oops: так сказать бродкастовый мессейдж ... :hihi:



Orc -> 03.07.2013, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
... это во множественном числе... :oops: так сказать бродкастовый мессейдж ... :hihi:

ок :beer:



Zlobniy -> 07.07.2013, 16:08
----------------------------------------------------------------------------
Напомните мне вкратце.
Дороги с асфальтобетонным покрытием у САМОГО где встречаются.
Я так помню ПФ, Демидовск, ППД, и особенно массово на орденских островах. напомните-поправьте.



DStaritsky -> 07.07.2013, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Напомните мне вкратце.
Дороги с асфальтобетонным покрытием у САМОГО где встречаются.
Я так помню ПФ, Демидовск, ППД, и особенно массово на орденских островах. напомните-поправьте.

Остров Ордена - Нью-Хавен. и усе.



Kail Itorr -> 07.07.2013, 22:07
----------------------------------------------------------------------------
Еще с определенной вероятностью можно их ожидать в АСШ, поскольку там крутится НПЗ и на отходах будет асфальт.



DStaritsky -> 07.07.2013, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Еще с определенной вероятностью можно их ожидать в АСШ, поскольку там крутится НПЗ и на отходах будет асфальт.

Тогда и Береговой заасфальтирован по той же причине.
Одесса вся на брусчатке.



Владимир -> 07.07.2013, 22:28
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Тогда и Береговой заасфальтирован по той же причине.
Одесса вся на брусчатке.

Скорее булыжная мостовая. Брусчатка -довольно сложная в производстве штука. А если каменная - то ваще труба.



DStaritsky -> 07.07.2013, 23:38
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Скорее булыжная мостовая. Брусчатка -довольно сложная в производстве штука. А если каменная - то ваще труба.

Мостовая из круглого булыжника делалась специалитетом под гужевой транспорт чтобы было за что лошади цеплять копыто на олнеднневших или мокрых камнях.

для колесного транспорта булыжная мостовая - смерть подвеске.

брусчатка вручную - согласен тяжко, но давно есть камнерезные машины с хорошей производительностью. до 0,8 см толщиной режуи, так что брусчатка из массива диабаза илипесчанника - легко и технологично и относительно дешево. Кстати дешевле цветной брусчатки из бетона.



Zlobniy -> 08.07.2013, 00:08
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Мостовая из круглого булыжника делалась специалитетом под гужевой транспорт чтобы было за что лошади цеплять копыто на олнеднневших или мокрых камнях.

для колесного транспорта булыжная мостовая - смерть подвеске.

брусчатка вручную - согласен тяжко, но давно есть камнерезные машины с хорошей производительностью. до 0,8 см толщиной режуи, так что брусчатка из массива диабаза илипесчанника - легко и технологично и относительно дешево. Кстати дешевле цветной брусчатки из бетона.
Жаль древние римляне этого не знали и понастроили дорог(от Ефрата до Шотландии) из крупных плоских, тесаных камней.

В любом случае брусчатка может быть только из камня, иба на производство привычной татуарной плитки нужно неслабое количество сверх дефицитного в условиях ЗЛ цемента.
Да и хуже она по свойствам. У нас ее от бедности кладут.

А про Асфальт в Демидовске и ППД разве нет У Круза упоминаний?

PS Кайлушка, в плане дорожных покрытий нет понятия асфальт(даже в вашей украинской мове), есть термин асфальтобетон. И он бывает дюже разный.
И он "варится" в специальных котлах, а ни в коем разе не является продуктом нефтепереработки.
Продуктом нефтепереработки является битум - один из компонентов при производстве асфальтобетона.

А ведь ведь какой нибудь иностранец может подумать, что йа хамло. :russian:



DStaritsky -> 08.07.2013, 02:14
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Жаль древние римляне этого не знали и понастроили дорог(от Ефрата до Шотландии) из крупных плоских, тесаных камней.

. :russian:

дык просто у древних римлян не было камнережущих агрегатов. И ленточки не было чтобы их завезти. 8-)
тесали что под руку подвернется 8-)


вот и сажали императоры легионеров тесать камешки :read: дороги-то в основном легионами построены. С основной целью - бытрой переброски пехоты в любую погоду.

а ваще римская дорога в профиль - в разрезе 2 метра глубины.
сначала СЫРАЯ глина (кста и через 2000 лет в раскопе - сырая (!!!), потом мелкая щебенка, крупная щебенка, бутовый камень, крупные камни (сам нивелировал даже сейчас разница в укладке не больше 2-3 см. значит изначально была нулевая) на мекий мелкий щебень. И только потом плоские тесаные камни самого полотна дороги.
вот и подсчитай стоимость римской дороги в наше время с механизаций зашкалит любые бюджеты. даже без откатов 8-)



Zlobniy -> 08.07.2013, 09:50
----------------------------------------------------------------------------
меня терзают смутные сомнения что такой пирог не под всеми римскими дорогами.
и фракционность щебня должна увеличиваться с глубиной залегания. Более мелкий расклинивает более крупный.

но в целом суть примерно такая. С поправкой на 2000 лет развития технологии.



DStaritsky -> 08.07.2013, 12:21
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
меня терзают смутные сомнения что такой пирог не под всеми римскими дорогами.
и фракционность щебня должна увеличиваться с глубиной залегания. Более мелкий расклинивает более крупный.

но в целом суть примерно такая. С поправкой на 2000 лет развития технологии.

какова глубина залегания современной дороги? 40см?

а вот пирог такой подо всеми римскими дорогами что в Италии что в Англии что в Крыму. Стандарт.



Zlobniy -> 08.07.2013, 12:46
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
какова глубина залегания современной дороги? 40см?
по разному от грунтов очень сильно зависит, от климатической зоны и предполагаемой нагрузки на дорогу.
40 см это так дворовой проезд.
в нормальной дороге дороге грунт должен выбираться на глубину промерзания минимум.
Или для южных условий должны убираться слои черной земли, торфа, глины,итд тут конкретную геологию видеть надо.
DStaritsky писал(a):
а вот пирог такой подо всеми римскими дорогами что в Италии что в Англии что в Крыму. Стандарт.
для Италии или Кубани вполне годный пирог, а вот на скалистых грунтах Италии, Испании или Крыма глина никчему. И уж тем более такой пирог не нужен в Римской Африке.

и я бы глянул на пруф с глиной. (Чисто из профессионального интереса).
В глине есть смысл только в качестве защиты верхних слоев дороги от обводнения, так называемый - глиняный замок.



Arh_Angel -> 08.07.2013, 13:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Еще с определенной вероятностью можно их ожидать в АСШ, поскольку там крутится НПЗ и на отходах будет асфальт.
Гидрокреккинг (технологии 100 лет) и нет тяжёлых фракций, или просто всё в мазут. Это к тому что не обязательно до гудрона гнать - можно прекратить перегонку с после выхода соляры.



k-113 -> 08.07.2013, 14:48
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
При наличии УЧЕБНИКОВ преподаватели ЧИТАЮЩИЕ сто лет не упёрлись. Утверждаю это как прогулявший все лекции какие возможно было прогулять и сдавший на 5 все практические занятия (которые не прогулял). До красного диплома трёх пятёрок не хватило. То что без троек - это понятно. В сессию никогда больше одной четвёрки по экзаменам. Студенту нужна палка, а не профессор. Ну и способности. А выше бакалавриата на НЗ не подняться ближайшие лет 50 при таком приросте населения. Окститесь.

Преподаватель - это "растворимый опыт". Хуже натурального, собственного, но гораздо, гораздо лучше, чем ничего. В любом деле есть легион демонов, живущих в деталях, и эти детали очень плохо отражаются в учебниках (как ни старайся при их написании). И вот обучить не столько собственно предмету, сколько умению ловить этих демонов - и должен препод. Лектор, который учебник пересказывает - преподом не является, это как "Борз" супротив ПКМ - оба вроде имеют слово "пулемёт" в описании...
А студенту нужна мотивация. Палка - тоже мотивация, но ту-у-упая - как задорновский американец. Мотивация стать уважаемым и обеспеченным, занимаясь интересным делом - вполне годная. Желание стать круче всех, построить хрень, чтоб двести лет после твоей смерти смотрели и охреневали - супер-мотивация. Но это для единиц. А вот общественное признание, не лишённое материального выражения - массовая и действенная. На отсутствии таковой советская инженерная школа и накрылась ржавой пиздой. Палка работает тем хуже, чем выше надо забраться. На лесоповале - замечательно. В ПТУ - сносно. В ВУЗе - кое-как. В науке, изобретательстве, разработках, проектировании нетиповых изделий - практически не работает.



n90 -> 08.07.2013, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
k-113 писал(a):
Преподаватель - это "растворимый опыт". ...
А студенту нужна мотивация.

ППКС! :good:



k-113 -> 08.07.2013, 15:23
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В том, что в новоземельных условиях это транспорт, считай, для первой недели "весны", когда дождей уже почти нет, но говны еще не просохли. В стодневный "мокрый" сезон он утонет на первой сотне метров под льющимся сверху водопадом, а в "сухой" обычный колесный попросту экономичнее.
Держать же такую игрушку на одну неделю в 440-дневном году - чересчур.

С чего бы это он утонет? СВП ни разу не выгодны по расходу горючего, это да, и с устойчивостью под сильным ветром у них не всё гладко, но как экстренный транспорт в сезон дождей - практически вне конкуренции. И парк таких штуковин в каждом уважающем себя анклаве будет. Возможно - местной сборки с агрегатами, потыренными со староземельного речфлота - что для "Луча" 40-местного только морду приподнять, для 10-местной вахтовки всей достаточно. Ну и массовое творчество граждан, имеющих потребность, но не имеющих возможности.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 13:25
----------------------------------------------------------------------------
Так, я тут подумал и решил - пулемёт стоит в шкафу у Анны Алексеевны. Поправки внесены обсуждение закрыто.

Тут вот возник ещё один вопросец нуждающийся во всеобщем обкашливании. :evil:
Сухой сезон на НЗ вельми тёплый, дома нуждаются в кондишенах. А как в дождливый сезон? :???: Температуры от около нуля до 10-12 плюсов. ИМХО - без отопления не обойтись. Какие будут сапоги?



desnadok -> 01.04.2014, 14:00
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):

Тут вот возник ещё один вопросец нуждающийся во всеобщем обкашливании. :evil:
Сухой сезон на НЗ вельми тёплый, дома нуждаются в кондишенах. А как в дождливый сезон? :???: Температуры от около нуля до 10-12 плюсов. ИМХО - без отопления не обойтись. Какие будут сапоги?

У Стрельникова в "Резервисте" в доме, полученном ГГ, ещё даже не отделанном, уже был камин. Как, впрочем, и у Круза в доме, который получил Ярцев в военном городке. КМК, наиболее удобный вариант в условиях, когда температура воздуха на улице не опускается ниже нуля. Это же на улице +10 - 12, в доме при этом будет как минимум +17 - 20, газовая плита ведь работает, колонка, люди тоже тепло излучают, а дома хош не хош надо делать с хорошей теплоизоляцией, чтобы не изнывать от жары в сухой сезон. А если уж стало прохладно - протопил камин, дрова-то в предгорьях не проблема. В крайнем случае, например, при наличии маленьких детей, можно и электронагреватель иногда включить. А делать специально систему отопления при том, что не бывает минусовой температуры, смысла, КМК, нет. Англичане же, наверное, не зря обходятся каминами, не самая глупая нация...



komukc -> 01.04.2014, 14:00
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
КМК парковка всё-таки не совсем "на улице". Она, всё-таки находится возле административного здания в котором есть, ИМХО, круглосуточный дежурный и машина заперта, а пулемёт прикрыт чем-нибудь сверху. Мальчишки в таком месте не полезут, а дядечек посерьёзнее "запор" не прельстит.

Тут вот возник ещё один вопросец нуждающийся во всеобщем обкашливании. :evil:
Сухой сезон на НЗ вельми тёплый, дома нуждаются в кондишенах. А как в дождливый сезон? :???: Температуры от около нуля до 10-12 плюсов. ИМХО - без отопления не обойтись. Какие будут сапоги?

По поводу пулемёта вам решать...
По поводу отопления - кондиционер вполне с этой задачей справится. У нас (при схожих температурах) большая часть страны с ними живет.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 14:17
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Сухой сезон на НЗ вельми тёплый, дома нуждаются в кондишенах. А как в дождливый сезон? Температуры от около нуля до 10-12 плюсов. ИМХО - без отопления не обойтись. Какие будут сапоги?
Мазганы - большая редкость. Т.е. попадаются, но ОЧЕНЬ дорого, бо сплошь привозные.
В мокрый сезон температура "ноль" - это аномалия или горы, так-то +10-15 Ц. Правда, сплошная мокрень и ветер. Без отопления можно вполне, в странах Средиземноморья - Испания, Италия, Греция и примкнувший к ним Израиль - отопление хорошо если в одном доме из полусотни есть. Хорошая теплоизоляция (которая и в сухой сезон спасает), колонка (наверняка дровяная), для уюта камин и для экстренных ситуаций какой-нить нагреватель-тепловентилятор.
Должно быть так.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 14:41
----------------------------------------------------------------------------
С пулемётом решение принято, пост №1313 подкорректирован.
Насчёт кондишенов - понятно что не у всех, но люди к этому стремятся. Кстати, в этом свете опять всплывает вопрос поднятый Профом, - что выгодно везти?
А вот насчёт отопления... Камин - вещь р-р-р-романтичная, но ведь это по сути костёр в доме, а даже при 10-12 и ветре с дождём без отопления ой как будет кисло. По личному опыту, хоть мой нынешний дом и не самый удачный в смысле теплоизоляции но всё равно тепло в доме необходимо, особенно учитывая сырость, а когда я жил под Евпаторией - то при 5-10 градусах и мокром южном ветре топили - только в путь. А температура возле ноля фигурирует у "Резервиста" на новый год. И, кстати, продолжительность мокрого сезона РОВНО половина СЗ года - столько подмерзать не согласится никто.
Я собственно рассчитывал на обсуждение вариантов отопления, а не необходимости его вообще. И в этом плане и помянул 500-литровый баллон для пропан-бутана, а дровяное и угольное отопление возможны, но не самый лучший вариант.ИМХО.



ylt -> 01.04.2014, 14:43
----------------------------------------------------------------------------
У нас в Израиле проводились исследования,что для отопления в нашем климате наиболее экономичный способ -кондиционер(дерево у нас дорогое).В Иерусалиме и на севере во многих домах ,и в высотных, отопление- котел с соляркой.Камин прогревает пространство только вокруг себя и на время пока горит огонь.Это не русская печь,которая сохраняет тепло,да и настоящего печника найти не просто,а угореть пара пустяков.Кроме того, во многих книгах о НЗ встречал,что везут с собой кондиционеры ,а в "Пилоте" есть даже весьма приемлемые цены,кроме того,летом это принесет обратный эффект-охлаждение.Но решать,конечно,авторам,а мы с удовольствием прочтем



ylt -> 01.04.2014, 14:51
----------------------------------------------------------------------------
В дополнение .Если кому-то интересно.Я живу в доме,где на каждом из двух этажей есть централизованный кондиционер с разводкой и демпферами в каждую из комнат.Зимой нам довольно-таки тепло,да и летом от жары не страдаем.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Я собственно рассчитывал на обсуждение вариантов отопления, а не необходимости его вообще
Нету отопления. Можешь у демиурга уточнить, скажет то же самое. Испанская зима вполне подходит под новоземельный "мокрый сезон", и ничего, без печей не замерзают. Конечно, в бикини не порассекаешь.
Тонны домов по всей Европе и сейчас без печей, центрального отопления и кондиционеров. Вполне, я тебе скажу, жилые. Это когда температура держится в четкий минус, хошь не хошь, строят под сезонное отопление, а +10-15 температура вполне жилая. Ну так дома не нагишом ходят, а слегка утеплившись.

Кстати, новоземельные кондиционеры совсем не факт что умеют "на отопление", вероятнее более дешевые вариант "только на охлаждение".



komukc -> 01.04.2014, 15:42
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Нету отопления. Можешь у демиурга уточнить, скажет то же самое. Испанская зима вполне подходит под новоземельный "мокрый сезон", и ничего, без печей не замерзают. Конечно, в бикини не порассекаешь.
Тонны домов по всей Европе и сейчас без печей, центрального отопления и кондиционеров. Вполне, я тебе скажу, жилые. Это когда температура держится в четкий минус, хошь не хошь, строят под сезонное отопление, а +10-15 температура вполне жилая. Ну так дома не нагишом ходят, а слегка утеплившись.

Кстати, новоземельные кондиционеры совсем не факт что умеют "на отопление", вероятнее более дешевые вариант "только на охлаждение".

За температуры вполне согласен.
За кондеи - не совсем. Разница в цене не настолько сущтвительная.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
На 2014 г. может и не настолько, ага. А еще на 2007 (мы как раз ставили) разница была чуть ли не вдвое. И раньше тем более.



komukc -> 01.04.2014, 15:56
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
На 2014 г. может и не настолько, ага. А еще на 2007 (мы как раз ставили) разница была чуть ли не вдвое. И раньше тем более.

Не буду спорить, как у вас :xz:
У нас с 90-их разница мизер...



staryi_prapor -> 01.04.2014, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Нету отопления. Можешь у демиурга уточнить, скажет то же самое. Испанская зима вполне подходит под новоземельный "мокрый сезон", и ничего, без печей не замерзают. Конечно, в бикини не порассекаешь.
Тонны домов по всей Европе и сейчас без печей, центрального отопления и кондиционеров. Вполне, я тебе скажу, жилые. Это когда температура держится в четкий минус, хошь не хошь, строят под сезонное отопление, а +10-15 температура вполне жилая. Ну так дома не нагишом ходят, а слегка утеплившись.

Кстати, новоземельные кондиционеры совсем не факт что умеют "на отопление", вероятнее более дешевые вариант "только на охлаждение".
И сколько той европейской зимы, я ведь ориентируюсь и свой личный опыт. 37 лет прожил под Евпаторией, температуры по большей части плюсовые, снежный покров как таковой далеко не каждый год. Как южный ветер так погода примерно соответствует НЗ зиме. Но топят в это время все дома. Ты не забывай ещё и про влажность. В Эуропах на которые ты ссылаешся нет сплошных дождей по полгода. А дома без постоянной подсушки дадут дуба что деревянные что кирпичные, ну те может подольше.

ИМХО, на фермах - или водяные котлы на дровах или печи в стенах (грубки). В Демидовске или водяные котлы на газе, или газовоздушные обогреватели.



DStaritsky -> 01.04.2014, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
И
ИМХО, на фермах - или водяные котлы на дровах или печи в стенах (грубки). В Демидовске или водяные котлы на газе, или газовоздушные обогреватели.

откуда в Демидовсе газ?
газопровода с Берегового нет как нет.
к 22 году еле-еле железку построили.
уголь есть... из Бразилии :D



Владимир -> 01.04.2014, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
у меня в зале камин, и в каждой комнате печка-буржуйка, или канадка. Не богат городок, газ только на готовку. А так прогреть вполне хватит, уголь и дрова есть.
Вот кондишены, скорее всего - только небедные, и то вряд ли, скорее всего действует ограничение на потребление электроэнергии. Мощных электростанций пока нет, излишков энергии тоже... все на промышленность, все для победы.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 17:33
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
газопровода с Берегового нет как нет
В Береговом газа вроде тоже нет, токи нефть. Газ потом у конфедератов появляется, после 23 г.
staryi_prapor писал(a):
37 лет прожил под Евпаторией, температуры по большей части плюсовые, снежный покров как таковой далеко не каждый год
Евпатория примерно на десять градусов холоднее, чем НЗ-зима к югу от Сьерр. Аналогия мимо кассы.
(Вот для зимы на китайских и латинских территорий ориентироваться надо действительно на нашу южноумеренную зону вроде Приморья.)
Как строить, чтобы не проняло зимними потопами? Есть технологии, подробнее в ЮВ-Азию и СЗ Бразилию. Наверняка кого-то все равно смывает.

Так что - мощные деревянные, каменно-деревянные или кирпично-деревянные дома, возможно, с "теплоизолирующим" слоем внутри стен, чтобы не жарко летом и посильно зимой. Но без отопления. Колонки на дровах. Буржуйки по потребности. Очень даже вероятно возвращение грелок для зимнего периода.



Владимир -> 01.04.2014, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
попутный газ есть. У Круза Ярцев домик в ППД получил с газовой плитой и колонкой. Ну, просто баллоны привозят, и все...



staryi_prapor -> 01.04.2014, 17:52
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В Береговом газа вроде тоже нет, токи нефть. Газ потом у конфедератов появляется, после 23 г.
Евпатория примерно на десять градусов холоднее, чем НЗ-зима к югу от Сьерр. Аналогия мимо кассы.
(Вот для зимы на китайских и латинских территорий ориентироваться надо действительно на нашу южноумеренную зону вроде Приморья.)
Извините, ещё не выложил но
Цитата:
Тем временем мужчины затащили в кухню уже собранную газовую плиту и стали её подключать, попутно ответив на вопрос Саши, что газ здесь балонный и маленькая белая будочка около ворот предназначена для большого пятисотлитрового баллона который меняют манипулятором через откидную крышу, а хватает его очень надолго.
Аналогия с Евпатором, отнюдь не мимо кассы, я же говорю что имею ЛИЧНОЕ
представление о том КАК выглядит погода при +10 без солнца, но с дождём и ветром. Если честно то хуевато, особливо если полгода подряд.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
я же говорю что имею ЛИЧНОЕ представление о том КАК выглядит погода при +10 без солнца, но с дождём и ветром
Все имеют, на нашей территории такие дни вовсе не редкость. Вне дома не очень приятно. Под крышей - никаких особых проблем, главное щели законопатить, вопрос тыщу лет как отработан.
staryi_prapor писал(a):
белая будочка около ворот предназначена для большого пятисотлитрового баллона
Промышленный баллон требует для накачки промышленную установку. А смысл? Проще пользовать привычные пятидесятилитровые. Да, менять чаще, но зато они перезаряжаются "в будке".



ylt -> 01.04.2014, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
В доме должно быть тепло! Нужно перепеленать ребенка,выкупать.Это же не чукчи ,которые в конце дня меняют пеленки вместе со старыми шкурами и выбрасывают,а ребенка моют летом,т.к он покрыт слоем моржового жира.Уровень медицины на НЗ еще слабый,и отец и муж сделает все,чтобы семья не болела.Но холода в доме однозначно быть не должно.Люди приехали за новой жизнью ,а не за старыми страданиями.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
Массаракш, +10-15 - это НЕ холод! Ребенок не то что моется-перепеленывается, он в такой обстановке весь день может ползать по полу. Не нагишом, конечно, и желательно не по голой плитке. Проверено личными ребенками.



Владимир -> 01.04.2014, 18:14
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Массаракш, +10-15 - это НЕ холод! Ребенок не то что моется-перепеленывается, он в такой обстановке весь день может ползать по полу. Не нагишом, конечно, и желательно не по голой плитке. Проверено личными ребенками.

Это ты загнул))) При +10 ребенок на полу на второй день жесточайше простынет от переохлаждения.
Я в этом году затянул с заменой двухконтурного котла, так дома +16 - жена поколотить готова была, ходила с детьми как полярники)))
И на меня - Маугли, вишь ли, в шортах и майке ходил :xz:



desnadok -> 01.04.2014, 18:15
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А дома без постоянной подсушки дадут дуба что деревянные что кирпичные, ну те может подольше.

Дома, которые строятся у нас, заведомо рассчитанные на отопление - возможно. Но если дом сразу строится в расчёте и на сухой сезон, когда очень жарко, и на сезон дождей, когда прохладно, но влажно, наверное, строятся немного по-другому. КМК, тут обязательна хорошая теплоизоляция, а кроме того, обязательно должны быть правильно и грамотно выполнены дренаж участка, гидроизоляция фундамента, влагозащитная пропитка наружных поверхностей и свесы крыши (как и её материал, естественно). И ничего страшного с домом не произойдёт. Ведь и на Земле есть местности, где дожди идут месяцами, пусть и не четыре месяца, но полтора-два случается. И, как правило, в тех местностях как раз и не знают, что такое отопление в доме. И дома стоят веками.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 18:20
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Это ты загнул))) При +10 ребенок на полу на второй день жесточайше простынет от переохлаждения
Ну если ребенка раньше при +15 запихивали в три свитера, тогда конечно. А если он как тот Маугли, то чго ему сделается.
Сколько случаев было - гуляем мы в парке, +15 или около, детеныш трехмесячный в тоненьком комбезике благополучно дрыхнет под легким одеялом, а вокруг мамочки, которые своих чад уже в шубы позакутывали и все равно дрожат "ой холодно, ой замерзнет"...



staryi_prapor -> 01.04.2014, 18:20
----------------------------------------------------------------------------
Виктор, а то что при такой влажности дома половина вещей в негодность прийти может - это не в зачёт.
Дом в котором я жил в Крыму был построен из ракушечника, стена 50 см толщиной.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 18:23
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
при такой влажности дома половина вещей в негодность прийти может
А вентиляцию нормальную сделай, они и не отсыреют.
Вот единственно что, белье постиранное в такой обстановке будет сохнуть неделю, а не полдня, как в сухой сезон.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ну если ребенка раньше при +15 запихивали в три свитера, тогда конечно. А если он как тот Маугли, то чго ему сделается.
Сколько случаев было - гуляем мы в парке, +15 или около, детеныш трехмесячный в тоненьком комбезике благополучно дрыхнет под легким одеялом, а вокруг мамочки, которые своих чад уже в шубы позакутывали и все равно дрожат "ой холодно, ой замерзнет"...

Кайл, в общем понятно, мнение моржа считать незачётным.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А вентиляцию нормальную сделай, они и не отсыреют.
Вот единственно что, белье постиранное в такой обстановке будет сохнуть неделю, а не полдня, как в сухой сезон.

А то что с улицы будет поступать воздух с влажностью 98% это как?



Владимир -> 01.04.2014, 18:32
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А то что с улицы будет поступать воздух с влажностью 98% это как?

Я что-то не заметил в Крыму особо дикую влажность. Нормально так, обычная зима. Вот в Персидском заливе и вообще, Индийский и Тихий океаны, это да, там влаги хватает. А Черное море - рай.
Анекдот такой. Вернулся в конце мая домой, в Ташкент. Мать в больнице, ну, я первым делом к ней. Мать через неделю выписалась, дома рассказывает и смеется. У нее в соседках бабушка-узбечка лежала. Ну, та ей и говорит, мол, Нин, почему ты такой - белий-белий, а сын чорный, красивий, как узбэк :D



Kail Itorr -> 01.04.2014, 18:34
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
мнение моржа считать незачётным
Не-е, на моржей мне самому смотреть холодно. В снегу валяться кайф, но только одетым.
staryi_prapor писал(a):
с улицы будет поступать воздух с влажностью 98%
Нормальная - и значит нормальная, а не просто дырка на улицу. Используем ГОСТ для проектирования библиотечно-архивных помещений, в конце концов. Там свои гитики, но никакой черной магии.
Свидетельствует Влад Чернокнижник Ж)



staryi_prapor -> 01.04.2014, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Я что-то не заметил в Крыму особо дикую влажность. Нормально так, обычная зима. Вот в Персидском заливе и вообще, Индийский и Тихий океаны, это да, там влаги хватает. А Черное море - рай.
Анекдот такой. Вернулся в конце мая домой, в Ташкент. Мать в больнице, ну, я первым делом к ней. Мать через неделю выписалась, дома рассказывает и смеется. У нее в соседках бабушка-узбечка лежала. Ну, та ей и говорит, мол, Нин, почему ты такой - белий-белий, а сын чорный, красивий, как узбэк :D

Володь, а ты когда там был. Я этого говна влажности при юго-западном ветре за эти годы наелся досыта. Вообще в Крыму весна, лето, ранняя осень :good: :good: :good:, а вот зима :blu: :blu: :blu:.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Нормальная - и значит нормальная, а не просто дырка на улицу. Используем ГОСТ для проектирования библиотечно-архивных помещений, в конце концов. Там свои гитики, но никакой черной магии.
Свидетельствует Влад Чернокнижник Ж)

А ещё чего посложнее :D :D :D. ИМХО - отопление сделать проще.



ylt -> 01.04.2014, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
Problema s translitom,prostite.Uvaz'aemij Kail Itorr.Moia professia-vrach pediatr.Poverte,pereohlaz'denie u malenkogo rebenka ili u starika nastupaet ochen bistro i ne pri minusovoj temperature.A esli eto dlitsia neskolko mesiacev-zachem vam prostudi,kotorie legko u etih grupp perehodiat v vospalenie legkih.S uvaz'eniem



Kail Itorr -> 01.04.2014, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
ИМХО - отопление сделать проще
С отоплением тебе при стопроцентной влажности снаружи все равно понадобится правильная вентиляция.
А отопление, в отличие от вентиляции, трубами не исчерпывается...
Так что не проще.
ylt писал(a):
pereohlaz'denie u malenkogo rebenka ili u starika nastupaet ochen bistro i ne pri minusovoj temperature
Знаю. Но и методика "как такого переохлаждения избежать" никаких сложностей и ноу-хау не содержит. 10-15 Ц для жизни вполне годная без всяких подвигов. А вот на пять градусов ниже, и без обогрева дольше нескольких дней будет торба.
Демиург очень аккуратно провел черту...



staryi_prapor -> 01.04.2014, 20:33
----------------------------------------------------------------------------
ИМХО, жёны мужиков всё равно заставят сделать отопление, причём самым железным способом - слишком холодно для секса. Хочешь - гони тепло. :yahoo: :yahoo: :yahoo:



Владимир -> 01.04.2014, 20:46
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
ИМХО, жёны мужиков всё равно заставят сделать отопление, причём самым железным способом - слишком холодно для секса. Хочешь - гони тепло. :yahoo: :yahoo: :yahoo:

ну да))) змезла, дорогая? лезь к мужу поближе)))

обычная буржуйка. Точнее, печь-канадка. Дешево, и крайне эффективно. Натопил вечером, протопил утром. И все, дома теплынь...



desnadok -> 01.04.2014, 20:48
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):

Аналогия с Евпатором, отнюдь не мимо кассы, я же говорю что имею ЛИЧНОЕ
представление о том КАК выглядит погода при +10 без солнца, но с дождём и ветром. Если честно то хуевато, особливо если полгода подряд.

Кстати, и аналогия с Евпаторией, КМК, не совсем уместна. Всё-таки климат на берегу моря и климат на границе саванны и предгорий - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".



Владимир -> 01.04.2014, 20:51
----------------------------------------------------------------------------



urka -> 01.04.2014, 20:57
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Массаракш, +10-15 - это НЕ холод! Ребенок не то что моется-перепеленывается, он в такой обстановке весь день может ползать по полу. Не нагишом, конечно, и желательно не по голой плитке. Проверено личными ребенками.

А вы не забываете, что эти +10+15 при постоянных дождях? Что отопление дома нужно хотя бы для того, что бы этот дом просушить (бо сгниет через год-два), и не выжимать простыни по два раза в день? Я подобную погоду застал всего пару месяцев в Чечне весной двухтысячного года, и даже при солнце на улице и при +15 буржуйку в здании (капитальной четырехэтажке) топили каждый день, что бы хотя бы портянки и постели просушить, и на каждом этаже стояли газовые колонки для отопления, правда в то время они не работали - подвода газа не было, но не идиоты же строили.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 21:33
----------------------------------------------------------------------------
О, слушайте что прапор говорит!!! :ready:



staryi_prapor -> 01.04.2014, 21:39
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Кстати, и аналогия с Евпаторией, КМК, не совсем уместна. Всё-таки климат на берегу моря и климат на границе саванны и предгорий - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

Я имел ввиду не климат в целом, а зиму, когда южный влажный ветер с моря. ИМХО, при постоянных дождях будет нечто подобное.



Владимир -> 01.04.2014, 21:43
----------------------------------------------------------------------------
Печки - наше все.



staryi_prapor -> 01.04.2014, 22:29
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Печки - наше все.

Володь, значительная часть людей от них отвыкла или не имела с ними дела вообще. ИМХО, или водяное отопление от котла на газе, применительно к Демидовску, или воздушный калорифер.



Kail Itorr -> 01.04.2014, 22:30
----------------------------------------------------------------------------
Против буржуек и им подобных я особо и не возражал, как и против дровяных колонок. Только против центрального отопления. Слишком сложно пока для тамошней промышленности.



Иван Кольцо -> 01.04.2014, 22:34
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володь, значительная часть людей от них отвыкла или не имела с ними дела вообще. ИМХО, или водяное отопление от котла на газе, применительно к Демидовску, или воздушный калорифер.

У меня такой вопрос, а электричество как добывается, ну кроме ГЭС?
Если ТЕЦ - то по идее от неё можно запитать централизованную систему отопления на энное количество домов.



Владимир -> 01.04.2014, 22:40
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володь, значительная часть людей от них отвыкла или не имела с ними дела вообще. ИМХО, или водяное отопление от котла на газе, применительно к Демидовску, или воздушный калорифер.

да перестань))) там заслонки вытяжки нет, угореть невозможно в принципе. дрова бросил, запалил, закрыл, и все.



Владимир -> 01.04.2014, 22:41
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
У меня такой вопрос, а электричество как добывается, ну кроме ГЭС?
Если ТЕЦ - то по идее от неё можно запитать централизованную систему отопления на энное количество домов.

Вань, дорого аж пипец. Кроме того, ТЭЦы все возле промрайнонов, оттоль тянуть через десяток км к спальным - не лучшая идея...



Иван Кольцо -> 01.04.2014, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Вань, дорого аж пипец. Кроме того, ТЭЦы все возле промрайнонов, оттоль тянуть через десяток км к спальным - не лучшая идея...

Не спорю, но десяток домов поблизости, типа рабочего общежития вполне могут обогреть. На массовость я не упираю.



Владимир -> 01.04.2014, 22:51
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Не спорю, но десяток домов поблизости, типа рабочего общежития вполне могут обогреть. На массовость я не упираю.

там общаг нет в нашем понимании.



Иван Кольцо -> 01.04.2014, 22:54
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
там общаг нет в нашем понимании.

Ну ты меня понял? ;-)



staryi_prapor -> 01.04.2014, 23:34
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
да перестань))) там заслонки вытяжки нет, угореть невозможно в принципе. дрова бросил, запалил, закрыл, и все.

Володь, я в смысле, что большинство вообще не знают такого щастя как печка на дровах! :???: :wall: :crazy:



urka -> 02.04.2014, 00:56
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володь, я в смысле, что большинство вообще не знают такого щастя как печка на дровах! :???: :wall: :crazy:

Вот тут ты не прав. Знают многие, но не все хотят возиться. А живое тепло от печки не заменит ни котел, ни центральное отопление. Второй год, после Сибирского уютного домика с печкой, где дрова сам готовил, с тоской вспоминаю тот дом - тепло было живое, вода из скважины под домом - чистая, а не пригнанная по ржавым трубам за сорок километров, а еще баня во дворе, да с пихтой, а не ванная с водой которую обработали кучей химикатов, и ароматизаторами сделанными неизвестно из чего. Это совершенно не сопоставимые понятия, и спорить можно бесконечно. И доказывать преимущества центральных отопления и водоснабжения, может только полный лентяй.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 01:17
----------------------------------------------------------------------------
Юра, скажи по-честному, СКОЛЬКО людей пожили в таких домах и сколько уже потомственно живут в домах с центральным отоплением. Приучить их к печке конечно можно, но большинство всё равно предпочтут требующее меньше сил отопление.



Kail Itorr -> 02.04.2014, 10:34
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
большинство всё равно предпочтут требующее меньше сил отопление
ПРЕДПОЧИТАТЬ они могут все что угодно, но НЕТУ центрального отопления. И мощностей для его обеспечения - тоже нету. Ни в одном анклаве.
staryi_prapor писал(a):
А что сложного в обычном АГВ с естественной циркуляцией воды. Пропан-бутан подаётся от большого баллона
Сразу несколько элементов. Во-первых, "большие баллоны" требуют отдельного заводика для закачки, это тебе не АГНКС. Во-вторых, массовое производство всей этой эпопеи ну никак не по местным мощностям. Со временем, быть может, но сейчас никак.
Массаракш, триста тыщ рыл на весь протекторат, т.е. ну никак не более ста тыщ непосредственно рабочих рук во всей промышленности скопом!
Иван Кольцо писал(a):
Если ТЕЦ - то по идее от неё можно запитать централизованную систему отопления на энное количество домов
ТЭЦ у завода и для завода. От промзоны до жилых кварталов более 10 км, на заводе непосредственно никто не живет.

По проде.
Цитата:
Катя подсказала не забивать себе голову и взять трёхлитровый пакет с вишнёвкой
Нету в НЗ продуктов "в пакетах", с пищевой фольгой и пр. никто не заморачивается. Вишневку из Бразилии везут в бутылках (емкость обсуждаема, но "четверти" как-то сомнительны, не ихний стандарт).
Цитата:
постарайся попасть в восьмую школу
А вот надо прикинуть, сколько школ должно быть в городке с населением в 20 тыс (ну даже с расчетом на пригородные поселки, хотя поселковые школы тоже есть).



ylt -> 02.04.2014, 13:04
----------------------------------------------------------------------------
Но есть же кустари.Им же йисты трэба! Та й нехай працюють,вот и будут бойлеры и прочие "излишества"



Kail Itorr -> 02.04.2014, 13:06
----------------------------------------------------------------------------
Так а кустари на чьих материалах работают? Выход продукции, массаракш...



ylt -> 02.04.2014, 13:27
----------------------------------------------------------------------------
А заводу деньги не нужны???Кустари ему живые деньги дадут,не безнал.Объем денежной массы и ППД пока еще небольшой,поэтому золотой ключик откроет цех по выпуску товаров народного значения.Период военного коммунизма не стоит на пороге,иначе народ просто разбежится.Сюда приехали за новой ,лучшей жизнью,незачем строить второй Комсомольск на Амуре зимой в палатках



Kail Itorr -> 02.04.2014, 13:40
----------------------------------------------------------------------------
При чем тут деньги? Завод физически не может дать продукции больше, чем способны вырабатывать его станкоместа. И затоваривания нет, продукция разлетается.
Хотите строить бойлеры? Не вопрос, вложитесь в расширение завода (или в постройку своего собственного), наберите персонал и флаг вам в руки, авось окупится.



desnadok -> 02.04.2014, 13:52
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Чего дорого - АГВ-17??? :shock: :shock: :shock:, а с учётом нефтехимии ухе могут появиться и пластиковые трубы.
НИКАК не может Демидовск иметь население в 20 тыс как минимум 4-5 раз больше.

Дорого будет обходиться доставка газовых баллонов из Берегового автотранспортом,поскольку газопровода нет. А уж промышленных, как у Вас - вообще нереально! При численности населения хотя бы в 80 тыс, это как минимум 10 тыс домов. Сколько нужно автотранспорта и водителей, чтобы всё это снабжать баллонами для отопления? Нечем и некому будет возить другие, более нужные грузы! Вы всё пытаетесь условия нового мира мерить староземельными мерками. Фронтир, никто не обещал сразу и всё! Правы Владимир и Юрий - кому холодно - ставь дровяные печки и заготовкой топлива заморачивайся сам. Нет пока ресурсов у анклава на другое. Только-только "распустили пояса" после оснащения армии, строят моторный завод, эсминцы нужно строить, поскольку Орден начал гонку вооружений, Дикие острова вот-вот придётся осваивать, а это тоже гигантские вложения! Наверное, когда-то дойдут руки и до централизованного газоснабжения, но пока - не до того! Вот как-то так.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 14:18
----------------------------------------------------------------------------
Виктор, вот как раз 500-литровый баллон, которого хватит на год как минимум, включая и отопление и выгоден в таком случае. Перевозки баллонов вполне могут взять на себя частники с манипуляторами по аутсорсингу.
И кстати, как второй вариант, не доводилось видеть централизованное в масштабах микрорайона снабжение пропан-бутаном? Ёмкость под землёй, от неё разводка по домам, раз в месяц приезжает газовоз и наливает газ. Когда я служил на Донузлаве наш посёлок так и снабжали газом.

И насчёт "не дошли пока руки", а вот надо чтоб доходили, иначе поселенец будет работать до тех пор пока не заработает на дорогу до Евросоюза, а потом помашет платочком.



DStaritsky -> 02.04.2014, 14:27
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Викто
И насчёт "не дошли пока руки", а вот надо чтоб доходили, иначе поселенец будет работать до тех пор пока не заработает на дорогу до Евросоюза, а потом помашет платочком.

В ЕС то же самое. каждый сам за себя.
газа нет.
дрова, кизяк и привозной из Нью-кадифа дорогой уголь. Привозные с Зиона и берегового мазут и соляра.

в ПФ все из-за ленточки на 90% втридорога.



Kail Itorr -> 02.04.2014, 14:29
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
вот надо чтоб доходили, иначе поселенец будет работать до тех пор пока не заработает на дорогу до Евросоюза, а потом помашет платочком
Дорога до ЕС переселенцу обойдется в 100 экю пассажиром конвоя плюс паек на неделю. Но в ЕС ничуть не лучше, а в смысле промышленности похуже. Про "менталитеты" уже молчу. Не веришь? спроси тех, кто там бывает регулярно, народ охотно расскажет.
staryi_prapor писал(a):
Перевозки баллонов вполне могут взять на себя частники с манипуляторами по аутсорсингу
Вопрос не в том, частники этим занимаются или держава, вопрос в стоимости процесса. По моей прикидке, ПОКА это слишком дорого, чтобы рядовой переселенец себе такое позволил.



desnadok -> 02.04.2014, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):


И насчёт "не дошли пока руки", а вот надо чтоб доходили, иначе поселенец будет работать до тех пор пока не заработает на дорогу до Евросоюза, а потом помашет платочком.

А Вы думаете, в Евросоюзе ситуация другая? Ну не будет государство заморачиваться такой проблемой, как отопление частных домов! Не его это функция! А у частника, пожалуйста, заказывай за свои деньги любой каприз. Другое дело, многие ли посчитают нужным тратить деньги не это и окупится ли в результате такой бизнес. Лично я уверен, что нет. В Евросоюзе и на СЗ далеко не у всех есть централизованное отопление. Это нас в Советском Союзе разбаловали, потому что частников не было. Да и то, не знаю, были ли Вы в деревне. Как правило, сельские жители газ, который привозят из райцентра и далеко не каждую неделю, используют исключительно для кухонной плиты, а всё отопление - только на дровах. И ничего в этом страшного нет даже при наших зимах. А уж при + 10 - 15 проблема вообще не стоит обсуждения, поверьте.
А Ваши 500-литровые баллоны никто не станет заказывать со СЗ, затем везти через весь континент, в результате чего они станут дороже золотых. И на месте никто не будет их производить - не первой необходимости вещи. НЕ мерьте условиями старой Земли жизнь во фронтире! Людям, которые собираются сразу, с первого дня жить на НЗ в условиях, не хуже, чем дома, нечего туда ехать! А беженцы со всяких "братских республик", вынужденные бросить на родине всё и переезжать чуть ли не с голыми руками, получить сразу отдельный дом, пусть и с дровяным отоплением или вообще без оного при тамошнем климате - огромное счастье и никто никуда уже переезжать не захочет!



staryi_prapor -> 02.04.2014, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Дорога до ЕС переселенцу обойдется в 100 экю пассажиром конвоя плюс паек на неделю. Но в ЕС ничуть не лучше, а в смысле промышленности похуже. Про "менталитеты" уже молчу. Не веришь? спроси тех, кто там бывает регулярно, народ охотно расскажет.
Вопрос не в том, частники этим занимаются или держава, вопрос в стоимости процесса. По моей прикидке, ПОКА это слишком дорого, чтобы рядовой переселенец себе такое позволил.

Про менталитет я не хуже тебя понимаю, да только "хохол нэ повирыть доки нэ памацае". А Протекторату такое надо?

Главное же - городок в 20 тыс просто НЕ ПОТЯНЕТ приписываемые ему производства. А возили газ в газовозках, на моей памяти по всему Крыму, пока трубы не протянули, да и сейчас восточный Крым снабжается так же.



desnadok -> 02.04.2014, 15:03
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):

И кстати, как второй вариант, не доводилось видеть централизованное в масштабах микрорайона снабжение пропан-бутаном? Ёмкость под землёй, от неё разводка по домам, раз в месяц приезжает газовоз и наливает газ. Когда я служил на Донузлаве наш посёлок так и снабжали газом.

В своё время, когда я служил в армии, у нас в военном городке тоже была такая же система. Но Вы не забывайте, что это было в те годы, когда литр бензина стоил 4 копейки. В нашем городе всюду, где стояли эти установки, их благополучно порезали на металлолом, поскольку не окупаются, а реальную стоимость доставки сжиженного газа жители почему-то оплачивать не согласны.



ylt -> 02.04.2014, 15:04
----------------------------------------------------------------------------
Уважаемые знатоки.А вы сами хотели бы жить в тех условиях(ужастных,если ты не бомж) ,которые вы нам здесь рисуете.Ведь все современные люди,даже театр есть.Вот придешь из театра в костюме,подойдешь к буржуйке с дровами или с кизяком в руках,и подумаешь,а на хрен мне такая жизнь нужна? Что,такого дерьма у меня в прежней жизни не хватало? И к стойке с оружием,чтобы пулю в лоб пустить.Что ,невозможная ситуация? Что не хватает людей с неустойчивой психикой?Бандиты,животные страшные,перестройка биологических часов,свободное ношение оружия у неподготовленной к этому массе населения,почти военный коммунизм,и кизяк в руке для буржуйки!Как я понимаю,психологи и психиатры в дефиците.Что же вы свой народ страдать заставляете,инжинеры человеческих душ?



staryi_prapor -> 02.04.2014, 15:06
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
А Вы думаете, в Евросоюзе ситуация другая? Ну не будет государство заморачиваться такой проблемой, как отопление частных домов! Не его это функция! А у частника, пожалуйста, заказывай за свои деньги любой каприз. Другое дело, многие ли посчитают нужным тратить деньги не это и окупится ли в результате такой бизнес. Лично я уверен, что нет. В Евросоюзе и на СЗ далеко не у всех есть централизованное отопление. Это нас в Советском Союзе разбаловали, потому что частников не было. Да и то, не знаю, были ли Вы в деревне. Как правило, сельские жители газ, который привозят из райцентра и далеко не каждую неделю, используют исключительно для кухонной плиты, а всё отопление - только на дровах. И ничего в этом страшного нет даже при наших зимах. А уж при + 10 - 15 проблема вообще не стоит обсуждения, поверьте.
А Ваши 500-литровые баллоны никто не станет заказывать со СЗ, затем везти через весь континент, в результате чего они станут дороже золотых. И на месте никто не будет их производить - не первой необходимости вещи. НЕ мерьте условиями старой Земли жизнь во фронтире! Людям, которые собираются сразу, с первого дня жить на НЗ в условиях, не хуже, чем дома, нечего туда ехать! А беженцы со всяких "братских республик", вынужденные бросить на родине всё и переезжать чуть ли не с голыми руками, получить сразу отдельный дом, пусть и с отоплением или вообще без оного при тамошнем климате - огромное счастье и никто никуда уже переезжать не захочет!
Да не веду я речь о ЦЕНТРАЛЬНОМ отоплении.
И как отапливаются дома в сёлах знаю, до 97 года, хоть и с перерывами жил в селе под Евпаторией, и был у нас таганок с баллоном, и была печь, сначала со щитком, потом провели водяное отопление, и титан у нас был. Все эти удовольствия я опробовал, пока, уже живя на Камчатке, не провёл матери газ.
Правда топили мы печку привозным углём, дрова в Крыму - дефицит, идут только на розжиг.
Жалею вот что не могу сейчас пригласить вас опробовать, как выглядит крымской зимой сырой ветер с моря при +10 и без отопления, такой опыт мигом снял бы многие вопросы.
Баллоны несомненно производят на месте. Где-то уже спорили о потреблении демидовского металла, а вы "не будут производить".
Беженцы, конечно будут рады, но не они основной контингент переселенцев, ТОЛЬКО или в основном с ними вербовщики Ордена возиться не будут, им нужен гешефт.
Ну и не стоит забывать и о том что объём работы, которую человек в состоянии без переутомления выполнить в течение дня - по сути константа, чем больше он своих сил потратит на самообеспечение или на борьбу с холодом и влагой тем меньше он их потратит на работе. Умный работодатель про это не забывает.



desnadok -> 02.04.2014, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
ylt писал(a):
Уважаемые знатоки.А вы сами хотели бы жить в тех условиях(ужастных,если ты не бомж) ,которые вы нам здесь рисуете.Ведь все современные люди,даже театр есть.Вот придешь из театра в костюме,подойдешь к буржуйке с дровами или с кизяком в руках,и подумаешь,а на хрен мне такая жизнь нужна? Что,такого дерьма у меня в прежней жизни не хватало? И к стойке с оружием,чтобы пулю в лоб пустить.Что ,невозможная ситуация? Что не хватает людей с неустойчивой психикой?Бандиты,животные страшные,перестройка биологических часов,свободное ношение оружия у неподготовленной к этому массе населения,почти военный коммунизм,и кизяк в руке для буржуйки!Как я понимаю,психологи и психиатры в дефиците.Что же вы свой народ страдать заставляете,инжинеры человеческих душ?

Вы лично давно из Союза? Как Вы считаете, первые репатрианты в Израиль сразу жили в таких условиях, которые привычны для Вас сейчас? Но почему-то ехали? Причём многие, бросая в Союзе очень неплохие должности, дорогие квартиры и т. д. Понимаете, человеку, прожившему значительное время по западным стандартам, гораздо сложнее понять, что бытовые удобства - далеко не самое главное, что искали бы наши люди на НЗ. Гораздо важнее - ощущение свободы, понимания, что твоя жизнь зависит прежде всего от тебя и результатов твоего труда, а не от прихоти чиновника, каприза бандита или дурацких "демократических" законов. А что касается людей с неустойчивой психикой, то, во-первых, "вербовщики" в СЗ далеко не каждому встречному, наверное, предлагают переселение, т. е. какой-то предварительный отбор происходит уже на этом этапе. Ну а во-вторых, если такой человек всё-таки попал на НЗ, почему-то думаю, что шансов беспроблемно доехать до ПРА через весь континент у него значительно меньше, чем у нормальных людей. Т. е. произойдет, пусть жестокий, но естественный отбор.
Да и почему обязательно кизяк(Да и откуда он в городе)? Современные дровяные печи, типа "Булерьяна" фото которого выкладывал Владимир, позволяют закладывать в них топливо один раз в 8-12 часов, т. е. с утра заложил - и весь день она равномерно греет, перед сном опять подбросил аккуратно нарезанные чурочки и занимайся, чем хочешь. Проблемы тут никакой нет, дрова можно заготовить, скооперировавшись с друзьями и совместив это с выездом на природу. Для подобных нужд их не так уж и много надо.



Kail Itorr -> 02.04.2014, 15:24
----------------------------------------------------------------------------
ylt писал(a):
А вы сами хотели бы жить в тех условиях (ужастных, если ты не бомж), которые вы нам здесь рисуете
Ага-ага, давняя проблема "как урбанизированному дитю асфальта выжить в условиях дяревни". По многажды проверенному опыту, акклиматизация занимает несколько дней, после чего дите асфальта спокойно забивает на отсутствие центрального отопления и прочих приятных мелочей и живет так, как живут аборигены...
staryi_prapor писал(a):
Беженцы, конечно будут рады, но не они основной контингент переселенцев, ТОЛЬКО или в основном с ними вербовщики Ордена возиться не будут, им нужен гешефт
На одного Ярцева приходится три-четыре семьи беженцев. Т.е. пропорция А:Б примерно 1:10. Без учета "криминала".
Основной свой гешефт Орден делает не на переселенцах, а на заленточных заказах чего угодно.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 15:36
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Проблемы тут никакой нет, дрова можно заготовить, скооперировавшись с друзьями и совместив это с выездом на природу. Для подобных нужд их не так уж и много надо.
Виктор, мне доводилось колоть дрова в товарных объёмах для тёщи в первом браке, с выездом на природу эта, весьма нелёгкая работа совмещается чуть хуже чем никак. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Да, и дров надо много, "на себя" их заготавливали крестьяне в натуральном хозяйстве, рабочим обычно помогает производство, и не уверен что в конце концов выгоднее возить дрова или озаботиться газом, тем более разработки идут.



komukc -> 02.04.2014, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
Такой нескромный вопрос - а зачем всё усложнять?
Насколько я понимаю речи о централизованном отоплении не идёт.
Значит каждый будет извращятся в меру своих возможностей - кому нужно поставит печку, ещё кто кондей дорогущий или камин или центральное отопление в доме (хоть на газу, хоть на воде), а кто-то в 10-15 будет ходить в труселях и смеятья над остальными мол "слабак и тряпка".
Любой каприз за ваши деньги... :xz:
КМК не стоит заострять на этом внимание.
Насчёт больших баллонов - не думаю, просто дорого и не имеет смысла - один "обычный" балон стоит копейки, с ними гораздо проще работать, а связка из дюжины вполне заменит большой.



Грек -> 02.04.2014, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
Граждане, да оставьте вы поселенцам свободу выбора на отопление в мокрый сезон - хотят электрику жечь, нехай жгут, хотят дрова - печь, камин, котел многотопливный с тепловым акб, булерьян, пиролизный котел и т.д. Газ - ваш выбор. Выбираем то, кому что нравится и финансово подходит.



Kail Itorr -> 02.04.2014, 16:05
----------------------------------------------------------------------------
Так в финансах-то и закавыка... Газ - значит, доставка баллонов из Берегового (вариант - рейсы газовоза до демидовского газохранилища и зарядка на оном). Считаем логистику за тоннокилометр. И прикидываем, во что обходится газовое отопление за мокрый сезон при таких накладных расходах...



staryi_prapor -> 02.04.2014, 16:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так в финансах-то и закавыка... Газ - значит, доставка баллонов из Берегового (вариант - рейсы газовоза до демидовского газохранилища и зарядка на оном). Считаем логистику за тоннокилометр. И прикидываем, во что обходится газовое отопление за мокрый сезон при таких накладных расходах...

А дровяное по-твоему бесплатно? Дрова тоже нужно повалить, напилить, поколоть, а это всё малопроизводительный ручной труд, привезти ибо вряд ли их рубят на окраине Демидовска и на мокрый сезон, для такого дома как у Саши их потребуется ой как немало.
Ну а перевозка газа... Если газовоз на 20 тонн, а заправка баллона ЕМНИП 40 кг, то один рейс - 500 баллонов, 10 000 баллонов - 20 рейсов, учитывая что летом его хватит как минимум на месяц - это в большой семье с газовой колонкой, то ИМХО можно обойтись одним газовозом при рейсе в день и ещё в накопитель, чтобы зимой не гонять, хватит.



desnadok -> 02.04.2014, 16:29
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):

Жалею вот что не могу сейчас пригласить вас опробовать, как выглядит крымской зимой сырой ветер с моря при +10 и без отопления, такой опыт мигом снял бы многие вопросы.
Баллоны несомненно производят на месте. Где-то уже спорили о потреблении демидовского металла, а вы "не будут производить".

Вы знаете, я тоже живу не на Марсе и погоды разные видел. И знаю, что может быть только что-то одно: или сырой ветер, или дождь. При сильном дожде,который идёт длительное время, сильного ветра быть не может.
А баллоны на НЗ уж точно пока никто производить не будет, потому как спрос на металл намного превышает возможности его производства и поэтому тратить его на предметы далеко не первой необходимости никто не будет. Есть более насущные нужды.



desnadok -> 02.04.2014, 16:32
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А дровяное по-твоему бесплатно? Дрова тоже нужно повалить, напилить, поколоть, а это всё малопроизводительный ручной труд, привезти ибо вряд ли их рубят на окраине Демидовска и на мокрый сезон, для такого дома как у Саши их потребуется ой как немало.
Ну а перевозка газа... Если газовоз на 20 тонн, а заправка баллона ЕМНИП 40 кг, то один рейс - 500 баллонов, 10 000 баллонов - 20 рейсов, учитывая что летом его хватит как минимум на месяц - это в большой семье с газовой колонкой, то ИМХО можно обойтись одним газовозом при рейсе в день и ещё в накопитель, чтобы зимой не гонять, хватит.

В анклаве существует мощная лесопереработка и уж отходы там, безусловно будут, поэтому больших дополнительных затрат заготовка дров не потребует. А если и потребует, то у ПОТРЕБИТЕЛЯ, если он считает возможным на это тратиться, а анклав в целом тратить не будет.



Грек -> 02.04.2014, 16:46
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так в финансах-то и закавыка... Газ - значит, доставка баллонов из Берегового (вариант - рейсы газовоза до демидовского газохранилища и зарядка на оном). Считаем логистику за тоннокилометр. И прикидываем, во что обходится газовое отопление за мокрый сезон при таких накладных расходах...

Нет бабосов на газ - по выходным на природу и ищи-пили-вози-пили-коли-складируй дрова на весь мокрый сезон. Из плюсов - температура в доме такая, какую сам хочу, из минусов - трудозатраты, но они меньше, чем при нашем климате, т.к. дома утеплены нормально и их нужно не столько топить, а лишь протапливать. А системы отопления - н выбор.
А с доставкой газа в мокрый сезон проблем не возникнет? Дороги того - поплывут маленько. Да и с электричеством частного сектора - из какого материала столбы лэп 220? Бетон? Сталь? Дерево? Бетон, сталь - там экзотика и дорого, дерево с пропиткой - а как там с грызущими насекомыми? Да и при полугодовом дожде с ветром линии 220 будут страдать в первую очередь, а значит генераторы необходимы, но отапливать электрикой от генератора дороговато, хотя при их стоимости топлива... Ветрогенератор? Не улетит?



desnadok -> 02.04.2014, 16:49
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Виктор, мне доводилось колоть дрова в товарных объёмах для тёщи в первом браке, с выездом на природу эта, весьма нелёгкая работа совмещается чуть хуже чем никак. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Да, и дров надо много, "на себя" их заготавливали крестьяне в натуральном хозяйстве, рабочим обычно помогает производство, и не уверен что в конце концов выгоднее возить дрова или озаботиться газом, тем более разработки идут.

Вы не поверите, но я тоже тестю неоднократно дрова колол. Но Вы опять путаете реалии СЗ и Новой. Одно дело заготовить дрова для отопления дома в нашем климате, когда топить надо несколько раз в день при - 20, а совсем другое, когда надо 1-2 раза в неделю слегка протопить, чтобы просушить дом при + 15. Наверное, разница всё-таки будет. И насчёт природы - так никто сырые дрова сразу после спиливания и не колет, выехали, нарезали чурбаков, поели шашлыков, которые жены за это время приготовили, привезли по дворам, а потом каждый себе понемножку каждый день колет, вместо зарядки. Я лично для бани уже больше десяти лет как раз так заготавливаю и не разу ещё не упал от усталости.



Kail Itorr -> 02.04.2014, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
ylt писал(a):
вы пробовали стрелять в человека, даже в плохого парня, и, особенно, если это в первый раз?
Чего-чего, а психологического блока на этот счет у меня нет. А поскольку там - фронтир, люди с таким блоком долго не проживут.
staryi_prapor писал(a):
Если газовоз на 20 тонн, а заправка баллона ЕМНИП 40 кг, то один рейс - 500 баллонов
Это про стандартные 50-литровые? Ок, давай прикинем.
Цена бензина-соляры для конечного юзера .7 экю/л, если считать пропорцию примерно соответствующей староземельной, то газ/бензин = 1/3, иными словами, 50-л баллон должен обойтись в 15 экю (плюс стоимость баллона), расходы на заправку включены.
staryi_prapor писал(a):
летом его хватит как минимум на месяц - это в большой семье с газовой колонкой
Летом он только на готовку и расходуется, горячая вода подогревается бесплатным солнцем. Принимать горячие ванные по утрам не принято. Так что на весь сухой сезон семье хватит двух, ну трех баллонов.
А теперь прикинем зимний расход. На дом типа Сашиного (хорошая теплоизоляция подразумевается), наружная влажность 100%, требуемая температура в жилой зоне дома 15-20 Ц. За сколько уйдет баллон, недели за две-три? Соответственно на 120 дней нужно 8-12 баллонов. 120-180 экю.
Кладем в год 250, учитывая амортизацию баллона, плюс работа газовщика - 300-350. Для потребителя вроде и недорого, верно.
Однако здесь не учтены вложения в газохранилище... а стоимость его постройки я плохо представляю.



Грек -> 02.04.2014, 17:00
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Вы не поверите, но я тоже тестю неоднократно дрова колол. Но Вы опять путаете реалии СЗ и Новой. Одно дело заготовить дрова для отопления дома в нашем климате, когда топить надо несколько раз в день при - 20, а совсем другое, когда надо 1-2 раза в неделю слегка протопить, чтобы просушить дом при + 15. Наверное, разница всё-таки будет. И насчёт природы - так никто сырые дрова сразу после спиливания и не колет, выехали, нарезали чурбаков, поели шашлыков, которые жены за это время приготовили, привезли по дворам, а потом каждый себе понемножку каждый день колет, вместо зарядки. Я лично для бани уже больше десяти лет как раз так заготавливаю и не разу ещё не упал от усталости.

Топить придется все равно каждый день, максимум через день. Баня СТОЛЬКО дров не потребляет, сколько дом. Куб сухих дров, в зависимости от породы дерева, весит около 700кг, дом Сашиных размеров потреблять будет 20-30кг сухих дров в день. Дальше арифметика. При наличии леса и бензопилы - день, два работы и тепло весь мокрый сезон, но их нужно доставить до машины, которая подымет такой груз, погрузить, и т.д. А там лес это не здесь - там и схарчить могут.



Владимир -> 02.04.2014, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
Топить придется все равно каждый день, максимум через день. Баня СТОЛЬКО дров не потребляет, сколько дом. Куб сухих дров, в зависимости от породы дерева, весит около 700кг, дом Сашиных размеров потреблять будет 20-30кг сухих дров в день. Дальше арифметика. При наличии леса и бензопилы - день, два работы и тепло весь мокрый сезон, но их нужно доставить до машины, которая подымет такой груз, погрузить, и т.д. А там лес это не здесь - там и схарчить могут.

с чего? заготовка дров идет попутно с лесозаготовками, выбраковка и отлеты все на дрова. Туда же, на отопление - бурый уголь, который добывается в самом протекторате.
так что привезут, и разгрузят, только оплати. и все едино для протектората выйдет намного дешевле, на порядок минимум, чем делать газовое отопление. нет пока столько денег, небогат протекторат. да и вообще этот мир пока не богат. не беден, да, но совсем не богат...



Владимир -> 02.04.2014, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А дровяное по-твоему бесплатно? Дрова тоже нужно повалить, напилить, поколоть, а это всё малопроизводительный ручной труд, привезти ибо вряд ли их рубят на окраине Демидовска и на мокрый сезон, для такого дома как у Саши их потребуется ой как немало.
Ну а перевозка газа... Если газовоз на 20 тонн, а заправка баллона ЕМНИП 40 кг, то один рейс - 500 баллонов, 10 000 баллонов - 20 рейсов, учитывая что летом его хватит как минимум на месяц - это в большой семье с газовой колонкой, то ИМХО можно обойтись одним газовозом при рейсе в день и ещё в накопитель, чтобы зимой не гонять, хватит.

тут это, такой момент. излишков газа в протекторате нет. а на производство его идет ну очень много, прямо скажем, некоторое вещи делать углем уже не канает.
так что для плиты, ну и для водогрейки газ продадут, но не для отопления. в таких масштабах газа пока просто нет...



Грек -> 02.04.2014, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
с чего? заготовка дров идет попутно с лесозаготовками, выбраковка и отлеты все на дрова. Туда же, на отопление - бурый уголь, который добывается в самом протекторате.
так что привезут, и разгрузят, только оплати. и все едино для протектората выйдет намного дешевле, на порядок минимум, чем делать газовое отопление. нет пока столько денег, небогат протекторат. да и вообще этот мир пока не богат. не беден, да, но совсем не богат...

Фиг с ним, пускай с отбраковки, пусккай не на халяву, а за денежку. А нафига уголь? Это и температуры другие и методика топки иная.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 17:19
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
тут это, такой момент. излишков газа в протекторате нет. а на производство его идет ну очень много, прямо скажем, некоторое вещи делать углем уже не канает.
так что для плиты, ну и для водогрейки газ продадут, но не для отопления. в таких масштабах газа пока просто нет...

Володь, на производство идёт метан, а для людей пропан-бутан.



Владимир -> 02.04.2014, 17:29
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
Фиг с ним, пускай с отбраковки, пусккай не на халяву, а за денежку. А нафига уголь? Это и температуры другие и методика топки иная.

канадка топится любым твердым топливом, углем ли, торфом ли, дровами ли... Универсальная печка...



Грек -> 02.04.2014, 17:34
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
канадка топится любым твердым топливом, углем ли, торфом ли, дровами ли... Универсальная печка...

Другая методика топки - новичку тяжело. Другая температура горения - при +10 оно и нафиг не надо. Пыли МНОГО. Ее и от дров хватает, но от угля РЕАЛЬНО МНОГО.
Топить торфом и опилками канадку? Не. Нафиг. Проходили.



Владимир -> 02.04.2014, 17:40
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
Другая методика топки - новичку тяжело. Другая температура горения - при +10 оно и нафиг не надо. Пыли МНОГО. Ее и от дров хватает, но от угля РЕАЛЬНО МНОГО.
Топить торфом и опилками канадку? Не. Нафиг. Проходили.

а кто сказал, что будет легко?)))



Грек -> 02.04.2014, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
а кто сказал, что будет легко?)))

Уголь там не нужен.
Дрова, газ, электрика.
Не помню как называется, нечто вроде теплообменника в скважине - теплообменник отбирает у воды положительную температуру и греется сам, попутно грея систему отопления, летом наоборот - охлаждает. Используется преимуществннно с теплыми стенами. Дорого в установке, но копеечно в эксплуатации.



urka -> 02.04.2014, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Виктор, мне доводилось колоть дрова в товарных объёмах для тёщи в первом браке, с выездом на природу эта, весьма нелёгкая работа совмещается чуть хуже чем никак. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Да, и дров надо много, "на себя" их заготавливали крестьяне в натуральном хозяйстве, рабочим обычно помогает производство, и не уверен что в конце концов выгоднее возить дрова или озаботиться газом, тем более разработки идут.

А Вы случайно не из железного дерева дрова готовили? Я три года прожил в Сибири, где морозы все же за 40 не редкость, отопительный сезон с сентября по май, да и летом в сырую погоду иногда подтапливать приходилось, а плюс еще баня. На год было нужно 20-25 куб.м. Готовил дрова всегда сам, без помощников. Так вот на заготовку такого количества уходило около недели, по 2-3 часа в день, совершенно не напрягаясь. Правда я природный лентяй, и все дрова не колол, а раз в неделю накалывал необходимое количество - так это вроде разминки час топором помахать. По-моему проблема дров выеденного яйца не стоит. Единственное просил кого-нибудь помочь привезти дрова из леса, но последний год и к этому сам приспособился - в багажник буханки входит куб-полтора, так что и здесь сам обходился.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
Юрий, товарищ предложил совмещать заготовку дров с пикником на природе.



Владимир -> 02.04.2014, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Юрий, товарищ предложил совмещать заготовку дров с пикником на природе.

совсем недавно в поселках были такие конторы как "ЗаготДрова". Централизованно снабжали дровами тех, кто не мог сам привезти дров от работы, например.

Мужики, там лесов поболе чем в Сибири, ну какие проблемы?
Ну нет пока денех у протектората на газ для отопления. Вообще-то, Россия до сих пор до конца не газифицирована. А там своих месторождений газовых разведанных нет, только попутный. И пропан, и бутан, и все остальное в топках сожгут и на удобрения пустят...



staryi_prapor -> 02.04.2014, 20:25
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
совсем недавно в поселках были такие конторы как "ЗаготДрова". Централизованно снабжали дровами тех, кто не мог сам привезти дров от работы, например.

Мужики, там лесов поболе чем в Сибири, ну какие проблемы?
Ну нет пока денех у протектората на газ для отопления. Вообще-то, Россия до сих пор до конца не газифицирована. А там своих месторождений газовых разведанных нет, только попутный. И пропан, и бутан, и все остальное в топках сожгут и на удобрения пустят...


Володя, ты сам отметил - посёлки.
Меня тут активнейшим образом пинали за логистику с газом. А как будет выглядеть логистика с дровами? При 10 000 нуждающихся в отоплении домов и при 5-10 кубах на каждый, ну в среднем семь, значит 70 000 кубов дров = 50 000 тонн груза :shock:. И эти, прописью, ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ТОНН должны пройти через человеческие руки, и не по разу это специфика заготовки дров. В отличие от газа, которым будут заниматься максимум 15-20 человек.
Для приведённых тобой в пример печек нужны ТОЛСТЫЕ дрова, так что на отлёты стрелки переводит не стоит, у них гораздо больше площадь горения относительно массы, и сгорать они будут очень быстро, да и сомневаюсь я что наберётся столько отходов, это ведь подразумевает потребление соизмеримого количества изделий.



Владимир -> 02.04.2014, 20:42
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володя, ты сам отметил - посёлки.
Меня тут активнейшим образом пинали за логистику с газом. А как будет выглядеть логистика с дровами? При 10 000 нуждающихся в отоплении домов и при 5-10 кубах на каждый, ну в среднем семь, значит 70 000 кубов дров = 50 000 тонн груза :shock:.
На отлёты стрелки переводит не стоит, у них гораздо больше площадь горения относительно массы, и сгорать они будут очень быстро. Для приведённых тобой в пример печек нужны ТОЛСТЫЕ дрова.

ну и что? идет массовая вырубка лесов в пойме Амазонки, рубят леса в предгорьях. Более того, там не санитарные рубки, а наверняка валят все подряд, маловато пока народу, для того, чтобы нанести очень серьезный вред. Учитывая, что одно дерево весит за тонну( ну огромные там деревья) - всего-навсего полста тыщ дерев.
А посчитай, сколько нужно газу? При такой температуре при умеренном обогреве в обычном АГВ шестьсот кубов в месяц улетит минимум. три месяца на шестьсот кубов на десять тысяч домов, сколь выйдет? Восемнадцать миллионов кубометров. того самого газа, который охренеть как нужен в промышленности.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
ну и что? идет массовая вырубка лесов в пойме Амазонки, рубят леса в предгорьях. Более того, там не санитарные рубки, а наверняка валят все подряд, маловато пока народу, для того, чтобы нанести очень серьезный вред. Учитывая, что одно дерево весит за тонну( ну огромные там деревья) - всего-навсего полста тыщ дерев.
А посчитай, сколько нужно газу? При такой температуре при умеренном обогреве в обычном АГВ шестьсот кубов в месяц улетит минимум. три месяца на шестьсот кубов на десять тысяч домов, сколь выйдет? Восемнадцать миллионов кубометров. того самого газа, который охренеть как нужен в промышленности.
И каждое дерево надо свалить, разделать, погрузить, вывезти, разгрузить, распилить, нарубить, погрузить и доставить потребителю, и всё это ручной труд и частично в опасных условиях. По крайней мере метода Юрия здесь не катит, слишком велика вероятность того что скушают. И неплохо было бы вспомнить описание выхода в джунгли команды Ярцева, это вам не тайгу валить.

И кстати, сколько будут стоить такие дрова?



Владимир -> 02.04.2014, 21:23
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
И каждое дерево надо свалить, разделать, погрузить, вывезти, разгрузить, распилить, нарубить, погрузить и доставить потребителю, и всё это ручной труд и частично в опасных условиях. По крайней мере метода Юрия здесь не катит, слишком велика вероятность того что скушают. И неплохо было бы вспомнить описание выхода в джунгли команды Ярцева, это вам не тайгу валить.

И кстати, сколько будут стоить такие дрова?

да недорого, потому что их тащить буксиры будут по Амазонке и по Ориноко до Демидовска.
Ну всего двадцать-тридцать лет как в селах России газ начали проводить. До того дровами топили восемь(!) месяцев в году. и ничего. И леса хватало, и достаточно недорого был.
Чтобы газ стал доступен, необходимы чудовищные вложения на многолетнюю перспективу. Александр, чего упрямишься, как прапорщик? :D

Сразу скажу, что буксиры плоскодонки, на базе волжских буксиров, с осадкой полметра.А то и колесные)))

А валить будут каторжане, чего уж там. Предложат год за два-три простым мужикам, накосившим. много не надо, сотня мужиков таких дров наломает с
современной техникой :???:



urka -> 02.04.2014, 21:39
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
да недорого, потому что их тащить буксиры будут по Амазонке и по Ориноко до Демидовска.
Ну всего двадцать-тридцать лет как в селах России газ начали проводить. До того дровами топили восемь(!) месяцев в году. и ничего. И леса хватало, и достаточно недорого был.
Чтобы газ стал доступен, необходимы чудовищные вложения на многолетнюю перспективу. Александр, чего упрямишься, как прапорщик? :D

Сразу скажу, что буксиры плоскодонки, на базе волжских буксиров, с осадкой полметра.А то и колесные)))

А валить будут каторжане, чего уж там. Предложат год за два-три простым мужикам, накосившим. много не надо, сотня мужиков таких дров наломает с
современной техникой :???:

Ну Россия это не только ее европейская часть. Вы за Уралом покажите где газ проведен. Там о нем только слышали. Газовые баллоны для плит и все. А сейчас все больше электроплиты для готовки, дрова и уголь для отопления. И даже если отопление центральное, то котельные и кочегарки опять же в основном на угле и дровах работают. Это центральную Россию газом балуют.
А по трудозатратам - насколько помню, когда жил с родителями, отец был мастером в совхозной стройчасти, и с декабря по февраль готовили лес в тайге, причем не дрова, а строевой. Он много лет ездил бригадиром. Так за эти три неполных месяца бригада из семи человек заготавливала 5-8 тысяч кубометров, это не считая того, что еще и дрова готовили какое-то количество. Так что великие трудозатраты, это просто пустая болтовня.



_Александр_ -> 02.04.2014, 21:59
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Я приколюсь)))
Демидовск см - тыщ двадцать. И вокруг него городов-спутников еще на тыщ семьдесят.
Учитывая, что в ПРА триста тыщ человек, их которых всего армии 15000 - процентов восемьдесят остальных живет в городах.Города крупные - Демидовск и Береговой. Ну, мелочь еще, но в Демидовске и пригородах живет не менее девяноста тыщ человек. Объем производства такой, что меньшее число жителей невозможно.[/quot
Такой вопрос откуда вылезла цифра 300 000 населения русского протектората , это скорее может быть только население Демидовска и его сателитов , насколько помню у демиурга проскакивала цифра населения всех русских земель порядка полутора миллионов. А то и сезон дождей народ уже по пол года пишет ? Три месяца и все .

А с газом думаю не реально в данный период , сами прикиньте , для производства баллонов нужен специальный прокатный стан который раскатывает крышки делая сферическую форму , плюс высококачественная сварка шовных соединений , на контроль только надо пару инженеров , не говоря про сам производственный процесс и необходимость оч грамотных спецов , кто их даст они на вес золота по другим направления , плюс заправочная станция , с теми же заморочками.
Просто заправочную станцию еще могут поставить для заправки баллонов которые народ притащил с собой и все.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 22:08
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
да недорого, потому что их тащить буксиры будут по Амазонке и по Ориноко до Демидовска.
Ну всего двадцать-тридцать лет как в селах России газ начали проводить. До того дровами топили восемь(!) месяцев в году. и ничего. И леса хватало, и достаточно недорого был.
Чтобы газ стал доступен, необходимы чудовищные вложения на многолетнюю перспективу. Александр, чего упрямишься, как прапорщик? :D

Сразу скажу, что буксиры плоскодонки, на базе волжских буксиров, с осадкой полметра.А то и колесные)))

А валить будут каторжане, чего уж там. Предложат год за два-три простым мужикам, накосившим. много не надо, сотня мужиков таких дров наломает с
современной техникой :???:

А несколькими страницами выше, критикуя моё описание моста, мне втолковывали что Ориноко несудоходна, максимум лодки.
Какие чудовищные вложения? Володя, ты о чём? Газ получают на НПЗ, для перевозки его до Демидовска используется КРАЗ с полуприцепом - бочкой на 20 тонн, и с бензиновым движком от старого американца, переделанным под газ (один штук!).
В Демидовске газохранилище на зимнюю потребность, чтобы зимой не ездить, несколько сот баллонов подменного фонда и несколько машин для развозки газа, ну и пункт по заправке баллонов. Чего я перечислил сверхъестественно дорогого? :???:



_Александр_ -> 02.04.2014, 22:08
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
И каждое дерево надо свалить, разделать, погрузить, вывезти, разгрузить, распилить, нарубить, погрузить и доставить потребителю, и всё это ручной труд и частично в опасных условиях. По крайней мере метода Юрия здесь не катит, слишком велика вероятность того что скушают. И неплохо было бы вспомнить описание выхода в джунгли команды Ярцева, это вам не тайгу валить.

И кстати, сколько будут стоить такие дрова?

Вытащил на берег и пусть теже арестанты пилят и на дрова колят , труд то крайне низкоквалифицированный , всех проштрафившихся можно туда гонять на 15 суток и без компота :D, а цена всяко дешевле чем на СЗ , ведь мы берем здесь , все таки многотопливные печи самый дешевый вариант и никто не мешает на нее сис-му водяного отопления всего дома прицепить , протопил пару раз в сутки и все на улице то +10-15 градусов , при такой жаре и одного хватит так чисто для просушки помещений не Сибирь чай)



staryi_prapor -> 02.04.2014, 22:12
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Ну Россия это не только ее европейская часть. Вы за Уралом покажите где газ проведен. Там о нем только слышали. Газовые баллоны для плит и все. А сейчас все больше электроплиты для готовки, дрова и уголь для отопления. И даже если отопление центральное, то котельные и кочегарки опять же в основном на угле и дровах работают. Это центральную Россию газом балуют.
А по трудозатратам - насколько помню, когда жил с родителями, отец был мастером в совхозной стройчасти, и с декабря по февраль готовили лес в тайге, причем не дрова, а строевой. Он много лет ездил бригадиром. Так за эти три неполных месяца бригада из семи человек заготавливала 5-8 тысяч кубометров, это не считая того, что еще и дрова готовили какое-то количество. Так что великие трудозатраты, это просто пустая болтовня.

Юрий, ты только что сам подтвердил что доставка пропан-бутана не есть что-то архитрудное.



_Александр_ -> 02.04.2014, 22:16
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А несколькими страницами выше, критикуя моё описание моста, мне втолковывали что Ориноко несудоходна, максимум лодки.
Какие чудовищные вложения? Володя, ты о чём? Газ получают на НПЗ, для перевозки его до Демидовска используется КРАЗ с полуприцепом - бочкой на 20 тонн, и с бензиновым движком от старого американца, переделанным под газ (один штук!).
В Демидовске газохранилище на зимнюю потребность, чтобы зимой не ездить, несколько сот баллонов подменного фонда и несколько машин для развозки газа, ну и пункт по заправке баллонов. Чего я перечислил сверхъестественно дорогого? :???:

Просто газовое отопление признак устоявшегося государства с развитой инфраструктурой и могущего себе позволить использовать излишки на нужды населения , но для этого нужна производственная база соответственного уровня , а на новой земле пока просто не до жиру и есть куда более острые направления.
Дрова и уголь , а топить газом надо в золоте купаться дороговато будет , даже просто сам по себе гас стратегическое сырье для внешней торговли.
По поводу газохранилища, я работал с заводом который делает подобные емкости ,так вот лично я бы еще лет 20 на месте руководства не выделил бы спецов на подобные проекты так как их и так не хватает в других местах.
Только если рассматривать вариант с открытием собственного портала и массовым завозом промышленного оборудования и людей тогда да можно, если напрямую таскать и старого мира.



gnomix -> 02.04.2014, 22:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"большие баллоны" требуют отдельного заводика для закачки, это тебе не АГНКС.
а почему не рассматривается вариант привозного газа, закачиваемого в хранилище на несколько домов? Помню, раньше жил в таком - во дворе емкости стояли (точнее они конечно закопаны были, а на верху такой "грибок") и раз в неделю приезжала машина и 5-ти подъездная пятиэтажка с газом была. Думаю такой вариант решает проблему и отопления и готовки (раз с электричеством проблемы). Ну и проблем с таким хранилищем наверное меньше чем с баллоном?



Владимир -> 02.04.2014, 22:18
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А несколькими страницами выше, критикуя моё описание моста, мне втолковывали что Ориноко несудоходна, максимум лодки.
Какие чудовищные вложения? Володя, ты о чём? Газ получают на НПЗ, для перевозки его до Демидовска используется КРАЗ с полуприцепом - бочкой на 20 тонн, и с бензиновым движком от старого американца, переделанным под газ (один штук!).
В Демидовске газохранилище на зимнюю потребность, чтобы зимой не ездить, несколько сот баллонов подменного фонда и несколько машин для развозки газа, ну и пункт по заправке баллонов. Чего я перечислил сверхъестественно дорогого? :???:

10000 баллонов стоимостью по поллимона рублев, раз. Даже если делать их на НЗ, дело не одного года.
заправка одного баллона здесь - около семи тыщ рублев, не меньше. Это где мощнейшая инфраструктура и конкуренция. там дороже будет. И СПГ есть куда и без отопления использовать, прямо скажем.

таскать плоты - не судоходство.

тогда проще бак с солярой поставить, и двухконтурный котел установить. дешевле выйдет намного...



_Александр_ -> 02.04.2014, 22:26
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
10000 баллонов стоимостью по поллимона рублев, раз. Даже если делать их на НЗ, дело не одного года.
заправка одного баллона здесь - около семи тыщ рублев, не меньше. Это где мощнейшая инфраструктура и конкуренция. там дороже будет. И СПГ есть куда и без отопления использовать, прямо скажем.

таскать плоты - не судоходство.

тогда проще бак с солярой поставить, и двухконтурный котел установить. дешевле выйдет намного...

+++ :D
А вообще чего мы все в газ уперлись хрен с ним :)
Уважаемый автор пишите лучше проду , будем считать , что всем натаскали 500 литровые баллоны чз портал он ведь свой , все идет по нормальным ценам :D



staryi_prapor -> 02.04.2014, 22:28
----------------------------------------------------------------------------
_Александр_ писал(a):

А с газом думаю не реально в данный период , сами прикиньте , для производства баллонов нужен специальный прокатный стан который раскатывает крышки делая сферическую форму , плюс высококачественная сварка шовных соединений , на контроль только надо пару инженеров , не говоря про сам производственный процесс и необходимость оч грамотных спецов , кто их даст они на вес золота по другим направления , плюс заправочная станция , с теми же заморочками.
Просто заправочную станцию еще могут поставить для заправки баллонов которые народ притащил с собой и все.
Так, тёзка. Напомню тебе и остальным несколько моментов из Канона.
В 22 году обсуждается, как насущная необходимость и ближайшая перспектива, производство "Тойоты Бандейранте", лимитирует пока отсутствие алюминия для двигателей.
В 23 году в серию пошёл автомат местной конструкции (авторство Саши)и ведутся работы по началу производства Су-2.
И КТО-ТО МНЕ ХОЧЕТ ДОКАЗАТЬ ЧТО В ДЕМИДОВСКЕ НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ 10 000 ГАЗОВЫХ БАЛЛОНОВ НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ!!! С ЛОГИКОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?!!



_Александр_ -> 02.04.2014, 22:45
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Так, тёзка. Напомню тебе и остальным несколько моментов из Канона.
В 22 году обсуждается, как насущная необходимость и ближайшая перспектива, производство "Тойоты Бандейранте", лимитирует пока отсутствие алюминия для двигателей.
В 23 году в серию пошёл автомат местной конструкции (авторство Саши)и ведутся работы по началу производства Су-2.
И КТО-ТО МНЕ ХОЧЕТ ДОКАЗАТЬ ЧТО В ДЕМИДОВСКЕ НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ 10 000 ГАЗОВЫХ БАЛЛОНОВ НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ!!! С ЛОГИКОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?!!

С логикой да все нормально :D при наличии своего портала проще натаскать несколько сотен бу газовозок , чтоб не отвлекать спецов на отдельное производство, и на их базе понаделать хранилищ там из расчета одна бочка на 10 домов условно. Такая техника сейчас стоит копейки , я газон бензовоз за 1500 баксов покупал пару лет назад , нужна была такая машина строили кучу мостов в отрыве от крупных нас пунктов так он там и помер и теперь гниет не подалеку от границы с китаем :) никто даже не стал замарачиваться восстановлением , проще еще один купить по необходимости, а так если делать на месте , своего метала мало и плюс кадровый голод. Еще раз повторюсь при наличии своего портала , а его Андрей притащил с острова :D
Руководство именно что , старается сейчас развить сложные производства , чтоб не зависит от СЗ , а простые вещи проще натаскать от нас и не отвлекаться по мелочам.



_Александр_ -> 02.04.2014, 22:57
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кстати, о газе. В каноне у демиурга заводская ТЭЦ - на УГЛЕ. Бразильском. Был бы свой газ (в смысле, возможность его в промышленных объемах доставить в Демидовск) - была бы газовая. А раз нету, значит, не будет и газового отопления, по той же самой причине. Т.е. баллоны для готовки - есть, а на отопительные бойлеры их не хватает.

У ППД и Берегового нет "спутников", это ЗАТО. Демидовск - обычный город с поселками-пригородами в получасовом радиусе.
Сам город - да, 20-25 тыс. По пригородам еще плюс-минус столько же.
Это СЕЙЧАС Демидовск строится интенсивнее.
Исторически развитие ПРА шло следующим порядком.
1) "Колымская ЗАТО". Верховая золотодобыча, накопление стартового капитала, закупка Демидом горнопроходческого оборудования, разработка коренного золота.
2) Навербованные Аверьяном геологоразведчики обследоватли территорию, нашли нефтяные пласты где-то между будущими ППД и Береговым, и гематит с полиметаллами в будущем Демидовске. Основаны два поселения "на перспективу".
3) На доходы от золота ставится нефтянка - "Береговая ЗАТО", нефтевышки, терминал в Одессе, терминал в Береговом, НПЗ и нефтехимия в Береговом.
4) Посыл нафиг московско-орденских концессионеров, организация орденскими стратегами Ичкерии, раскол московской армии на "южную группировку"-РА и "всех прочих". Организация ЗАТО-ППД, формальное образование МП и ПРА.
5) ПРА удержался без московского руководства, выдержал войну и продолжает развитие. На доходы от нефтянки ставятся демидовские заводы и идет активное развитие промцентра.
Короче говоря, Демидовск можно называть "городом" где-то с 15 НЗ, до того там был поселок геологоразведчиков и генплан Аверьяна. Городу шесть местных лет. Да, активно развивается. Сейчас. Но не "с самого начала".

Да народ почему все упускают из виду то, что есть свой портал , а ведь это совсем другой коленкор во всех отношениях.
Предлагаю всем авторам кто пишет в разделе ЗЛ выработать генеральную линию развития с учетом наличия СВОЕГО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОРТАЛА, орден в курсе и не против, ведь тогда сразу утихнут многие споры и разногласия по миру , главное не отрываться от реальности.



gnomix -> 02.04.2014, 22:57
----------------------------------------------------------------------------
Стоит котел Baxi 240, дом 2-х этажный (низ кирпич, верх деревянный брус) при температуре на улице -20 градусов , а дома 20-24 тепла - расход состовляет около 40 кубов в сутки. Хотелось бы узнать как оно у других.
А какая площадь дома? Многовато что-то.
У меня газобетон 400 шириной 375 мм. Отапливаемая площаль 184 квадрата. Котел Будерас 24 кВт. Средний расход за сезон 350 кубов. В холодный месяц в районе 500 кубов.
http://www.forumhouse.ru/threads/24702/ - взято из этой темы,
в условиях НЗ расход будет явно меньше, а по поводу дров - мне видится. что КПД дровяной печки ниже чем газового обогревателя. тем более. что можно ставить не водяное отопление а конвекторы, которые протекторат легко может через орден заказать - думаю ТАКОЕ оборудование орден поставит не дорого (это же не средства производства), а в противном случае и сам выпустит.
[изображение]
Газовые конвекторы Alpine Air S
от 5100 руб.
Напольный инфракрасный обогреватель, работающий от сжиженного газа с возможностью установки баллона внутри



staryi_prapor -> 02.04.2014, 23:09
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кстати, о газе. В каноне у демиурга заводская ТЭЦ - на УГЛЕ. Бразильском. Был бы свой газ (в смысле, возможность его в промышленных объемах доставить в Демидовск) - была бы газовая. А раз нету, значит, не будет и газового отопления, по той же самой причине. Т.е. баллоны для готовки - есть, а на отопительные бойлеры их не хватает.

Но может же быть вариант когда для электростанции не хватает, а для бытового сектора да.



staryi_prapor -> 02.04.2014, 23:11
----------------------------------------------------------------------------
Я, к сожалению на дискуссию об отоплении и численности населения Демидовска потратил целый день. Консенсус по отоплению необходим мне для описания жизни девочек. Численность населения всплыла по ходу.
Ситуацию закрываю следующим образом - часть домов Демидовска отапливается газом, часть (более старая)печами типа той что подкинул Володя. Дом девочек оборудован газовым отоплением. Газовоё оборудование изготавливается в основном на месте. Аллес.
Численность населения принимаю под сотню тысяч.



_Александр_ -> 02.04.2014, 23:28
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Если бы посмотрел не спорол бы глупостей.

Особых глупостей я и не спорол , ну ладно нет портала , но наладка отдельного производства все равно не рентабельно в данных условиях , кругом куча халявного леса который и так вырубается , здесь уж не мне логику включать надо.
Лесоповал есть ? есть ну и кто в руководстве будет выделять не малые замете ресурсы на газовое отопление которое нужно всего лишь три месяца в году ?
Топор в руки и вперед с песней



Kail Itorr -> 02.04.2014, 23:37
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
часть домов Демидовска отапливается газом, часть (более старая)печами типа той что подкинул Володя. Дом девочек оборудован газовым отоплением. Газовоё оборудование изготавливается в основном на месте
Уточнение по отоплению - убери 500-л баллон, его хрен зарядишь без отдельной инфраструктуры, которой явно нет. Стандартные 50-л - нормально, и иметь в запасе минимум парочку заряженных.
Цитата:
Численность населения принимаю под сотню тысяч
Не-а. Не может быть сосредоточена там треть протектората.
"Промышленный городок не бог весть каких размеров", как зяявлено в каноне - это не статысячник, стотысячный Нью-Рино Ярцев честно и откровенно именует "мегаполисом" и "все остальные рядом с ним мелочь пузатая".



DStaritsky -> 03.04.2014, 00:12
----------------------------------------------------------------------------
все напрочть забыли что при газофикации необходимо иметь развитое трубостроение ВСЕХ диаметров а его нет. И СЗ н натаскаешься. Ни в однойм фанфике не говоря уже о каноне нет ни одной машины в конвое с трубами.

На нефтепровод такскали, но тут в доле был орден. А вот в ЖКХ ПРА он вкладываться не будет.


Третье попутный газ расходуется на месте в Береговом. И пром и ЖКХ.


четвертов. ВСЕ забыли простую технолгию 19 века как СВЕТИЛЬНЫЙ ГАЗ. Но это опять же ОТДЕЛЬНАЯ ОТРАСТЬ ХОЗЯЙСТВА. Строительство газгольдеров, которые бы Ярцев сразу заметил, так как большие это башни. А ресурсов не хватает пока на основное производство.

пятое. в ПРА обслуживание население отдано ЧАСТНИКУ - канон.



DStaritsky -> 03.04.2014, 00:53
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Тогда освоение северных територий не имеет смысла, своё бы освоить...

Это как Сибирь которая досих пор как следует не освоена :D
традиция.



Грек -> 03.04.2014, 13:10
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
ну и что? идет массовая вырубка лесов в пойме Амазонки, рубят леса в предгорьях. Более того, там не санитарные рубки, а наверняка валят все подряд, маловато пока народу, для того, чтобы нанести очень серьезный вред. Учитывая, что одно дерево весит за тонну( ну огромные там деревья) - всего-навсего полста тыщ дерев.

Сомнительно мне, что древесина из джунглей, описанных Ярцевым, гореть нормально будет в обычных печах-котлах, влажность у нее 100%, плюс плотовая доставка (вверх по течению?), сохнуть она долго будет. Да и тип дерева сомнителен - может там древовидный папоротник или хвощ или нечто иное. Мнится мне, что после высыхания это весить будет 10% от изначальной массы. Такое топливо в высушенном виде хорошо подходит пиролизным котлам, как и отходы лесопилки, там кпд до 97% и топить любым деревом, только не смолистым.
А на фермах в степи-саванне можно биогазовые реакторы изобразить-не сильно дороги, а потребляют отходы жизнедеятельности человека и живности



Иван Кольцо -> 03.04.2014, 13:23
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
А на фермах в степи-саванне можно биогазовые реакторы изобразить-не сильно дороги, а потребляют отходы жизнедеятельности человека и живности

У Владимира описана свиноферма на дикое количество свинок. Их навоз можно вполне пустить на производство метана.



Грек -> 03.04.2014, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
У Владимира описана свиноферма на дикое количество свинок. Их навоз можно вполне пустить на производство метана.

Там не совсем метан, но похоже - биогаз с высоким содержанием метана.
Пустить можно, но ферма московская.



Иван Кольцо -> 03.04.2014, 13:46
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
Там не совсем метан, но похоже - биогаз с высоким содержанием метана.
Пустить можно, но ферма московская.

Ферма принадлежит одному милицейскому генералу, который вполне договороспособен.



Kail Itorr -> 03.04.2014, 14:26
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
Сомнительно мне, что древесина из джунглей, описанных Ярцевым, гореть нормально будет
Ярцев описывает Дельту, это мангровые болота. Джунгли севернее - нормальный строевой лес, в реальной Бразилии его на что только не юзали...
Иван Кольцо писал(a):
У Владимира описана свиноферма на дикое количество свинок. Их навоз можно вполне пустить на производство метана
Тут вопрос не в производстве-добычи, а в транспортно-сервисной инфраструктуре. В случае свинок этот биогаз прекрасно используется для энергоустановок непосредственно на ферме, а вот куда-то его тащить... тяжко.



Иван Кольцо -> 03.04.2014, 16:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Тут вопрос не в производстве-добычи, а в транспортно-сервисной инфраструктуре. В случае свинок этот биогаз прекрасно используется для энергоустановок непосредственно на ферме, а вот куда-то его тащить... тяжко.

Согласен. Не большой специалист в данной теме, потому и предлагаю варианты, как в мозговом штурме.



Shrek -> 04.04.2014, 07:46
----------------------------------------------------------------------------
Я извиняюсь, что вмешиваюсь :oops:, но т.к. на НЗ температуры не опускаются ниже нуля, то отопления с помощью воздушных тепловых насосов (т.е. переделанных кондиционеров в которых вместо внутреннего ветродуя стоит теплообменник на воду) хватит с большим запасом. Только вместо батарей и радиаторов надо использовать теплые полы и конвекторы. :)



vovaz02h -> 04.04.2014, 12:59
----------------------------------------------------------------------------
Грек писал(a):
Не помню как называется, нечто вроде теплообменника в скважине

Гуглится по тэгу "тепловой насос"
Тонкостей в технологии чуть более, чем дофига.
Что естественно влияет на стоимость решения, как материалов, так и монтажных и пусконаладочных работ. С точностью до "плюс-минус на порядок".



vovaz02h -> 04.04.2014, 13:03
----------------------------------------------------------------------------
P.S. :read: ... мож тему отопления на НЗ было бы интересно немного отдельно вынести?

По моему тема интересная в принципе, безотносительно от...
Каононообразующая и консолидирующая... ящетаю...



Kail Itorr -> 04.04.2014, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
Только не про отопление, а про домострой "вапче".
Ну или отправить в "технологии", была емнип такая.



staryi_prapor -> 06.04.2014, 19:41
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
все напрочть забыли что при газофикации необходимо иметь развитое трубостроение ВСЕХ диаметров а его нет. И СЗ н натаскаешься. Ни в однойм фанфике не говоря уже о каноне нет ни одной машины в конвое с трубами.
Дима, а йух трубостроение при пропан-бутане и баллонах? :???: :???: :???:
Редуктор стоит на баллоне, дальше железная, медная, плассмасовая труба и дюрит на последнем метре до потребителя.
При газохранилеще на несколько десятков домов, то если мне ни с кем не изменяет моя память, то на моём доме в военном городке использовались сварные трубы 50-15 мм диаметром, а ИМХО, пойдут и пластмассовые, давление в них - считанные миллиметры водяного столба.



Владимир -> 06.04.2014, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Дима, а йух трубостроение при пропан-бутане и баллонах? :???: :???: :???:
Редуктор стоит на баллоне, дальше железная, медная, плассмасовая труба и дюрит на последнем метре до потребителя.
При газохранилеще на несколько десятков домов, то если мне ни с кем не изменяет моя память, то на моём доме в военном городке использовались сварные трубы 50-15 мм диаметром, а ИМХО, пойдут и пластмассовые, давление в них - считанные миллиметры водяного столба.

пластик не пойдет, жара. труба стальная, двадцатка.



Kail Itorr -> 06.04.2014, 20:12
----------------------------------------------------------------------------
Ну уж если делают сайдинг для домов, то пластик этот местные 50+ выдержит свободно. Для горячей воды не пойдет, а для газа пуркуа бы и не.

Другой вопрос, что на инфраструктуру с этими газохранилищами "на четыре квартала" протекторат долго еще не сможет разориться...



Владимир -> 06.04.2014, 20:13
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ну уж если делают сайдинг для домов, то пластик этот местные 50+ выдержит свободно. Для горячей воды не пойдет, а для газа пуркуа бы и не.

Другой вопрос, что на инфраструктуру с этими газохранилищами "на четыре квартала" протекторат долго еще не сможет разориться...

да и незачем. право слово...
три месяца в году поотапливать и печками можно...
Но тут уж прапор сказал, пусть дописывает. про отопление именно в Демидовске никто и не заморачивался кроме него...



Kail Itorr -> 06.04.2014, 20:31
----------------------------------------------------------------------------
Отопление в принципе могу и я к себе вставить, у меня-то как раз "Золотая лихорадка" начинается 23/02/22, финиш мокрого сезона и топить еще надо Ж)
(Выкладку текста начну через некоторое время, пусть "Логово" наконец выйдет в бумаге и доползет.)



Владимир -> 06.04.2014, 20:40
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Отопление в принципе могу и я к себе вставить, у меня-то как раз "Золотая лихорадка" начинается 23/02/22, финиш мокрого сезона и топить еще надо Ж)
(Выкладку текста начну через некоторое время, пусть "Логово" наконец выйдет в бумаге и доползет.)

я ответа из издательства жду. будет положительный, начну вторую книжку ПП...



DStaritsky -> 06.04.2014, 21:00
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Дима, а йух трубостроение при пропан-бутане и баллонах? :???: :???: :???:
Редуктор стоит на баллоне, дальше железная, медная, плассмасовая труба и дюрит на последнем метре до потребителя.
При газохранилеще на несколько десятков домов, то если мне ни с кем не изменяет моя память, то на моём доме в военном городке использовались сварные трубы 50-15 мм диаметром, а ИМХО, пойдут и пластмассовые, давление в них - считанные миллиметры водяного столба.

А Дима это кто?



Владимир -> 06.04.2014, 21:05
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
А Дима это кто?

Юрий Дмитриевич, вы с ним если не одногодки, то очень рядышком)))



Orc -> 07.04.2014, 07:13
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, господа :))
Вот все пишут, дома утеплены, бла бла бла. А чем они утеплены по вашему мнению?



Kail Itorr -> 07.04.2014, 10:07
----------------------------------------------------------------------------
А зависит от местных материалов. Где стружкой и иными растительными материалами, где каким-нить пластиковым волокном из отходов нефтянки, где кирпичом повышенной пористости, где просто за счет толстой стены (для саманной мазанки, к примеру).



Orc -> 07.04.2014, 10:37
----------------------------------------------------------------------------
ну т.е. не утепляют.



komukc -> 07.04.2014, 10:52
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
ну т.е. не утепляют.

Скорее теплоизолируют. КМК, подручными средствами местного произростания...



Холодильник -> 07.04.2014, 15:29
----------------------------------------------------------------------------
Про кондиционеры:
1) Любая модель тепло/холод, но при работе на тепло имейте ввиду что заявленная характеристика даётся при температуре +7, далее мощность падает и при отрицательных температурах кондей в режиме "тепло" лучше не гонять. Соотношение потребление/отдача примерно электричества 2кВт съел, 5,5кВт тепла отдал.
2) Разница в цене между моделями зависит только от четырехходового клапана, цена которому тыща рублей.
3) Цена обычного китайского сплита 7ки (2/2,5кВт), при закупке в китае контейнера составляет примерно 100 эвро (можно и дешевле но качество :-?).
4) Если в помещении очень влажно: у большинства кондеев есть функция "осушение".
5) Где бы взять липездричество :blink: Видимо ветряки...

Цитата:
А вентиляцию нормальную сделай, они и не отсыреют.
Про ветиляцию
1) Нормальная вентиляция должна быть с контуром нагрева.
2) Контур нагрева в приточке даже с рекуператором будет жрать как минимум раза в полтора больше чем отопление дома.

Про дрова
1) Вроде вокруг саванна/прерия/джунгли? Где вы собрались брать нормальную древесину для отопления. Можно конечно в саванне/прерии повырубать то что есть, но кажется мне надолго этих дровишек не хватит. Можно выпилить джунгли, но качество древесины и доставка оттуда :facepalm:
2) Как уже говорили можно использовать отходы производства, и скорее всего это будут брикетированные опилки, и видится мне использование мультитопливных котлов...

Про газ
1) Скорее всего всё же сжиженный попутный газ, для использования на ТЭЦ его будет слишком мало, для бытовухи должно хватать. ТЭЦ будет питатся скорее всего нефть/мазут/уголь.
2) Газовые хранилища вполне можно сделать из жд цистерн предназначенных для сжиженного газа.
3) Газификация домов или обычные баллоны или газгольдеры на несколько тонн (например на кластер таунхаусов).

Цитата:
Вот все пишут, дома утеплены, бла бла бла. А чем они утеплены по вашему мнению?
Про теплоизоляцию
1) Производство любых минераловатных изоляций требует огромного количества электроэнергии.
2) Сейчас есть теплоизоляции растительного происхождения, из волокон льна и конопли, теплопроводность такая же как и у ваты, ещё можно керамзит или пенобетон.

Как всегда ИМХО :pardon:



Orc -> 07.04.2014, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):

Про теплоизоляцию
1) Производство любых минераловатных изоляций требует огромного количества электроэнергии.

яя :)



staryi_prapor -> 07.04.2014, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):

2) Как уже говорили можно использовать отходы производства, и скорее всего это будут брикетированные опилки, и видится мне использование мультитопливных котлов...
Я уже поминал один момент. Демидовску нужно условно 50 тыс тонн дров. Если брать отходы деревообработки, то даже при соотношении 70% отходов на 30% полезной продукции, нужно КАЖДЫЙ ГОД производить и РЕАЛИЗОВАЫВАТЬ
15 000 тонн изделий из дерева. А если вспомнить что мебель, как правило покупается на много лет и вряд ли экспортируется в больших количествах, то банально НЕ НАБЕРЁТСЯ отходов на отопление города, на какую-то часть хватит и то после требующей энергии обработки.



Владимир -> 07.04.2014, 17:16
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Я уже поминал один момент. Демидовску нужно условно 50 тыс тонн дров. Если брать отходы деревообработки, то даже при соотношении 70% отходов на 30% полезной продукции, нужно КАЖДЫЙ ГОД производить и РЕАЛИЗОВАЫВАТЬ
15 000 тонн изделий из дерева. А если вспомнить что мебель, как правило покупается на много лет и вряд ли экспортируется в больших количествах, то банально НЕ НАБЕРЁТСЯ отходов на отопление города, на какую-то часть хватит и то после требующей энергии обработки.

строительство, кораблестроение... постоянно строят новые поселки, куда древесина уходит тысячами тонн. Мосты, тротуары, акведуки. При доступности древесины и дороговизне метизов ее будет уходить немеряно...

и совсем не обязательно отходы. плановая заготовка дров тоже существует...



Владимир -> 07.04.2014, 17:17
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
яя :)

карболит...



Холодильник -> 08.04.2014, 00:30
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
карболит...

Может арболит ;-)
И если арболит то тогда ещё и опилкобетон.



Orc -> 08.04.2014, 06:52
----------------------------------------------------------------------------
Бетоны это врядли . Шлакозасыпные может быть.



Shrek -> 08.04.2014, 07:13
----------------------------------------------------------------------------
Ну, про кондиционеры не все так уж плохо. отдача тепла от затраченного электричества на современных моделях идет от 1:3 и доходит до 1:5. Модели работающие при отрицательных температурах есть. Производители заявляют до -20, реально до -10 спокойно работают. Если наружная температура не опускается ниже 0, спокойно воздушные схемы теплового насоса проходят. Если ниже - тогда уже грунтовые или водяные схемы утилизации холода.



staryi_prapor -> 08.04.2014, 11:35
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
строительство, кораблестроение... постоянно строят новые поселки, куда древесина уходит тысячами тонн. Мосты, тротуары, акведуки. При доступности древесины и дороговизне метизов ее будет уходить немеряно...

и совсем не обязательно отходы. плановая заготовка дров тоже существует...

Володя, я сейчас сходу не вспомню где, но тема металла на НЗ уже плотно обсуждалась. ИМХО, проблема не в нехватке металла. При Демидовском металлургическом и поступлениях ж.-д. металлолома с Баз, проблема будет скорее в рынках сбыта для местных металлоизделий.
А технология более-менее крупного деревянного судостроения сегодня увы практически утрачена.
Мостовые конструкции же, ИМХО, это достаточно ёмкий рынок для металлургического и механического заводов Демидовска.



DStaritsky -> 08.04.2014, 15:34
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Бетоны это врядли . Шлакозасыпные может быть.

керамзитобетон - отход от производства красного глиняного кирпича.



Kail Itorr -> 08.04.2014, 16:19
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
технология более-менее крупного деревянного судостроения сегодня увы практически утрачена
Как у Стрельникова, так и у Старицкого в изобилии представлены плавсредств с деревянным и комбинированным корпусом и набором. Повторить "Катти Сарк" или там "манильский галеон" корабелам Виго и Новой Одессы, пожалуй, не под силу, но "рабочих лошадок" класса "река-каботажка" на сто-пятьсот тонн, способных давать честные десять-двенадцать узлов, в НЗ хватает.
Охотно верю, что по двести лет, аки доблестным испанским галеонам, им не прослужить, лет двадцать - и никакая тимберовка не спасет.



staryi_prapor -> 08.04.2014, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
По нонешним временам, деревянное судостроение - это скорее диапазон до 50 тонн.



DStaritsky -> 08.04.2014, 17:39
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
По нонешним временам, деревянное судостроение - это скорее диапазон до 50 тонн.

по нонешним временам никто целую деревяшку не делает - а тока на железном аркасе у которого обшивку можно и менять по надобности. И грузоподъемность поднять против деревянного шпангоута в несколько раз.



Владимир -> 08.04.2014, 17:39
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
По нонешним временам, деревянное судостроение - это скорее диапазон до 50 тонн.

вполне себе расходное суденышко для рек и прибрежных вод.



Kail Itorr -> 08.04.2014, 17:41
----------------------------------------------------------------------------
А тут уж кому сколько нать. Учитывая, что высокой мореходности НЕ требуется, в сухой сезон волнение до 4 баллов, а в мокрый не ходят - не составит трудностей и 500.



DStaritsky -> 08.04.2014, 17:43
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А тут уж кому сколько нать. Учитывая, что высокой мореходности НЕ требуется, в сухой сезон волнение до 4 баллов, а в мокрый не ходят - не составит трудностей и 500.

колумб на 100-тонниках по бурным океанам ходил и без мотора. И ниче...



AD -> 08.04.2014, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
И к тому же никто не помешает авторам решить,что какой-то минерал из окрестностей города Этвас при посыпании древесины в сушильной камере увеличивает стойкость древесины к гниению. Ну хотя бы на 10 процентов,шоб магией не пахло. :D Это если в воде,а на воздухе еще больше.



DStaritsky -> 08.04.2014, 18:43
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
И к тому же никто не помешает авторам решить,что какой-то минерал из окрестностей города Этвас при посыпании древесины в сушильной камере увеличивает стойкость древесины к гниению. Ну хотя бы на 10 процентов,шоб магией не пахло. :D Это если в воде,а на воздухе еще больше.

китайцы уже торгуют негниющей древесиной которая не растет южнее Кхамского хрнбта :D



Холодильник -> 08.04.2014, 19:08
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):

15 000 тонн изделий из дерева. А если вспомнить что мебель, как правило покупается на много лет и вряд ли экспортируется в больших количествах, то банально НЕ НАБЕРЁТСЯ отходов на отопление города, на какую-то часть хватит и то после требующей энергии обработки.

Во первых я не просто так написал мультитопливные котлы, если это изначально твёрдотопливник кормить его можно практически всем, хоть коровьими лепешками хоть газом, что есть тем и топим :pardon:
Во вторых всё время (видимо по привычке) упускаем из вида что надо не отапливать а скорее подтапливать, соответственно и расход топлива другой ;-)

Orc писал(a):
Бетоны это врядли . Шлакозасыпные может быть.
Он легкий, используется в основном при утеплении перекрытий, хотя можно и стены делать но пропорции другие. При засыпке в перекрытия/стены цемент там только для того что-бы опил не осаживался. Короче теплоизоляция для бедных :D
А для шлакозасыпухи нужны широкие стены, так что скорее будут шлакоблоки.

Shrek писал(a):
Ну, про кондиционеры не все так уж плохо. отдача тепла от затраченного электричества на современных моделях идет от 1:3 и доходит до 1:5. Модели работающие при отрицательных температурах есть. Производители заявляют до -20, реально до -10 спокойно работают. Если наружная температура не опускается ниже 0, спокойно воздушные схемы теплового насоса проходят. Если ниже - тогда уже грунтовые или водяные схемы утилизации холода.

Про 1:5 чота я не в теме, мудель этого чуда можна?
Про -20 в курсе, ещё я ценник знаю :D и сколько в ём мозгов и их чуйствительность к характеристикам лепездричества тоже в курсе, ага :P
И есчо, про работу около 0 в новоземельных условиях. Про влажность помним или хер с ней? По i-d диаграмме прикинь когда там ледяная корка образуется на наружнем блоке :tss:
Про грунтовые утилизаторы. Здесь вроде рассматривают если не бюджетные варианты, то где-то очень рядом с ними.

DStaritsky писал(a):
керамзитобетон - отход от производства красного глиняного кирпича.
Не прав дядь Дим :P Керамзит отдельный продукт к кирпичу никакого отношения не имеющий. Если хочешь могу технологию производства керамического кирпича рассказать родом из 50х годов :D



AD -> 08.04.2014, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
китайцы уже торгуют негниющей древесиной которая не растет южнее Кхамского хрнбта :D
Испортите им монополию,продав подешевле. :D



Orc -> 08.04.2014, 20:26
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
керамзитобетон - отход от производства красного глиняного кирпича.

Один черт, при дешевом дереве нет смысла в бетонных суррогатах ...



Kail Itorr -> 08.04.2014, 21:11
----------------------------------------------------------------------------
Так есть территории, где дерево дешевое, а есть совсем наоборот.



Иван Кольцо -> 09.04.2014, 00:32
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
миномет и прочие мортирки бьют навесом по обратным скатам и просим складкам местности , куда настильный огонь любого пулемета не достанет

Есть! Есть наставления для пулемётов по стрельбе навесным огнём. Правда созданы они для Максима, но при некотором навыке и из ПК вполне применимо. У нас парни как то пытались. Результат был, не скажу что хороший, но при регулярных тренировках он бы улучшался и улучшался. Но патронов на это дело, как всегда не было...



Zlobniy -> 09.04.2014, 01:42
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):

Не прав дядь Дим :P Керамзит отдельный продукт к кирпичу никакого отношения не имеющий. Если хочешь могу технологию производства керамического кирпича рассказать родом из 50х годов :D
Основные стеновые материалы камень(лучше пиленый или тесаный) и глина(лучше в виде кирпича). И стены потолще, ибо жарко.
На этом все.
Не надо придумывать никаких керамзитов, пено-шлако итд бетонов и прочей ереси.



Kail Itorr -> 09.04.2014, 09:43
----------------------------------------------------------------------------
Тесаный камень - это трудоемко, а глиняные кирпичи нуждаются в хорошем обжиге, иначе в мокрый сезон может выйти конфузия.



DStaritsky -> 09.04.2014, 12:35
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Тесаный камень - это трудоемко, а глиняные кирпичи нуждаются в хорошем обжиге, иначе в мокрый сезон может выйти конфузия.

Ни хрена подобного, правильный саман/турлук - это совсем не голая глина и на размачивается дождями тысячелетия.
а если еще и побелитьь...



Kail Itorr -> 09.04.2014, 12:46
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
правильный саман/турлук - это совсем не голая глина и на размачивается дождями тысячелетия
Тысячелетия он не размачивается там, где дожди раз в десять лет Ж) а там, где каждый год и влажность в изобилии, по весне надо всякий раз подновлять. А с новоземельной интенсивностью рискует до весны и не достоять...



PROF -> 09.04.2014, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
Ща всех разъебу ! Народ вы охуели. В сраных железобетонных коробках в городе Рязани топить начинают при переходе СРЕДНЕСУТОЧНОЙ температуры НИЖЕ +8 градусов. В тех же коробках в Калининградской области (влажность) НИЖЕ +10. В обоих случаях ОДИН тепловентиляторный обогреватель мощность ВСЕГО 800 ватт создавал комфортные условия в стандартной советской однокомнатной квартире НОЧЬЮ при температуре ВСЕГО +4 градуса. Усредним до киловатта. Они ДИКО сушат воздух. На 30 квадратов дома 1 киловатт электроэнергии причём потребляется этот киловатт ДАЛЕКО НЕ КАЖДУЮ НОЧЬ ДАЖЕ (суточный ход температуры в дождь не велик). Какой, на хуй, газ ? Норматив потребления электроэнергии на семью НЕ МОЖЕТ быть ниже 2 квт постоянной мощности. Т.е. если ток к дому вообще подведён - его хватит, а иначе нет смысла и в электрификации тоже, а это уже дикарство.



DStaritsky -> 09.04.2014, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Тысячелетия он не размачивается там, где дожди раз в десять лет Ж) а там, где каждый год и влажность в изобилии, по весне надо всякий раз подновлять. А с новоземельной интенсивностью рискует до весны и не достоять...

а сайдинг на что делают в береговом?



Холодильник -> 09.04.2014, 15:17
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Ща всех разъебу ! Народ вы охуели. В сраных железобетонных коробках в городе Рязани топить начинают при переходе СРЕДНЕСУТОЧНОЙ температуры НИЖЕ +8 градусов. В тех же коробках в Калининградской области (влажность) НИЖЕ +10.
Злой ты Мигель :D
В твоём сообщении ключевое слово начинают, то есть коробка еще не остыла. А вот когда посидишь месяц в бетонной коробке при +8 да с влажностью 100% вот тогда и подохуеешь.
НО, ты прав в том что топить вобщем то не нужно, надо подтапливать ;-)



PROF -> 09.04.2014, 15:44
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Злой ты Мигель :D
В твоём сообщении ключевое слово начинают, то есть коробка еще не остыла. А вот когда посидишь месяц в бетонной коробке при +8 да с влажностью 100% вот тогда и подохуеешь.
НО, ты прав в том что топить вобщем то не нужно, надо подтапливать ;-)

Есть нюанс.

а) СРЕДНЕСУТОЧНАЯ температура
б) забыл написать в течении 5 суток ПОДРЯД.

Т.е переходный период в той же калининградской области может достигать месяца.



Холодильник -> 09.04.2014, 16:31
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Есть нюанс.

а) СРЕДНЕСУТОЧНАЯ температура
б) забыл написать в течении 5 суток ПОДРЯД.

Т.е переходный период в той же калининградской области может достигать месяца.

Монопенисно. 5 суток не показатель, тем более при среднесуточной температуре.

З.Ы. я в переходный период кондей на тепло гоняю :tss:



Zlobniy -> 09.04.2014, 16:49
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Тесаный камень - это трудоемко, а глиняные кирпичи нуждаются в хорошем обжиге, иначе в мокрый сезон может выйти конфузия.
Кайл если не разбираешся в теме лучше помолчи.

А еще лучше открой пейзажи тропиков и посмотри из чего там дома построены.



Kail Itorr -> 09.04.2014, 16:59
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
открой пейзажи тропиков и посмотри из чего там дома построены
И средний срок службы этих домов от капремонта до капремонта не помешает уточнить.



Владимир -> 09.04.2014, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Кайл если не разбираешся в теме лучше помолчи.

А еще лучше открой пейзажи тропиков и посмотри из чего там дома построены.

смотрел я как-то репортаж из Бангладеш. Кирпичный завод, выпускает двадцать мильенов кирпича в год. Работает(ВНИМАНИЕ) - тридцать ТЫСЯЧ человек. Глиномесы топчут берег речушки, другие руками в деревянные ящики формуют, бабы на головах подсушенный сырец тащат на несколько км в сторонку, чтобы на солнышке досох. Обжигают дровами, обложив кучу кирпича ими как матом.

О каком особо высоком качестве может идти речь?
И насчет мокрого сезона. В Средней Азии, Узбекии и Киргизии, зима в большинстве своем вылитый мокрый сезон Новой Земли. Дожди, ветер,сырость.
Из глинобитных кирпичей и так называемой пахсы построено процентов семьдесят жилья в провинции, и с треть в городах. Ничо, держатся...



Zlobniy -> 09.04.2014, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
смотрел я как-то репортаж из Бангладеш. Кирпичный завод, выпускает двадцать мильенов кирпича в год.
Я был на подобных "заводах" в живую.

Владимир писал(a):

О каком особо высоком качестве может идти речь?
И насчет мокрого сезона. В Средней Азии, Узбекии и Киргизии, зима в большинстве своем вылитый мокрый сезон Новой Земли. Дожди, ветер,сырость.
Из глинобитных кирпичей и так называемой пахсы построено процентов семьдесят жилья в провинции, и с треть в городах. Ничо, держатся...
А от чего им НЕ держаться?



Zlobniy -> 09.04.2014, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
И средний срок службы этих домов от капремонта до капремонта не помешает уточнить.
Столетия.

Ибо, там нечего ремонтировать.



Холодильник -> 09.04.2014, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
Про кирпич:
кирпич обжигается прежде всего для придания прочности, чем лучше обжиг тем выше марка кирпича, тем выше здание можно построить. Изначально правильно сделанный и хорошо просушенный кирпич влагу в себя набирает неохотно, т.е. если сложить из него дом в один этаж на фундаменте по принципу "лишь бы в луже не стоял" то ничего с этим домиком не станет.



Владимир -> 09.04.2014, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Ща всех разъебу ! Народ вы охуели. В сраных железобетонных коробках в городе Рязани топить начинают при переходе СРЕДНЕСУТОЧНОЙ температуры НИЖЕ +8 градусов. В тех же коробках в Калининградской области (влажность) НИЖЕ +10. В обоих случаях ОДИН тепловентиляторный обогреватель мощность ВСЕГО 800 ватт создавал комфортные условия в стандартной советской однокомнатной квартире НОЧЬЮ при температуре ВСЕГО +4 градуса. Усредним до киловатта. Они ДИКО сушат воздух. На 30 квадратов дома 1 киловатт электроэнергии причём потребляется этот киловатт ДАЛЕКО НЕ КАЖДУЮ НОЧЬ ДАЖЕ (суточный ход температуры в дождь не велик). Какой, на хуй, газ ? Норматив потребления электроэнергии на семью НЕ МОЖЕТ быть ниже 2 квт постоянной мощности. Т.е. если ток к дому вообще подведён - его хватит, а иначе нет смысла и в электрификации тоже, а это уже дикарство.


Миш, я уже писал об этом. Скорее всего действует ограничение потребление электроэнергии. Ну, киловатт можно, но вряд ли больше. Нет сильно мощных станций генерирующих пока.
И потому простые печи рулят. подтопил, в доме тепло, жена из-под одеяла вылезла ;-)



PROF -> 09.04.2014, 19:10
----------------------------------------------------------------------------
А как это ограничение будет выглядеть ? Электричество только по ночам ?



Владимир -> 09.04.2014, 19:11
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
А как это ограничение будет выглядеть ? Электричество только по ночам ?

да нет. просто ограниченное кол-во Квт/часов.



PROF -> 09.04.2014, 19:16
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
да нет. просто ограниченное кол-во Квт/часов.

Технически нереально.



Владимир -> 09.04.2014, 19:31
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Технически нереально.

почему? на счетчике больше - штраф.
Миш, там народ больной насчет экономики и армии, все прекрасно поймут, если из-за недостатка электроэнергии для промышленности ограничат (временно) подачу для гражданских.
Кстати, бабушка рассказывала, в ту войну в Ташкенте розетки опечатывали, а лампочки оставляли. Сейчас народ с одной стороны более вольнолюбивый, с другой намного более образованный и технически грамотный и дисциплинированный. Достаточно электричества для освещения и бытовых приборов - а топить печами...



PROF -> 09.04.2014, 19:41
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
почему? на счетчике больше - штраф.
Миш, там народ больной насчет экономики и армии, все прекрасно поймут, если из-за недостатка электроэнергии для промышленности ограничат (временно) подачу для гражданских.
Кстати, бабушка рассказывала, в ту войну в Ташкенте розетки опечатывали, а лампочки оставляли. Сейчас народ с одной стороны более вольнолюбивый, с другой намного более образованный и технически грамотный и дисциплинированный. Достаточно электричества для освещения и бытовых приборов - а топить печами...

Воровать будут. А начнёшь принижать - проголосуют ногами. Только отключения...



DStaritsky -> 09.04.2014, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Воровать будут. А начнёшь принижать - проголосуют ногами. Только отключения...

еще в 60-е гг ходили мужики с шестами такими - меряли напрядение в проводах домов в частном секторе. Нас пацанов заствляли за таким следить и сразу докладывать по домам, чтобы лишее из розеток вынимали.

а голосовать ногами - тама в техасе и ЕС коммунизмаа что ли посторили и липездрическтво бесплатное?



PROF -> 09.04.2014, 20:03
----------------------------------------------------------------------------
Выгодне будет перевести электроснабжение на самоокупаемость. Т.е. ввести конские тарифы, но лишних мощностей давать скока проглотят. Банально народ оплачивает своё электроснабжение. 5 экю за киловатт - и дело в шляпе.



Владимир -> 09.04.2014, 20:07
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Выгодне будет перевести электроснабжение на самоокупаемость. Т.е. ввести конские тарифы, но лишних мощностей давать скока проглотят. Банально народ оплачивает своё электроснабжение. 5 экю за киловатт - и дело в шляпе.

ну, я примерно про то же. тогда зачем платить тыщу экю в месяц за отопление липиздричеством, когда за триста привезут дров на всю зиму?



Kail Itorr -> 10.04.2014, 10:36
----------------------------------------------------------------------------
Олигарху что триста экю, что три тыщи - пофиг, зато эстатика не нарушается дымящей буржуйкой.



Orc -> 10.04.2014, 10:39
----------------------------------------------------------------------------
ребят, есть один нюанс))
где в каноне хоть что-то написано про каменные\кирпичные и бла бла бла дома в ПРА?;)



Kail Itorr -> 10.04.2014, 10:56
----------------------------------------------------------------------------
В ЗЛ-1 в смысле материала описан только каркасно-щитовой дом Ярцева. НО и в нем указан
Цитата:
простенький камин, сложенный из красного кирпича
Т.е. кирпич как таковой - имеется.
Из чего построено ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - не указано вовсе.



DStaritsky -> 10.04.2014, 11:34
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
ребят, есть один нюанс))
где в каноне хоть что-то написано про каменные\кирпичные и бла бла бла дома в ПРА?;)

А как жа в каноне постонно говрится про дома из немецкого кирпича на базах и ПФ.
другие тоже не дураки - технолгия-то примитивная.



Kail Itorr -> 10.04.2014, 11:49
----------------------------------------------------------------------------
Тут чуток другое. В ПФ и на Базах нету изобильно-дешевого леса. А на Базах вообще выгоднее протолкнуть стройматериалы в "ворота".
А вот то, что из кирпича строят сами немцы, имея по Рейну лес - это таки аргумент.



Arh_Angel -> 11.04.2014, 12:36
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володь, на производство идёт метан, а для людей пропан-бутан.
В отсутствие гербовой, сойдёт и газета! :-)
Добыча и, тем более, транспортировка газа, куда более сложна чем нефти. Недаром нефть начали промышленно использовать на сто лет раньше.
А в отсутвие добычи метана промышленность скушает и попутный газ, не разделяя пропан-бутан и этан. Заодно и коксовый и доменный, и ещё добавки мазутом потребует.
И вообще - над многими давлеют российско( минусовые температуры по полгода) совковые реалии (дифисыт). Если среднесуточная температура не ниже 10 градусов камина для отопления просушки небольшого дома вполне достаточно. А на случай холодов электронагреватель на ночь можно включить. В Европе до сих пор значительная часть домов не имеет отопления, несмотря на то, что и снег не редкость. Так и живут, спят в пижамах, зимой терпят значительно возросшие счёта за электричество.



staryi_prapor -> 11.04.2014, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
В отсутствие гербовой, сойдёт и газета! :-)
Добыча и, тем более, транспортировка газа, куда более сложна чем нефти. Недаром нефть начали промышленно использовать на сто лет раньше.
А в отсутвие добычи метана промышленность скушает и попутный газ, не разделяя пропан-бутан и этан. Заодно и коксовый и доменный, и ещё добавки мазутом потребует.
И вообще - над многими давлеют российско( минусовые температуры по полгода) совковые реалии (дифисыт). Если среднесуточная температура не ниже 10 градусов камина для отопления просушки небольшого дома вполне достаточно. А на случай холодов электронагреватель на ночь можно включить. В Европе до сих пор значительная часть домов не имеет отопления, несмотря на то, что и снег не редкость. Так и живут, спят в пижамах, зимой терпят значительно возросшие счёта за электричество.

1) Уже на пальцах показывал что для обеспечения бытовым пропан-бутаном Демидовска необходим ОДИН рейс в день 20-тонного газовоза по маршруту Демидовск - Береговой - Демидовск в течение сухого сезона.

2) Ссылка на эуропейский климат и отопительные привычки эуропейцев, ИМХО, не совсем корректны ибо налысо не учитывают ПОСТОЯННЫХ ливней с ветром прописанных в Каноне.



Kail Itorr -> 11.04.2014, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
Кроме 20-тонного газовоза (что решаемо, хотя тащить его из ПФ будет гемморойно), нужно еще построенное в Демидовске газохранилище (а это сильно посложнее "танка с горючкой").
Опять же, ливень с ветром требуют только тщательно заделывать щели, каковая операция с совковых времен насквозь знакома, да и нынешнее качество квартир порой требует...



Arh_Angel -> 11.04.2014, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
почему? на счетчике больше - штраф.
Миш, там народ больной насчет экономики и армии, все прекрасно поймут, если из-за недостатка электроэнергии для промышленности ограничат (временно) подачу для гражданских.
Кстати, бабушка рассказывала, в ту войну в Ташкенте розетки опечатывали, а лампочки оставляли. Сейчас народ с одной стороны более вольнолюбивый, с другой намного более образованный и технически грамотный и дисциплинированный. Достаточно электричества для освещения и бытовых приборов - а топить печами...
гораздо проще сразу установить рентабельные тарифы. И не заморачивться ерундой. А человек сам решит что ему лучше. Да, в цене электричества для домохозяйств изрядную долю инфраструктура занимает. Т.е. чем больше потребляют, тем выгоднее поставщику. А соотношение промышленного и частного потребления сильноьв пользу промышленности. Плюс возможность разделения по времени суток (днём потребляет промышленность, ночью частники). Так что при строительстве электростанции нет смысла заниматься совковыми извращениям и не экономить на спичках.



Kail Itorr -> 11.04.2014, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
Подозреваю, что промышленность там трехсменная, и работает круглосуточно...



staryi_prapor -> 12.04.2014, 09:52
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кроме 20-тонного газовоза (что решаемо, хотя тащить его из ПФ будет гемморойно), нужно еще построенное в Демидовске газохранилище (а это сильно посложнее "танка с горючкой").
Опять же, ливень с ветром требуют только тщательно заделывать щели, каковая операция с совковых времен насквозь знакома, да и нынешнее качество квартир порой требует...

1)Притащить газовоз на базе КРАЗа с бензиновым движком от старого американского грузовика ни разу не геморройнее чем ТЗ-22 для авиации

2)Дело не в заделке щелей, а в атмосферной влаге.



Arh_Angel -> 12.04.2014, 10:16
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Подозреваю, что промышленность там трехсменная, и работает круглосуточно...
Далеко не вся.



Arh_Angel -> 12.04.2014, 20:16
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
1) Уже на пальцах показывал что для обеспечения бытовым пропан-бутаном Демидовска необходим ОДИН рейс в день 20-тонного газовоза по маршруту Демидовск - Береговой - Демидовск в течение сухого сезона.

2) Ссылка на эуропейский климат и отопительные привычки эуропейцев, ИМХО, не совсем корректны ибо налысо не учитывают ПОСТОЯННЫХ ливней с ветром прописанных в Каноне.
1) Нет - необходима инфраструктура по сбору, транспортировке и хранению газа. Ну и соответствующее на месте потребления. Тогда как уголь Или дрова перевозятся любым транспортом, хранятся где угодно и сколько угодно.

2) Ссылки на сибирской климат тоже проводились неоднократно - ничо, топят печки и не замерзают. Ещё раз - в Париже, где снег каждый год бывает, большая часть домов без отопления! Электронагревателями всех мастей обходятся.



staryi_prapor -> 12.04.2014, 22:25
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
1) Нет - необходима инфраструктура по сбору, транспортировке и хранению газа. Ну и соответствующее на месте потребления. Тогда как уголь Или дрова перевозятся любым транспортом, хранятся где угодно и сколько угодно.

2) Ссылки на сибирской климат тоже проводились неоднократно - ничо, топят печки и не замерзают. Ещё раз - в Париже, где снег каждый год бывает, большая часть домов без отопления! Электронагревателями всех мастей обходятся.

1)А с самовозгораниями угля сталкиваться не приходилось?
2)А в Парижу есть шесть месяцев дождей без передыху?



DStaritsky -> 13.04.2014, 02:07
----------------------------------------------------------------------------
Бля, разговор как об поздней осени в Сибири.
Мужики + 10 град ЭТО ТЕПЛО
и это по канону МИНИМАЛЬНАЯ а не постоянная температура мокрого сезона.


Никто ТЭЦ строить не будет.



PROF -> 13.04.2014, 10:46
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Бля, разговор как об поздней осени в Сибири.
Мужики + 10 град ЭТО ТЕПЛО
и это по канону МИНИМАЛЬНАЯ а не постоянная температура мокрого сезона.


Никто ТЭЦ строить не будет.

Не минимальная. СРЕДНЯЯ. С размахом графика 0-15. Должна бы при таком раскладе быть средняя 7.5, но Круз изволил задать так. Т.е ниже нуля не было НИ РАЗУ, но и выше 15 тоже НИ РАЗУ.



DStaritsky -> 13.04.2014, 11:56
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Не минимальная. СРЕДНЯЯ. С размахом графика 0-15. Должна бы при таком раскладе быть средняя 7.5, но Круз изволил задать так. Т.е ниже нуля не было НИ РАЗУ, но и выше 15 тоже НИ РАЗУ.

Круз писал что температура в мокрый сезон ОПУСКАЕТСЯ ДО 10 градусов. нигде не было про ноль.



Kail Itorr -> 13.04.2014, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
ТЭЦ в Демидовске построена, угольная. Но она в промзоне, а не среди жилых кварталов, т.е. работает на промышленность.



Владимир -> 13.04.2014, 15:52
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
ТЭЦ в Демидовске построена, угольная. Но она в промзоне, а не среди жилых кварталов, т.е. работает на промышленность.

не ТЭЦ, а ТЭС. только вырабатывает электроэнергию, теплом город не снабжает...



DStaritsky -> 13.04.2014, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
ТЭЦ в Демидовске построена, угольная. Но она в промзоне, а не среди жилых кварталов, т.е. работает на промышленность.

нет ТЭЦ, а ТЭС, потому как электростанция ан ТЕПЛОВАЯ ЦЕНТРАЛЬ ОТОПЛЕНИЯ.



n90 -> 13.04.2014, 16:04
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
не ТЭЦ, а ТЭС. только вырабатывает электроэнергию, теплом город не снабжает...
Если строго по тексту - именно ТЭЦ, причем повторено 2 раза в одном эпизоде (слова Барабанова в ЗЛ-1):
– А это – патронный и инструментальный. ПББСы наши тоже здесь делаются, кстати. Дальше будут завод цветных металлов, механический и новый моторостроительный. Наверх поднимемся – смотри через реку, там лесопилки и лесные склады. Дальше будет ТЭЦ.
...
– Ага. У них уголь под это самый то, что надо, говорят, – ответил Барабанов. – От Берегового до Демидовска одноколейку уже проложили, кокс везут на металлургический, и ТЭЦ у нас угольная – все лучше, чем нефть жечь. Теперь строят от ППД до Демидовска и от ППД до Берегового.



Arh_Angel -> 13.04.2014, 16:38
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
1)А с самовозгораниями угля сталкиваться не приходилось?
2)А в Парижу есть шесть месяцев дождей без передыху?
1) С самовозгоранием угля сталкиваться не приходилось как - то. А вот со взрывами газовых баллонов и газа бывало.
2) В Парижу и снег и дождь зимой, и солнце бывает. Но жильё там электричеством больше отапливают.
Также вполне реально поступать в условиях НЗ. Камина чтоб просушить дом вполне достаточно, на ночь теплое одеяло да пижама (супруге лучше ночная рубашка :-) ). На случай холодных ночей хватит нагревателя на 1-2 ватт. Меньше к дому подводить смысла нет - провода/столбы никогда не окупятся. А реально к частному дому стоит подводить от 10. Такая ситуация с электричеством и смотрится наиболее реальной. После пуска электростанции, понятно. До того - личные генераторы, печки всех мастей и керосиновые лампы, аккумуляторные для сборников прогресса.



DStaritsky -> 13.04.2014, 16:58
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
1) С самовозгоранием угля сталкиваться не приходилось как - то. А вот со взрывами газовых баллонов и газа бывало.
2) В Парижу и снег и дождь зимой, и солнце бывает. Но жильё там электричеством больше отапливают.
Также вполне реально поступать в условиях НЗ. Камина чтоб просушить дом вполне достаточно, на ночь теплое одеяло да пижама (супруге лучше ночная рубашка :-) ). На случай холодных ночей хватит нагревателя на 1-2 ватт. Меньше к дому подводить смысла нет - провода/столбы никогда не окупятся. А реально к частному дому стоит подводить от 10. Такая ситуация с электричеством и смотрится наиболее реальной. После пуска электростанции, понятно. До того - личные генераторы, печки всех мастей и керосиновые лампы, аккумуляторные для сборников прогресса.

в Европе спальни никогда не отапливали. Спали под периной в длинной рубашке и на голову одевали НОЧНОЙ колпак.



ylt -> 13.04.2014, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
Прошу прощения и снимаю шляпу перед всеми своими оппонентами,с которыми спорил о применении печного отопления на НЗ,думая,что это сейчас не актуально, и примитивно.Мы сейчас с женой находимся в Чехии.Так вот,я,путешествуя по стране,будучи в Баварии и Франконии, не видел ни одного(!) частного дома,(а дома здесь очень хорошие) без действующего печного отопления(может быть котел).Ну а переселенцы,чай не баре,3-4 мес.(вы все совершенно правы),печку смогут протопить.Кроме того,тут массовое увлечение солнечной энергией.Масса зеркал,хотя климат далеко не жаркий.Может быть об этом стоит подумать авторам?



Kail Itorr -> 13.04.2014, 18:43
----------------------------------------------------------------------------
Солнечные панели конечно же будут. Привозные. Своих еще долго не, хайтек-с.
(У меня по тексту Логова на некоторых крышах такие присутствуют.)



gnomix -> 13.04.2014, 19:51
----------------------------------------------------------------------------
как всегда за спорами истину и потеряли, а ведь только что Кайл Иторр все рассказал с отсылкой к источнику:
Kail Itorr писал(a):
В ЗЛ-1 в смысле материала описан только каркасно-щитовой дом Ярцева. НО и в нем указан
Цитата писал(a):

простенький камин, сложенный из красного кирпича
Т.е. кирпич как таковой - имеется.
Из чего построено ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - не указано вовсе.

таким образом для отопления - камин и никаких печек, газовых нагревателей и прочего, канон однако.



Владимир -> 13.04.2014, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
gnomix писал(a):
как всегда за спорами истину и потеряли, а ведь только что Кайл Иторр все рассказал с отсылкой к источнику:


таким образом для отопления - камин и никаких печек, газовых нагревателей и прочего, канон однако.

в одном доме и только зал. есть спальни на верху, как они отапливаются - ни слова не сказано.

кстати, у меня, в Солнцегорске - камин в зале, и два булерьяна в комнатах. как говорит Старицкий - издано. значит канон.



DStaritsky -> 13.04.2014, 20:52
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
в одном доме и только зал. есть спальни на верху, как они отапливаются - ни слова не сказано.

кстати, у меня, в Солнцегорске - камин в зале, и два булерьяна в комнатах. как говорит Старицкий - издано. значит канон.

ну не у всех же одинаково :D

кто-то калорифером пользуется кто-то периной в спальне.
и ваще частный сектор это личное дело каждого а не государства.
государство смотрит только за ем чтобы говном не заросли.



Kail Itorr -> 13.04.2014, 21:04
----------------------------------------------------------------------------
Тут с "государственным" и "частным" фиг угадаешь где кто. У Ярцева домик, например, "государственный" - выдан из резерва командования.
И не факт, что "спальные трехэтажки" в том же Демидовске - государственные, вполне могут быть построены (и обслуживаться) не государственным ЖЭКом, а частнособственническим ТСЖ, или как там их.



Владимир -> 13.04.2014, 21:07
----------------------------------------------------------------------------
скорее, жилищный кооператив. инфляции нет, валюта обеспечена золотом. идеальные условия для рассрочки.



gnomix -> 13.04.2014, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
в одном доме и только зал. есть спальни на верху, как они отапливаются - ни слова не сказано.

кстати, у меня, в Солнцегорске - камин в зале, и два булерьяна в комнатах. как говорит Старицкий - издано. значит канон.

тогда давайте просто подумаем, в зале (как правило самая большая комната и как правила наиболее востребованная) для отопления используется камин (и никаких печей) имеет ли смысл в спальне (где спят под одеялом) ставить что-то иное? Конечно, кто-то скажет да, но в конце концов какая разница как там топят? Это как-то влияет на сюжет? Ну пусть уже будут печки, кондиционеры, да все равно что, в одном доме так, в другом иначе, главное чтобы книга интересной была.
С уважением!



Orc -> 13.04.2014, 22:26
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
в одном доме и только зал. есть спальни на верху, как они отапливаются - ни слова не сказано.

кстати, у меня, в Солнцегорске - камин в зале, и два булерьяна в комнатах. как говорит Старицкий - издано. значит канон.

Если камин правильно сделан, тона спальни тоже перепадает.



staryi_prapor -> 14.04.2014, 08:50
----------------------------------------------------------------------------
Пришёл с дежурства. Температура в Белгороде за прошедшие сутки 6-8 градусов. Отопление в дежурке (водяной электрокотёл с насосом) было включено примерно 2\3 времени.



Orc -> 14.04.2014, 09:59
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Пришёл с дежурства. Температура в Белгороде за прошедшие сутки 6-8 градусов. Отопление в дежурке (водяной электрокотёл с насосом) было включено примерно 2\3 времени.

Угу. Но камина (закрытого) вполне бы хватило :)



Kail Itorr -> 14.04.2014, 10:34
----------------------------------------------------------------------------
Подумаешь. В Киеве отопление отключили уже десять дней как, и ровно через три дня температура опять ухнула до +2 ночью и +5 днем с дождями-моросью, уже неделю как. Отопление есс-но выключено. Ничего, чуть теплее оделись и живем.



PROF -> 14.04.2014, 10:35
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Пришёл с дежурства. Температура в Белгороде за прошедшие сутки 6-8 градусов. Отопление в дежурке (водяной электрокотёл с насосом) было включено примерно 2\3 времени.

Так то 6-8. А тут Старицкий залепил (причём возможно правду), что 10-12 и никаких нулей (не ниже пяти).

ПОРА В ТЕМУ ФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗЛ ПЕРЕБИРАТЬСЯ.



Orc -> 14.04.2014, 10:38
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Подумаешь. В Киеве отопление отключили уже десять дней как, и ровно через три дня температура опять ухнула до +2 ночью и +5 днем с дождями-моросью, уже неделю как. Отопление есс-но выключено. Ничего, чуть теплее оделись и живем.

Есть разница. У вас сначала все же прогрелось. В белгороде не фига.



urka -> 14.04.2014, 13:24
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Угу. Но камина (закрытого) вполне бы хватило :)

На одну комнату. Я пожил в Сибири 3 года, и мне больше понравилось решение - русская печь в центре дома, и краями выходит на все комнаты. И тепла хватает, и готовить удобно, особенно те вкусности, которые в камине ну никак не приготовишь. Вы когда-нибудь пробовали борщ приготовить в камине, или в микроволновке? :D



Orc -> 14.04.2014, 15:05
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
На одну комнату. Я пожил в Сибири 3 года, и мне больше понравилось решение - русская печь в центре дома, и краями выходит на все комнаты. И тепла хватает, и готовить удобно, особенно те вкусности, которые в камине ну никак не приготовишь. Вы когда-нибудь пробовали борщ приготовить в камине, или в микроволновке? :D

У меня камин топит три комнаты :pardon:
А еще есть такая штука, печь- камин называется:)))))



Владимир -> 14.04.2014, 17:27
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Так то 6-8. А тут Старицкий залепил (причём возможно правду), что 10-12 и никаких нулей (не ниже пяти).

ПОРА В ТЕМУ ФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗЛ ПЕРЕБИРАТЬСЯ.

места разные есть. У меня городок в предгорьях, там до +3 температура опустилась...
в горах и минус могет быть...



staryi_prapor -> 14.04.2014, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):

Так то 6-8. А тут Старицкий залепил (причём возможно правду), что 10-12 и никаких нулей (не ниже пяти).
И добавлю, ТО что все упорно пропускают мимо - 100% ВЛАЖНОСТЬ С ВЕТРОМ!!!



Владимир -> 14.04.2014, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
И добавлю, ТО что все упорно пропускают мимо - 100% ВЛАЖНОСТЬ С ВЕТРОМ!!!

да не упускаем мы это))) печки наше все...



staryi_prapor -> 14.04.2014, 18:40
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
да не упускаем мы это))) печки наше все...

Если бы не упускали - не было бы подобных перлов. Посмотрел бы я :shock: как товарисч спит в, "ну осинь влазной" постели, и так половину СЗ - года. :clizm:

DStaritsky писал(a):

в Европе спальни никогда не отапливали. Спали под периной в длинной рубашке и на голову одевали НОЧНОЙ колпак.



Владимир -> 14.04.2014, 18:46
----------------------------------------------------------------------------
Ой, два ладно))) В европах так и спали, кстати. Давненько правда.

А на НЗ печки, печки, печки...
булерьяны, короче...



Shrek -> 14.04.2014, 20:23
----------------------------------------------------------------------------
Вообще-то при + 10 и 100% относительной влажности в кубометре воздуха содержится 9,4 грамма воды, по физике. То же самое количество воды находится в кубометре воздуха при +20 градусах, но относительная влажность - 45%. Так что я не вижу проблемы во влажности. Проблема только подогреть воздух.



staryi_prapor -> 14.04.2014, 20:29
----------------------------------------------------------------------------
Shrek писал(a):
Вообще-то при + 10 и 100% относительной влажности в кубометре воздуха содержится 9,4 грамма воды, по физике. То же самое количество воды находится в кубометре воздуха при +20 градусах, но относительная влажность - 45%. Так что я не вижу проблемы во влажности. Проблема только подогреть воздух.

Только при +10 и 100% влажности у тебя эта вода пропитывает простыни, а про +20 и 45% простынки сухие, как кстати и другие вещи.



Kail Itorr -> 14.04.2014, 21:03
----------------------------------------------------------------------------
Вентиляция. И подогрев, да.
Влажность В ПОМЕЩЕНИЯХ при правильной постройке и эксплуатации будет далеко не 100%.



Shrek -> 14.04.2014, 21:10
----------------------------------------------------------------------------
Абсолютно правильные слова! :good:
При нормально организованной вентиляции и прогреве (любом) дома в условиях НЗ сыро не будет. :-x



Arh_Angel -> 14.04.2014, 22:11
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Вентиляция. И подогрев
Камин для этих задач очень подходит, кстати.



Kail Itorr -> 14.04.2014, 22:14
----------------------------------------------------------------------------
Камин идеален для небольшого домика типа ярцевского. Вполне пойдет и для двухуровневой евроамериканской квартирки, которая "часть дома с личным парадным".
А вот дом побольше типа того, что у Саши-Насти, или апартаменты в спальной трехэтажке надо сушить иными методами.



komukc -> 15.04.2014, 00:31
----------------------------------------------------------------------------
Вот вы всё за зимнее отопление... А ведь почти в каждом доме есть кондицианер, и летом кондеи гоняют по полной.
Так почему летом на это электричество есть, а зимой нет? Тем более что на холод затраты выше...
Не надо только про разницу в цене, ибо не обязательно их тащить от вас, можно и от нас (где разница не чуствительная)...
Опять же не обязательно повально, но много.



Kail Itorr -> 15.04.2014, 10:23
----------------------------------------------------------------------------
Наоборот, мазганы - редкость и ценность. В офисах типа орденского да, есть, а вот скажем в гостинице у совсем небедных Арама и Саркиса - нету.



alex2376 -> 15.04.2014, 10:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Наоборот, мазганы - редкость и ценность. В офисах типа орденского да, есть, а вот скажем в гостинице у совсем небедных Арама и Саркиса - нету.

уже есть sibовский гг привез целый контейнер и саркису продал.



Kail Itorr -> 15.04.2014, 10:46
----------------------------------------------------------------------------
Это в конце 22 - 23 г. А до того - нихт, при том что, повторяю, оба не бедствуют и доступ к заленточным поставкам имеют получше многих других.



alex2376 -> 15.04.2014, 12:46
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Это в конце 22 - 23 г.

не совсем это середина 22. во всем остальном согласен.



Kail Itorr -> 15.04.2014, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
Ни фига подобного. В середине 22 г. перешел Ярцев. Витамин по тексту подслушал вербовку Зиминым Ярцева, затем нескольео месяцев "подбирал хвосты", поскольку его никто не торопил, попутно выучился летать и нашел себе скромное семейное счастье с гречанкой-вдовушкой, и только когда на этой вдовушке поймал реальные проблемы, требующие среднесрочного переселения - тогда поехал. Получается 23й год.



staryi_prapor -> 15.04.2014, 19:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ни фига подобного. В середине 22 г. перешел Ярцев. Витамин по тексту подслушал вербовку Зиминым Ярцева, затем нескольео месяцев "подбирал хвосты", поскольку его никто не торопил, попутно выучился летать и нашел себе скромное семейное счастье с гречанкой-вдовушкой, и только когда на этой вдовушке поймал реальные проблемы, требующие среднесрочного переселения - тогда поехал. Получается 23й год.

Не совсем так. Витамин проводил Ярцева, потом примерно за неделю ликвидировал свои дела, одновременно подыскивая самолёт. Найдя Катину Сессну, улетел в Грецию, где примерно месяц ПЕРЕУЧИВАЛСЯ НА НОВУЮ МАШИНУ, потом примерно за неделю запаковался, радикально решил Катины проблемы и убыл на НЗ. Так что перешёл он через полтора, много два, СЗ месяца после Ярцева.



Kail Itorr -> 15.04.2014, 21:13
----------------------------------------------------------------------------
Дольше, афаир. Он Зимина звонками доставал раз несколько, да и летать-то учился по сути с нуля. Не помню как там Сиб с календарем разбирался, он это писал еще до того, как мы тут тулзу наладили...



staryi_prapor -> 15.04.2014, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Дольше, афаир. Он Зимина звонками доставал раз несколько, да и летать-то учился по сути с нуля. Не помню как там Сиб с календарем разбирался, он это писал еще до того, как мы тут тулзу наладили...
Вот тут
Цитата:
. Однако кто-то там, на небесах обеспокоился моей печальной судьбой. Передёрнул рычаги и в ночь на шестое июля наткнулся я на объяву. Я до этого её раза три видел. Не впечатлился. Дороговато вроде показалось. 650 тыщь eвро. Самолётик 1987 года. Судя по году издания — С-208. Однако углубился я в комплектацию и дошло до жирафа. То, что надо! Оно!
дата когда Витамин вышел на самолёт Кати. Ярцев перешёл, напомню, 18.06.05. А 08.07 Витамин уже был в Салониках, 09.07 он покупает самолёт и утром же происходит вот этот разговор
Цитата:
Виталос, как долго вы рассчитываете пробыть в Салониках?
— Уже прогоняете? Мне нужно пройти переучивание на новый для меня тип самолёта. Думаю, это займёт недели две-три. Вряд ли дольше.
— Так мало? Но, всё равно, эти недели вы будете жить здесь. Со мной! — и Катя нежно покраснела.
А вот здесь
Цитата:
26 июля Сашка сказал, что сегодня у него выходной день. Но учинить мне экзамен по радиообмену случая не упустил. И крови моей попил всласть. Экзамен представлял собой набор бессистемных вопросов по-английски, на которые я должен был ответить. Разумеется, на том же языке. Сашка отмечал отработанные темы галочками в своей тетрадке, морщился, но отмечал. И так, невзначай словно, прошёлся от корки до корки, со всей обещанной тевтонской педантичностью. Часа через четыре тетрадочку он захлопнул, предложил мне поработать над верхне-вологодским акцентом, с которым, как оказалось, я на языке английском изъясняюсь. Потом стребовал моё пилотское и вписал «Караван» в разрешённые типы и торжественно встав, пожал мне руку.
— Всё курсант! Финиш! Программу мы отработали! Результатами я удовлетворён, машину ты освоил... ммм... ну, скажем, удовлетворительно.
дата окончания переучивания.
Ну а дальше не больше недели. Точно уже не считал, но 01.08.2005 СЗ - это 14.06.22 НЗ.



Холодильник -> 15.04.2014, 23:36
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Это в конце 22 - 23 г. А до того - нихт, при том что, повторяю, оба не бедствуют и доступ к заленточным поставкам имеют получше многих других.
Вы так скоро до полного маразма дойдете :facepalm:
Круз не написал что Ярцев вилкой кушал, значит все кушают руками, а вот если какой афтар напишет что он вилку привез значит и другим можно ими пользоватся

Это пиздец товарищи :???:



alex2376 -> 16.04.2014, 00:19
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ни фига подобного. В середине 22 г. перешел Ярцев. Витамин по тексту подслушал вербовку Зиминым Ярцева, затем нескольео месяцев "подбирал хвосты", поскольку его никто не торопил, попутно выучился летать и нашел себе скромное семейное счастье с гречанкой-вдовушкой, и только когда на этой вдовушке поймал реальные проблемы, требующие среднесрочного переселения - тогда поехал. Получается 23й год.

последняя прода сиба 29.06.22 по нз календарю.
Sib писал(a):
Новая Россия, Протекторат РА, Демидовск
05:45, 22 год, 29 число 6 месяца, пятница



alex2376 -> 16.04.2014, 00:32
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Вы так скоро до полного маразма дойдете :facepalm:
Круз не написал что Ярцев вилкой кушал, значит все кушают руками, а вот если какой афтар напишет что он вилку привез значит и другим можно ими пользоватся

Это пиздец товарищи :???:

тут не согласен при тамошней жаре наличие кондея отметит любой. кмк



komukc -> 16.04.2014, 00:34
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
тут не согласен при тамошней жаре наличие кондея отметит любой. кмк

КМК, скорее отсутствие...



staryi_prapor -> 16.04.2014, 00:36
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Вы так скоро до полного маразма дойдете :facepalm:
Круз не написал что Ярцев вилкой кушал, значит все кушают руками, а вот если какой афтар напишет что он вилку привез значит и другим можно ими пользоватся

Это пиздец товарищи :???:
Он родимый,он!!!



alex2376 -> 16.04.2014, 00:38
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
КМК, скорее отсутствие...

а тут все зависит от распространенности кондеев. те если их дофига то отсутствие воспринимается как "вот гад зажал" если иж нет ни у кого то наличие "какой кайф не то что везде" кмк.



Kail Itorr -> 16.04.2014, 09:54
----------------------------------------------------------------------------
Вот именно так Ярцевым и отмечается. В крупном орденском офисе и на Нью-Хейвене - "кондиционированная прохлада", в остальных "вялое жужжание вентилятора" или вовсе не.



Arh_Angel -> 16.04.2014, 13:23
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Камин идеален для небольшого домика типа ярцевского. Вполне пойдет и для двухуровневой евроамериканской квартирки, которая "часть дома с личным парадным".
А вот дом побольше типа того, что у Саши-Насти, или апартаменты в спальной трехэтажке надо сушить иными методами.
Коль есть апартаменты, то лепиздричество врятли в дифисыте.:-) Трехэтажка подразумевает недостаток площадей для строительства, т.е.урбанизацию.
Стоит учесть, что смена сезонов происходит не мгновенно, пара недель переходной погоды наверняка есть. Т.е. ещё короче предполагаемый отопительный период получается. Стоит ли ради такого короткого и сильно холодного периода складываться в отопительную, газовую и пр. инфраструктуру?



Иван Кольцо -> 16.04.2014, 13:48
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Коль есть апартаменты, то лепиздричество врятли в дифисыте.:-) Трехэтажка подразумевает недостаток площадей для строительства, т.е.урбанизацию.
Стоит учесть, что смена сезонов происходит не мгновенно, пара недель переходной погоды наверняка есть. Т.е. ещё короче предполагаемый отопительный период получается. Стоит ли ради такого короткого и сильно холодного периода складываться в отопительную, газовую и пр. инфраструктуру?

Короткий - это относительно. 120 дней - это полгода по нашему.



Kail Itorr -> 16.04.2014, 14:01
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Трехэтажка подразумевает недостаток площадей для строительства, т.е. урбанизацию
Не недостаток площадей, а упрощение коммуникаций. В смысле водопровода и канализации так точно, да и электричество в общем тож.
Каркасно-щитовую халабуду можно, конечно, поставить за четыре часа, дешево и быстро, но сколько потом нужно затратить на коммутирование (или как оно правильно зовется) микрорайона таких халабуд, чтобы это не были трущобы?
Цитата:
Стоит учесть, что смена сезонов происходит не мгновенно, пара недель переходной погоды наверняка есть. Т.е. ещё короче предполагаемый отопительный период получается. Стоит ли ради такого короткого и сильно холодного периода складываться в отопительную, газовую и пр. инфраструктуру?
Период достаточно длинный, полгода на староземельные деньги. Другой вопрос, что температура южнее гор НЕ требует постоянного газового отопления.
А вот когда камрад Стрельников доберется-таки до Форта-Росс, тут надо будет хорошо учесть, что это уже умеренный пояс и зимой минуса не редкость... так что либо русская печь в каждой хате, либо отопительные радиаторы в каждой второй комнате.



DStaritsky -> 16.04.2014, 14:21
----------------------------------------------------------------------------
камрады вы с дуба рухнули. еще 50 лет назад 90% населения земли жило при керосинках, керогазах, примусах и семилинейных керосиновых лампах.
и КЕРОСИНОВЫХ печках

керосину в ПРА хоть жопой ешь, веролеты много не просят, стоя на земле.


а все про газ... Газофикация в СССР пошла только после того как авиация керовин потребовала почти весь.



Kail Itorr -> 16.04.2014, 14:39
----------------------------------------------------------------------------
Керосиновая печка? Не слышал.
Не, керогаз можно конечно использовать для обогрева, не хуже бойлера, но расход все ж таки будет зверский...



staryi_prapor -> 16.04.2014, 15:05
----------------------------------------------------------------------------
Ваще-то камрад Старицкий прав! Мы все действительно забыли про керосин. вот здесь есть кое-что.



Kail Itorr -> 16.04.2014, 15:15
----------------------------------------------------------------------------
А вообще интересно, сколько должен стоить на местных рынках керосин? Цену за авгас и дизель нам озвучили, 62й бензин в одной цене с соляркой.
Соляркой можно время от времени "подтапливать" на минималке, топить постоянно - дороговато выйдет.



PROF -> 16.04.2014, 15:28
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А вообще интересно, сколько должен стоить на местных рынках керосин? Цену за авгас и дизель нам озвучили, 62й бензин в одной цене с соляркой.
Соляркой можно время от времени "подтапливать" на минималке, топить постоянно - дороговато выйдет.

А кому на НЗ нужен 62й бензин? Может 92й ? На 62м даже 21я Волга не едет - ей 72й нужен.



staryi_prapor -> 16.04.2014, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А вообще интересно, сколько должен стоить на местных рынках керосин? Цену за авгас и дизель нам озвучили, 62й бензин в одной цене с соляркой.
Соляркой можно время от времени "подтапливать" на минималке, топить постоянно - дороговато выйдет.

Sib озвучил 200 экю за тонну.



DStaritsky -> 16.04.2014, 16:01
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А вообще интересно, сколько должен стоить на местных рынках керосин? Цену за авгас и дизель нам озвучили, 62й бензин в одной цене с соляркой.
Соляркой можно время от времени "подтапливать" на минималке, топить постоянно - дороговато выйдет.

Европа СЗ и сейчас топит себя МАЗУТОМ, а не соляркой - мазута в ПРА много, а флота который бы его потреблял нет.



Kail Itorr -> 16.04.2014, 16:02
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Sib озвучил 200 экю за тонну
Т.е. 20 центов за литр, вшестеро дешевле авгаса и более чем втрое дешевле солярки-бензина. Реально оно?
Цитата:
Европа СЗ и сейчас топит себя МАЗУТОМ, а не соляркой
Про ТЭЦ Владимирский (или Барабанов, не помню) четко говорит, что бразильским углем ее топить дешевле, чем мазутом.



DStaritsky -> 16.04.2014, 16:04
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Т.е. 20 центов за литр, вшестеро дешевле авгаса и более чем втрое дешевле солярки-бензина. Реально оно?

мазут еще дешевле керосина, так как отход производства и чем примитивнее технологии крекинга нефти, тем лечше мазут по топочности. Европа предпочитает русский мазут, потому что из своего она все калории выжимает до предела.



Arh_Angel -> 16.04.2014, 16:32
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
мазут еще дешевле керосина, так как отход производства и чем примитивнее технологии крекинга нефти, тем лечше мазут по топочности. Европа предпочитает русский мазут, потому что из своего она все калории выжимает до предела.
Керосин не столь уж обязателен. При небольшом смягчении техусловий, фракции, его составляющие, спокойно идут в бензин и соляру. Так что производство керосина обусловлено в первую очередь потребностью.



DStaritsky -> 16.04.2014, 18:40
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Керосин не столь уж обязателен. При небольшом смягчении техусловий, фракции, его составляющие, спокойно идут в бензин и соляру. Так что производство керосина обусловлено в первую очередь потребностью.

Таки вспомните что вся нефтянка началась со светильного керосину, а остальное просто выливали в яму.



Kail Itorr -> 16.04.2014, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
На НЗ к нефтянке подход все-таки не исторический, а современный. Есть мощная потребность в солярке и бензине (пусть даже не самом высокооктановом), все остальное вторым номером.



DStaritsky -> 16.04.2014, 22:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
На НЗ к нефтянке подход все-таки не исторический, а современный. Есть мощная потребность в солярке и бензине (пусть даже не самом высокооктановом), все остальное вторым номером.

все равно керосина достаточно остается - основна фракция как никак, и мазута на обогрев котла домового хватит на все ПРА. Один раз перед зимой залить и СЗ Европе хватает на коттедж на весь сезон.



Zlobniy -> 17.04.2014, 00:10
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Не недостаток площадей, а упрощение коммуникаций. В смысле водопровода и канализации так точно, да и электричество в общем тож.
3-х этажные коробки однозначно косяк САМОГО. (ну не нужны они там, противоественны даже)

Но, лично я спишу это дело на инерцию мышления. Всетаки 3 этажа это не 10.

Такие дела камрады.



staryi_prapor -> 17.04.2014, 01:44
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
3-х этажные коробки однозначно косяк САМОГО. (ну не нужны они там, противоественны даже)

Но, лично я спишу это дело на инерцию мышления. Всетаки 3 этажа это не 10.

Такие дела камрады.

Согласен. Я не хотел прописывать 3-х этажки в Демидовске, но убедили.



Arh_Angel -> 17.04.2014, 19:55
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Таки вспомните что вся нефтянка началась со светильного керосину, а остальное просто выливали в яму.
Тогда керосин был нужен, если нет, то температура конца перегонки бензина сдвигается вверх, а начала соляры вниз.



Arh_Angel -> 17.04.2014, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
3-х этажные коробки однозначно косяк САМОГО. (ну не нужны они там, противоественны даже)

Но, лично я спишу это дело на инерцию мышления. Всетаки 3 этажа это не 10.

Такие дела камрады.
Как адммнистративные здания и гостиницы/доходные дома вполне вписываются в картинку.



PROF -> 17.04.2014, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Тогда керосин был нужен, если нет, то температура конца перегонки бензина сдвигается вверх, а начала соляры вниз.

Наоборот. Если температуру перегонки бензина вверх поднять - он ЕЩЁ ЛЕГЧЕ станет.

Как и соляры вниз - она станет тяжелее.

В интервале окажется керосин.

А вот если бензин похолоднее, а соляру погорячее - керосину то и не будет.



Kail Itorr -> 17.04.2014, 20:41
----------------------------------------------------------------------------
А что будет с бензином, который сделали похолоднее, в смысле октанового числа и соответствующих движков? Тот же вопрос с соляркой.



PROF -> 17.04.2014, 20:56
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А что будет с бензином, который сделали похолоднее, в смысле октанового числа и соответствующих движков? Тот же вопрос с соляркой.

Коптить он точно больше будет, а вот число... Оно зависит не от количества тяжёлых или лёгких фракций, а от процентного содержания легко и тяжело детонирующих углеводородов. Связь между этими двумя вещами ОЧЕНЬ КОСВЕННАЯ. Может быть как лёгкий 95й бензин - так и тяжёлый.

А вот лёгкая соляра - зимняя. Не место ей на НЗ, её в мороз хорошо ( а в Арктике её прям таки керосином и бодяжат для лёгкости).



Arh_Angel -> 17.04.2014, 21:27
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А что будет с бензином, который сделали похолоднее, в смысле октанового числа и соответствующих движков? Тот же вопрос с соляркой.
Цетановое числа незначительно снизится. Для дубовых дизелей это пройдёт незамеченным.
Бензиновых двигателей, способных переваривать прямогонный бензин давно нет, а для реформинга как раз и нужен тяжёлый бензин.

2 Проф
Чем плотнее (тяжелее) фракция, тем выше температура кипенния



varsdf -> 18.04.2014, 12:42
----------------------------------------------------------------------------
у франков до недавнего времени отопление и нагрев санитарной воды соляркой был очень, очень распостранен. Газ был далеко не везде. Сейчас же, когда цена выросла больше евро за литр (исторически на "отопительную" солярку было льготное налогообложение и она стоила заметно дешевле солярки с заправки, её специально подкрашивали чтобы вычислять тех кто "отопительную" в авто заливает), народ переходит назад на электричество или на дрова/пеллеты.
В среднем в год уходило полторы-две тонны солярки на двухэтажный дом площадью 100-130м2



urka -> 18.04.2014, 17:34
----------------------------------------------------------------------------
varsdf писал(a):
у франков до недавнего времени отопление и нагрев санитарной воды соляркой был очень, очень распостранен. Газ был далеко не везде. Сейчас же, когда цена выросла больше евро за литр (исторически на "отопительную" солярку было льготное налогообложение и она стоила заметно дешевле солярки с заправки, её специально подкрашивали чтобы вычислять тех кто "отопительную" в авто заливает), народ переходит назад на электричество или на дрова/пеллеты.
В среднем в год уходило полторы-две тонны солярки на двухэтажный дом площадью 100-130м2

А дров на дом в 70-80 кв.м., в Сибири, где зимой (с конца сентября по начало мая) среднесуточная температура ниже ноля, а в зимние месяцы может быть и ниже -30, за год уходит 25-30 куб.м. дров. Почувствуйте разницу.
Для справки - куб. м. дров (если самому готовить) со всеми расходами не доходит до 0,5 т.р., за куб.м., а диз.топлива почти 40 т.р. Таки о чем спор?
С учетом того, что разница стоимости кубометра дров и кубометра дизтоплива будет в НЗ отличаться от СЗ только в сторону увеличения.
По-моему, основная масса форумчан привыкла жить в тепличных условиях, создаваемых для них государством, а не жить на новом месте, где еще нет ЖКХ, горводоканала и т.д.
Судя по всем рассуждениям на форуме, в каждый поселок, который собираются строить только что приехавшие люди, завозят котлы, емкости под септики, фекальные насосы и т.д. (наверное это самое необходимое) По моим понятиям - полная чушь.
Первые лет пять, это землянки и бараки, ну с учетом теплого климата - шалаши и палатки (но они от зверья не уберегут).
Потом еще лет десять - пятнадцать домики из подручного материала (кто из дерева, кто из камня, кто из глины кирпичи ваяет). И как раз к 22-23 НЗ году появятся первые населенные пункты похожие на села средней полосы России, Сибири или Дальнего Востока.
Прошу прощения за сумбурность речи, но надоело читать о суперскоростном развитии мира людьми, основная масса которых не везет с собой кирпичные и цементные заводы, линии по производству техники и вооружения, и миллионы для расчетов с Орденом за привоз этих заводов.
Это может происходить (при описанных исходных данных) раза в три-четыре дольше (и как мне кажется это еще очень оптимистично)



DStaritsky -> 18.04.2014, 17:38
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А дров на дом в 70-80 кв.м., в Сибири, где зимой (с конца сентября по начало мая) среднесуточная температура ниже ноля, а в зимние месяцы может быть и ниже -30, за год уходит 25-30 куб.м. дров. Почувствуйте разницу.
Для справки - куб. м. дров (если самому готовить) со всеми расходами не доходит до 0,5 т.р., за куб.м., а диз.топлива почти 40 т.р. Таки о чем спор?
С учетом того, что разница стоимости кубометра дров и кубометра дизтоплива будет в НЗ отличаться от СЗ только в сторону увеличения.
По-моему, основная масса форумчан привыкла жить в тепличных условиях, создаваемых для них государством, а не жить на новом месте, где еще нет ЖКХ, горводоканала и т.д.
Судя по всем рассуждениям на форуме, в каждый поселок, который собираются строить только что приехавшие люди, завозят котлы, емкости под септики, фекальные насосы и т.д. (наверное это самое необходимое) По моим понятиям - полная чушь.
Первые лет пять, это землянки и бараки, ну с учетом теплого климата - шалаши и палатки (но они от зверья не уберегут).
Потом еще лет десять - пятнадцать домики из подручного материала (кто из дерева, кто из камня, кто из глины кирпичи ваяет). И как раз к 22-23 НЗ году появятся первые населенные пункты похожие на села средней полосы России, Сибири или Дальнего Востока.
Прошу прощения за сумбурность речи, но надоело читать о суперскоростном развитии мира людьми, основная масса которых не везет с собой кирпичные и цементные заводы, линии по производству техники и вооружения, и миллионы для расчетов с Орденом за привоз этих заводов.
Это может происходить (при описанных исходных данных) раза в три-четыре дольше (и как мне кажется это еще очень оптимистично)

плюсую.

С открытием нефти в ПРА и МП начинается эра керосина, который дешев потому как никому на транспорте не нужен. А также мазута.
А до того только дрова. Слава богу джунгли есть которые надо сводить под поля.



Иван Кольцо -> 18.04.2014, 17:49
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А дров на дом в 70-80 кв.м., в Сибири, где зимой (с конца сентября по начало мая) среднесуточная температура ниже ноля, а в зимние месяцы может быть и ниже -30, за год уходит 25-30 куб.м. дров. Почувствуйте разницу.
Для справки - куб. м. дров (если самому готовить) со всеми расходами не доходит до 0,5 т.р., за куб.м., а диз.топлива почти 40 т.р. Таки о чем спор?
С учетом того, что разница стоимости кубометра дров и кубометра дизтоплива будет в НЗ отличаться от СЗ только в сторону увеличения.
По-моему, основная масса форумчан привыкла жить в тепличных условиях, создаваемых для них государством, а не жить на новом месте, где еще нет ЖКХ, горводоканала и т.д.
Судя по всем рассуждениям на форуме, в каждый поселок, который собираются строить только что приехавшие люди, завозят котлы, емкости под септики, фекальные насосы и т.д. (наверное это самое необходимое) По моим понятиям - полная чушь.
Первые лет пять, это землянки и бараки, ну с учетом теплого климата - шалаши и палатки (но они от зверья не уберегут).
Потом еще лет десять - пятнадцать домики из подручного материала (кто из дерева, кто из камня, кто из глины кирпичи ваяет). И как раз к 22-23 НЗ году появятся первые населенные пункты похожие на села средней полосы России, Сибири или Дальнего Востока.
Прошу прощения за сумбурность речи, но надоело читать о суперскоростном развитии мира людьми, основная масса которых не везет с собой кирпичные и цементные заводы, линии по производству техники и вооружения, и миллионы для расчетов с Орденом за привоз этих заводов.
Это может происходить (при описанных исходных данных) раза в три-четыре дольше (и как мне кажется это еще очень оптимистично)

полностью согласен.
У меня будет описано строительство хутора с нуля, постараюсь эти аспекты озвучить правильно.



Владимир -> 18.04.2014, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
В ПРА землянок не будет. Хижины, точнее щитовые дома, а сначала армейские палаточные городки. Наши и амерские, какие удастся купить. Но это после начала серьезное освоения и застройки. До того - именно хижины, из тонких бревен.
Хотя, забыли про такую вещь, как бунгало. Четыре столбушки, стены из тростника, из него же крыша. Для начала - вполне неплохо...



Kail Itorr -> 18.04.2014, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
В летний=то сезон без проблем.
А вот зимой все эти палатки с бунгало посмывает нахрен.
Про необходимость строить первые, до-периметровые дома "звероустойчивыми" по типу сибирских балаганов я уже молчу.



DStaritsky -> 18.04.2014, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В летний=то сезон без проблем.
А вот зимой все эти палатки с бунгало посмывает нахрен.
Про необходимость строить первые, до-периметровые дома "звероустойчивыми" по типу сибирских балаганов я уже молчу.

в тропиказ на СЗ в сезон дождей что-то бунгала покрыьые пальмовыми листьями не смывает. Свежий ветер в мокрый сезон НЗ - далеко не тайфун и не торнадо.

Первый звероустойчивый барак становится общественным зданием.

А от зверья должен спасать в первую очередь периметр, а не дом.



Владимир -> 18.04.2014, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В летний=то сезон без проблем.
А вот зимой все эти палатки с бунгало посмывает нахрен.
Про необходимость строить первые, до-периметровые дома "звероустойчивыми" по типу сибирских балаганов я уже молчу.

дело не в зверье. самый страшный зверь - человек. Не будет нормального дежурства и охраны - ни один дом не спасет...



urka -> 18.04.2014, 19:36
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
В ПРА землянок не будет. Хижины, точнее щитовые дома, а сначала армейские палаточные городки. Наши и амерские, какие удастся купить. Но это после начала серьезное освоения и застройки. До того - именно хижины, из тонких бревен.
Хотя, забыли про такую вещь, как бунгало. Четыре столбушки, стены из тростника, из него же крыша. Для начала - вполне неплохо...

А еще, некоторые умные, которые знают куда едут, могут приехать на армейской технике, типа "МШ - ПШ" (машина штабная - прицеп штабной)- снимаются два кунга (с машины и с прицепа) и имеем два маленьких домика, в которых смогут жить человек 5-6. Правда, кухню и туалет прийдется все же на улице устраивать.



urka -> 18.04.2014, 19:38
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
дело не в зверье. самый страшный зверь - человек. Не будет нормального дежурства и охраны - ни один дом не спасет...

В начале заселения это не очень актуально, самый страшный зверь станет значимой проблемой году к 10 - 15, до этого плотность заселения будет маловата.



Саня -> 18.04.2014, 22:47
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А еще, некоторые умные, которые знают куда едут, могут приехать на армейской технике, типа "МШ - ПШ" (машина штабная - прицеп штабной)- снимаются два кунга (с машины и с прицепа) и имеем два маленьких домика, в которых смогут жить человек 5-6. Правда, кухню и туалет прийдется все же на улице устраивать.

Не смогут. Был печальный опыт. Медицинский кунг на этот счет просторнее, но в нем окошки ЕМНИП не открываются.



Владимир -> 18.04.2014, 22:50
----------------------------------------------------------------------------
Саня писал(a):
Не смогут. Был печальный опыт. Медицинский кунг на этот счет просторнее, но в нем окошки ЕМНИП не открываются.

при помощи кувалды и такой-то матери...



Саня -> 18.04.2014, 22:55
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
при помощи кувалды и такой-то матери...

Задумалсо... :???: Если самостоятельно мебеля сколотить то, в приципе, можно наверное, было разместится. Мы-то обычные двухъярусные шконки туда запихнули. :pardon:



urka -> 18.04.2014, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
Саня писал(a):
Не смогут. Был печальный опыт. Медицинский кунг на этот счет просторнее, но в нем окошки ЕМНИП не открываются.

Ну почему не смогут? Пол года в Чечне (2000-й с января по июнь) Наш старшина с медиком и с двумя водителями прожили в "ПШ", хотя рядом стояло прекрасное здание, где мы жили, а с нами и комендатура и прокуратура и ФСБ, но старшине со-товарищи не хотелось жить со всеми, и они жили в штабном прицепе, а в штабной машине ("МШ") был пост дежурного по связи, и в нем еще человека 4 спокойно жить могли. Так что этот старенький (очень старенький) комплекс "МШ"-"ПШ" вполне подходит для весьма некратковременного проживания 6-8 человек. И это при температурах ок.0 Приехав в Урус-Мартан 4 января, мы первый раз солнце увидели в марте, а остальное время - мокрый снег-дождь-просто пасмурно. И температуры от -5 до +5. Правда солярка была армейская и МШ-ПШ отапливалась электричеством (от дизель-генератора). А на остальных топили буржуйки, добывая дрова по окрестностям.



vovaz02h -> 18.04.2014, 23:12
----------------------------------------------------------------------------
Саня писал(a):
Не смогут. Был печальный опыт. Медицинский кунг на этот счет просторнее, но в нем окошки ЕМНИП не открываются.

Насколько "медицинский"? На "шишиге"-таблетке вполне открывались ... по крайней мере четверть века тому.



Саня -> 18.04.2014, 23:12
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Ну почему не смогут? Пол года в Чечне (2000-й с января по июнь) Наш старшина с медиком и с двумя водителями прожили в "ПШ", хотя рядом стояло прекрасное здание, где мы жили, а с нами и комендатура и прокуратура и ФСБ, но старшине со-товарищи не хотелось жить со всеми, и они жили в штабном прицепе, а в штабной машине ("МШ") был пост дежурного по связи, и в нем еще человека 4 спокойно жить могли. Так что этот старенький (очень старенький) комплекс "МШ"-"ПШ" вполне подходит для весьма некратковременного проживания 6-8 человек. И это при температурах ок.0 Приехав в Урус-Мартан 4 января, мы первый раз солнце увидели в марте, а остальное время - мокрый снег-дождь-просто пасмурно. И температуры от -5 до +5. Правда солярка была армейская и МШ-ПШ отапливалась электричеством (от дизель-генератора). А на остальных топили буржуйки, добывая дрова по окрестностям.

Четыре человека жить смогут, шесть уже нет. После размещения шести коек, вернее трех двухъярусных, места в кунге не остается вообще :yes: . При этом в мед. кунге помимо шести коек вмещался крохотный столик, вешалка и самодельная буржуйка. Кагтотак :pardon:



Саня -> 18.04.2014, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Насколько "медицинский"? На "шишиге"-таблетке вполне открывались ... по крайней мере четверть века тому.

Именно шишига-таблетка, и, мо-моему не открывались. Были крохотные лючки спереди и сзади, для вентиляции, а сами окошки ЕМНИП нет. Может что и путаю, за давностью... :pardon:



Zlobniy -> 19.04.2014, 03:12
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Как адммнистративные здания и гостиницы/доходные дома вполне вписываются в картинку.
Много людей обладает навыками возведения многоэтажных-многоквартирных зданий в чистом поле.
Ни арматуры, ни цемента(и как следствие бетона), ни даже кирпича толком нет.

Построить-то можно. Но, это неэффективно.



DStaritsky -> 19.04.2014, 04:45
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Много людей обладает навыками возведения многоэтажных-многоквартирных зданий в чистом поле.
Ни арматуры, ни цемента(и как следствие бетона), ни даже кирпича толком нет.

Построить-то можно. Но, это неэффективно.

не так уж и давно двух-трех этажные здения многоквартирные строили в России из дерева. А дерева много.



Valeriy -> 19.04.2014, 09:42
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
И здесь тоже можно спорить до выпада прямой кишки (гемороя), на каждом предприятии, даже в пределах одного поселка-деревни-города вопрос будет решаться индивидуально. Каждый работодатель будет решать по-своему, с учетом местных условий, специфики производства, договоренности с работниками и еще кучи разнообразных факторов. Ну нет там ни КЗоТа, ни ТК, ни даже Биля о правах. Все решается на низовом уровне, на основании договоренности о том, что бы "и рыбку... ", короче что бы всем было хорошо - рабочие имели достойную зарплату, предприятие процветало, руководство поселка-города-государства имело необходимое количество продукции.

Вы правы.
Но КЗОТ, это прежде всего инструкция; как организовать наемному рабочему труд, чтобы он работал с максимальной производительностью труда, очень продолжительное время. (годами или даже десятилетиями).

Некорректен, 8 часовой рабочий день на НЗ, некорректен!



Valeriy -> 19.04.2014, 09:48
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):

это если под кондиционированной крышей.

а так сиесту не зря придумали - опыт веков

Под крышей, снизить температуру с 40 до 30С. проблемы небольшие, А субъективно рабочий будет чувствовать комфортную температуру, так что и сиеста при 10 часовом рабочем дне, не потребуется



staryi_prapor -> 19.04.2014, 10:11
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А дров на дом в 70-80 кв.м., в Сибири, где зимой (с конца сентября по начало мая) среднесуточная температура ниже ноля, а в зимние месяцы может быть и ниже -30, за год уходит 25-30 куб.м. дров. Почувствуйте разницу.
Для справки - куб. м. дров (если самому готовить) со всеми расходами не доходит до 0,5 т.р., за куб.м., а диз.топлива почти 40 т.р. Таки о чем спор?
С учетом того, что разница стоимости кубометра дров и кубометра дизтоплива будет в НЗ отличаться от СЗ только в сторону увеличения.
По-моему, основная масса форумчан привыкла жить в тепличных условиях, создаваемых для них государством, а не жить на новом месте, где еще нет ЖКХ, горводоканала и т.д.
Судя по всем рассуждениям на форуме, в каждый поселок, который собираются строить только что приехавшие люди, завозят котлы, емкости под септики, фекальные насосы и т.д. (наверное это самое необходимое) По моим понятиям - полная чушь.
Первые лет пять, это землянки и бараки, ну с учетом теплого климата - шалаши и палатки (но они от зверья не уберегут).
Потом еще лет десять - пятнадцать домики из подручного материала (кто из дерева, кто из камня, кто из глины кирпичи ваяет). И как раз к 22-23 НЗ году появятся первые населенные пункты похожие на села средней полосы России, Сибири или Дальнего Востока.
Прошу прощения за сумбурность речи, но надоело читать о суперскоростном развитии мира людьми, основная масса которых не везет с собой кирпичные и цементные заводы, линии по производству техники и вооружения, и миллионы для расчетов с Орденом за привоз этих заводов.
Это может происходить (при описанных исходных данных) раза в три-четыре дольше (и как мне кажется это еще очень оптимистично)

Юра, во-первых люди достаточно плохо переносят снижение привычного образа жизни, и с этим ничего не поделаешь.
Во-вторых на НЗ едут люди по тем или иным причинам РАЗОЧАРОВАВШИЕСЯ
в жизни на СЗ, ну кроме тех у кого пятки шкварчат. Это тебе не "комсомольцы-добровольцы" способные годами переносить скотские условия существования "ради светлого будущего". За плечами этих людей и "построение коммунизма к 80-у году", и брошенные вместе с людьми посёлки строителей БАМа, и ещё масса оснований для скепсиса. И пахать "чтобы внуки жили хорошо" они не будут - потерпят год-два-три, и если не будет ОЩУТИМОГО улучшения жизни для них "здесь и сейчас", то развернутся и уедут "за лучшей долей". Найдут или нет - это уже вопрос второй, но уедут. И останутся Демид с Аверьяном посреди недостроя и без людей.
Я уже затрахался :wall:, если честно, напоминать о психологии людей, а ведь это НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЙ фактор чем материальный. применительно к отоплению - человек выросший при газовом отоплении, может за один сезон научиться правильно топить печь и заготавливать дрова, но всё равно - каждый раз затапливая печь он будет думать - "чёрт возьми, как же заебись было с газом", и ничего ты с этим НЕ ПОДЕЛАЕШЬ!!! А запрос массы людей :evil: становится силой с которой НЕОБХОДИМО считаться. Во избежание бо-о-о-ольшого афронта.



Kail Itorr -> 19.04.2014, 10:33
----------------------------------------------------------------------------
Человек может думать "как все зашибись было с газом", но если этого газа НЕТ - или ему с цифрами объяснят, что пожалуйста, десять тыщ экю стартового взноса и по две тыщи в месяц, и мы тебе тут газовый котел поставим через две недели, - вариантов-то зась. "Проголосовать ногами" можно туда, где лучше - но если этого лучше попросту нет, пока сам не построишь, то остается или строить, или пулю в лоб.
Очень даже может быть, что пулю в лоб кое-кто и выбрал
Но остальные - построили то, что построено.



Kail Itorr -> 19.04.2014, 10:40
----------------------------------------------------------------------------
Рабочий день 8 часов не потому что это "треть суток", а потому что среднему организму хомо сапиенс некомфортно работать дольше. Можно "через не могу"? Конечно, ценой износа организма, причем дополнительные 2 ч отдыха это не поменяют.
Так что скорее на НЗ правилом будет "четырехсменка".



Иван Кольцо -> 19.04.2014, 10:45
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Рабочий день 8 часов не потому что это "треть суток", а потому что среднему организму хомо сапиенс некомфортно работать дольше. Можно "через не могу"? Конечно, ценой износа организма, причем дополнительные 2 ч отдыха это не поменяют.
Так что скорее на НЗ правилом будет "четырехсменка".

Вот тут я с тобой несогласен. При определенных условиях и акклиматизации к местным реалиям (30 часов сутки) десятичасовая смена будет вполне посильна для организма. Просто он будет спать не 8, а те же 10 часов. Наступит равновесие.



staryi_prapor -> 19.04.2014, 11:48
----------------------------------------------------------------------------
Кайл, не цепляйся, сейчас конкретно к отоплению. Пост был про то, что люди должны видеть улучшение в своей жизни в разумные сроки и, желательно постоянно, иначе поедут искать щастья.



staryi_prapor -> 19.04.2014, 11:54
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Рабочий день 8 часов не потому что это "треть суток", а потому что среднему организму хомо сапиенс некомфортно работать дольше. Можно "через не могу"? Конечно, ценой износа организма, причем дополнительные 2 ч отдыха это не поменяют.
Так что скорее на НЗ правилом будет "четырехсменка".

А в "горячих" цехах - пятисменка.



DStaritsky -> 19.04.2014, 13:20
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Кайл, не цепляйся, сейчас конкретно к отоплению. Пост был про то, что люди должны видеть улучшение в своей жизни в разумные сроки и, желательно постоянно, иначе поедут искать щастья.

Так ведь челу дали мечту: свой собственный участок - строй тут свой коммунизм как хочешь. Протекторат тебя обеспечил работой и хорошей зарплатой. А в быту сам...

не нравится - никто не держэит. Но в других местах въебывать надо еще больше. Там вообще никакой общестченной социалки, кромето той на которую САМИ СКИНУЛИСЬ и ежемесячно оплачивают.



Zlobniy -> 19.04.2014, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не так уж и давно двух-трех этажные здения многоквартирные строили в России из дерева. А дерева много.
А пожар?



zukkertort -> 19.04.2014, 14:52
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
А пожар?

а пропитка? а пожарные?))))



PROF -> 19.04.2014, 14:54
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Вот тут я с тобой несогласен. При определенных условиях и акклиматизации к местным реалиям (30 часов сутки) десятичасовая смена будет вполне посильна для организма. Просто он будет спать не 8, а те же 10 часов. Наступит равновесие.

А вот тут согласен. Отбросим часы. Просто тупо треть суток. какая бы она не была. Причём по отношению к СЗ человек ВЫИГРЫВАЕТ. Ибо свободного времени ТОЖЕ ДЕСЯТЬ. И десять на сон (что вполне реально, дети и больше спят). Другое дело, что на этой почве тоже нытья будет до жопы - аритмиков (легкоадаптируемых) не так и много, иным же нужны ГОДЫ.



Иван Кольцо -> 19.04.2014, 15:12
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
А пожар?

А как на Руси жили тысячелетия?
Зубов бояться - в рот не давать...



Вольноопределяющийся -> 19.04.2014, 15:27
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):

А как на Руси жили тысячелетия?

Ну, горели регулярно, в принципе. Иногда целыми городами.
Другое дело, что быстро восстанавливались, из того же дерева. И опять горели...

P.S. Вообще интересно наблюдать за множеством страниц обсуждения, как и чем лучше топить дома на НЗ. Может, лучше оставить на выбор поселенца?
Тому же нефтяному олигарху Тофику в котёл труба с мазутом поступает, любитель борщей и гречневой каши из горшочка дровишки в печь подкидывает, фермер биогаз из коровьего дерьма добывает, экстремал вообще не топит, в ушанке и унтах спит, продвинутый спец электроспальник к ветряку подключает, кто-то горячую девку под бочок кладёт...
Кому что выгоднее - вот единственный критерий выбора.

Чего упираться-то?



Cruz -> 19.04.2014, 15:44
----------------------------------------------------------------------------
А чо там топить? Жара же. Тут у нас никакого отопления нет, зимой разве что иногда электропечки включаем. Ну и там в домах камины есть, вполне достаточно.



PROF -> 19.04.2014, 16:01
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
А чо там топить? Жара же. Тут у нас никакого отопления нет, зимой разве что иногда электропечки включаем. Ну и там в домах камины есть, вполне достаточно.

Так к Вашим же словам, уважаемый демиург, все в общем-то и доебались, про +10 в мокрый сезон с дождём и ветром.



Cruz -> 19.04.2014, 16:09
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Так к Вашим же словам, уважаемый демиург, все в общем-то и доебались, про +10 в мокрый сезон с дождём и ветром.

И что? Камина и простенького обогревателя за глаза. И свитер носи. С тапками.



Владимир -> 19.04.2014, 16:10
----------------------------------------------------------------------------
булерьяны...



PROF -> 19.04.2014, 16:18
----------------------------------------------------------------------------
Прапору забили гол. Я (слава Богу) по ЗЛ не пишу...



Zlobniy -> 19.04.2014, 16:55
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А как на Руси жили тысячелетия?
Зубов бояться - в рот не давать...
А так и жили.
В этом-то годе хорошо всего пол Москвы сгорело, не то что в прошлом.



DStaritsky -> 19.04.2014, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
перечитал все и задусался. Люди, которые едут ИЗНАЧАЛЬНО зная, что едут на ФРОНТИР в чистое полу, с какого хуя будут требовать социалки как в американском городе с мэром демократом?
таки не на СЗ а в США уезжают.



DStaritsky -> 19.04.2014, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
А вот тут согласен. Отбросим часы. Просто тупо треть суток. какая бы она не была. Причём по отношению к СЗ человек ВЫИГРЫВАЕТ. Ибо свободного времени ТОЖЕ ДЕСЯТЬ. И десять на сон (что вполне реально, дети и больше спят). Другое дело, что на этой почве тоже нытья будет до жопы - аритмиков (легкоадаптируемых) не так и много, иным же нужны ГОДЫ.

сиеста нивелирует аритмиков. ЕЕ умные люди придумали. в тропиках без нее - кирдык.



Иван Кольцо -> 19.04.2014, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
А так и жили.
В этом-то годе хорошо всего пол Москвы сгорело, не то что в прошлом.

Ты не забывай про дикую скученность тех городов, обусловленную задачей попасть под защиту стен. Да и о правилах противопожарной безопасности многие даже не знали.
Сейчас же есть возможность использовать современные знания, и локализовывать пожары. А локализованный пожар случается и в каменных домах. Да и шитовые каркасники тоже по сути деревяшки, со всеми вытекающими.



urka -> 19.04.2014, 18:51
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Юра, во-первых люди достаточно плохо переносят снижение привычного образа жизни, и с этим ничего не поделаешь.
Во-вторых на НЗ едут люди по тем или иным причинам РАЗОЧАРОВАВШИЕСЯ
в жизни на СЗ, ну кроме тех у кого пятки шкварчат. Это тебе не "комсомольцы-добровольцы" способные годами переносить скотские условия существования "ради светлого будущего". За плечами этих людей и "построение коммунизма к 80-у году", и брошенные вместе с людьми посёлки строителей БАМа, и ещё масса оснований для скепсиса. И пахать "чтобы внуки жили хорошо" они не будут - потерпят год-два-три, и если не будет ОЩУТИМОГО улучшения жизни для них "здесь и сейчас", то развернутся и уедут "за лучшей долей". Найдут или нет - это уже вопрос второй, но уедут. И останутся Демид с Аверьяном посреди недостроя и без людей.
Я уже затрахался :wall:, если честно, напоминать о психологии людей, а ведь это НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЙ фактор чем материальный. применительно к отоплению - человек выросший при газовом отоплении, может за один сезон научиться правильно топить печь и заготавливать дрова, но всё равно - каждый раз затапливая печь он будет думать - "чёрт возьми, как же заебись было с газом", и ничего ты с этим НЕ ПОДЕЛАЕШЬ!!! А запрос массы людей :evil: становится силой с которой НЕОБХОДИМО считаться. Во избежание бо-о-о-ольшого афронта.

Согласен со всем, но еще раз скажу - возможности где? Со всеми своими претензиями вы приезжаете на НЗ, Вам не нравится в ПРА, Вы едете в другое место, а там тоже люди не привезли с собой фекальных насосов и сталелитейных станов, и для Вас остается только приехать на одну из баз, и биться головой в ворота оглашая окрестности криком - "ААААА - а я другого ожидал!!!", а нет этого другого, ни в новоземельный пиндостан, ни в новоземельный Китай, никто с собой не вез газгольдеры и фекальные насосы вместе с арматурой для водоснабжения, и Вам останется только разбить голову о стену базы Россия. Невозможно за 22 НЗ года устроить людям жилье по комфорту равное хотя бы заштатному российскому городишке. И голосуйте вы хоть ногами, хоть жопой, а на всей освоенной территории НЗ вам никто этого не даст. Хотели жить красиво, оставались бы на СЗ - там для вас все блага цивилизации, а здесь этого никто не обещал, и если Вы это начнете требовать, то в любом уголке НЗ Вам самое малое покрутят пальцем у виска.
Почитайте лучше для начала Саймака "Тоннель в небо", вам это многое объяснит, хотя и там сильно похоже на сказку, но более вероятно, чем в ЗЛ.



staryi_prapor -> 19.04.2014, 22:11
----------------------------------------------------------------------------
Юра, "Тоннель в небо" я читал, Но, смею заметить, там была несколько иная ситуация. Группа школьников сдавала ЕМНИП, ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ зачёт по выживанию и из-за форс-мажора зависли на три года. А если ты имеешь ввиду изложенную там систему освоения, так она не сходится Каноном ЗЛ. Здесь ПОСТОЯННАЯ связь с базовой планетой, в отличие от Ханлайна, и там люди конкретно знают на что идут, плюс у Ханлайна идут заранее обученные, подготовленные и сколоченные группы, в отличие от переселенцев на ЗЛ, которые знают только то что им вправит вербовщик.
PROF писал(a):
Прапору забили гол. Я (слава Богу) по ЗЛ не пишу...
Миш, знаешь у нас последние дни 15-17 днём, а котёл тем не менее не выключаем. Плюс замечу что камин - не слишком привычный для россиян способ отопления.
DStaritsky писал(a):

Так ведь челу дали мечту: свой собственный участок - строй тут свой коммунизм как хочешь. Протекторат тебя обеспечил работой и хорошей зарплатой. А в быту сам...

не нравится - никто не держэит. Но в других местах въебывать надо еще больше. Там вообще никакой общестченной социалки, кромето той на которую САМИ СКИНУЛИСЬ и ежемесячно оплачивают.
Вобще-то,
Цитата:
– Ну что вышло… – почесал в затылке Владимирский. – В общем, когда здесь ясно стало, куда ветер дует, демидовские решили костьми лечь, но армию создать, напоить-накормить-обслужить и обеспечить всем, чем можно. Они там, по-моему, сами жрать забывали, но, считай, – три бригады создали. Пусть не по штатам Старого Света укомплектованы – таких денег здесь ни у кого нет, – но все же…
чтобы ТАК работать, нужно ясное понимание людьми перспектив, и перспективы эти должны сбываться. И не забудь - уехавшие из протектората, обнаружив что в других местах не лучше - не факт что вернутся.



staryi_prapor -> 19.04.2014, 22:57
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
сиеста нивелирует аритмиков. ЕЕ умные люди придумали. в тропиках без нее - кирдык.
:good: :good: :good:
Цитата:
Иной гачупин — то есть уроженец полуострова — приезжает сюда губернатором или кем-то вроде, пытается отменить сиесту. Много орет: мол, королю нужны корабли, много и прямо сейчас. А толку? Тут главное — не поддаваться. А вот через полгодика… Что-то из двух. Или мы стоим грустные на кладбище и льем слезу по безвременно усопшему, или сиеста возвращается, а гачупин становится нашим. Ну, почти…
Это из "Десанта попаданцев" с ВВВ.



Zlobniy -> 20.04.2014, 00:06
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
так места много можно дома не скучивать - давать большие участки.

пропорционально вырастут затраты на инженерные сети.



DStaritsky -> 20.04.2014, 00:09
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
пропорционально вырастут затраты на инженерные сети.

дорогой. водопровод в каждый дом только за деньги домовладельца, а так колонка на углу как еще в 60-70-е гг в частном секторе в СССР. :wall:

а централизованный волдопровод в таунхаусах в ППД, и тоже дома деревянные каркасные, о чем демиург не уставал повторять в каноне. так таунхаусы стоят СПЛОШНЯКОМ.



Саня -> 20.04.2014, 00:20
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
дорогой. водопровод в каждый дом только за деньги домовладельца, а так колонка на углу как еще в 60-70-е гг в частном секторе в СССР

На селе это и сейчас норма. У мну родители в селе живут, их соседи носят воду ведрами из колонки.



DStaritsky -> 20.04.2014, 01:43
----------------------------------------------------------------------------
Саня писал(a):
На селе это и сейчас норма. У мну родители в селе живут, их соседи носят воду ведрами из колонки.

еще 30 лет назад такое и в городах было - где оноэтажная застройка была.



nsg1946 -> 20.04.2014, 06:26
----------------------------------------------------------------------------
Меркантильные интересы более сильны чем другие? Вряд ли. На СЗ часть людей уезжают из города в глушь желая жить "свободно". На НЗ попадают в основном люди настроенные вообще на дикость и неустроенность. Будет газ или отопление? Если нет то что-нибудь придумаем. 70 процентов думают так выезжая неизвестно куда, ни на что и ни накого кроме себя не надеясь.



urka -> 20.04.2014, 09:38
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
еще 30 лет назад такое и в городах было - где оноэтажная застройка была.

Вот вот, и это при том, что города сотни лет стоят. А тут за двадцать лет народ хочет иметь весь спектр бытовых услуг, тогда надо им рисовать плакаты, и скандировать на площади - "Не дадите новые памперсы с автоматической вентиляцией, поедем требовать их у Ордена". К ним еще надо прибавить горячий водопровод, и желательно автоматическую подачу котлет из ближайшего ресторана. Люди, вы куда едете? (в НЗ), какие коммунальные услуги? За 20-30 лет создать подобие современного города - это даже не фантастика, это просто полная чушь.



DStaritsky -> 20.04.2014, 09:53
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Вот вот, и это при том, что города сотни лет стоят. А тут за двадцать лет народ хочет иметь весь спектр бытовых услуг, тогда надо им рисовать плакаты, и скандировать на площади - "Не дадите новые памперсы с автоматической вентиляцией, поедем требовать их у Ордена". К ним еще надо прибавить горячий водопровод, и желательно автоматическую подачу котлет из ближайшего ресторана. Люди, вы куда едете? (в НЗ), какие коммунальные услуги? За 20-30 лет создать подобие современного города - это даже не фантастика, это просто полная чушь.

неее... можно. за нереальные деньги с привлечением ГУСС МО. :D



PROF -> 20.04.2014, 10:31
----------------------------------------------------------------------------
Создать можно и за 5 лет, но ДЕНЬГИ. Одна перевозка встанет в бриллиантовую цену.



PROF -> 20.04.2014, 10:33
----------------------------------------------------------------------------
Вы не поняли про аритмиков. Они как раз ЛЕГКО адаптируюся. А упёртые совы и жаворонки ТЯЖЕЛО.



Talagai -> 20.04.2014, 11:03
----------------------------------------------------------------------------
Народ, да вы что? Зачем искать проблемы там, где гораздо лучше найти перспективы. На самом деле, желание людей обустроиться, это обалденные возможности заработать тому, кто даст им такую возможность. Земли свободной много, это так. Но если разбить какие-то массивы в отдельные земельные участки, куда подведены коммуникации, то они разлетятся как пиво в жаркий день на пляже. Плюс, есть возможность оставить за собой то, что называют "золотым километром", т.е. подводку к этим участкам энергосети, водопровода, канализации, связи, и снимать с этого, по сути, пожизненную ренту.



Владимир -> 20.04.2014, 11:08
----------------------------------------------------------------------------
ну, я в Солнцегорске примерно так и нарисовал. Из благ цивилизации - канализация, водопровод и электроэнергия. Газ в баллонах, отопление печи и камин.
и я так думаю, этого вполне за глаза.При той погоде пару кубов дров завезти ни разу не проблема.



Иван Кольцо -> 20.04.2014, 11:35
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
пропорционально вырастут затраты на инженерные сети.

При этом читаем канон, где сказано, что дома стоят свободно, не скучиваясь, так как свободного места дофига.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 11:49
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Вот вот, и это при том, что города сотни лет стоят. А тут за двадцать лет народ хочет иметь весь спектр бытовых услуг, тогда надо им рисовать плакаты, и скандировать на площади - "Не дадите новые памперсы с автоматической вентиляцией, поедем требовать их у Ордена". К ним еще надо прибавить горячий водопровод, и желательно автоматическую подачу котлет из ближайшего ресторана. Люди, вы куда едете? (в НЗ), какие коммунальные услуги? За 20-30 лет создать подобие современного города - это даже не фантастика, это просто полная чушь.

Юра, кончай стёбаться! Ты прекрасно понимаешь о чём я. Люди перешедшие из бывшего СССР, действительно могут существовать в черезвычайно скотских условиях. НО! Для этого им нужна конкретная перспектива, ещё одного "строительства светлого будущего" (типа - "до коммунизма пятнадцать километров") они не примут и разъедутся куда глаза глядят, пусть там и не будет лучше. Люди выдержат тяжёлые условия начального освоения, и периода формирования РА, но уже на следующий день нужно заниматься вопросом улучшения условия существования людей. Вспомни как описан быт ППД, и если военные живут так, а люди
Цитата:
Первые лет пять, это землянки и бараки, ну с учетом теплого климата - шалаши и палатки (но они от зверья не уберегут).
Потом еще лет десять - пятнадцать домики из подручного материала (кто из дерева, кто из камня, кто из глины кирпичи ваяет). И как раз к 22-23 НЗ году появятся первые населенные пункты похожие на села средней полосы России, Сибири или Дальнего Востока.
то угадай с одного раза, на сколько букв люди пошлют военных, и как скоро предложат им жить своим умом, а сами поедут за лучшей долей (найдут или нет - это вопрос второй).
Хунте Демида и Аверьяна, действительно пришлось решать труднейшую дилемму - ОДНОВРЕМЁННОЕ развитие промышленности и создание нормальных условий для людей, ну или хотя бы промышленность не более чем на шаг впереди.
И с запросами людей в условиях НЗ придётся считаться - ибо так заданы первоначальные условия "страны Автоматии". И таки да - ДВАДЦАТЬ лет (СЗ лет) - это МАКСИМАЛЬНЫЙ срок в течение которого, кровь из носу необходимо наладить НОРМАЛЬНЫЙ в понимании людей конца 20-го века, быт. Иначе останутся стоять в саванне брошенные заводы.
А что же касается коммуникаций, то конкретно необходимо только электричество. Воду, по крайней мере в частном секторе, могут обеспечить скважины, ИМХО, при таком сезоне дождей подземные воды должны быть близко, а канализация - септики. Газ - балонный.



Talagai -> 20.04.2014, 12:13
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
.........
Хунте Демида и Аверьяна, действительно пришлось решать труднейшую дилемму - ОДНОВРЕМЁННОЕ развитие промышленности и создание нормальных условий для людей, ну или хотя бы промышленность не более чем на шаг впереди.
........
Демидов с Аверьяном, своим развитием промышленности, дают возможность заработка огромному количеству людей. И этого, в принципе, достаточно для того, чтобы создавались нормальные условия для жизни. Есть много людей, живущих относительно компактно, они имеют достаточно высокий, постоянный и стабильный доход, есть с их стороны устойчивый спрос на определенные виды услуг. Желающие их предоставить, заработав на этом, найдутся обязательно. Причем, еще и локтями будут толкаться.



Владимир -> 20.04.2014, 12:18
----------------------------------------------------------------------------
тем более, что глубоко прятать водопроводы не нужно, сантиметров двадцать прикопать за глаза достаточно. канализация так же, никогда не замерзнет. разводка элсетей на деревянные столбы на бетонных пасынках, кстати в сша до сих пор большинство столбов из дерева.

а если сравнить стоимость стоимость канавы глубиной два метра и шириной метр с канавой на двадцать на двадцать см, то считай даром.десяток мужиков, отбывающих административку за пьяную драку за неделю район обводят...



staryi_prapor -> 20.04.2014, 12:43
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
тем более, что глубоко прятать водопроводы не нужно, сантиметров двадцать прикопать за глаза достаточно. канализация так же, никогда не замерзнет. разводка элсетей на деревянные столбы на бетонных пасынках, кстати в сша до сих пор большинство столбов из дерева.

а если сравнить стоимость стоимость канавы глубиной два метра и шириной метр с канавой на двадцать на двадцать см, то считай даром.десяток мужиков, отбывающих административку за пьяную драку за неделю район обводят...

Володь, ИМХО, всё-таки хотя бы полметра. Верхние двадцать см будут подвергаться механическому воздействию при проезде транспорта, особенно в мокрый сезон, когда земля размякла. А бригаду бухарей спокойно заменит одна барра на "Беларусе".



Arh_Angel -> 20.04.2014, 12:47
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
ну, я в Солнцегорске примерно так и нарисовал. Из благ цивилизации - канализация, водопровод и электроэнергия. Газ в баллонах, отопление печи и камин.
и я так думаю, этого вполне за глаза.При той погоде пару кубов дров завезти ни разу не проблема.
Ващето, это нормальный уровень по меркам СЗ, там где не бывает заметных холодов.



DStaritsky -> 20.04.2014, 12:48
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Ващето, это нормальный уровень по меркам СЗ, там где не бывает заметных холодов.

какие ходода в пезду. ПРА находится В ТРОПИКАХ!!!!!!! :evil:

снег только на высоте свыше 3000 метров от уровня моря.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 12:50
----------------------------------------------------------------------------
Андрей, просьба, посты со 119 перекинь в "Технологии..." - здесь тема "Образование", и рабочий день на предприятиях слегка не сюда.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
какие ходода в пезду. ПРА находится В ТРОПИКАХ!!!!!!! :evil:

А снежок на новый год В "Резервисте"??? :???: :???: :???: :D



Arh_Angel -> 20.04.2014, 12:55
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Демидов с Аверьяном, своим развитием промышленности, дают возможность заработка огромному количеству людей. И этого, в принципе, достаточно для того, чтобы создавались нормальные условия для жизни. Есть много людей, живущих относительно компактно, они имеют достаточно высокий, постоянный и стабильный доход, есть с их стороны устойчивый спрос на определенные виды услуг. Желающие их предоставить, заработав на этом, найдутся обязательно. Причем, еще и локтями будут толкаться.
У НЗ есть особенности - отсутствие производства многих ништяков и ограниченный канал их поставки. Но строительство промышленных объектов тут в плюс - "прицепить" к поставкам оборудования небольшой объём материалов для жилого строительства не очень сложно.



DStaritsky -> 20.04.2014, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А снежок на новый год В "Резервисте"??? :???: :???: :???: :D

оставбте на совести Стрельникова. У демиурга ПРА - ТРОПИКИ :rtfm:



Talagai -> 20.04.2014, 13:06
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
У НЗ есть особенности - отсутствие производства многих ништяков и ограниченный канал их поставки. Но строительство промышленных объектов тут в плюс - "прицепить" к поставкам оборудования небольшой объём материалов для жилого строительства не очень сложно.
Да решаемый это вопрос. И "цеплять" ничего особо не потребуется. Те, кто захотят заработать, сами все уладят...



Arh_Angel -> 20.04.2014, 13:09
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А снежок на новый год В "Резервисте"??? :???: :???: :???: :D
Сентябрьская погода, по меркам средней полосы России, зимняя по меркам большей части Европы. Опять же Солнцегорск в предгорьях, а большая часть цивилизованных поселений НЗ на равнине.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 13:14
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
оставбте на совести Стрельникова. У демиурга ПРА - ТРОПИКИ :rtfm:

Там же - температуры мокрого сезона в диапазоне ОБЫЧНО 5-15. Заброс до нуля в таких условиях не представляет ничего особенного.



DStaritsky -> 20.04.2014, 13:49
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Сентябрьская погода, по меркам средней полосы России, зимняя по меркам большей части Европы. Опять же Солнцегорск в предгорьях, а большая часть цивилизованных поселений НЗ на равнине.

снег это 3000 метров над уровнем моря. Килимоджаро к примеру. далеко не предгорья.

ЗЫ: Стрельцова частенько заносит. Это от неопытности пока. талант в наличии, а ремесло хромает.



DStaritsky -> 20.04.2014, 13:51
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Там же - температуры мокрого сезона в диапазоне ОБЫЧНО 5-15. Заброс до нуля в таких условиях не представляет ничего особенного.

у демиурга в КАНОНЕ ниже +10 не опускается температура.



Владимир -> 20.04.2014, 15:50
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
у демиурга в КАНОНЕ ниже +10 не опускается температура.

на равнине. В предгорьях у меня в Солнцегорске до +3 опустилась кратковременно. Вообще, в горах и до минусов может быть, прямо скажем, сто метров высоты минус один градус по Цельсию...



Владимир -> 20.04.2014, 15:51
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
снег это 3000 метров над уровнем моря. Килимоджаро к примеру. далеко не предгорья.

ЗЫ: Стрельцова частенько заносит. Это от неопытности пока. талант в наличии, а ремесло хромает.

Юрий Дмитриевич, сто метров вверх - минус один градус. Итого, выше на тысячу метров - температура зимой около ноля... Физика и метеорология)))



staryi_prapor -> 20.04.2014, 16:46
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, о птичках, а какая высота Демидовска над уровнем моря?



Владимир -> 20.04.2014, 18:52
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Кстати, о птичках, а какая высота Демидовска над уровнем моря?

метров двести-триста... тоже предгорья.



urka -> 20.04.2014, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Народ, да вы что? Зачем искать проблемы там, где гораздо лучше найти перспективы. На самом деле, желание людей обустроиться, это обалденные возможности заработать тому, кто даст им такую возможность. Земли свободной много, это так. Но если разбить какие-то массивы в отдельные земельные участки, куда подведены коммуникации, то они разлетятся как пиво в жаркий день на пляже. Плюс, есть возможность оставить за собой то, что называют "золотым километром", т.е. подводку к этим участкам энергосети, водопровода, канализации, связи, и снимать с этого, по сути, пожизненную ренту.

"Под водку", Это хорошо!!! Особенно сегодня.
Но здесь приходит на ум фраза из "Джентльменов удачи"
"Кто же его посадит? Он же каменый!!!"
Кто будет возить копеечные трубы и пятикопеечные насосы? Проще возить автоматы, палатки и макароны. Это будет более востребовано.
Хотелось бы посмотреть, как в НЗ приезжает российский начальник ЖКХ и предлагает свои услуги по проведению водопровода и вывозу дерьма. Даже не смешно. Реально нереальная ситуация :D :D :D



DStaritsky -> 20.04.2014, 18:59
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
метров двести-триста... тоже предгорья.

330 метров на уровнем моря Москва.



Владимир -> 20.04.2014, 18:59
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
"Под водку", Это хорошо!!! Особенно сегодня.
Но здесь приходит на ум фраза из "Джентльменов удачи"
"Кто же его посадит? Он же каменый!!!"
Кто будет возить копеечные трубы и пятикопеечные насосы? Проще возить автоматы, палатки и макароны. Это будет более востребовано.
Хотелось бы посмотреть, как в НЗ приезжает российский начальник ЖКХ и предлагает свои услуги по проведению водопровода и вывозу дерьма. Даже не смешно. Реально нереальная ситуация :D :D :D

а что такого? несколько барабанов с пластиком, насосы - не надо трястись, что спымают, относительно спокойный провоз по территориям НЗ - и множество заказов в Демидовске.
Абсолютно реально, вполне выгодно. Только не начальник ЖКХ, а частник. Примерно как в наших поселках...



urka -> 20.04.2014, 19:09
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
а что такого? несколько барабанов с пластиком, насосы - не надо трястись, что спымают, относительно спокойный провоз по территориям НЗ - и множество заказов в Демидовске.
Абсолютно реально, вполне выгодно. Только не начальник ЖКХ, а частник. Примерно как в наших поселках...

Так ему же придется везти паровоз и кучу вагонов, и еще наверное пару вагонов жителей средней азии. Меньшим количеством устроить ЖКХ даже в деревне на пару сотен человек не получится. Отдача от вложенных средств должна быть сразу, ну или не позже следующего года, а на вывозе дерьма раньше чем через лет пять шесть, деньги обратно не отобьешь. А в НЗ не едут люди которые строят коммунизм через двадцать лет. Максимально окупаемость вложений не превышает пару месяцев, да и вообще что спорить? Приезжают просто люди которые хотят жить, и емкости для сбора фекалий они с собой точно не повезут.



Talagai -> 20.04.2014, 19:24
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
"Под водку", Это хорошо!!! Особенно сегодня.
Но здесь приходит на ум фраза из "Джентльменов удачи"
"Кто же его посадит? Он же каменый!!!"
Кто будет возить копеечные трубы и пятикопеечные насосы? Проще возить автоматы, палатки и макароны. Это будет более востребовано.
Хотелось бы посмотреть, как в НЗ приезжает российский начальник ЖКХ и предлагает свои услуги по проведению водопровода и вывозу дерьма. Даже не смешно. Реально нереальная ситуация :D :D :D
Раз за это люди готовы реально платить, то найдутся и те, кто станет на этом зарабатывать. И трубы закупят и завезут, и насосы, и прочее. И, самое главное, в желающих покупать такие услуги недостатка не будет. Народ все-таки привык к определенному уровню комфорта. Есть спрос, значит появится и предложение.



Владимир -> 20.04.2014, 19:25
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Так ему же придется везти паровоз и кучу вагонов, и еще наверное пару вагонов жителей средней азии. Меньшим количеством устроить ЖКХ даже в деревне на пару сотен человек не получится. Отдача от вложенных средств должна быть сразу, ну или не позже следующего года, а на вывозе дерьма раньше чем через лет пять шесть, деньги обратно не отобьешь. А в НЗ не едут люди которые строят коммунизм через двадцать лет. Максимально окупаемость вложений не превышает пару месяцев, да и вообще что спорить? Приезжают просто люди которые хотят жить, и емкости для сбора фекалий они с собой точно не повезут.

перестаньте. весь мир строит и ничего. что такое ЖКХ на Новой Земле? неглубокая прокладка коммуникаций, нет необходимости в теплоизоляции. Все, она в десятки раз дешевле, чем в России. Мы в Узбекистане водопровод к бабушке втроем на три часа протянули. Сорок метров канавка, уложили трубы, закопали - и все...



Talagai -> 20.04.2014, 19:30
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Так ему же придется везти паровоз и кучу вагонов, и еще наверное пару вагонов жителей средней азии. Меньшим количеством устроить ЖКХ даже в деревне на пару сотен человек не получится. Отдача от вложенных средств должна быть сразу, ну или не позже следующего года, а на вывозе дерьма раньше чем через лет пять шесть, деньги обратно не отобьешь. А в НЗ не едут люди которые строят коммунизм через двадцать лет. Максимально окупаемость вложений не превышает пару месяцев, да и вообще что спорить? Приезжают просто люди которые хотят жить, и емкости для сбора фекалий они с собой точно не повезут.
Да сразу и будет отдача. Взял 10 га, разбил на сотню участков по 10 соток, подвел туда коммуникации, и эти самые участки под застройку продаешь желающим. И недостатка в таковых не будет, подавляющее большинство привыкло к определенному комфорту, и ухватится за возможность обеспечить его на новом месте. Ну а деньги за обслуживание сетей уже можно получать отдельным бонусом, в дальнейшем. Текущие поставки воды, э/энергии, канализация стоков и прочее, с доставкой на дом, тоже ведь не бесплатно делаются.



DStaritsky -> 20.04.2014, 19:55
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Раз за это люди готовы реально платить, то найдутся и те, кто станет на этом зарабатывать. И трубы закупят и завезут, и насосы, и прочее. И, самое главное, в желающих покупать такие услуги недостатка не будет. Народ все-таки привык к определенному уровню комфорта. Есть спрос, значит появится и предложение.

Из-за леточки в три цены + доставка + работа + маржа поставщика на каждой передаче - сам считай сколько это будет в экю.

за комфортом народ в США едет а не на НЗ. Там каждый сам себе злобный буратино. ВОт тебе участок делай на нем что хочешь. От протекторате есть работа и есть зарплата. все. остальное купишь.

в других землях то же самое.

только на базах ордена есть цивилизация равна СЗ.



Владимир -> 20.04.2014, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Из-за леточки в три цены + доставка + работа + маржа поставщика на каждой передаче - сам считай сколько это будет в экю.

в любом случае сделают.везде есть водопроводы и канализация. И электроэнергия к каждому дому подведена...



DStaritsky -> 20.04.2014, 19:57
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
в любом случае сделают.везде есть водопроводы и канализация. И электроэнергия к каждому дому подведена...

не бесплатно же?



Владимир -> 20.04.2014, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не бесплатно же?

само собой. наверняка кредит есть, беспроцентный, инфляции же нет...да я дома, скорее всего, продают в рассрочку...



Talagai -> 20.04.2014, 20:19
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Из-за леточки в три цены + доставка + работа + маржа поставщика на каждой передаче - сам считай сколько это будет в экю.

за комфортом народ в США едет а не на НЗ. Там каждый сам себе злобный буратино. ВОт тебе участок делай на нем что хочешь. От протекторате есть работа и есть зарплата. все. остальное купишь.

в других землях то же самое.

только на базах ордена есть цивилизация равна СЗ.
Народ привык к определенному уровню комфорта, т.е. считает это нормальным и необходимым для жизни. Поэтому те же участки, с подведенными коммуникациями, покупать станет. А уж цены, здесь надо прикидывать, сколько это может стоить. Хотя, стоимость участка может составлять от 10 до 80% общей цены дома. Здесь много факторов играет. И возможность полного подключения к коммуникациям не на последнем месте...



DStaritsky -> 20.04.2014, 20:48
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Народ привык к определенному уровню комфорта, т.е. считает это нормальным и необходимым для жизни. Поэтому те же участки, с подведенными коммуникациями, покупать станет. А уж цены, здесь надо прикидывать, сколько это может стоить. Хотя, стоимость участка может составлять от 10 до 80% общей цены дома. Здесь много факторов играет. И возможность полного подключения к коммуникациям не на последнем месте...

Вашим героям дорога в США и Канаду и то там ещеполвека назад всего этого не было в том числе и электричества на фермах.



Dingo -> 20.04.2014, 20:49
----------------------------------------------------------------------------
С трубами ПМСМ в ПРА проблем быть не должно. ЕМНИП они же сайдинг делают, значит есть производство полипропилена. А экструдировать что сайдинг, что трубу ХВ разницы особой нет.



Talagai -> 20.04.2014, 20:54
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Вашим героям дорога в США и Канаду и то там ещеполвека назад всего этого не было в том числе и электричества на фермах.
Люди, на северной стороне Залива, приехали из тех стран, где определенный уровень удобств уже сложившаяся данность, с которой они выросли с детства. И естественно, они будут к этому стремиться и будут готовы за это платить. Значит, спрос на это будет обязательно. Вот из этого и надо исходить.



Talagai -> 20.04.2014, 20:57
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
С трубами ПМСМ в ПРА проблем быть не должно. ЕМНИП они же сайдинг делают, значит есть производство полипропилена. А экструдировать что сайдинг, что трубу ХВ разницы особой нет.
Да те же трубы, насосы и запорную арматуру нефтянка жрет немеряно. Значит либо производство, либо логистика всего этого, вещь отлаженная. И те, кто на этом сидит, не откажутся дополнительно заработать, поставляя данные девайсы и для коммуналки. Тем более, что требования к качественным характеристикам там намного мягче.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Люди, на северной стороне Залива, приехали из тех стран, где определенный уровень удобств уже сложившаяся данность, с которой они выросли с детства. И естественно, они будут к этому стремиться и будут готовы за это платить. Значит, спрос на это будет обязательно. Вот из этого и надо исходить.

Так я уже скока раз про это писал! :wall: :wall: :wall: А Юра мне доказывает что люди БУДУТ по 10 лет в землянках жить!!! НЕ БУДУТ слиняют максимум через три года, а половина раньше.



Иван Кольцо -> 20.04.2014, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
Тут еще момент, ПРА может субсидировать частника, создающего ТСЖ, как необходимую деятельность. Как это будет выглядеть - кредит, льготное или бесплатное предоставление техники, отсутствие налогов на первом году деятельности или совокупность всего перечисленного - разговор отдельный.



Talagai -> 20.04.2014, 21:33
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Так я уже скока раз про это писал! :wall: :wall: :wall: А Юра мне доказывает что люди БУДУТ по 10 лет в землянках жить!!! НЕ БУДУТ слиняют максимум через три года, а половина раньше.
Да не станет никто линять. У людей там постоянный и стабильный источник заработка образовался. Причем довольно неплохого. А уж обустраиваться на те эти деньги они вполне смогут, тем более, что кредиты дают, и проценты за них не ломят. А уж участки под застройку, доходные многоквартирные дома с удобствами, и т.п., найдется кому обустраивать, раз это дает неплохие прибыли. К примеру, сотня участков с коммуникациями, проданных по цене не самого дорогого авто, даст выручку в районе миллиона экю. Да тот, кто сможет на поток это поставить, озолотится...



Cruz -> 20.04.2014, 22:06
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
у демиурга в КАНОНЕ ниже +10 не опускается температура.

Тут ведь еще как: вот у нас на берегу +15 в январе, а едешь в Ронду за 60 км, в горы - а там +3. А едешь за 160 км в Сьерра-Неваду - там - 5 и лыжи. И все одновременно.



Cruz -> 20.04.2014, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не так уж и давно двух-трех этажные здения многоквартирные строили в России из дерева. А дерева много.

Люди, что вы фигней маетесь? Посмотрите на технологии Дикого Запада, там дома за пару недель строились. Каркас из бруса, обшивается - и все. Эта технология до сих пор живая. На хера выдумывать все эти землянки/палатки/прочую поебень? Тем более в наше время - привезли пилораму сгенератором и давай доски строгать. Где доски не растут - туда грузовиком привезли. За деньги. Все.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Тут ведь еще как: вот у нас на берегу +15 в январе, а едешь в Ронду за 60 км, в горы - а там +3. А едешь за 160 км в Сьерра-Неваду - там - 5 и лыжи. И все одновременно.

Андрей, тут весь сыр-бор из-за того что я утверждаю, что при описанных тобой условиях ДОЖДЛИВОГО сезона - температура порядка +10 и 100% влажность на протяжении шести староземных месяцев, в домах необходимо отопление не только для поддержания комфортного температурного режима но и для элементарного подсушивания дома, а мне отвечают - раз ты написал "один камин" значит один камин. И то что к концу сезона в таком доме будет плесени на палец и все простуженные, не понимают. Я ссылался на свой опыт жизни под Евпаторией, где зимой +10 и влажный ветер с моря отнюдь не доставляли удовольствия и мы топили вовсю.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 22:26
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Люди, что вы фигней маетесь? Посмотрите на технологии Дикого Запада, там дома за пару недель строились. Каркас из бруса, обшивается - и все. Эта технология до сих пор живая. На хера выдумывать все эти землянки/палатки/прочую поебень? Тем более в наше время - привезли пилораму сгенератором и давай доски строгать. Где доски не растут - туда грузовиком привезли. За деньги. Все.

На Камчатке между досок засыпают вулканический шлак. Дома так и называются - шлакозасыпные.



Владимир -> 20.04.2014, 22:33
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, тут весь сыр-бор из-за того что я утверждаю, что при описанных тобой условиях ДОЖДЛИВОГО сезона - температура порядка +10 и 100% влажность на протяжении шести староземных месяцев, в домах необходимо отопление не только для поддержания комфортного температурного режима но и для элементарного подсушивания дома, а мне отвечают - раз ты написал "один камин" значит один камин. И то что к концу сезона в таком доме будет плесени на палец и все простуженные, не понимают. Я ссылался на свой опыт жизни под Евпаторией, где зимой +10 и влажный ветер с моря отнюдь не доставляли удовольствия и мы топили вовсю.

прапор, а я те говорю печи)))
а ты газ((( дороговатенько для отопления, в принципе. Хотя, небедные люди себе двухконтурный котел могут и заказать из-за ленточки, очченно удобная штука.



staryi_prapor -> 20.04.2014, 22:40
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
прапор, а я те говорю печи)))
а ты газ((( дороговатенько для отопления, в принципе. Хотя, небедные люди себе двухконтурный котел могут и заказать из-за ленточки, очченно удобная штука.
Володь, но тут не раз звучало что ВООБЩЕ отопление в тех условиях - вещь лишняя. А котёл АОГВ и на мехзаводе сваять можно - не бином Ньютона.



DStaritsky -> 20.04.2014, 23:02
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Так я уже скока раз про это писал! :wall: :wall: :wall: А Юра мне доказывает что люди БУДУТ по 10 лет в землянках жить!!! НЕ БУДУТ слиняют максимум через три года, а половина раньше.

Куда слиняют? куда бечь-то

В Бразилию, где уровень жизни еще ниже?

в Техас, жить в сарае на ферме с остальными ковбоями наемными, горбатясь на жадного хозяина?

в Нью-Рино жопой торговать?

В Зион? так образание надо сделать.

Везде пахать надо на НЗ. И везде САМОМУ строиться и САМОМУ ковать свой благосос. именно за этим, чтобы делать все самому без властей на шее и едут на НЗ,

в ПРА хоть есть гарантированная работа за те же деньги, что и везде, но там ничего не гарантировано.

ЗЫ: переселенцы на НЗ ЗНАЛИ КУДА ЕХАЛИ. в дикое место где нет цивилизации.



komukc -> 20.04.2014, 23:23
----------------------------------------------------------------------------
Прикольно, оказывается за канализацию - я первый придумал... :D



staryi_prapor -> 20.04.2014, 23:38
----------------------------------------------------------------------------
В ЛЮБОМ из названных тобой мест нет границы с Чеченским Имаматом и всех тех проблем, которые из этого воспоследствуют. И не требуется отслюнивать прибавочный продукт в таких количествах на создание и содержание армии военные расходы ПРА в действительности огромны, их просто перекрывают нефтянка и тяжпром. Вложения в строительство промышленности в ПРА длинные, и нужно думать как удержать людей.
Ну не выйдет жёсткая эксплуатация людей на НЗ, так мир Демиургом задуман.
Своё благосостояние и на СЗ самому ковать надо.
А слинять есть куда, и в Бразилию, где стока вкалывать не надо, и в ЕС, и да хоть на южный берег в Кейптаун. Этот момент кстати практически не затронут.



Cruz -> 21.04.2014, 13:41
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
тем более, что глубоко прятать водопроводы не нужно, сантиметров двадцать прикопать за глаза достаточно.

Их можно вообще не прятать, а тянуть поверхностью. Меньше затрат на ремонт.



Cruz -> 21.04.2014, 13:45
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, тут весь сыр-бор из-за того что я утверждаю, что при описанных тобой условиях ДОЖДЛИВОГО сезона - температура порядка +10 и 100% влажность на протяжении шести староземных месяцев, в домах необходимо отопление не только для поддержания комфортного температурного режима но и для элементарного подсушивания дома, а мне отвечают - раз ты написал "один камин" значит один камин. И то что к концу сезона в таком доме будет плесени на палец и все простуженные, не понимают. Я ссылался на свой опыт жизни под Евпаторией, где зимой +10 и влажный ветер с моря отнюдь не доставляли удовольствия и мы топили вовсю.

Не надо мне про опыт жызни, я сам в таком месте живу. Плесень видел один раз, в доме, где была стена с трещиной и протекало в дожди. Все.
Если дом каркасный, то поменять поврежденную доску - дело получаса. Так жила и жвет до сих пор половина Америки, что все время надо мозг в жопе искать?



Arh_Angel -> 21.04.2014, 16:16
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, тут весь сыр-бор из-за того что я утверждаю, что при описанных тобой условиях ДОЖДЛИВОГО сезона - температура порядка +10 и 100% влажность на протяжении шести староземных месяцев, в домах необходимо отопление не только для поддержания комфортного температурного режима но и для элементарного подсушивания дома, а мне отвечают - раз ты написал "один камин" значит один камин. И то что к концу сезона в таком доме будет плесени на палец и все простуженные, не понимают. Я ссылался на свой опыт жизни под Евпаторией, где зимой +10 и влажный ветер с моря отнюдь не доставляли удовольствия и мы топили вовсю.
Тут весь сыр бор из-за того, что вы не слышите ответов.
Да без отопления в таких условиях грустно. Но! Температуру нужно поднимать относительно наружной на 10-20, а не на 30-60 градусов. Поэтому нет нужды заморачиваться с ОТОПИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ. Камина, электронагревателя, "буржуйки" вполне достаточно.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 17:52
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Тут весь сыр бор из-за того, что вы не слышите ответов.
Да без отопления в таких условиях грустно. Но! Температуру нужно поднимать относительно наружной на 10-20, а не на 30-60 градусов. Поэтому нет нужды заморачиваться с ОТОПИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ. Камина, электронагревателя, "буржуйки" вполне достаточно.

Вот только ОТОПИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА стояла не только в нашем доме, а и наверное в половине домов.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Не надо мне про опыт жызни, я сам в таком месте живу.

Андрей, речь не о том в каком месте ТЫ живёшь, а как жить в условиях какие ты сам прописал для НЗ. Я сомневаюсь что у тебя дома по полгода с неба вода хлещет.



Cruz -> 21.04.2014, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, речь не о том в каком месте ТЫ живёшь, а как жить в условиях какие ты сам прописал для НЗ. Я сомневаюсь что у тебя дома по полгода с неба вода хлещет.

Здесь были дождливые зимы. Ни хрена страшного. Прекрасно обходимся камином и электрообогревателями. Камин больше для декорации. Отопительная система на хрен не нужна. Если только для эстетов, кто готов тратить на нее деньги.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Здесь были дождливые зимы. Ни хрена страшного. Прекрасно обходимся камином и электрообогревателями. Камин больше для декорации. Отопительная система на хрен не нужна. Если только для эстетов, кто готов тратить на нее деньги.

Если говорить об электрообогревателях, то на 10 000 домов, а против такой цифры вроде как не возражали, потребуется около 100 000 Квт мощностей, если предположить что в какой-то момент включится всё, а это надо учитывать, и это только бытовой сектор. ИМХО ПРА не может себе позволить такие мощности на быт, по крайней мере в эти годы.



Cruz -> 21.04.2014, 19:29
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Если говорить об электрообогревателях, то на 10 000 домов, а против такой цифры вроде как не возражали, потребуется около 100 000 Квт мощностей, если предположить что в какой-то момент включится всё, а это надо учитывать, и это только бытовой сектор. ИМХО ПРА не может себе позволить такие мощности на быт, по крайней мере в эти годы.

епть... ну не надо советские технологии на все проецировать. На эти 10 тыс. домов будет 10 малых электростанций на угле. И заодно на случай аварий можно будет переподключать.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
епть... ну не надо советские технологии на все проецировать. На эти 10 тыс. домов будет 10 малых электростанций на угле. И заодно на случай аварий можно будет переподключать.

Андрей, ты считаешь что 10 малых электростанций дешевле одной большой???



Valeriy -> 21.04.2014, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Если говорить об электрообогревателях, то на 10 000 домов, а против такой цифры вроде как не возражали, потребуется около 100 000 Квт мощностей, если предположить что в какой-то момент включится всё, а это надо учитывать, и это только бытовой сектор. ИМХО ПРА не может себе позволить такие мощности на быт, по крайней мере в эти годы.

В мокрый сезон, нет необходимости загружать полностью производственные мощности. Нет сбыта. Свободную энергию, перекинуть в бытовой сектор.



PROF -> 21.04.2014, 20:04
----------------------------------------------------------------------------
100 000 киловатт это вообще-то мелочь. Это 100 не самых мощных ДЭС. Круз прав.



Иван Кольцо -> 21.04.2014, 20:06
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
100 000 киловатт это вообще-то мелочь. Это 100 не самых мощных ДЭС. Круз прав.

С учетом того, что не все обитают компактно. В любом крупном конгломерате можно сделать одну основную и как минимум одну дублирующую.



Cruz -> 21.04.2014, 21:14
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, ты считаешь что 10 малых электростанций дешевле одной большой???

В данном случае - да. Потому что гибкость себя окупает за глаза, наряду с дешевизной монтажа.



Владимир -> 21.04.2014, 21:19
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Их можно вообще не прятать, а тянуть поверхностью. Меньше затрат на ремонт.

вероятность физического повреждения выше. щас трубы пластик, достаточно просто уголок уронить, например. А так прикопали, и проблем нет...



staryi_prapor -> 21.04.2014, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
100 000 киловатт это вообще-то мелочь. Это 100 не самых мощных ДЭС. Круз прав.

Миша, Андрей, если быть точным, говорил о ТЭС на угле. На дизелях ПРА разорится нафиг. Угольные же нужно будет выносить куда-нибудь в сторону. Ведь согласитесь приехать в новый мир и нюхать угольную копоть - идиотизм :crazy:.



Владимир -> 21.04.2014, 21:22
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Миша, Андрей, если быть точным, говорил о ТЭС на угле. На дизелях ПРА разорится нафиг. Угольные же нужно будет выносить куда-нибудь в сторону. Ведь согласитесь приехать в новый мир и нюхать угольную копоть - идиотизм :crazy:.

именно потому что новый мир - все нормуль. Да и весь Дальний Восток нюхает угольную гарь. Там все котельные на угле до сих пор, практически все ТЭС. Ну, на мазуте максимум...



Arh_Angel -> 21.04.2014, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Если говорить об электрообогревателях, то на 10 000 домов, а против такой цифры вроде как не возражали, потребуется около 100 000 Квт мощностей, если предположить что в какой-то момент включится всё, а это надо учитывать, и это только бытовой сектор. ИМХО ПРА не может себе позволить такие мощности на быт, по крайней мере в эти годы.
Ващето, на КВАРТИРУ с электроплитой положено порядка 13 кВт.
Если в ПРА работает несколько заводов, то там по любому есть мощная электростанция. И куда проще строить с расчетом на частный сектор и запасом, чем страдать совковым крохоборством.
И, кстати, 10 кВт вполне хватает на отопление небольшого дома при хорошем минусе. Если, конечно, щелей нет и теплоизоляция сделана нормально.



Иван Кольцо -> 21.04.2014, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
именно потому что новый мир - все нормуль. Да и весь Дальний Восток нюхает угольную гарь. Там все котельные на угле до сих пор, практически все ТЭС. Ну, на мазуте максимум...

У меня у дома котельная топиться на угле перестала лет 6 назад. Так что никого это не удивит.



Arh_Angel -> 21.04.2014, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
В данном случае - да. Потому что гибкость себя окупает за глаза, наряду с дешевизной монтажа.
Блин! Да зачем выдумывать велосипед? Есть промзона (именно промышленная, а не складская) без электростанции по любому не обойтись! Ещё первую и построят. Ну а дальше добавить генерирующих агрегатов труда не составит. Делать для небольшого городка 10 электростанций вместо одной большой - глупость.



Владимир -> 21.04.2014, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
и промышленность - это мегаватты...



staryi_prapor -> 21.04.2014, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Делать для небольшого городка 10 электростанций вместо одной большой - глупость.

Ну это Андрея идея.



Cruz -> 21.04.2014, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Блин! Да зачем выдумывать велосипед? Есть промзона (именно промышленная, а не складская) без электростанции по любому не обойтись! Ещё первую и построят. Ну а дальше добавить генерирующих агрегатов труда не составит. Делать для небольшого городка 10 электростанций вместо одной большой - глупость.

А промзона точно везде есть? А во сколько обойдется большая станция, когда все нужно тащить через ворота, против компактных? И т.д.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 21:50
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
именно потому что новый мир - все нормуль. Да и весь Дальний Восток нюхает угольную гарь. Там все котельные на угле до сих пор, практически все ТЭС. Ну, на мазуте максимум...

Володь, я в 2007 уехал с Камчатки, но там это наследие советского освоения ДВ, а повторять ошибки СЗ на НЗ, ИМХО, агромадная глупость :wall:. Неужели нельзя сразу делать путём, вместо того чтобы сделать через анус, а потом переделывать. Тем более что есть опыт как не надо делать.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 21:54
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
А промзона точно везде есть? А во сколько обойдется большая станция, когда все нужно тащить через ворота, против компактных? И т.д.

Андрей, ну промзону Демидовска ты сам описал, я от этого отталкиваюсь. Оборудование большой станции, по количеству мест м.б. и поменьше чем десяток малых аналогичной мощности.



Cruz -> 21.04.2014, 22:15
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, ну промзону Демидовска ты сам описал, я от этого отталкиваюсь. Оборудование большой станции, по количеству мест м.б. и поменьше чем десяток малых аналогичной мощности.

А вы исключительно Демидовск обсуждаете?



Arh_Angel -> 21.04.2014, 22:23
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
А промзона точно везде есть? А во сколько обойдется большая станция, когда все нужно тащить через ворота, против компактных? И т.д.
Тут разговор большей частью о ПРА шел.
Население НЗ слишком мало, чтобы города были не маленькими - 100 000 там супермегаполис.
1 большая ЭС обойдётся точно дешевле, чем несколько мелких - эффект масштаба. Разве что не получился растянуть расходы во времени. Ну так ЭС часто имеют более одного генерирующего агрегата. К тому угольные ТЭС довольно сложно организованные производства, там много нюансов. Хоть подвоз угля взять.
По массе тоже экономии не будет, при заказе десятка мелких.



Kail Itorr -> 21.04.2014, 22:32
----------------------------------------------------------------------------
Опыт "как делать" рассчитывается исходя из ресурсов и цен. А по ценам конкретно для демидовской большой промышленной ТЭЦ бразильский уголь выходил (на момент ее постройки) на тоннокилометр дешевле своего мазута.
При этом никто не отменял малой энергетики "на район" на чем угодно, как частники сбросились-поставили-обслуживают.



staryi_prapor -> 21.04.2014, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
А вы исключительно Демидовск обсуждаете?

Обсуждают "Сашу и Настю", а там действие дошло до Демидовска.



staryi_prapor -> 22.04.2014, 14:29
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):

Кто будет возить копеечные трубы и пятикопеечные насосы? Проще возить автоматы, палатки и макароны. Это будет более востребовано.
Хотелось бы посмотреть, как в НЗ приезжает российский начальник ЖКХ и предлагает свои услуги по проведению водопровода и вывозу дерьма. Даже не смешно. Реально нереальная ситуация :D :D :D

Кто будет возить? А либо тот кому прикажут т.е. администрация протектората, либо тот кто получит за это налоговые льготы и преференции. Неужели ты думаешь что Д. и А. вступят в те же фекалии что и конфедераты в 1861-65, когда блокадопрорыватели везли предметы роскоши вместо оружия. Уж ТАКОГО блядства люди сталинской закваски не допустят.



urka -> 22.04.2014, 15:30
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Кто будет возить? А либо тот кому прикажут т.е. администрация протектората, либо тот кто получит за это налоговые льготы и преференции. Неужели ты думаешь что Д. и А. вступят в те же фекалии что и конфедераты в 1861-65, когда блокадопрорыватели везли предметы роскоши вместо оружия. Уж ТАКОГО блядства люди сталинской закваски не допустят.

А приказывать кто будет? И кому? Приказывать Ордену, что бы он привез трубы? А больше некому, все поставки через Орден. Ну еще немножко что-то привезут самостоятельно, после того как запустят свои ворота, но это уже 22 год, и Демидова уже нет, и везти будут стратегически важные вещи, а не фекальные насосы. И про налоговые льготы тоже можно поспорить. Какие налоги, и какие льготы? За строительство туалетов будут списывать часть налогов? Наверное быстрее это будут делать за строительство жилья, дорог, и развитие производства. Прожил я большую часть своей жизни в сельских домах с деревянными туалетами, и ни копейки ты с меня не стребуешь за централизованную канализацию, это по крайней мере глупо, так как является предметом не только не первой необходимости, но скорее всего будет одним из последних в очереди.



staryi_prapor -> 22.04.2014, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А приказывать кто будет? И кому? Приказывать Ордену, что бы он привез трубы? А больше некому, все поставки через Орден. Ну еще немножко что-то привезут самостоятельно, после того как запустят свои ворота, но это уже 22 год, и Демидова уже нет, и везти будут стратегически важные вещи, а не фекальные насосы. И про налоговые льготы тоже можно поспорить. Какие налоги, и какие льготы? За строительство туалетов будут списывать часть налогов? Наверное быстрее это будут делать за строительство жилья, дорог, и развитие производства. Прожил я большую часть своей жизни в сельских домах с деревянными туалетами, и ни копейки ты с меня не стребуешь за централизованную канализацию, это по крайней мере глупо, так как является предметом не только не первой необходимости, но скорее всего будет одним из последних в очереди.

Фекальные насосы - это не ПКР, Орден поставит без проблем.
А вот то что вопрос организации канализации - один из последних в очереди, я с тобой ЖЁСТКО не согласен. Им озаботятся ещё в са-а-амом начале стройки, ибо Д. и А. нужно чтобы люди работали, а не сидели в "позе гордого орла". Тебе напомнить происхождение слова "каникулы" - т.е. "собачьи дни" сезон когда в Риме происходили вспышки кишечных инфекций, или эпидемии в годы гражданской войны, когда были разрушены и канализационные системы в городах, там где они были, и служба золотарей. На НЗ летом, мягко говоря, жарко и вопросы общественной гигиены будут на одном из первых мест. Ты, конечно, можешь по привычке обходится и деревенской будочкой, но если в сезон дождей её содержимое выплывет - будь готов платить приличный штраф :rtfm:!



_Александр_ -> 22.04.2014, 19:00
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Фекальные насосы - это не ПКР, Орден поставит без проблем.
А вот то что вопрос организации канализации - один из последних в очереди, я с тобой ЖЁСТКО не согласен. Им озаботятся ещё в са-а-амом начале стройки, ибо Д. и А. нужно чтобы люди работали, а не сидели в "позе гордого орла". Тебе напомнить происхождение слова "каникулы" - т.е. "собачьи дни" сезон когда в Риме происходили вспышки кишечных инфекций, или эпидемии в годы гражданской войны, когда были разрушены и канализационные системы в городах, там где они были, и служба золотарей. На НЗ летом, мягко говоря, жарко и вопросы общественной гигиены будут на одном из первых мест. Ты, конечно, можешь по привычке обходится и деревенской будочкой, но если в сезон дождей её содержимое выплывет - будь готов платить приличный штраф :rtfm:!

Те же Д.и А. хоть один раз подорвавшись на "мине" внесут организацию канализации в новостроящемся поселке в один из приоритетных , вообще думаю люди НЗ должны ставить вопросы комфорта и экологии населенных пунктов в первые строчки , слишком много этого дерьма в нашем мире.
Точечная застройка, хаотичное размещение производств и предприятий , простая грязь на улицах когда в сырую погоду даже в центре лужи грязи на обочинах и тд.
А в новом мире живут сильные люди и многие туда ехали за лучшей жизнью, так не надо распространять на них психологию наших чиновников которым пофиг наше качество жизни.
Лично я проезая чз населенный пункт и видя там безалаберное отношение к жителям даже не оставился бы там , не то чтобы жить остался.



Kail Itorr -> 22.04.2014, 19:30
----------------------------------------------------------------------------
Отношение к жителям простейшее: вот есть готовое жилье А-Б-В-Г по таким-то ценам соответственно. Не нравится? пожалуйста, вот тут и тут участки под застройку, цена за сотку такая-то (гроши), на личные бабки строй что пожелаешь. Можно объединяться и строить кагалом кооператив.
В Новую Землю ехали за лучшей жизнью, да - но "лучшей" не в плане бытовых условий, а в плане что на тебя никто не давит как тебе жить. ВОт как хочешь, так и.



staryi_prapor -> 22.04.2014, 19:51
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

В Новую Землю ехали за лучшей жизнью, да - но "лучшей" не в плане бытовых условий, а в плане что на тебя никто не давит как тебе жить. ВОт как хочешь, так и.

Ну так скажи тогда, а какого йуха я тады должон горбатиться на создание РА??? :???: :???: :???:
_Александр_ писал(a):

Лично я проезжая чз населенный пункт и видя там безалаберное отношение к жителям даже не остановился бы там , не то чтобы жить остался.
:good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:



Kail Itorr -> 22.04.2014, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
скажи тогда, а какого йуха я тады должон горбатиться на создание РА?
Не горбаться. Как выражался незабвенный капитан Блад, добровольный выбор между пером и веревкой.
В Аламо, к примеру, тебе не нужно горбатиться на РА, и даже землю дадут совсем бесплатно. Зато потом собирают "муниципальные налоги" в т.ч. на содержание-оснащение своих родных минитменов. Если подсчитать и сравнить "качество обслуживания", как бы в ПРА не было дешевле.
Можешь вообще уехать на Северные территории, поставить там хижину и робинзонить в свое удовольствие. Горбаться только на себя. Вольному воля.
Вот только история доказывала неоднократно, что разделение производительных сил резко повышает суммарный выход продукции...

Ты, массаракш, все время упираешь на "проголосуют ногами". Я это вижу несколько иначе.
Демид и Аверьян (ну и другие в этом кагале, причем главный не Демид) строят СТРУКТУРУ. Ты хочешь соучаствовать и быть частью? вливайся, место и работа есть. Ты этого не хочешь? скатертью дорога и ищи себе лучшее место, значит, строят не для тебя.



staryi_prapor -> 22.04.2014, 20:16
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Не горбаться. Как выражался незабвенный капитан Блад, добровольный выбор между пером и веревкой.
В Аламо, к примеру, тебе не нужно горбатиться на РА, и даже землю дадут совсем бесплатно. Зато потом собирают "муниципальные налоги" в т.ч. на содержание-оснащение своих родных минитменов. Если подсчитать и сравнить "качество обслуживания", как бы в ПРА не было дешевле.
Можешь вообще уехать на Северные территории, поставить там хижину и робинзонить в свое удовольствие. Горбаться только на себя. Вольному воля.
Вот только история доказывала неоднократно, что разделение производительных сил резко повышает суммарный выход продукции...

Ты, массаракш, все время упираешь на "проголосуют ногами". Я это вижу несколько иначе.
Демид и Аверьян (ну и другие в этом кагале, причем главный не Демид) строят СТРУКТУРУ. Ты хочешь соучаствовать и быть частью? вливайся, место и работа есть. Ты этого не хочешь? скатертью дорога и ищи себе лучшее место, значит, строят не для тебя.

А вот представь себе ситуёвину. Приезжает в начале демидовской эпопеи, году этак в 11, мужик 45 годов с семьёй. Спец по строительству, на все руки, молодость отдал БАМу, перешёл из брошенного после окончания стройки посёлка времянок.
Нужен он стройке? Да безусловно нужен!
Привычен к жизни в, мягко говоря, спартанских условиях? Привычен.
Будет он работать в таких же условиях в Демидовске? Да, будет, но только до тех пор, пока эти условия будут АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНЫ.
Как только он учует, что ему опять втирают светлое будущее, особенно при возникновении ОЩУТИМОЙ разницы в условиях жизни между ППД и Демидовском, он тут же уебёт и не КУДА, а ОТКУДА.



DStaritsky -> 22.04.2014, 21:21
----------------------------------------------------------------------------
_Александр_ писал(a):
Те же Д.и А. хоть один раз подорвавшись на "мине" внесут организацию канализации в новостроящемся поселке в один из приоритетных , вообще думаю люди НЗ должны ставить вопросы комфорта и экологии населенных пунктов в первые строчки , слишком много этого дерьма в нашем мире.
Точечная застройка, хаотичное размещение производств и предприятий , простая грязь на улицах когда в сырую погоду даже в центре лужи грязи на обочинах и тд.
А в новом мире живут сильные люди и многие туда ехали за лучшей жизнью, так не надо распространять на них психологию наших чиновников которым пофиг наше качество жизни.
Лично я проезая чз населенный пункт и видя там безалаберное отношение к жителям даже не оставился бы там , не то чтобы жить остался.

Да ради бога. Только администрация ПРА за это платить не будет. Сами скинулись - поставили. Никто не против.



staryi_prapor -> 22.04.2014, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Да ради бога. Только администрация ПРА за это платить не будет. Сами скинулись - поставили. Никто не против.

Юрий Дмитрич видимо полагает что бороться с эпидемиями кишечных инфекций :clizm:и постоянно приглашать новых взамен уехавших будет экономичнее :rtfm:. Ну никак мы не отучимся экономить на спичках. Стоимость канализации в таком городе как Демидовск - это гроши по сравнению с промзоной.



DStaritsky -> 22.04.2014, 22:23
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Юрий Дмитрич видимо полагает что бороться с эпидемиями кишечных инфекций :clizm:и постоянно приглашать новых взамен уехавших будет экономичнее :rtfm:. Ну никак мы не отучимся экономить на спичках. Стоимость канализации в таком городе как Демидовск - это гроши по сравнению с промзоной.

люди едут на НЗ не за халявой. За халявой едут в США на велфер.

либо сами скинулись. Либо муниципальный налог. третьего не дано.



Arh_Angel -> 22.04.2014, 22:41
----------------------------------------------------------------------------
Народ! Вы о чем спорите? О состоянии коммунальной инфраструктуры на 22й год или о динамике ее развития?
Или вам дорога отечественная традиция делать туалеты в последнюю очередь?:-)
Вроде как, демирургом описаны туалеты вполне себе в домах. Как организован отвод сточных вод - неважно. В большинстве российских деревень централизованной канализации нет, и ничто - живут.



Kail Itorr -> 22.04.2014, 22:51
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А вот представь себе ситуёвину. Приезжает в начале демидовской эпопеи, году этак в 11, мужик 45 годов с семьёй. Спец по строительству, на все руки, молодость отдал БАМу, перешёл из брошенного после окончания стройки посёлка времянок.
Нужен он стройке? Да безусловно нужен!
Привычен к жизни в, мягко говоря, спартанских условиях? Привычен.
Будет он работать в таких же условиях в Демидовске? Да, будет, но только до тех пор, пока эти условия будут АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНЫ
Вот и замечательно. Как только чуть приподнимется, поставит себе вместо времянки тот самый "каркасно-щитовой домик", в каком живет Ярцев - сие ведь недорого, - и будет жить в нем, не парясь всякими там газами-лепездричествами. А сэкономленные средства вложит, скажем, в жилкооператив для сына.
Цитата:
Как только он учует, что ему опять втирают светлое будущее, особенно при возникновении ОЩУТИМОЙ разницы в условиях жизни между ППД и Демидовском, он тут же уебёт
Мы в каноне видели разные кусочки мира. ПФ, Германия, Техас, Конфедерация, Нью-Рино, ПРА. Если исключить Нью-Хейвен - ощутимой разницы в условиях проживания НЕТ. Так что Демид, Аверьян унд компани прекрасно знают, как строить светлое будущее, не теряя настоящего.
Кстати говоря, из всех "русских" примерно четверть "проект Русской Армии" не поддержала и ушла под Москву. Вольному, как говорится, воля. Никто не держал.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Вот и замечательно. Как только чуть приподнимется, поставит себе вместо времянки тот самый "каркасно-щитовой домик", в каком живет Ярцев - сие ведь недорого, - и будет жить в нем, не парясь всякими там газами-лепездричествами. А сэкономленные средства вложит, скажем, в жилкооператив для сына.
Мы в каноне видели разные кусочки мира. ПФ, Германия, Техас, Конфедерация, Нью-Рино, ПРА. Если исключить Нью-Хейвен - ощутимой разницы в условиях проживания НЕТ. Так что Демид, Аверьян унд компани прекрасно знают, как строить светлое будущее, не теряя настоящего.
Кстати говоря, из всех "русских" примерно четверть "проект Русской Армии" не поддержала и ушла под Москву. Вольному, как говорится, воля. Никто не держал.

Согласен - замечательно, только человек, в таком разе, не то что, ради формирования РА, миокард рвать не будет, но и лишний раз через губу не плюнет, у него свои проблемы решать надо, а за РА пусть у Д. и А. голова болит.
Потребительское отношение власти к людям, с необходимостью породит оттожение и антагонизм людей к власти.



Kail Itorr -> 25.04.2014, 15:23
----------------------------------------------------------------------------
Ты полагаешь, максимум вложений протектората идет в армию? Я вот как-то сумлеваюсь.
Зарплаты армейцев мы видим, Ярцев как "капитан егерей", т.е. элитной спецчасти, имеет оклад девять с чем-то сотен, в год около десяти тысяч.
Адын килограмм орденского золота. Достойно, на жизнь с запасом, но не "осыпают золотом". Капитанский оклад отнюдь не "минимум", но с учетом активных доплат за боевые считаем, что в среднем рядовой боец столько и имеет.
Да, снаряжение. Хорошее и качественное. Считаем разовый взнос на бойца тот же килограмм (с учетом той же брони на взвод, купленной на лом, но доставка). Плюс расходники, боеприпас там и прочее - ну хорошо, накидываем еще полкило в год. Итого две дивизии РА обходятся протекторату в 10 тонн РАЗОВОГО взноса + 15 тонн в год, считая в орденских слитках.
(Мы пока выносим за скобки, что РА уже несколько лет активно подрабатывает на стороне, и как минимум часть расходов по своему обеспечению несет сама.)
Теперь прикинь, сколько ресурсу протекторат вложил и продолжает вкладывать в свой тяжпром? Конкретно в металлургию как самую рерурсоемкую отрасль? По самой скромной прикидке, на завод-пятитысячник идет тонн этак под сотню капиталки, да в год тонн на двадцать расходников (8 тонн ТОЛЬКО фонда зарплат, без учета всего остального).
А завод-пятитысячник - лишь часть промрайона, есть ведь и нефтянка, и многое другое...
И что, скажи на милость, из этого комплекса власть построила для себя, а не для протектората же?
Так что, дорогой товарищ противник военных расходов, НАДРЫВАТЬСЯ ты будешь на производстве, и не за так, а за премиальные, на которые уже обеспечишь себе ту жизнь, какую считаешь нужным. Расходы на армию в ПРА велики, не один процент ВВП мирного времени, а что-то от 5 до 10%. Но и не те 80, которые ты пытаешься рассмотреть.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 16:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ты полагаешь, максимум вложений протектората идет в армию? Я вот как-то сумлеваюсь.
Зарплаты армейцев мы видим, Ярцев как "капитан егерей", т.е. элитной спецчасти, имеет оклад девять с чем-то сотен, в год около десяти тысяч.
Адын килограмм орденского золота. Достойно, на жизнь с запасом, но не "осыпают золотом". Капитанский оклад отнюдь не "минимум", но с учетом активных доплат за боевые считаем, что в среднем рядовой боец столько и имеет.
Да, снаряжение. Хорошее и качественное. Считаем разовый взнос на бойца тот же килограмм (с учетом той же брони на взвод, купленной на лом, но доставка). Плюс расходники, боеприпас там и прочее - ну хорошо, накидываем еще полкило в год. Итого две дивизии РА обходятся протекторату в 10 тонн РАЗОВОГО взноса + 15 тонн в год, считая в орденских слитках.
(Мы пока выносим за скобки, что РА уже несколько лет активно подрабатывает на стороне, и как минимум часть расходов по своему обеспечению несет сама.)
Теперь прикинь, сколько ресурсу протекторат вложил и продолжает вкладывать в свой тяжпром? Конкретно в металлургию как самую рерурсоемкую отрасль? По самой скромной прикидке, на завод-пятитысячник идет тонн этак под сотню капиталки, да в год тонн на двадцать расходников (8 тонн ТОЛЬКО фонда зарплат, без учета всего остального).
А завод-пятитысячник - лишь часть промрайона, есть ведь и нефтянка, и многое другое...
И что, скажи на милость, из этого комплекса власть построила для себя, а не для протектората же?
Так что, дорогой товарищ противник военных расходов, НАДРЫВАТЬСЯ ты будешь на производстве, и не за так, а за премиальные, на которые уже обеспечишь себе ту жизнь, какую считаешь нужным. Расходы на армию в ПРА велики, не один процент ВВП мирного времени, а что-то от 5 до 10%. Но и не те 80, которые ты пытаешься рассмотреть.

Я не противник военных расходов, хотя армия численностью в 5% населения - это армия страны ведущей серьёзную войну, это азы стратегии и военной экономики, и подработки по найму только снижают остроту проблемы, но не решают её.
Я противник отношения по типу " мы те бабки заплатили и отъебись, нас твои проблемы не ебут" \m/.
С таким подходом человек будет в первую, вторую и третью очередь ставить свои проблемы и решать их, а проблемы социума - за отдельную плату. И никакую разумную зарплату он, на эмоциональном уровне, не будет считать достаточной.
В Каноне Владимирский говорит Ярцеву
Цитата:
Налево не тратили – все в оборудование, в специалистов. Короче, как Днепрогэс строили.
– И как?
– Да построили, – заявил он уверенно. – Теперь и пояса подраспустили, стало можно почти полной глоткой жрать и пивом запивать. Не жируем, но хорошо живем, как мой батя профессор при советской власти. Дача там, машина, отпуск в теплом месте и полный холодильник. Тот же старлей в войсках и в те времена победней был, чем я сейчас.
С твоим подходом люди рвать миокард не будут. Не будут и всё.
Плюс человек, сосредотачиваясь на решении своих проблем будет тратить на них силы, которые нужны производству.
Да и вобще подход "получил бабки - остальное твои проблемы" более характерен для американцев, а наши люди выросли всё-таки в другой системе координат,и эта им точно будет не по вкусу.
Пойми в конце концов, что человек это не только желудок и мышцы, но ещё и психология и выработанные с годами установки, ломать которые в описанных условиях - дело трудное, неблагодарное и в итоге невыгодное.
Основная масса людей едущих на НЗ - это всё-таки не ганфайтеры и искатели личной свободы, а обычные обыватели у которых не сложилась нормальная, в их понятии, жизнь в годы смуты. И ищут они возможности построить нормальную, в том числе и в бытовом смысле, жизнь себе и детям. У них есть свои представления и предрассудки о том как должна выглядеть эта жизнь и какой должна быть власть.
И чтобы человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО работал, власть должна эти ожидания более-менее оправдывать.
Пы. Сы. Это в тему образования, но цитата рядом
Цитата:
Зато уже система образования есть. Наших-то учителей нищих сюда и сманивать не надо было – кому предлагали, те с радостью бежали. От первых поселенцев дети уже выросли. После школы два пути пока, правда, если не в частники: или в Демидовск на заводы, если голова есть – то инженерами или технологами, – или к нам, в ППД, в армию.
не удержался и вставил.



Kail Itorr -> 25.04.2014, 17:27
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Основная масса людей едущих на НЗ - это всё-таки не ганфайтеры и искатели личной свободы, а обычные обыватели у которых не сложилась нормальная, в их понятии, жизнь в годы смуты
Нет.
Те, у кого не сложилась нормальная жизнь в смутный период - едут в поисках лучшей жизни в Израиль, Германию, Штаты, Австралию, "куда примут". Гастарбайтерами с перспективой если не самим влиться, то хоть детей пристроить. Вот она, основная масса "неустроенных".
Как орденские вербовщики в "вольном поиске", так и "заказчики" из всех анклавов, включая ПРА, ищут (в том числе в этой массе, да) людей прежде всего самостоятельных. Именно потому, что в Новой Земле ни один анклав не может обеспечить новопоселенца "всеми благами цивилизации" за госкошт. Обустраивать тебя персонально - никто не будет: вот есть службы (скорее всего частные), которые этим занимаются, пожалуйста туда и заказывай что хочешь исходя из потребностей и кошелька.
Что может сделать, и делает почти любой анклав - это предоставить рассрочку или кредит "на обзаведение", возможно, даже беспроцентный. Это - да. Но обустраивать каждого мигранта "власть" не будет, нет ее столько.
staryi_prapor писал(a):
армия численностью в 5% населения - это армия страны ведущей серьёзную войну
Численность армии ПРА - на 22й год 3% (10 тыс бойцов на 300 тыс населения, при том, что на нее же возложена чатсь полицейских функций - комендачи). "Серьезная война" на три стороны (Москва, Имамат, всесторонние банды) выиграна в период собственно формирования армии 12-16 гг., с тех пор население анклава растет много быстрее, чем армия, и в перспективе в "послевоенной" РР к 27 г. дойдет до 1.5%.



urka -> 25.04.2014, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Я не противник военных расходов, хотя армия численностью в 5% населения - это армия страны ведущей серьёзную войну, это азы стратегии и военной экономики, и подработки по найму только снижают остроту проблемы, но не решают её.
Ты забываешь при этом учитывать, что в ПРА армия решает не только военные задачи, но и задачи МВД, ФСБ, ФСО и так далее, далее, далее. Так что 5% это весь силовой аппарат государства (в данном случае ПРА), а это совсем другие проценты, в Росси (СЗ) полиция по численности в несколько раз больше армии, так вот от этого и пляши.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
Ставка на "самостоятельных" имеет оборотной стороной то что такой человек работает прежде всего на себя, и работу на предприятиях протектората рассматривает исключительно под этим углом зрения - сначала мои проблемы, ну а потом, если силы останутся - ваши.
И неприятных вопросов на тему, "а пачиму ППД за наши бабки строится, нехай вояки строят себе жильё как и мы - сами за свою зарплату, они и так на наши деньги живут" ждать недолго.
И ИМХО, конечно но эффективность "самостоятельных", обустраивающихся самостоятельно как рабочей силы, будет ниже чем обычных обывателей, "от звонка до звонка и в полную силу" вкалывающих на производстве в обмен на централизованное строительство быта.
Ну и то о чём я уже говорил - санитария. Сорвёт Д. и А. один сезон эпидемия дрыстни :clizm:, на следующий год канализацию и водопровод вперёд всего построят.
Численность РА на приезд Ярцева, вроде бы общепризнана в 15 000.



urka -> 25.04.2014, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Ставка на "самостоятельных" имеет оборотной стороной то что такой человек работает прежде всего на себя, и работу на предприятиях протектората рассматривает исключительно под этим углом зрения - сначала мои проблемы, ну а потом, если силы останутся - ваши.
И неприятных вопросов на тему, "а пачиму ППД за наши бабки строится, нехай вояки строят себе жильё как и мы - сами за свою зарплату, они и так на наши деньги живут" ждать недолго.
Слушай, где ж ты служил, если у тебя осталось такое впечатление об отношении "народа к армии"? Кроме набить брюхо у человека есть много других потребностей, и безопасность своя и своей семьи далеко не на последнем месте. А тем более в условиях НЗ. Я жил и служил в поселке, где на 10000 гражданского населения было два полка (танковый и мотострелковый), плюс около шести отдельных батальонов. И ничего, никто не обижался, что народ армию кормит, и то, что лет тридцать назад многоквартирные дома со всеми удобствами были только у военных. И до сих пор никаких непоняток нет. А почему на НЗ они должны быть? Странные у тебя понятия.



Kail Itorr -> 25.04.2014, 18:28
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Ставка на "самостоятельных" имеет оборотной стороной то что такой человек работает прежде всего на себя, и работу на предприятиях протектората рассматривает исключительно под этим углом зрения - сначала мои проблемы, ну а потом, если силы останутся - ваши
А другие личности на НЗ и не выживают. Физически. В прямом смысле. Никто о тебе не позаботится лучше, чем ты сам.
Действительно нужному спецу могут "пойти навстречу" и выделить жилье (и не только жилье) из резерва. Так с Ярцевым, так с той же Сашей. Резерв есть у всех структур протектората, бо спецы всем потребны, и "вдруг" действительно может объявиться нужный человек.
Но эти резервные фонды невелики. Куда меньше, чем поток мигрантов.
staryi_prapor писал(a):
эффективность "самостоятельных", обустраивающихся самостоятельно как рабочей силы, будет ниже чем обычных обывателей, "от звонка до звонка и в полную силу" вкалывающих на производстве в обмен на централизованное строительство быта
Самостоятельно - это не значит "самолично с мастерком выкладывает личную печку", разве только данный конкретный чел является печником-профи. Самостоятельно - это значит "не обременяя власти своими проблемами", т.е. в том же отделе кадров при регистрации гражданства ПРА узнал обстановку "что из интересных мне специальностей здесь и сейчас лучше всего котируется", получил список вакансий (предположительно, данный чел НЕ является сверхважным спецом и домик из резерв-фонда ему автоматом не выдают), выбрал, согласовал на искомом заводе трудоустройство себя (можно и по телефону, кадровики помогут), после чего сам же решает вопросы собственного жилья, т.е. в местной мэрии выбирает тип (домик-квартира-участок под застройку), оформляет на себя, при необходимости тут же оформляет кредит-рассрочку, нанимает бригаду строителей и т.д. и т.п. Служащие соответствующих контор ему по всем вопросам охотно подскажут-помогут-свяжут, благо даже промгигант Демидовск "одна маленькая деревня", где все всех знают. Но инициатива в этих вопросах исходит - от человека, а не от великого и ужасного Аверьяна. А то у него понимаешь других дел нет...
staryi_prapor писал(a):
Численность РА на приезд Ярцева, вроде бы общепризнана в 15 000
Существенно меньше.
ЗЛ-1 писал(a):
один промышленный городок не бог весть каких размеров сумел почти дивизию оснастить, расселить, вооружить и зарплату платить
Дивизия что по советским штатам, что по российским явно меньше 15 тыс.



urka -> 25.04.2014, 18:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Существенно меньше.
Дивизия что по советским штатам, что по российским явно меньше 15 тыс.

Ты не прав, развернутая дивизия по-советским штатам была около 16000 человек (читай Жукова), армия около 60000 человек. Так что цифра 15000 вполне нормальная, а если учесть, что тот разговор был о тех временах, когда Демидов только начинал строить ПРА, то тем более.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 18:46
----------------------------------------------------------------------------
Юра, в том то и дело что люди бывают разными, и при отборе по критерию "самостоятельности", вероятность возникновения подобных настроений существенно возрастает.
А насчёт "где служил", 85-97 Крым, 97-07 Камчатка. И знаешь нам в конце 80-х начале 90-х, неоднократно доводили инфу о нападении на военнослужащих именно с мотивом "бить военного", и в части некоторое время устойчиво циркулировал слушок что офицерам и прапорам выдадут пистолеты для постоянного ношения. Причём слышал я это от старших офицеров.
А на Камчатке регулярно доводили, чуть ли не под роспись, приказ о запрещении одиночного передвижения в тёмное время, ибо от обдолбанного хулиганья периодически прилетало, и если человек шёл один ему ещё и вставляли за это.



Владимир -> 25.04.2014, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
ну, мой ГГ в Солнцегорске фактически получил дом в кредит. готовый, требующий небольшой чистовой доводки.
никто за так ничего не дает. более того, личный, свой дом - мечта всякого советского человека. И кредитная политика ПРА вполне себе хорошая и жизнеспособная. Ну а армейцам дома - так они на передовой, жизнью постоянно рискуют...



staryi_prapor -> 25.04.2014, 18:57
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Самостоятельно - это значит "не обременяя власти своими проблемами",
"Не обременяя власти своими проблемами" имеет и оборотную сторону - "пусть власть не грузит меня своими трудностями".
А люди которые пашут как кони и ничего не требуют взамен уже давно в красной книге.
И ещё, если строительство Демидовска будет осуществляться так как пишешь ты, то он будет не приличным городом, а жутким "шанхаем" с изрядным клАдбищем померших от дизентерии.



Владимир -> 25.04.2014, 19:01
----------------------------------------------------------------------------
ну, частное строительство не значит плохое.вполне могут быть десяток-другой фирм, на подряде у ПРА возводящий дома для граждан...По проекту, согласованному, а то и выданному ПРА...



staryi_prapor -> 25.04.2014, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
ну, мой ГГ в Солнцегорске фактически получил дом в кредит. готовый, требующий небольшой чистовой доводки.
никто за так ничего не дает. более того, личный, свой дом - мечта всякого советского человека. И кредитная политика ПРА вполне себе хорошая и жизнеспособная. Ну а армейцам дома - так они на передовой, жизнью постоянно рискуют...

Володя, я с тобой полностью согласен. И добавлю что централизованная застройка и прокладка коммуникаций экономически выгоднее, даже если закладывать их "на вырост", вместо того чтобы заниматься любимым советским развлечением - поднимать свежеуложеный асфальт с целью прокладки коммуникаций. Всё лучше делать своевременно, и я уже говорил что, ИМХО, стоимость коммуникаций и щитовых домов меркнет на фоне стоимости промзоны и нехер на людях экономить - дороже обойдётся!



urka -> 25.04.2014, 19:19
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Юра, в том то и дело что люди бывают разными, и при отборе по критерию "самостоятельности", вероятность возникновения подобных настроений существенно возрастает.
А насчёт "где служил", 85-97 Крым, 97-07 Камчатка. И знаешь нам в конце 80-х начале 90-х, неоднократно доводили инфу о нападении на военнослужащих именно с мотивом "бить военного", и в части некоторое время устойчиво циркулировал слушок что офицерам и прапорам выдадут пистолеты для постоянного ношения. Причём слышал я это от старших офицеров.
А на Камчатке регулярно доводили, чуть ли не под роспись, приказ о запрещении одиночного передвижения в тёмное время, ибо от обдолбанного хулиганья периодически прилетало, и если человек шёл один ему ещё и вставляли за это.

Я думаю, как раз наоборот, если человек самостоятельный, то он и думающий, способный просчитать свое будущее. Так что вероятность подобных настроений, сугубо по-моему мнению, наоборот значительно снизится.
А я служил 86-04 в Амурской области, и твои откровения для меня открытие. Так как ты рассказываешь, вернее намного хуже, было в Чечне, где я в 2000-м пол года был в командировке, но это совсем другая история Тем более, что и жить после увольнения я остался в том же поселке, потом перебрался в Белогорск, тоже Амурской области, там военных тоже огромное количество было - штаб армии, дивизия ит.д. и т.п. Но тоже таких проблем не было. Кстати, когда пошла контрактная служба половина молодежи поселка прошли через нее, но правда до второй получки дослуживали единицы, хотя некоторые и до сих пор служат.



Kail Itorr -> 25.04.2014, 20:11
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
мой ГГ в Солнцегорске фактически получил дом в кредит. готовый, требующий небольшой чистовой доводки
Твой ГГ его почему получил? Потому что подписался на авиазавод. Стратегическое направление, в котором заинтересован тот же Аверьян (и не он один, само собой).
"Жилищный кредит" на внятных условиях в действительности получит любой мигрант, но совсем не факт, что для любого найдется уже готовое жилье в собственность. А вот земли на застройку - валом.
staryi_prapor писал(a):
централизованная застройка и прокладка коммуникаций экономически выгоднее, даже если закладывать их "на вырост"
Дык кто ж спорит? Просто условная контора ДемидЖилСтрой - не государственная, а частная. По согласованию с городом берут участок под застройку "на микрорайон" и возводят там полный комплекс, согласно генплану - то ли трехэтажки, то ли дуплексы, то ли еще что-нить, со всеми коммуникациями, возможно, со школой и прочими зданиями по отдельному проекту. Часть работы оплачивается городом/протекторатом (школа автоматически переходит в муниципальную собственность), часть - теми самыми "резервными фондами" всех заинтересованных структур протектората, в собственность которых переходит оговоренный процент жилплощади, остальное является собственностью ДемидЖилСтроя и выкупается желающими переселенцами то ли за наличку, то ли через банковский кредит (опять же кредит может идти на разных условиях, но это не головная боль ДемидЖилСтроя).



Иван Кольцо -> 25.04.2014, 20:52
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
ну, частное строительство не значит плохое.вполне могут быть десяток-другой фирм, на подряде у ПРА возводящий дома для граждан...По проекту, согласованному, а то и выданному ПРА...

Не забываем про "госстандарты". Приемные комиссии, я думаю будут обязательны.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 20:59
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):

А я служил 86-04 в Амурской области, и твои откровения для меня открытие.
Юра, это немного офф-топ, Но возможно что вас в конце 80-х это затронуло меньше, у нас в городке, собственно тоже было спокойно, но инфу доводили, и видимо на материке ситуации складывались разные. А прилетать нашим начало когда в 93 приехал охранять сады Львовский ОМОН.
На Камчатке - ИМХО была в большей степени сыкливость начальства перед ЧП и крайнимй оказывались мы, но взыскания если кого ночью побили объявляли и снять его можно было только через суд. Если хочешь я тебе в личку скину позывной и фамилиё начальника. Если ты служил на связи то позывной можешь знать.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 21:03
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Просто условная контора ДемидЖилСтрой - не государственная, а частная.

Так конечному потребителю это строго говоря монопенисуально, он приезжает снимает или выкупает жильё, а организация и генплан строительства всё равно ляжет на администрацию ПРА.



Kail Itorr -> 25.04.2014, 21:32
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Не забываем про "госстандарты". Приемные комиссии, я думаю будут обязательны
Скорее всего, но комиссия скорее будет состоять не из полпредов товарища Аверьяна, а просто из служащих горсовета. Т.е. вопрос решается на уровне местной общины, не анклава.
staryi_prapor писал(a):
организация и генплан строительства всё равно ляжет на администрацию ПРА
Организация - нет, т.к. контора частная (вернее, там наверняка несколько таких контор). Генплан утверждается на уровне там же, где и принимается, т.е. горсовета, а не анклава. Причем касается как районной застройки, так и индпроектов каких-нить новорусских особнячков, которые сооружают такие же (по статусу) частные подрядчики.
Где прикладывает руку анклав - это спускает по городам "прогнозы развития" на ближайшие пару лет, т.е. условная мэрия Демидовска в курсе, что в город за это время должны заселиться еще скажем 5-10 тыс.
При этом, замечу, обретение ПРА "ворот" и активнейший поток мигрантов зимой 22-23 гг. шел вне предварительного плана, и у этого народа стопроцентно БЫЛИ трудности с заселением. Но как-то исправлять ситуацию все равно раньше начала сухого сезона 23 г. не получится, строить нечто капитальное в сезон дождей затруднительно...
staryi_prapor писал(a):
потребителю это строго говоря монопенисуально, он приезжает снимает или выкупает жильё
Купить жилье (за нал или в кредит-рассрочку) потребитель может, если это жилье ЕСТЬ. Вот прям щас, когда ему потребовалось. Может и не быть, т.е. придется "подождать своей очереди" в каком-нить съемном углу. Вполне жизненно, как по мне.



Иван Кольцо -> 25.04.2014, 21:39
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Скорее всего, но комиссия скорее будет состоять не из полпредов товарища Аверьяна, а просто из служащих горсовета. Т.е. вопрос решается на уровне местной общины, не анклава.

Я именно об этом



Kail Itorr -> 25.04.2014, 22:06
----------------------------------------------------------------------------
Это безусловно. Самозастройщики без оглядки на - это вне города, условные хутора-фермы, там ты сам себе начальник.
Юридическо-хозяйственные коллизии, когда расширяющийся Демидовск поглощает "спокон веков тут стоящий" хутор Пупкино, который теперь следует "обработать напильником" для включения в городские коммуникации - отдельная история.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 22:33
----------------------------------------------------------------------------
РОБЯТЫ! Так это же совсем другой коленкор!!! Рядовому переселенцу, повторю, монопенисуально как построено его жильё. Построит его условно ЖилПротекторатСтрой по мановению указующего перста товарища Аверьяна, или частная подрядная фирма по заказу муниципалитета. Его интересует доступность, цена и качество жилья. Главное - в протекторате есть система обеспечения жизни людей. Понятно что за всё это люди платят напрямую или косвенно, но нет ситуации что тебе заплатили зарплату и на этом всё, ебись как хочешь и где хочешь.
Что же касается временных проблем с жильём, то если люди видят что стройка идёт, то всё в порядке, а переселенцев 22-23 гг по окончании мокрого сезона, за исключением особо ценных спецов, массово использовать как раз на жилищном строительстве - темпы будут стахановскими.



Иван Кольцо -> 25.04.2014, 22:52
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
РОБЯТЫ! Так это же совсем другой коленкор!!! Рядовому переселенцу, повторю, монопенисуально как построено его жильё. Построит его условно ЖилПротекторатСтрой по мановению указующего перста товарища Аверьяна, или частная подрядная фирма по заказу муниципалитета. Его интересует доступность, цена и качество жилья. Главное - в протекторате есть система обеспечения жизни людей. Понятно что за всё это люди платят напрямую или косвенно, но нет ситуации что тебе заплатили зарплату и на этом всё, ебись как хочешь и где хочешь.
Что же касается временных проблем с жильём, то если люди видят что стройка идёт, то всё в порядке, а переселенцев 22-23 гг по окончании мокрого сезона, за исключением особо ценных спецов, массово использовать как раз на жилищном строительстве - темпы будут стахановскими.

Так мы ж об этом с самого начала и говорили:)
Консенсус найден



Kail Itorr -> 25.04.2014, 23:15
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Главное - в протекторате есть система обеспечения жизни людей. Понятно что за всё это люди платят напрямую или косвенно, но нет ситуации что тебе заплатили зарплату и на этом всё, ебись как хочешь и где хочешь
Вообще-то именно так и есть. Т.е. зарплату тебе платит завод (и его руководство интересует только, как ты эту зарплату отрабатываешь), а жилище ты в общем случае ищешь САМ. Хочешь, живи в машине, завернувшись в спальник, хочешь - снимай восьмизвездочный номер в местном хилтоне. Полная свобода действий.
Конечно же, в протекторате строится жилье. Это сервис, ан масс отданный на откуп частным конторам. Как общепит, как авторемонт и прочая.
Конечно же, люди тебе-переселенцу помогут и выбрать подходящий уголок, и оформить все необходимое.
Не протекторат, не власть. Люди.



staryi_prapor -> 25.04.2014, 23:34
----------------------------------------------------------------------------
Главное, повторю, в протекторате СОЗДАНА И ФУНКЦИОНИРУЕТ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛЮДЕЙ, а конкретные детали - дело третье. И вот при наличии такой системы, во-первых люди эффективнее работают, а во-вторых уровень их лояльности гораздо выше ибо протекторат теперь в гораздо большей степени "наш протекторат".



Холодильник -> 25.04.2014, 23:54
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):

Что же касается временных проблем с жильём, то если люди видят что стройка идёт, то всё в порядке, а переселенцев 22-23 гг по окончании мокрого сезона, за исключением особо ценных спецов, массово использовать как раз на жилищном строительстве - темпы будут стахановскими.
Немного о скорости возведения каркасников

вот эта коробка была собрана в два лица (отец и я) за полтора месяца, причем постоянно я там был три недели дальше только по выходным.


а вот стропилку как и остальную кровлю включая три мансардных окна я доделывал уже один, за месяц, точнее восем выходных.

и всё с соблюдением технологии, согласно американского и финского мануалов ;-)



n90 -> 26.04.2014, 08:48
----------------------------------------------------------------------------
Раз пошла такая пьянка - добавлю и свой пример:

На готовый ленточный фундамент 3 человека поставили этот дом за 25 дней непрерывной работы. Но никаких коммуникаций вапче.



Kail Itorr -> 26.04.2014, 10:40
----------------------------------------------------------------------------
Так коробка, насколько мне известно, ставится в разы быстрее, чем все сопутствующие коммуникации...



Alex19571712 -> 26.04.2014, 12:29
----------------------------------------------------------------------------
Дом можно построить быстро. Сдеал запрос в YouTube.Вот видио обзор
http://youtu.be/aCvbZ0Q4-0E
http://youtu.be/ld-By-Hywwc
Что напрягает.
Фундамент. Сваи неглубоко забиты. Для 3 месяцев дождей НЗ мало,нужно намного глубже закручивать.
И пенопласт. Я не помню чтобы упоминалось про производство пенопласта на НЗ.
А так действительно быстро, сложили домик из готовых кубиков.
Хотя я искал ролик, про заводик, забыл где он в штатах или Канаде, призводят сборные дома. Привозят заказчику и за 3 дня собирают дом, со всеми комунникациями. Внутри дома.
Пороюсь может найду.



DStaritsky -> 26.04.2014, 13:44
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Дом можно построить быстро. Сдеал запрос в YouTube.Вот видио обзор
http://youtu.be/aCvbZ0Q4-0E
http://youtu.be/ld-By-Hywwc
Что напрягает.
Фундамент. Сваи неглубоко забиты. Для 3 месяцев дождей НЗ мало,нужно намного глубже закручивать.
И пенопласт. Я не помню чтобы упоминалось про производство пенопласта на НЗ.
А так действительно быстро, сложили домик из готовых кубиков.
Хотя я искал ролик, про заводик, забыл где он в штатах или Канаде, призводят сборные дома. Привозят заказчику и за 3 дня собирают дом, со всеми комунникациями. Внутри дома.
Пороюсь может найду.

дык и участок удевелопера покупают там с уже подведенными коммуникациями. Только подключить.



staryi_prapor -> 26.04.2014, 15:07
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
дык и участок удевелопера покупают там с уже подведенными коммуникациями. Только подключить.

В принципе с коммуникациями я вижу два варианта: для районов которые по плану будут центральными - электричество, воду, канализацию и возможно газ, а для районов, которые в обозримом будущем будут состоять из индивидуальных домов - электричество, воду, в случае если нет близких пластов с хорошей водой, а так скважины. Канализация - септики, газ - балонный. В принципе по второму варианту и сделан дом моих героинь.



DStaritsky -> 26.04.2014, 15:21
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
В принципе с коммуникациями я вижу два варианта: для районов которые по плану будут центральными - электричество, воду, канализацию и возможно газ, а для районов, которые в обозримом будущем будут состоять из индивидуальных домов - электричество, воду, в случае если нет близких пластов с хорошей водой, а так скважины. Канализация - септики, газ - балонный. В принципе по второму варианту и сделан дом моих героинь.

Газ отставить керосинкой обойдешься :D

баллоный газ это уже индустрия отдельная. ППД на второй очереди. В Береговом возможно в Демидоске пока врядли пока.



Иван Кольцо -> 26.04.2014, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
По поводу строительства каркасников.
Фундамент из свай под них при помощи спецтехники в течении часа-двух. В "ручном" варианте - день. Одноэтажный дом на 60 кв.м. с минимальной отделкой с выводом коммуникаций бригадой из 3 человек занимает 14-17 дней.



Kail Itorr -> 26.04.2014, 15:58
----------------------------------------------------------------------------
А чего жаться на шестьдесят квадратов-то? У Ярцева вон описан скромный домишко квадратов на сто пятьдесят-двести, с учетом вполне жилой мансарды...



staryi_prapor -> 26.04.2014, 16:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А чего жаться на шестьдесят квадратов-то? У Ярцева вон описан скромный домишко квадратов на сто пятьдесят-двести, с учетом вполне жилой мансарды...
+100500 :good: :good: :good: :good: :good: :good:
Цитата:
Генрих Карлович весело рассмеялся:
— Настя, ещё когда Демидовск только начинался, было принято одно очень правильное решение — не строить курятников, а исходить из американских стандартов — минимум одна комната на человека и не меньше двадцати-двадцати пяти метров площади. Люди, что сюда ехали, это оценили. Жильё строили с таким же усердием, как и заводы. Но пойдёмте внутрь



Иван Кольцо -> 26.04.2014, 16:12
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А чего жаться на шестьдесят квадратов-то? У Ярцева вон описан скромный домишко квадратов на сто пятьдесят-двести, с учетом вполне жилой мансарды...

По поводу 150-200 квадратах - я очень сильно сомневаюсь. 120 будет за глаза.\
+ второй этаж это примерно еще 5-6 дней работы.



Kail Itorr -> 26.04.2014, 16:16
----------------------------------------------------------------------------
"120 за глаза" на среднюю семью для квартиры в спальной трехэтажке или дуплексе.
Дом "дачного" типа требует много больше подсобных помещений. Да и смысла экономить пространство нет, земля грошовая, а отопление не очень нужно (вот теплоизоляция - да)



staryi_prapor -> 26.04.2014, 16:22
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"120 за глаза" на среднюю семью для квартиры в спальной трехэтажке или дуплексе.
Дом "дачного" типа требует много больше подсобных помещений. Да и смысла экономить пространство нет, земля грошовая, а отопление не очень нужно (вот теплоизоляция - да)

Золотые слова!!! :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:



Иван Кольцо -> 26.04.2014, 16:24
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"120 за глаза" на среднюю семью для квартиры в спальной трехэтажке или дуплексе.
Дом "дачного" типа требует много больше подсобных помещений. Да и смысла экономить пространство нет, земля грошовая, а отопление не очень нужно (вот теплоизоляция - да)

Кайл, я же не просто так говорю. Вторая фирма у меня как раз и занимается строительством каркасников. Дом 150-200 квадратов на двух-трех человек - дофига. Если семья больше - то да.
Так же от квадратуры зависит и цена сооружения. Чем больше площадь - больше цена. В наших деревнях дома без хоз построек обычно были 30-40 кв.м. Сейчас средний дом в нашем регионе 60-100 квадратов. Сужу по реальным вещам.



staryi_prapor -> 26.04.2014, 17:19
----------------------------------------------------------------------------
Иван, ИМХО, люди на НЗ, решили наконец-то отойти от этого советского норматива - "не более 12,65 кв.м. на человека". То что у нас максимум, на западе санитарный минимум. И вообще ещё раз запущу свою цитату
Цитата:
Генрих Карлович весело рассмеялся:
— Настя, ещё когда Демидовск только начинался, было принято одно очень правильное решение — не строить курятников, а исходить из американских стандартов — минимум одна комната на человека и не меньше двадцати-двадцати пяти метров площади. Люди, что сюда ехали, это оценили. Жильё строили с таким же усердием, как и заводы. Но пойдёмте внутрь



Иван Кольцо -> 26.04.2014, 17:33
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Иван, ИМХО, люди на НЗ, решили наконец-то отойти от этого советского норматива - "не более 12,65 кв.м. на человека". То что у нас максимум, на западе санитарный минимум. И вообще ещё раз запущу свою цитату

Так я ведь не против. Но давай будем подходить к вещам реально, как ты недавно предлагал с канализацией :)
Для двух человек 150 жилых квадратов - уже избыточная площадь. Мало того, что эту площадь нужно обслуживать, убирать, следить, обставлять мебелью и техникой. Так и жить ты будешь скорей всего в двух-трех комнатах, не более. Кухня-столовая, гостиная и спальня. Вот и получается, что остальная площадь будет пустовать и пылиться.
Но ежели появляются дети, то это уже другой коленкор.



DStaritsky -> 26.04.2014, 19:12
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Так я ведь не против. Но давай будем подходить к вещам реально, как ты недавно предлагал с канализацией :)
Для двух человек 150 жилых квадратов - уже избыточная площадь. Мало того, что эту площадь нужно обслуживать, убирать, следить, обставлять мебелью и техникой. Так и жить ты будешь скорей всего в двух-трех комнатах, не более. Кухня-столовая, гостиная и спальня. Вот и получается, что остальная площадь будет пустовать и пылиться.
Но ежели появляются дети, то это уже другой коленкор.

известно давно что бабы рожают охотнее когда есть куда детей потом селить (комната на каждого). Протекторат может скашивать часть долга банку по ипотеке за рождение за каждого ребенка и за каждого следующего сносить больше чем за первого. при пяти детях жилье - большой дом, обходится почти бесплатно.
К тому же ипотека привязывает людей к месту.



staryi_prapor -> 26.04.2014, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
известно давно что бабы рожают охотнее когда есть куда детей потом селить (комната на каждого

Тоже мысля! :good:



staryi_prapor -> 26.04.2014, 19:40
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Так я ведь не против. Но давай будем подходить к вещам реально, как ты недавно предлагал с канализацией :)
Для двух человек 150 жилых квадратов - уже избыточная площадь. Мало того, что эту площадь нужно обслуживать, убирать, следить, обставлять мебелью и техникой. Так и жить ты будешь скорей всего в двух-трех комнатах, не более. Кухня-столовая, гостиная и спальня. Вот и получается, что остальная площадь будет пустовать и пылиться.
Но ежели появляются дети, то это уже другой коленкор.

Дом Саши около 200 кв\м ок.40 холл + 4 спальни по 20-25 + кухня 20 + технические и подсобные помещения и коридор с прихожей.
Но ты же помнишь что, во-первых через три месяца там появятся Сергей и Настина дочка раз, в перспективе дети у Саши + руководство учитывает необходимость для инженеров-конструкторов иметь рабочее помещение дома.



Zlobniy -> 27.04.2014, 04:39
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
По поводу 150-200 квадратах - я очень сильно сомневаюсь. 120 будет за глаза.\
+ второй этаж это примерно еще 5-6 дней работы.
тут надо понимать о какой площади идет речь.
Ну как пример, полезная площадь, жилая площадь, или же самая интересная для нас площадь застройки( если по простому - определяется по внутренней поверхности наружных стен здания)
Таким образом если учесть гараж на 1-2 ТС, хозблок(дрова там, лапаты, грабли тачки, шланги сложить) а еще можно и баньку под эту крышу завести(русские там или где).
И как правильно заметил дядя Митя девки в условиях ЗЛ будут рожать сильно чаще. и можно сразу планировать детские помещения.
так шо 150 это не так чтоб и много.
А если принять во внимание, что самое старшее поколение(будет иметь тенденцию к проживанию под одной крышей со средним поколением), то и 200 вполне ок.



nsg1946 -> 27.04.2014, 05:58
----------------------------------------------------------------------------
В южных районах Казахстана наметилась тенденция строить дома на вырост. То есть закладывается первый этаж на 100 кв.м., вверху времянка, типа крыши мансарды. Появляются дети, подрастают и тогда достраивается второй этаж. Так как летом жарко то кухня строится отдельно совмещенная зачастую с баней. (Отопление от одной печки, и горячая вода на кухне)



Иван Кольцо -> 27.04.2014, 08:10
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Дом Саши около 200 кв\м ок.40 холл + 4 спальни по 20-25 + кухня 20 + технические и подсобные помещения и коридор с прихожей.
Но ты же помнишь что, во-первых через три месяца там появятся Сергей и Настина дочка раз, в перспективе дети у Саши + руководство учитывает необходимость для инженеров-конструкторов иметь рабочее помещение дома.

Я же в данном конкретном случае не про дом Саши и Насти, я про средне-статистический дом вообще. Не все перебираются в новый мир с детьми, кто-то вообще перебирается в одиночку.
Согласись, что "рабочие" помещения в доме нужны не каждому.
Ну и гаражей, на сколько я помню - не так много. В основном навесы.



Kail Itorr -> 27.04.2014, 11:09
----------------------------------------------------------------------------
Это в сухой сезон навеса достаточно. В мокрый, ан масс, таки нужен гараж. Другой вопрос, что гараж скорее всего не в доме, а отдельной пристройкой (место экономить незачем).
Переселяются все по-разному, конечно - кто целым кланом, кто в одиночку. Но одиночке, НЕ желающему дальнейших перспектив, отдельный домик не очень нужен, с ним хлопот больше, чем с небольшими апартаментами. Или, скажем, комнатой в "коммуналке" - каковой метод у них там, например, практикуется и на съемном, и на постоянном жилье, закупили "на четверых" домик или большую квартиру, оплачивают совместно, в НЗ такому тоже никто не мешает.



Иван Кольцо -> 27.04.2014, 11:13
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Это в сухой сезон навеса достаточно. В мокрый, ан масс, таки нужен гараж. Другой вопрос, что гараж скорее всего не в доме, а отдельной пристройкой (место экономить незачем).
Переселяются все по-разному, конечно - кто целым кланом, кто в одиночку. Но одиночке, НЕ желающему дальнейших перспектив, отдельный домик не очень нужен, с ним хлопот больше, чем с небольшими апартаментами. Или, скажем, комнатой в "коммуналке" - каковой метод у них там, например, практикуется и на съемном, и на постоянном жилье, закупили "на четверых" домик или большую квартиру, оплачивают совместно, в НЗ такому тоже никто не мешает.

Кстати многие в курсе, почему в Аризоне, Калифорнии и Неваде двухэтажные дома непопулярны? В жару на втором этаже образуется духовка, поэтому стараются обойтись только первым этажом.



Kail Itorr -> 27.04.2014, 11:22
----------------------------------------------------------------------------
Да просто одноэтажки строить быстрее, им мощный фундамент ни к чему.
Но на НЗ сие не покатит, домик без фундамента зимой уплывет.



Alex19571712 -> 27.04.2014, 11:57
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Да просто одноэтажки строить быстрее, им мощный фундамент ни к чему.
Но на НЗ сие не покатит, домик без фундамента зимой уплывет.
Без хорошего фундамента уплывут только так. Я когда вылаживал видио о постройка домов по сип технологии, был удивлен фундаментом.
Думал неглубокий. А оказось что эти зикручивающиеся фундаменты разной длинны.
Есть 2 3 4,5 5 и 6 метровые. Вот 6 метровые то что надо, так думаю. Но такие дуры в сухой сезон закрутить, даже машинным спосом , будет проблематично.
Грунт высохнит. будет твердым.



ylt -> 27.04.2014, 12:00
----------------------------------------------------------------------------
Это не совсем однозначно.У меня 2-х этажный дом.Страна у нас довольно таки жаркая.Просто при строительстве под крышу проводят термоизолирующую изолямию и ставят систему вентиляции через крышу.При работающем кондиционере разницы в температуре между 1и 2 этажом не чувствуется,хотя без него наверху несколько теплее



Kail Itorr -> 27.04.2014, 12:11
----------------------------------------------------------------------------
Мазганы вычеркни. В НЗ это роскошь для крутых офисов-отелей и богатых буратин.



ylt -> 27.04.2014, 12:25
----------------------------------------------------------------------------
Тогда предлагаю потолочные вентиляторы.Возможно совмещенные с люстрой,как у нас.Весьма недурственный выход из положения,и довольно таки бюджетный,да и мыться почаще,особенно если лень чесаться.



Иван Кольцо -> 27.04.2014, 13:04
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Да просто одноэтажки строить быстрее, им мощный фундамент ни к чему.
Но на НЗ сие не покатит, домик без фундамента зимой уплывет.

Свайные фундаменты рассчитаны для болотистой местности. Разница между одно и двухэтажкой невелика. Если закручивать 6 метровые свои - не уплывет.



Иван Кольцо -> 27.04.2014, 13:05
----------------------------------------------------------------------------
ylt писал(a):
Это не совсем однозначно.У меня 2-х этажный дом.Страна у нас довольно таки жаркая.Просто при строительстве под крышу проводят термоизолирующую изолямию и ставят систему вентиляции через крышу.При работающем кондиционере разницы в температуре между 1и 2 этажом не чувствуется,хотя без него наверху несколько теплее

Ключевое слово кондиционер. Без него - жопа. К тому же каркасники обладают одной очень интересной особенностью - их нужно регулярно проветривать, ну или очень недешевую систему вентиляции.



DStaritsky -> 27.04.2014, 13:08
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ключевое слово кондиционер. Без него - жопа. К тому же каркасники обладают одной очень интересной особенностью - их нужно регулярно проветривать, ну или очень недешевую систему вентиляции.

кондеи дифицит и ОЧЕНЬ дороги. даже не втридорога а больше. Заленточные на 80% оседают в ПФ.

Так что как в каноне - потолочный вентилятор.



staryi_prapor -> 27.04.2014, 13:14
----------------------------------------------------------------------------
ИМХО, в условиях НЗ, когда поставки организует Орден, может быть дорого, но не может быть дефицита. В размерах платёжеспособного спроса кондеи должны быть всегда. Это вам не брежневский СССР :clizm:.



Kail Itorr -> 27.04.2014, 13:30
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
в условиях НЗ, когда поставки организует Орден, может быть дорого, но не может быть дефицита
За дефицит и речи нет. Просто дорого. Очень. Если клиент платит - ему закажут, привезут и установят, в ПРА время ожидания недели две-три, цену вопроса так вот навскидку просчитать не берусь.



Башибузук -> 27.04.2014, 13:36
----------------------------------------------------------------------------
Немного не понимаю, почему нет дефицита, очень ограниченное количество ворот из них грузовых еще меньше и более десяти миллионов населения плюс напряженный трафик. Добавим доставку товаров именно первой необходимости плюс много чего еще кроме кондеров. Вот и дефицит, плюс цена заоблачная.



Kail Itorr -> 27.04.2014, 14:00
----------------------------------------------------------------------------
Дефицит образуется, когда платежеспособный спрос конкретно превышает предложение.
В случае орденских поставок мы имеем (на севере) шесть Баз и достаточно много грузовых ворот. Сложности возможны со СВОЕВРЕМЕННОЙ поставкой на место, но не с заказом как таковым, за ленточкой мазганов море, просто купи и впихни в ворота в очередную комплектацию груз-платформы.
Вот цена - да. Но именно поэтому речь о платежеспособном спросе.



DStaritsky -> 27.04.2014, 14:09
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
ИМХО, в условиях НЗ, когда поставки организует Орден, может быть дорого, но не может быть дефицита. В размерах платёжеспособного спроса кондеи должны быть всегда. Это вам не брежневский СССР :clizm:.

Дефицит будет потому что ворота имеют ограничения на пропуск. и есть более важные товары для того же Ордена или анклавов. Себя орден обеспечивает на 100%. остальные в очередь с ограничениями по объему и весу. Дифецит не товар а его пропуск на НЗ.
Т ак что паяй луше холодители на месте на основе аммиака как старые холодильники.



Башибузук -> 27.04.2014, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Дефицит образуется, когда платежеспособный спрос конкретно превышает предложение.
В случае орденских поставок мы имеем (на севере) шесть Баз и достаточно много грузовых ворот. Сложности возможны со СВОЕВРЕМЕННОЙ поставкой на место, но не с заказом как таковым, за ленточкой мазганов море, просто купи и впихни в ворота в очередную комплектацию груз-платформы.
Вот цена - да. Но именно поэтому речь о платежеспособном спросе.

Возможно и так. Небольшая задачка. Заказ на пятьсот тысяч кондеров и одновременно на оружие, боеприпасы, тампоны, комплектующие на технику и саму технику, электроника,лекарства и так далее, что в первую очередь будет доставляться? За какой срок этот заказ будет исполнен? Вот и дефицит. Если товар не поступает в срок, есть очередь на его приобретение, это ли не дефицит?



staryi_prapor -> 27.04.2014, 15:02
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Возможно и так. Небольшая задачка. Заказ на пятьсот тысяч кондеров
Заказ на ПИТЦОТ ТЫЩ кондеев при СЕМИ (к слову, а не десяти) миллионах населения ет сугубый анриал :crazy: :crazy: :crazy: :wall: :wall: :wall:. Особенно если как здесь утверждают, аппарат кошмарно дорог. Да такого количества кондеев на НЗ не было завезено, наверное за все годы освоения.



ylt -> 27.04.2014, 15:03
----------------------------------------------------------------------------
Мне не совсем понятен такой негативизм вокруг мазганов(кондиционеров) на НЗ.У Стрельникова их с собой везут,в "Пилоте" их везут контейнерами,есть даже оптовик местного значения,продажная цена ,не помню точно, была 1000-1200 местных тугриков.И,вообще,поверьте белому жителю жаркой страны-без мазганов нам бы пришел бы агромадный арктический пушистый зверек при плюсовой темпетатуре!



Kail Itorr -> 27.04.2014, 15:07
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Если товар не поступает в срок, есть очередь на его приобретение, это ли не дефицит?
Очередь - не дефицит. Ты выходишь в магазинчик купить, скажем, хлеб, попадаешь "в час пик", когда вместе с тобой там еще двадцать человек, и вынужден ждать в очереди четверть часа, пока единственная продавщица всем вам выдаст запрошенное.
Очередь есть. Дефицита - нет, вот он хлеб, тебе его с удовольствием продадут, как только дойдет твоя очередь.
Нормальный логистик стройфирмы, отвечающей за установку мазганов, просто эту очередь учитывает в расчетах.



staryi_prapor -> 27.04.2014, 15:21
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Возможно и так. Небольшая задачка. Заказ на пятьсот тысяч кондеров и одновременно на оружие, боеприпасы, тампоны, комплектующие на технику и саму технику, электроника,лекарства и так далее, что в первую очередь будет доставляться? За какой срок этот заказ будет исполнен? Вот и дефицит. Если товар не поступает в срок, есть очередь на его приобретение, это ли не дефицит?

Попробуем грубо прикинуть. Демидовск это, с учётом всех его пригородов, около 10 000 домов + служебные помещения. Если принять что на дом в среднем устанавливаются ДВА кондея, что ставят их всё-таки не все, и что срок жизни аппарата порядка 10 лет. То получается что годовая потребность в кондеях, в процессе застройки и последующего обновления - примерено 1500-2000 в год. По Sibу это 15-20 стандартных контейнеров, т.е. один пропихон в грузовые ворота типа Салоникских В ГОД. Не кажется ли уважаемым коллегам что такой объём ни в коем разе не создаст проблем в трафике??? :???: :???: :???:



komukc -> 27.04.2014, 15:38
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Попробуем грубо прикинуть. Демидовск это, с учётом всех его пригородов, около 10 000 домов + служебные помещения. Если принять что на дом в среднем устанавливаются ДВА кондея, что ставят их всё-таки не все, и что срок жизни аппарата порядка 10 лет. То получается что годовая потребность в кондеях, в процессе застройки и последующего обновления - примерено 1500-2000 в год. По Sibу это 15-20 стандартных контейнеров, т.е. один пропихон в грузовые ворота типа Салоникских В ГОД. Не кажется ли уважаемым коллегам что такой объём ни в коем разе не создаст проблем в трафике??? :???: :???: :???:

И при цене в 1000-1500 $ на СЗ = 1500 экю на ЗЛ почему это удел "богатых"... :pardon:



AD -> 27.04.2014, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
И при цене в 1000-1500 $ на СЗ = 1500 экю на ЗЛ почему это удел "богатых"... :pardon:
Гм,на Старой Земле попадаются и более дешевые аппараты. А если будет оптовая скидка...



staryi_prapor -> 27.04.2014, 17:07
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
И при цене в 1000-1500 $ на СЗ = 1500 экю на ЗЛ почему это удел "богатых"... :pardon:

Учитывая что средний житель Аламо тратит на стрельбище не меньше 200 экю в месяц :ready:... Эта цифра не кажется мне запредельной, особенно учитывая срок службы девайса.



Kail Itorr -> 27.04.2014, 19:37
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
при цене в 1000-1500 $ на СЗ = 1500 экю на ЗЛ
Это в ПФ. С доставкой до Демидовска цена будет уже несколько другой. Даже морем, что много дешевле.
Потом, режим работы. В новоземельном климате агрегат в сухой сезон должен на минималке работать часов этак 20 в день. Какой бишь срок службы у среднего мазгана, со всеми профилактиками?
Ну и энергию он жреть неплохо так, а она тоже недешевая. Поэтому и получается удел богатых...



staryi_prapor -> 27.04.2014, 20:19
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Ну и энергию он жреть неплохо так, а она тоже недешевая. Поэтому и получается удел богатых...

А кто-то предлагал обогревать дома лепездричеством... :oops:



Kail Itorr -> 27.04.2014, 20:23
----------------------------------------------------------------------------
А электрообогреватель жрет не сильно меньше. Только сухой сезон втрое дольше Ж)



Владимир -> 27.04.2014, 20:24
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
А кто-то предлагал обогревать дома лепездричеством... :oops:

булерьяны...



staryi_prapor -> 27.04.2014, 20:42
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
булерьяны...

Володь, я знаю что ты их любишь, а я предпочитаю водяное отопление на газе или на твёрдом топливе.



Владимир -> 27.04.2014, 20:48
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володь, я знаю что ты их любишь, а я предпочитаю водяное отопление на газе или на твёрдом топливе.

дороговато. нет смысла в таком климате. Нет, небедные люди это сделают, и двухконтурные котлы на соляре или СПГ поставят. Но обычный инженер там это не потянет, нет смысла. Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше?



staryi_prapor -> 27.04.2014, 20:52
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
дороговато. нет смысла в таком климате. Нет, небедные люди это сделают, и двухконтурные котлы на соляре или СПГ поставят. Но обычный инженер там это не потянет, нет смысла. Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше?

Нам в Крыму, водяное отопление делал обычный слесарь, он же и теплообменник для угольной печи сварил.



Владимир -> 27.04.2014, 20:57
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Нам в Крыму, водяное отопление делал обычный слесарь, он же и теплообменник для угольной печи сварил.

в каком году это было? сейчас сварить отопление ну очень недешево, прямо скажем. Трубы, котел, сварка. Для фирмы-подрядчика гораздо проще установить несколько печей,времени меньше займет, и дешевле в разы.



Иван Кольцо -> 27.04.2014, 21:31
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
в каком году это было? сейчас сварить отопление ну очень недешево, прямо скажем. Трубы, котел, сварка. Для фирмы-подрядчика гораздо проще установить несколько печей,времени меньше займет, и дешевле в разы.

Очень Не ДЕШЕВО - соглашусь.



staryi_prapor -> 27.04.2014, 21:34
----------------------------------------------------------------------------
Володя, оно может и дешевле, но вот у меня висит на стене газовый котёл, и я не парюсь если мне надо уехать из дома. А печка привязывает человека к дому, на НЗ это может и не так существенно, а у нас после трёхдневной отлучки затрахаешся дом отогревать.



staryi_prapor -> 27.04.2014, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Очень Не ДЕШЕВО - соглашусь.

Если прикинуть на СКОЛЬКО лет этого отопления хватит - то буде совсем недорого.



Иван Кольцо -> 27.04.2014, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Если прикинуть на СКОЛЬКО лет этого отопления хватит - то буде совсем недорого.

Так никто ж не спорит, но вопрос финансов никто не отменял. Кредит от Промбанка - это не панацея, его ж отдавать придется. И не у всех будут денежки на такое богатство.



DStaritsky -> 27.04.2014, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володь, я знаю что ты их любишь, а я предпочитаю водяное отопление на газе или на твёрдом топливе.

Бог в помощь и уголек из бразилии :D



urka -> 27.04.2014, 22:37
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Бог в помощь и уголек из бразилии :D

Зачем уголь из Бразилии? Дрова тоже твердое топливо. А оно за огородом растет.



DStaritsky -> 27.04.2014, 22:45
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Зачем уголь из Бразилии? Дрова тоже твердое топливо. А оно за огородом растет.

да потому что ПО КАНОНУ возя уголь на заводы и ТЭС анклав будет в обязательном порядке снабжать углем население по щадящим ценам иначе этот уголь будут просто пиздить. Свой народ Аверьян хорошо знает.



Башибузук -> 27.04.2014, 22:57
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Попробуем грубо прикинуть. Демидовск это, с учётом всех его пригородов, около 10 000 домов + служебные помещения. Если принять что на дом в среднем устанавливаются ДВА кондея, что ставят их всё-таки не все, и что срок жизни аппарата порядка 10 лет. То получается что годовая потребность в кондеях, в процессе застройки и последующего обновления - примерено 1500-2000 в год. По Sibу это 15-20 стандартных контейнеров, т.е. один пропихон в грузовые ворота типа Салоникских В ГОД. Не кажется ли уважаемым коллегам что такой объём ни в коем разе не создаст проблем в трафике??? :???: :???: :???:

Речь шла о потребностях в кондеях на НЗ, а не в одном Демидовске. Люди, есть КАНОН отца основателя, он же ПЕРВОИСТОЧНИК, где не прописан НЕ ОДИН кондей даже в развитых анклавах в том числе ПРА. Почему должно быть по другому?



DStaritsky -> 27.04.2014, 23:07
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Речь шла о потребностях в кондеях на НЗ, а не в одном Демидовске. Люди, есть КАНОН отца основателя, он же ПЕРВОИСТОЧНИК, где не прописан НЕ ОДИН кондей даже в развитых анклавах в том числе ПРА. Почему должно быть по другому?

зато у демиурга а каноне прописаны потолочные вентиляторы



Башибузук -> 27.04.2014, 23:15
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
зато у демиурга а каноне прописаны потолочные вентиляторы

Именно они и только они.



Kail Itorr -> 27.04.2014, 23:16
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
печка привязывает человека к дому
Там - пофиг. В мокрый сезон не путешествуют, в сухой не топят. Если ты отсутствовал в мокрый сезон и вернулся в первые дни сухого, тебе "прогреть дом" достаточно все распахнуть и погулять несколько часиков вокруг, к вечеру уже будет нормально.



Zlobniy -> 28.04.2014, 12:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Да просто одноэтажки строить быстрее, им мощный фундамент ни к чему.
Но на НЗ сие не покатит, домик без фундамента зимой уплывет.
я тебе один умный вещь скажу, да. шоп дома не "уплывали" придуманы свайные фундаменты. Для "легкого" деревянного дома достаточно будет 8-16 ДЕРЕВЯННЫХ свай. Больше скажу домов друго типа по берегам рек в индокитае не встречается - только свайные.
Такие дела, камрад.



Kail Itorr -> 28.04.2014, 13:25
----------------------------------------------------------------------------
Най будет свайный, возражений нет, дерева в ПРА валом. Но это опять же не коробка на голый грунт.



komukc -> 28.04.2014, 16:35
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Речь шла о потребностях в кондеях на НЗ, а не в одном Демидовске. Люди, есть КАНОН отца основателя, он же ПЕРВОИСТОЧНИК, где не прописан НЕ ОДИН кондей даже в развитых анклавах в том числе ПРА. Почему должно быть по другому?

Ярце не особо в гости ходил... То есть не так уж и много частных домов описанно...

А вообще я тут задумался на эту тему и пришол к следующим выводам:
Если вспомнить не столь далёкое прошлое - кондиционеры (массово) не так давно вошли в нашу жизнь.
Взять к примеру Израиль - так тут массово в домах они начали появлятся в 80-ых, причом во второй половине...
В штатах в 96 (когда я там был в первый раз) их практически не было, в 2005 - уже побольше, а в 2008 уже довольно много... - Моду на них Американцы у Израилитян (как оказалось) переняли...
В Европе во многих часных домах их до сих пор нет...
Что я этим хочу сказать - на ЗЛ к 22 году их тоже мало, везут в основном те кто "знает" (как израилитяне и тд), со временем когда народ распробует может и станет на порядок больше...
Кроме того на ЗЛ в основном "часные" дома, при постройке которых можно использовать массу технологий, и кондей будет не так-то и нужен.
Правда пока ты не зайдёшь в гости к тому у кого он есть, поймёшь разницу - и тут же побежишь заказывать себе, если финансы позволят. (я этот момент собираюсь у себя описать, когда править начну).



Башибузук -> 28.04.2014, 16:45
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Ярце не особо в гости ходил... То есть не так уж и много частных домов описанно...

А вообще я тут задумался на эту тему и пришол к следующим выводам:
Если вспомнить не столь далёкое прошлое - кондиционеры (массово) не так давно вошли в нашу жизнь.
Взять к примеру Израиль - так тут массово в домах они начали появлятся в 80-ых, причом во второй половине...
В штатах в 96 (когда я там был в первый раз) их практически не было, в 2005 - уже побольше, а в 2008 уже довольно много... - Моду на них Американцы у Израилитян (как оказалось) переняли...
В Европе во многих часных домах их до сих пор нет...
Что я этим хочу сказать - на ЗЛ к 22 году их тоже мало, везут в основном те кто "знает" (как израилитяне и тд), со временем когда народ распробует может и станет на порядок больше...
Кроме того на ЗЛ в основном "часные" дома, при постройке которых можно использовать массу технологий, и кондей будет не так-то и нужен.
Правда пока ты не зайдёшь в гости к тому у кого он есть, поймёшь разницу - и тут же побежишь заказывать себе, если финансы позволят. (я этот момент собираюсь у себя описать, когда править начну).
В общем то гостиницы описываются и дома самого Ярцева как в ПРА так и в Аламо. Кондеев таки нет.



Kail Itorr -> 28.04.2014, 16:49
----------------------------------------------------------------------------
Причем описываются также КРУТЫЕ гостиницы-офисы, где зримым (кожей ощутимым) признаком крутости, явно малодоступным простым смертным, является мазган. Ярцева нельзя назвать "домоседом", в тропиках отмотал немало лет, и что такое мазган - он как бы в курсе.



Башибузук -> 28.04.2014, 17:00
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Причем описываются также КРУТЫЕ гостиницы-офисы, где зримым (кожей ощутимым) признаком крутости, явно малодоступным простым смертным, является мазган. Ярцева нельзя назвать "домоседом", в тропиках отмотал немало лет, и что такое мазган - он как бы в курсе.

Туплю, что такое мазган?



komukc -> 28.04.2014, 17:01
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
В общем то гостиницы описываются и дома самого Ярцева как в ПРА так и в Аламо. Кондеев таки нет.

Я и не спорю, а говорю "пока нет"... или скорее "пока ничтожно мало"...



komukc -> 28.04.2014, 17:01
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Туплю, что такое мазган?

кондиционер на иврите.



komukc -> 28.04.2014, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ярцева нельзя назвать "домоседом", в тропиках отмотал немало лет, и что такое мазган - он как бы в курсе.

Он вкурсе "за существование", тут спору нет, но прочуствовать всю пропасть между жизнью бес и с, можно только на "собственной шкуре".
У нас первых 3.5 года жизни в Израиле тоже не было (пока на съёмных квартирах жили) и ничего, жили как-то... Всю прелесть этого девайса, поняли только когда в свою квартиру переехали (разумеется с кондеем).



Башибузук -> 28.04.2014, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Я и не спорю, а говорю "пока нет"... или скорее "пока ничтожно мало"...

Согласен однозначно, ИМХО кондер немного вылет из образа НЗ получается.



Kail Itorr -> 28.04.2014, 17:23
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Он вкурсе "за существование", тут спору нет, но прочуствовать всю пропасть между жизнью бес и с, можно только на "собственной шкуре"
Ты не понял. По гостиницам он шатался много раз. Жил и с мазганом, и без мазгана. В т.ч. на НЗ. Шкурой чувствовал. Деньги у человека есть, более того, у него есть высоко ценящая свой комфорт жена, которая уж если чего-то захочет, сами понимаете.
Заказывать сей девайс Ярцев, тем не менее, не торопится ни для домика в ПРА, ни для гнездышка в Аламо. Вывод? И он, и Бонита полагают мазган дополнением приятным, но не настолько нужным, чтобы на него серьезно тратиться.
Охотно верю, что на НЗ есть и менее жароустойчивые персоны, которые без мазгана дохнут.



Владимир -> 28.04.2014, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
у Ярцева кондиционированная прохлада в магазине в Аламо. Если прохладно в магазине, то и в квартирке наверху тоже...



Башибузук -> 28.04.2014, 20:35
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
у Ярцева кондиционированная прохлада в магазине в Аламо. Если прохладно в магазине, то и в квартирке наверху тоже...

Чет не помню про кондер у него в магазине.



Владимир -> 28.04.2014, 20:37
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Чет не помню про кондер у него в магазине.

он про кондей и не пишет. он прячется от жары в кондиционированную прохладу магазина. Ну, когда браунинги пристраивал Джо, например...



Башибузук -> 28.04.2014, 20:49
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
он про кондей и не пишет. он прячется от жары в кондиционированную прохладу магазина. Ну, когда браунинги пристраивал Джо, например...

Вов, извини, но в эпизоде с крупняком и Джо ничего про кондиционированную прохладу нет. Вроде все тщательно просмотрел.



Владимир -> 28.04.2014, 21:01
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Вов, извини, но в эпизоде с крупняком и Джо ничего про кондиционированную прохладу нет. Вроде все тщательно просмотрел.


значит, не там. но магазин точно с кондишеном...



Башибузук -> 28.04.2014, 21:11
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
значит, не там. но магазин точно с кондишеном...

Да я все эпизоды с магазином просматривал. Может пропустил, но вряд ли.



Kail Itorr -> 28.04.2014, 21:12
----------------------------------------------------------------------------
"Кондиционированная прохлада" в Аламо - в орденском офисе.
Впрочем, разок упомянуто, в первом томе перед операцией минитменов:
Цитата:
Отставил кофе, прошел через зал и открыл черный ход. Джо, собственной персоной. Взмокший от жары - на улице палило немилосердно, а я здесь только кондиционером и спасался.



Владимир -> 28.04.2014, 21:17
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Кондиционированная прохлада" в Аламо - в орденском офисе.
Впрочем, разок упомянуто, в первом томе перед операцией минитменов:

оно. вот, в магазине есть...



Башибузук -> 28.04.2014, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
Да, есть. Единственное упоминание.



Владимир -> 28.04.2014, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Да, есть. Единственное упоминание.

и хватит. что столбы считать?



komukc -> 28.04.2014, 21:41
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Да, есть. Единственное упоминание.

А больше и не надо, не описысывать же каждое включение...

Тут ещё такая фишка - я например приехав в европу был удивлён что в бешенную жару в августе нет кондеев... (год сейчас не вспомню 20ХХ, но все думаю помнят как туристы по всей европе купались в фонтанах) Так во застрял я в эту жару в Германии в командировке, хоть из офиса не выходи...
К чему это я - для меня удивительно отсутствие, и о присутствии я врядли бы вспомнил (принял бы как данность). Для кого-то наоборот...
Как для Ярцева :xz:



Башибузук -> 28.04.2014, 21:46
----------------------------------------------------------------------------
Да я не за описывать, я за то что поэтому не нашел. Кстати отсутствие кондеров в Европах тоже удивило. У нас в доме еще до 2000 появился, отечественный гроб.



Холодильник -> 29.04.2014, 00:17
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
И при цене в 1000-1500 $ на СЗ = 1500 экю на ЗЛ почему это удел "богатых"... :pardon:

Как уже писал ранее, цена закупки одного сплита семёрки (2кВт холода) в китае при покупке контейнером в 2011 году составляла 5000 рублей

Kail Itorr писал(a):

В новоземельном климате агрегат в сухой сезон должен на минималке работать часов этак 20 в день. Какой бишь срок службы у среднего мазгана, со всеми профилактиками?
Ну и энергию он жреть неплохо так, а она тоже недешевая. Поэтому и получается удел богатых...

Кайл, холодильник у тебя сколько работает? У меня к примеру уже лет 18... Так и кондиционер при нормальном монтаже работает десятилетиями, порой даже без обслуживания. И это, на счет профилактики, мы сервисники тоже люди и деньги за что-то брать надо, вот и приходится ездить клиенту по ушам что без профилактики как минимум два раза в год всё сломается :oops: :pardon:

Потребление эл.энергии примерно 650Вт на 2кВт холода. А 2кВт холода это примерно 20м.кв. с херовенькой теплоизоляцией. Ну и надеюсь народ в курсе что уставку не надо на минимум загонять?



Kail Itorr -> 29.04.2014, 10:32
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
цена закупки одного сплита семёрки (2кВт холода) в китае при покупке контейнером в 2011 году составляла 5000 рублей
А на период 2000-2005 данные есть? Чтобы понять, как оно работало при Ярцеве.



staryi_prapor -> 29.04.2014, 11:10
----------------------------------------------------------------------------
Так у Sibа Витамин покупает кондеи как раз в 2005.



Холодильник -> 29.04.2014, 12:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А на период 2000-2005 данные есть? Чтобы понять, как оно работало при Ярцеве.
Цитата:
Также Chunlan является первым производителем кондиционеров в Китае. Компания выпускает кондиционеры с 1973 года. А в 2003 году объемы производства компанией кондиционеров превысили 30 млн комплектов.
Мировой рынок кондиционеров устойчиво расширяется. Если в 2000 году объем рынка составлял около 41 миллиона изделий, то в 2006 году он, по ряду оценок, достиг 65 миллионов. Основная причина роста - быстрое развитие китайского рынка. В Европе спрос на кондиционеры удвоился из-за аномальной жары. Во многих странах, где прежде кондиционеры относились к предметам роскоши, теперь они рассматриваются как предмет первой необходимости. А вот рынки США и Японии оставались относительно стабильными.

Китай
В 90-е годы объем китайского рынка кондиционеров не достигал и 3 миллионов изделий в год. В последующие годы он постоянно увеличивался. В 2000 году объем рынка превысил 10 миллионов изделий, а в 2004 году он уже достиг 20 миллионов - рынок кондиционеров Китая стал самым большим в мире. В 2006 году объем китайского рынка немного сократился по сравнению с рекордными уровнями 2004 и 2005 годов. Это объясняется издержками быстрого роста, ухудшением ситуации с электроснабжением и усилением контроля государства над слишком быстро растущим рынком недвижимости. Потребность в кондиционерах в стране оценивается в 29 миллионов изделий, а складские запасы - более чем в 5 миллионов.

Большинство китайских кондиционеров относятся к безвоздуховодным сплит-системам. Из них около 72 % - настенные, остальные, в основном, - напольные. Процент оконных и воздуховодных кондиционеров пренебрежимо мал. Доля тепловых насосов превышает 70 %, а инверторные модели составляют (предположительно) около 5 %. В большинстве моделей используется хладагент R22. Нормативы энергетической эффективности в Китае только разрабатываются.

Практически все проданные в Китае кондиционеры произведены здесь же. Экспорт из Китая в 2006 году оценивается более чем в 25 миллионов изделий. Китай, таким образом, становится основным поставщиком кондиционеров в мире. В последние годы рост производства в Китае приводит к падению цен и затовариванию, причем не только в Китае, но и в других странах, в том числе в Европейских. Однако в 2005 году продажная цена начала расти. Это объясняется повышением цен на сырье, логистику, а также управленческим застоем в компаниях-производителях среднего размера. В стране идет очередной процесс формирования рынка - скупка и слияние компаний, а число продолжающих работать производителей сокращается. Из более чем 100 брендов в Китае останется, вероятно, меньше двадцати. Появляется продукция с повышенной добавленной стоимостью - кондиционеры с высокой энергетической эффективностью и изделия с дополнительными функциями, такими как очистка воздуха и другими. Начинается выпуск мульти-кондиционеров и VRF систем.

Три крупнейших китайских производителя кондиционеров: Gree, Midea и Haier. По некоторым оценкам, в 2006 году каждая из этих трех компаний произвела 5-10 миллионов изделий, их общий выпуск составил около половины всех произведенных в Китае кондиционеров.

Gree, Midea и Haier намереваются расширять экспорт, что приведет к ожесточенной конкуренции с корейскими и японскими производителями на мировой арене. За первой тройкой идут другие китайские производители кондиционеров: Chigo, Aux, Galanz и Hisense/Kelon.

Иностранные производители кондиционеров также активно участвуют в китайском производстве, продажах и экспорте. Среди них Panasonic (Matsushita), LGE, Samsung, Fujitsu General, Daikin, Mitsubishi Heavy Industries (MHI) и Hitachi.

Стоит особо отметить, что Китай - крупнейший поставщик не только готовой продукции, но и ключевых комплектующих и компонентов. Мощности Китая по производству роторных компрессоров, например, превышают сейчас 60 миллионов штук и из года в год увеличиваются. В Китае также производится большое количество моторов, теплообменников, управляющих блоков и измерительного оборудования.

И это только одна из множества компаний... Ценник по закупке изменился не сильно, просто раньше у нас кондиционеры позиционировались как предмет роскоши, хотя если учесть что раньше поставлялись в основном японские и европейские бренды с достаточно высокими ценами, определённые основания считать их роскошью были.
Касаемо качества, китайцы на начало нулевых с этим вопросом конечно не особо парились, НО, их ремонтопригодность и взаимозаменяемость как отдельных компонентов так и блоков целиком отлично решали возникающие проблемы. Качество японцев/европейцев конечно было лучше, НО, насыщенные нежной электроникой порой с трудом переживали российские реалии, ко всему прочему требовали оригинальных запчастей которые приходилось иногда ждать по два месяца...



Zlobniy -> 29.04.2014, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
А больше и не надо, не описысывать же каждое включение...
Тут ещё такая фишка - я например приехав в европу был удивлён что в бешенную жару в августе нет кондеев... (год сейчас не вспомню 20ХХ, но все думаю помнят как туристы по всей европе купались в фонтанах) Так во застрял я в эту жару в Германии в командировке, хоть из офиса не выходи...
К чему это я - для меня удивительно отсутствие, и о присутствии я врядли бы вспомнил (принял бы как данность). Для кого-то наоборот...
тут надо принять во внимание вот какой аспект. Как ледниковый период закончился в Европпе летом стало слегка жарко. А кондеи появились в начале 20 века.
Посему у европейцев в наличии архитектурная традиция борьбы за сохранение прохлады в помещениях. Как примеры: толстые каменные стены, каменные полы(ваще вещь), жалюзи на окнах, всякие фонтаны, басейнчики(особенно ярко выражено в греческой и римской архитектуре.), всякие плющи по фасадам итд.
Причем европейцы без изменений растирожировали этот принцип от Перу до Астарилии.

У японцев( как пример) принципиально иной поход к борьбе с жарой.



Иван Кольцо -> 29.04.2014, 13:12
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):

У японцев( как пример) принципиально иной поход к борьбе с жарой.

А какой у них? Реально интересно.



Zlobniy -> 29.04.2014, 14:38
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А какой у них? Реально интересно.
Если общий принцип кратко, то все крутится вокруг легких вентилируемых конструкций. (там же трясет все время) Японцы не удерживают прохладу, а обеспечивают постоянную естественную вентиляцию высокой кратности.(там же у них еще и влажно).
Ну и далеко выступающие за периметр здания крыши, играющие роль теневых навесов.(и дожди частые опять же)



Kail Itorr -> 29.04.2014, 14:49
----------------------------------------------------------------------------
Гипотетически, будет ли работать японский принцип в НЗ климате - триста дней сухой жары, сто дней потопа и сорок переменной облачности? Европейский будет, но - дорого.



Zlobniy -> 29.04.2014, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
Сферичиский в вакууме новоземельный дом среднего класса должен иметь следуюцие черты.
- отсутствие подвалов( ибо обеспечить герметизацию в мокрый сезон весьма не тривиальная задача)
- тип "А" фундамент либо сваи + деревянные полы. Либо тип "Б" задранный на полметра метор каменный цоколь с каменными полами.
- стены для тип"А" бревна, или вагонка ( с выбранной четвертью.) Для типа "Б" камень( обработанный или нет это уже детали), как вариант глинобитные стены.
- Один этаж + мансарда или чердачек.
- Выступающая на полтора два метра за периметр здания кровля - трасса. Кровля из из камыша, соломы, черепицы, дерева.
- Летняя кухня + дровяная плита внутри здания ( это же источник тепла в мокрый сезон).
- не большие окна, закрытые решетчатыми-деревянными ставнями.

Собственно и все. Все остальное избыточно.

Ах да, там где нет канализации( из керамических труб(я думаю не надо объяснять почему именно из них)) Сортир на некотором расстоянии от дома.(мухи, запахи, и вообще гигиена).



Zlobniy -> 29.04.2014, 14:59
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Гипотетически, будет ли работать японский принцип в НЗ климате - триста дней сухой жары, сто дней потопа и сорок переменной облачности? Европейский будет, но - дорого.
Во первых, есть инерция мышления.
Во вторых, случись пальбы за каменными стенами как-то спокойнее.



Kail Itorr -> 29.04.2014, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
С пальбой все понятно. А с инерцией просто интересно, строитель-то может быть если не японцем (которых мало), то филиппинцем (а вот их-то хватает).
ВОт что будет, если такой товарищ по инерции построит себе легкий островной домишко? Варианты "перестрелка" и "случайный проход носорога" опускаем, чисто мирная жизнь.



Zlobniy -> 29.04.2014, 15:36
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
С пальбой все понятно. А с инерцией просто интересно, строитель-то может быть если не японцем (которых мало), то филиппинцем (а вот их-то хватает).
ВОт что будет, если такой товарищ по инерции построит себе легкий островной домишко? Варианты "перестрелка" и "случайный проход носорога" опускаем, чисто мирная жизнь.
Неа.
Строителем будет тот человек чей дом(не сто 100 случаев, но общий диагноз именно такой).
Соотвественно он буде лепить, что видел. С бесконечными пристройками и перестройками. (опыт дачного строительства В СССР и котеджи первых 10 лет после его развала яркий пример подобного пути).



Kail Itorr -> 29.04.2014, 15:46
----------------------------------------------------------------------------
Так я про условного филлиппинца и спрашиваю, массаракш. КОторый дома жил в бумажной хижине, и здесь собирается ставить такую же. Что он получит?



Zlobniy -> 29.04.2014, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так я про условного филлиппинца и спрашиваю, массаракш. КОторый дома жил в бумажной хижине, и здесь собирается ставить такую же. Что он получит?
Хижину и получит. (ну покрайне мере по началу, а потом будет мучительно ее перестраивать под климат своего региона, или не будет)



komukc -> 29.04.2014, 16:19
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Либо тип "Б" задранный на полметра метор каменный цоколь с каменными полами.
Для типа "Б" камень( обработанный или нет это уже детали), как вариант глинобитные стены.
- Один этаж + мансарда или чердачек.
- Выступающая на полтора два метра за периметр здания кровля - трасса. Кровля из из камыша, соломы, черепицы, дерева.
- Летняя кухня + дровяная плита внутри здания ( это же источник тепла в мокрый сезон).
- не большие окна, закрытые решетчатыми-деревянными ставнями.

Ах да, там где нет канализации( из керамических труб(я думаю не надо объяснять почему именно из них)) Сортир на некотором расстоянии от дома.(мухи, запахи, и вообще гигиена).

Появилось пару вопросов, по варианту Б.

1. Фундамент - если я правильно понял, 0.5 - 1 метр камня, это только "надземная" часть, или вкапывать не нужно?
2. Стены - правильно ли я понял, внешние стены камень/глина/кирпич, а внутренние перекрытия скажем из дерева.
3. Почему трубы керамические?
4. Форма дома - какая на ваш взгляд будет форма - "круг/овал" с кухней в центре, или "прямоугольник" с общетвенными помещениями на концах (так получается что у спален только одна внешняя стена, а у общественных по три).



DStaritsky -> 29.04.2014, 16:26
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Хижину и получит. (ну покрайне мере по началу, а потом будет мучительно ее перестраивать под климат своего региона, или не будет)

филипинец и в Сибири будет свою хижину ладить? :D



Zlobniy -> 29.04.2014, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
филипинец и в Сибири будет свою хижину ладить? :D
именно, я как-кто вел технадзор на объекте где работали индусы. Приобщился к такой штуке как "бамбукобетон". - заменили стальную арматуру на бамбук, и сказали "у нас все так строят".



Zlobniy -> 29.04.2014, 18:11
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Появилось пару вопросов, по варианту Б.

1. Фундамент - если я правильно понял, 0.5 - 1 метр камня, это только "надземная" часть, или вкапывать не нужно?
2. Стены - правильно ли я понял, внешние стены камень/глина/кирпич, а внутренние перекрытия скажем из дерева.
3. Почему трубы керамические?
4. Форма дома - какая на ваш взгляд будет форма - "круг/овал" с кухней в центре, или "прямоугольник" с общетвенными помещениями на концах (так получается что у спален только одна внешняя стена, а у общественных по три).
Нужно снять верхний слой грунта, условно, землю.
Как до песка докопали так мы на месте. Если суглинки то еще немного покапать и сделать обратную засыпку песком.

Перекрытия дерево как само простое.

Форма дома будет прямоугольная(в среднем) это проще и дешевле.(причем на много)

Трубы керамические потому как их можно делать "на коленке" практически повсеместно.



DStaritsky -> 29.04.2014, 18:19
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):

Трубы керамические потому как их можно делать "на коленке" практически повсеместно.

Их даже древние греки на Тамани делали :D



Холодильник -> 29.04.2014, 21:29
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Появилось пару вопросов, по варианту Б.

1. Фундамент - если я правильно понял, 0.5 - 1 метр камня, это только "надземная" часть, или вкапывать не нужно?
2. Стены - правильно ли я понял, внешние стены камень/глина/кирпич, а внутренние перекрытия скажем из дерева.
3. Почему трубы керамические?
4. Форма дома - какая на ваш взгляд будет форма - "круг/овал" с кухней в центре, или "прямоугольник" с общетвенными помещениями на концах (так получается что у спален только одна внешняя стена, а у общественных по три).

1. Зависит от конкретного места/грунта, первые рекомендации на сколько зарыватся скорее всего появятся после примерно 5 лет разнообразного строительства, при этом скорее всего это будут рекомендовать сваи если вверху что-то лёгкое или монолит если планируется кирпич/камень, но с монолитом возникает вопрос с необходимым наличием цемента для частного домостроения...

2. С перекрытиями однозначно дерево, ибо все остальное (ЖБИ, металл) сожрет промышленное строительство, да и в строительстве деревяшка намного проще и не требует применения спецтехники.

3. Производство керамических труб пойдет параллельно с производством керамического кирпича/черепицы/керамзита. Насытить рынок НЗ пластиковыми трубами при существующих мощностях ИМХО нереально, что-то конечно будет типа мелочевки ф50 но не всё. По той же причине не будет чугунных/стальных труб т.к. металл пойдет в другие отрасли а не на производство какашкиных труб.

4. Форма дома будет та которую захочет заказчик строительства, а вот сколько внешних стен у спальни будет зависеть от:
а) размеров дома
б) размеров спальни
в) причуд проектировщика
то же относительно и других помещений (заменить пункт б).



Владимир -> 29.04.2014, 21:32
----------------------------------------------------------------------------
я так думаю, что будут закрытые лотки, а не трубы. они дешевле и легче в изготовлении, чем трубы. уложили лотки, накрыли их крышками, прикопали, вдоль трассы ограда из кустарника...



Холодильник -> 29.04.2014, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
я так думаю, что будут закрытые лотки, а не трубы. они дешевле и легче в изготовлении, чем трубы. уложили лотки, накрыли их крышками, прикопали, вдоль трассы ограда из кустарника...
Стояки, отвод от дома до септика или уличной канальи будет скорее всего трубой.



Владимир -> 29.04.2014, 21:51
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Стояки, отвод от дома до септика или уличной канальи будет скорее всего трубой.

керамическая труба большого диаметра довольно сложна в производстве, необходим мощный пресс и хорошая сушилка. Ну, сушка на воздухе, ладно, но пресс нужен мощный. Лоток проще, и изготовить и высушить-обжечь. верх-низ, обязательно грунтом закрыть - и все нормально, даже в дожди работать будет нормально работать будет... ну, если арыки сделаны нормально отводные



staryi_prapor -> 29.04.2014, 21:51
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
С пальбой все понятно. А с инерцией просто интересно, строитель-то может быть если не японцем (которых мало), то филиппинцем (а вот их-то хватает).
ВОт что будет, если такой товарищ по инерции построит себе легкий островной домишко? Варианты "перестрелка" и "случайный проход носорога" опускаем, чисто мирная жизнь.

Володя изобрёл в "Резервисте" породу дерева - 15 см брус держит пулю 7,62х54R.



Владимир -> 29.04.2014, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Володя изобрёл в "Резервисте" породу дерева - 15 см брус держит пулю 7,62х54R.

не изобрел, а перенес каменную дальневосточную березу...



komukc -> 30.04.2014, 00:27
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Появилось пару вопросов, по варианту Б.

1. Фундамент - если я правильно понял, 0.5 - 1 метр камня, это только "надземная" часть, или вкапывать не нужно?
2. Стены - правильно ли я понял, внешние стены камень/глина/кирпич, а внутренние перекрытия скажем из дерева.
3. Почему трубы керамические?
4. Форма дома - какая на ваш взгляд будет форма - "круг/овал" с кухней в центре, или "прямоугольник" с общетвенными помещениями на концах (так получается что у спален только одна внешняя стена, а у общественных по три).
Zlobniy писал(a):

Нужно снять верхний слой грунта, условно, землю.
Как до песка докопали так мы на месте. Если суглинки то еще немного покапать и сделать обратную засыпку песком.

Перекрытия дерево как само простое.

Форма дома будет прямоугольная(в среднем) это проще и дешевле.(причем на много)

Трубы керамические потому как их можно делать "на коленке" практически повсеместно.


Холодильник писал(a):

1. Зависит от конкретного места/грунта, первые рекомендации на сколько зарыватся скорее всего появятся после примерно 5 лет разнообразного строительства, при этом скорее всего это будут рекомендовать сваи если вверху что-то лёгкое или монолит если планируется кирпич/камень, но с монолитом возникает вопрос с необходимым наличием цемента для частного домостроения...
А сколько и на что понадобится цемент? Возможны ли какие-то "природные" заменители?
Холодильник писал(a):

2. С перекрытиями однозначно дерево, ибо все остальное (ЖБИ, металл) сожрет промышленное строительство, да и в строительстве деревяшка намного проще и не требует применения спецтехники.

3. Производство керамических труб пойдет параллельно с производством керамического кирпича/черепицы/керамзита. Насытить рынок НЗ пластиковыми трубами при существующих мощностях ИМХО нереально, что-то конечно будет типа мелочевки ф50 но не всё. По той же причине не будет чугунных/стальных труб т.к. металл пойдет в другие отрасли а не на производство какашкиных труб.

4. Форма дома будет та которую захочет заказчик строительства, а вот сколько внешних стен у спальни будет зависеть от:
а) размеров дома
б) размеров спальни
в) причуд проектировщика
то же относительно и других помещений (заменить пункт б).

Так, продолжаем тему...
1. Если внешние стены камень(обтёсанный)/кирпич - нужен раствор, вопрос есть ли на базе естественных элементов (как глина или известь)? Стоит ли возится (в плане качества)?
2. В плане тепло изоляции -
а. что лучше камень или кирпич?
б. нужна ли внутреняя отделка (из дерева например)? Может строить сендвичем с прослойкой?



Zlobniy -> 30.04.2014, 00:35
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
А сколько и на что понадобится цемент? Возможны ли какие-то "природные" заменители?


Так, продолжаем тему...
1. Если внешние стены камень(обтёсанный)/кирпич - нужен раствор, вопрос есть ли на базе естественных элементов (как глина или известь)? Стоит ли возится (в плане качества)?
2. В плане тепло изоляции -
а. что лучше камень или кирпич?
б. нужна ли внутреняя отделка (из дерева например)? Может строить сендвичем с прослойкой?
Цемент это звучит громко )
К менту появления Ярцева его могут производить уже много лет. (призводят - промышленность без бетона - нонсенс)
Заменителем цемента известковый раствор (его уже 7000 лет делают.) Для часного строительства он вполне годен.
Кирпич лучше, камень дешевле и доступнее.(в разы, по факту будет камень)
Отделка дело вкуса (можно и без нее, особенно по началу)



komukc -> 30.04.2014, 00:43
----------------------------------------------------------------------------
Тогда ещё вопрос. Технические здания. Вид и способ строительства?
Если нужен скажем условно "ангар" 50х50х5 метров.



Холодильник -> 30.04.2014, 03:07
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Тогда ещё вопрос. Технические здания. Вид и способ строительства?
Если нужен скажем условно "ангар" 50х50х5 метров.

Сэндвич панели на металлическом каркасе.



Владимир -> 30.04.2014, 05:43
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Тогда ещё вопрос. Технические здания. Вид и способ строительства?
Если нужен скажем условно "ангар" 50х50х5 метров.

не сендвичи, и не на металлическом.
Тот же набор из бруса и обшивной доски. Столбы из бревен, поддерживающие крышу.



Orc -> 30.04.2014, 11:09
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
керамическая труба большого диаметра довольно сложна в производстве, необходим мощный пресс и хорошая сушилка. Ну, сушка на воздухе, ладно, но пресс нужен мощный. Лоток проще, и изготовить и высушить-обжечь. верх-низ, обязательно грунтом закрыть - и все нормально, даже в дожди работать будет нормально работать будет... ну, если арыки сделаны нормально отводные

я не знаю как на НЗ, а у нас на Урале совсем надавно сломали водоотводые лотки из лиственницы, которые при Демидовых были сделаны. ;-)



komukc -> 30.04.2014, 11:23
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
я не знаю как на НЗ, а у нас на Урале совсем надавно сломали водоотводые лотки из лиственницы, которые при Демидовых были сделаны. ;-)

:blink: хакеры?



Zlobniy -> 30.04.2014, 11:26
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
я не знаю как на НЗ, а у нас на Урале совсем надавно сломали водоотводые лотки из лиственницы, которые при Демидовых были сделаны. ;-)
вцелом да, у нас до сих пор лежат дренажные трубы из дуба, больше того часть из них работает.



Zlobniy -> 30.04.2014, 11:28
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Тогда ещё вопрос. Технические здания. Вид и способ строительства?
Если нужен скажем условно "ангар" 50х50х5 метров.
50х50 кровлю(скатную) по центру здания высоко задирать придется )
хотя и тут варианты есть.



Холодильник -> 30.04.2014, 11:33
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
50х50 кровлю(скатную) по центру здания высоко задирать придется )
хотя и тут варианты есть.

Метра на два более чем, снега не ожидается так что хватит.
Ну или плоскую с разуклонкой и ливневкой :D



Холодильник -> 30.04.2014, 11:38
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
не сендвичи, и не на металлическом.
Тот же набор из бруса и обшивной доски. Столбы из бревен, поддерживающие крышу.

Кажется мне линию под сэндвичи затащили на НЗ одной из первых, при строительстве пром объектов сэндвичи штука сильно влияющая на скорость возведения этих самых объектов.
Сильно упрощать технологии на НЗ всё же не стоит КМК.



Orc -> 30.04.2014, 11:45
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
:blink: хакеры?

долбоебы



Zlobniy -> 30.04.2014, 13:14
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Кажется мне линию под сэндвичи затащили на НЗ одной из первых, при строительстве пром объектов сэндвичи штука сильно влияющая на скорость возведения этих самых объектов.
Сильно упрощать технологии на НЗ всё же не стоит КМК.
наполнитель под сендвич де брать будем?



DStaritsky -> 30.04.2014, 14:50
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник писал(a):
Кажется мне линию под сэндвичи затащили на НЗ одной из первых, при строительстве пром объектов сэндвичи штука сильно влияющая на скорость возведения этих самых объектов.
Сильно упрощать технологии на НЗ всё же не стоит КМК.

упрощени все пойдут обязательно по линии импортозамещения комплектующих из-за ленточки.



Orc -> 30.04.2014, 15:52
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
наполнитель под сендвич де брать будем?

пенопласт на месте делать.



Alex19571712 -> 30.04.2014, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
пенопласт на месте делать.
Пенопласт хорошо горит.



Orc -> 30.04.2014, 15:56
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Пенопласт хорошо горит.

дерево тоже хорошо горит.
но ставить ватный завод на НЗ это анриал.



Иван Кольцо -> 30.04.2014, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
Ребят, Круз уже сказал - стандартный каркас из брусьев, обшитый доской. Всё. Нафиг загибаться этими сендвич-панелями.



Orc -> 30.04.2014, 16:06
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ребят, Круз уже сказал - стандартный каркас из брусьев, обшитый доской. Всё. Нафиг загибаться этими сендвич-панелями.

сендвич для промпредприятий



Иван Кольцо -> 30.04.2014, 16:12
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
сендвич для промпредприятий

Какой в них сокральный смысл? Скорость возведения их и стандартного каркасника примерно одинакова.



Orc -> 30.04.2014, 16:29
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Какой в них сокральный смысл? Скорость возведения их и стандартного каркасника примерно одинакова.

на НЗ без понятия.



Иван Кольцо -> 30.04.2014, 16:30
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
на НЗ без понятия.

А с учетом того, что под сендвич панели еще и производство нужно организовывать - то сосут они в сторонке.



Orc -> 30.04.2014, 16:50
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А с учетом того, что под сендвич панели еще и производство нужно организовывать - то сосут они в сторонке.

а мы необходимость оных не обсуждали :)))



DStaritsky -> 30.04.2014, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
дерево тоже хорошо горит.
но ставить ватный завод на НЗ это анриал.

чем анриал. камня хоть зхавалисб для минеральной ваты, а завозить чоть то, хоть это оборудование - монопенисуально. Вот с сырьем для пенопласта - проблема. Опять завоз из-за ленточки?
да и вредно жить в пенопласте.



Kail Itorr -> 30.04.2014, 17:02
----------------------------------------------------------------------------
А какое сырье для пенопласта нужно из0за ленточки? Вроде нефтехимия есть и своя...



urka -> 30.04.2014, 19:10
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А какое сырье для пенопласта нужно из0за ленточки? Вроде нефтехимия есть и своя...

А кому он нужен этот пенопласт? Уехать от бетонных коробок и синтетических обоев, с испарениями асфальта, и снова пихать голову в продукцию нефтехимии?
Земная цивилизация тысячелетиями шла к тому, что бы добровольно травить себя всей этой гадостью. А здесь только приехали, и первым делом давайте организуем строительство из экологически вредных материалов?
Мелкие постройки - каркас из бруса обшитый вагонкой и утеплитель из опилок или чего-то подобного. Или просто строительство из бруса. Промышленные здания - каркас из металлопрофиля обшитый теми же досками. Или строительство из природного камня. Зачем огород городить? Придумывать завоз никому не нужных заводов по производству синтетических строй.материалов? По-моему, полная чушь.



Orc -> 01.05.2014, 09:44
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
чем анриал. камня хоть зхавалисб для минеральной ваты, а завозить чоть то, хоть это оборудование - монопенисуально. Вот с сырьем для пенопласта - проблема. Опять завоз из-за ленточки?
да и вредно жить в пенопласте.

1. Энергоемкость шо пипец.
2. Производство останавливать нельзя. Куда им столько ваты?

Экономическая целесообразность сомнительная.



komukc -> 01.05.2014, 10:46
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
1. Энергоемкость шо пипец.
2. Производство останавливать нельзя. Куда им столько ваты?

Экономическая целесообразность сомнительная.

Тампоны (медицинские и не), прокладки, подкладки, памперсы...



DStaritsky -> 01.05.2014, 10:48
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Тампоны (медицинские и не), прокладки, подкладки, памперсы...

из минеральной ваты? :???: орригинально :crazy:



Владимир -> 01.05.2014, 10:48
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Тампоны (медицинские и не), прокладки, подкладки, памперсы...

из минеральной ваты? :???:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



komukc -> 01.05.2014, 10:55
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
из минеральной ваты? :???:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Просвятите тёмного, почему нет?



DStaritsky -> 01.05.2014, 10:56
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Просвятите тёмного, почему нет?

предложи жене попробовать такой тампон, потом приходи поделись ощущениями от беседы :mrgreen:



zukkertort -> 01.05.2014, 10:57
----------------------------------------------------------------------------
А перед этим, для полноты ощущений, подшейся стеклотканью :D



Владимир -> 01.05.2014, 10:57
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Просвятите тёмного, почему нет?

Ну, кроме того, что она влагу вообще не впитывает, так еще колется и чешется, недаром с ней работать нужно в очках и наморднике...



komukc -> 01.05.2014, 11:01
----------------------------------------------------------------------------
Ладно, понял... Злые вы... Ну не знал я что она минеральной называется... В моём детстве "стекло ватой" называли.



Владимир -> 01.05.2014, 11:03
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Ладно, понял... Злые вы... Ну не знал я что она минеральной называется... В моём детстве "стекло ватой" называли.

не, стекловата это рядом, но не то. минвата обычно из базальта делается...



Владимир -> 01.05.2014, 11:04
----------------------------------------------------------------------------
вам-то в Израиле это без надобности...



Orc -> 01.05.2014, 11:47
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
не, стекловата это рядом, но не то. минвата обычно из базальта делается...

Володь, не путай стекло вату и стекловолокно.
Сейчас что базальт, что стекло по безопасности одинаковы :pardon:
И то и то активно используется в строительстве сейчас.
По стеклу известные бренды Изовер, Кнауф. Урса
По базальту Роквул, парок, Изовер ( бывший завод лайнрок в челябе)



zukkertort -> 01.05.2014, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Ладно, понял... Злые вы... Ну не знал я что она минеральной называется... В моём детстве "стекло ватой" называли.

И вовсе мы не злые :D Просто напомнило - в Карелии "дикая дивизия" растащила на подшиву стеклоткань, которой теплотрассу укутывали :D и пришла в небоеспособность на 2/3 личсостава)))))



Helgi666 -> 17.05.2014, 11:12
----------------------------------------------------------------------------
кстати, такая мысль возникла: какого хрена Орден бумажные брошюрки выдает, да еще с плохими фоторафиями? :wall: Тем, у кого есть на чем смотреть, продавать флешки с красочной презентацией, особенно по животному миру, тех, у кого смотреть не на чем, строем гнать в актовый зал на просмотр той же презентации на большом экране, с последующим посещением арсенала; уверен, продажи стволов вырастут процентов на 30 :ready:



Kail Itorr -> 17.05.2014, 11:32
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
какого хрена Орден бумажные брошюрки выдает, да еще с плохими фоторафиями?
А основной их потребитель - категория Б, у которых ноутов нет и не предвидится.
Helgi666 писал(a):
тех, у кого смотреть не на чем, строем гнать в актовый зал на просмотр той же презентации на большом экране
Не исключаю, что к 25 г. так и сделают. Хотя тут другой момент, презентация прелестей НЗ-фауны на большом экране ТОЛПЕ запросто может вызвать истерику "куда вы нас забросили", а Орден проблем не любит.



Helgi666 -> 17.05.2014, 11:54
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Helgi666 писал(a):
какого хрена Орден бумажные брошюрки выдает, да еще с плохими фоторафиями?
А основной их потребитель - категория Б, у которых ноутов нет и не предвидится.
телефоны достаточно мощные для видео, не проблема уже очень давно, проблема (решаемая, но мороки много) - как туда это видео загнать.
Цитата:
Helgi666 писал(a):
тех, у кого смотреть не на чем, строем гнать в актовый зал на просмотр той же презентации на большом экране
Не исключаю, что к 25 г. так и сделают. Хотя тут другой момент, презентация прелестей НЗ-фауны на большом экране ТОЛПЕ запросто может вызвать истерику "куда вы нас забросили", а Орден проблем не любит.
все зависит от подачи материала, думаю, не мне вам говорить. А специалистов Орден может подобрать любого уровня
тут еще дело в том, что основной процент потерь от фауны идет как раз в категории В, которые и создают основной продукт, так что любое снижение потерь этой категории оправдано



Kail Itorr -> 17.05.2014, 12:11
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
телефоны достаточно мощные для видео, не проблема уже очень давно
Мон шер, категория Б в Новую Землю мобилок не потащит (разве только забудет скинуть перед переходом на ближайшем Черкизове). Каждая копейка на счету.
Helgi666 писал(a):
специалистов Орден может подобрать любого уровня
Может, но зачем? Мелкий бизнес на "продаже из арсеналов" - это ответственность четвертого зама третьего помощника директора Базы. Орден, если ты заметил, не сильно озабочен созданием "полного и подробного справочника обо всем на свете", по крайней мере не для общего доспупа. Так, рекламку соорудил, и туристический путеводитель в общем и целом.



Helgi666 -> 17.05.2014, 12:30
----------------------------------------------------------------------------
повторяю
Цитата:
основной процент потерь от фауны идет как раз в категории В, которые и создают основной продукт, так что любое снижение потерь этой категории оправдано
и сильно помогут 300 рублей от продажи древнего мобильника?



staryi_prapor -> 17.05.2014, 13:09
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
повторяю

и сильно помогут 300 рублей от продажи древнего мобильника?

Курочка по зёрнышку - двор в говне :D :D :D.



Kail Itorr -> 17.05.2014, 13:16
----------------------------------------------------------------------------
Во-первых, где ты взял тезис, что категория А меньше страдает от фауны, чем категория Б? Да, Б покупают меньше оружия. Так они не потому его меньше покупают, что хуже читают путеводители, а просто нет у них больше бабла. Даже если они всю орденскую тысячу в арсенале оставят - это ж автомат плюс ОДИН бэка, от случайного стада хрюшек уже может и не помочь...
Во-вторых, триста рублей от продажи древнего мобильника - это на триста рублей всякой мелочи-расходников на соседнем черкизовском лотке. Каких именно - да кто по профессии, тот и закупится в чем понимает...



Helgi666 -> 17.05.2014, 15:01
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Во-первых, где ты взял тезис, что категория А меньше страдает от фауны, чем категория Б? Да, Б покупают меньше оружия.
Кайл, дело даже не в оружии, хотя, в большинстве, служившие еще при Союзе мужики именно по стрельбе дадут фору выживальщикам-пейнтболистам. Дело в том, что крестьянский/промысловый труд, он на открытой местности происходит. И не крупная фауна дает основной процент потерь. Птички/пчелки/червячки. Змейки, ага. Сколопендры. И именно по этой категории фауны Орден обязан для категории Б давать подробнейшую инфу - кто, где, как, методы противодействия (в т.ч. без оружия), способы лечения и т.д. Если хочет развития СХ и промышленности.
Цитата:
Во-вторых, триста рублей от продажи древнего мобильника - это на триста рублей всякой мелочи-расходников на соседнем черкизовском лотке. Каких именно - да кто по профессии, тот и закупится в чем понимает...
в голову приходят только нитки-иголки, и то очень немного. Ну или пачка прокладок :D потому что уже презиками я на рынке закупаться не рискну.



Kail Itorr -> 17.05.2014, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
крестьянский/промысловый труд, он на открытой местности происходит
Ну да, а при чем тут простите Орден, если эти крестьяне не на орденской территории пашут? Вот "для своих", которые держат фермы в окрестностях ПФ, или где-нить в Зионе, у Ордена конечно же есть и дополнительная инфа, и курсы, и прочее. А смысл Ордену распыляться на категорию Б, которая намылила удочки в Китай, Испанию или ПРА?



staryi_prapor -> 17.05.2014, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
Кайл, дело даже не в оружии, хотя, в большинстве, служившие еще при Союзе мужики именно по стрельбе дадут фору выживальщикам-пейнтболистам. Дело в том, что крестьянский/промысловый труд, он на открытой местности происходит. И не крупная фауна дает основной процент потерь. Птички/пчелки/червячки. Змейки, ага. Сколопендры. И именно по этой категории фауны Орден обязан для категории Б давать подробнейшую инфу - кто, где, как, методы противодействия (в т.ч. без оружия), способы лечения и т.д. Если хочет развития СХ и промышленности.

в голову приходят только нитки-иголки, и то очень немного. Ну или пачка прокладок :D потому что уже презиками я на рынке закупаться не рискну.

Насчёт "опасной мелочи" я полностью согласен, в скобках, в моей теме была приличная свара насчёт лечения змеиных укусов, а вот насчёт того что "Орден обязан"... ИМХО Ордену глубоко пох... кто умрёт кто выживет, и потому что никто не приедет права качать на Базу, и потому что, и это есть у Мэтра, среди людей ходит слушок, что весь проект "НЗ" - это, помимо всего прочего, и тотализатор "кто умрёт, кто выживет", и потому что от процента выживаемости доходы Ордена практически не зависят, ну зашлют лишнюю тысячу "Бэшников" - всё равно это стоит копейки.



Helgi666 -> 17.05.2014, 17:09
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
ИМХО Ордену глубоко пох... кто умрёт кто выживет, и потому что никто не приедет права качать на Базу

не факт, что не приедет. При правильной пропааганде могут и приехать, и на вилы подннять... а сзади будут вежливые люди из ПРА 8-)
Орден не обязан, а) охранять и б) лечить, но первоначальную информацию предоставить должен, дабы не было как раз недоразумений и претензий.
и еще мысль. Многие из мелкой фауны, помимо того, что они источник опасности, они еще и источник неизвестных на СЗ медпрепаратов, а это уже даже не пресловутые 300% выгоды. Так что информировать надо всех, подробно, и на каждую тушку наклеить ценник :rtfm:



Владимир -> 17.05.2014, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
Орден в первую очередь вручает путеводитель, так что это личное дело каждого - жить или не жить...



Kail Itorr -> 17.05.2014, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
Многие из мелкой фауны, помимо того, что они источник опасности, они еще и источник неизвестных на СЗ медпрепаратов
Ну да. И орденские медтехники-фармацевты ими занимаются вовсю. Как и неорденские (по крайней мере в ПРА паучий яд сделали), вот только у кого возможностей больше, ы?
Helgi666 писал(a):
Орден не обязан, а) охранять и б) лечить, но первоначальную информацию предоставить должен
Так он и предоставил. Честно предупредив "ребята, тут еще много-много неизученного, будьте осторожны", формулировки сперты юристами из всяких там экстремальных туров с подписанием отказа от претензий.
Более того, группе Б путеводители вручается бесплатно, это мигрантам группе А их всучивают по тридцать монет Ж)



Helgi666 -> 17.05.2014, 18:04
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Орден в первую очередь вручает путеводитель, так что это личное дело каждого - жить или не жить...

речь идет только о технологии оного



Helgi666 -> 17.05.2014, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Helgi666 писал(a):
Многие из мелкой фауны, помимо того, что они источник опасности, они еще и источник неизвестных на СЗ медпрепаратов
Ну да. И орденские медтехники-фармацевты ими занимаются вовсю. Как и неорденские (по крайней мере в ПРА паучий яд сделали), вот только у кого возможностей больше, ы?
возможностей по отлову больше у тех, кто с этой нечистью сталкивается постоянно, т.е. у той же группы В.



Kail Itorr -> 17.05.2014, 18:45
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
возможностей по отлову больше у тех, кто с этой нечистью сталкивается постоянно
Так надо ж не просто поймать, а доставить пойманное в годном виде на приемный пункт. А это уже задача для человека обученного. Хоть как-то.
Не исключаю, что периодически орден обхявляет в определенных регионах "платим сто экю за неповрежденный экземпляр мухи Це-Це++", и народ категории Б принимается бегать с сачками. Но это разовые акции, а штатным сбором "биоматериала" занимаются эксперты вроде группы Чамберса.



Helgi666 -> 18.05.2014, 01:27
----------------------------------------------------------------------------
в акциях будут участвовать пацаны и девчонки до тамошних 12 лет. А разово посадить в банку дорогущуую хрень и доехать до приемного пункта не погнушается и папаша-фермер - если будет знать, что она дорогущая



Zlobniy -> 18.05.2014, 01:39
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ну да. И орденские медтехники-фармацевты ими занимаются вовсю. Как и неорденские (по крайней мере в ПРА паучий яд сделали), вот только у кого возможностей больше, ы?Так он и предоставил. Честно предупредив "ребята, тут еще много-много неизученного, будьте осторожны", формулировки сперты юристами из всяких там экстремальных туров с подписанием отказа от претензий.
Более того, группе Б путеводители вручается бесплатно, это мигрантам группе А их всучивают по тридцать монет Ж)
немного про взгляд с боку да данную проблему.
У меня есть невыложенный эпизод, в котором герой потрошит школьную библиотеку на предмет учебников.
И если алгебра, геометрия, физика, химия, тут все понятно. То ботаника, зоология и география ставят ГГ в тупик.



Kail Itorr -> 18.05.2014, 19:39
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
если алгебра, геометрия, физика, химия, тут все понятно. То ботаника, зоология и география ставят ГГ в тупик
География-то почему? Да, очертания материков другие, но принципы прежние.
Ботаника-зоология тоже в общем нуждаются в корректировке, но не в полном переписывании всей науки. ПРосто корректировать должен профи.



PROF -> 18.05.2014, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
География-то почему? Да, очертания материков другие, но принципы прежние.
Ботаника-зоология тоже в общем нуждаются в корректировке, но не в полном переписывании всей науки. ПРосто корректировать должен профи.

размер планеты ? Не может она быть НАСТОЛЬКО землеподобна в радиусе. Минута широты будет не равна одной морской миле.



Владимир -> 18.05.2014, 19:45
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
размер планеты ? Не может она быть НАСТОЛЬКО землеподобна в радиусе. Минута широты будет не равна одной морской миле.

ну, тут два момента. Примерно одинаковая сила тяжести и плотность атмосферы, и сутки, длиннее на шесть часов, плюс более длинный год. Так что масса планеты сопоставима с земной, а вот ее радиус, скорость вращения вокруг оси и светила - еще никто вроде не рассчитывал...



Kail Itorr -> 18.05.2014, 20:13
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Минута широты будет не равна одной морской миле
Минута широты БУДЕТ равна одной морской миле.
А вот одна морская миля не будет равна 1752 м Ж)
Владимир писал(a):
масса планеты сопоставима с земной, а вот ее радиус, скорость вращения вокруг оси и светила - еще никто вроде не рассчитывал
Как раз скорость обращения вокруг оси и светила известны с точностью до минуты, это сутки и год соответственно. Радиус может несколько отличаться.
Но отличаться процентов на десять-пятнадцать туда-сюда, что следует из ЗЕМНЫх правил обращения, в частности, с радиотехникой. При радиусе сильно выше те же ходиболтайки добивали бы заметно дальше Ж))



PROF -> 18.05.2014, 20:18
----------------------------------------------------------------------------
Ошибся на сотню метров. Земная морская миля 1852.



Kail Itorr -> 18.05.2014, 20:26
----------------------------------------------------------------------------
Вот кто плавает, тот пускай эти морские мили и отмеряет.



Dingo -> 18.05.2014, 21:22
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Вот кто плавает, тот пускай эти морские мили и отмеряет.

Что плавает известно, а моряки ходят! :D



desnadok -> 18.05.2014, 21:27
----------------------------------------------------------------------------
Белый клык писал(a):
Так это один факультет :D

Это не шутка
http://www.msmsu.ru/subfaculty/single/35

А вы представьте себе, что едете с беременной женой в другой город поездом или автобусом (или летите самолётом)и вдруг ей приспичило, а в поезде (автобусе, самолёте) только врач-стоматолог случайно оказался. Тогда вам такая вывеска смешной не покажется. Всё дело в том, что по нашим стандартам образования врач ЛЮБОЙ специальности обязан уметь выполнить определённый перечень манипуляций, в том числе, и принять роды. И поэтому акушерство и гинекологию изучают все, в том числе и стоматологи.



Kail Itorr -> 18.05.2014, 22:45
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Что плавает известно, а моряки ходят!
Хм. Я полагал, что по воде у нас ходил только один персонаж, но он был всего лишь рыбаком. Хотя конечно озеро Кинерет кое-кем и зовется "Тивериатским морем"...



DStaritsky -> 18.05.2014, 22:49
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Хм. Я полагал, что по воде у нас ходил только один персонаж, но он был всего лишь рыбаком. Хотя конечно озеро Кинерет кое-кем и зовется "Тивериатским морем"...

... и отец тоже плотник? - удивился Буратино. - Надо же... :D



staryi_prapor -> 19.05.2014, 09:01
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Минута широты БУДЕТ равна одной морской миле.
А вот одна морская миля не будет равна 1752 м Ж)

Проф, Кайл. Не минута широты, а минута ДОЛГОТЫ!!! Сравните колечко на экваторе и на широте Земли Франца-Иосифа :fool:, а кольца долготы все проходят через полюса! :mrgreen:



Kail Itorr -> 19.05.2014, 10:37
----------------------------------------------------------------------------
В общем, "одна угловая минута", а по которому из больших кругов ее мерять, хай моряки сами определяют.



PROF -> 19.05.2014, 16:36
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Проф, Кайл. Не минута широты, а минута ДОЛГОТЫ!!! Сравните колечко на экваторе и на широте Земли Франца-Иосифа :fool:, а кольца долготы все проходят через полюса! :mrgreen:

Минута долготы НЕ ИМЕЕТ ПОСТОЯННОЙ РАЗМЕРНОСТИ. Она на экваторе самая здоровая, а на полюсах НОЛЬ. Постоянную размерность имеет именно минута широты и равна она для Земли - 1 морской миле (1852 метра).



Zlobniy -> 19.05.2014, 21:48
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
География-то почему? Да, очертания материков другие, но принципы прежние.
Ботаника-зоология тоже в общем нуждаются в корректировке, но не в полном переписывании всей науки. ПРосто корректировать должен профи.
Кайл ну это же очевидно, ГГ еще на строй земле и что на ЗЛ ему неизвестно.
Вот и думает.



Kail Itorr -> 19.05.2014, 22:54
----------------------------------------------------------------------------
Так твой вроде штатно переходил...



Arh_Angel -> 27.05.2014, 11:24
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
ну, тут два момента. Примерно одинаковая сила тяжести и плотность атмосферы, и сутки, длиннее на шесть часов, плюс более длинный год. Так что масса планеты сопоставима с земной, а вот ее радиус, скорость вращения вокруг оси и светила - еще никто вроде не рассчитывал...
Все давно рассчитано, просто не имеет сюжетного смысла....
Да, расстояние до солнца вытекает из периода обращения, т.е. года.
Радиус планеты напрямую связан с длиной окружности планеты, и заметен при навигационных расчётах. Даже, если орден намертво все засекретил, то любой штурман спокойно измерит сам. Читаем "Таинственный остров" в качестве пособия.



Kail Itorr -> 27.05.2014, 12:05
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
расстояние до солнца вытекает из периода обращения, т.е. года
Только оно зависит от радиуса и массы звезды. А местное солнце не факт что полностью тождественно земному. Класс-то Ж, а вот Ж2 или Ж1/Ж3 - полный простор для.



Alex19571712 -> 22.07.2014, 16:57
----------------------------------------------------------------------------
Господа Авторы,а кто-то из вас задался вопросом - " откуда на НЗ береться поваренная соль, а?
Через врата ненапасёшся для всей НЗ! Значит добывают.
И интереско, а на сколько морская вода Атлантического или Индийского Океанов солонее или не солонее морской воды НЗ?!
А то видь эти дикари из Африки, индусы и бразильцы добывают соль, так давно, что ине помнят кто начал первым.
Вот как преблизительно
http://youtu.be/XLwNxE-Ah6A
Или вот так
http://youtu.be/uKvQNrl5kEk



Kail Itorr -> 22.07.2014, 17:10
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
откуда на НЗ берется поваренная соль
Добывают, есс-но. У моря - обычным выпариванием (с учетом долгого сухого сезона, фигня вопрос), могут быть и континентальные месторождения.



staryi_prapor -> 23.07.2014, 08:46
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Господа Авторы,а кто-то из вас задался вопросом - " откуда на НЗ береться поваренная соль, а?
Через врата ненапасёшся для всей НЗ! Значит добывают.
И интереско, а на сколько морская вода Атлантического или Индийского Океанов солонее или не солонее морской воды НЗ?!
А то видь эти дикари из Африки, индусы и бразильцы добывают соль, так давно, что ине помнят кто начал первым.

Я уже писал, и не раз, что даже вдвое менее солёную воду Чёрного моря, вполне себе благополучно выпаривали на Сивашах и под Евпаторией. На Сивашах, так ещё бог знает сколько веков назад. И солёность воды при таком способе добычи, особой роли не играет. А солнышко на НЗ, действительно печёт - мама не горюй, так что этот способ оптимален. Единственный момент про который необходимо помнить - это то что осаждённая соль должна вылежаться в бунтах пять лет, за это время дожди вымывают из неё примеси. Ну, по крайней мере мне так в своё время объясняли.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 09:14
----------------------------------------------------------------------------
Когда на писательском горизонте замаячила база ИиСВ. Я задал себе вопрос, а что известнно о этой базе и южной части материка НЗ.
Да толком ничиго...
Вот и взыграла фантазия. А то, что индусы уж очень давно добывают соль это да я знал давно. По ТВ давненько было несколько передач. Вот я и подумал, а почему-бы соли не стать одной из статей экспорта Индии. Если на северной теретории жара 45-50 градусов. На юге ещё жарче!
Я не смог найти видео о добычи соли в Индии. Всё вокруг да около.
По ТВ покозывали так.
Вырыты чеки, гдето 50х50 метров и глубиной где-то 0,5м. Заливают воду. Испарилось где-то наполовину, доливают по новой.
И так несколько раз. Затем скрепками собирают гурты.
И пошел процес.



Arh_Angel -> 23.07.2014, 09:43
----------------------------------------------------------------------------
Соль обычно добывают не из морской воды, а из солончаков и соленых озер. Вроде, в морской воде помимо небольшой концентрации ещё наличиствуют иные соли, акромя NaCl, что резко снижает качество.



DStaritsky -> 23.07.2014, 10:01
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Я уже писал, и не раз, что даже вдвое менее солёную воду Чёрного моря, вполне себе благополучно выпаривали на Сивашах и под Евпаторией. На Сивашах, так ещё бог знает сколько веков назад. И солёность воды при таком способе добычи, особой роли не играет. А солнышко на НЗ, действительно печёт - мама не горюй, так что этот способ оптимален. Единственный момент про который необходимо помнить - это то что осаждённая соль должна вылежаться в бунтах пять лет, за это время дожди вымывают из неё примеси. Ну, по крайней мере мне так в своё время объясняли.

ну сранил слабую соленость Черного моря и РАПУ Сиваша и лиманов где соленость достигает 80%. Сиваш и Лиманы - это естественные чеки-испарители.

лучше всего добывать соль на озерах типа Эльтона и Баскунчака - иама она чище без морских примесей, с которыми как с йодированой солью нельзя овощи и грибы засаливать.

а еще лучше добывать каменную соль - она и вкусней и полезней. Думаю соляные выработки есть и на севере залива далеко от моря.



desnadok -> 23.07.2014, 10:18
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Ну и что? :???: В Чёрном море солёность в два раза ниже среднемировой (18 промилле), а на Сивашах и под Евпаторией соль выпаривали только так. :yes: :yes: :yes:

Сиваш - это естественный испаритель, в котором солёность воды В РАЗЫ выше, чем в Чёрном море



DStaritsky -> 23.07.2014, 10:29
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Сиваш - это естественный испаритель, в котором солёность воды В РАЗЫ выше, чем в Чёрном море

не в разы, а на ПОРЯДКИ выше. на Сиваше не вода а РАПА - соляно-водяной раствор, а не раствор соли в воде.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 10:40
----------------------------------------------------------------------------
Добыча соли в чеках как раз и есть получение РАПЫ. Постоянное долевание новой порции воды ускоряет процесс кристалообразования соли.
Предки опытным путем нашли способ получения соли. И только потомки смогли с научной точки зрения обосновать, что-же предки нахимичили.
И не важно какая соленость моря. Постепенное выпариванием и доливка воды получается рапа, соль.
То что под Евпаторией получают соль это да. А до Сиваша долеко.



DStaritsky -> 23.07.2014, 10:44
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Добыча соли в чеках как раз и есть получение РАПЫ. Постоянное долевание новой порции воды ускоряет процесс кристалообразования соли.
Предни опытным путем нашли способ получения соли. И только потомки смогли с научной точки зрения обосновать, что-же предки нахимичили.
И не важно какая соленость моря. Постепенное выпаривание и доливка получается соль.
То что под Евпаторией получают соль это да. А до Сиваша долеко.

на Сиваше добыали соль еще в древние времена от Сиваша на север по Дикому полю шел Чумацкий шлях, на котором чумаков не трогали никакие вояки тама даже самые дикие.

кроме того на Сиваше добывалась только в одном месте ископаемо особо вкусная розовая соль которая шла на стол византийскийм императорам, турецким султанам и крымским ханам.

добыча соли Евпатории депозднее не позже 19 века для нужд Севастополя изначально. чтобы сократить транспортное плечо.

так вот на лиманах Евпатории и на Сиваше рапу производить НЕ НАДО, она там уже сама есть природная. Никакой умный чел дурным делом выпаривания морской воды в рапу при наличии под боком самой рапы заниматься не будет.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 10:45
----------------------------------------------------------------------------
Уважаемы Админ мой пост №1508 я писал по теме "Базы ..."
Я дико извеняюсь :oops:
Последующие по соли, совершенно согласен. Как-то забыл про темму "Технологии"



n90 -> 23.07.2014, 10:57
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Уважаемы Админ мой пост №1508 я писал по теме "Базы ..."
Ну, увлекся маленько... бывает. Наводить порядок нужно хотя бы иногда. Вернул.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 11:02
----------------------------------------------------------------------------
Ничего бывает. За всем не углядиш. А то мы тут всё пишем и пишем.
Бардак разводим. СПАСИБО ЗА ТРУД.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 12:14
----------------------------------------------------------------------------
Вот несколько сайтов о получении соли, ещё, 3, о соленности мирового Океана, и добыча не только соли.
Из поисков по сайтам стало понятно, что поваренную соль из морской воды начали добывать в Китае и Индии.
Так-что не удивитель что потомственные соледобытчики могли оказаться на НЗ.



DStaritsky -> 23.07.2014, 12:49
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Вот несколько сайтов о получении соли, ещё, 3, о соленности мирового Океана, и добыча не только соли.
Из поисков по сайтам стало понятно, что поваренную соль из морской воды начали добывать в Китае и Индии.
Так-что не удивитель что потомственные соледобытчики могли оказаться на НЗ.

просто у них ни Эльтона ни Сиваша не было вот и извращались маугли 8-)



staryi_prapor -> 23.07.2014, 15:29
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
не в разы, а на ПОРЯДКИ выше. на Сиваше не вода а РАПА - соляно-водяной раствор, а не раствор соли в воде.

Только поступает она в Сиваш, позвольте напомнить коренному крымчанину, из Азовского моря где солёность, в настоящее время, 11 промилле, а на озере Сасык под Евпаторией, осуществлялась закачка морской воды Чёрного моря с солёностью, как я уже писал, 18 промилле.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 16:25
----------------------------------------------------------------------------
Вот сайт с фото добыча соли в Индии.



DStaritsky -> 23.07.2014, 16:28
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Только поступает она в Сиваш, позвольте напомнить коренному крымчанину, из Азовского моря где солёность, в настоящее время, 11 промилле, а на озере Сасык под Евпаторией, осуществлялась закачка морской воды Чёрного моря с солёностью, как я уже писал, 18 промилле.

она поступает в естественный резервуар где уже есть рапа и поступает ее туда очень мало по сравнению с массой этой рапы, только для восполнения водного баланса рапы, чтобы только совсем не высохла. природой давно отработаный процесс.



staryi_prapor -> 23.07.2014, 16:52
----------------------------------------------------------------------------
А как получают рапу? Если искусственно, то в чеки запускают солёную воду и выпаривают, и так много-много раз подряд, и процентное содержание соли в воде влияет лишь на количество таких циклов, а учитывая что солнце светит СОВЕРШЕННО бесплатно, то и расходы на такой промысел невелики.



Kail Itorr -> 23.07.2014, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Да можно, можно получать соль из морской воды без всяких Сивашей, технологии известны.
Просто соль эта будет "местная", т.е. только для Индии. Возить ее кораблями на северный берег Залива никто не станет, там свое море есть.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
Интересно выходит? Это, что выходит только у меня в школярстве по природовединию, давали задание выростить кристал соли. Задание давали на зимние каникулы.
Потом через несколько лет по физике. Выростить кристал медного купороса.
Сам процесс уже не помню. Но помню, что в рапу надо было немного доливать чуть подсоленную воду.
Как помнится объестнял учитель - для провацирования кристалообразования.
Вот так и в чеках выходит.

Учитывая что Индия СЗ занимает 3 место по объёмам добычи соли из морской воды.
Стоит задуматься - захочет ли руководство Британской Индии упустить свой шанс на НЗ?



Kail Itorr -> 23.07.2014, 18:38
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Учитывая что Индия СЗ занимает 3 место по объёмам добычи соли из морской воды
Потому что у нее на СЗ очень много солнца и дешевых рабочих рук, конкуренты не тянут.
На НЗ в этом плане все имеющие выход к морю в равном положении.



DStaritsky -> 23.07.2014, 19:11
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Потому что у нее на СЗ очень много солнца и дешевых рабочих рук, конкуренты не тянут.
На НЗ в этом плане все имеющие выход к морю в равном положении.

+ давно наши и соленые озера типа Эльстона и месторождения каменной соли.



Alex19571712 -> 23.07.2014, 19:12
----------------------------------------------------------------------------
Но если смотреть на карту, БИ находится южнее. Значит жарче, а это больше возможностей.
А учитывая что и Китай занемался соледобычей и на СЗ. У БИ меньше возможностей. Но Китай НЗ находится севернее, как и СЗ. Значет у Британской Индии есть шанс потеснить Китай.



Kail Itorr -> 23.07.2014, 19:17
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
если смотреть на карту, БИ находится южнее. Значит жарче, а это больше возможностей
Тут особой разницы нет. Надо чтобы было достаточно жарко, а плюс-минус три градуса среднесуточной температуры нерелевантны.
Да, Индия потратит на добычу условного 1 кг соли на 5% меньше человекочасов, чем скажем Германия. Но перевозка сожрет больше.



milbak -> 15.09.2014, 13:47
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Это Форт-Вашингтон и Форт-Рейган на островах. А Форт-Линкольн (где НПЗ) на полуострове, и асфальт от Форт-Линкольна до Зиона вполне даже реален.

Трата битума на строительство дорог сейчас для них большая роскошь. Им выгоднее получать мазут, масла, нефтекокс, тем более и технологии и установки могут протащить с СЗ. Строительство какого-то количества асфальтированных дорог вполне возможно. На крайний случай будут мешать печное топливо и жечь его на ТЭЦ.
В канонах пока нет единого государства, кроме ПРА, которое будет оплачивать строительство дорог. А ордену это не нужно.
:russian: :boyan: :russian:



urka -> 15.09.2014, 15:08
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
Я ориентировался на описание Нового Уэльса в Путанабус-2.




Насчет асфальтированных дорог:
1)В Форт-Линкольне есть НПЗ. Там перегоняют нефть. Асфальт - остатки переработки нефти (самая тяжелая фракция АФАИР), и будет неизбежным побочным продуктом нефтеперегонки. Применение напрашивается, не так ли? Кстати, такая же картина должна быть и в Береговом, куда РР девает свой асфальт - совершенно непонятно (возможно, останавливает перегонку на мазуте и использует его в качестве топлива).
2)Асфальтовые дороги позволяют передвигаться с большей скоростью, везти больший груз (часто - двойной) или расходовать меньше топлива. Экономические выгоды - налицо.
3)Из-за отсутствия дорог, экономическая жизнь в НЗ замирает на 3 месяца из 11. А тем, где есть дороги, не замирает. И годовая производительность труда повышается примерно на 27% только за счет этого.

Асфальтированная дорога, это не вылитый на траву слой асфальта, а сооружение которое делается несколько лет. Отсыпка полотна, его усадка (2-3года), опять подсыпка, усадка, заливка связывающего слоя, затем основного, потом сглаживающего. Вот это и есть асфальтированная дорога. В советское время километр дороги стоил около 1 миллиона рублей, т.е. около 1,5 млн. долларов. Не будем долго переводить бананы в велосипеды, но это около 500 тысяч экю. Какая территория это потянет? Дорога, это не только асфальт, а еще и дорожная техника и большие затраты человеческого труда, который на НЗ очень дорого стоит.



Kail Itorr -> 15.09.2014, 15:11
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
В советское время километр дороги стоил около 1 миллиона рублей, т.е. около 1,5 млн. долларов
В советском климате, с нашими циклами замерзания. На НЗ климат чуток другой и дороги будут подешевле.
Хотя конечно все равно немало, факт.
Но учитывая снижение затрат на приведение дороги в порядок в начале сухого сезона и на возможность использовать ее в мокрый, что для грунтовки нереал - именно вокруг НПЗ реализуемо.



milbak -> 15.09.2014, 15:24
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В советском климате, с нашими циклами замерзания. На НЗ климат чуток другой и дороги будут подешевле.
Хотя конечно все равно немало, факт.
Но учитывая снижение затрат на приведение дороги в порядок в начале сухого сезона и на возможность использовать ее в мокрый, что для грунтовки нереал - именно вокруг НПЗ реализуемо.

есть варианты дешевле и проще технологической дороги вокруг НПЗ.

дешевле будет строит обычные бетонки, укладывая плиты. но это только дороги где нет грузовиков.

во времена СССР рачительные председатели колхозов, заставляли проливать "обратом" дороги на фермы.
тот-же способ использовали некоторые народности при строительстве дома. готовили основание фундамента.
главное исключить намокание основания и материала в полотне дороги.
:russian: :boyan: :russian:



Kail Itorr -> 15.09.2014, 15:32
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
дешевле будет строит обычные бетонки, укладывая плиты. но это только дороги где нет грузовиков
Грузовики там есть везде. А бетон в описанном раскладе примерно в одну цену с асфальтом будет...



UL -> 15.09.2014, 15:33
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Асфальтированная дорога, это не вылитый на траву слой асфальта, а сооружение которое делается несколько лет. Отсыпка полотна, его усадка (2-3года), опять подсыпка, усадка, заливка связывающего слоя, затем основного, потом сглаживающего. Вот это и есть асфальтированная дорога. В советское время километр дороги стоил около 1 миллиона рублей, т.е. около 1,5 млн. долларов. Не будем долго переводить бананы в велосипеды, но это около 500 тысяч экю. Какая территория это потянет? Дорога, это не только асфальт, а еще и дорожная техника и большие затраты человеческого труда, который на НЗ очень дорого стоит.

В среднем - 866 тысяч долларов на километр. Но с учетом того, что на НЗ нет климатических колебаний, и строят не шестиполосный хайвей с бетонным разделителем и многоуровневыми развязками - цена может оказаться и ниже. Переводя бананы в велосипеды через золото - где-то около 200 тысяч экю на километр, возможно даже меньше. Основная масса техники (самосвалы, бульдозеры и т.п.) - универсальна, несколько катков и асфальтоукладчиков можно и привезти - простаивать они не будут. Экономические выгоды позволят окупить строительство в несколько лет.



urka -> 15.09.2014, 16:22
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
В среднем - 866 тысяч долларов на километр. Но с учетом того, что на НЗ нет климатических колебаний, и строят не шестиполосный хайвей с бетонным разделителем и многоуровневыми развязками - цена может оказаться и ниже. Переводя бананы в велосипеды через золото - где-то около 200 тысяч экю на километр, возможно даже меньше. Основная масса техники (самосвалы, бульдозеры и т.п.) - универсальна, несколько катков и асфальтоукладчиков можно и привезти - простаивать они не будут. Экономические выгоды позволят окупить строительство в несколько лет.

Как на НЗ нет климатических колебаний? А сухой - мокрый сезон это не колебания? Вы никогда не видели, как водой по сто метров асфальта смывает с трассы? Я посмотрел в Приморье - гравийная подушка, а метрах в пятидесяти от полотна лежит асфальт большими кусками, метров по 30-40. То же будет и на НЗ. Под асфальт все равно нужна будет хорошая подушка, и не из песка, из которого судя по всем описаниям в основном состоит грунт северной части залива, не считая наверно предгорий, да и там сверху песок. А возить гравий с гор на Южную дорогу - дороговато будет, а люди там в основном прагматичные. И никто в описываемые времена не повезет катки и асфальтоукладчики. Потому что нахер не надо - основной массе техники не нужны асфальтированные автобаны, а тем, кто хочет покататься с ветерком на пузотеркам - флаг в руки - пусть закатывают себе трассы для гонок.



Orc -> 15.09.2014, 16:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В советском климате, с нашими циклами замерзания. На НЗ климат чуток другой и дороги будут подешевле.
Хотя конечно все равно немало, факт.
Но учитывая снижение затрат на приведение дороги в порядок в начале сухого сезона и на возможность использовать ее в мокрый, что для грунтовки нереал - именно вокруг НПЗ реализуемо.

я бы сказал в разы дешевле. Египет, Израиль... както так.



DStaritsky -> 15.09.2014, 16:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Грузовики там есть везде. А бетон в описанном раскладе примерно в одну цену с асфальтом будет...

если не дороже. цемент дешев если только его тысячами тонн выпускают, но это жрет много липестричества, сиречь той же нефти.



urka -> 15.09.2014, 16:35
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
я бы сказал в разы дешевле. Египет, Израиль... както так.

У Вас есть цифры? Или просто голословное - "в разы"



milbak -> 15.09.2014, 16:37
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Грузовики там есть везде. А бетон в описанном раскладе примерно в одну цену с асфальтом будет...
дешевле в разы.
У меня на даче лет тридцать назад в весеннюю распутицу просто на грунт положили в виде дороги бракованные прямоугольные ЖБ плиты...

И ничего им не делается - только расползались немножко и из дороги для подвески получился вибростенд.



Kail Itorr -> 15.09.2014, 16:45
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
У меня на даче лет тридцать назад в весеннюю распутицу просто на грунт положили в виде дороги бракованные прямоугольные ЖБ плиты
Так это у НАС есть большие ЖБ плиты, и можно из бракованных много чего понаделать. А в НЗ нету. Бетон делают "под задачу" на месте.



Orc -> 15.09.2014, 16:52
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
У Вас есть цифры? Или просто голословное - "в разы"

Цифр нет.
Но Израиль бы разорился делать дороги по нашим меркам. А уж Египет то 100%



Orc -> 15.09.2014, 16:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так это у НАС есть большие ЖБ плиты, и можно из бракованных много чего понаделать. А в НЗ нету. Бетон делают "под задачу" на месте.

Кайл, есть специальные дорожные ЖБ плиты. И сделать их проблем нет. Особенно, при наличии сырья, присутвие или отсутвие которого нигде особо не описано.



DStaritsky -> 15.09.2014, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Цифр нет.
Но Израиль бы разорился делать дороги по нашим меркам. А уж Египет то 100%

В Израиле почва - камень. Меркаву выдерживает. \m/



Orc -> 15.09.2014, 16:55
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
В Израиле почва - камень. Меркаву выдерживает. \m/

так и я за шо. Это не наши болота.



komukc -> 15.09.2014, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Кайл, есть специальные дорожные ЖБ плиты. И сделать их проблем нет. Особенно, при наличии сырья, присутвие или отсутвие которого нигде особо не описано.

Походу в штатах много беттонных дорог... Возможно даже больше чем асфальтных (никогда не проверял, так по личным наблюдениям).



urka -> 15.09.2014, 16:56
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
так и я за шо. Это не наши болота.

А НЗ это песок - чем от болот отличается? По-моему еще хуже.



milbak -> 15.09.2014, 16:57
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
У Вас есть цифры? Или просто голословное - "в разы"

1678 руб стоит м2 плиты дорожной
11714 руб м2 дороги обычной

расчет полосы был взят 3,5 метра
даже умножив цену плиты на 3, все равно в разы выгоднее



urka -> 15.09.2014, 16:58
----------------------------------------------------------------------------
komukc писал(a):
Походу в штатах много беттонных дорог... Возможно даже больше чем асфальтных (никогда не проверял, так по личным наблюдениям).

И где на НЗ хотя бы один цементный завод? Я не говорю о заводах ЖБИ? Плиты из-за ленточки возить будут?



Orc -> 15.09.2014, 16:59
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А НЗ это песок - чем от болот отличается? По-моему еще хуже.

песок это лучшее основание.
ты про песчаную подушку слышал?
Хреново, когда сильно намокший песок начинает мерзнусть. Но на НЗ зима - это +10.



Orc -> 15.09.2014, 17:01
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
И где на НЗ хотя бы один цементный завод? Я не говорю о заводах ЖБИ? Плиты из-за ленточки возить будут?

То, что Ярцев не описал цементые заводы - это не значит, что их нет. Это просто не интересно Ярцеву.

С учетом климата НЗ завод жби будет выглядеть как площадка недалеко от источника воды, где бетон можно прямо на земле отливать. Ну и проливать его с неделю.



milbak -> 15.09.2014, 17:01
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так это у НАС есть большие ЖБ плиты, и можно из бракованных много чего понаделать. А в НЗ нету. Бетон делают "под задачу" на месте.

как раз прелесть работы с плитами, что их клепают в одном месте. можно даже в сезон дождей.
Сырье для цемента тоже много вариаций. а раз есть океан и есть горы. то сырье будет.
Перетереть, прокалить и цемент готов.
вот на прокалку можно использовать отходы с НПЗ
есть варианты со шлаками от металлургии и ТЭЦ работать. вариантов много. выбирай любой.



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:07
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А НЗ это песок - чем от болот отличается? По-моему еще хуже.
не только песок, но лесовые почвы и супеси и суглинок - много всего, что в мокрый сезон раскисает. Кста песок под дождем только уплотняется.

как-то наши ребята - каскадеры поехали в Нукус попадать с лошадок под камеру. приехали наматериться не могли. думали бархан - куча песка а он твердый как асфальт. у группы три перелома. на песке.



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:09
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
как раз прелесть работы с плитами, что их клепают в одном месте. можно даже в сезон дождей.
Сырье для цемента тоже много вариаций. а раз есть океан и есть горы. то сырье будет.
Перетереть, прокалить и цемент готов.
вот на прокалку можно использовать отходы с НПЗ
есть варианты со шлаками от металлургии и ТЭЦ работать. вариантов много. выбирай любой.

электричество где брать будешь? цемент это очень и очень энергоемкое производство из МЕРГЕЛЯ.

СССР освоил номальное производство цемента, чтобы хватало на ЖБИ только к 60-м годам ХХ века. И то в большинстве продукции -марка 200. а на дорогу надо минимум 400. его в Финляндии до конца 70-х закупали.



urka -> 15.09.2014, 17:09
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
песок это лучшее основание.
ты про песчаную подушку слышал?
Хреново, когда сильно намокший песок начинает мерзнусть. Но на НЗ зима - это +10.

А лето - около +40. Песок высыхает, и под большегрузной техникой расплывается. А строить дороги только для легковых пузотерок никто не будет.
На песчаной подушке половина трассы М-58, проходящая по Амурской области. Через год после сдачи трассы волны были такие, что местами и до 60 не разгонишься. Ну а теперь трасса в состоянии перманентного ремонта - один участок сделали, вернулись к предыдущему.



milbak -> 15.09.2014, 17:10
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
И где на НЗ хотя бы один цементный завод? Я не говорю о заводах ЖБИ? Плиты из-за ленточки возить будут?
1. завод жби в Нойехафене!
2.остальные где угодно
тут шлакоблоки. но изменяется только оборудование и объем бетономешалки



UL -> 15.09.2014, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
я бы сказал в разы дешевле. Египет, Израиль... както так.

Кстати, да. Раз на НЗ климат израильский, так и по стоимости километра дороги надо на Израиль ориентироваться. Вот, нашел (на иврите). В январе 2007-го километр стоил 180 тысяч шекелей, или примерно 42.5 тысяч долларов. В июне 2008-го, когда нефть стала по 150 долларов за барелль почти, и стоимость дорожного строительства подорожала - до 340 тысяч шекелей за километр, или 105 тысяч долларов за километр. Сейчас, наверное, дешевле, поскольку нефть подешевела. Переводя в экю - вообще копейки получаются, максимум 20-30 тысяч на километр. Дожди у нас зимой бывают дай боже, бывают и вымоины, конечно, но чтобы полотно полностью сносило на протяжении сотни метров - такого не помню, так что и качество нормальное.



Orc -> 15.09.2014, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
электричество где брать будешь? цемент это очень и очень энергоемкое производство из МЕРГЕЛЯ.

СССР освоил номальное производство цемента, чтобы хватало на ЖБИ только к 60-м годам ХХ века.

Дядя Митя, первые заводы появились в середине 19го века. СССР жби использовал как решение жилищной проблемы. Поэтому были нужны такие объемы. На НЗ с этим проще. Поэтому делают только то, что нужно. Вполне себе за десять лет могли дороги сделать.



urka -> 15.09.2014, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
То, что Ярцев не описал цементые заводы - это не значит, что их нет. Это просто не интересно Ярцеву.

С учетом климата НЗ завод жби будет выглядеть как площадка недалеко от источника воды, где бетон можно прямо на земле отливать. Ну и проливать его с неделю.

Цемент из чего делать? А это гашеная известь, качественная глина, другие присадки. И главное печи с температурой под 1500 градусов Цельсия. А это топливо - читай деньги. Для строительства зданий делать может быть и будут в необходимых количествах, но не для дорог.



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А лето - около +40. Песок высыхает, и под большегрузной техникой расплывается. А строить дороги только для легковых пузотерок никто не будет.
На песчаной подушке половина трассы М-58, проходящая по Амурской области. Через год после сдачи трассы волны были такие, что местами и до 60 не разгонишься. Ну а теперь трасса в состоянии перманентного ремонта - один участок сделали, вернулись к предыдущему.

ага вместо 60 см подушки сделали 30 см остальное спиздили. знаем.



Orc -> 15.09.2014, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
Кстати, да. Раз на НЗ климат израильский, так и по стоимости километра дороги надо на Израиль ориентироваться. Вот, [urlhttp://www.nrg.co.il/online/16/ART1/756/125.html]нашел[/url] (на иврите). В январе 2007-го километр стоил 180 тысяч шекелей, или примерно 42.5 тысяч долларов. В июне 2008-го, когда нефть стала по 150 долларов за барелль почти, и стоимость дорожного строительства подорожала - до 340 тысяч шекелей за километр, или 105 тысяч долларов за километр. Сейчас, наверное, дешевле, поскольку нефть подешевела. Переводя в экю - вообще копейки получаются, максимум 20-30 тысяч на километр. Дожди у нас зимой бывают дай боже, бывают и вымоины, конечно, но чтобы полотно полностью сносило на протяжении сотни метров - такого не помню, так что и качество нормальное.

И это еще у Израиля нет своей нефти.



UL -> 15.09.2014, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
У АСШ тоже нет, так что тут равенство.



Orc -> 15.09.2014, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Цемент из чего делать? А это гашеная известь, качественная глина, другие присадки. И главное печи с температурой под 1500 градусов Цельсия. А это топливо - читай деньги. Для строительства зданий делать может быть и будут в необходимых количествах, но не для дорог.

Здания кирпичные строили за тысячи лет до появления первых цементных заводов :pardon:



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Дядя Митя, первые заводы появились в середине 19го века. СССР жби использовал как решение жилищной проблемы. Поэтому были нужны такие объемы. На НЗ с этим проще. Поэтому делают только то, что нужно. Вполне себе за десять лет могли дороги сделать.

Круз призывал все СЧИТАТЬ экономически а не пиздеть от булды.

главный вопрос - электроэнергия.

в ПРА ГЭС с плотиной поставили. В Демидовске на бразильском угле ТЭС Валлийцы на угле сидят. больше промышленных кластеров на НЗ нет. остальное - кустарщина на привозной солярке и мазуте. Сколько его там?



Orc -> 15.09.2014, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
У АСШ тоже нет, так что тут равенство.

А НПЗ у Израиля есть?



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:16
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
А НПЗ у Израиля есть?

хо жуя вокруг плати бабки кораблем гудрон привезут в сухом виде.



urka -> 15.09.2014, 17:16
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Дядя Митя, первые заводы появились в середине 19го века. СССР жби использовал как решение жилищной проблемы. Поэтому были нужны такие объемы. На НЗ с этим проще. Поэтому делают только то, что нужно. Вполне себе за десять лет могли дороги сделать.

Самому не смешно? Россия - СССР до сих пор не имеет нормальных дорог. А там за десять лет, при населении севера залива вдвое меньше чем в Москве, и расстоянии с с востока на запад около 7000 км.... Там что все население круглосуточно дороги строит?



UL -> 15.09.2014, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
А НПЗ у Израиля есть?

Есть.



milbak -> 15.09.2014, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А лето - около +40. Песок высыхает, и под большегрузной техникой расплывается. А строить дороги только для легковых пузотерок никто не будет.
На песчаной подушке половина трассы М-58, проходящая по Амурской области. Через год после сдачи трассы волны были такие, что местами и до 60 не разгонишься. Ну а теперь трасса в состоянии перманентного ремонта - один участок сделали, вернулись к предыдущему.

есть городок в Казахстане Степногорск. Туда от Целинограда изначально вела бетонка Городок построили в 1964 году. я по ней ездил в девяностых. очень приличная сохранность. Бросали плиты как и везде в Казахстане на грунт.

Все просто. надо меньше воровать и дороги стоять будут.
Для справки дорога через всю Ливию, строилась еще при итальянцах, т.е до 1970 года. первые ремонты начали делать в 2008 году. просто правило есть, если у тебя груз тяжёлый езжай по грунтовке. А не как у нас в РФ, рамы гнут или чулки на мостах. :D



Orc -> 15.09.2014, 17:19
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Круз призывал все СЧИТАТЬ экономически а не пиздеть от булды.

главный вопрос - электроэнергия.

в ПРА ГЭС с плотиной поставили. В Демидовске на бразильском угле ТЭС Валлийцы на угле сидят. больше промышленных кластеров на НЗ нет. остальное - кустарщина на привозной солярке и мазуте. Сколько его там?

Я честно скажу, производство цемента мы не проходили в деталях, но:

Цитата:
В России цемент начали производить в прошлом столетии. В начале 20-х годов XIX в. Е. Делиев получил обжиговое вяжущее из смеси извести с глиной и опубликовал результаты своей работы в книге, изданной в Москве в 1825 г. В 1856 г. был пущен первый в России завод портландцемента, который расположился в г. Гроздеце, затем были построены заводы в Риге (1866), Щурове (1870), Пунане-Кунда (1871), Подольске (1874), Новороссийске (1882), и т. д.


Если кто думает, что в Риге в 1866м было немерянно угля, ГЭС или еще чего, то это вряд ли.



Orc -> 15.09.2014, 17:20
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):

Ок. Тогда да, Израиль за бизнес модель берем :good:



milbak -> 15.09.2014, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Я честно скажу, производство цемента мы не проходили в деталях, но:



Если кто думает, что в Риге в 1866м было немерянно угля, ГЭС или еще чего, то это вряд ли.

сейчас заводы в сша для обжига используют варианты с сжиганием старых автомобильных покрышек. заодно сажа добавляется.. что-то там с реакцией углерода нужно.



Orc -> 15.09.2014, 17:23
----------------------------------------------------------------------------
А что там с лесом?



milbak -> 15.09.2014, 17:24
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Круз призывал все СЧИТАТЬ экономически а не пиздеть от булды.

главный вопрос - электроэнергия.

в ПРА ГЭС с плотиной поставили. В Демидовске на бразильском угле ТЭС Валлийцы на угле сидят. больше промышленных кластеров на НЗ нет. остальное - кустарщина на привозной солярке и мазуте. Сколько его там?
тогда половину произведений сразу в утиль спускайте, и его тоже!
спокойно обосную невозможность конвоев ПРА в том варианте в котором они описаны.
ну и дальше по технике и по многим ценам.
:russian: :boyan: :russian:



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:34
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Я честно скажу, производство цемента мы не проходили в деталях, но:



Если кто думает, что в Риге в 1866м было немерянно угля, ГЭС или еще чего, то это вряд ли.

И сколь поизводили там цемента. для дорожного строительства - слезы. только раствором обеспечить каменьщиков при деревянных перекрытиях (до 50-х гг ХХ века кстати)



Orc -> 15.09.2014, 17:37
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
И сколь поизводили там цемента. для дорожного строительства - слезы. только раствором обеспечить каменьщиков при деревянных перекрытиях (до 50-х гг ХХ века кстати)

Не мало



В начале 20 века, в России работало 60 цементных заводов общей производительностью около 1,6 млн. тонн цемента. Однако после Первой мировой войны большинство цементных заводов было разрушено. С приходом советской власти цементную промышленность России пришлось создавать практически с нуля.



Деревянные перекрытия заменили на жб только по одной причине - нужно было быстрее строить.



DStaritsky -> 15.09.2014, 17:40
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Не мало



В начале 20 века, в России работало 60 цементных заводов общей производительностью около 1,6 млн. тонн цемента. Однако после Первой мировой войны большинство цементных заводов было разрушено. С приходом советской власти цементную промышленность России пришлось создавать практически с нуля.



Деревянные перекрытия заменили на жб только по одной причине - нужно было быстрее строить.

Неа - от пожароопасности. деревянные строятся быстрее. 1957 год первые железобетонные перекрытия в Москве. И еще краны нужны мощные под эти плиты. простым подъемником не обойдешься.



Orc -> 15.09.2014, 17:43
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Неа - от пожароопасности. деревянные строятся быстрее. 1957 год первые железобетонные перекрытия в Москве. И еще краны нужны мощные под эти плиты. простым подъемником не обойдешься.

Дядь Мить, массовые жб перекрытия - это хрущевки. А там все бетон + большеразмерные элементы, главный плюс - скорость, остальные минус :pardon:



AD -> 15.09.2014, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
электричество где брать будешь? цемент это очень и очень энергоемкое производство из МЕРГЕЛЯ.

СССР освоил номальное производство цемента, чтобы хватало на ЖБИ только к 60-м годам ХХ века. И то в большинстве продукции -марка 200. а на дорогу надо минимум 400. его в Финляндии до конца 70-х закупали.
Клевета. В Новороссийске его делали и в 30е годы.Как и доковый и фортификационный цемент.
Чтоб строить ЖБИ ,нужен был не только цемент,но и много чего другого.Когда у страны деньги нашлись,тогда и прошла жилищная программа и ее часть-ЖБИ И КПД.
А так-вон,какие масштабы бетонного строительства при царе были,особенно крепости Владивосток и Ревель (МКПИВ).А они не одни строились.Как и последующие военные проекты.



milbak -> 15.09.2014, 17:57
----------------------------------------------------------------------------
а вообще, почаще лезьте в историю и смотрите что нового изобрели.
Есть такая книга «Энциклопедия забытых рецептов» 1994 года выпуска, и хотя в ней собраны рецепты кустарей и ремеслиников конца 19 начала 20 века, некоторые вещи возможно использовать и после БП. Залез в раздел цементов и нашел там рецепт водостойкого белого цемента для БП: 75% мела + 25% обожженного до красного каления каолина. И все. По мне так не сильно затратно – меловые горы в природе существуют, а каолин (белую глину) вполне реально заменить другой обожженной глиной.
Плиний (Древний Рим) приводит состав гидротехнического бетона из извести, пуццоланы(горные породы, состоящие из рыхлых продуктов вулканич. извержений пепла, пемзы и др. в СССР месторождения П. и трасса имеются па Сев. Кавказе (г. Нальчик), в Крыму (гора Карадаг) и Армянской ССР) и битого туфа в пропорции 1:2:1. А что же нам делать, если нет рядом ни Нила ни меловых гор. Наши предки, например, в цемент добавляли толченый чеснок или белок яйца. Я сначала думал, что это сильно затратно, но как оказалась органического связующего возможно добавлять всего около от 0,1 до 1 процента от общей цементной массы для увеличения прочности, если оно вводится параллельно с неорганическим. сперто в сети

есть дрова или древесный уголь- будет электричество.
в 2001 году у вояк покупал АБ-60-Т/400 переделывали его на газ (подключали к магистрали :tss:) а можно подключить его к газагенератору. ну будет выдавать на 30% меньше
вот кому может пригодится
:russian: :boyan: :russian:



AD -> 15.09.2014, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Круз призывал все СЧИТАТЬ экономически а не пиздеть от булды.

главный вопрос - электроэнергия.

в ПРА ГЭС с плотиной поставили. В Демидовске на бразильском угле ТЭС Валлийцы на угле сидят. больше промышленных кластеров на НЗ нет. остальное - кустарщина на привозной солярке и мазуте. Сколько его там?
Все не так печально.
1927-1030 год.В Новороссийске построена НОВООРЭС весьма скромной на нынешнее время мощности.
Строительство станции было начато в 1927 году согласно плану электрификации Кубани. На станции были установлены четыре прямоточных паровых котла конструкции Л. К. Рамзина и два турбоагрегата. В 1930 году электростанция была введена в эксплуатацию, имея на тот момент мощность 22 МВт(с)
Этого хватало на 80 тысячный город и 4 цементных завода в том числе.
До полумиллиона тонн в год до войны.
Но это при советской власти.
До революции те же заводы справлялись с работой,имея заводские электростанции или вообще без них.Был тогда способ производства совершенно без электтричества.



desnadok -> 15.09.2014, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
То, что Ярцев не описал цементые заводы - это не значит, что их нет. Это просто не интересно Ярцеву.

С учетом климата НЗ завод жби будет выглядеть как площадка недалеко от источника воды, где бетон можно прямо на земле отливать. Ну и проливать его с неделю.

Из чего отливать? Вы представляете себе себестоимость цемента на НЗ? Цемент - очень ЭНЕРГОЁМКОЕ производство. Или со СЗ возить?



Orc -> 15.09.2014, 18:58
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Из чего отливать? Вы представляете себе себестоимость цемента на НЗ? Цемент - очень ЭНЕРГОЁМКОЕ производство. Или со СЗ возить?

Вы предыдущую страницу прочитали? ;-)



DStaritsky -> 15.09.2014, 19:21
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Дядь Мить, массовые жб перекрытия - это хрущевки. А там все бетон + большеразмерные элементы, главный плюс - скорость, остальные минус :pardon:

Ни фига - массовые ж/б перекрытия это вторая волна сталинских домов в 50-х. а хрущевки пошли с 1961-го. Знаю точно потому как жил в ПЕРВОЙ такой около польского посольства



milbak -> 15.09.2014, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Ни фига - массовые ж/б перекрытия это вторая волна сталинских домов в 50-х. а хрущевки пошли с 1961-го. Знаю точно потому как жил в ПЕРВОЙ такой около польского посольства
ж,б перекрытия литые встречаются уже в домах с 1890 года.



desnadok -> 15.09.2014, 19:29
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Вы предыдущую страницу прочитали? ;-)

Эту тему тут поднимают далеко не в первый раз. Промышленное производство цемента требует железнодорожного транспорта для подвоза сырья и вывоза продукции. Ну, или в крайнем случае, водного. А если всё возить автомобилями, цемент будет ненамного дешевле золотого песка.



Orc -> 15.09.2014, 19:35
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Эту тему тут поднимают далеко не в первый раз. Промышленное производство цемента требует железнодорожного транспорта для подвоза сырья и вывоза продукции. Ну, или в крайнем случае, водного. А если всё возить автомобилями, цемент будет ненамного дешевле золотого песка.

Ищем железнодорожный транспорт в Риге в 1866 году. Как находим, сообщаем общественности.



Orc -> 15.09.2014, 19:35
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Ни фига - массовые ж/б перекрытия это вторая волна сталинских домов в 50-х. а хрущевки пошли с 1961-го. Знаю точно потому как жил в ПЕРВОЙ такой около польского посольства

Это не массово :pardon:



milbak -> 15.09.2014, 19:41
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Эту тему тут поднимают далеко не в первый раз. Промышленное производство цемента требует железнодорожного транспорта для подвоза сырья и вывоза продукции. Ну, или в крайнем случае, водного. А если всё возить автомобилями, цемент будет ненамного дешевле золотого песка.
производства строятся на месте нахождения сырья!!
17,5 экю за перевозку тонны на 1000 км
вот и считай
по этой математике и топливо из ПРА возить в ПФ не выгодно.
поэтому тащат в ближайшую точку до воды, потом по воде и потом уже растаскивают автотраспортом



Kail Itorr -> 15.09.2014, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
по этой математике и топливо из ПРА возить в ПФ не выгодно
Так его и не возят. Танкера, однако...



milbak -> 15.09.2014, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Так его и не возят. Танкера, однако...

а цемент и уголь- сухогрузы



Kail Itorr -> 15.09.2014, 19:59
----------------------------------------------------------------------------
Уголь - ну, где есть серьезная потребность, аки в Демидовске, туда возят.
С цементом чуток сложнее: чтоб его откуда-то в товарных количествах возить, надо чтобы там его в товарных количествах клепали, а смысл? Не самый дорогой товар-то.



urka -> 15.09.2014, 20:00
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Все не так печально.
1927-1030 год.В Новороссийске построена НОВООРЭС весьма скромной на нынешнее время мощности.
Строительство станции было начато в 1927 году согласно плану электрификации Кубани. На станции были установлены четыре прямоточных паровых котла конструкции Л. К. Рамзина и два турбоагрегата. В 1930 году электростанция была введена в эксплуатацию, имея на тот момент мощность 22 МВт(с)
Этого хватало на 80 тысячный город и 4 цементных завода в том числе.
До полумиллиона тонн в год до войны.
Но это при советской власти.
До революции те же заводы справлялись с работой,имея заводские электростанции или вообще без них.Был тогда способ производства совершенно без электтричества.

Хотите старый анекдот советских времен?
А даже если не хотите:

СООБЩЕНИЕ ТАСС:
В Китае запущен новый искусственный спутник Земли!
В результате запуска 3000000 человек получило грыжу.
На 3-м витке спутник упал.
В результате аварии погибли 3 пилота и 100 кочегаров.

Так давайте и мы вернемся к технологиям Х-XI веков - ведь там электричество еще не вырабатывали, но ковалии сталь, строили корабли, и т.д.

Вы предлагаете свести современные технологии к уровню анекдота?



AD -> 15.09.2014, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Эту тему тут поднимают далеко не в первый раз. Промышленное производство цемента требует железнодорожного транспорта для подвоза сырья и вывоза продукции. Ну, или в крайнем случае, водного. А если всё возить автомобилями, цемент будет ненамного дешевле золотого песка.
Хуже.
Цементный завод был в Геленджике. Железная дорога там не появилась до сих пор.
И порт там был совсем левый.



urka -> 15.09.2014, 20:04
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Уголь - ну, где есть серьезная потребность, аки в Демидовске, туда возят.
С цементом чуток сложнее: чтоб его откуда-то в товарных количествах возить, надо чтобы там его в товарных количествах клепали, а смысл? Не самый дорогой товар-то.

Не дорогой, но энергозатратный, и требует для производства определенного сырья. В ПРА оно есть? Да и печи для выработки цемента требуют температур (а соответственно и энергозатрат) не намного меньше, чем для выплавки стали.



AD -> 15.09.2014, 20:04
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Хотите старый анекдот советских времен?
А даже если не хотите:

СООБЩЕНИЕ ТАСС:
В Китае запущен новый искусственный спутник Земли!
В результате запуска 3000000 человек получило грыжу.
На 3-м витке спутник упал.
В результате аварии погибли 3 пилота и 100 кочегаров.

Так давайте и мы вернемся к технологиям Х-XI веков - ведь там электричество еще не вырабатывали, но ковалии сталь, строили корабли, и т.д.

Вы предлагаете свести современные технологии к уровню анекдота?
Никто не заставляет копировать все старое полностью.
Шахтная печь для обжига клинкера может быть модернизированная с учетом достижений техники.
И отпадет нужда во вращающейся печи,которую видно с другого конца города и требующей электроэнергии.
Отчего-то авторы и обсуждатели выбирают автомобили прошлых лет ,простые,как двери , в обслуживании,и их не тошнит от ниХ,как регресса. Так отчего шахтной печью брезговать,пока нет денег и сил на вращающую?



urka -> 15.09.2014, 20:12
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Никто не заставляет копировать все старое полностью.
Шахтная печь для обжига клинкера может быть модернизированная с учетом достижений техники.
И отпадет нужда во вращающейся печи,которую видно с другого конца города и требующей электроэнергии.
Отчего-то авторы и обсуждатели выбирают автомобили прошлых лет ,простые,как двери , в обслуживании,и их не тошнит от ниХ,как регресса. Так отчего шахтной печью брезговать,пока нет денег и сил на вращающую?

Авторы не выбирают автомобили прошлых лет произведенные на НЗ. Их просто там не производили и не производят (полный цикл), но здраво ориентируются на возможности НЗ в эксплуатации, ремонте и обслуживании авто произведенных на СЗ.

Для обжига нужна тепловая энергия, а она до сих пор не получается напрямую из воздуха, а получается из преобразования других видов энергии - электрической, горения органического топлива, возможно солнечной. Но все же из энергии. Дайте Ваш способ обжига без применения тепла, а соответственно затрат на его получение. И тогда во внуки к Нобелю Вам прямая дорога.
А энергия на НЗ пока еще очень дорога.



DStaritsky -> 15.09.2014, 20:16
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Это не массово :pardon:

как раз массово - сотни домов.



Orc -> 15.09.2014, 20:20
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
как раз массово - сотни домов.

Эпробирование технологии в столице родины :pardon:
Массово это вся страна :pardon:



milbak -> 15.09.2014, 20:42
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Авторы не выбирают автомобили прошлых лет произведенные на НЗ. Их просто там не производили и не производят (полный цикл), но здраво ориентируются на возможности НЗ в эксплуатации, ремонте и обслуживании авто произведенных на СЗ.

Для обжига нужна тепловая энергия, а она до сих пор не получается напрямую из воздуха, а получается из преобразования других видов энергии - электрической, горения органического топлива, возможно солнечной. Но все же из энергии. Дайте Ваш способ обжига без применения тепла, а соответственно затрат на его получение. И тогда во внуки к Нобелю Вам прямая дорога.
А энергия на НЗ пока еще очень дорога.

Чтобы произвести 0,4 л геополимерного бетона, требуется своими руками смешать следующие ингредиенты:

КОН 45% — 80 грамм;
Жидкое стекло (K2SiO3, 60.8% воды) – 100 грамм;
Шлак – 300 грамм;
Зола уноса – 300 грамм;
Вода 52 грамма.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



urka -> 15.09.2014, 20:48
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
Чтобы произвести 0,4 л геополимерного бетона, требуется своими руками смешать следующие ингредиенты:

КОН 45% — 80 грамм;
Жидкое стекло (K2SiO3, 60.8% воды) – 100 грамм;
Шлак – 300 грамм;
Зола уноса – 300 грамм;
Вода 52 грамма.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Щелочь берется в тумбочке, а силикат за тумбочкой :D, но даже работа по нагибанию за ними требует энергии. Даже за 52 граммами воды нужно нагнуться, а потомм их еще и очистить.



lexsei -> 15.09.2014, 20:50
----------------------------------------------------------------------------
Уважаемые!О чем спор? В Демидовске есть мет.комбинат-а это большая часть составляющих при производстве цемента и многих других строй материалов.В основном как отходы или сопутствующая продукция. Всю территорию ПРА и близ лежащие вполне обеспечат. Для примера город Алчевск( раньше Комунарск)-налаженно производство частными фирмами при АМК(Алчевский Мет. Комбинат)-хватает практически на всю Луганскую область.



urka -> 15.09.2014, 20:54
----------------------------------------------------------------------------
lexsei писал(a):
Уважаемые!О чем спор? В Демидовске есть мет.комбинат-а это большая часть составляющих при производстве цемента и многих других строй материалов.В основном как отходы или сопутствующая продукция. Всю территорию ПРА и близ лежащие вполне обеспечат. Для примера город Алчевск( раньше Комунарск)-налаженно производство частными фирмами при АМК(Алчевский Мет. Комбинат)-хватает практически на всю Луганскую область.

Вообщето, насколько я помню, разговор начался с дорог с твердым покрытием, соединяющих основные города на территории АСШ, а там немного другие условия чем в Демидовске.



milbak -> 15.09.2014, 20:59
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Вообщето, насколько я помню, разговор начался с дорог с твердым покрытием, соединяющих основные города на территории АСШ, а там немного другие условия чем в Демидовске.

да но по трем веткам он выливается в дикий запад. где живут со свечками в щитовых домиках.
ни тебе картографии, ни производств. одни крутые перцы только с пистолетами



milbak -> 15.09.2014, 21:00
----------------------------------------------------------------------------
порох уже делают бездымный.. а цемент не могут. тоже и с электричеством...



lexsei -> 15.09.2014, 21:01
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Вообщето, насколько я помню, разговор начался с дорог с твердым покрытием, соединяющих основные города на территории АСШ, а там немного другие условия чем в Демидовске.
Отходы металлургии-так называемый шлак-при проливке водой и нормальной укатке(хотя бы тем же самым катком)по прочности и долговечности не многим уступает бетону-плюс постоянная шершавость(плюс в мокрый сезон)и копеичный ремонт(достаточно выбоины или какие другие нарушения подсыпать снова шлаком и пролить водой)



UL -> 15.09.2014, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Вообщето, насколько я помню, разговор начался с дорог с твердым покрытием, соединяющих основные города на территории АСШ, а там немного другие условия чем в Демидовске.

Так ясно же, что производства бетонных плит в количествах, позволяющих прокладывать сотни километров дорог только отбраковкой, в АСШ всяко нет. А дороги из литого бетоне и на Старой Земле стоят дороже, чем асфальтовые, плюс они и арматуру требуют - а свою сталь АСШ массово не производит. Так что только асфальт, тем более что его и демиург упомянал.



DStaritsky -> 15.09.2014, 21:09
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Вообщето, насколько я помню, разговор начался с дорог с твердым покрытием, соединяющих основные города на территории АСШ, а там немного другие условия чем в Демидовске.

Чем? Демидовск более развитой промкластер.



lexsei -> 15.09.2014, 21:10
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
Так ясно же, что производства бетонных плит в количествах, позволяющих прокладывать сотни километров дорог только отбраковкой, в АСШ всяко нет. А дороги из литого бетоне и на Старой Земле стоят дороже, чем асфальтовые, плюс они и арматуру требуют - а свою сталь АСШ массово не производит. Так что только асфальт, тем более что его и демиург упомянал.
Металлургический шлак-это отходы производсва-стоимость практически 0.Вокруг всех мет.комбинатов лежат горы(почти Карпаты :) )-вся стоимость дороги =это ресурс техники и собственно сама работа.



milbak -> 15.09.2014, 21:14
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
Так ясно же, что производства бетонных плит в количествах, позволяющих прокладывать сотни километров дорог только отбраковкой, в АСШ всяко нет. А дороги из литого бетоне и на Старой Земле стоят дороже, чем асфальтовые, плюс они и арматуру требуют - а свою сталь АСШ массово не производит. Так что только асфальт, тем более что его и демиург упомянал.
есть плита дорожная.. специальная.. ее раньше военные использовали для быстрой прокладки дорог.
все остальное, в том числе и посыпка шлаком будет выглядеть так.
пыльная дорога
так там хоть ветер спасает



UL -> 15.09.2014, 21:16
----------------------------------------------------------------------------
А зачем быстрая, если можно спокойно и не торопясь перетрахать все стадо проложить асфальт?



DStaritsky -> 15.09.2014, 21:16
----------------------------------------------------------------------------
lexsei писал(a):
Металлургический шлак-это отходы производсва-стоимость практически 0.Вокруг всех мет.комбинатов лежат горы(почти Карпаты :) )-вся стоимость дороги =это ресурс техники и собственно сама работа.

+ работа изыскателей
+ прокладка трассы вчерновую - равнять ландшафт скреперами и бульдозерами опять -таки с расчетом что не зальет в мокрый сезон.
+ строить мосты через каждый ручей
+ эстакады с пропусками воды в низинах или дамбы
+ стенки на мокрый сезон (бетон или каменная кладка?)как в Керчи, чтобы не заливало полотно
+ грейдер укладка полотна под подушку с нужнуми углами наклона в сторону от оси полотна.
+ укладка дорожной сетки и ее сварка
+ укладка гравия разных фракций
+ укладка шлака его трамбовака катками и поливка.

а щлак бесплатно. правда его транспортировка самосвалами тоже денег стоит.

да... и кюветы сапсем забыл с организованными водоотливами иначе опять зальет полотно



UL -> 15.09.2014, 21:19
----------------------------------------------------------------------------
lexsei писал(a):
Металлургический шлак-это отходы производсва-стоимость практически 0.Вокруг всех мет.комбинатов лежат горы(почти Карпаты :) )-вся стоимость дороги =это ресурс техники и собственно сама работа.

В АСШ нет металлургического шлака, бо нет производства стали из руды. А вот почему шлакобетоном не покрывают дороги в ПРА/РР - это хороший вопрос :D.



urka -> 15.09.2014, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Чем? Демидовск более развитой промкластер.

Так я о том и говорю. Если б вопрос зашел о дорогах с твердым покрытием в ПРА, я бы даже пальцы свои пожалел бить по клавишам. А в АСШ просто не может быть, на время написания фанфиков, промышленности и тем более ее отходов, дающих возможность построить хотя бы десятки километров дорог с ТП, не говоря уже о том, что бы соединить крупные города.
Максимальное, что писали, это укатанные дороги с покрытием (шлак, щебень и т.д) между основными городами ПРА, но и то не асфальт и не бетон. Остальным анклавам до такого еще с..ть и с..рать.



DStaritsky -> 15.09.2014, 21:21
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Так я о том и говорю. Если б вопрос зашел о дорогах с твердым покрытием в ПРА, я бы даже пальцы свои пожалел бить по клавишам. А в АСШ просто не может быть, на время написания фанфиков, промышленности и тем более ее отходов, дающих возможность построить хотя бы десятки километров дорог с ТП, не говоря уже о том, что бы соединить крупные города.
Максимальное, что писали, это укатанные дороги с покрытием (шлак, щебень и т.д) между основными городами ПРА, но и то не асфальт и не бетон. Остальным анклавам до такого еще с..ть и с..рать.

АСШ согласно демиургу сидит на заленточной игле а не на собственном производстве. даже верфи.

максимально в каноне дорога на Ноехавен отсыпана галькой и пролитая океанской водой.



UL -> 15.09.2014, 21:23
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
А в АСШ просто не может быть, на время написания фанфиков, промышленности и тем более ее отходов, дающих возможность построить хотя бы десятки километров дорог с ТП, не говоря уже о том, что бы соединить крупные города.
Есть такая промышленность, называется НПЗ в Форт-Линкольне.



лелик -> 15.09.2014, 21:24
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Так я о том и говорю. Если б вопрос зашел о дорогах с твердым покрытием в ПРА, я бы даже пальцы свои пожалел бить по клавишам. А в АСШ просто не может быть,

Так как Ордену АСШ социально близки - то ещё как может! :boyan:
Хоть из-за ленточки бетону и асфальту завезут. :D



DStaritsky -> 15.09.2014, 21:24
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
Есть такая промышленность, называется НПЗ в Форт-Линкольне.

Но химзавода в отличие от берегового тама нет.



lexsei -> 15.09.2014, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
есть плита дорожная.. специальная.. ее раньше военные использовали для быстрой прокладки дорог.
все остальное, в том числе и посыпка шлаком будет выглядеть так.
пыльная дорога
так там хоть ветер спасает
Что бы на шлаковой дороге поднять такую пыль-надо минимум штук 50 танков колонной прогнать :).Не далеко от места где живу был танковый полигон. Так при проходе по такой дороге десятка танков -пыль стоит на уровне верхней части гуски.С учетом того что шли они на приличной скорости.После дождя снова почти бетон :)



UL -> 15.09.2014, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Но химзавода в отличие от берегового тама нет.

1)Кто сказал что нету?
2)Для производства битума химзавод не нужен. Это одна из стадий крекинга.



DStaritsky -> 15.09.2014, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
1)Кто сказал что нету?
2)Для производства битума химзавод не нужен. Это одна из стадий крекинга.

мазут выгоднее - им почти все электростанции топят. на НЗ.



urka -> 15.09.2014, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
лелик писал(a):
Так как Ордену АСШ социально близки - то ещё как может! :boyan:
Хоть из-за ленточки бетону и асфальту завезут. :D

Ага, между базами, для себя Орден дорогу сделать не может, а для АСШ тройной слой асфальта и сверху бетон, и все это бесплатно. Нет, еще приплатят что б не обиделись, на всякий случай. :D :D :D



Orc -> 15.09.2014, 21:41
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Ага, между базами, для себя Орден дорогу сделать не может, а для АСШ тройной слой асфальта и сверху бетон, и все это бесплатно. Нет, еще приплатят что б не обиделись, на всякий случай. :D :D :D

А зачем ордену дорога между базами? У них Седанов нет. А в АСШ все железкой до ПФ и далее морем.



UL -> 15.09.2014, 21:47
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
мазут выгоднее - им почти все электростанции топят. на НЗ.

Я не специалист в перегонке нефти, но насколько я понимаю, это зависит от настроек крекинга, и из того, что остается после выделения легких фракций (бензин, керосин, солярка) можно выделить менее тяжелые из тяжелых, т.е. указанный мазут, за ним - масла, а остается уже битум, который и идет в асфальт. А можно и не выделять, обьявив мазутом то, что остается после выделения легких фракций, и отправив все в топку электростанции.



UL -> 15.09.2014, 21:50
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Ага, между базами, для себя Орден дорогу сделать не может, а для АСШ тройной слой асфальта и сверху бетон, и все это бесплатно. Нет, еще приплатят что б не обиделись, на всякий случай. :D :D :D

1)У них нет источника битума поблизости от баз и ПФ.
2)Дорога между базами - entry level для новых переселенцев. Чтобы могли на себе почувствовать, что такое дороги Нового Мира. Поэтому, кстати, и базы так странно расположены - с точки зрения логистики, было бы выгоднее расположить их полукольцом вокруг ПФ.



urka -> 15.09.2014, 21:59
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
1)У них нет источника битума поблизости от баз и ПФ.
2)Дорога между базами - entry level для новых переселенцев. Чтобы могли на себе почувствовать, что такое дороги Нового Мира. Поэтому, кстати, и базы так странно расположены - с точки зрения логистики, было бы выгоднее расположить их полукольцом вокруг ПФ.

Во первых базы были изначально, п уже потом появился ПФ. Так что причинно-следственная связь немного другая.
А во-вторых я отвечал Лелику, который говорил, что для АСШ Орден сделает все что угодно, хоть плиты с СЗ завезет. Я расценил это как шутку, но она больше на глупость смахивает. Типа - лишь бы попиздеть, разговор поддержать.



lexsei -> 15.09.2014, 23:20
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
я об этом говорил в прошлом году. Меня заклевали
Просто люди не понимают-что за этим будущее. Современные материалы позволяют построить дережабль грузоподъемностью в 50 тонн и более при не значительных затратах.Есть примеры постройки с 2 движками от мопедов-груз берут до 12 тонн-на данный момент максимальный перелет на 2,5 тыс. км . Построили 3 друга -возраст от 15 до 22 лет.Сейчас что то у них тормознулось с оформлением :(. А так есть уже заказ на 3 шт. -из Германии.



Kail Itorr -> 16.09.2014, 00:06
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Вы верные адепты можете
Нет-нет, адепты всяких там "верных" казнят иными способами - свежевание, к приперу, или раздирание священными деревьями... в общем, вариантов хватает.
lexsei писал(a):
Современные материалы позволяют построить дережабль грузоподъемностью в 50 тонн и более при незначительных затратах
Дирижабль построить действительно несложно и недорого (по крайней мере водородный, с гелиевым нужен химпром не запредельный, но заковыристый). Сложно - заставить его двигаться не по ветру, а по нужному маршруту. А дорого - это сделать полную инфраструктуру дирижаблестроения и дирижаблеплавания...



Helgi666 -> 16.09.2014, 00:20
----------------------------------------------------------------------------
lexsei писал(a):
Просто люди не понимают-что за этим будущее. Современные материалы позволяют построить дережабль грузоподъемностью в 50 тонн и более при не значительных затратах.

я больше скажу. Если бы деньги, потраченные за последние 30 лет на ремонт и строительство дорог, а так же бесконечное обновление автопарка, потратили на целевые научные исследования, у нас ужа были бы прототипы антигравов и/или портальных переходов. Но такие исследования не допустят нефтяные и автомобильные корпорации. Впрочем, об этом надо в других местах говорить.



lexsei -> 16.09.2014, 00:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Нет-нет, адепты всяких там "верных" казнят иными способами - свежевание, к приперу, или раздирание священными деревьями... в общем, вариантов хватает.
Дирижабль построить действительно несложно и недорого (по крайней мере водородный, с гелиевым нужен химпром не запредельный, но заковыристый). Сложно - заставить его двигаться не по ветру, а по нужному маршруту. А дорого - это сделать полную инфраструктуру дирижаблестроения и дирижаблеплавания...
На сколько я понял -ребята при своем полете пользовались обычной (ну может слегка расширенной )метео сводкой.Особой инфраструктурой -тож не располагают-площадка перед заброшенной шахтой-на териконе самодельный маяк(световой на диодных лампочках и обычная бибибка радио). По маршруту(с их слов)шли по радио пеленгу(не спец-не чего большего сказать не могу). Против ветра-в 15м\с.(лобовая парусность в 18 кв.м )прошли около 200 км за 4.45ч.Для посадки-необходим участок с пол футбольного поля.



Helgi666 -> 16.09.2014, 00:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Сложно - заставить его двигаться не по ветру, а по нужному маршруту. А дорого - это сделать полную инфраструктуру дирижаблестроения и дирижаблеплавания...

в 20-30 годы вполне себе летали туда, куда надо. Современные технологии позволяют сделать их в разы безопаснее самолетов, при той же инфраструктуре. А уж для НЗ это будет вообще вундервафля



DStaritsky -> 16.09.2014, 00:32
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
в 20-30 годы вполне себе летали туда, куда надо. Современные технологии позволяют сделать их в разы безопаснее самолетов, при той же инфраструктуре. А уж для НЗ это будет вообще вундервафля

Нет пока экономической необходимости. для дирижабля нужна регулярность как Гинденбург летал пока его английские морячки не сожгли.



lexsei -> 16.09.2014, 00:39
----------------------------------------------------------------------------
Буду дома(сейчас на лечении в под Москвой)-выложу фотки. Там довольно таки интересная форма резервуара и гондолы. Плюс 4 зарегистрированных ноу-хау.



milbak -> 16.09.2014, 04:13
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Нет пока экономической необходимости. для дирижабля нужна регулярность как Гинденбург летал пока его английские морячки не сожгли.

есть.. дальность полета дальше! и быстрее чем корабль.. можно через море летать



лелик -> 16.09.2014, 07:30
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
есть.. дальность полета дальше! и быстрее чем корабль.. можно через море летать

Вспоминается пропаганда дирижабликов в журнале Техника-молодежи советских ещё времён.
После этого новых доводов ЗДЕСЬ не прочитал.



milbak -> 16.09.2014, 09:59
----------------------------------------------------------------------------
лелик писал(a):
Вспоминается пропаганда дирижабликов в журнале Техника-молодежи советских ещё времён.
После этого новых доводов ЗДЕСЬ не прочитал.

А тебе что расписать ветрогенератор на базе дирижабля? ;-)
Все новое, это или забытое или вновь изобретенное старое.
:russian: :boyan: :russian:



AD -> 16.09.2014, 11:07
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Авторы не выбирают автомобили прошлых лет произведенные на НЗ. Их просто там не производили и не производят (полный цикл), но здраво ориентируются на возможности НЗ в эксплуатации, ремонте и обслуживании авто произведенных на СЗ.

Для обжига нужна тепловая энергия, а она до сих пор не получается напрямую из воздуха, а получается из преобразования других видов энергии - электрической, горения органического топлива, возможно солнечной. Но все же из энергии. Дайте Ваш способ обжига без применения тепла, а соответственно затрат на его получение. И тогда во внуки к Нобелю Вам прямая дорога.
А энергия на НЗ пока еще очень дорога.
Еще раз говорю-все не настолько сурово и ужасно.
Цементный завод в Кунде имел источники энергии либо в Донбассе ,либо в Англии.
Английский уголь завозили и на новороссийские цементные заводы -и ничего,работали и господина Ливена сделали богатым,а страну со многими бетонными сооружениями. В одной МКПИВ бетона больше,чем в двух ДнепроГЭС.
На дальнем Востоке КВЖД имела Спасский цементный завод и покупала весь его цемент.А до революции Спасск и вообще Дальний Восток это место куда более дикое,чем вся ЗЛ.
Кстати,казна империи не разорялась от постройки крепости во Владивостоке при перевозках цемента морем из Новороссийска во Владик вокруг Азии на пароходах.
Токмо когда Босфор перекрыли, железная дорога захлебнулась,а вместе с ней и строительство.



Helgi666 -> 16.09.2014, 11:33
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Кстати,казна империи не разорялась от постройки крепости во Владивостоке при перевозках цемента морем из Новороссийска во Владик вокруг Азии на пароходах.

империя, да, может себе позволить многое, но новземельские анклавы - не империя



AD -> 16.09.2014, 11:49
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
империя, да, может себе позволить многое, но новземельские анклавы - не империя
Форты в 1910 году стоили от полумиллиона до миллиона, но владивостокские форты были хоть и дороже строившихся в менее диких местах,но не на порядок. :D
Но дело не в империи,а в том,что приличное производство цемента в НЗ вполне возможно.
Как бы тут не пугались трудностей.
И еще раз напомню про цементный завод в Геленджике .
Он просуществовал более десяти лет и работал несмотря на очень сложное транспортное положение. Железная дорога в тридцати верстах
, порт очень дохлый,всего три пристани.
Это частная контора,а не собственность имперской казны.
И вообще все цементные заводы сидят на залежах сырья (мергели и подобные породы).
Потому что возить туда мергель-да,правда,захекаешься.Но энергоносители возят и не плачут от оного.Видимо,это все же не настолько ужасно.



milbak -> 16.09.2014, 12:54
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Форты в 1910 году стоили от полумиллиона до миллиона, но владивостокские форты были хоть и дороже строившихся в менее диких местах,но не на порядок. :D
Но дело не в империи,а в том,что приличное производство цемента в НЗ вполне возможно.
Как бы тут не пугались трудностей.
И еще раз напомню про цементный завод в Геленджике .
Он просуществовал более десяти лет и работал несмотря на очень сложное транспортное положение. Железная дорога в тридцати верстах
, порт очень дохлый,всего три пристани.
Это частная контора,а не собственность имперской казны.
И вообще все цементные заводы сидят на залежах сырья (мергели и подобные породы).
Потому что возить туда мергель-да,правда,захекаешься.Но энергоносители возят и не плачут от оного.Видимо,это все же не настолько ужасно.

Поддерживаю.
1. Цементное производство есть, варианты от шлака-цемента рядом с металлургией и ТЭЦ на угле, до обычного портландцемента.
2. Кирпич есть, как обожженный так и прессованный.
3. малая энергетика есть почти везде, где есть вода (реки-ручьи), так и ветрогенераторы.
4. основные города электрофицированы (возможно ограничение по нагрузке 3 кВт на дом, 10 кВт на бизнес. остальные мошьности докупаешь отдельно) Это мог мутить изначально Орден.
P.S. пункты 1-3 частные компании. пункт 4 - частники +Орден или выкупили у Ордена бизнес



Helgi666 -> 16.09.2014, 14:26
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
И вообще все цементные заводы сидят на залежах сырья (мергели и подобные породы).
Потому что возить туда мергель-да,правда,захекаешься.Но энергоносители возят и не плачут от оного.Видимо,это все же не настолько ужасно.

на НЗ разведано ОДНО товарное месторождение угля и пара нефти. Да и дров не завались в силу климата - саванна, однако. В РИ даже в 19 веке с углем и дровами проблем не было, а расстояния в разы меньше.



Kail Itorr -> 16.09.2014, 14:29
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
на НЗ разведано ОДНО товарное месторождение угля и пара нефти
Наоборот. Одно нефти (русско-арабское) и два угля (Бразилия и Мунви).
Helgi666 писал(a):
дров не завались в силу климата - саванна, однако
Не надо саванну путать с пустыней. В африканской или южжноамериканской саванне с топливом отродясь проблем не было.



Helgi666 -> 16.09.2014, 14:42
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Helgi666 писал(a):
на НЗ разведано ОДНО товарное месторождение угля и пара нефти
Наоборот. Одно нефти (русско-арабское) и два угля (Бразилия и Мунви).

какбэ ПРА и арабы общих границ не имеют, а в имамате нефти не упоминается. Откуда одно м-е?

Цитата:
Helgi666 писал(a):
дров не завались в силу климата - саванна, однако
Не надо саванну путать с пустыней. В африканской или южжноамериканской саванне с топливом отродясь проблем не было.

для бытовых нужд, но не для промпроизводства



AD -> 16.09.2014, 14:51
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
на НЗ разведано ОДНО товарное месторождение угля и пара нефти. Да и дров не завались в силу климата - саванна, однако. В РИ даже в 19 веке с углем и дровами проблем не было, а расстояния в разы меньше.
Вы не знакомы с темою Российской империи.
В ней привезенный из Англии уголь был дешевле собственного Донбасского.
К вопросу о географии. Вы хотите сказать,что цементный завод в Кунде близок к источникам энергии?
Тогда прикиньте,что нефть туда нужно завезти из Грозного,Кубани или Баку( в других местах почти не добывали) по железной дороге ,а уголь из Донбасса, Польши по железной дороге или Англии по морю с учетом замерзания Финского залива с декабря по апрель(и заплатив пошлину на ввоз).
Я уже не помню расстояния на НЗ,но эти концы сильно меньше расстоянии в ПРА?



Kail Itorr -> 16.09.2014, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
какбэ ПРА и арабы общих границ не имеют, а в имамате нефти не упоминается. Откуда одно м-е?
Из канона, лекция Ярцеву от Барабанова. И на Диких островах то же самое месторождение.
В Имамате трудно добывать за счет гор, но "самовары" вполне могут стоять и там.
Helgi666 писал(a):
дров не завались в силу климата - саванна, однако
Цитата:
Не надо саванну путать с пустыней. В африканской или южноамериканской саванне с топливом отродясь проблем не было
Цитата:
для бытовых нужд, но не для промпроизводства
Мало тебе промпроизводств в Аргентине и ЮАР?..



Helgi666 -> 16.09.2014, 15:37
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Я уже не помню расстояния на НЗ,но эти концы сильно меньше расстоянии в ПРА?

я не случайно упомнул дрова. Там, где не было возможность применить каменный уголь, пользовали древесный. Английский уголь был дешевле исключительно в силу морской доставки. По расстояниям. Весь ПРА, даже вместе с МП - одна средняя губерния РИ. Но. Уже уголь возят из Бразилии, возможно по Амазонке до Берегового, дальше по ж/д. Конец получается в два раза больше, чем от Английских портов до Риги. Для остальных территорий НЗ концы в разы больше. При этом надо учитывать отсутствие ж/д внутри континента, возят автотранспортом, что в разы же дороже. Как бы цемент не дороже золота выходил.



Helgi666 -> 16.09.2014, 15:40
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Цитата:
для бытовых нужд, но не для промпроизводства
Мало тебе промпроизводств в Аргентине и ЮАР?..

там и угля своего хватает



milbak -> 16.09.2014, 16:14
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
я не случайно упомнул дрова. Там, где не было возможность применить каменный уголь, пользовали древесный. Английский уголь был дешевле исключительно в силу морской доставки. По расстояниям. Весь ПРА, даже вместе с МП - одна средняя губерния РИ. Но. Уже уголь возят из Бразилии, возможно по Амазонке до Берегового, дальше по ж/д. Конец получается в два раза больше, чем от Английских портов до Риги. Для остальных территорий НЗ концы в разы больше. При этом надо учитывать отсутствие ж/д внутри континента, возят автотранспортом, что в разы же дороже. Как бы цемент не дороже золота выходил.

Рига и Лондон - автодорога 2112 км морем 2551 км
Лондон-Новороссийск автодорога 3877 морем 6408 км
себестоимость перевозки одной тонны на 1000 км при цене топлива 0,7 экю составляет 19 экю максимум
т.е. перевозка из ПФ в Демидовск 6000 км -себестоимость одной тонны будет 114 экю.
Стоимость продуктов
1. Нефть - 350 за т
2. Уголь - 100-150/т, в зависимости от марки.
4. Мазут - 200/т
5. Природный газ - 150/тыс.куб.
6. Балонный газ - 10-12 за баллон в 50 л (без стоимости баллона)
8. Э/энергия для конечного потребителя - 0,08-0,1 за кВт/ч
9. Зерно (пшеница, ячмень, кукуруза, рожь, овес) - 200-250/т
10.Бобовые и масличные - 250-300/т
11.КРС 1,5 годовалый в живом виде на мясо - 700-800 за голову.
12.Свинья 9-10 мес. в живом виде - 350-400
13.Овца 9-мес - 100-120
14.Лошадь 2 годовалая на мясо - 1000
15.Молоко сырое на переработку - 400/т
16.Мука пшеничная - 500/т
17.Масло растительное рафинированное - 1500-2000/т



DStaritsky -> 16.09.2014, 17:24
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
на НЗ разведано ОДНО товарное месторождение угля и пара нефти. Да и дров не завались в силу климата - саванна, однако. В РИ даже в 19 веке с углем и дровами проблем не было, а расстояния в разы меньше.

Два товарных месторождения угля (Бразилия и Уэльс) только Портсмут потребляет свой уголь сам - второй промышленный кластер НЗ если не забыли.

Найдут мергель по р. Мунви - могут поставить и цемзавод работающий на угле с верховьев реки.



AD -> 16.09.2014, 18:40
----------------------------------------------------------------------------
Теперь по производству цемента. Расход электроэнергии.
"По данным ETSAP потребление электроэнергии при производстве цемента варьируется от 90 до 150 кВт-ч на тонну. В 2006 году, в среднем в мире потребление электроэнергии составило111 кВт-ч на тонну цемента. Потребление электроэнергии на 90% из 844 обследованных цементных заводах находится в пределах между 89 и 130 кВтч / т. При этом отмечается наличие значительных кол##аний по странам и регионам.
По данным IEA в 2007г потребление электроэнергии составляло от 90 до 120кВтч / т цемента, за исключением США, Мексики и Канады, где типичные показатели все выше 120кВтч / т цемента. Затраты на помол могут составлять значительную часть потребления электроэнергии (до 100кВтч/ т).
Постоянное повышение экологических требований приводит к росту удельного расхода электроэнергии. По этой причине к 2030 году планируется средний расход эл/энергии на уровне 115-130квтч/тн.цемента.
При сухом способе производства потребление электроэнергии распределяется обычно так:
38% помол цемента,
24% помол сырья,
22% обжиг клинкера, включая помол твердого топлива,
6% гомогенизация материала,
5% добычи сырья усреднение,
5% транспортировка, упаковка и погрузка."
Как это это не выглядит запредельно многим.



Helgi666 -> 16.09.2014, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
дык нету на НЗ 115-130квтч/тн.



AD -> 16.09.2014, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
дык нету на НЗ 115-130квтч/тн.
Если плюнуть на экологию, то меньше.
Но дальше-сколько есть на НЗ электроэнергии? Или сколько есть мазута на производство цемента7



milbak -> 16.09.2014, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
дык нету на НЗ 115-130квтч/тн.

АД-500С-Т400-1РМ15 мощность 500 кВт дизель 90.88 л/ч * 0,7= 63,616 экю в час
принял производительность 75%
цена 1кВт= 0,17 экю киловат :P :P :P :P
вес 4700 кг
габариты 3500x1920x2250 мм
итого считаем завод 1000 тонн в месяц = 130х1000/40/30=108 кВт/ч
один генератор потянет выпуск 2000 тонн в месяц.



urka -> 16.09.2014, 19:14
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
АД-500С-Т400-1РМ15 мощность 500 кВт дизель 90.88 л/ч * 0,7= 63,616 экю в час
принял производительность 75%
цена 1кВт= 0,17 экю киловат :P :P :P :P
вес 4700 кг
габариты 3500x1920x2250 мм

Теперь считаем дальше - 90,88 л/ч (я нашел 97), берем грубо 100. В сутки 3000куб.м. т.е. В двое-трое суток бензовоз (в зависимости от бочки), дальше считаем стоимость доставки топлива, стоимость ремонта, обслуживания ДГ, зарплата обслуживающего персонала и т.д. Считать не хочется, но стоимость одного кВт будет далеко за 1,0 экю. А еще остальные работы по производству цемента - стоимость сырья, оборудования, оплата рабочим и т.д. Сколько в итоге выйдет тонна цемента?



Башибузук -> 16.09.2014, 19:24
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Теперь считаем дальше - 90,88 л/ч (я нашел 97), берем грубо 100. В сутки 3000куб.м. т.е. В двое-трое суток бензовоз (в зависимости от бочки), дальше считаем стоимость доставки топлива, стоимость ремонта, обслуживания ДГ, зарплата обслуживающего персонала и т.д. Считать не хочется, но стоимость одного кВт будет далеко за 1,0 экю. А еще остальные работы по производству цемента - стоимость сырья, оборудования, оплата рабочим и т.д. Сколько в итоге выйдет тонна цемента?

А стандарты оплаты рабочим на НЗ довольно высокие, так что себестоимость взлетит в небеса.



DStaritsky -> 16.09.2014, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
АД-500С-Т400-1РМ15 мощность 500 кВт дизель 90.88 л/ч * 0,7= 63,616 экю в час
принял производительность 75%
цена 1кВт= 0,17 экю киловат :P :P :P :P
вес 4700 кг
габариты 3500x1920x2250 мм
итого считаем завод 1000 тонн в месяц = 130х1000/40/30=108 кВт/ч
один генератор потянет выпуск 2000 тонн в месяц.

А ЦБК выпускающего крафт-бумагу для многослойных мешков цемента вы где на НЗ видели?
и марку выше 200 вы не получите кустарным способом. а не кустарным - это очень дорого потому как все оборудование из-за ленточки под заказ. Оно и на СЗ дорого.
а марка 200 только на раствор и годится, даже не на железобетон.



DStaritsky -> 16.09.2014, 19:29
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Теперь считаем дальше - 90,88 л/ч (я нашел 97), берем грубо 100. В сутки 3000куб.м. т.е. В двое-трое суток бензовоз (в зависимости от бочки), дальше считаем стоимость доставки топлива, стоимость ремонта, обслуживания ДГ, зарплата обслуживающего персонала и т.д. Считать не хочется, но стоимость одного кВт будет далеко за 1,0 экю. А еще остальные работы по производству цемента - стоимость сырья, оборудования, оплата рабочим и т.д. Сколько в итоге выйдет тонна цемента?

И учитывая что элэнергия квотирована к примеру на ПФ за перерасход - высокий штраф - канон.



AD -> 16.09.2014, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
Со Старой земли не натаскаться,поэтому придется производить тут.
Кстати,вспоминаю одного автора,который хотел проставить береговую батарею из двух крейсерских башен на берегу.
Вроде как ему возражали,но не по дефициту цемента на НЗ.
И еще: порты есть,а значит,нужно строить молы и пирсы. Охренительное количество бетона туда пойдет.
Ну,конечно,можно и деревянную пристань сделать или из ряжей с камнем... :D



DStaritsky -> 16.09.2014, 19:33
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Со Старой земли не натаскаться,поэтому придется производить тут.
Кстати,вспоминаю одного автора,который хотел проставить береговую батарею из двух крейсерских башен на берегу.
Вроде как ему возражали,но не по дефициту цемента на НЗ.
И еще: порты есть,а значит,нужно строить молы и пирсы. Охренительное количество бетона туда пойдет.
Ну,конечно,можно и деревянную пристань сделать или из ряжей с камнем... :D

все это можно построить не из бетона а их камня (порты пирсы), или вырубая в камне (батарея).



AD -> 16.09.2014, 19:39
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
А ЦБК выпускающего крафт-бумагу для многослойных мешков цемента вы где на НЗ видели?
В реале юзали деревянные бочки аж до послевоенного периода.
В 30 е годы робко начали появляться джутовые и бумажные мешки.Не брезговали и перевозкой цемента навалом.
Не самый страшный затык.
DStaritsky писал(a):
и марку выше 200 вы не получите кустарным способом. а не кустарным - это очень дорого потому как все оборудование из-за ленточки под заказ. Оно и на СЗ дорого.
а марка 200 только на раствор и годится, даже не на железобетон
В 90е года много заводов грохнулось и заводы стройматериалов -не исключение. Почему и Усть-п...ский цемзавод мог очутиться на НЗ в разобранном виде.
Кстати,существовали МЕЖКОЛХОЗНЫЕ цементные заводы умеренной мощности.
Металлургия, нефтепереработка провезена на НЗ?
Цемзавод принципиально не сложнее.



Башибузук -> 16.09.2014, 19:42
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
все это можно построить не из бетона а их камня (порты пирсы), или вырубая в камне (батарея).

Но сваи бить однозначно придется, без них все расползется при первом шторме. А для это должно быть судно со спец копром, которого тоже нет ибо весьма сложная и громоздкая штуковина.



AD -> 16.09.2014, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
все это можно построить не из бетона а их камня (порты пирсы), или вырубая в камне (батарея).
А обделку потерн башенных блоков все равно надо делать из бетона.
Да,можно делать гранитный волнолом. На берегу в каменоломне пилятся блоки из гранита и везутся к нужному месту.
Пилить блоки- электроэнергии не требуется? Самосвал,везущий блоки к берегу,дизтопливо не жрет?
Опять мы что-то тртим.Или будем рубить камень древнегипетскими методами?
Тогда да,нужны только рабочие и минимум инструментов. :D :D



Kail Itorr -> 16.09.2014, 19:46
----------------------------------------------------------------------------
Каменные блоки раскалывать таки можно без особых инструментов - нужны только негашеная известь и вода.
Вот транспортировать потом сложнее, факт...



urka -> 16.09.2014, 20:37
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Со Старой земли не натаскаться,поэтому придется производить тут.
Кстати,вспоминаю одного автора,который хотел проставить береговую батарею из двух крейсерских башен на берегу.
Вроде как ему возражали,но не по дефициту цемента на НЗ.
И еще: порты есть,а значит,нужно строить молы и пирсы. Охренительное количество бетона туда пойдет.
Ну,конечно,можно и деревянную пристань сделать или из ряжей с камнем... :D

А для тех судов, которые на момент написания книг Круза и фанфиков ничего, кроме деревянных пристаней и не нужно. Не тот тоннаж судов. А деревянные пристани будут стоять десятилетиями, главное что бы дерево было нормальным.
Но зато это на порядки дешевле.



urka -> 16.09.2014, 20:41
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
Но сваи бить однозначно придется, без них все расползется при первом шторме. А для это должно быть судно со спец копром, которого тоже нет ибо весьма сложная и громоздкая штуковина.

У Старицкого в "Путанабусе" сказано про Китайскую базу, что там деревянные пирсы, которые восстанавливаются ежегодно после сезона дождей. Там же сказано, что зимние шторма и бетонные пирсы не выдержат. Так и в других местах то же самое. Исключение закрытые бухты, где влияние зимних штормов меньше. Но не в каждом порту они есть.



milbak -> 16.09.2014, 20:45
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
urka писал(a):
Теперь считаем дальше - 90,88 л/ч (я нашел 97), берем грубо 100. В сутки 3000куб.м. т.е. В двое-трое суток бензовоз (в зависимости от бочки), дальше считаем стоимость доставки топлива, стоимость ремонта, обслуживания ДГ, зарплата обслуживающего персонала и т.д. Считать не хочется, но стоимость одного кВт будет далеко за 1,0 экю. А еще остальные работы по производству цемента - стоимость сырья, оборудования, оплата рабочим и т.д. Сколько в итоге выйдет тонна цемента?

А стандарты оплаты рабочим на НЗ довольно высокие, так что себестоимость взлетит в небеса.
Башибузук писал(a):
А стандарты оплаты рабочим на НЗ довольно высокие, так что себестоимость взлетит в небеса.

стоимость топлива по справочнику 0,7 экю (на прошлой неделе вы меня всем форумом пинали.. типа везде стандарт в принципе транспортные затраты на литр доставки в ПФ по земле составит 0,2 экю максимум. вполне нормально)
бензовоз соответственно отметаем.
Обслуживание и все остальное вкладываем в 25% которые я не учел. давайте учтем и сделаем 0,3 экю
Надеюсь со мной все согласны?
У вас бизнес живет и развивается при стоимости эл. энергии в 0,8-1,0 экю за киловатт (см. справочник цен) УПС :pardon:
едем дальше.
извиняйте чего как говорится нашел
считаем через уголь по соотношению цены угля на СЗ и НЗ. лезем в справочник
"Уголь - 100-150/т, в зависимости от марки." посчитаем что тащит его еще 1000 км. т.е стоимость составит 200 экю тонна
3400 руб/т /200 экю/т = 17
себестоимость СЗ 2983 рублей/17 = 175 экю тонна = 0,17 экю/кг
теперь пересчитаем Известняк (цена – 600 руб./т.)/17= 35,29экю/т переводим в м3 = 52,93 экю/м3
песок будет стоить в пять раз меньше =10,6 экю м/3
теперь замешаем бетон марки М150 для хорошего фундамента
(0,17х215)+(52,93х0,8)+(10,6х0,6)=85,25 экю за м3 себестоимость бетона
бетона для справки сейчас у нас бетон стоит 4200 р/м3, а в феодоссии я его в начале месяца покупал по 2100 р/м3
как-то так.
все возможно и цены вполне вменяемые.
главное желание



AD -> 16.09.2014, 20:52
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А для тех судов, которые на момент написания книг Круза и фанфиков ничего, кроме деревянных пристаней и не нужно. Не тот тоннаж судов. А деревянные пристани будут стоять десятилетиями, главное что бы дерево было нормальным.
Но зато это на порядки дешевле.
А господа авторы договорились,как на этой самой Новой земле обстоит дело с сохранностью древесины от природных условий?
не жрут ли ее местные термиты и пр.?
А то ведь закончится мокрый сезон и финиш пристани...
Или там можно обмазать дерево отходами жизнедеятельности свинорыла :D ,оттого древо приобретает качество железного? :D



urka -> 16.09.2014, 20:54
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):

У вас бизнес живет и развивается при стоимости эл. энергии в 0,8-1,0 экю за киловатт (см. справочник цен) УПС :pardon:

То есть при затратах около 100кВт/ч на тонну цемента, только электричество обойдется в 100 экю за тонну, а все остальное?



DStaritsky -> 16.09.2014, 20:54
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
А обделку потерн башенных блоков все равно надо делать из бетона.
Да,можно делать гранитный волнолом. На берегу в каменоломне пилятся блоки из гранита и везутся к нужному месту.
Пилить блоки- электроэнергии не требуется? Самосвал,везущий блоки к берегу,дизтопливо не жрет?
Опять мы что-то тртим.Или будем рубить камень древнегипетскими методами?
Тогда да,нужны только рабочие и минимум инструментов. :D :D

Что ты хочешь? этот бастион в Одессе украинцы-первопоселенцы строили 8-)



urka -> 16.09.2014, 20:56
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
А господа авторы договорились,как на этой самой Новой земле обстоит дело с сохранностью древесины от природных условий?
не жрут ли ее местные термиты и пр.?
А то ведь закончится мокрый сезон и финиш пристани...
Или там можно обмазать дерево отходами жизнедеятельности свинорыла :D ,оттого древо приобретает качество железного? :D

Какая разница как сохраняется дерево (год уж точно выдержит, породу подберут), если каждый год после мокрого сезона пристани строятся практически заново?



DStaritsky -> 16.09.2014, 20:57
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
А господа авторы договорились,как на этой самой Новой земле обстоит дело с сохранностью древесины от природных условий?
не жрут ли ее местные термиты и пр.?
А то ведь закончится мокрый сезон и финиш пристани...
Или там можно обмазать дерево отходами жизнедеятельности свинорыла :D ,оттого древо приобретает качество железного? :D

"Путанабус - 2" древесина с Кхама - основа китайского экспорта - не гниет, насекомые ее не жрут, южнее Кхамского хребта не растет :P



milbak -> 16.09.2014, 21:00
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
То есть при затратах около 100кВт/ч на тонну цемента, только электричество обойдется в 100 экю за тонну, а все остальное?

стоимость топлива по справочнику 0,7 экю (на прошлой неделе вы меня всем форумом пинали.. типа везде стандарт в принципе транспортные затраты на литр доставки в ПФ по земле составит 0,2 экю максимум. вполне нормально)
бензовоз соответственно отметаем.
Обслуживание и все остальное вкладываем в 25% которые я не учел. давайте учтем и сделаем 0,3 экю
Надеюсь со мной все согласны?
генератором себестоимость я вам считал. даже с накидками 0,3 экю это потолок!
ссылка на справочник, там просто указано 0,8-1,0 экю киловатт для потребителя. (не знаю чья генерация) но с учетом строительства линий, содержанием, передачей и прибылью вменяемо вполне.

ссылочка была выше, взял грубо себестоимость на земле, там же и выкладка по затратам крупно расписана, вплодь до з/п.
отыграл через уголь, обычно все стоит относительно чего то- и з/п к этому увязана. поэтому приблизительные цифры верны!



milbak -> 16.09.2014, 21:06
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
А господа авторы договорились,как на этой самой Новой земле обстоит дело с сохранностью древесины от природных условий?
не жрут ли ее местные термиты и пр.?
А то ведь закончится мокрый сезон и финиш пристани...
Или там можно обмазать дерево отходами жизнедеятельности свинорыла :D ,оттого древо приобретает качество железного? :D

если дешевле строить каждый сезон, то строят. все зависит от затрат.
если нужно, то грейдер каждую неделю гоняют и дорогу равняют, деньги "бешеные" тратят например 1 000 000 экю в сезон. а заасфальтировать станет в 500 000 000.
вот и считай что лучше? ;-)



Helgi666 -> 16.09.2014, 21:07
----------------------------------------------------------------------------
все упираются в цену топлива, не учитывая одной простой вещи - нефти добывается мало, ее может в один прекрасный день элементарно не хватить даже на ту же солярку - об цементе и асфальте я уже молчу. А солярка для отдаленных анклавов это жизнь. Не говоря уже об отсутствии трубопроводов и ж/д, и следоватедьно, об отсутствии уверенных регулярнных поставок.



Башибузук -> 16.09.2014, 21:13
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
У Старицкого в "Путанабусе" сказано про Китайскую базу, что там деревянные пирсы, которые восстанавливаются ежегодно после сезона дождей. Там же сказано, что зимние шторма и бетонные пирсы не выдержат. Так и в других местах то же самое. Исключение закрытые бухты, где влияние зимних штормов меньше. Но не в каждом порту они есть.
А в солидных портах тоже деревянные?
А деревянные, чем забивают? На земле проще конечно, а с воды?



urka -> 16.09.2014, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
стоимость топлива по справочнику 0,7 экю (на прошлой неделе вы меня всем форумом пинали.. типа везде стандарт в принципе транспортные затраты на литр доставки в ПФ по земле составит 0,2 экю максимум. вполне нормально)
бензовоз соответственно отметаем.
Обслуживание и все остальное вкладываем в 25% которые я не учел. давайте учтем и сделаем 0,3 экю
Надеюсь со мной все согласны?
генератором себестоимость я вам считал. даже с накидками 0,3 экю это потолок!
ссылка на справочник, там просто указано 0,8-1,0 экю киловатт для потребителя. (не знаю чья генерация) но с учетом строительства линий, содержанием, передачей и прибылью вменяемо вполне.

ссылочка была выше, взял грубо себестоимость на земле, там же и выкладка по затратам крупно расписана, вплодь до з/п.
отыграл через уголь, обычно все стоит относительно чего то- и з/п к этому увязана. поэтому приблизительные цифры верны!

Нестыковочка однако. Впереди писали - затраты эл. энергии на производство одной тонны цемента в среднем чуть больше 100 кВт/ч. По Вашим словам 1 кВт/ч - ок. 1 экю. т.е. на 1 тонну грубо 100 экю. И это без всех остальных затрат.
Вы же писали о стоимости бетона у нас 2100 - 4200 руб/куб.м. Т.е. пересчитываем рубли в доллары, и потом в экю. Не буду доставать калькулятор, но это примерно получается 7 - 14 экю за тонну. Маловато однако. Причем слишком маловато, на пару порядков. Сознаюсь, не считал конкретно, я немного приближенно считаю, но погрешность не велика.



urka -> 16.09.2014, 21:24
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
А в солидных портах тоже деревянные?
А деревянные, чем забивают? На земле проще конечно, а с воды?

А почему нет? Хорошая древесина, которую заявляет Старицкий в "Путанабусе" ничем не хуже бетона. В Голландии, насколько я читал, мосты на опорах из лиственницы сотни лет стоят. А когда хотели снести один из старых мостов, то твердость деревянных быков (подводной части) оказалась в разы выше гранита. Почему на НЗ не может быть похожей древесины7



AD -> 16.09.2014, 21:33
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Какая разница как сохраняется дерево (год уж точно выдержит, породу подберут), если каждый год после мокрого сезона пристани строятся практически заново?
Раз нужно каждый год заново строить причал,то возможно лучше построить бетонный?
Иногда в реале так делают. :D
Иногда делают огневые точки из наскоро залитых бетоном пустых бочек из-под нефтепродуктов.Иногда нормальные.
Каждый ...как он хочет,то есть выбирает ,как удобнее. :D



AD -> 16.09.2014, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Башибузук писал(a):
А в солидных портах тоже деревянные?
А деревянные, чем забивают? На земле проще конечно, а с воды?
Плавучим копром. На барже или плашкоуте ставится копер. И забивается.
На сваи иногда надевают удлинители,чтоб можно было забивать ниже уровня воды.



AD -> 16.09.2014, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
все упираются в цену топлива, не учитывая одной простой вещи - нефти добывается мало, ее может в один прекрасный день элементарно не хватить даже на ту же солярку - об цементе и асфальте я уже молчу. А солярка для отдаленных анклавов это жизнь. Не говоря уже об отсутствии трубопроводов и ж/д, и следоватедьно, об отсутствии уверенных регулярнных поставок.
Нефть -многокомпонентная.
Легкая часть-бензин.Потом керосин, и далее далее разные фракции,в том числе мазут и разные там твердые части.
Ну нету дизтоплива,вернее мало,но от перегонки нефти остался мазут для шахтных печей цементного завода.
И этот самый пек для асфальта.
"Все служит Лучу"(с)



DStaritsky -> 16.09.2014, 21:40
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
стоимость топлива по справочнику 0,7 экю (на прошлой неделе вы меня всем форумом пинали.. типа везде стандарт в принципе транспортные затраты на литр доставки в ПФ по земле составит 0,2 экю максимум. вполне нормально)
бензовоз соответственно отметаем.
Обслуживание и все остальное вкладываем в 25% которые я не учел. давайте учтем и сделаем 0,3 экю
Надеюсь со мной все согласны?
генератором себестоимость я вам считал. даже с накидками 0,3 экю это потолок!
ссылка на справочник, там просто указано 0,8-1,0 экю киловатт для потребителя. (не знаю чья генерация) но с учетом строительства линий, содержанием, передачей и прибылью вменяемо вполне.

ссылочка была выше, взял грубо себестоимость на земле, там же и выкладка по затратам крупно расписана, вплодь до з/п.
отыграл через уголь, обычно все стоит относительно чего то- и з/п к этому увязана. поэтому приблизительные цифры верны!

0,7 экю - это цена АВТОМОБИЛЬНОЙ солярки.
мазут топочный может быть и дороже. на него такого соглашения о единой цене нет.



urka -> 16.09.2014, 21:40
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Раз нужно каждый год заново строить причал,то возможно лучше построить бетонный?
Иногда в реале так делают. :D
Иногда делают огневые точки из наскоро залитых бетоном пустых бочек из-под нефтепродуктов.Иногда нормальные.
Каждый ...как он хочет,то есть выбирает ,как удобнее. :D

Так я о том же и говорю. Но еще раз напомню, что Старицкий описал причину постройки причалов из дерева на базе "Китай" - бетонный не выдерживает зимних штормов, как и деревянный. В Заливе не думаю что шторма более щадящие. Поэтому и пишу, что бетонные выгодны только в закрытых бухтах, которые есть не вкаждом прибрежном городе.



DStaritsky -> 16.09.2014, 21:46
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Раз нужно каждый год заново строить причал,то возможно лучше построить бетонный?
Иногда в реале так делают. :D
Иногда делают огневые точки из наскоро залитых бетоном пустых бочек из-под нефтепродуктов.Иногда нормальные.
Каждый ...как он хочет,то есть выбирает ,как удобнее. :D

учтите что на орденских Базах нет порта, нет бухты, там сразу открытое море и МЕЛКОВОДЬЕ - банка на которых самые стращные волны-убийы возникают (ср. банки Бискайского залива).
в бухтах залива такого не будет.



lexsei -> 16.09.2014, 21:48
----------------------------------------------------------------------------
Люди-вы все так увлеченно занимаетесь вычислением стоимости тонны цемента :D И большинство уверенно доказывает что выпуск не возможен :cry: :cry: И просто напросто забываете что вполне успешно работает мет.комбинат и продукция его вполне конкурентно способна по отношению к привезенной со СЗ. А производство металла гораздо более затратное-плюс неслабое хим.производсво. Так что или в каноне что то не точно-либо же все эти рассуждения не стоят выеденного яйца :-(



AD -> 16.09.2014, 21:49
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Так я о том же и говорю. Но еще раз напомню, что Старицкий описал причину постройки причалов из дерева на базе "Китай" - бетонный не выдерживает зимних штормов, как и деревянный. В Заливе не думаю что шторма более щадящие. Поэтому и пишу, что бетонные выгодны только в закрытых бухтах, которые есть не вкаждом прибрежном городе.
Есть такой порт Туапсе,где когда-то бухты практически и не было.
Построили довольно сложные многочисленные молы и порт появился.
Возможно, построить на НЗ молы из бетона можно и выдержатЪ,но больно дорого обойдутся. А пока на это денег нет.



milbak -> 16.09.2014, 22:03
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
все упираются в цену топлива, не учитывая одной простой вещи - нефти добывается мало, ее может в один прекрасный день элементарно не хватить даже на ту же солярку - об цементе и асфальте я уже молчу. А солярка для отдаленных анклавов это жизнь. Не говоря уже об отсутствии трубопроводов и ж/д, и следоватедьно, об отсутствии уверенных регулярнных поставок.

невозможно однобокое развитие. да скачки будут за счет поставок из ворот.
не все не притащишь.
орден держит такие высокие цены в том числе и с целью развития местного производства.
нефти нет? плывите ищите.
совсем нет? газогенераторы пристраивайте и пользуйте.
вариантов много.
сколько цемента сожрало ПРА на свою промышленность?
под каждый станок нужно подушку и анкерить. а цеха описываете вы все не деревянные.
значит спрос на цемент есть соответственно если его притянут втридорога по заявке, а будет вариант выпускать и продавать местный и на этом зарабатывать, найдется человек и поставит бизнес. или ему помогут (но опять, развитие не может быть однобоким
есть почти равные государства, есть менее развитые (они голодные и всегда пытаются напасть на соседа).
для производства изделий из металла сколько нужно еще всякого сырья? кто-то песок моет кварцевый, кто-то известняк долбит.
китайцы вон могут всех мебелью завалить..
если им сейчас с ископаемыми не повезло.

временами пробегают мысли здравые у всех, просто по наитию.
"Саша и Настя" ее пылесосик засунули в машину, которая шла полупустой и объяснение кажется было, как резервная!
6000 пробег без асфальта, это серьезно. можете легко умножать на 4
итого 24000 км - очень серьезный маршрут!! наши герои ведь не дураки?
я понимаю, что наверное в данный момент единственный техноманьяк и лезу в непонятные дебри. но без них будут ваши герои бегать в шкурах местных кроликов с дубинками в руках.
вот для примера:
Мотель "Арарат"
Все номера одинаковые, пятнадцать в сутки, телевизор, мини-бар, телефон городской связи, кровать «королевская».
теперь прикинем номер метров 16, значит сплит нужен по той жаре минимум 2,7 кВт холода это 0,9 квт/ч х 30= 27 кВт только спит сожрал при цене 0.8 Саркису бабла не хватит номера содержать.
Круз писал, у Арама вентилятор и это на базе!!! но не суть дело.
и так везде.
хочешь джакузи прикинь тогда, что номер обойдется на порядок больше. вода качать однако надо.! или напиши свой генератор ;-) вот саркис со своим генератором вписывается, правда со скрипом. значит без Арама цена 20
:read:



Helgi666 -> 16.09.2014, 22:15
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
Нефть -многокомпонентная.

я знаю. А среднее процентное соотношение компонентов не вспомните? помимо всего, мазут от гудрона скорее всего не будет отделяться, бо мазут и для ТЭС, и для корабельных движков потребен.



milbak -> 16.09.2014, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
Нестыковочка однако. Впереди писали - затраты эл. энергии на производство одной тонны цемента в среднем чуть больше 100 кВт/ч. По Вашим словам 1 кВт/ч - ок. 1 экю. т.е. на 1 тонну грубо 100 экю. И это без всех остальных затрат.
Вы же писали о стоимости бетона у нас 2100 - 4200 руб/куб.м. Т.е. пересчитываем рубли в доллары, и потом в экю. Не буду доставать калькулятор, но это примерно получается 7 - 14 экю за тонну. Маловато однако. Причем слишком маловато, на пару порядков. Сознаюсь, не считал конкретно, я немного приближенно считаю, но погрешность не велика.

2100-4200 это цены в РФ, причем разница разница в два раза
цену м3 на НЗ я вам вывел через уголь -85,25 экю за м3 себестоимость бетона на НЗ (правда тут российские налоги учтены и НДС :pardon:)
по стоимости цемента 4900 рублей за тонну в РФ через орден 4900/25/3,3*3= 178 экю.
у меня вышла 175 экю тонна на НЗ
:crazy: :crazy: :crazy:
мдя прикольная математика у Круза, в который раз сходятся цифры :blink:
:russian: :boyan: :russian:



AD -> 16.09.2014, 22:22
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
я знаю. А среднее процентное соотношение компонентов не вспомните? помимо всего, мазут от гудрона скорее всего не будет отделяться, бо мазут и для ТЭС, и для корабельных движков потребен.
Мазута-где-то половина исходной нефти.



milbak -> 16.09.2014, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
я знаю. А среднее процентное соотношение компонентов не вспомните? помимо всего, мазут от гудрона скорее всего не будет отделяться, бо мазут и для ТЭС, и для корабельных движков потребен.
от нефти зависит сильно..
Если по объемам перерабатываемой нефти Россия в числе лидеров, то по структуре производства нефтепродуктов и технической оснащенности заводов наша страна до сих пор отстает от стран Запада. По данным компании «Альянс-Аналитика», выход мазута в российской нефтепереработке в 2012 году составил 29% объема переработанной нефти, автобензина — 14,3%, дизельного топлива — 27,8%. Для сравнения: в США выход бензина составляет более 46%, дизельного топлива — 27%, мазута — всего 4%. В странах ЕС выход бензина около 25%, дизельного топлива — 44%, мазута — 14%.
и от страны




DStaritsky -> 16.09.2014, 22:34
----------------------------------------------------------------------------
lexsei писал(a):
Люди-вы все так увлеченно занимаетесь вычислением стоимости тонны цемента :D И большинство уверенно доказывает что выпуск не возможен :cry: :cry: И просто напросто забываете что вполне успешно работает мет.комбинат и продукция его вполне конкурентно способна по отношению к привезенной со СЗ. А производство металла гораздо более затратное-плюс неслабое хим.производсво. Так что или в каноне что то не точно-либо же все эти рассуждения не стоят выеденного яйца :-(

на все сразу женег не хватает. строят что приоритетнее. цемент в этом климате не самое приоритетное когда дерева вокруг завались.



Helgi666 -> 16.09.2014, 22:45
----------------------------------------------------------------------------
я не говорю,что цемент не производят вообще. Производят, в количестве, ограниченном наличием ресурсов. Поэтому цеха, где это возможно, деревнные, где невозможно, кирпичные. Железобетона в тоарных количествах - НЕТУ. Соответственно, плит для строительства дорог (с чего все и начиналось) не будет. Асфальт... для крупных городов (ПФ, Демидовск, ППД, Нойхаффен, американские) найдется. Для Москвы, Аламо и т.д. уже нет.



urka -> 16.09.2014, 22:52
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
невозможно однобокое развитие. да скачки будут за счет поставок из ворот.
не все не притащишь.
Почему невозможно? Мало металла? Будем изголяться из дерева и камня!
Будут умные люди, будет и решение проблем. Зимой был в Малых Корелах (под Архангельском). Музей, а в нем мельницы без железа - деревянные шестерни, червяки и т.д. Только жернова из камня. И ничего. Так же, если конечно у человека шоры высшего образования с готовыми технологиями не повешены, будут решаться и другие проблемы.
Всем участникам этого форума стоит перечитать книгу К.Саймака "Тоннель в небо". В ней более здраво описывается проблема выживания в условиях "нового мира". Созданная там ситуация и ее решение вполне жизнеспособны. А особенно принцип заселения новых планет - материалы и оборудование на уровне технологий освоения Америки, с небольшим уклоном в сторону современных достижений. Главный принцип - выживание в условиях, когда связь с СЗ редкая и очень дорогая.
Но Круз создал мир, и он уже живет своей жизнью. И давайте придерживаться того, что создал демиург, а не искать способы его уконтрить.
milbak писал(a):
временами пробегают мысли здравые у всех, просто по наитию.
"Саша и Настя" ее пылесосик засунули в машину, которая шла полупустой и объяснение кажется было, как резервная!
6000 пробег без асфальта, это серьезно. можете легко умножать на 4
итого 24000 км - очень серьезный маршрут!! наши герои ведь не дураки?
Герои нет. А о чем Вы говорите? 6000 по асфальту = 24000 по бездорожью? А большей глупости Вы не придумали?
1000 км по бездорожью = 10тысячам по вашему (центральнороссийскому асфальту). Во первых основная масса дорог разбита, в зимнее время посыпаются солью, и кузова гниют в десятки раз быстрее. Это почувствовал сам - 20000прокатался по красноярской тайге, и ни пятнышка ржавчины, А проехал по стране из Сибири на ДВ, потом обратно, но уже до Архангельска, и здесь живу третий год. Так достало, постоянная чистка кузова от ржавчины, грунтовка, покраска и т.д. А ведь воздух с этой солью еще и в двигатель всасывается. И вы будете говрить что бездорожье более агрессивно к автомобилю чем ваши городские улицы?

milbak писал(a):
вот для примера:
Мотель "Арарат"
Все номера одинаковые, пятнадцать в сутки, телевизор, мини-бар, телефон городской связи, кровать «королевская».
теперь прикинем номер метров 16, значит сплит нужен по той жаре минимум 2,7 кВт холода это 0,9 квт/ч х 30= 27 кВт только спит сожрал при цене 0.8 Саркису бабла не хватит номера содержать.
Круз писал, у Арама вентилятор и это на базе!!! но не суть дело.
и так везде.
хочешь джакузи прикинь тогда, что номер обойдется на порядок больше. вода качать однако надо.! или напиши свой генератор ;-) вот саркис со своим генератором вписывается, правда со скрипом. значит без Арама цена 20
:read:

А где Вы в книгах видели кондиционер в номерах гостиниц? Не только Вы умеете деньги считать. А если хочется иметь кондиционер и джакузи, то рожай свой альтернативный источник энергии. Кстати для джакузи энергия понадобится только для циркуляционного насоса. Вода прекрасно нагреется от светила - ставь баки на крыши и крась их в черный цвет.



carver -> 16.09.2014, 22:58
----------------------------------------------------------------------------
Helgi666 писал(a):
я не говорю,что цемент не производят вообще. Производят, в количестве, ограниченном наличием ресурсов. . Железобетона в тоарных количествах - НЕТУ.

а какие ресурсы? при активной вулканической деятельности- копай и мели, из глины и извести-сначала обжечь. в трубе. туда же не древние римляне ехали, я полагаю, при наличии экскаватора любой делец поставил бы цемент на поток . или при наличии рабов ,или при наличии каторжников..



Helgi666 -> 16.09.2014, 22:59
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
выход мазута в российской нефтепереработке в 2012 году составил 29% объема переработанной нефти, автобензина — 14,3%, дизельного топлива — 27,8%. Для сравнения: в США выход бензина составляет более 46%, дизельного топлива — 27%, мазута — всего 4%. В странах ЕС выход бензина около 25%, дизельного топлива — 44%, мазута — 14%.

грубо усредняем - бензина 20%, дизельного топлива — 40%, мазута — 20%. Масла, допустим, 5%. На тв. фракчции остается 15%. Для крупных городов, как я и говорил, хватит, остальные увы



urka -> 16.09.2014, 23:03
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
а какие ресурсы? при активной вулканической деятельности- копай и мели, из глины и извести-сначала обжечь. в трубе. туда же не древние римляне ехали, я полагаю, при наличии экскаватора любой делец поставил бы цемент на поток . или при наличии рабов ,или при наличии каторжников..

А где на НЗ активная вулканическая деятельность? Там даже гор высоких не наблюдается. Рабов и каторжников тоже очень мало.



carver -> 16.09.2014, 23:04
----------------------------------------------------------------------------
еще дороги есть из пгс и есть гравийно-шлаковые. шлак укрепляет ,не как цемент ,конечно, но воду пропускает. тут ведь главное чтоб дорога не раскисла- значит убрать глину и засыпать песком шлаком и гравием.



carver -> 16.09.2014, 23:06
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А где на НЗ активная вулканическая деятельность? Там даже гор высоких не наблюдается. Рабов и каторжников тоже очень мало.

я к слову. я не читаю фамфики . а горы есть.

глина тоже есть.

цемент же просто смесь окислов кремния,и алюминия с известью, так.?



milbak -> 16.09.2014, 23:16
----------------------------------------------------------------------------
по пробегу- не путайте тайгу со степью и саванной! пыль убивает хуже соли в сотни раз. трафик на НЗ и трафик в тайге не сравнивайте, дороги сильнее разбивают. (думаю, что не будете утверждать, что на 6000 пробега по красноярской тайге под машину не лезли? а тут как побывали в 4WD в ПФ так до Демидовска и газуют. странно что заправляться не забывают)
по джакузи - насос я указал
по кондиционерам - в щитовом домике, выходим на улицу в 8 утра и раньше полуночи не заходи (время исчисляю по СЗ) опыт проживания на Юге РФ, в Казахстане и Ливии
без кондиционеров плохо сильно. (саманные дома однако строили)
по вулканической деятельности - а где в Риге или Новороссийске вулканы?



urka -> 16.09.2014, 23:17
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
я к слову. я не читаю фамфики . а горы есть.

глина тоже есть.

цемент же просто смесь окислов кремния,и алюминия с известью, так.?

оксид кремния это обычный песок, а алюминий и известь еще произвести надо (хотя зачем там чистый алюминий?)



milbak -> 16.09.2014, 23:17
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
по пробегу- не путайте тайгу со степью и саванной! пыль убивает хуже соли в сотни раз. трафик на НЗ и трафик в тайге не сравнивайте, дороги сильнее разбивают. (думаю, что не будете утверждать, что на 6000 пробега по красноярской тайге под машину не лезли? а тут как побывали в 4WD в ПФ так до Демидовска и газуют. странно что заправляться не забывают)
по джакузи - насос я указал
по кондиционерам - в щитовом домике, выходим на улицу в 8 утра и раньше полуночи не заходи (время исчисляю по СЗ) опыт проживания на Юге РФ, в Казахстане и Ливии
без кондиционеров плохо сильно. (саманные дома однако строили)
по вулканической деятельности - а где в Риге или Новороссийске вулканы?

шлак хорош там где трафик маленький и влажно.. на жаре его в пыль превращают



carver -> 16.09.2014, 23:21
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
оксид кремния это обычный песок, а алюминий и известь еще произвести надо (хотя зачем там чистый алюминий?)

оксид алюминия-это обычная глина. ее надо только из гидроксида в оксиды обжечь.



milbak -> 16.09.2014, 23:22
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
оксид кремния это обычный песок, а алюминий и известь еще произвести надо (хотя зачем там чистый алюминий?)

это сырье цемента.. перемалывают и отжигают
("алюминий" уже в нем есть :tss: это мергель)



carver -> 16.09.2014, 23:25
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
[spoiler][/spoiler]
это сырье цемента.. перемалывают и отжигают
("алюминий" уже в нем есть :tss: это мергель)

это сланцы,размывы рек , каньоны. это еще проще.



urka -> 16.09.2014, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
по пробегу- не путайте тайгу со степью и саванной! пыль убивает хуже соли в сотни раз. трафик на НЗ и трафик в тайге не сравнивайте, дороги сильнее разбивают. (думаю, что не будете утверждать, что на 6000 пробега по красноярской тайге под машину не лезли?
Как раз и буду утверждать, что за 38000, до приезда в Поморье ни капли ржавчины по кузову, и по всей ходовке только раз крестовину заменил после "амурских волн".
А после двух лет жизни в Архангельской области, и пробеге меньше 5 тыс.км. подумываю о замене кузова. Вот такие выбрыки цивилизвации.
milbak писал(a):
а тут как побывали в 4WD в ПФ так до Демидовска и газуют.странно что заправляться не забывают)
И что? После 4WD, если нормально обработанный кузов, надо только вовремя воздушные фильтры менять, или я не прав?



carver -> 16.09.2014, 23:26
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
шлак хорош там где трафик маленький и влажно.. на жаре его в пыль превращают

так то да . если мешать с пгс то пыль не такая будет.



Helgi666 -> 16.09.2014, 23:30
----------------------------------------------------------------------------
carver писал(a):
при наличии экскаватора любой делец поставил бы цемент на поток . или при наличии рабов ,или при наличии каторжников..

купите экскаватор и вперед, на НЗ, копать цемент. Только не забудьте, вам понадобится десяток охраны для карьера, трейлер, топливозаправщик, джип для его охраны с крупняком, еще пять человек стрелков, грузовики для вывоза цемента, шофера для всей техники, мехмастерская, механики, автослесари, жилье для всей компании... etc., nec plus ultra.



staryi_prapor -> 16.09.2014, 23:50
----------------------------------------------------------------------------
Кстати цементный завод был и в Петропавловске-Камчатском, хотя там весь мазут и уголь привозные. Ближайшие порты отгрузки Находка и Владивосток. А сырьё местное с Козельского вулкана.



Helgi666 -> 16.09.2014, 23:54
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
Ниф-Ниф решил, что проще и скорее всего смастерить дом из соломы.

в Дагомее так и строят и ничего, не вымерли. А я как нибудь русским народным методом, голым топором да из бревнышек.



urka -> 16.09.2014, 23:55
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Кстати цементный завод был и в Петропавловске-Камчатском, хотя там весь мазут и уголь привозные. Ближайшие порты отгрузки Находка и Владивосток. А сырьё местное с Козельского вулкана.

А он точно на угле или мазуте работал? При том, что Камчатка была в основном покрыта тайгой? А это тоже топливо.



DStaritsky -> 17.09.2014, 00:19
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Кстати цементный завод был и в Петропавловске-Камчатском, хотя там весь мазут и уголь привозные. Ближайшие порты отгрузки Находка и Владивосток. А сырьё местное с Козельского вулкана.

проще один раз завезти мазут чем гонять два корабля один с мазутом другой с цементом. и дешевле так. Считай что там снабжение из-за ленточки. и холодно, в отличие от НЗ.



DStaritsky -> 17.09.2014, 11:12
----------------------------------------------------------------------------
milbak писал(a):
1. завод жби в Нойехафене!
2.остальные где угодно
тут шлакоблоки. но изменяется только оборудование и объем бетономешалки

Откуда в ноехавене?
1. арматура :wall:
2. шлак. :wall:
3. лишнее электричество когда их ТЭС работает на привозном мазуте? :wall:

согласно КАНОНУ ДЕМИУРГА дорога на Ноехавен отсыпана галькой и пролита морской водой и укатана. все. :rtfm:



milbak -> 17.09.2014, 15:17
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Откуда в ноехавене?
1. арматура :wall:
2. шлак. :wall:
3. лишнее электричество когда их ТЭС работает на привозном мазуте? :wall:

согласно КАНОНУ ДЕМИУРГА дорога на Ноехавен отсыпана галькой и пролита морской водой и укатана. все. :rtfm:

из Ноехавена (демиург писал- немецкий)
не я туда поместил производство строительный материалов :-x

осторожнее с технологиями ;-)



Kail Itorr -> 17.09.2014, 15:21
----------------------------------------------------------------------------
Небольшие кирпичные заводики, у демиурга, немцы ставят "под ключ" и многим другим. И никакого промгиганта в Нойехафене НЕТ, в каноне же, город "чистый".



DStaritsky -> 17.09.2014, 15:27
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Небольшие кирпичные заводики, у демиурга, немцы ставят "под ключ" и многим другим. И никакого промгиганта в Нойехафене НЕТ, в каноне же, город "чистый".

так там не обжиг кирпича а производство давлением. Я ссыль дал, ищите в Испании (патент немецкий).



milbak -> 17.09.2014, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Kail Itorr писал(a):
Небольшие кирпичные заводики, у демиурга, немцы ставят "под ключ" и многим другим. И никакого промгиганта в Нойехафене НЕТ, в каноне же, город "чистый".

так там не обжиг кирпича а производство давлением. Я ссыль дал, ищите в Испании (патент немецкий).
DStaritsky писал(a):
так там не обжиг кирпича а производство давлением. Я ссыль дал, ищите в Испании (патент немецкий).
мля, а его что из воздуха делают?
Был-бы китай, поверил, что они руками сырье собирают и вообще у них все на ручном приводе

опять: добыть-перевезти-перемолоть-спресовать
цемент 10-8% от массы + 2% красители + топлива для электроинергии любое +топливо для техники.
вот вам уже и начало индустриального развития:
логистика, разработка недр, промышленность, торговля.
вы уперлись рогом, причем оба. мозг включите!!!!!
Вы одни из немногих, кто прекрасно знает мир ЗЛ.
А так как уже и на бумаге вышли, то извиняйте
А. Круз - бог, основатель.
А вам участь архангелов уготована.
Так и развивайте мир с умом. Если не хватает знаний и образования, так интернет вам в помощь. Правильно вопросы задавайте и Google вам ответит.
А у вас все вертится вокруг: победил-продал-отодрал и опять по кругу.
С точки зрения произведения :good:
только блядь забыли о 7-10 миллионах вокруг. А они жрут, срут и тоже временами трахаются :help:
прикиньте теперь какой движняк идет вокруг. Пишите о городке на 20 000 человек.
жопу оторвите и денек в нем потусите. увидите сколько машин приезжает и уезжает. сколько жратвы туда привозят.
В том-же ПФ только с баз за день приходит минимум 500 машин, а еще в нем 3000 рыл приезжих минимум хотят пожрать 3 раза в день и это не считая местных!!
А вы продолжаете писать: на КПП 3 солдатика, с вашими бабами частушки еще 10 минут попоют, опечатают 20 людям сумки и все не спеша.. с ленцой...
после этого, я не удивлюсь:-подъехал к КПП Порто-Франко, банды давно уже не шалят, поэтому солдаты расслабились. Пришлось мне их будить, для открытия шлагбаума, и это в полдень! Вот какая житуха хорошая у служивых!
Утрирую конечно. но так оно получается:
:russian: :boyan: :russian:

на сим прощаюсь,

P.S. на сегодня план по флуду уже перевыполнил ;-)



Zlobniy -> 17.09.2014, 16:51
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
так там не обжиг кирпича а производство давлением. Я ссыль дал, ищите в Испании (патент немецкий).
Для некрупного производства обжиг керамического кирпича проще и технологичней.

Производство давлением это либо:
- силикатный кирпич (с автоклавами, и потребностью в качественной извести)
- либо ............ либо там совсем экзотика.

Да и ненужен кирпич на ЗЛ, там блоков из пиленного камня за глаза. Вся южная Европа именно из пиленого камня построена.



Александр Филиппов -> 17.09.2014, 18:43
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):


Да и ненужен кирпич на ЗЛ, там блоков из пиленного камня за глаза. Вся южная Европа именно из пиленого камня построена.

Я в Южной Европе не был, а в Китае бываю часто. Видел как строят из тесаного камня. Откоды идут на отсыпку или в фундамент. Камень тешут прямо во дворе будущего дома. Два - три мастера тешут блоки, а остальные грубо вырубают их из камня.



Arh_Angel -> 18.09.2014, 16:42
----------------------------------------------------------------------------
lexsei писал(a):
Отходы металлургии-так называемый шлак-при проливке водой и нормальной укатке(хотя бы тем же самым катком)по прочности и долговечности не многим уступает бетону-плюс постоянная шершавость(плюс в мокрый сезон)и копеичный ремонт(достаточно выбоины или какие другие нарушения подсыпать снова шлаком и пролить водой)
Этот шлак вывозят с завода жидким, в шлаковозах и выливают в отвалы. После того как это полежит лет 10-20 можно использывать как заенитель щебня, средней паршивости - прочность не та. Ну или граншлак делать - выливать ещё жидким в воду. Получаются округлые гранулы до 10мм диаметром.

Другое дело, что руда, даже самая богатая никогда не лежит в чистом виде. Всегда есть пустая порода, как правило скальная, тот самый щебень. Но для получения цемента это ни коим образом не годится. Извёстка, разве, широко используется в металлургии.

Кстати, насчёт цемента и оборудования для его прозводства. Современное, дорогое и высокопроизводительное. Поэтому цемент недорог, и поэтому строят из него гигантские сооружения. Можно вспомнить про варианты технологии столетней давности - цемент уже тогда был широко известен, вот только подороже он был существено, чем сейчас.



staryi_prapor -> 19.12.2015, 21:55
----------------------------------------------------------------------------
Пара полезных ссылок
Бензин и синтетическое топливо



Zloykostian -> 18.01.2016, 14:43
----------------------------------------------------------------------------
Разбирая тут зубную пасту задумался.
А производится ли на НЗ такая необходимая вещь? или везется из-за ленточки?



Alex723 -> 18.01.2016, 14:48
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
Разбирая тут зубную пасту задумался.
А производится ли на НЗ такая необходимая вещь? или везется из-за ленточки?

Зубной порошок известен сотни лет, могут и им обойтись, если что. Простейшие зубные пасты сделать тоже не проблема. Специальные пасты сделать сложнее, их можно и из-за ленточки.



Kail Itorr -> 18.01.2016, 14:51
----------------------------------------------------------------------------
С зубной пастой проблема мне видится не в самой пасте, а в упаковке. Т.е. технически можно все, в т.ч. и оборудование это выписать, какой-нить "блендамет для стран третего мира" Ордену ввезти нетрудно - но будет ли товар конкурентоспособен в сравнении с тройной заленточной ценой прямого орденского импорта, вот вопрос?..



Alex723 -> 18.01.2016, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
С зубной пастой проблема мне видится не в самой пасте, а в упаковке. Т.е. технически можно все, в т.ч. и оборудование это выписать, какой-нить "блендамет для стран третего мира" Ордену ввезти нетрудно - но будет ли товар конкурентоспособен в сравнении с тройной заленточной ценой прямого орденского импорта, вот вопрос?..

Если есть местный алюминий, сделать линию по штамповке тюбиков не так сложно. Можно и завезти, если надо срочно и хорошо. Тройная заленточная цена тоже не слишком запредельна. Шесть-семь евриков в пересчете на наши вполне себе цена.



Kail Itorr -> 18.01.2016, 15:33
----------------------------------------------------------------------------
Первый местный люминий разрабатывается в 23 г. в Бразилии совместно с ПРА (для него надо ставить отдельную электростанцию, не забываем), и весь выход уже зарезервирован за моторным производством. Не, тюбики если и будут штамповать, так сразу пластиковые.
Вопрос цены, повторяю. Будет оно дешевле трех заленточных или нет. Если нет, сами понимаете - или дорогая заленточная, или полукустарный порошок из местного мела.



Alex723 -> 18.01.2016, 15:40
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Первый местный люминий разрабатывается в 23 г. в Бразилии совместно с ПРА (для него надо ставить отдельную электростанцию, не забываем), и весь выход уже зарезервирован за моторным производством. Не, тюбики если и будут штамповать, так сразу пластиковые.
Вопрос цены, повторяю. Будет оно дешевле трех заленточных или нет. Если нет, сами понимаете - или дорогая заленточная, или полукустарный порошок из местного мела.

Что у них с местным производством пластика? Я этот момент как-то совершенно упустил. Если производят тот же полиэтилен, то да, из него делать будут. Есть еще такая тема, что из местной флорафауны вполне могут производить компоненты зубных паст покруче заленточных. Раз есть суперкрутые лекарства, почему не взяться суперкрутым лечебным зубным пастам?
По ходу, мел из ступки вполне может соседствовать и с заленточными, и с местными зубными пастами, как оно бывает в отдельных местностях нашей реальности.



Kail Itorr -> 18.01.2016, 15:51
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Раз есть суперкрутые лекарства, почему не взяться суперкрутым лечебным зубным пастам?
Суперкрутые лекарства - продукт целевого вложения в местные НаноФармНИИ, для последующей продажи готовых панацей богатым буратинам (местным или заленточным, как получится). Кто вложился - догадайся с трех раз.
В разработку суперкрутых паст таких вложений не будет, поскольку с них при всем желании впаривателя не получить таких доходов. Ну разве что эта суперпаста сможет отращивать выпавшие зубы и заращивать кариесные дырки, на такое уже интерес будет... но это уже не зубная паста, а средство совсем другой категории.
А случайно обнаруженная аборигенами некая кустарщина "толченый мел, смешанный с перемолотыми листьями горной яблони и ягодами мраморной акации" - почему нет. Все в воле автора.



Zloykostian -> 18.01.2016, 15:55
----------------------------------------------------------------------------
Спасибо за ответы.
Я вообще имел ввиду не только пасты но и зубные порошки.
В обще с гигиеной. Т.к у половины авторов все запасаются, пастами, прокладками и т.д :D



Kail Itorr -> 18.01.2016, 16:11
----------------------------------------------------------------------------
Ну так потому что люди умные и соображают, что они из первого мира едут в очень третий. Соответственно и собираются как Жак Паганель к аборигенам... а если вдруг "там" все это уже есть - ну и ладно, не пропадет.



Arh_Angel -> 18.01.2016, 16:23
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Первый местный люминий разрабатывается в 23 г. в Бразилии совместно с ПРА (для него надо ставить отдельную электростанцию, не забываем), и весь выход уже зарезервирован за моторным производством. Не, тюбики если и будут штамповать, так сразу пластиковые.
Вопрос цены, повторяю. Будет оно дешевле трех заленточных или нет. Если нет, сами понимаете - или дорогая заленточная, или полукустарный порошок из местного мела.
Ну опять 25! :fool:
Для тюбиков нужен не люминь а люминевый прокат!
Чо из импортного сырья нельзя ничего делать?! Купил раз в год вагон листа или полиэтилена (в гранулах) и работай.
Разве только порошок можно в банки фасовать, а пасту религия не позволяет?! :evil: дорого? Так готовая продукция ещё дороже выходит!
Так что производство мыла, зубной пасты и пр. парфюмерии должно быть в ПФ ещё с первого десятилетия. Возможно, даже организованной Орденом.



Kail Itorr -> 18.01.2016, 16:41
----------------------------------------------------------------------------
А вот тут и надо считать, что обойдется дороже: твоя на импортном сырье десятитысячным тиражом, или тройная цена заленточкой десятимиллионным тиражом...



Zlobniy -> 18.01.2016, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Ну опять 25! :fool:
Для тюбиков нужен не люминь а люминевый прокат!
Чо из импортного сырья нельзя ничего делать?! Купил раз в год вагон листа или полиэтилена (в гранулах) и работай.
Разве только порошок можно в банки фасовать, а пасту религия не позволяет?! :evil: дорого? Так готовая продукция ещё дороже выходит!
Так что производство мыла, зубной пасты и пр. парфюмерии должно быть в ПФ ещё с первого десятилетия. Возможно, даже организованной Орденом.
больше скажу, можно даже в стеклянные баночки фасовать.
и даже в керамические, о как.



Zloykostian -> 18.01.2016, 17:14
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
больше скажу, можно даже в стеклянные баночки фасовать.
и даже в керамические, о как.

была у меня такая мысля, герметичная стеклянная баночка для зубной пасты.
например по 3 экю в розницу))



Kail Itorr -> 18.01.2016, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
А смысл? Она герметичная, пока не вскроешь, а вскроешь - начинает быстро пересыхать. Тогда выгоднее выписать из-за ленточки контейнер тюбиков того блендамета - в опте отдадут по доллару, орденцы сдерут по три, и все равно на 22 г. это будет меньше экю за штуку...



Zloykostian -> 18.01.2016, 17:22
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А смысл? Она герметичная, пока не вскроешь, а вскроешь - начинает быстро пересыхать. Тогда выгоднее выписать из-за ленточки контейнер тюбиков того блендамета - в опте отдадут по доллару, орденцы сдерут по три, и все равно на 22 г. это будет меньше экю за штуку...

у меня 27 год, зубной порошок не высохнет)
к тому же стеклянная банка будет около 250гр практически на пол года банки.
крема фирменные тоже в стекле все ;-)



Kail Itorr -> 18.01.2016, 17:42
----------------------------------------------------------------------------
Зубной порошок не высохнет. Вопрос, кто им будет пользоваться, при наличии нормальной зубной пасты за не слишком дорого... не, кто считает каждый грош, те да - но они и порошок покупать не будут, а натолкут мел сами.
Zloykostian писал(a):
крема фирменные тоже в стекле все
В данном случае стекло идет за понты, там же не просто стекло, а брендовые флакончики хитровыдутой формы. Да и пригонка пробки с герметизирующей прокладкой... в общем, все решаемо - но опять же цена вопроса.



Zloykostian -> 18.01.2016, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Зубной порошок не высохнет. Вопрос, кто им будет пользоваться, при наличии нормальной зубной пасты за не слишком дорого... не, кто считает каждый грош, те да - но они и порошок покупать не будут, а натолкут мел сами.В данном случае стекло идет за понты, там же не просто стекло, а брендовые флакончики хитровыдутой формы. Да и пригонка пробки с герметизирующей прокладкой... в общем, все решаемо - но опять же цена вопроса.

Возможно ты прав, но все ждут момента когда ленточка рухнет, поэтому такое производство должно иметь место. :boyan:



Arh_Angel -> 18.01.2016, 19:09
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А вот тут и надо считать, что обойдется дороже: твоя на импортном сырье десятитысячным тиражом, или тройная цена заленточкой десятимиллионным тиражом...
Все кроме алюминиевого листа и полиэтилена (для крышек) вполне может быть местным. и тут уже вполне реальна выгода.
Все-таки мыльно-рыльные средства требуют куда менее масштабных инвестиций, чем металлургия. Разница в три порядка, не меньше.
Тюбики, правда свинцовые, уже в 19м веке делали. Так чта особого хай-тека нет. А без зубной пасты современному человеку неуютно.



lvbnhbq -> 18.01.2016, 19:19
----------------------------------------------------------------------------
Народ, вроде ПВХ на НЗ делают, а пластик для тюбиков сильно сложнее?



Arh_Angel -> 18.01.2016, 19:31
----------------------------------------------------------------------------
Вопрос - когда?
Тубы чаще всего из полиэтилена. Который не сильно проще и не дешевле по инвестициям, чем стальной прокат.
Вообще - все современные материаллы весьма высокотехнологичны. А значит требуют вложений.



Talagai -> 18.01.2016, 19:41
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Что у них с местным производством пластика? Я этот момент как-то совершенно упустил. Если производят тот же полиэтилен, то да, из него делать будут. Есть еще такая тема, что из местной флорафауны вполне могут производить компоненты зубных паст покруче заленточных. Раз есть суперкрутые лекарства, почему не взяться суперкрутым лечебным зубным пастам?
По ходу, мел из ступки вполне может соседствовать и с заленточными, и с местными зубными пастами, как оно бывает в отдельных местностях нашей реальности.
Этилен точно производят, поскольку делают ПВХ, где он используется. А вот с пищевыми марками п/этилена, вопрос. Там, вроде бы, специальные катализаторы должны быть.



Talagai -> 18.01.2016, 19:41
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Народ, вроде ПВХ на НЗ делают, а пластик для тюбиков сильно сложнее?
Пищевой сложнее.



Talagai -> 18.01.2016, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Ну опять 25! :fool:
Для тюбиков нужен не люминь а люминевый прокат!
Чо из импортного сырья нельзя ничего делать?! Купил раз в год вагон листа или полиэтилена (в гранулах) и работай.
Разве только порошок можно в банки фасовать, а пасту религия не позволяет?! :evil: дорого? Так готовая продукция ещё дороже выходит!
Так что производство мыла, зубной пасты и пр. парфюмерии должно быть в ПФ ещё с первого десятилетия. Возможно, даже организованной Орденом.
Проще готовую пасту завезти. Дешевле в итоге получится.



Zloykostian -> 18.01.2016, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
На самом деле пасты можно и в стекло упаковывать. А крышку делать с резинкой и нет проблем.
типа вот так.

А дешевле из-за ленточки это из области фантастики :D



lvbnhbq -> 18.01.2016, 19:53
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
На самом деле пасты можно и в стекло упаковывать. А крышку делать с резинкой и нет проблем.
типа вот так.

А дешевле из-за ленточки это из области фантастики :D

Как дополнительный груз с "забиванием" всех "пустот" в основном? Не думаю. :xz:
ИМХО, не будут анклавы организовывать производство зубной пасты. А частники банально не потянут. Разве что "эксклюзив в стекле" от такого же типа, как у Старого Прапора девиц пользовал. :xz:



Zloykostian -> 18.01.2016, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Как дополнительный груз с "забиванием" всех "пустот" в основном? Не думаю. :xz:
ИМХО, не будут анклавы организовывать производство зубной пасты. А частники банально не потянут. Разве что "эксклюзив в стекле" от такого же типа, как у Старого Прапора девиц пользовал. :xz:

Как забивание пустот согласен. Хотя это потребует нанять новых исполнителей, которые будут закупать и т.д
Но в целом речь идет ведь не только о зубной пасте.
Шампуни? Крема и т.д это довольно не плохой заработок для частных компаний.



UL -> 18.01.2016, 20:58
----------------------------------------------------------------------------
Производство зубной пасты и прочего мыльно-рыльного на НЗ есть, поскольку не сильно сложное и затратное дело. Материал упаковки... ну, на первое время алюминиевый лист можно и с СЗ заказывать, а со временем неизбежно возникнет индустрия сбора и переработки металла.



Arh_Angel -> 18.01.2016, 22:15
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Как дополнительный груз с "забиванием" всех "пустот" в основном? Не думаю. :xz:
ИМХО, не будут анклавы организовывать производство зубной пасты. А частники банально не потянут. Разве что "эксклюзив в стекле" от такого же типа, как у Старого Прапора девиц пользовал. :xz:
Какое "забивание пустот"? Это только при переселении возможно.
Вроде как тут сошлись на мнении что заказы возможны исключительно через Орден. Нужен станок заказываешь станок, автомобиль - автомобиль. Партию зубной пасты (десяток коробок на европалете) - пажалста. А "забивать пустоты" Орден не будет. Как и брать заказы тока на доставку.



Arh_Angel -> 18.01.2016, 22:27
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
....
Материал упаковки... ну, на первое время алюминиевый лист можно и с СЗ заказывать, а со временем неизбежно возникнет индустрия сбора и переработки металла.
Какая индустрия сборки и переработки? Ты много приёмных пунктов в деревнях видал? Это по сборке
По переработке - это та же металлургическая промышленность. С плавильными и прокатными переделами. С соответствующими требования к инвестициям (миллиарды).

Вообще я хренею от большинства сообщества! Значит производство стального проката в широком ассортименте на НЗ смогли наладить. А зубной пасты нет! :???: :-? :russian:



Kail Itorr -> 18.01.2016, 23:18
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
все ждут момента когда ленточка рухнет
Напротив. Никто не хочет "рвать рычаг", от этого пострадают все.
Arh_Angel писал(a):
производство стального проката в широком ассортименте на НЗ смогли наладить. А зубной пасты нет!
Между прочим, очень даже жизненно. Развитый совок в классике, сколько-то тыщ тонн стали и чугуна на душу населения - и грошовый зубной порошок.



Arh_Angel -> 18.01.2016, 23:36
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Развитый совок в классике, сколько-то тыщ тонн стали и чугуна на душу населения - и грошовый зубной порошок.
Я вот не скажу, кода зубная паста появилась... Но в 80е зубной порошок был экзотикой похлеще опасной бритвы.
И тюбики (правда - алюминиевые) были в больших количествах. Не только с пастой, с чем угодно. Даже концентрированные соки. Последнее - экзотика, но были, отвечаю. Недавно в дедовском гараже раскопал такой артефакт. :)



Kail Itorr -> 19.01.2016, 00:05
----------------------------------------------------------------------------
В 80е - уже да, а вот в 60е - дикая редкость и предмет зависти, примерно как в 80е жувачки и фирмовая джинса.



Dragony66 -> 19.01.2016, 06:33
----------------------------------------------------------------------------
Пластик, которому доверяют контактировать с пищевыми продуктами - полимеризован при высоком давлении.
Для полимеризации пластика при низком давлении (что дешевле) используются катализаторы. А вот они-то и являются отравой, даже в небольших количествах...
(вроде как на химии это проходили, ЕМНИС)



Arh_Angel -> 19.01.2016, 18:18
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В 80е - уже да, а вот в 60е - дикая редкость и предмет зависти, примерно как в 80е жувачки и фирмовая джинса.
Это в СССР. В остальном мире малость по другому было. Ну так и на ПРА свет клином не сошёлся.



Kail Itorr -> 19.01.2016, 18:35
----------------------------------------------------------------------------
На ПРА свет клином действительно не сошелся, да вот только тяжпром, а как следствие, машино- и приборостроение (уж какое ни есть) - только у них. Все остальные свои промпрожекты тянут на заленточной технике; да и ПРА в общем-то тоже, потому как дешевле.



Zlobniy -> 19.01.2016, 19:18
----------------------------------------------------------------------------
В мире ЗЛ по Кайлу живут:
ПРА-умные и все остальные - идиоты. :read: :D



Kail Itorr -> 19.01.2016, 19:51
----------------------------------------------------------------------------
Ашибаисси. По Кайлу, в мире ЗЛ умные живут, а остальные ишачат. В ПРА или иных анклавах, без разницы.



UL -> 19.01.2016, 23:38
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Какая индустрия сборки и переработки? Ты много приёмных пунктов в деревнях видал? Это по сборке
Деревня/ферма/форт-заправка много металлолома производить не будет, поэтому и пункт там держать бессмысленно. Достаточно ящика, который по мере заполнения можно будет прихватывать при поездке в город с пунктом приема.

Цитата:
По переработке - это та же металлургическая промышленность. С плавильными и прокатными переделами. С соответствующими требования к инвестициям (миллиарды).

Не совсем та же - нет горно-добывающей и обогатительной промышленности, поэтому инвестиции будут намного меньше, чем в канонический Демидовск.
В условиях дефицита металла и высокой цены на металлоизделия, переработка возникнет обязательно. Собственно, переработку стали в Новом Уэльсе Старицкий уже канонизировал.



Alex19571712 -> 20.01.2016, 15:31
----------------------------------------------------------------------------
В последнее время очень стало популярно производство зубной пасты, мыла в домашних условиях.
Многие на этом построили свой домашний бизнес.
По ссылкам можно посмотреть.
По поводу упаковки её и Древнем Египте умели делать. Так что думаю не проблема построить одну(две) фабрички по производству туб для всего НЗ.
И обеспечивать все производства НЗ зубной пасты.



Dingo -> 20.01.2016, 16:17
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
Собственно, переработку стали в Новом Уэльсе Старицкий уже канонизировал.
Кстати, в ЗЛ-3 упоминается, что платформы, на которых приходит оборудование и транспорт на Нью-Хевен, тоже копятся и отвозятся на континент на переработку.



Владимир -> 20.01.2016, 16:22
----------------------------------------------------------------------------
Dingo писал(a):
Кстати, в ЗЛ-3 упоминается, что платформы, на которых приходит оборудование и транспорт на Нью-Хевен, тоже копятся и отвозятся на континент на переработку.

скорее, их разделывают на лист, уголок и швеллер. это очень, очень нужная вещь.



Dingo -> 21.01.2016, 11:13
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):

скорее, их разделывают на лист, уголок и швеллер. это очень, очень нужная вещь.

Цитата из ЗЛ-3, дословно:

Cruz писал(a):
— Если своим ходом сюда те же машины запускать, бывают проблемы, — ответила Лиз. — Иногда люди странно себя ведут, да и в работающих механизмах некоторые части назад могут двигаться, а это нарушает работу канала. Вот и сочли, что дешевле на платформах отправлять, на самом деле. А металл здесь нужен.
— На острове? — удивился я. — Что-то я здесь промышленности не заметил.
— Нет, разумеется. Скапливается, а потом транспорт вывозит на материк, — пояснила Лиз.
— Понятно… — протянул я.
Мог бы и сам сообразить. Меня самого из Москвы на такой платформе на роликах в «ворота» вталкивали, а подумать, зачем это всё, до сих пор не удосужился.



Arh_Angel -> 21.01.2016, 11:20
----------------------------------------------------------------------------
И что?
Из приведённого даже не следует, что платформы не топятся в десяьке миль от берега.



desnadok -> 21.01.2016, 12:43
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
И что?
Из приведённого даже не следует, что платформы не топятся в десяьке миль от берега.

Ага, "металл здесь нужен" для того, чтобы его топить. Лучшего применения ценному ресурсу придумать не смогли... Дебилы, наверное...



Arh_Angel -> 21.01.2016, 13:47
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
Ага, "металл здесь нужен" для того, чтобы его топить. Лучшего применения ценному ресурсу придумать не смогли... Дебилы, наверное...
Есть только слова мелких служащих. Ни статистики, ни указания мест где и для чего он нужен.



Kail Itorr -> 21.01.2016, 14:13
----------------------------------------------------------------------------
Могут не знать, в конце концов, это не просто орденцы, а уже "элитная обслуга". Которая примерно знает, что через них ОТКРЫТО идет на Большую Землю, но подробностями Большой Земли уже интересуется больше по привычке.
А может и знать и просто "не пришлось к слову". Скорее всего - платформы в АСШ распускаются, как справедливо замечено, на листы-уголки-швеллеры, каковые далее используются в местных нуждах (как минимум строительство). Где именно в АСШ? ну поскольку "на материке", то Форт-Линкольн или Форт-Рузвельт, Зион больше орденский административный.



Холодильник -> 21.01.2016, 15:11
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
скорее, их разделывают на лист, уголок и швеллер. это очень, очень нужная вещь.
Мне кажется или из стандартной жд платформы получится готовый пролет моста? А ещё есть длинные платформы, те которые на 4 тележках.



Kail Itorr -> 21.01.2016, 15:42
----------------------------------------------------------------------------
Не уверен, что прочности хватит. Но "распущенная" да с подкреплением из других в общий матресурс вполне.



Холодильник -> 21.01.2016, 17:00
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Не уверен, что прочности хватит. Но "распущенная" да с подкреплением из других в общий матресурс вполне.
Основные характеристики ЖД транспортеров 24м и 90т
Характеристики железнодорожных платформ от 13 до 18м и от 68т
Через мелкие речки и ручьи вполне, а где нибудь и быки можно в середине русла воткнуть если длины не хватает. А так почти готовое решение, только настил укрепить :pardon:



Kail Itorr -> 21.01.2016, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
Сопромат я давно и прочно забыл, но от моста и ЖД-платформы требуются РАЗНЫЕ нагрузки и РАЗНЫЕ допуски по изгибу-кручению-излому.



urka -> 21.01.2016, 17:43
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Сопромат я давно и прочно забыл, но от моста и ЖД-платформы требуются РАЗНЫЕ нагрузки и РАЗНЫЕ допуски по изгибу-кручению-излому.

А зачем здесь сопромат? Если ж/д платформа рассчитана на 60 тонн, причем в движении, когда есть дополнительные нагрузки, то уж одну машину выдержит, если ее края будут жестко лежать на разных берегах, или берег-опора. Когда танки грузят, так платформы как мост работают, если их вдоль загоняют.



Andrey_M11 -> 21.01.2016, 19:52
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
то уж одну машину выдержит, если ее края будут жестко лежать на разных берегах, или берег-опора.
Не, из ж/д платформы as is мост хреновый - сама платформа поломается после трёх проехавших танков или сотни грузовиков (по нормативу). Но вот если от неё взять раму или даже только продольные балки и залить это дело бетоном...



Arh_Angel -> 22.01.2016, 23:46
----------------------------------------------------------------------------
urka писал(a):
А зачем здесь сопромат? Если ж/д платформа рассчитана на 60 тонн, причем в движении, когда есть дополнительные нагрузки, то уж одну машину выдержит, если ее края будут жестко лежать на разных берегах, или берег-опора. Когда танки грузят, так платформы как мост работают, если их вдоль загоняют.
Сопромат для понимания вопроса.
Скажем, фермы никогда не крепятся жестко! Один край шарнирно, второй просто лежит на опоре.

Сделать мостовой пролёт из платформы можно, по бедности. Только недалеко от Ж/Д. Поскольку тащить платформу без рельс то ещё удовольствие.

Вообще делать из чего-то куда сложнее, чем использовать нормальный материал. Это удел небогатого, рукастого частника. Когда делается для себя из "найденного на свалке".



urka -> 23.01.2016, 00:28
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Сопромат для понимания вопроса.
Скажем, фермы никогда не крепятся жестко! Один край шарнирно, второй просто лежит на опоре.

Сделать мостовой пролёт из платформы можно, по бедности. Только недалеко от Ж/Д. Поскольку тащить платформу без рельс то ещё удовольствие.

Вообще делать из чего-то куда сложнее, чем использовать нормальный материал. Это удел небогатого, рукастого частника. Когда делается для себя из "найденного на свалке".

Так ты же сам себе и ответил. На НЗ нет первосортного материала, только вторсырье.Дай свежее железо на НЗ, кроме ПРА или РР, в последствии, нет такого. Все из вторсырья. И платформы уже выработавшие свой срок на СЗ, здесь еще послужат. Если мне не изменяет память, то их делали с 3-х кратным запасом прочности. Значит, они еще могут поработать.
По твоим словам, на НЗ нужно новые мартеновские печи ставить? Наверное так и делается, просто никто еще это не описал в фанфиках. Перо тебе в руки.



Arh_Angel -> 23.01.2016, 00:40
----------------------------------------------------------------------------
Дело в том, что избытка квалифицированной (и не очень) рабочей силы на НЗ тоже не наблюдается. А трудоёмкость "из металлолома" всяко выше, чем из нормального матерьяла.



Arh_Angel -> 14.02.2016, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Понятно, что не Канон, но единственная названная цена керосина - у Сиба :rtfm: - 200 экю за тонну. Ибо, в условиях НЗ, - почти отходы. :D
Сиб много ерунды написал. Керосин это вопрос температур начала/конца перегонки - сдвигаем конец для бензина и начала для соляры и керосина почти нет!

А вообще Народ! Вас вечно кидает в крайности! То хайтек подавай, то хардкор! Лёд - очень неплохой способ хранить продукты. Рефреджераторы изнашивают/ломаются/калечатся, требуют обслуживания, двигателя, топлива. Тонна льда легко загружается в любой трюм-фуру и ничего не требует, акромя средств на покупку. И если по жаре рыба-мясо тухнет за несколько часов, то лёд, снижая температуру ниже +10, продлевает до нескольких суток. Для небольшой деревушки это может быть не актуально, а для более купных НП - вполне.
У кого есть рефреджератор, тому, безусловно, не надо. А всем прочим - очень даже. Одну рефреджераторную станцию на берегу проще построить и поддерживать, чем сотню малых на каждой посудине.



Kail Itorr -> 15.02.2016, 00:34
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Лёд - очень неплохой способ хранить продукты
Да кто ж спорит, вот только льда этого в (суб)тропиках не бывает от слова вапче. Если специально не намораживать. Т.е. на Сьеррах и севернее - сколько угодно, а вот в основном обитаемом регионе увы.



Воевода -> 15.02.2016, 02:10
----------------------------------------------------------------------------
Значит, должны быть обязательно глубокие погреба-ледники для хранения продуктов.



Zlobniy -> 15.02.2016, 02:27
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Значит, должны быть обязательно глубокие погреба-ледники для хранения продуктов.
Даже не спорте на эту тему.
Ледники не могут не быть.

И доводы АрхАнгела абсолютно справедливы.



Kail Itorr -> 15.02.2016, 02:43
----------------------------------------------------------------------------
Камрад Злобный, а вот скажи плз, были ли в доэлектрическую эпоху погреба-ледники в районах, скажем, Средней Азии и прочего Алжира, Леванта, Ближнего Востока и Индии? Там, где снега отродясь не видали и ниже плюс десяти не бывало даже зимней ночью? Мне почему-то помнится, что ничего такого там не было, и хранение съестных припасов обеспечивалось иными способами.



Воевода -> 15.02.2016, 02:53
----------------------------------------------------------------------------
Но мы же таки не из "районов Средней Азии" и не из Магриба, а Европы. Там погреба-ледники были, и почему бы не можем воспользоваться опытом предков? Причём, не таким далёким.
Емнип, в деревнях до сих пор ими пользуются, погребами.

Кстати, в средней Азии бывает зимой холодно, и снег порой выпадает...



lvbnhbq -> 15.02.2016, 03:50
----------------------------------------------------------------------------
Как я понимаю, Кайл пытается донести следующую мысль: ЕСТЕСТВЕННОГО льда в обитаемых землях практически нет, ставить рефрижераторные станции, чтобы снабдить льдом погреба сколь-нибудь существенного количества "хуторян"... :-? :xz: (Сорри, если ошибся :oops: :pardon:)
Ну, может, очень постепенно... :xz: И не факт, что холодильник окажется сильно дороже.



Zlobniy -> 15.02.2016, 04:41
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Камрад Злобный, а вот скажи плз, были ли в доэлектрическую эпоху погреба-ледники в районах, скажем, Средней Азии и прочего Алжира, Леванта, Ближнего Востока и Индии? Там, где снега отродясь не видали и ниже плюс десяти не бывало даже зимней ночью? Мне почему-то помнится, что ничего такого там не было, и хранение съестных припасов обеспечивалось иными способами.
За всю географию не скажу.
Но в средней Азии и Ближнем востоке видел.(там местами со льдом все в порядке, особенно зимой)
В Африке не видел.
В Индии не был.

Про холодильные станции абсолютно верно подмечено.
Для производства льда нужна энергия, вода и холодильное оборудование.
Соответственно можно заготовить льда впрок.



Kail Itorr -> 15.02.2016, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
в средней Азии и Ближнем востоке видел.(там местами со льдом все в порядке, особенно зимой)
Там, где все в порядке - там и я видел, да. И там погреба-ледники штука вполне логичная.
А вот там, где, как в основном сегменте НЗ, +10Ц - "жуткий мороз", - в таких уголках нашего шарика я ледников как массово-народного бытового приспособления не припомню.
Zlobniy писал(a):
Для производства льда нужна энергия, вода и холодильное оборудование
Полностью с тобой согласен. Готов в принципе согласиться и с тем, что один такой "промышленный рефрижиратор" или как он правильно зовется, плюс развозка готовых глыб до погребков, для пятитысячного городка Аламо встанет дешевле, чем два десятка "магазинных" и тысяча стандартных холодильников (считая и цену аппаратов, и абонплату за энергию). Насколько дешевле, надо считать, однако в принципе согласен, повторяю.
Тут в другом трудность.
Скопить на холодильник и абонплату - на НЗ посильно всякому из "среднего класса", да и верхушке нижнего в общем тоже. Ну да, не с первой зарплаты, но за год нормально. Т.е. покупка хоть и дорогая, но подъемная, и ни с кем ее согласовывать не требуется.
Поставить "промрефрижиратор" для обслуживания всего города - нужно вкладываться капиталом, как в хорошее такое промышленное предприятие, пусть не градообразующее, но посолиднее того же автосервиса. Это в принципе может сделать община, которая заранее себе спланировала такую стратегию развития (холодильники покупать не будем, а выкопаем себе погреба и будем загружать ледники) - но именно заранее и стратегии придерживается четко. Как община. Пойдет ли на подобное богатый единоличник, выстроивший бизнес-схему "вот я тут щас поставлю большой промрефрижиратор, у меня будут покупать лед, а я грести бабло" - момент спорный, очень уж срок оборачиваемости капитала получается непростой, да и спрос прогнозировать трудно.



Arh_Angel -> 15.02.2016, 13:59
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Да кто ж спорит, вот только льда этого в (суб)тропиках не бывает от слова вапче. Если специально не намораживать. Т.е. на Сьеррах и севернее - сколько угодно, а вот в основном обитаемом регионе увы.
Именно специально намораживать. И грузить вместе с мясом-рыбой в трюмы-кузова. Стационарные ледники это уже конкретный хардкор. :D



Arh_Angel -> 15.02.2016, 14:09
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Камрад Злобный, а вот скажи плз, были ли в доэлектрическую эпоху погреба-ледники в районах, скажем, Средней Азии и прочего Алжира, Леванта, Ближнего Востока и Индии? Там, где снега отродясь не видали и ниже плюс десяти не бывало даже зимней ночью? Мне почему-то помнится, что ничего такого там не было, и хранение съестных припасов обеспечивалось иными способами.
Вообще-то были. Для белых сахибов. Со второй половины 19в. Как появились морозильные установки.
Местные понятно - приреза и в котел, не редко до сих пор так. Но современному человеку, особенно белому, такое дико. Наверно забоем-потрошением будет мясник или фермер заниматься. А доставка это все же часы.



staryi_prapor -> 15.02.2016, 14:47
----------------------------------------------------------------------------
Вопрос, а захотят ли обыватели возиться с ледником,регулярно ныряя в подвал? Тем более, что он обеспечивает max среднюю часть обычного холодильника (морозильник отменяется) + так или иначе, создаёт сырость в доме. ИМХО, если в поселении есть нормальное электроснабжение (которое необходимо и для большого хладоагрегата) то люди предпочтут обычные домашние холодильники.
И вдобавок. Я уже писал, что для Африки выпускались аммиачные холодильники с керосиновым нагревателем. У кого были "Кристаллы" сразу поймёт, что его мохно нагревать не только электричеством, но и керосиновой горелкой. :wall:



Dragony66 -> 15.02.2016, 15:48
----------------------------------------------------------------------------
Мне начальник рассказывал, что первые холодильники были как раз "на газу" - там постоянно горел небольшой "газовый огонек".



lvbnhbq -> 15.02.2016, 16:30
----------------------------------------------------------------------------
Кмк, мы все время забываем простую вещь: было много чего и холодильники на газу, и производство железа вымачиваением в болоте (соврал да?), вопрос в другом - где это все взять сейчас. Выпускают на 2005+ такие холодильники? Осталось где-то производство, которое можно подкормить и пару-тройку тысяч амиачно-керосиновых холодильников (в месяц?) заначить на НЗ? Только не нужно рассказывать, что осталась технология/документация/и т.д. :-x Нет работающего заводика - нет холодильника с горелкой. :xz:



Alex19571712 -> 15.02.2016, 17:07
----------------------------------------------------------------------------
Для - пробы. Хотя бы так



Воевода -> 15.02.2016, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Кмк, мы все время забываем простую вещь: было много чего и холодильники на газу, и производство железа вымачиваением в болоте (соврал да?), вопрос в другом - где это все взять сейчас. Выпускают на 2005+ такие холодильники? Осталось где-то производство, которое можно подкормить и пару-тройку тысяч амиачно-керосиновых холодильников (в месяц?) заначить на НЗ? Только не нужно рассказывать, что осталась технология/документация/и т.д. :-x Нет работающего заводика - нет холодильника с горелкой. :xz:

Нет надёжного источника лепездричества - нет надёжного сохранения продуктов.
И холодильники с горелкой вряд ли помогут сохранить продукты в тех же магазинах или ресторанах. :-?
Так что погреба-ледники обязательно должны быть. :P



DStaritsky -> 15.02.2016, 17:12
----------------------------------------------------------------------------
одно другому не мешает. и холодильник и ледник-погреб одновременно в домохозяйстве.

кста, холодильники м.б. не только на газу но и аммиачные.

+ модные в Америке больше 100 лет ледоделательные машины которые стоят в каждом отеле и каждом баре вряд ли останутся без потребителя путь и из-за ленточки.



lvbnhbq -> 15.02.2016, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
Alex19571712 писал(a):
Для - пробы. Хотя бы так

Блин! Они хоть сами читаю, что у них на сайте написано?! :wall: :facepalm:
"....Охлаждение: до 33С от тем-ры окружающей среды...." Великий и могучий! :facepalm:

А так, да, "...на 33C от температуры окружающей среды, но не ниже -5С...", для быта должно хватить. А промышленность, по любому см. Arh_Angel :hihi:



staryi_prapor -> 15.02.2016, 18:07
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):


кста, холодильники м.б. не только на газу но и аммиачные.


Дмитрич, как раз аммиачные холодильники работают практически от ЛЮБОГО источника тепла.



Alex19571712 -> 15.02.2016, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
И ганза отметилась



Alex19571712 -> 15.02.2016, 18:51
----------------------------------------------------------------------------
Интересная цитата на сайте
Цитата:

Мюнхенским ученый Карл фон Линде пришел к выводу, что намного эффективнее и выгоднее охлаждать, а не делать лед . Убедив в этом производителей пива, Линде получил средства для разработки холодильной машины. Первая, работавшая на метиловом эфире, была испытана в Мюнхене на пивоваренном заводе. Изготовленная в 1874 г. вторая машина, работающая уже на аммиаке, до 1908 г. эксплуатировалась на пивоваренном заводе в Триесте.



staryi_prapor -> 15.02.2016, 19:39
----------------------------------------------------------------------------
ссылка с ганзы
Любой из этих девайсов, с минимальными усилиями, переводится на жидкое топливо или газ.



PROF -> 15.02.2016, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
Вся фишка в том, что аммиачный холодильник может освоить ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЗ (особенно крупный, литров на 200 и выше). Ибо там нужны ТОЛЬКО ТРУБКИ и аммиак. Ни движущихся частей, ни фреонов. Документация на "Морозко" имеется, знай делай. А холодильники на НЗ - товар весьма потребный.



PROF -> 15.02.2016, 20:03
----------------------------------------------------------------------------
Кстати ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОЙ холодильник возможен вообще на дровах и воде. Гуглим ПЭЖ применительно к надводным кораблям и подводным лодкам.



staryi_prapor -> 15.02.2016, 21:05
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Вся фишка в том, что аммиачный холодильник может освоить ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЗ (особенно крупный, литров на 200 и выше). Ибо там нужны ТОЛЬКО ТРУБКИ и аммиак. Ни движущихся частей, ни фреонов. Документация на "Морозко" имеется, знай делай. А холодильники на НЗ - товар весьма потребный.

Миш, ты прав. Единственным гемором может стать только установка для заправки водородом. Ещё в 80-е я, как-то интересовался этим вопросом у спецов "Рембыттехники" в Симферополе, и меня слегка просветили. Впрочем всё это есть по моей ссылке в предыдущем посте. Единственно желательно чтобы трубки были из меди или латуни, тогда агрегат будет почти что вечным. :???:

Правда лучше не "Морозко", тот слишком уж мал, а "Кристалл-9".



Kail Itorr -> 15.02.2016, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
аммиачный холодильник может освоить ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЗ (особенно крупный, литров на 200 и выше). Ибо там нужны ТОЛЬКО ТРУБКИ и аммиак
А еще надо предусмотреть изоляцию, а то с выбросом аммиака из крупного холодильника, а уж тем более из завода по его синтезу см. задачки по институтской ГрОб.



DStaritsky -> 15.02.2016, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А еще надо предусмотреть изоляцию, а то с выбросом аммиака из крупного холодильника, а уж тем более из завода по его синтезу см. задачки по институтской ГрОб.

давно отработано в т.ч. и амиакопровод к примеру от Тольятти до Новороссийска с заливкой амиака в танкеры.



PROF -> 16.02.2016, 09:09
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Миш, ты прав. Единственным гемором может стать только установка для заправки водородом. Ещё в 80-е я, как-то интересовался этим вопросом у спецов "Рембыттехники" в Симферополе, и меня слегка просветили. Впрочем всё это есть по моей ссылке в предыдущем посте. Единственно желательно чтобы трубки были из меди или латуни, тогда агрегат будет почти что вечным. :???:

Правда лучше не "Морозко", тот слишком уж мал, а "Кристалл-9".

Каким ещё водородом?



Dragony66 -> 16.02.2016, 09:45
----------------------------------------------------------------------------
Там же вроде как аммиак используется?



Kail Itorr -> 16.02.2016, 11:53
----------------------------------------------------------------------------
И еще со всеми этими аммиачными холодильниками не забудьте предусмотреть, чтобы они для юзера были не дороже импорта (с учетом всех орденских наценок и транспортных расходов), а то прогорите нафиг.



DStaritsky -> 16.02.2016, 12:47
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
И еще со всеми этими аммиачными холодильниками не забудьте предусмотреть, чтобы они для юзера были не дороже импорта (с учетом всех орденских наценок и транспортных расходов), а то прогорите нафиг.

они и на СЗ дешевле фреоновых.



Kail Itorr -> 16.02.2016, 13:13
----------------------------------------------------------------------------
Кто ж против. Только почему-то фреоновые на рынке доминируют. Мировой заговор, али как?



Dragony66 -> 16.02.2016, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
Большие склады - вроде как с "аммиачными", а не с фреоновыми.



Alex19571712 -> 16.02.2016, 13:46
----------------------------------------------------------------------------
Ага. Точно.
У нас в ОРС (отдел рабочего снабжения) холодильники на аммиаке.
Этокое зданьеце метров 60 в длину и 20 ширину.
На торце зал управления. Морозильная установка. Привод трухфазный двигатель 50-75 л.с.
Запаха аммиака не слышно.
И таких зданей порядка 20 шт.



Dingo -> 16.02.2016, 14:04
----------------------------------------------------------------------------
А в бытовых габаритах аммиачный холодильник дороже обходится - жрёт больше электричества. А в промышленных наоборот - фреоновый обходится дороже.



PROF -> 16.02.2016, 16:40
----------------------------------------------------------------------------
Опять же аммиачный регулируется грубее. А прогар... Заленточный импорт, как известно 3 цены. Местный аммиачный холодильник выгоден тем
а) У кого его ВООБЩЕ НЕТ
б) 2 (а то и 1.5) заленточной цены.



lvbnhbq -> 16.02.2016, 18:39
----------------------------------------------------------------------------
Народ, если есть производство промышленных размеров аммиачных холодильников, то вообще не понятно о чем спор. :blink: :xz:



Воевода -> 16.02.2016, 19:06
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Народ, если есть производство промышленных размеров аммиачных холодильников, то вообще не понятно о чем спор. :blink: :xz:

Вообще-то есть.
Весь вопрос, как такое оборудование будет работать в условиях резкого перепада тока. Не начнёт ли постоянно отключаться и перегорать? :shock:



Dragony66 -> 16.02.2016, 19:16
----------------------------------------------------------------------------
А с чего бы там был "резкий перепад напряжения"? :)



staryi_prapor -> 16.02.2016, 19:26
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Каким ещё водородом?

Миша, прокрути, по ЭТОЙ :rtfm: ссылке, вниз :D :D :D



lvbnhbq -> 16.02.2016, 19:46
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Вообще-то есть.
Весь вопрос, как такое оборудование будет работать в условиях резкого перепада тока. Не начнёт ли постоянно отключаться и перегорать? :shock:

Стоп! А нафига электричество?! Как я понял, нагревателем может быть любой источник тепла. Или я чего-то не так понял?! :blink:



Воевода -> 16.02.2016, 19:58
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Стоп! А нафига электричество?! Как я понял, нагревателем может быть любой источник тепла. Или я чего-то не так понял?! :blink:

Хочу напомнить, что от от сжигания дров, угля и т.д бывает дым. Обильных клубов дыма над П-Ф замечено не было, хотя всяких магазинов, ресторанов дофига, да и порт с промзоной есть, и холодильников тоже должно быть много.

Так что в подавляющем количестве х-ов используется именно электроэнергия. :pardon:



DStaritsky -> 16.02.2016, 20:47
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Хочу напомнить, что от от сжигания дров, угля и т.д бывает дым. Обильных клубов дыма над П-Ф замечено не было, хотя всяких магазинов, ресторанов дофига, да и порт с промзоной есть, и холодильников тоже должно быть много.

Так что в подавляющем количестве х-ов используется именно электроэнергия. :pardon:

В городе мощная ТЭС и штрафы крутые за перерасход лимита потребления. Все учтено могучим ураганом отцов города.



Воевода -> 16.02.2016, 21:21
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
В городе мощная ТЭС и штрафы крутые за перерасход лимита потребления. Все учтено могучим ураганом отцов города.

Но и в других городах, посёлках и прочих поселениях массовых дымов не наблюдается... :-x



staryi_prapor -> 16.02.2016, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Но и в других городах, посёлках и прочих поселениях массовых дымов не наблюдается... :-x

От газовой или керосиновой горелки дыма не будет :hihi: :hihi: :hihi:



urka -> 16.02.2016, 21:31
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
От газовой или керосиновой горелки дыма не будет :hihi: :hihi: :hihi:

Да и дрова не все чадят. Особенно сухие.



UL -> 16.02.2016, 23:00
----------------------------------------------------------------------------
Холодильник литров на 300 (а больше на НЗ, при их нынешних паттернах потребления, и не надо даже большой семье), без брендового ярлычка, но-фроста и прочих технических наворотов, оптом с завода, вряд ли стоит больше 200$. Даже с орденскими накрутками, доставкой в захолустье вроде Аламо и прибылью продавца - дороже 700-800 экю он стоит не будет. Т.е. чуть меньше месячной зарплаты в цивилизованной части НЗ. Вполне доступно, а главное - знакомо в эксплуатации, в отличии от аммиачных холодильников с приводом от керосинки. Электроэнергия, по канону, в цивилизованных местах есть почти повсеместно (ну, может кроме каких глухих деревень и ферм, где жители на генерацию поскупились). А в нецивилизованных местах и на СЗ холодильник - роскошь. Думаю, что для аммиачных холодильников с неэлектрическим нагревом, и тем более для домашних ледников, просто не будет рыночной ниши.



Воевода -> 17.02.2016, 02:03
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
От газовой или керосиновой горелки дыма не будет :hihi: :hihi: :hihi:
Речь шла о холодильниках с горелкой. :-?



lvbnhbq -> 17.02.2016, 02:13
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Речь шла о холодильниках с горелкой. :-?

Вроде, об одном и том же речь идет, но как-то друг друга нихт понимайт... :blink: :???:

Еще раз! Аммиачный холодильник требует для работы ЛЮБОЙ источник тепла, так?
В т.ч., керосиновую и газовую горелки, от которых
staryi_prapor писал(a):
... дыма не будет :hihi: :hihi: :hihi:



Kail Itorr -> 17.02.2016, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Для газовой горелки нужен дешевый газ, не? С ним там траблы как минимум до 23 НЗ, когда начинается разработка конфедератского месторождения, до того газ - либо импортный, либо в ПРА "сопутствующий" от переработки нефти, либо в АСШ аналогичный.



DStaritsky -> 17.02.2016, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Для газовой горелки нужен дешевый газ, не? С ним там траблы как минимум до 23 НЗ, когда начинается разработка конфедератского месторождения, до того газ - либо импортный, либо в ПРА "сопутствующий" от переработки нефти, либо в АСШ аналогичный.

сжиженый гоз в балонах, столетием отработанная методика но не везде. в большинстве случаев горелки керосиновые - Менташев на северу залива возит из ПРА и те же АСШ в конкуренции.



Kail Itorr -> 17.02.2016, 15:48
----------------------------------------------------------------------------
Цена вопроса. Одно дело - керосинка-примус на полчаса-час готовки в день, другое - холодильник, которому надо гудеть все 30 часов в сутки...



PROF -> 17.02.2016, 15:56
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Цена вопроса. Одно дело - керосинка-примус на полчаса-час готовки в день, другое - холодильник, которому надо гудеть все 30 часов в сутки...

Какие 30-то? На гавВрелке аммиак быстрее нагреется чем электричеством, так что по продолжительности ИМЕННО НАГРЕВА аммичный холодильник будет работать от огня МЕНЬШЕ (в условных секундах в сутки) чем от электричества.



Arh_Angel -> 17.02.2016, 19:15
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
В городе мощная ТЭС и штрафы крутые за перерасход лимита потребления. Все учтено могучим ураганом отцов города.
Бред свой кобылы! :ready: Опять на хардкор потянуло.
Нет такого у демиурга! :rtfm:
Электричество - товар! Больше продашь, больше денег получишь и быстрее окупишь инфраструктуру (сети).
В ПФ и на большей части северного берега и электричество, и холодильники ЕСТЬ! Где нет, там и льда нет по большей части. Лёд для транспортировки! И продажи!

Да, кстати. Амиачные холодильники могут быть не только адсобционными, но и вполне себе компрессорными.таковыми и являются подавляющее большинство крупных холодильный станций.



DStaritsky -> 18.02.2016, 00:54
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Бред свой кобылы! :ready: Опять на хардкор потянуло.
Нет такого у демиурга! :rtfm:
Электричество - товар! Больше продашь, больше денег получишь и быстрее окупишь инфраструктуру (сети).
.

продать электричества можно не больше того сколько его есть. а ТЭС в ПФ работает на привозной солярке (Круз)

лимит и штрафы (Путанабус)

дырчики частные у населения опять-такие есть.

так что канон. ;-)



Arh_Angel -> 18.02.2016, 09:45
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
продать электричества можно не больше того сколько его есть. а ТЭС в ПФ работает на привозной солярке (Круз)

лимит и штрафы (Путанабус)

дырчики частные у населения опять-такие есть.

так что канон. ;-)
Какие проблемы у ПФ с соляркой? Если есть проблемы с мощностями - нафига подключать лишних потребителей?
У Круза нигде не описано проблем с недостатком мощностей, ни в ПФ, ни в Аламо, ни еще где в цивилизованных местах.

если что издано, это не означает, что бредовых тезисов там нет! 8-)

Дырчики есть, бо город развивается и сети ни везде протянуты. Да просто надёжность электросистемы далека идеала.



Kail Itorr -> 18.02.2016, 12:11
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
У Круза нигде не описано проблем с недостатком мощностей
Не описано - таки не значит нету. Город понимаешь ли растет, и хотя умные люди инфраструктуру в проект закладывают "с резервом", все равно это не значит, что резервы бездонные.
Если в ПФ стоит ТЭС на 200 МВт (цифра с потолка), а потребление у народа уже подползает к 250 - проблемы неизбежны, даже если выпишут лишний танкер солярки. Чтобы таких проблем не возникало, надо или модернизировать существующую ТЭС (добавить второй энергоблок, скажем), или построить вторую, ну и развивать электросеть - и сделано это будет, просто не факт, что ВОВРЕМЯ.



Alex19571712 -> 18.02.2016, 13:05
----------------------------------------------------------------------------
Если говорить честно то понятие "лимит электроэнергии" термин придуман не союзом и не Россией. Пришел он с запада.
При дефиците лепездричество в союзе, после ВМВ, попросту было постоянное ночное отключение.
Есть такая наука электроснабжение. Так вот если линия рассчитана на одну нагрузку - то ни как через эту линию получишь больше. Линия просто вышибит. И хорошо если только защита сработала, а если авария. То полный кряндец.
Вспомнить ну очень горячие лето то в одной стране то в другой.
Линии горели трансформаторы взрывались.
НЗ постоянно развиваемая инфраструктура, и поэтому бывают перекосы.
А это в первую очередь лимит на электричество.
Вить существуют электросчетчики дневного и ночного потребления.
У меня один счетчик. Но у меня есть лимит за который я плачу по тарифу. Привышк буду платить в 1,5 раза больше.
Так и на НЗ экю "поошряют" транжир.



Arh_Angel -> 19.02.2016, 00:18
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Не описано - таки не значит нету. Город понимаешь ли растет, и хотя умные люди инфраструктуру в проект закладывают "с резервом", все равно это не значит, что резервы бездонные.
Если в ПФ стоит ТЭС на 200 МВт (цифра с потолка), а потребление у народа уже подползает к 250 - проблемы неизбежны, даже если выпишут лишний танкер солярки. Чтобы таких проблем не возникало, надо или модернизировать существующую ТЭС (добавить второй энергоблок, скажем), или построить вторую, ну и развивать электросеть - и сделано это будет, просто не факт, что ВОВРЕМЯ.
Вообще-та, когда резервы мощности исчерпаны нормальный электрик перестаёт подключать новых потребителей! - Нету мощностей! Приходите как появятся!
Потому-что установкой лимита проблему недостатка мощностей не решить! Электричество - товар специфический, произведённое нужно сразу потреблять. При установке лимита в начале периода будет перегруз, а в конце - недогруз.



desnadok -> 19.02.2016, 00:38
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Вообще-та, когда резервы мощности исчерпаны нормальный электрик перестаёт подключать новых потребителей! - Нету мощностей! Приходите как появятся!
Потому-что установкой лимита проблему недостатка мощностей не решить! Электричество - товар специфический, произведённое нужно сразу потреблять. При установке лимита в начале периода будет перегруз, а в конце - недогруз.

А как быть,если мощности исчерпаны, новым потребителям пока отказывают в подключении, но уже имеющиеся потребители продолжают повышать жизненный уровень, покупая новые электроприборы и увеличивая тем самым потребление? А появится недогруз - подключат новых потребителей, с этим проблемы как раз не будет...



Иван Кольцо -> 19.02.2016, 08:56
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Вообще-та, когда резервы мощности исчерпаны нормальный электрик перестаёт подключать новых потребителей! - Нету мощностей! Приходите как появятся!
Потому-что установкой лимита проблему недостатка мощностей не решить! Электричество - товар специфический, произведённое нужно сразу потреблять. При установке лимита в начале периода будет перегруз, а в конце - недогруз.

А если новый потребитель - это больница? Её тоже попросим подождать? Или начнём хитро вилять задом как бы нового подключить и местный закон не нарушить.

Лимит электроэнергии - это известная мировая практика, и почему она не должна реализовываться на НЗ - мне лично не понятно.



Arh_Angel -> 19.02.2016, 09:07
----------------------------------------------------------------------------
desnadok писал(a):
А как быть,если мощности исчерпаны, новым потребителям пока отказывают в подключении, но уже имеющиеся потребители продолжают повышать жизненный уровень, покупая новые электроприборы и увеличивая тем самым потребление? А появится недогруз - подключат новых потребителей, с этим проблемы как раз не будет...
1. Исчерпание мощности это не загрузка 100%! А когда сумма выделяемых абонентам мощностей (умноженная на коэффициент использования, он меньше 1) приблежается к номинальной мощности генерации и/или линии.
2. Предложенная ситуация (перегруз по мере роста потребления наличными абонентами) вполне возможна, если коэффициент использования оптимистично мал. Но кардинально помочь тут введение лимита не способно - всё одно в начале периода будут жечь больше, в конце меньше.

Единственное работающее решение это подключение по графику! Ну, или, в мягкой ситуации - разные тарифы, обычно по времени суток.



Arh_Angel -> 19.02.2016, 09:35
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А если новый потребитель - это больница? Её тоже попросим подождать? Или начнём хитро вилять задом как бы нового подключить и местный закон не нарушить.

Лимит электроэнергии - это известная мировая практика, и почему она не должна реализовываться на НЗ - мне лично не понятно.
Да какая в ж.... разница! Физике на писанные человеком законы плевать! Либо не подключаем новых потребителей до появления дополнительных мощностей, либо урезаем уже подключенных (выделяли частникам по 3кВт, оставляем по 2), либо готовимся к перегрузу и проблемам.

Лимит есть там, где электриками управляют политики. В угоду популярности заигрывающие с беднотой. А чтоб не наглели - 100 кВт*ч в месяц по рублю, дальше по пять! Да, это снижает коэффициент использования выделенной мощности. Но не избавляет от проблем. В современном мире электричество далеко не главная составляющая расходов домохозяйств и офисов.



PROF -> 19.02.2016, 10:27
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А если новый потребитель - это больница? Её тоже попросим подождать? Или начнём хитро вилять задом как бы нового подключить и местный закон не нарушить.

Лимит электроэнергии - это известная мировая практика, и почему она не должна реализовываться на НЗ - мне лично не понятно.

Больницу на собственную ДЭС подключат. И будут правы, в НЗ жизнеобеспечивающие объекты сам Бог велел своим электричеством и водой обеспечивать.



Иван Кольцо -> 19.02.2016, 10:41
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Да какая в ж.... разница! Физике на писанные человеком законы плевать! Либо не подключаем новых потребителей до появления дополнительных мощностей, либо урезаем уже подключенных (выделяли частникам по 3кВт, оставляем по 2), либо готовимся к перегрузу и проблемам.

Лимит есть там, где электриками управляют политики. В угоду популярности заигрывающие с беднотой. А чтоб не наглели - 100 кВт*ч в месяц по рублю, дальше по пять! Да, это снижает коэффициент использования выделенной мощности. Но не избавляет от проблем. В современном мире электричество далеко не главная составляющая расходов домохозяйств и офисов.

В итоге ты расписываешь именно то, что и написано в тексте - лимит на электроэнергию.
100 кВт можешь тратить спокойно. но если выйдешь выше лимита - очень сильно переплатишь.



Arh_Angel -> 19.02.2016, 11:29
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
В итоге ты расписываешь именно то, что и написано в тексте - лимит на электроэнергию.
100 кВт можешь тратить спокойно. но если выйдешь выше лимита - очень сильно переплатишь.
Я ведь описал условия при которых это возможно - популисты у власти. Если же у власти технари и бизнесмены они будут стараться получить максимум потребления с каждого подключения! Потомучно каждое подключение это инвестиции и постоянные расходы (сети и обслуживание их) - неважно потребляет домохозяйство 100 или 1000 кВт*ч/мес.
Ещё раз, для тех кто давно в танке, выгодно чтобы каждый потребитель потреблял по максиму в рамках плановых возможностей сети и генерации. А подключить максимальное количество абонентов и зажать их лимитом очень не выгодно. И даже в этом случае будет неравномерная нагрузка в течение тарифнрго периода.



UL -> 19.02.2016, 16:21
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Для газовой горелки нужен дешевый газ, не? С ним там траблы как минимум до 23 НЗ, когда начинается разработка конфедератского месторождения, до того газ - либо импортный, либо в ПРА "сопутствующий" от переработки нефти, либо в АСШ аналогичный.

Так биогаз же. Производится везде, где люди гадят в широком смысле. И дополнительную трубку к горелке холодильника всегда можно отвести.
Только на хрен надо - обычный электрических холодильник выходит вполне подъемным по цене и знакомым в использовании.

Цитата:
Не описано - таки не значит нету. Город понимаешь ли растет, и хотя умные люди инфраструктуру в проект закладывают "с резервом", все равно это не значит, что резервы бездонные.
Если в ПФ стоит ТЭС на 200 МВт (цифра с потолка), а потребление у народа уже подползает к 250 - проблемы неизбежны, даже если выпишут лишний танкер солярки. Чтобы таких проблем не возникало, надо или модернизировать существующую ТЭС (добавить второй энергоблок, скажем), или построить вторую, ну и развивать электросеть - и сделано это будет, просто не факт, что ВОВРЕМЯ.
На СЗ эта проблема как-то решается, причем как правило - без лимитирования. На НЗ, думаю, решаться будет еще проще. Просчитать на несколько лет вперед тенденции роста потребления - не так сложно, бюрократии при выделении средств нет, экологических лобби нету...



Zloykostian -> 19.02.2016, 19:14
----------------------------------------------------------------------------
Народ, начнем с того что там на НЗ очень много солнца. Почему не использовать солнечные батареи, солнечные коллекторы или как там они правильно называются.
Ветряные генераторы.
Ну сугубо для обычных обывателей.



Dragony66 -> 19.02.2016, 19:18
----------------------------------------------------------------------------
Солнечные батареи - очень дорогое удовольствие. К ним еще нужны мощные аккумуляторные батареи и мощные преобразователи...



Zloykostian -> 19.02.2016, 19:24
----------------------------------------------------------------------------
Dragony66 писал(a):
Солнечные батареи - очень дорогое удовольствие. К ним еще нужны мощные аккумуляторные батареи и мощные преобразователи...

не реклама))
http://www.solnechnye.ru/batareya/solnechnaya-batareya-Chinaland-CHN10-36M-10W-12V.htm
http://www.newpolus.ru/isolar.html

делали такого плана систему( ну только из нормальных комплект) у друга в аликанте. говорит что за несколько лет окупится.
так что не так и дорого.



Dragony66 -> 19.02.2016, 19:28
----------------------------------------------------------------------------
Это только солнечная панель, как я понял.
И напряжение на ее выходе очень заметно "гуляет" в зависимости от нагрузки и освещенности.
Я имел в виду систему, способную питать что-то помощнее зарядного устройства.



UL -> 19.02.2016, 19:34
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
Народ, начнем с того что там на НЗ очень много солнца. Почему не использовать солнечные батареи, солнечные коллекторы или как там они правильно называются.
Ветряные генераторы.
Ну сугубо для обычных обывателей.

И это тоже. Как я уже писал (кажется, даже в этой теме), из-за дороговизны и сложности доставки нефтпродуктов и угля на НЗ должен быть бум всякой альтернативной энергетики а льтернативных топлив.
Разумеется, энергосистемы будут интегрированными. Светит солнце - электричество с панелей, зашло - подключение к городской сети. Заодно и сеть разгрузит, кстати.



Zloykostian -> 19.02.2016, 20:00
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
И это тоже. Как я уже писал (кажется, даже в этой теме), из-за дороговизны и сложности доставки нефтпродуктов и угля на НЗ должен быть бум всякой альтернативной энергетики а льтернативных топлив.
Разумеется, энергосистемы будут интегрированными. Светит солнце - электричество с панелей, зашло - подключение к городской сети. Заодно и сеть разгрузит, кстати.

и я про это.
в ЕС на сколько я знаю, вообще тем кто производит электричество из альтернативных источников вообще и льготы и твердый курс по которому гос-во выкупает излишки.



staryi_prapor -> 19.02.2016, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
UL писал(a):
И это тоже. Как я уже писал (кажется, даже в этой теме), из-за дороговизны и сложности доставки нефтпродуктов и угля на НЗ должен быть бум всякой альтернативной энергетики а льтернативных топлив.
Разумеется, энергосистемы будут интегрированными. Светит солнце - электричество с панелей, зашло - подключение к городской сети. Заодно и сеть разгрузит, кстати.

Альтернатива, без политичных льгот и субсидирования, будет приемлема только на одиночных фермах. Ибо себестоимость Квт/ч солнечной или ветровой энергии, в комплексе (панель/ветряк, батарея, преобразователь), с учётом их амортизации, будет сильно конкурировать с ДГ. Вот в таком месте биогаз на холодильник с плитой будет совсем не лишним. А можно будет вспомнить и газовые рожки 8-)



staryi_prapor -> 19.02.2016, 20:04
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
и я про это.
в ЕС на сколько я знаю, вообще тем кто производит электричество из альтернативных источников вообще и льготы и твердый курс по которому гос-во выкупает излишки.

Это тупое субсидирование. Бешенная себестоимость альтернативного лепездричества оплачивается потребителями традиционного :fool:



PROF -> 19.02.2016, 20:27
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
Народ, начнем с того что там на НЗ очень много солнца. Почему не использовать солнечные батареи, солнечные коллекторы или как там они правильно называются.
Ветряные генераторы.
Ну сугубо для обычных обывателей.

Как ты блядь задолбал... АКСИОМА: "Солнечная панель ЗА ВЕСЬ СРОК СЛУЖБЫ не отдаёт той энергии, что была потрачена на её производство". Из этого следует, что солнечная панель НИКОГДА не окупится. По законам физики. Точнее окупится, когда придумают как их ДЁШЕВО производить, или когда КПД поднимут. Сейчас аксиома ВСЁ ЕЩЁ СПРАВЕДЛИВА. Значительно менее справедлива чем 20 лет назад, но пока отдаваемая энергия хоть и выросла, но всё ещё меньше затрачиваемой. Как и в термояде. Выход есть, да КПД мал. Или когда ДРУГОЙ способ получения энергии КОНКРЕТНО НА ЭТОМ МЕСТЕ будет ЕЩЁ ДОРОЖЕ.

Вот солнечный коллектор (зеркала сфокусированные на баке) - ДА. Он окупается. Но по сути это та же ТЭС (солнце греет паровой котёл).

Ветряк тоже окупается НЕ БЫСТРО. 20 лет. На НЗ срок окупаемости падает во столько же раз, во сколько там дороже электроэнергия.



Zloykostian -> 19.02.2016, 20:34
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Как ты блядь задолбал... .

Но таки это имеет свой резон.. не так ли?
понятно что ТЭС,ГЭС и т.д имеют больший КПД.
Но когда речь идет о том что ты пользуешь генератор на солярке/керосине/дровах. то это все же альтернатива.

И простите Михаил но я вас слава всевышнему не того... :D



PROF -> 19.02.2016, 20:37
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
Но таки это имеет свой резон.. не так ли?
понятно что ТЭС,ГЭС и т.д имеют больший КПД.
Но когда речь идет о том что ты пользуешь генератор на солярке/керосине/дровах. то это все же альтернатива.

И простите Михаил но я вас слава всевышнему не того... :D

Я сугубо про БАТАРЕИ. Остальные твои идеи, как раз ИМЕЮТ СМЫСЛ. А вот солнечные панели на НЗ возить, так это только лохам продавать, или в недоступные места.



Zloykostian -> 19.02.2016, 20:41
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Я сугубо про БАТАРЕИ. Остальные твои идеи, как раз ИМЕЮТ СМЫСЛ. А вот солнечные панели на НЗ возить, так это только лохам продавать, или в недоступные места.

Так я для примера.
У друга делали все. И колектора и еще какую-то фигню. Влупил он тогда что то под 7-8 тыс евро.



DStaritsky -> 19.02.2016, 20:48
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
Но таки это имеет свой резон.. не так ли?
понятно что ТЭС,ГЭС и т.д имеют больший КПД.
Но когда речь идет о том что ты пользуешь генератор на солярке/керосине/дровах. то это все же альтернатива.

И простите Михаил но я вас слава всевышнему не того... :D

простейший паровой локомобиль 19 века динаму крутит и усе. Сделать его можно на коленке. жрет любое топливо.

ветряки очень капризные и дорогие, треюуют мощного процессора. Илюмжинов заказывал на Радуге и сделали ему. посчитал - прослезился. вот потому и ставят поля ПРИМИТИВНЫХ ветряков в ПУСТЫННОЙ местности где ЛЮДИ НЕ ЖИВУТ - вредно им.



Иван Кольцо -> 19.02.2016, 23:34
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
и я про это.
в ЕС на сколько я знаю, вообще тем кто производит электричество из альтернативных источников вообще и льготы и твердый курс по которому гос-во выкупает излишки.

Не несите чепухи. Солнечные панели окупаются на Земле только в одном месте - это Тибет, где солнце близко и нет облаков, и то с учетом того, что панели эти идут по себестоимости (как никак китайское производство).
Во всех остальных местах - это заранее невыгодно.
Все эти вливания в ЕС - не что иное как попил бабла на этой теме.



Иван Кольцо -> 19.02.2016, 23:39
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
простейший паровой локомобиль 19 века динаму крутит и усе. Сделать его можно на коленке. жрет любое топливо.

ветряки очень капризные и дорогие, треюуют мощного процессора. Илюмжинов заказывал на Радуге и сделали ему. посчитал - прослезился. вот потому и ставят поля ПРИМИТИВНЫХ ветряков в ПУСТЫННОЙ местности где ЛЮДИ НЕ ЖИВУТ - вредно им.

от ветряков мощная вибрация идет, от них всё живое разбегается.

И это, не совсем понятно, что делать с ветряками в мокрый сезон, когда дожди и шквалистый ветер.



Arh_Angel -> 20.02.2016, 10:37
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Как ты блядь задолбал... АКСИОМА: "Солнечная панель ЗА ВЕСЬ СРОК СЛУЖБЫ не отдаёт той энергии, что была потрачена на её производство". Из этого следует, что солнечная панель НИКОГДА не окупится. По законам физики.
С чего ты называешь собственное утверждение аксиомой? Ни энергозатраты на производство, ни срок службы мировой константой не являются.
И главное - электроэнергия в промзоне в Китае, и электроэнергия посреди саванны это разные вещи.



Arh_Angel -> 20.02.2016, 10:42
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
от ветряков мощная вибрация идет, от них всё живое разбегается.

И это, не совсем понятно, что делать с ветряками в мокрый сезон, когда дожди и шквалистый ветер.
Какая вибрация?! Если ветряк вибрирует он быстро развалится.....
Если в мокрый сезон можно ходить без страховки то ничего страшного. Дождь вообще не помеха.
Всё живое очень мешает человеку, так что пусть разбирается. Вот если бедет не разбигаться-разлетаться, а атаковать то будут проблемы.

Вопрос как всегда с альтернативной энергетикой в стоимости и нерегулярности генерации. Если в отсутвие ЛЭП такое ещё имеет смысл, то при наличии оной - сомнительно.



Иван Кольцо -> 20.02.2016, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Какая вибрация?! Если ветряк вибрирует он быстро развалится.....
Если в мокрый сезон можно ходить без страховки то ничего страшного. Дождь вообще не помеха.
Всё живое очень мешает человеку, так что пусть разбирается. Вот если бедет не разбигаться-разлетаться, а атаковать то будут проблемы.

Вопрос как всегда с альтернативной энергетикой в стоимости и нерегулярности генерации. Если в отсутвие ЛЭП такое ещё имеет смысл, то при наличии оной - сомнительно.

:wall: :wall: :wall:
Эксперт детектед?



staryi_prapor -> 20.02.2016, 11:42
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Какая вибрация?! Если ветряк вибрирует он быстро развалится.....

Не вибрация, а звук. ЕМНИП когда в США построили ветряк на 5Мвт, то он заебал окрестных жителей своим гулом. Был большой скандал. "Акустическое загрязнение" так скзать 8-)



Иван Кольцо -> 20.02.2016, 15:42
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Не вибрация, а звук. ЕМНИП когда в США построили ветряк на 5Мвт, то он заебал окрестных жителей своим гулом. Был большой скандал. "Акустическое загрязнение" так скзать 8-)

Вибрация от них существенная. И ультра или инфразвук, который человек не слышит, а звери с ума сходят.



Arh_Angel -> 20.02.2016, 21:51
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Вибрация от них существенная. И ультра или инфразвук, который человек не слышит, а звери с ума сходят.
Так что вибрирует-то? :???:



Владимир -> 20.02.2016, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Так что вибрирует-то? :???:
вибратор :oops:



lvbnhbq -> 21.02.2016, 00:16
----------------------------------------------------------------------------
Arh_Angel писал(a):
Так что вибрирует-то? :???:

http://cetus.org.ua/articles/vetrogeneratory.html
http://www.kommersant.ru/doc/1663415

Цитата:
Если посмотреть в суть, то низкочастотные вибрации возникают от работы много-полюсных генераторов, где во время вращения магниты преодолевают магнитные поля катушек и от этого во время вращения ротора нагрузка на него неравномерная, а со скачками нагрузки, во время преодоления пиков нагрузки. От генератора вибрации передаются по мечте в землю и дальше низкочастотные вибрации расходятся по земле. Но каких размеров должен быть генератор чтобы от него вибрировала земля, правильно, в сотни киловатт. Эффект негативного влияния на животных есть только у промышленных ветряков мощностью в Мегаватты. К слову сказать что на вертикалки ставят такие-же генераторы и эти генераторы так-же вращаясь дают низкочастотные вибрации. То-есть и здесь людей обманывают говоря о том что только горизонталки не издают низкочастотные вибрации. Вертикалки дают точно такие же вибрации, и могут даже больше так как в вертикалках применят гораздо большие по размерам генераторы.



Иван Кольцо -> 21.02.2016, 04:35
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):

Обычный, малокиловатный ветряк создает вибрации, которые плохо переносят домашние животные - коровы, свиньи и так далее.

Я в своё время темой ветряков плотно занимался. Мне они для одного проекта нужны были.
Вот тема минигидро электростанций - вот хороший вариант. В том числе для сезона дождей.
Другое дело, что ручьев на всех не хватит.



Zlobniy -> 21.02.2016, 05:18
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Обычный, малокиловатный ветряк создает вибрации, которые плохо переносят домашние животные - коровы, свиньи и так далее.
Теряюсь в догадках, кто же спросит их мнение :)



Воевода -> 21.02.2016, 05:27
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Теряюсь в догадках, кто же спросит их мнение :)

Они делами скажут.

Будут худеть, дохнуть, разбегаться.



Kail Itorr -> 21.02.2016, 11:09
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Обычный, малокиловатный ветряк создает вибрации, которые плохо переносят домашние животные
А на растения влияет? Гипотетически, если ферма "заточена" под злаки-овощи-фрукты, а курятник так, "для души" - ветряк для нее годный вариант (заодно вредителей отгоняет), а вот для большого мясомолочного хозяйства нужна минигэс.



staryi_prapor -> 21.02.2016, 11:56
----------------------------------------------------------------------------
Самое главное - и ветряк и солнечные батареи В КОМПЛЕКСЕ (блок аккумуляторов, преобразователи) ДОРОГИ. Дмитрич правильно говорит - малоэффективный, но дешёвый паровик будет полезнее.



staryi_prapor -> 21.02.2016, 11:57
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А на растения влияет? Гипотетически, если ферма "заточена" под злаки-овощи-фрукты, а курятник так, "для души" - ветряк для нее годный вариант (заодно вредителей отгоняет), а вот для большого мясомолочного хозяйства нужна минигэс.

Ну и на людей влияет :crazy: :clizm:



Dragony66 -> 21.02.2016, 12:34
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Ну и на людей влияет :crazy: :clizm:
Да, у меня есть фотографии - от этого непрерывного шума девушки с ума начинают сходить, раздеваются прямо посредь бела дня... :D :D



staryi_prapor -> 21.02.2016, 14:32
----------------------------------------------------------------------------
Dragony66 писал(a):
Да, у меня есть фотографии - от этого непрерывного шума девушки с ума начинают сходить, раздеваются прямо посредь бела дня... :D :D

Кому шо, а тёзке - стрыптыз :mrgreen:



Dragony66 -> 21.02.2016, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
Что поделать, если мне женщины больше, чем БГ нравятся. :)



Yakut -> 21.02.2016, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
Прочитал всю ветку. Ну и копий наломали :D
Не буду вдаваться в частности, попробую высказать своё мнение об общих вопросах развития технологий на НЗ.
Появление и развитие любых технологий будет только в том случае, если совпадут потребности и возможности их реализации.
Потребность на НЗ существует явно во всех существующих на СЗ технологиях (ну привыкли к ним люди).
А вот реализация тех самых технологий весьма ограничена.
Для реализации любой технологии необходимо совпадение определённых факторов (а именно достижение нужных количественных параметров):
1. Сырьё (материалы, комплектующие)
2. Необходимое оборудование
3. Финансовые ресурсы
4. Энергообеспечение
5. Людские ресурсы
6. Рентабельность (если речь не идёт о стратегическом направлении, где анклав может частично ею и пренебречь, если пункта 3 хватает для реализации).
Технологии, имеющиеся в наличии на НЗ описаны в канонах, поэтому их рассматривать не будем.
Поэтому имеет смысл в данном случае рассматривать те, что будут развиваться со временем (в будущем) и вот тут мне думается будет следующая схема:
В принципе развиваться со временем будут все технологии.
Но с начала будут появляться те, которые будут соответствовать ВСЕМ 6 пунктам.
На мой взгляд развитие местных технологий пройдёт весь путь начиная с середины 20 века СЗ (какие-то начиная с более раннего уровня, какие-то с более позднего, но в основном с середины двадцатых) и до существующего уровня пройдут весь путь СЗ, но вот время будет для этого затрачено существенно большее, чем даже сотня лет, и связано это с очень высоким дефицитом весьма нужного ресурса, а именно людского, и решить эту проблему путём нахождения хоть золота, хоть алмазов не получится быстро... ИМХО



Yakut -> 21.02.2016, 18:21
----------------------------------------------------------------------------
Теперь немного хочу коснуться нескольких частностей.
Некоторыми высказывалась мысль о том, что на НЗ обязательно должны быть погреба, ледники.
По поводу ледников - их НИКОГДА не будет на НЗ. Для применения ледников необходимо, чтобы среднегодовая температура была НИЖЕ нуля, иначе вместо ледника вы получите пруд, в котором будите в акваланге вылавливать свои запасы :fool:
Даже у нас в Якутии, где зима с середины октября до начала мая и зимой -50 не редкость, без нужной теплоизоляции (довольно серьёзной, по всему объёму) лёд в леднике растаивает к началу августа. Поэтому на НЗ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЕДНИКОВ!!!
Теперь по поводу погребов. Данные устройства возможны, но особого распространения вряд-ли будут иметь место быть:) Зимний сезон с их постоянными ливнями будет сродни весеннему подтоплению в период паводка на СЗ (на большинстве территорий). Поэтому опять берём акваланг и ныряем за хавчиком :D



Владимир -> 21.02.2016, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
Yakut писал(a):
Теперь немного хочу коснуться нескольких частностей.
Некоторыми высказывалась мысль о том, что на НЗ обязательно должны быть погреба, ледники.
По поводу ледников - их НИКОГДА не будет на НЗ. Для применения ледников необходимо, чтобы среднегодовая температура была НИЖЕ нуля, иначе вместо ледника вы получите пруд, в котором будите в акваланге вылавливать свои запасы :fool:
Даже у нас в Якутии, где зима с середины октября до начала мая и зимой -50 не редкость, без нужной теплоизоляции (довольно серьёзной, по всему объёму) лёд в леднике растаивает к началу августа. Поэтому на НЗ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЕДНИКОВ!!!
Теперь по поводу погребов. Данные устройства возможны, но особого распространения вряд-ли будут иметь место быть:) Зимний сезон с их постоянными ливнями будет сродни весеннему подтоплению в период паводка на СЗ (на большинстве территорий). Поэтому опять берём акваланг и ныряем за хавчиком :D

не факт... у нас воды порой тоже хватает, но в грамотных погребах ее практически нет.

а погреба нужны обязательно. хранить корнеплоды нужно при температуре, близкой к нулю.



Иван Кольцо -> 21.02.2016, 18:28
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Теряюсь в догадках, кто же спросит их мнение :)

Постоянная нервозность скота будет заметна. Другое дело, что животные могут и привыкнуть к неизбежным трудностям.



Иван Кольцо -> 21.02.2016, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А на растения влияет? Гипотетически, если ферма "заточена" под злаки-овощи-фрукты, а курятник так, "для души" - ветряк для нее годный вариант (заодно вредителей отгоняет), а вот для большого мясомолочного хозяйства нужна минигэс.

Понимаешь, при правильном проектировании - то и на животную ферму будет минимальное влияние. Но это нужно выносить сам ветряк за пределы фермы, организовывать там маленькую инвекторную станцию и тянуть провода к себе.
Как ты понимаешь 0 геморой еще тот.



Yakut -> 21.02.2016, 18:36
----------------------------------------------------------------------------
Теперь хочу коснуться немного темы образования.
Кем-то высказывалась мысль, что на НЗ обязательно должно быть ВО по типу наше на СЗ. Я думаю это полный гон. Полная программа существующего ВО рассчитано в основном на Академическую науку и теоретические исследования. На НЗ Академическая наука на данном этапе развития на хрен не нужна. Нужны практики, реализующие доступные технологии, поэтому образование будет двух типов - среднее и ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ. Например геологу нахрен не нужна экономика, политология, и всякие остальные марксизмы-ленинизмы :) а вот предметы, напрямую относящиеся к геологоразведке ему будут преподаваться углублённо, а это и есть профессиональное образование. ВО в существующем на СЗ виде появиться только после того, как будет достигнут максимальный уровень технологий, когда для дальнейшего развития существующих (поступивших с СЗ) знаний будет уже не достаточно и будет достаточно финансов и людских ресурсов для ведения исследовательской деятельности. На начальном этапе возможно ведение исследований (и то не масштабных - денег людей нет в нужном количестве) разве только в области местной биологии/зоологии/фармакологии (так они отличаются от СЗ и существующих знаний явно мало). ИМХО



Yakut -> 21.02.2016, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
не факт... у нас воды порой тоже хватает, но в грамотных погребах ее практически нет.

а погреба нужны обязательно. хранить корнеплоды нужно при температуре, близкой к нулю.

У Вас льёт 120 дней в году? на НЗ скорее похоже на тропики, и там склады для продуктов строят скорее не под землёй, а на саях.
Где-то конечно на НЗ будут погреба, но всё-же не повсеместно.
Хотя если в береговом будут излишки ПВХ, то можно организовать выпуск больших ящиков размером 2 х 3 метра с высотой стенки 2 - 2,5 метра. Закопал в землю, оставив 0,5 метра на уровнем грунта и получил гидроизоляцию, способную выдержать 120 дней заливания. Или что-то типа надувного бассейна будут привозить с собой со старой земли. Ни что другое не обеспечит надёжной гидроизоляции в большинстве районов НЗ (точнее на НЗ нет соответствующих технологий).
Кроме того никогда в погребе не будет ноль и даже близко (температура ниже +10 не опускается даже зимой) поэтому зимой будет в погребе +15, а летом +25.
Так что для длительного хранения на НЗ рулит только консервация и морозильные камеры. Для информации - у нас в Якутии овощи на зиму замораживают на улице, если проблема с высокими грунтовыми водами и нет возможности сделать нормальны погреб. И нормально - главное не давать множественной оттайки-заморозки, а так вполне можно кушать, даже картофель не сильно сластит.
Но хранить овощи в морозилке - это гон.
Поэтому консервирование, соление, копчение, вяление, сушка рулят...
ИМХО



Владимир -> 21.02.2016, 18:59
----------------------------------------------------------------------------
Yakut писал(a):
У Вас льёт 120 дней в году? на НЗ скорее похоже на тропики, и там склады для продуктов строят скорее не под землёй, а на саях.
Где-то конечно на НЗ будут погреба, но всё-же не повсеместно.
Хотя если в береговом будут излишки ПВХ, то можно организовать выпуск больших ящиков размером 2 х 3 метра с высотой стенки 2 - 2,5 метра. Закопал в землю, оставив 0,5 метра на уровнем грунта и получил гидроизоляцию, способную выдержать 120 дней заливания. Или что-то типа надувного бассейна будут привозить с собой со старой земли. Ни что другое не обеспечит надёжной гидроизоляции в большинстве районов НЗ (точнее на НЗ нет соответствующих технологий).
Кроме того никогда в погребе не будет ноль и даже близко (температура ниже +10 не опускается даже зимой) поэтому зимой будет в погребе +15, а летом +25.
Так что для длительного хранения на НЗ рулит только консервация и морозильные камеры. Для информации - у нас в Якутии овощи на зиму замораживают на улице, если проблема с высокими грунтовыми водами и нет возможности сделать нормальны погреб. И нормально - главное не давать множественной оттайки-заморозки, а так вполне можно кушать, даже картофель не сильно сластит.
Но хранить овощи в морозилке - это гон.
Поэтому консервирование, соление, копчение, вяление, сушка рулят...
ИМХО


у нас тают снега, и воды в этот момент просто очень много.


много дождей - это не самое страшное. это не болото, тут очень многое зависит от глубины залегания грунтовых вод.

кстати, порой дожди идут месяцами. ничего особого в этот момент не происходит.



staryi_prapor -> 21.02.2016, 19:01
----------------------------------------------------------------------------
Yakut писал(a):
Теперь хочу коснуться немного темы образования.
ИМХО

В общем, сначала создадим себе трудности, а потом будем их героически преодолевать.
Образование это не только получение профессиональных знаний,кои разумеется тоже чрезвычайно необходимы, а и ФОРМИРОВАНИЕ У ВЬЮНОША МАКСИМАЛЬНО ЦЕЛОСТНОЙ КАРТИНЫ МИРА! и социализация растущего организьма :D.
Без этого социум создаст себе, совершенно ему лишние, проблемы.
Ну а ежели ктой-то щитает, что его детям образование, явно лишнее, ну что ж, пусть будет готов к тому, что они будут "круглое носить, квадратное катать", и злиться не тех у кого оно есть.



Yakut -> 21.02.2016, 19:07
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
В общем, сначала создадим себе трудности, а потом будем их героически преодолевать.
Образование это не только получение профессиональных знаний,кои разумеется тоже чрезвычайно необходимы, а и ФОРМИРОВАНИЕ У ВЬЮНОША МАКСИМАЛЬНО ЦЕЛОСТНОЙ КАРТИНЫ МИРА! и социализация растущего организьма :D.
Без этого социум создаст себе, совершенно ему лишние, проблемы.
Ну а ежели ктой-то щитает, что его детям образование, явно лишнее, ну что ж, пусть будет готов к тому, что они будут "круглое носить, квадратное катать", и злиться не тех у кого оно есть.

Для формирование целостной картины мира как раз вполне достаточно полноценного среднего образования, а его я указал. У меня нет Вышки и в жизни мне это ни грамма не мешает. У меня в подчинении 2 десятка парней у половины которых вышка, и мне приходится им постоянно разжовывать как и что надо делать, ну и на хрена ТАКАЯ вышка? На хрена мне такой гемор? Что на НЗ людей до хера и больше чтобы тратить лищние 3 года на преподование того, что в жизни человеку не пригодится?



Yakut -> 21.02.2016, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
А квадратное катать может и дятел, который отучился на Вышке за папины бабки, не имея представления как эти бабки добываются. Человек должен САМ в семнадцать - восемнадцать лет быть готов решать свою судьбу, а не ждать когда-же ему пама с мамой кашки нажуют и в рот положат. А если есть интерес расширить кругозор, то ни кто не мешает пользоваться научно-технической и справочной литературой. Я всю свою жизнь занимаюсь самообучением, и в своей профессии дам фору людям с вышкой, потому что изучаю то, что мне интересно, а не то что мне навязывает СИСТЕМА образования. Через палку ещё ни кто ничему по нормальному не научился.



Dragony66 -> 21.02.2016, 19:29
----------------------------------------------------------------------------
Тогда в тему

[изображение]



staryi_prapor -> 21.02.2016, 19:33
----------------------------------------------------------------------------
Кстати, для образования есть минимум две темы тынц и тынц :rtfm:



Yakut -> 21.02.2016, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Кстати, для образования есть минимум две темы тынц и тынц :rtfm:

А Вот ругаться не надо, я прочитал эту ветку и в ней рассуждения про образование. Раз они от сюда не были перенесены, то я по ним свои мысли здесь и озвучил... Доберусь и до указанных тем и если будет что сказать там дополнительно, скажу.



Yakut -> 21.02.2016, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
Dragony66 писал(a):
Тогда в тему


:good: :good: :good:



UL -> 22.02.2016, 00:05
----------------------------------------------------------------------------
Yakut писал(a):
Теперь хочу коснуться немного темы образования.
Кем-то высказывалась мысль, что на НЗ обязательно должно быть ВО по типу наше на СЗ. Я думаю это полный гон. Полная программа существующего ВО рассчитано в основном на Академическую науку и теоретические исследования. На НЗ Академическая наука на данном этапе развития на хрен не нужна. Нужны практики, реализующие доступные технологии, поэтому образование будет двух типов - среднее и ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ. Например геологу нахрен не нужна экономика, политология, и всякие остальные марксизмы-ленинизмы :) а вот предметы, напрямую относящиеся к геологоразведке ему будут преподаваться углублённо, а это и есть профессиональное образование. ВО в существующем на СЗ виде появиться только после того, как будет достигнут максимальный уровень технологий, когда для дальнейшего развития существующих (поступивших с СЗ) знаний будет уже не достаточно и будет достаточно финансов и людских ресурсов для ведения исследовательской деятельности. На начальном этапе возможно ведение исследований (и то не масштабных - денег людей нет в нужном количестве) разве только в области местной биологии/зоологии/фармакологии (так они отличаются от СЗ и существующих знаний явно мало). ИМХО

Да, это западный подход, и для НЗ он идеален. Гуманитарии там еще долго не понадобятся в массовых количествах, для скромных масштабов исследований вполне хватит ученых из переселенцев, так что местное высшее образование будет состоять в основном из бакалавров технических и околотехнических наук (ну и врачей, которые доктора), с упором в местную практику за счет многовековой староземельной теории.



Yakut -> 22.02.2016, 01:45
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
у нас тают снега, и воды в этот момент просто очень много.


много дождей - это не самое страшное. это не болото, тут очень многое зависит от глубины залегания грунтовых вод.

кстати, порой дожди идут месяцами. ничего особого в этот момент не происходит.

У нас тоже кстати тают, и местами подтапливает погреба (снега у нас больше чем в основном по России). И зависит это не только от глубины залегания грунтовых вод, но и типа грунта. Ну и как я уже отметил, в погребе на НЗ даже зимой будет существенно выше чем 0 градусов, а учитывая высокую влажность картошка через полтора - два месяца вся сгниёт. Поэтому и не получат на НЗ распространения погреба для хранения, а вот при высокой жаре в летний период и отсутствии кондеев в местах, где почва не подтапляется, погребок - самое то для сиесты - после 45 спуститься в подвальчик где 25 будет блаженством...



desnadok -> 22.02.2016, 14:28
----------------------------------------------------------------------------
Ребята, вы не учитываете один очень существенный момент. А зачем вообще на НЗ хранить большие запасы тех же овощей? Ну, за исключением, понятно, сезона дождей. Климат вполне позволяет вырастить за сухой сезон два, если не три урожая той же картошки. А учитывая наличие сортов с различными сроками созревания можно обеспечить бесперебойное поступление свежих овощей на протяжении, по крайней мере семи месяцев новоземельного календаря - за исключение сезона дождей и месяца после него, пока начнут давать урожай посевы нового года. А как раз в сезон дождей температура всё же значительно ниже, что способствует хранению при обеспечении, естественно, надёжной гидроизоляции.



Kail Itorr -> 22.02.2016, 15:46
----------------------------------------------------------------------------
Как раз в сухой сезон, именно потому что сухо, с хранением даже в жаре нет проблем - не свежатины, ессно, а всякое копченовяленое. А вот в мокрый увы: ибо влажность запредельная, а температура для нормального хранения все-таки недостаточно низкая.



Yakut -> 22.02.2016, 19:41
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Как раз в сухой сезон, именно потому что сухо, с хранением даже в жаре нет проблем - не свежатины, ессно, а всякое копченовяленое. А вот в мокрый увы: ибо влажность запредельная, а температура для нормального хранения все-таки недостаточно низкая.

100% согласен. Даже зимой будет выгоднее хранить под каким нибудь навесом, насквозь продуваемым - температура ниже чем в погребе, да ещё и вентилируется естественным путём, что пусть и не значительно но увеличит срок хранения овощей в свежем виде, но основную массу я бы лично всё-же консервировал и не трахал себе мозг не нужными заморочками...



Dragony66 -> 22.02.2016, 19:45
----------------------------------------------------------------------------
В достаточно глубоких пещерах и зимой, и летом около +4С. Но на НЗ такие если и будут - то разве что в горах, на равнине их зальет водой в сезон дождей...



Yakut -> 22.02.2016, 19:59
----------------------------------------------------------------------------
Dragony66 писал(a):
В достаточно глубоких пещерах и зимой, и летом около +4С. Но на НЗ такие если и будут - то разве что в горах, на равнине их зальет водой в сезон дождей...

В горах возможно, на равнине таких температур не может быть даже в самой глубочайшей пещере. Не может быть температура земли (грунт, скала по барабану) ниже минимальной температуры воздуха на данной территории. На НЗ почти повсеместно зима +10(15) лето за 40. Поэтому температура в ЛЮБОЙ ПЕЩЕРЕ на данной территории будет находится МЕЖДУ этими температурами. А с учётом продолжительности 120 дней зима, 280 лето, то возможно даже ближе к верхней границе, чем к нижней.



Dylan -> 22.02.2016, 21:19
----------------------------------------------------------------------------
Yakut писал(a):
Не может быть температура земли (грунт, скала по барабану) ниже минимальной температуры воздуха на данной территории.
В тропиках по пещерам ходить не доводилось. Но в нашей европейской части походил изрядно. Внешняя температура и ее перепады ощущаются как правило не дальше первого зала, вне зависимости от глубины залегания. Как правило уже во втором зале, если он есть конечно, сезонные колебания температур составляют не более пары градусов туда-сюда. Если есть третий зал - там температура практически стабильна. +8+10 градусов, что в подмосковных каменоломнях, что в пещерах плато Караби-яйла в Крыму, что на южном Урале. Исключение видел только одно - в предгорьях Кавказа под Туапсе, но там сквозной разлом с постоянным током наружного воздуха.



Kail Itorr -> 22.02.2016, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
В пещерах - да, температура может быть комфортной для хранения.
Но некомфортной для проживания Ж))) а ездить за сто верст к погребу за банкой огурцов даже на НЗ не будут.



Yakut -> 23.02.2016, 07:42
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В пещерах - да, температура может быть комфортной для хранения.
Но некомфортной для проживания Ж))) а ездить за сто верст к погребу за банкой огурцов даже на НЗ не будут.

+100500



Dragony66 -> 23.02.2016, 07:52
----------------------------------------------------------------------------
"Только у нас! Эксклюзивные огурцы! Доставляются по спецзаказу из пещер!.." :D



Иван Кольцо -> 23.02.2016, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
В пещерах - да, температура может быть комфортной для хранения.
Но некомфортной для проживания Ж))) а ездить за сто верст к погребу за банкой огурцов даже на НЗ не будут.

Как вариант - централизованнорго хранения какой либо общины.
Скажем раз в неделю туда едет колонна и привозит, заказанное жителями заранее.



staryi_prapor -> 23.02.2016, 17:53
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Как вариант - централизованнорго хранения какой либо общины.
Скажем раз в неделю туда едет колонна и привозит, заказанное жителями заранее.

Вань, а нахуя хозяйкам этой гемор :fool: Ты подумай -чё напИсал :shock:



Воевода -> 23.02.2016, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Вань, а нахуя хозяйкам этой гемор :fool: Ты подумай -чё напИсал :shock:

А почему бы и нет? Неплохая экономия на лепездричестве и складах.
Только не отдельных хозяек, а целого городка, а и нескольких.



Dragony66 -> 23.02.2016, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
Ващета, "в мокрый сезон за далеко город практически не выезжают" - дороги-то размывает... Разве что где-то рядом с городом...



Иван Кольцо -> 23.02.2016, 18:23
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Вань, а нахуя хозяйкам этой гемор :fool: Ты подумай -чё напИсал :shock:

Отдельному индивидуалу - нахер не надо.
А вот общине - вполне.



Kail Itorr -> 23.02.2016, 18:28
----------------------------------------------------------------------------
"Пещеры рядом с городом" - это какие-нибудь Солнцегорски в северо-восточной части ПРА и северной части МП, которые в отрогах Скалистых, поселения на Меридианном хребте в восточном Техасе и АСШ, валлийские поселения возле Портсмута и что-нибудь из немецких-французских хуторов рядом с хребтом Кам. Возможно, бразильские и чеченские. Наверняка - латиносские и китайские (для них, впрочем, не так актуально, у них климатическая зона уже другая). Там такие вот пещерки МОГУТ быть.
Но не факт, что есть.
Поскольку определяющим фактором для современного поселения является никак не наличие рядом пещеры-погреба, а транспортные артерии, пахотные земли и прочие источники ресурсов.



Иван Кольцо -> 23.02.2016, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Пещеры рядом с городом" - это какие-нибудь Солнцегорски в северо-восточной части ПРА и северной части МП, которые в отрогах Скалистых, поселения на Меридианном хребте в восточном Техасе и АСШ, валлийские поселения возле Портсмута и что-нибудь из немецких-французских хуторов рядом с хребтом Кам. Возможно, бразильские и чеченские. Наверняка - латиносские и китайские (для них, впрочем, не так актуально, у них климатическая зона уже другая). Там такие вот пещерки МОГУТ быть.
Но не факт, что есть.
Поскольку определяющим фактором для современного поселения является никак не наличие рядом пещеры-погреба, а транспортные артерии, пахотные земли и прочие источники ресурсов.

Естественно. Там где есть возможность - там есть.
В Книне точно есть. Авторитетно заявляю! :D



DStaritsky -> 24.02.2016, 02:33
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Именно сухой спирт. Весит мало, объёмы малы, вполне можно в большом количестве перебрасывать из-за ленты.
А дрова в течении десятилетий в саванне не добудешь.
Кстати, что-нить слышали о Триполийской культуре? По одной из гипотез, их среда обитания была лесостепь. Но за время хозяйствования триполийцы изничтожили все леса и вынуждены были уйти.
А теперь спроецируйте это на саванну, где и так с деревьями небогато. Да в Порто-Франко в радиусе 500 км должна была одна трава остаться, если там только на дровах готовили. :-x

А че это сухой спирт только заленточный. не космическая технология ни разу. и на месте можно производить.



Dylan -> 24.02.2016, 03:44
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
А че это сухой спирт только заленточный. не космическая технология ни разу. и на месте можно производить.
Можно. Только шибко энергозатратно.
Основа сухого горючего - уротропин и парафин. Первый получается при реакции аммиака и формальдегида. Парафины соответственно из нефти.
Аммиак получают при температуре 500+С и давлении в 350 атмосфер. Это аппаратура высокого давления и в среднем до 1000 кубов газа на тонну аммиака для разогрева.
Формальдегид - окисление метанола при температуре 650+С и требует серебра в качестве катализатора.

Фактически только ПРА со своей нефтью и газом к 20-м годам может себе позволить наладить выпуск сухого горючего в заметных объемах



Kail Itorr -> 24.02.2016, 12:19
----------------------------------------------------------------------------
Тут скорее вопрос - зачем это сухое горючее нать? Если только для армейцев в железные пайки, проще выписать таблетки из-за ленточки.
А вот если есть производство аммиака и формальдегидов по другим надобностям, тогда побочной отраслью можно и.



Dylan -> 24.02.2016, 13:36
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

А вот если есть производство аммиака и формальдегидов по другим надобностям, тогда побочной отраслью можно и.
Формальдегид - фанера и ДСП, также смолы для производства пластмасс - гетинакс, текстолиты и т.д.
Аммиак - промышленные охладители.
Так что скорее всего в промышленности ПРА эту тему пришлось развивать. И возможность имеется.
А вот для остальных - подозреваю, что больно уж накладно выйдет. 7 - 7,5 Гкал энергоресурсов на тонну аммиака... Дров не напасешся. Разве что те у кого свой уголь есть - бразильцы с валлийцами.



alex2376 -> 24.02.2016, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Тут скорее вопрос - зачем это сухое горючее нать? Если только для армейцев в железные пайки, проще выписать таблетки из-за ленточки.
А вот если есть производство аммиака и формальдегидов по другим надобностям, тогда побочной отраслью можно и.

амиак должны поизводить из него вроде как азотную кислоту получают.



Dylan -> 24.02.2016, 19:42
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
амиак должны поизводить из него вроде как азотную кислоту получают.
Для НЗ процесс Оствальда (современный промышленный способ получения азотной кислоты) будет доллороговат. Помимо аммиака там еще нужны платино-родиевые катализаторы и давление в 50+ атмосфер.
Так что скорее в ходу будет процесс Глаубера - получение азотной кислоты путем обработки естественной калийной или натриевой селитры серной кислотой.



Владимир -> 24.02.2016, 19:45
----------------------------------------------------------------------------
Dylan писал(a):
Для НЗ процесс Оствальда (современный промышленный способ получения азотной кислоты) будет доллороговат. Помимо аммиака там еще нужны платино-родиевые катализаторы и давление в 50+ атмосфер.
Так что скорее в ходу будет процесс Глаубера - получение азотной кислоты путем обработки естественной калийной или натриевой селитры серной кислотой.

а серную кислоту при добыче меди из малахита добывать будут.



Talagai -> 24.02.2016, 19:46
----------------------------------------------------------------------------
Dylan писал(a):
Для НЗ процесс Оствальда (современный промышленный способ получения азотной кислоты) будет доллороговат. Помимо аммиака там еще нужны платино-родиевые катализаторы и давление в 50+ атмосфер.
Так что скорее в ходу будет процесс Глаубера - получение азотной кислоты путем обработки естественной калийной или натриевой селитры серной кислотой.
Эту селитру еще найти надо. На Земле таких месторождений, по пальцам можно пересчитать, слишком много условий должно сойтись в одном месте. А селитряными ямами очень вряд ли кто-то озаботится, слишком долгое и трудозатратное дело, чтобы себя окупить...



DStaritsky -> 24.02.2016, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
а серную кислоту при добыче меди из малахита добывать будут.

ее до хера получается при производстве черной меди из руды обычной.



DStaritsky -> 24.02.2016, 20:04
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
Эту селитру еще найти надо. На Земле таких месторождений, по пальцам можно пересчитать, слишком много условий должно сойтись в одном месте. А селитряными ямами очень вряд ли кто-то озаботится, слишком долгое и трудозатратное дело, чтобы себя окупить...

а аппатиты и нифелины тама отсутствуют как класс что ли? :D а может что еще есть такого ископаемого чего нет у нас, ась?



Talagai -> 24.02.2016, 20:13
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
а аппатиты и нифелины тама отсутствуют как класс что ли? :D а может что еще есть такого ископаемого чего нет у нас, ась?
А какое отношение фосфорсодержащие руды имеют к селитре, да и к производству азотной кислоты вообще? Нефелины, вроде, на соду идут, да как алюминевое сырье...



Talagai -> 24.02.2016, 20:16
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
ее до хера получается при производстве черной меди из руды обычной.
Даже слишком. В свое время в Балхаше даже всерьез рассматривали вопрос строительства чуть ли не спецхранилищ под ее утилизацию, поскольку не знали, кому еще отгрузить. Правда, там не олеум был, а слабоконцентрированная, но тем не менее...



DStaritsky -> 24.02.2016, 23:47
----------------------------------------------------------------------------
Talagai писал(a):
А какое отношение фосфорсодержащие руды имеют к селитре, да и к производству азотной кислоты вообще? Нефелины, вроде, на соду идут, да как алюминевое сырье...

и на АЗОТНЫЕ удобрения :clizm:



Alex723 -> 26.02.2016, 14:13
----------------------------------------------------------------------------
Есть еще такая штука, как гуано. До сих пор используется для получения азотной кислоты, хоть технология и позапрошлый век.



Kail Itorr -> 26.02.2016, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
Есть-то такая штука есть, но чтобы получилось промышленное месторождение, нужны чилийские пещеры и несколько десятков миллионов лет гнездящихся там птыц. А на НЗ птыцы представлены их полудинозавровыми сородичами - с одной стороны, гуано вроде не сильно отличается, с другой, я лично состав подробно не изучал...



DStaritsky -> 26.02.2016, 16:33
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Есть-то такая штука есть, но чтобы получилось промышленное месторождение, нужны чилийские пещеры и несколько десятков миллионов лет гнездящихся там птыц. А на НЗ птыцы представлены их полудинозавровыми сородичами - с одной стороны, гуано вроде не сильно отличается, с другой, я лично состав подробно не изучал...

это в Индии пещеры, а в ЧИли острова где слой гуано в несколько метров под открытым небом спресовался.



Dylan -> 27.02.2016, 01:17
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
используется для получения азотной кислоты, хоть технология и позапрошлый век.
А в химических технологиях на НЗ примерно туда и придется опустится по многим позициям.
Современные технологии конечно выгоднее в плане количественного выхода продукта и его чистоты. Но...
На НЗ где-то отсутствуют, а где-то только развиваются три необходимых условия современной "большой химии":
1. Доступность энергетических ресурсов в количестве и их относительная дешевизна;
2. Технологическая связность производств, когда отходы или побочные продукты одного производства являются сырьем для другого;
3. Высокая логистическая связность, когда основное сырье и дополнительные компоненты для производства вполне реально доставлять через полмира, при этом сохраняя рентабельность.



alex2376 -> 27.02.2016, 13:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Есть-то такая штука есть, но чтобы получилось промышленное месторождение, нужны чилийские пещеры и несколько десятков миллионов лет гнездящихся там птыц. А на НЗ птыцы представлены их полудинозавровыми сородичами - с одной стороны, гуано вроде не сильно отличается, с другой, я лично состав подробно не изучал...

как раз нет никаких проблем. в переярке ГГ гуано в пром маштабах добывает целый пароход загрузили. :D :D :D



staryi_prapor -> 28.02.2016, 09:09
----------------------------------------------------------------------------
alex2376 писал(a):
как раз нет никаких проблем. в переярке ГГ гуано в пром маштабах добывает целый пароход загрузили. :D :D :D

Переярок, увы ушёл в паралели :cry: :cry: :cry:



Воевода -> 28.02.2016, 09:32
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Переярок, увы ушёл в паралели :cry: :cry: :cry:

Зря. Стрельников в СИ заявил, что все темы с ЗЛ прекращает.



alex2376 -> 28.02.2016, 14:23
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Переярок, увы ушёл в паралели :cry: :cry: :cry:

он ушел не по техническим причинам ;-) :) :)



Kail Itorr -> 29.02.2016, 12:01
----------------------------------------------------------------------------
По политическим Ж) там Стрельников затеял целую танковую бойню между ПРА и МП на этапе "расплевания", чего по дружному мнению всех прочих быть не могло.



Владимир -> 29.02.2016, 14:04
----------------------------------------------------------------------------
чушь.

просто Маршавин отказался из-за Ссльного. Мол, мир Круза, а он запретил мне работать в своих мирах.



DStaritsky -> 29.02.2016, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
чушь.

просто Маршавин отказался из-за Ссльного. Мол, мир Круза, а он запретил мне работать в своих мирах.

так из-за этого танкового сражения и запретил :D

короче пострадал ты за фракционизм, левый уклон и троцкизм. :wall:



Владимир -> 01.03.2016, 08:02
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
так из-за этого танкового сражения и запретил :D

короче пострадал ты за фракционизм, левый уклон и троцкизм. :wall:


все бы так страдали :D



desnadok -> 01.03.2016, 12:26
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
все бы так страдали :D

Ага:
"Больной, вы страдаете половыми извращениями?"
"Что вы, доктор, я ими наслаждаюсь..."
:D :D :D



Trionix -> 03.01.2017, 12:07
----------------------------------------------------------------------------
Dylan писал(a):
А в химических технологиях на НЗ примерно туда и придется опустится по многим позициям.
Современные технологии конечно выгоднее в плане количественного выхода продукта и его чистоты. Но...
На НЗ где-то отсутствуют, а где-то только развиваются три необходимых условия современной "большой химии":
1. Доступность энергетических ресурсов в количестве и их относительная дешевизна;
Кстати, по "путанабусу" в Портсмуте описана всякая связанная с углем промышленность, но его ГГ не поинтересовался такой областью, как коксохимические производства. А они вероятно у валлийцев же и развиты, в довоенный и межвоенный период в Германии эта область промышленности была очень развита.
Кстати, в те же годы установки в химпроме делали не из нержавейки, а из простой стали с горячеэмалевым покрытием - просто и дешево.
А эта отрасль не только нафталин от моли, но и часть лекарств и пестицидов, лаки и краски...



Воевода -> 05.01.2017, 06:19
----------------------------------------------------------------------------
Вопросик: А что будет с синтетическим бензином, если постоит в бочках 70 лет?



Kail Itorr -> 05.01.2017, 10:32
----------------------------------------------------------------------------
Судя по реальным немецким канистрам, лет через тридцать-сорок уже только на розжиг (ну или диверсии). Т.е. ехать на таком обычная тачка точно не сумеет, а мультитопливный БТР с ба-альшим скрежетом.



staryi_prapor -> 05.01.2017, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
Тут ещё надо помнить, что октановое число стандартного топлива вермахта, было 74.



Zlobniy -> 05.01.2017, 11:43
----------------------------------------------------------------------------
Воевода писал(a):
Вопросик: А что будет с синтетическим бензином, если постоит в бочках 70 лет?
Синтетический бензин нужно пускать в дело как можно быстрее.
Для синтетики год уже много, 70 лет - вечность.



Zloykostian -> 10.03.2017, 12:59
----------------------------------------------------------------------------
Комрады, а кирпичные заводики же у немцев? Те которые в Нойхафене.



n90 -> 10.03.2017, 13:01
----------------------------------------------------------------------------
Zloykostian писал(a):
Комрады, а кирпичные заводики же у немцев? Те которые в Нойхафене.
И не только в Нойехафене должны быть. Точнее - не обязательно именно там.



Kail Itorr -> 10.03.2017, 13:04
----------------------------------------------------------------------------
Кирпичные заводики "под ключ" строят немцы всем желающим, так что если тебе нужен такой, смело размещай в любой разумной точке.



Trionix -> 10.03.2017, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Кирпичные заводики "под ключ" строят немцы ... в любой разумной точке.

Эта разумная точка должна быть близко (первые километры) к какому-то городу, где эти кирпичи и нужны, плюс недалеко карьеры с песком и глиной, хотя бы мелкие, и много топлива (уголь) или близко река, чтобы дешево возить его по воде.



Kail Itorr -> 10.03.2017, 18:32
----------------------------------------------------------------------------
Как вариант, вместо угля много леса (у немцев, собственно, так и есть).



Cruz -> 16.03.2017, 03:28
----------------------------------------------------------------------------
Trionix писал(a):
Эта разумная точка должна быть близко (первые километры) к какому-то городу, где эти кирпичи и нужны, плюс недалеко карьеры с песком и глиной, хотя бы мелкие, и много топлива (уголь) или близко река, чтобы дешево возить его по воде.

Уголь не строго обязателен. Сейчас есть технологии прессования кирпича даже с естественной сушкой.



staryi_prapor -> 17.03.2017, 09:52
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Уголь не строго обязателен. Сейчас есть технологии прессования кирпича даже с естественной сушкой.

Андрей, а как у него с водостойкостью. Ибо критично.



Zloykostian -> 17.03.2017, 12:17
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Андрей, а как у него с водостойкостью. Ибо критично.

Думаю проблем быть не должно. Раньше же кирпич так и делали. Только потом стали обжигать.



Zlobniy -> 19.03.2017, 16:57
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Уголь не строго обязателен. Сейчас есть технологии прессования кирпича даже с естественной сушкой.
этим технологиям десять тысяч лет. :)
Называются саман и камень.



Владимир -> 19.03.2017, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
этим технологиям десять тысяч лет. :)
Называются саман и камень.

еще пахса :P



Cruz -> 19.03.2017, 19:15
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
этим технологиям десять тысяч лет. :)
Называются саман и камень.

Нет, технология новая. Там состав и давление, полностью выдавливающее влагу, рулят. Не формовка.



Владимир -> 19.03.2017, 20:11
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Нет, технология новая. Там состав и давление, полностью выдавливающее влагу, рулят. Не формовка.

Все новые технологии, боюсь, на Новой Земле будут крайне убыточны, так как завязаны на мощную энергетику. Они выгодны здесь, так как позволяют делать кирпич миллионами и десятками миллионов в год, дробя вложения на множество мелких кусочков.

даже здесь, на этой Земле, далеко не везде делают кирпичи современным способом.

помню, усмехнуло в Бирме... кирпичный завод делает тридцать мильенов кирпича в год... вроде как неплохо, да вот только на нем работают семнадцать ТЫСЯЧ человек.



staryi_prapor -> 19.03.2017, 20:50
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Все новые технологии, боюсь, на Новой Земле будут крайне убыточны, так как завязаны на мощную энергетику. Они выгодны здесь, так как позволяют делать кирпич миллионами и десятками миллионов в год, дробя вложения на множество мелких кусочков.

даже здесь, на этой Земле, далеко не везде делают кирпичи современным способом.

помню, усмехнуло в Бирме... кирпичный завод делает тридцать мильенов кирпича в год... вроде как неплохо, да вот только на нем работают семнадцать ТЫСЯЧ человек.

Значитца 8-), экономически обоснованно применение ручного труда :rtfm:



Владимир -> 19.03.2017, 21:01
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
Значитца 8-), экономически обоснованно применение ручного труда :rtfm:

скорее, крайняя бедность, в том числе и страны. Нет энергетики, позволяющей ставить мощное оборудование. даже там,в таких краях, где есть возможность подключения к сетям, капиталисты ставят машины.



Zlobniy -> 19.03.2017, 21:39
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Нет, технология новая. Там состав и давление, полностью выдавливающее влагу, рулят. Не формовка.
Я в курсе ;)
основной метод - гиперпрессование.

Но я немножко о другом - целесообразности.
Подавляющая часть зданий ЗЛ один-два этажа, для них вполне достаточно будет обычного камня. Если пиленного (комбайнам) или тесаного вообще песня.
Тебе с места виднее, но как я помню малоэтажная южная Европа именно такая.



Kail Itorr -> 19.03.2017, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Подавляющая часть зданий ЗЛ один-два этажа, для них вполне достаточно будет обычного камня
При условии, что в окрестностях есть какой-нибудь условно строевой камень и нету леса, как в помчянутой тобой Южной Европе, где лес свели еще в античности. В случае изобилия леса удобнее строить из дерева.
Зато если приличного камня не сильно много, но в изобилии глина - тут или саман, или кирпичи. С саманом меньше возьми, а кирпич куда долговечнее.



Cruz -> 20.03.2017, 00:07
----------------------------------------------------------------------------
Zlobniy писал(a):
Я в курсе ;)
основной метод - гиперпрессование.

Но я немножко о другом - целесообразности.
Подавляющая часть зданий ЗЛ один-два этажа, для них вполне достаточно будет обычного камня. Если пиленного (комбайнам) или тесаного вообще песня.
Тебе с места виднее, но как я помню малоэтажная южная Европа именно такая.

Строятся из того, что есть под рукой. Из камня где есть камень, из кирпича если есть глина, или из дерева, если есть оно. Возить пока невыгодно, перевозки дорогие.



Cruz -> 20.03.2017, 00:09
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
С саманом меньше возьми, а кирпич куда долговечнее.

С гидропрессованием тоже особой возни нет, а кирпич получается долговечным. Этот метод не используется в массовой продукции из-за того, что сушка занимает больше времени чем в печке.



Gnus -> 14.05.2017, 12:23
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
По политическим Ж) там Стрельников затеял целую танковую бойню между ПРА и МП на этапе "расплевания", чего по дружному мнению всех прочих быть не могло.

А есть где про это почитать?



Воевода -> 14.05.2017, 12:36
----------------------------------------------------------------------------
Gnus писал(a):
А есть где про это почитать?

где-то в комментах было не то к резервисту, не то к полуярку, если не снесли...