Андрей Круз: "Ар Деко" (авантюрный роман)

Cruz -> 05.07.2016, 03:10
----------------------------------------------------------------------------
http://cruzworlds.ru/books/index.php?m=read&book=178&page=1

Авантюрный роман в вымышленной действительности, действие просиходит в 1936 году. Почти альтернативка. ГГ пока не догадался ехать учить Сталина как правильно жить, но по просьбам трудящихся... Но пока он научит вас как правильно одеваться джентльмену. Для начала. Сталину это не интересно.



Orc -> 05.07.2016, 08:08
----------------------------------------------------------------------------
Неожиданно!
Надо читать!
:bravo:



PROF -> 05.07.2016, 09:08
----------------------------------------------------------------------------
В тех краях и в том окружении про Сталина и слышали-то дай Бог треть людей.

Вандермира не у Сабатини ли позаимствовал автор? Или их в Голландии как донов Педров в Бразилии ?



Владимир -> 05.07.2016, 09:21
----------------------------------------------------------------------------
:good:

и это, Андрей. Это твои миры, так что надо создавать соответствующую ветку, Иные это не для тебя)))



DStaritsky -> 05.07.2016, 09:36
----------------------------------------------------------------------------
:good:

будет просто альтернативка в стиле ретро или нуар?



Kail Itorr -> 05.07.2016, 10:43
----------------------------------------------------------------------------
Без нуара лично я с удовольствием обойдусь.
В тексте обнаружился сбежавший из "Земли людей" гангстер Гусь Шихан Ж))



Ray -> 05.07.2016, 10:45
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
:good:

и это, Андрей. Это твои миры, так что надо создавать соответствующую ветку, Иные это не для тебя)))

Неее, Володь. Все верно - действие в Ином мире.



Башибузук -> 05.07.2016, 10:54
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Без нуара лично я с удовольствием обойдусь.
В тексте обнаружился сбежавший из "Земли людей" гангстер Гусь Шихан Ж))
И без Сталина желательно обойтись :)



Гаррольд -> 05.07.2016, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Пара замечание, в светской беседе ГГ кто-то говорит, что на скачки хедив выставляет двух коней. В романе 36-год? Ели так то титул египетского монарха не хедив как во времена вассалитета Египта перед Османской Портой, а король(малик), хотя возможно, что хедивом его многие продолжали именовать по инерции, но ГГ общается с аристократической публикой, а она в монарших титулах должна разбираться.

Во-вторых. Год действия 36-й? Если так то губернатор Большого Каира от британской короны там маловероятен, поскольку Египет получил независимость еще в 22-м году.



Kail Itorr -> 05.07.2016, 11:37
----------------------------------------------------------------------------
Круз сразу заявил, что мир альтернативный. А вот степень этой альтернативности мы сможем оценить в процессе, когда больше деталей по миру раскроется.



MIshKA13 -> 05.07.2016, 11:41
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):

Во-вторых. Год действия 36-й? Если так то губернатор Большого Каира от британской короны там маловероятен, поскольку Египет получил независимость еще в 22-м году.
"С тех пор как людям открылись источники Силы в Долине Фараонов, сюда переселилось великое множество народу со всего света." намекает что все не так уж и просто, с этим "миром 36-го".



Cruz -> 05.07.2016, 12:04
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Без нуара лично я с удовольствием обойдусь.
В тексте обнаружился сбежавший из "Земли людей" гангстер Гусь Шихан Ж))

Ага. Чего ему пропадать в незавершенном тексте?



Cruz -> 05.07.2016, 12:06
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):

Во-вторых. Год действия 36-й? Если так то губернатор Большого Каира от британской короны там маловероятен, поскольку Египет получил независимость еще в 22-м году.

Мир альтернативный



Владимир -> 05.07.2016, 12:34
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Неее, Володь. Все верно - действие в Ином мире.

Иные миры - это не миры Круза)))

А миры Круза - не Иные миры)))



Cruz -> 05.07.2016, 14:15
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
:good:

будет просто альтернативка в стиле ретро или нуар?

Будет авантюрный роман с приключениями :ready:



Гаррольд -> 05.07.2016, 14:42
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Будет авантюрный роман с приключениями :ready:

ГГ как я понимаю по профессии гангстер?



Cruz -> 05.07.2016, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
ГГ как я понимаю по профессии гангстер?

ГГ по профессии ГГ. Все откроется по ходу действия



ylt -> 05.07.2016, 15:13
----------------------------------------------------------------------------
Пока традиционно интересно. Уже заранее переживаю о будущем прекращении публикации ознакомительного отрывка. В наших краях купить в магазинах книги Демиурга и уважаемых авторов проблема. Но не будем о грустном. Жду продолжения, В добрый час!



Matraskin -> 05.07.2016, 17:15
----------------------------------------------------------------------------
А 75 кобыл в 36м году не многовато?



Alex19571712 -> 05.07.2016, 17:36
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А 75 кобыл в 36м году не многовато?
Не, самый раз.



Ray -> 05.07.2016, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
ylt писал(a):
В наших краях купить в магазинах книги Демиурга и уважаемых авторов проблема. Но не будем о грустном.

электрическая книга?



Cruz -> 05.07.2016, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А 75 кобыл в 36м году не многовато?

Все как в реальности. Я же никогда ничего не сочиняю.



alexander -> 05.07.2016, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Все как в реальности. Я же никогда ничего не сочиняю.

"вкусно", атмосферно, неожиданно. !!! Ждем продолжения.

А женщина-вамп будет ? а-ля Мата Хари) :) :) :)



Kail Itorr -> 05.07.2016, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
Мата Хари, судя по фоткам данной особы, совсем не во вкусе автора, т.е. его ГГ к такой пойдет только под дулом пулемета Ж))



alexander -> 05.07.2016, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Мата Хари, судя по фоткам данной особы, совсем не во вкусе автора, т.е. его ГГ к такой пойдет только под дулом пулемета Ж))

Хорошо, пусть не Мата Хари. Просто женщина-вамп будет ? (просто интересно) :) :)



Владимир -> 05.07.2016, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
дирижабли будут? :oops:



Ray -> 06.07.2016, 08:21
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
дирижабли будут? :oops:

Не надейся, Круз фанфик на Ромашкина писать не будет. Хватит с тебя одного :D



ansollo -> 06.07.2016, 09:25
----------------------------------------------------------------------------
а коты будут? :D
как же без котов то :oops:



PROF -> 06.07.2016, 09:47
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
дирижабли будут? :oops:

Не успеют. Гинденбург сгорит в 1937м.



DStaritsky -> 06.07.2016, 10:12
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Не успеют. Гинденбург сгорит в 1937м.

кроме Гинденбурга еще есть у немцев

+ у амеров летают на гелии, их никто не списывал тогда.



PROF -> 06.07.2016, 11:07
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
кроме Гинденбурга еще есть у немцев

+ у амеров летают на гелии, их никто не списывал тогда.

У амеров военный, он даже по номеру USS чего-то там. А у немцев Граф Цеппелин, но он старый уже к 1936 му.



Edelweiss -> 06.07.2016, 14:34
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А 75 кобыл в 36м году не многовато?

не, нормально. этож V8



Orc -> 06.07.2016, 14:58
----------------------------------------------------------------------------
ylt писал(a):
Пока традиционно интересно. Уже заранее переживаю о будущем прекращении публикации ознакомительного отрывка. В наших краях купить в магазинах книги Демиурга и уважаемых авторов проблема. Но не будем о грустном. Жду продолжения, В добрый час!

http://www.labirint.ru/help/?cardhelp=446
шлют в обетованную, однако.



Kail Itorr -> 06.07.2016, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
Да они-то много куда шлют. Но цены за пересылку... право слово, дешевле честно купленную электронку самостоятельно переплести.



Cruz -> 07.07.2016, 02:50
----------------------------------------------------------------------------
Прода в Библиотеке



Orc -> 07.07.2016, 19:11
----------------------------------------------------------------------------
Очень вкусное начало :good:



Владимир -> 10.07.2016, 05:53
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Маузер ГГ

https://www.youtube.com/v/HWx70YkrfHQ


Музыка на вечеринке

https://www.youtube.com/v/Z2Z1DWIgfCs

:good:



PROF -> 10.07.2016, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
saque voyage это если по французски. Когда-то я этот язык учил в школе.

И, кстати, а были ли в 1936м году 4.5 вольтовые детонаторы? По нынешним временам вроде на 9 делают, но тут совсем не уверен. Опять же в 30х может все высоковольтные были, под подрывную машинку, не?...



n90 -> 10.07.2016, 11:06
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
saque voyage
Нет. Полностью по-французски пишется [le] sac do voyage. Но зачем?
В самом конце 1-й главы по-русски было дано "саквояж".



Cruz -> 10.07.2016, 12:45
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):

И, кстати, а были ли в 1936м году 4.5 вольтовые детонаторы? По нынешним временам вроде на 9 делают, но тут совсем не уверен. Опять же в 30х может все высоковольтные были, под подрывную машинку, не?...

надо проверить



Лист -> 10.07.2016, 16:00
----------------------------------------------------------------------------
n90 писал(a):
PROF писал(a):
saque voyage
Полностью по-французски пишется [le] sac do voyage.
А полностью и правильно - sac de voyage. :)



Kail Itorr -> 11.07.2016, 01:12
----------------------------------------------------------------------------
Если ГГ не имеет отношения к СССР, мысленная ссылка на ТТ некошерна, пистолет конечно в 1936 г. ни разу не секретный, но на экспорт еще не уходил, а испанские дела вроде еще не начинались. Т.е. увидеть-помацать негде было.



PROF -> 11.07.2016, 08:58
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Если ГГ не имеет отношения к СССР, мысленная ссылка на ТТ некошерна, пистолет конечно в 1936 г. ни разу не секретный, но на экспорт еще не уходил, а испанские дела вроде еще не начинались. Т.е. увидеть-помацать негде было.

Почему не начинались? Вроде в Испании как раз таки в 1936м заполыхало.



Kail Itorr -> 11.07.2016, 11:36
----------------------------------------------------------------------------
Испания полыхнула в июле 36, и если бы там уже шли активные боевые действия - в новостях, читаемых или обсуждаемых при ГГ, хоть краешком да мелькнуло бы. Тут молчок.
Кроме того, советский контингент прибыл в Испанию где-то только через несколько месяцев после начала, т.е. осенью-зимой. Когда в Египте уже сезон дождей, а в тексте солнце и жарища.



Orc -> 11.07.2016, 12:46
----------------------------------------------------------------------------
Люди! Человеки!!!
Написато, внимание: мир, сука, альтернативный!
Зачем вы натягиваете сову на глобус?



PROF -> 11.07.2016, 14:27
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Люди! Человеки!!!
Написато, внимание: мир, сука, альтернативный!
Зачем вы натягиваете сову на глобус?

Дык это не мы... Это Круз ТТ упомянул... И где? В Египте!



Orc -> 11.07.2016, 14:30
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Дык это не мы... Это Круз ТТ упомянул... И где? В Египте!

и чо?
Вы в курсе, что с миром там?
Нет!
Не бегите впереди паровоза)))



karakol -> 11.07.2016, 21:50
----------------------------------------------------------------------------
Хотелось бы присутствие в книге таких авто :oops:




алекс саратау -> 18.07.2016, 14:30
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
и чо?
Вы в курсе, что с миром там?
Нет!
Не бегите впереди паровоза)))


Действительно,давайте немного подождем.



wolf6389 -> 18.07.2016, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Если ГГ не имеет отношения к СССР, мысленная ссылка на ТТ некошерна, пистолет конечно в 1936 г. ни разу не секретный, но на экспорт еще не уходил, а испанские дела вроде еще не начинались. Т.е. увидеть-помацать негде было.
как это негде было, если чувак вроде ка кпопаданец, из нашего мира, если я правильно понял. до попадалова и помацал.



PROF -> 18.07.2016, 19:53
----------------------------------------------------------------------------
wolf6389 писал(a):
как это негде было, если чувак вроде ка кпопаданец, из нашего мира, если я правильно понял. до попадалова и помацал.

Закусывать надо! Про попаданцев НИ СЛОВА не было. Было про АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ИСТОРИЮ, но это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.



wolf6389 -> 18.07.2016, 22:07
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Закусывать надо! Про попаданцев НИ СЛОВА не было. Было про АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ИСТОРИЮ, но это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
закусывать не надо. ибо во-первых: это только начало книги. во-вторых: был некий намёк от ГГ что-то этакое рассказать.



Orc -> 19.07.2016, 08:08
----------------------------------------------------------------------------
wolf6389 писал(a):
закусывать не надо. ибо во-первых: это только начало книги. во-вторых: был некий намёк от ГГ что-то этакое рассказать.

Закусывать всегда надо :))



ansollo -> 19.07.2016, 08:14
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Закусывать всегда надо :))

иногда приходится запивать :pardon:



Cruz -> 26.07.2016, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
Продолжение в Библиотеке.



DStaritsky -> 27.07.2016, 02:11
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):

а вот и датировочка в тексте появилась - 1936 год.



Kail Itorr -> 27.07.2016, 10:08
----------------------------------------------------------------------------
Ах ГГ еше и родился в Париже. Году этак в 1900. С такой биографией "русским" он может оказаться разве что будучи отпрыском товарища Крупского Ж)



Cruz -> 27.07.2016, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ах ГГ еше и родился в Париже. Году этак в 1900. С такой биографией "русским" он может оказаться разве что будучи отпрыском товарища Крупского Ж)

Позже. Он молодой, около 30, я думаю



PROF -> 27.07.2016, 11:40
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
а вот и датировочка в тексте появилась - 1936 год.

Дядь Мить, ты это... совсем невнимательный стал. Про 1936 год с самого начала выкладки известно было.



DStaritsky -> 27.07.2016, 14:41
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Дядь Мить, ты это... совсем невнимательный стал. Про 1936 год с самого начала выкладки известно было.

Просто ситроен тасьен аван начали выпускать в 1934 году. а в тексте они уже там два года.



Matraskin -> 29.07.2016, 21:14
----------------------------------------------------------------------------
Под впечатлением от прочитанного пересмотрел "Смерть на Ниле". Очень в настроение попадает.



Cruz -> 02.08.2016, 22:17
----------------------------------------------------------------------------
Большая прода в Библиотеке.



Kail Itorr -> 03.08.2016, 00:57
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Ты всегда печатными буквами все пишешь, – хмыкнул он, разглядывая написанное через свои ненужные очки. – Боишься почерк оставить?
В восьмидесятых полицейские графологи точно умели фиксировать клиента и по печатным буквам тоже, а не только по обычному почерку. Умели ли в тридцатых, хз.
Цитата:
вон гильза, у самой стены, подобрать первым делом
А смысл? Пуля-то все равно теле, а по пуле ствол баллистик идентифицирует однозначно, если его специально не подпортить и не скинуть в реку. А если скинуть, опять же пофиг гильза.
Цитата:
Если меня с дела спугнет какой-то ширамыжник
Шаромыжник, все-таки.



Cruz -> 03.08.2016, 01:15
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
.
А смысл? Пуля-то все равно теле, а по пуле ствол баллистик идентифицирует однозначно, если его специально не подпортить и не скинуть в реку. А если скинуть, опять же пофиг гильза.
Шаромыжник, все-таки.

Пуля часто деформируется, а экспертиза тогда не была настолько развита как сейчас. Иногда и пулю не вынимали. А гильзу подберут и сохранят.



Владимир -> 03.08.2016, 05:39
----------------------------------------------------------------------------
камни Сылы... все чудесатее и чужесатее :good:



Hell -> 03.08.2016, 09:30
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Шаромыжник, все-таки.

Поддержу. Именно Шаромыжник - от французского Шер Ами - "милый друг". Вроде как,пошло с времени окончания Отечественой войны Отечественой1812 года, когда отхватившие люлей французы ходили по деревням и побирались, обращаясь ко всем Шер Ами.



Гаррольд -> 03.08.2016, 15:26
----------------------------------------------------------------------------
Дизельпанк, АИ, нуар и городское фэнтези. А революция произошла? Рискну предположит, что ГГ наш разведчик замаскированный под гангстера



Cruz -> 03.08.2016, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
Дизельпанк,

А что там дизельпанковского? Обычные технологии 36 года, все предметы из реальности.



Гаррольд -> 03.08.2016, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
А что там дизельпанковского? Обычные технологии 36 года, все предметы из реальности.

Ну вообще дизельпанком можно считать фантастическую любую книгу, где технологии 30-х за исключением чисто исторических книг о том времени



Борис Громов -> 03.08.2016, 18:08
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
Ну вообще дизельпанком можно считать фантастическую любую книгу, где технологии 30-х за исключением чисто исторических книг о том времени

Дизельпан - это (если по аналогии со стимпанком) мир, замерший на уровне 30-40-х годов по эстетике... Это если грубо. Вот "Герметикон" Панова - это стимпанк. Полеты в космос имеют место, а везде паровые двигатели. Или "Хроники мутантов", если кино брать. Вроде - будущее, а вся эстетика - Первая Мировая, от оружия до мундиров солдат. Пример дизельпанка - это тот же "Шпион" Бондарчука (художественные достоинства не рассматриваем, только стилистику), с тамошним ламповым "Скайпом". То есть - не просто все реалии 30-40-х, но еще и развитие, но в рамках технологий того времени... Сумбурно, да? Блин... Выпил - за форум не садись... Но у меня отмазка есть - сегодня отпуск кончается, завтра - на службу.



Matraskin -> 03.08.2016, 18:36
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Дизельпан - это (если по аналогии со стимпанком) мир, замерший на уровне 30-40-х годов по эстетике... Это если грубо. Вот "Герметикон" Панова - это стимпанк. Полеты в космос имеют место, а везде паровые двигатели. Или "Хроники мутантов", если кино брать. Вроде - будущее, а вся эстетика - Первая Мировая, от оружия до мундиров солдат. Пример дизельпанка - это тот же "Шпион" Бондарчука (художественные достоинства не рассматриваем, только стилистику), с тамошним ламповым "Скайпом". То есть - не просто все реалии 30-40-х, но еще и развитие, но в рамках технологий того времени... Сумбурно, да? Блин... Выпил - за форум не садись... Но у меня отмазка есть - сегодня отпуск кончается, завтра - на службу.
Ты ж бросил



Гаррольд -> 03.08.2016, 18:38
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
То есть - не просто все реалии 30-40-х, но еще и развитие, но в рамках технологий того времени... Сумбурно, да? Блин... Выпил - за форум не садись... Но у меня отмазка есть - сегодня отпуск кончается, завтра - на службу.

Мы вступаем в сложный спор о терминологии, в принципе любой читатель сам определяет для себя жанр/поджанр того что он в данный момент читает. К примеру Барсуммский цикл Берроуза кто-то считает, что это НФ, а кто-то, я например, что это технофэнтэзи. Собственно есть один только один большой жанр фантастика, а в нем куча поджанров научная фантастика, фэнтэзи обычное в средневековом или античном антураже, фэнтэзи городское, космо/технофэнтези, темное фэнтэзи мистика, хоррор, стим/кибер/дизельпанк, космоопера, альтернативная история и эти поджанры между собой достаточно часто в одной книге смешиваются. Лично для меня "Арт Деко" альтернативно исторический нуарный дизельпанк



Kail Itorr -> 03.08.2016, 19:07
----------------------------------------------------------------------------
А где в "Ар Деко" нуар? Пока и близко нет. АИ в наличии, фэнтези из-за "камней силы" можно вписать, но и только.
"Гангстерские разборки" и ГГ соответствующего круга - атрибут обычного триллера.



Гаррольд -> 03.08.2016, 19:33
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А где в "Ар Деко" нуар? Пока и близко нет. АИ в наличии, фэнтези из-за "камней силы" можно вписать, но и только.
"Гангстерские разборки" и ГГ соответствующего круга - атрибут обычного триллера.

Говорю же у всех своя вкусовщина, лично для меня это нуар, поскольку ГГ промышляет бандитизмом.



Kail Itorr -> 03.08.2016, 19:57
----------------------------------------------------------------------------
Т.е. тебе и "День Шакала" - нуар, потому что там ГГ вообще профи-киллер?



Гаррольд -> 03.08.2016, 20:26
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Т.е. тебе и "День Шакала" - нуар, потому что там ГГ вообще профи-киллер?

Смется будеешь, но "День шакала" я не читал и не смотрел вроде как есть экранизация :)



Kail Itorr -> 03.08.2016, 22:52
----------------------------------------------------------------------------
Экранизаций есть даже две - оригинальная 73 года довольно близко к тексту романа, и римейк 97 года с Брюллисом, который ну очень не по тексту. Но в фильме отсутствует главное: технология ПРОДУМЫВАНИЯ подготовки акции, без каковой пропадает половина кайфа.
А конкретно "День Шакала" и "Псы войны" у Форсайта настоятельно рекомендую всем, кому собственно по душе тексты Круза.



Wonderkind17 -> 09.08.2016, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
Псы войны читанул... как жизненно...пока читал украина всё с головы не выходила... и осознания насколько мир в это погрузился... грустненько аж стало...



Kail Itorr -> 09.08.2016, 21:29
----------------------------------------------------------------------------
Погодь, ты у негов тексте вроде поминал кольт и два маузера (М1910 и М1910/14 либо М1910/34), откель сэведж?



Cruz -> 09.08.2016, 21:31
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Погодь, ты у негов тексте вроде поминал кольт и два маузера (М1910 и М1910/14 либо М1910/34), откель сэведж?

откель надо. Мне неудобно оперировать одинаковыми названиями, так что, если не считать маленького "маузера", набор теперь такой:

Цитата:
«сэведж», гражданский «люгер» под семь – шестьдесят пять, револьвер «кольт агент» с коротким стволом и второй револьвер, уже длинный «Смит-Вессон 38/44 Аутдорсмэн», с шестидюймовым стволом, стреляющий «горячими» патронами тридцать восьмого калибра, из которого я легко попадаю в любую мишень и с пятидесяти метров.



Kail Itorr -> 09.08.2016, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Я к тому, что до сих пор не фигурировал. Не, сам пистолет очень даже приличный, просто они с маузером под 7.65 в одной нише.



Cruz -> 09.08.2016, 21:54
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Я к тому, что до сих пор не фигурировал. Не, сам пистолет очень даже приличный, просто они с маузером под 7.65 в одной нише.

Он 380



Kail Itorr -> 09.08.2016, 22:12
----------------------------------------------------------------------------
Ну, дело хозяйское.
Кстати, не уверен, что люгер под 7.65 был "гражданским". "Гражданскими" именовали "карабины для путешественников", там еще деревянное цевье на пол-ствола, а так люгер 7.65 в межвоенный период в РИ активно шел на экспорт просто из-за веймарских ограничений, ну и соответственно состоял на вооружении в в Финляндии, и у прибалтов, и у кого-то в Южной Америке. Плюс швейцарцы его клепали для себя. Американский Штегер емнип был тогда только импортером, сам не производил.



Cruz -> 10.08.2016, 01:01
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ну, дело хозяйское.
Кстати, не уверен, что люгер под 7.65 был "гражданским".

Коммерческий или для гражданского рынка.



DStaritsky -> 10.08.2016, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ну, дело хозяйское.
Кстати, не уверен, что люгер под 7.65 был "гражданским". "Гражданскими" именовали "карабины для путешественников", там еще деревянное цевье на пол-ствола, а так люгер 7.65 в межвоенный период в РИ активно шел на экспорт просто из-за веймарских ограничений, ну и соответственно состоял на вооружении в в Финляндии, и у прибалтов, и у кого-то в Южной Америке. Плюс швейцарцы его клепали для себя. Американский Штегер емнип был тогда только импортером, сам не производил.

Люгер 7,65 мм для гражданского рынка был с самого начала. именно имел бренд "Парабеллум" в отличие от армейского 9 мм, который Р-08.

кстати, именно Люгер 7,65 мм состоял на вооружении армии Австро-Венгрии.



Kail Itorr -> 10.08.2016, 14:20
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
именно Люгер 7,65 мм состоял на вооружении армии Австро-Венгрии
Ты его с маннлихером 7.65 не путаешь?
DStaritsky писал(a):
Люгер 7,65 мм для гражданского рынка был с самого начала
Угу, но "с самого начала" он был больше в модификации карабина. А пистолет гельветы себе позаимствовали раньше самих тевтонов (а у тех, в свою очередь, кригсмарине с морским П06 опередили пехтуру с П08).



Cruz -> 11.08.2016, 01:28
----------------------------------------------------------------------------
Прода в библиотеке.



Cruz -> 11.08.2016, 01:29
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):

Угу, но "с самого начала" он был больше в модификации карабина.

Это уже 36-й год



Kail Itorr -> 11.08.2016, 10:32
----------------------------------------------------------------------------
"Побросал оружие в саквояж", в котором уже лежит фототехника? Я помню, что она в те времена весьма дубовая, но все же... чревато.



DStaritsky -> 11.08.2016, 12:55
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Ты его с маннлихером 7.65 не путаешь?

нет не путаю.
1. патроны разные в первую очередь гильзами. хоть и при одном калибре.
7,65х21 Люгер с бутылочной гильзой и 7.65х 21 с цилиндрической гильзой
2. манлихер австрицы выделывали сами, а вот парабеллум закупали в германии с гражданского рынка.



Kail Itorr писал(a):
Угу, но "с самого начала" он был больше в модификации карабина. А пистолет гельветы себе позаимствовали раньше самих тевтонов (а у тех, в свою очередь, кригсмарине с морским П06 опередили пехтуру с П08).

Р-1900 - уже пистолет 7.65х21 мм со стволом 122 мм. он же "парабеллум"

Р-02 - ствол 102 мм калибр 9х19.

Р-04 (а не Р-06 как ты пишешь) официально «9-мм Зельбстладепистоле 1904» с длиной ствола 147.32 мм с деревянной кобурой-прикладом, впоследствии известный как «морская модель» приняли на вооружении в 1904 году в кригсмарине. но и он как и Р-08 калибром 9 х 19 мм. хотя и выпускали для гражданского рынка малыми партиями 7,65х21 мм.

а Р-06 - он же М.1906 или «Парабеллум новой модели» изготовлялся в двух вариантах — под патрон 7,65 мм с длиной ствола 122 мм и под 9 мм патрон с более толстым коротким стволом длиной 102 мм из которого и сделали вскоре Р-08 для пехоты.

LР-08 "артиллерийская модель" или lange это уже 1913 год. с деревянной кобурой-прикладом. точнее композитной т.к. на деревяшку прикрепляли кожаную кобуру.

9х19 - военный калибр на него даже по Прусскому контрактц во время 1МВ даже маузер К-96 перестволивали.

а вот 7.65 - всегда в Германии был гражданский калибр.
так что речь о пистолетах, а не о карабинах

пистолеты-карабины Люгера калибром 7,65 выпускались с 1902 по 1904 года и т.о. не являются "изначальными" как ты утверждаешь.



DStaritsky -> 11.08.2016, 13:03
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):

может интереснее для скрытого ношения беби-люгер на 7,65х17 мм который производили в 1920-е гг?



Kail Itorr -> 11.08.2016, 13:30
----------------------------------------------------------------------------
Пистолет скрытого ношения в условиях ГГ должен уметь стрелять "из кармана". Люгер с его рычагами застрянет, да и что маузер, что севедж компактнее.



Cruz -> 11.08.2016, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
может интереснее для скрытого ношения беби-люгер на 7,65х17 мм который производили в 1920-е гг?

Толстый, рычаги. Тупиковый ублюдок.



PROF -> 11.08.2016, 16:35
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
"Побросал оружие в саквояж", в котором уже лежит фототехника? Я помню, что она в те времена весьма дубовая, но все же... чревато.

В саквояж с ФЭД-4 если он в штатном футляре, хоть гантели 10 килограммовые бросай. А уж фотокор-1 даже без футляра (в сложенном виде) неубиваемый кирпич. Не думаю, что лейки тех годов были хлипче.



Cruz -> 13.08.2016, 22:42
----------------------------------------------------------------------------
Прода в Библиотеке.



Kail Itorr -> 14.08.2016, 01:30
----------------------------------------------------------------------------
Серьезная степень закрученности, пожалуй, пошел уже Чандлер и Спиллейн. Ну, ждем как ГГ все это вырулит.



Kochevnik -> 14.08.2016, 12:03
----------------------------------------------------------------------------
Шикарно читается. На одном дыхании, практически.
Ещё и время выбрано такое... безбашенно-искромётное, с витающими на заднем плане тенями томмиганов, 1919-х и прочих револьверов. В общем, жду с искренним предвкушением планомерного прочтения всей книги разом)



PROF -> 14.08.2016, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
Гм... Установить выдержку и диафрагму на глазок (а тогда экспонометров не было) ГГ может, а проявлять и печатать нет?

И кстати по времени. Я не понял точно сколько прошло, но проявить и отпечатать плёнки С ДВУХ фотоаппаратов (пусть даже на одной всего один кадр) это МИНИМУМ 3 часа (а по всем правилам часов 8).



Cruz -> 14.08.2016, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Гм... Установить выдержку и диафрагму на глазок (а тогда экспонометров не было) ГГ может, а проявлять и печатать нет?

И кстати по времени. Я не понял точно сколько прошло, но проявить и отпечатать плёнки С ДВУХ фотоаппаратов (пусть даже на одной всего один кадр) это МИНИМУМ 3 часа (а по всем правилам часов 8).

полчаса проявка в разных бачках, потом печать максимум час, есди есть лаборатория и даже если снимки глянцевать



PROF -> 15.08.2016, 08:22
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
полчаса проявка в разных бачках, потом печать максимум час, есди есть лаборатория и даже если снимки глянцевать

Во ты быстроход... А сушить? А плёнку промывать, дабы не задубела? Всё ж ГГ прицеливается на долгое хранение негативов.



Ray -> 15.08.2016, 09:05
----------------------------------------------------------------------------
Я согласен с Арамисом Мишей. Проявка-промывка-фиксаж-промывка - около часа, плюс пару часов на просушку пленки. Это если бачок не один и реактивы готовы уже.



DStaritsky -> 15.08.2016, 09:20
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Гм... Установить выдержку и диафрагму на глазок (а тогда экспонометров не было) ГГ может, а проявлять и печатать нет?

И кстати по времени. Я не понял точно сколько прошло, но проявить и отпечатать плёнки С ДВУХ фотоаппаратов (пусть даже на одной всего один кадр) это МИНИМУМ 3 часа (а по всем правилам часов 8).

Если химикаты разведены заранее то часа хватит. две ванночки и два бочонка и красная лампа.



PROF -> 15.08.2016, 10:39
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Если химикаты разведены заранее то часа хватит. две ванночки и два бочонка и красная лампа.

Ну если ещё и быстрый фиксаж применить от рентгенплёнок (он уже был известен в 30е годы) и поднажать, то да. Но качество...



Arh_Angel -> 15.08.2016, 10:43
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Если химикаты разведены заранее то часа хватит. две ванночки и два бочонка и красная лампа.
А сушить?
Хотя... Коль профи, то оборудование и материалы сотвествующие. Реактивы концентрированные, т.е. быстрее процесс, сушка то не на веревочке (хоть спиртом промыть).



Alex19571712 -> 15.08.2016, 10:50
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Я согласен с Арамисом Мишей. Проявка-промывка-фиксаж-промывка - около часа, плюс пару часов на просушку пленки. Это если бачок не один и реактивы готовы уже.
Что-то я офигел от такой цифири "час". 10-15 минут проявка, 20 минут фиксаж. По 5 минут на промывку. Ну ни как час. Просушка - после последней промывки плёнку на 3-4 минуты в спирт. Спирт испарился, через пару минут можно печатать.
Я когда первый раз по такой методе проявил плёнку, и высушил в 70% перваке, такую головотрёпку заполучил. :-( ;-).
И да не знаю как в 1936 альто-времени, но мне довелось работать с ГДРоской химией. Были и 5 минутные проявители, и проявитель-закрепитель в одном флаконе. Точнее пузырёк с размером от ампициллина. Растворить в 0,5 воды и в бачок. Через 20 минут промывка сушка.



Matraskin -> 15.08.2016, 11:51
----------------------------------------------------------------------------
А Гувер точно того был?



Kail Itorr -> 15.08.2016, 12:01
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А Гувер точно того был?
Ходили активные слухи, скажем так, еще в сороковых.



Борис Громов -> 15.08.2016, 13:14
----------------------------------------------------------------------------
В фильме с Ленькой ДиКаприо практически открытым текстом, пусть и без лишнего натурализма. И - никаких возражений от американской общественности.



Matraskin -> 15.08.2016, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
А с виду такой приличный мужчина.



Kail Itorr -> 15.08.2016, 13:39
----------------------------------------------------------------------------
Так и на внешний вид МакКеллена вроде никто не жаловался.



DStaritsky -> 15.08.2016, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А с виду такой приличный мужчина.

так МУЖЕложеством же занимался :D



Orc -> 16.08.2016, 11:52
----------------------------------------------------------------------------
Чутка творчества по теме...



Борис Громов -> 16.08.2016, 14:33
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Чутка творчества по теме...

Очень прикольно, но малость темновата гамма фона. А дело-то - в Каире. Египет, солнечное все, светлое.



Ray -> 16.08.2016, 15:20
----------------------------------------------------------------------------
Так это Чикага ))



Orc -> 16.08.2016, 15:29
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Очень прикольно, но малость темновата гамма фона. А дело-то - в Каире. Египет, солнечное все, светлое.

Боря, не поверишь - но это именно Каирская улица, 1937 год :))



Ray -> 16.08.2016, 17:53
----------------------------------------------------------------------------
Да ладна??? :blink:



Orc -> 16.08.2016, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Да ладна??? :blink:

Отвечаю.



Ray -> 16.08.2016, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
покаж картинку оригинальную?



Orc -> 16.08.2016, 18:07
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
покаж картинку оригинальную?

[изображение]



Борис Громов -> 16.08.2016, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
И? Где на фото такой же, как на картинке резко контрастный переход от светлых стен к темно-коричневой, почти черной дороге? На фото примерно одного цвета что земля, что стены домов. По опыту человека, в Египте пусть и всего один раз, но бывавшего, цвет этот - светло-песочный, с желтоватым оттенком. Но ник5ак не цвета тавота, как у тебя на дорогу пошел.



Cruz -> 18.08.2016, 23:53
----------------------------------------------------------------------------
Продолжение в Библиотеке



Orc -> 19.08.2016, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
Я понимаю, почему Андрей недолюбливает НКВД. Но про ФБР не ожидал... Это на реальных событиях, или для сюжета?



Борис Громов -> 19.08.2016, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Я понимаю, почему Андрей недолюбливает НКВД. Но про ФБР не ожидал... Это на реальных событиях, или для сюжета?

Я, конечно, могу ошибаться, но если даже американские старые фильмы поглядеть на данную тематику, вроде тех же "Неприкасаемых"... Словом, на заре своего становления ФБР просто обязательно должно было быть совершенно отмороженной и беспредельной конторой. Как наши ОМОНы и СОБРы в самом начале 90-х. Иначе у них не было бы шансов забороть противника: распоясавшихся гангстеров времен Сухого закона у них, и нашу борзую братву в России.



Cruz -> 19.08.2016, 15:03
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Я понимаю, почему Андрей недолюбливает НКВД. Но про ФБР не ожидал... Это на реальных событиях, или для сюжета?

У меня все всегда на реальных событиях, на основе документов. Я никогда ничего не придумываю.



Cruz -> 19.08.2016, 15:07
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Я, конечно, могу ошибаться, но если даже американские старые фильмы поглядеть на данную тематику, вроде тех же "Неприкасаемых"... Словом, на заре своего становления ФБР просто обязательно должно было быть совершенно отмороженной и беспредельной конторой. Как наши ОМОНы и СОБРы в самом начале 90-х. Иначе у них не было бы шансов забороть противника: распоясавшихся гангстеров времен Сухого закона у них, и нашу борзую братву в России.

Ошибка. Это была бестолковая, дилетантская контора, укомплектованная хорошими мальчиками в галстуках, у которых даже не было оружия. Именно поэтому так легко произошла "бойня в Канзас-Сити", когда агентов просто постреляли. Гувера собирались вышибить с должности пинком в жопу, а лавочку прикрыть. Серию грабажей они задавили, да, но если посчитать взаимные потери, то... хм...

А Гувера так именно и описывали: короткий, жирный, с вихлястой походкой. Содержание писем к агенту Маркаму я взял из его писем к старшему агенту Пёрвису, он в него явно был влюблен и прощал все. А тот был мудак мудаком и умер потом как мудак, случайно застрелившись.

Да, а грабители банков и бутлегеры ничего общего не имели. Фрэнк Нитти, сменивший Капоне, иногда вызывал их и строил, чтобы не беспределили. А те, по воспоминаниям, срались со страху. Гувер же до самого конца своей карьеры вообще отрицал наличие Синдиката. Есть уверенность, что они знали о его склонностях и этим держали его за жабры.



Борис Громов -> 19.08.2016, 15:13
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Ошибка.

Готов ее признать... Сам про данную структуру только из кино знаю. Но ведь кто-то же бандосов времен Депрессии таки взял к ногтю... Не сами же они повывелись? Или это больше заслуга обычных копов, а не Бюро?



Orc -> 19.08.2016, 15:20
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
У меня все всегда на реальных событиях, на основе документов. Я никогда ничего не придумываю.

:good:



Matraskin -> 19.08.2016, 15:58
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Готов ее признать... Сам про данную структуру только из кино знаю. Но ведь кто-то же бандосов времен Депрессии таки взял к ногтю... Не сами же они повывелись? Или это больше заслуга обычных копов, а не Бюро?

1:6 за убитого копа. Так и повывели.



Cruz -> 19.08.2016, 16:37
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Готов ее признать... Сам про данную структуру только из кино знаю. Но ведь кто-то же бандосов времен Депрессии таки взял к ногтю... Не сами же они повывелись? Или это больше заслуга обычных копов, а не Бюро?

Там все в комплексе. И Бюро все же массой навалилось, и грабители были слишком на виду. Это же в течение всего одного года произошло, 1934



Борис Громов -> 19.08.2016, 16:41
----------------------------------------------------------------------------
Понял, мужчины, спасибо. Век живи, как говорится.



PROF -> 19.08.2016, 16:54
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Готов ее признать... Сам про данную структуру только из кино знаю. Но ведь кто-то же бандосов времен Депрессии таки взял к ногтю... Не сами же они повывелись? Или это больше заслуга обычных копов, а не Бюро?

Да даже Юлиан Семёнов довоенное и военное ФБР весьма с гавном мешал. Окрутели они много позже...



Гаррольд -> 19.08.2016, 20:58
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Ошибка. Это была бестолковая, дилетантская контора, укомплектованная хорошими мальчиками в галстуках, у которых даже не было оружия.

А как ты оцениваешь уровень современного ФБР? И, где можно прочесть про те события 34-го?



Гаррольд -> 19.08.2016, 21:27
----------------------------------------------------------------------------
Кстати,а почему кайзер не задавил большевиков? Пояснение будет?



Dylan -> 19.08.2016, 22:20
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
Кстати,а почему кайзер не задавил большевиков? Пояснение будет?
Да потому же, почему и в реале. На Западном фронте войска нужны были. Сепаратный мир с большевиками, возможность перебросить 2/3 войск Восточного фронта на запад и получить контрибуцию поставками продовольствия и сырья, с которыми у немцев уже полный швах был, перевесили резоны воевать и дальше на два фронта. С необходимостью оккупировать ограниченными силами громадные пространства и давить революционный бардак.



Cruz -> 19.08.2016, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
А как ты оцениваешь уровень современного ФБР? И, где можно прочесть про те события 34-го?

Bryan Burrough "Public Enemies", например. Там все по документам.



Сергей 76 -> 22.08.2016, 14:08
----------------------------------------------------------------------------
Dylan писал(a):
Да потому же, почему и в реале. На Западном фронте войска нужны были. Сепаратный мир с большевиками, возможность перебросить 2/3 войск Восточного фронта на запад и получить контрибуцию поставками продовольствия и сырья, с которыми у немцев уже полный швах был, перевесили резоны воевать и дальше на два фронта. С необходимостью оккупировать ограниченными силами громадные пространства и давить революционный бардак.

- Что в конце концов Второй Рейх и сгубило. Кильские матросики желали помирать не чуть не больше своих Гельсингфорских коллег. Приказы по боку, топки броненосцев залить и "Да здравствует революция"!!
К слову сказать, Англичане боялись революции у себя не меньше чем континентальные державы. На "острове" сидело несколько вполне боеспособных дивизий которые могли-бы очень пригодится во Франции. Но нет, солдат держали как раз на случай выступления "рабочего класса".



Cruz -> 23.08.2016, 20:03
----------------------------------------------------------------------------
Открытая выкладка закончена, продолжение в закрытом разделе.



Сергей 76 -> 24.08.2016, 11:59
----------------------------------------------------------------------------
Cruz писал(a):
Открытая выкладка закончена, продолжение в закрытом разделе.

Будем ждать в бумаге.



Semen Serpent -> 01.09.2016, 15:38
----------------------------------------------------------------------------
Очепятки, ашипки и прочие мелочи по тексту
http://andrey-cruz.livejournal.com/452545.html?thread=46828993#t46828993
http://andrey-cruz.livejournal.com/452545.html?thread=46829249#t46829249



Cruz -> 23.09.2016, 00:57
----------------------------------------------------------------------------
Текст ушел издателю. :ready: Обложку уже рисуют.



VitS -> 23.09.2016, 09:16
----------------------------------------------------------------------------
:good:



Ray -> 27.10.2016, 15:47
----------------------------------------------------------------------------



aix07 -> 27.10.2016, 15:52
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):

очень красивая обложка! Зачет! :good:



Dingo -> 27.10.2016, 21:28
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):

Шикарная обложка. Ждём'с.



Яна -> 05.11.2016, 22:43
----------------------------------------------------------------------------
О да, обложка очень красочная! :good: Кто художник?



AlexE0191 -> 12.11.2016, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
Действительно, обложка в сочетании с именами авторов смотрится классно.



Яна -> 14.11.2016, 18:33
----------------------------------------------------------------------------
Обещают в декабре http://fantlab.ru/edition186364



Ray -> 27.11.2016, 14:14
----------------------------------------------------------------------------
В продаже в правильном магазине. Пока для випов.



Владимир -> 27.11.2016, 16:46
----------------------------------------------------------------------------
в бумаге куплю...



TonyMontana -> 02.12.2016, 17:42
----------------------------------------------------------------------------
Эксмо сообщило о выходе книги!



Dingo -> 02.12.2016, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
:bravo:



Ray -> 03.12.2016, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
В магазине открыт предзаказ на электронку.



Яна -> 06.12.2016, 18:39
----------------------------------------------------------------------------
Ар-Деко появился в Лабиринте в статусе "ожидается"



TonyMontana -> 15.12.2016, 19:37
----------------------------------------------------------------------------
Купил :yahoo: :yahoo: :yahoo:



Ray -> 16.12.2016, 08:37
----------------------------------------------------------------------------
В продаже в правильном магазине.



Сева Горный -> 16.12.2016, 13:10
----------------------------------------------------------------------------
Взял и электронку и бумагу (товарищу в подарок).



n90 -> 19.12.2016, 12:41
----------------------------------------------------------------------------
В ФБ в комментах сегодня, 19 декабря:
Cruz писал(a):
продолжение будет, одна книга точно

Полностью - здесь



Гаррольд -> 27.12.2016, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
Купил и уже почти прочел. Хороший мир получился. А как звали прототипа ГГ в нашем мире?



prjanik -> 14.01.2017, 16:23
----------------------------------------------------------------------------
Круз с его нынешними увлечениями (писать про бандитов разных мастей) - это такой "фантастический Евгений Сухов". Есть у нас в современной литературе такой товарищ (или группа товарищей-коммерческих писателей), который пишет про всяких там "яворвзаконе" Варягов и про приключения бравых дореволюционных домушников и медвежатников, в антураже дворянства, хруста французской булки и т.п.
Вот и Круз теперь тоже пашет благодатную ниву и стрижет денежки. Ничего, что каждый следующий романчик про "бандитов с понятиями джентльменов" хуже предыдущего. Достаточно добавить немного фантастики - и пипл схавает ведь.
Коммерческая писанина в чистом виде. Жаль.



Kail Itorr -> 14.01.2017, 23:50
----------------------------------------------------------------------------
Нынешними? Про бандитов Круз писал изначально. Что в ЛВР, что ЗЛ, что в ЭМ и ЯЕД, что Острова и Рейтар, про "Вне закона" и так все понятно - ГГ либо бандит, либо экс-бандит, либо сам не по масти, но музыку знает хорошо и активно крутит гешефты с.



PROF -> 15.01.2017, 12:39
----------------------------------------------------------------------------
prjanik писал(a):
Круз с его нынешними увлечениями (писать про бандитов разных мастей) - это такой "фантастический Евгений Сухов". Есть у нас в современной литературе такой товарищ (или группа товарищей-коммерческих писателей), который пишет про всяких там "яворвзаконе" Варягов и про приключения бравых дореволюционных домушников и медвежатников, в антураже дворянства, хруста французской булки и т.п.
Вот и Круз теперь тоже пашет благодатную ниву и стрижет денежки. Ничего, что каждый следующий романчик про "бандитов с понятиями джентльменов" хуже предыдущего. Достаточно добавить немного фантастики - и пипл схавает ведь.
Коммерческая писанина в чистом виде. Жаль.

Неконструктивная критика не приветствуется. Хуже? Возможно. Но ты отпиши ЧЕМ хуже С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И ПОДРОБНЫМ РАЗБОРОМ. Для этого форум и создавался.



Ray -> 15.01.2017, 16:35
----------------------------------------------------------------------------
prjanik писал(a):
Круз с его нынешними увлечениями (писать про бандитов разных мастей) - это такой "фантастический Евгений Сухов".

И что?

prjanik писал(a):
Коммерческая писанина в чистом виде.

Да. и что?



staryi_prapor -> 15.01.2017, 17:46
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
Нынешними? Про бандитов Круз писал изначально. Что в ЛВР, что ЗЛ, что в ЭМ и ЯЕД, что Острова и Рейтар, про "Вне закона" и так все понятно - ГГ либо бандит, либо экс-бандит, либо сам не по масти, но музыку знает хорошо и активно крутит гешефты с.

Ну да :-?.
В ЛВР ГГ - лицензированный городской охотник на нежить. Защитник общества :ready: (кстати, ща перечитываю) :read:
В ЗЛ - неудачливый девелопер, ставший агентом ПРА. И со вполне "государственным" прошлым. :ready:
ЭМ - аспирант-вирусолог. :clizm:
ЯЕД - русский бизнесмен в США, вполне себе законопослушный. \m/
В "Мире островов", в самом начале у ГГ проскакивает связь с криминалом, но оказавшись "на Островах" он занимает сугубо законопослушную позицию.

Всех героев связывает любовь к оружию, и наличие, в той или иной дозе, авантюризма в крови.



Orc -> 15.01.2017, 22:33
----------------------------------------------------------------------------
А чо вы так возбудились? :D



kazer -> 15.01.2017, 22:40
----------------------------------------------------------------------------
prjanik писал(a):
...

Круз два года, как отошёл от дел. За него пашет конгломерат под шефством Марии Круз, а Андрей только одобряет раз от раза. Сожалею, что Вы об этом не знали.



Kail Itorr -> 15.01.2017, 23:43
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
В ЛВР ГГ - лицензированный городской охотник на нежить. Защитник общества
А еще экс-егерь, нелегально сбывающий оружие (динамит, патроны и ружья собственной разработки) всякой нелюди (гномам), и судя по кратким воспоминаниям, до своего нынешнего кресла "уважаемого человека" занимался много чем, то-то с гуляйпольскими авторитетами сходится мгновенно.
staryi_prapor писал(a):
В ЗЛ - неудачливый девелопер, ставший агентом ПРА. И со вполне "государственным" прошлым
Военный советник в Никарагуа, который благополучно воспользовался плодами революции для своего бизнеса, типичный браток девяностых - и былые навыки прекрасно использует на НЗ, там главный его вопрос с кубинской мафией - кто у кого под крышей Ж))
staryi_prapor писал(a):
ЭМ - аспирант-вирусолог
Опять-таки, интересный набор навыков у этого аспиранта и его лепшего дружка, и я не про чисто военное их прошлое говорю, а про социальные так-скать алгоритмы. Не беспредельщик, нет, но вот с Валерой-Зятем общий язык нашел в полторы секунды.
staryi_prapor писал(a):
в ЯЕД - русский бизнесмен в США, вполне себе законопослушный
СЕЙЧАС - да, конечно. А вот снова же в прошлом... знал там товарищ музыку, хорошо знал.



staryi_prapor -> 16.01.2017, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
Kail Itorr писал(a):
А еще экс-егерь, нелегально сбывающий оружие (динамит, патроны и ружья собственной разработки) всякой нелюди (гномам), и судя по кратким воспоминаниям, до своего нынешнего кресла "уважаемого человека" занимался много чем, то-то с гуляйпольскими авторитетами сходится мгновенно.

Нелегальность налоговая. А до охотника - пять лет а драгунах, вот уж крымынальное место :D

Цитата:
Военный советник в Никарагуа, который благополучно воспользовался плодами революции для своего бизнеса, типичный браток девяностых - и былые навыки прекрасно использует на НЗ, там главный его вопрос с кубинской мафией - кто у кого под крышей Ж))
Афганец, инструктор по снайпингу в Никарагуа, инструктор по дайвингу, неудачливый девелопер ИБО НЕ ВПИСЫВАЛСЯ В "ПРАВИЛА ИГРЫ", о чём ему и объяснял Зимин.

Цитата:
Опять-таки, интересный набор навыков у этого аспиранта и его лепшего дружка, и я не про чисто военное их прошлое говорю, а про социальные так-скать алгоритмы. Не беспредельщик, нет, но вот с Валерой-Зятем общий язык нашел в полторы секунды.
А что, в криминал человека записывают по увлечению стрельбой и дружбе с владельцем ормага? А умение находить общий язык, в тех условиях - это вопрос выживания. Он и с вояками нашёл его мгновенно, и базируется у них.

Цитата:
СЕЙЧАС - да, конечно. А вот снова же в прошлом... знал там товарищ музыку, хорошо знал.
Где это в тексте?



Kail Itorr -> 16.01.2017, 11:37
----------------------------------------------------------------------------
staryi_prapor писал(a):
умение находить общий язык, в тех условиях - это вопрос выживания
Ага, но вот интересный соус: те же вояки прекрасно выживают, но "дипломатией с бандитами" выставляют именно группу Крамцова.

Смотри сюда. ГГ у Круза очень хорошо знают специфику НЕКОТОРЫХ социальных групп. Легко, в момент, просчитывают их поведение в любых реальных ситуациях (даже в таких, которых раньше никогда не было, но есть сейчас - т.е. на вумные книжки не сошлешься, ибо там описан другой опыт в другом раскладе). Реакция вояк - понятна, народ послужил, изнутри знает, шо воно такэ, т.е. экстраполирует собственный опыт. А вот откуда им так же хорошо известна реакция бандитов и прочих деловых? Именно так же - ни одной ошибки в общении, игра как по нотам.
У Бори Громова ГГ с той или иной ментурской закваской, т.е. специально изучал, там понятно "те же яйцы, токи в профиль". Крузовские ГГ в анамнезе такого не имеют.
Сапиенти, как говорится.



Orc -> 16.01.2017, 18:29
----------------------------------------------------------------------------
имеют, не имеют, какая разница? ;-)



n90 -> 27.01.2017, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
Для заинтересованных: "Ар Деко - 2" уже пишется.



shadowjack -> 26.02.2017, 16:35
----------------------------------------------------------------------------
Отзывы от читателей :)

Одной особе, после очередного вопроса "что почитать?", скинул ссылку на Ар Деко.
Через некоторое время получаю волну возмущения:
- Что ты мне насоветовал!!! Там же сплошная пошлятина!!!
- Где?!
- Да на каждой странице! Они же там постоянно в троем яб... спят!!!
- Хм... Ну... нечитай, раз не нравиться.
- Тфу, пошлятина...

Через некоторое время:
- Тфу, что за гадости этот ваш Круз пишет!
- Где?
- Да там же! Там же гомосятина сплошная, как только такое печатают! Тфу, аж противно!
- Так не читай.
- Да чтоб я ещё раз эту гадость в руки взяла, тфу...

Через некоторое время:
- Эмм... слушай, я тут хотела спросить... То есть, одна моя подруга спрашивала, может ты знаешь - а продолжение уже есть?
- Пишеться, насколько знаю. А что за интерес? Тебе что, понравилось?
- Ой, да ты что, я эту пошлятину в руки не возьму, тут просто подруга интересуеться, а я - так ни в жисть, тфу...



kazer -> 26.02.2017, 23:05
----------------------------------------------------------------------------
shadowjack писал(a):
Отзывы от читателей :)
Хм... Точно "Ар Деко"?



Kail Itorr -> 27.02.2017, 14:47
----------------------------------------------------------------------------
Ну ясное дело, втроем - Она в неглиже, Он (вальтер) под подушкой, и еще какой-то мужик примазался рядом Ж))



shadowjack -> 28.02.2017, 22:16
----------------------------------------------------------------------------
Я уже потом вспомнил - был момент, где Марго намекает ГГ, мол, Жанин предлагает развлечься втроём.
Не на каждой странице, но вот, оказываеться, кто ищет - тот находит :)



Orion -> 01.03.2017, 08:36
----------------------------------------------------------------------------
shadowjack писал(a):
...кто ищет - тот находит :)
А кто сильно хочет - тот додумает :D