Раздел для выкладывания и обсуждения произведений, не имеющих к Мирам Круза никакого отношения. Площадка "пробы пера" для начинающих авторов.

Правила выкладывания текстов - стандартные.

Советы писателей начинающим авторам
Настоятельно рекомендуется к ознакомлению. И не только тем, кто в этом разделе.

От Дианы Удовиченко:

Соединять буквы в определенной последовательности, собирая их в слова, а затем сцеплять слова, получая предложения - не значит писать нормальный текст.
Языковое чутье дается от природы, как и музыкальный слух. Если оно есть, его можно и нужно развивать. Чтением хороших книг - обязательно русской классики, а зарубежной - только в отличном переводе. Если языковое чутье не развивать, оно теряется.
Но бывают люди совершенно "глухие" в литературном плане. Человек может даже идеально знать правила русского языка, но текст выдавать безнадежно убогий, хоть и грамотный.
Людям без чутья бесполезно объяснять, почему вот так нельзя писать, а так - можно. Даже если растолкуешь одну нелепицу - человек в следующий раз выдаст другую. Потому что "не слышит" свой текст.

Полностью - здесь.
ППКС!

все правильно. я текст всего воспринимаю как музыку когда пишу.

и давно замечено, что из шибко грамотных получаются хорошие корректоры, а вот Чехов к примеру был в гимназии по русскому языку двоечником.

Мой совет начинающим и не только. Обязательно представляйте мысленно визуальную картину того, о чём поведать хотите.
Если же вы замкнуты сугубо на вербальном мышлении, не терзайте зря клавиатуру. :)

Приветствую. О, требуется сто килобайт текста... А ежели меньше, то всё, шлагбаум? :trouble: Пичалька, однако... :trouble: Хотел было выложить пару своих начинаний, но, видимо, хотеть не вредно.

Если меньше - то тексты выкладывается по частям, в сообщениях - под "спойлерами". Как это делается конкретно - можно увидеть во многих темах.
100кб - это объем для рассмотрения модераторами - стОит или нет выкладывать его в "Библиотеку"...

Спасибо за разъяснение. Премного благодарен. Что ж, тогда я рискну выложить свою графомань на суд злобных критиков добрых читателей. :oops:

Только фрагменты текста обычно прячут под "спойлерами".

Извините. А как исправить?

Нажимаете "редактировать сообщение", выделяете кусок, который нужно спрятать, и нажимаете кнопку Spoiler, ее видно сверху.

Набрёл тут на статью

Как мне кажется, что-то похожее надо обязательно прочесть, прежде чем писать робинзонады, постапы и прочие истории о превозмогании природы бывшими офисными сотрудниками.

Конкретно у автора той статьи исходные данные были очень хорошими:

1. Ничего плохого не случилось - ни БП, ни зомби-апокалипсиса.
2. Он сам, сознательно, решил пожить на природе.
3. Он заранее, за полгода, готовился, планировал своё житьё-бытьё, запасался оборудованием и материалами.
4. У него была возможность ПРИВЕЗТИ подготовленное барахло в нужную точку и там, не спеша, собрать. Не притащить на горбу, не намародёрить, не отбить с ножом в руках у других соискателей - спокойно купить и доставить. И обустроиться на месте.
4. Он жил недалеко от источника питьевой воды и мог за ней ежедневно ходить, не боясь оставить барахло без присмотра.
5. Он жил на берегу океана, богатого съедобной органикой.
6. Было лето и хорошая погода.
7. Он был молод и здоров. Не ранен, не обожжён, не покусан.

Несмотря на это, факап следовал за факапом:

1. На добычу и приготовление пищи приходилось тратить по шесть часов каждый день. На одного едока. При том, что были нормальные кухонные принадлежности и вода с дровами в пределах пешей доступности.
2. Замечательные экологически чистые солнечные панели вместо штатных 200 ватт в плохую погоду выдавали меньше 15. То есть приходилось ждать весь день, чтобы вечером ненадолго включить комп или, хотя бы, лампочку.
3. Электроника в бытовом исполнении успешно накрывалась женским местом просто от соседства с морем. Дождь и прочие природные катаклизмы добили последних выживших.
4. Достаточно было одного приличного дождя в паре с сильными волнами, чтобы ГГ лишился всего имущества.

А если добавить шастающих зомби? Радиацию? Алчных до ништяков соседей? Зиму? Раны и болезни?

UPD: Автору статьи - респект и уважуха. Задумать такое, осуществить, а потом поделиться полученным опытом - это дорогого стоит.

Он пишет про 6 часов на ловлю и готовку через день.
Вообще, материал великолепный!
Чистый программист, без особых походных и строительных навыков, прожил там , работая, два месяца и вроде рад своему опыту.
Да, он не сложил каменную загородку у костра, не приделал ручку к кастрюле, не взял с собой велосипед или тележку, чтобы привозить на нем 20-40 литров воды вместо 10 пешком, не запасся непромокаемой емкостью под аппаратуру на случай тайфуна, и так далее. Но тем не менее - опыт в целом успешный. Он жил и работал, где захотел.

Я немного не о том. Сам по себе автор - молодец, что вообще это всё затеял, и, затеяв, осуществил. А потом проанализировал возникшие проблемы и рассказал о них другим.
Я про то, что проблемы возникают зачастую там, где не ждешь. Просто потому, что привык - вода льётся из крана, еда достаётся из холодильника, в розетке есть электричество. А в диких местах так бывает сильно не всегда ;-) И когда в книжке написано "Мы шли до темноты, потом по-быстрому поели и легли спать, чтобы с первыми лучами солнца тронуться в путь" - как то слабо верится.

А с другой стороны так писать:
"Мы шли до темноты, потом по-быстрому поели и легли спать, чтобы с первыми лучами солнца тронуться в путь"
может человек, который просто не задумывается над тем, что делает на автомате. А реально "по-быстрому поели" - означает - по быстрому собрали хворост, развели костёр, набрали воды из ручья или речки, заварили концентраты, сварили чай и т.д. Точно так же и с "легли спать" - не описаны детально действия. Просто человек привыкший жить или по крайней мере очень часто бывать на природе, не придаёт значения привычным мелочам.
С другой стороны если автор не описывает мелочи, теряется живость рассказа и трудно написать текст достойного объёма.

Когда описываемый в произведении герой - суровый таёжник, умеющий голыми руками договориться с медведем о куске мяса на ужин - нет вопросов. Но сейчас 90% развлекательной литературы - байки про попаданцев, причем попаданцев во всякие негостеприимные времена, места и миры. Согласен, а природе существуют подготовленные люди, но для большей части отсутствие привычного комфорта и смена привычных понятий - серьёзный стресс, о котором нельзя не упомянуть.

Так пишут такие байки взрослые подростки для таких же подростков. Большая часть опусов для попаланцев, особенно в старинные времена - полный бред. И на нашем сайте их полно.

По поводу быстро поесть - нарезал бересты, вскипятил воды в кружке, набухал туда овсянки быстро заваривающейся и накрошил сыро-вяленой колбаски. На все про все пяти минут хватит. Нужен нож, кружка и что-то зажигательное. Все!