Относительно недавно, поддавшись мимолетной блажи, решил купить Glock. Выбрал себе 21-ю модель, да еще и SF, которая с Пикатинниевой планкой снизу и расшифровывается вовсе не как Special Forces, как некоторые полагают, а как вовсе Slim Frame, то есть "тонкая рамка". Оказалось, что именно такой модели у дистрибьютора нет, и не спросясь меня, он сделал заказ. Ну и ладно.
И вот он пришел, Glock-21, нормальный "Большой и Толстый Глок" калибра .45 АСР, никакой ни разу не SF, а самый стандартный. Ну и хрен с ним, зато проблем с кобурой не будет, решил я, зная, как проклинают нестандартную планку снизу владельцы "Эс-Эфов".
И пришло мне в голову сравнит "Глок-17" с "Глок-21", да вот промашка вышла, владелец 17-го, с которым я договорился, заболел и не пришел.
Ну и хрен с ним опять же, подумалось мне, поскольку в моем волшебном чемоданчике есть такой пистоль как Smith & Wesson MP9L, который по сути своей, если уж честно говорить, откровенный плагиат с "Глока", только улучшенный малость.



Единственное, что скажу, это то, что по сравнению с 17-й моделью 21-я подросла на 2.5 мм в толщину, на 1 мм в высоту, и прирастила малость металла в затворе, заодно потолстев в талии (на уровне спуска) до малость неприличных габаритов, за счет чего вес пистолета без магазина увеличился на 125 грамм.
Если разобрать "глок" и МР9 и заглянуть во внутренности, то сразу хочется взаться за поиск 10 отличий, настолько эти пистолеты похожи.



Вот теперь поди, угадай, какой из них где. "Смит" честно содрал с "глока" и trigger safety, и firing pin safety, и единственное, чем отличается, так разборкой. У "глока" надо фиговинку сдвинуть, а у "смита" повернуть. Вот и все.
Однако, есть отличия в другом. "Глок" в руках ощущается как не то игрушка, не то и вовсе эрсофтный пистолет, настолько простенько у него все даже на ощупь. Не следует забывать, что легендарность "глока" выросла не из того, что это супероружие, а из того, что это хорошое и качественное оружие, но при этом очень дешевое, дешевле всего остального за исключением китайско-турецко-аргентинской продукции. "Смит" же заметно выигрывает как по тщательности подгонки деталей, так и по качеству пластмассы (на ощупь), обработке металла и т.д. К тому же он и заметно дороже.



Даже по подгонке частей заметно то, что австрицы меньше заморачиваются эстетической стороной вопроса и куда больше - снижением отпускной цены. Вон какие зазоры между рамкой и затвором, а у "смита" все подогнано куда лучше.



Правда, важен момент, что по качеству рабочих поверхностей и тому, что определяет точность и безотказность, "австриец" "американцу" ни разу не уступает, просто авторы "глока" "подобно Праксителю отсекли все лишнее, что "на скорость не влияет". Не отсекли, разве что, массивную и неудобную рукоятку, но об этом чуть позже. Да и от рукоятки тоже поотсекали всего до фига, в результате чего магазин торчит из нее как не пришей рукав:



Можно зацепиться, можно нагрести грязи. Продаются заглушки, но это уже опция, а мы пока про серийные модели говорим. У "смита" с этим все намного лучше, рукоятка и магазин формой подогнаны друг под друга, и там где у "глока" дыра, у "смита" нашлось место для небольшого инструмента вроде выколотки. Который, кстати, во вставленном состоянии удерживает на месте затыльник рукоятки, который у "смита" сменный и которых имеется аж три штуки.



Комплект поставки "глока" вполне культурен, кроме двух магазинов на 13 патронов дают пластиковый шомпол, добротную нейлоновую щетку, заряжалку и руководство, причем подробное и детальное. "Смит", помню, шел с двумя магазинами, без всяких шомполов и щеток, зато с замком для затвора. Руководство на 70% состояло из предупреждений об осторожном обращении, а вот по детальности уступало. Коробки у обоих добротные, но у "смита" еще и большая, куда можно запихать что-то еще, что хочется носить с пистолетом. (Фото нет, я "смит" давно переложил).



Я недоволен магазинами "смита", подаватель как-то быстро изнашивается и начинаются проблемы с установкой на затворную задержку. При нормальной стрельбе, где не роняешь на землю полупустые магазины как в IPSC, это нехорошо. Глоковские магазины всегда делались тщательно и качественно, качественней даже самого пистолета, но и с ними пролемы бывают, у меня "глоки" и раньше были. Но все же они долговечней, так что "австрийцу" плюсик.



В общем, решил я из оных пистолей пострелять. Сперва по "апельсиновой кожуре" с 10 метров, потом по "кеглям для боулинга" с семи. Силуэтные мишени в Испании запрещены, равно как и мишени IDPA, так что постреливаю по "кеглям" 35 см в высоту и 12 в ширину. Хотя, если честно, для тренировок даже лучше, требует больше точности, всем рекомендую. С патронами заморачиваться не стал, взял то, что подешевле, лишь бы приличное качество. Те самые Geco и безоболочечные Fiocchi, правда, с пулей, покрытой пластиком, так что ствол не гадит.



Визуально разница в калибрах заметна и впечатляет. Особенно с учетом массы пули в 226 гран у .45 против 121 грана у 9 мм. Ну и если на дула глянуть, то тоже сразу все ясно, кто здесь кто:



"Если хочешь сделать в ком-нибудь дыру - сделай ее большой!" Нарезы в стволе "глока" полигональные, кстати, у 21-го аж 8 штук.

Надо сказать, толстая "талия" нового приобретения мешала здорово, привыкать пришлось довольно долго. На 8-дюймовой "апельсиновой кожуре" это не так заметно, все же целился. Пока стреляешь "с чувством", не на инстинктах, успеваешь контролировать палец на спуске и его движение. так что меткость выравнивается довольно быстро. Пострелял сорок пятым из "глока", потом, для сравнения, добавил из "смита". Из него я, кстати, не стрелял уже несколько месяцев, так что в позиции "привык/не привык" оба ствола почти сравнялись.



Сторона квадрата 7 см, диаметр кружка 5.5 см, так что для не сильно тщательной стрельбы результат получился удовлетворительным (для меня). Не верх кучности, это не STI, но вполне на уровне. После 1911 отдача становится заметна, но это у обоих, так что все в выигрыше.

Дальше перешел на стрельбу в три мишени с 7 метров, "два в центр масс, один в голову", из положения "пистолет в кобуре". В те самые "кегли для боулинга", которые не запрещает испанский закон. Он браки пидарасов разрешает и признает, а вот силуэтные мишени нет. Аморальные они, говорит этот самый закон. Отвлекся.
Кобуры для обоих пистолетов использовал почти идентичные. "Глок" у меня живет в Blade-Tech полимерной:



на нейлоновом ремне Wilderness Tactical C.S.M. Instructor шириной в один и три четверти дюйма, "смит" же размещается в кидексовой кобуре Comp-Tac на кожаном укрепленном ремне той же фирмы, шириной в полтора дюйма.



В общим, стартовые условия одинаковы.

Ну, и как давай палить... Тут "глок" сыграл в минус своей неухватистостью. Вроде и старался контролировать обработку спуска, но на этой скорости уже не реально, повело влево:



И ведь по патчам видно, что это даже не первая попытка. Не удается нормально палец разместить - и хоть ты тресни.

Дальше пострелял из "смита". Он в руку ложится хорошо, хоть, на мой вкус, не хватает ему "клюва" как у 1911 или даже "браунинга" Pro-9. Поэтому нет четкой фиксации хвата по высоте, хотя сама рукоятка ухватиста и хорошо подгоняется под ладонь.



Постепенно все же начал приспосабливаться к "глоку", но все равно "тянуло налево".



Впрочем, в "альфу" такой разброс все равно укладывается, так что не все катастрофично.
Со "смитом" же все было вполне стабильно:



По приведенному времени можно заметить чуть большую "брыкливость" калибра .45. Но не настолько значимую, чтобы сразу объявлять патрон 9 мм победителем. Меньше чем полсекунды на 9 выстрелов - вполне нормально, ИМХО. Тем более, что "смит" мне все же привычней, да и Geco патрон спортивный и не самый мощный. Надо будет с чем другим повторить.

В общем, "глок" мне скорее понравился, чем не понравился, хотя ничего экстраординарного, как я уже сказал, он из себя не представляет. Делать из него фетиш не стоит, это просто добротный и недорогой пистолет, на который можно рассчитывать в сложной ситуации. У меня он уже сегодня занял нишу home defence gun, благо я к нему аж пять магазинов купил. И в любом случае он присоединился к моему личному арсеналу вполне полноправно:



Оригинал