Основы фоторукосуйства/где расложена кнопка "шедевр"
Grig -> 20.10.2014, 12:35
----------------------------------------------------------------------------Периодически попадаются годные материалы по ремеслу, думаю не помешает кумпанейству или желающей фотографировать прилично его, кумпанейства, части камрадов. :D
По фотоделу существует масса пособий, монографий и диссертаций. По ссылкам - очень кратенько так, шпаргалка с картинками. Что понравилось просто до изумления, но в целом способствует:
часть 1
часть 2
По фотоделу существует масса пособий, монографий и диссертаций. По ссылкам - очень кратенько так, шпаргалка с картинками. Что понравилось просто до изумления, но в целом способствует:
часть 1
часть 2
n90 -> 20.10.2014, 12:55
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
По ссылкам - очень кратенько так, шпаргалка с картинками.
:good: :good: :good:Огромное мерси! Наглядно и доступно для понимания - вот что самое ценное.
Grig -> 20.10.2014, 13:17
----------------------------------------------------------------------------n90 писал(a):
:good: :good: :good:
Огромное мерси! Наглядно и доступно для понимания - вот что самое ценное.
Огромное мерси! Наглядно и доступно для понимания - вот что самое ценное.
ВсИгда! :D :beer:
ansollo -> 20.10.2014, 13:41
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Периодически попадаются годные материалы по ремеслу, думаю не помешает кумпанейству или желающей фотографировать прилично его, кумпанейства, части камрадов. :D
По фотоделу существует масса пособий, монографий и диссертаций. По ссылкам - очень кратенько так, шпаргалка с картинками. Что понравилось просто до изумления, но в целом способствует:
часть 1
часть 2
По фотоделу существует масса пособий, монографий и диссертаций. По ссылкам - очень кратенько так, шпаргалка с картинками. Что понравилось просто до изумления, но в целом способствует:
часть 1
часть 2
Огромное спасибо от чайника со свистком.
а то собрался покупать зеркалку... :cry:
Grig -> 20.10.2014, 13:58
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
Огромное спасибо от чайника со свистком.
а то собрался покупать зеркалку... :cry:
а то собрался покупать зеркалку... :cry:
Дык не боги горшки обжигают) А зеркалка - суть хорошо, только как в практической стрельбе - количество переходит в качество :beer:
Velesich -> 20.10.2014, 14:28
----------------------------------------------------------------------------Хорошо учит съёмка на плёнку :) С самостоятельной проявкой и печатью. Там и кадров ограниченно, и кроп не бесконечный ;)
Grig -> 20.10.2014, 17:35
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Хорошо учит съёмка на плёнку :) С самостоятельной проявкой и печатью. Там и кадров ограниченно, и кроп не бесконечный ;)
Эх, ностальжи.... на всю ночь в ванной закрыться с увеличителем :D
Orc -> 20.10.2014, 21:06
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
Огромное спасибо от чайника со свистком.
а то собрался покупать зеркалку... :cry:
а то собрался покупать зеркалку... :cry:
А в чем проблема?
ansollo -> 20.10.2014, 21:23
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
А в чем проблема?
снимать умею только в "режиме блондинки" :Dа с зеркалкой такое невместно. имхо :oops:
Orc -> 20.10.2014, 21:26
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
снимать умею только в "режиме блондинки" :D
а с зеркалкой такое невместно. имхо :oops:
а с зеркалкой такое невместно. имхо :oops:
У зеркалки есть два основных минуса.
1.она, сука, большая.
2. Требует обработки фотографий.
Все остальное - плюсы
ansollo -> 20.10.2014, 21:31
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
У зеркалки есть два основных минуса.
1.она, сука, большая.
2. Требует обработки фотографий.
Все остальное - плюсы
1.она, сука, большая.
2. Требует обработки фотографий.
Все остальное - плюсы
просто это нормальный, серьёзный инструмент которым надо уметь пользоваться.
иначе-"блондинко" и "чайник со свистком" :pardon:
Orc -> 20.10.2014, 21:35
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
просто это нормальный, серьёзный инструмент которым надо уметь пользоваться.
иначе-"блондинко" и "чайник со свистком" :pardon:
иначе-"блондинко" и "чайник со свистком" :pardon:
Берешь и снимаешь, снимаешь и снимаешь.
После чего каторга обработки.
Grig -> 20.10.2014, 21:41
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
снимать умею только в "режиме блондинки" :D
а с зеркалкой такое невместно. имхо :oops:
а с зеркалкой такое невместно. имхо :oops:
Единственная радикальная особенность зеркалки - это сменные объективы, которые существенно расширяют возможности съемки. Но с этим хозяйством далеко не все готовы и хотят возиться. Младшие модели зеркалок всех производителей - хорошие машинки "для чайников", мощно автоматизированные, но все равно значительно крупней мыльниц. Тут чисто сам соби решать - нужно или нет. Поэтому вполне можно не лезть в интегралы и снимать зеркалкой :))))
Orc писал(a):
Берешь и снимаешь, снимаешь и снимаешь.
После чего каторга обработки.
После чего каторга обработки.
Денис, вовсе не факт насчет постобработки. Обычный Жипег в установках и никакой обработки... :D
Orc -> 20.10.2014, 21:43
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Единственная радикальная особенность зеркалки - это сменные объективы, которые существенно расширяют возможности съемки. Но с этим хозяйством далеко не все готовы и хотят возиться. Младшие модели зеркалок всех производителей - хорошие машинки "для чайников", мощно автоматизированные, но все равно значительно крупней мыльниц. Тут чисто сам соби решать - нужно или нет. Поэтому вполне можно не лезть в интегралы и снимать зеркалкой :))))
В целом, если не морочится с объективами, то можно и мыльницу хорошую подобрать.
Orc -> 20.10.2014, 21:44
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Денис, вовсе не факт насчет постобработки. Обычный Жипег в установках и никакой обработки... :D
Да ну на... А небо в 90% случаев откуда доставать? :pardon:
Grig -> 20.10.2014, 21:59
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
Да ну на... А небо в 90% случаев откуда доставать? :pardon:
Просто подписать - небо, голубое, редкие облака :D
Orc -> 20.10.2014, 22:36
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Просто подписать - небо, голубое, редкие облака :D
Это не спортивно!
Мак -> 20.10.2014, 23:41
----------------------------------------------------------------------------Тема о выборе камеры стара как мир. ИМХО стоит начать снимать чем попало, хоть мабилой, дабы понять что хочется получать от фотографии. А потом уже определяться с выбором камеры "всерьез и надолго"
Velesich -> 21.10.2014, 06:31
----------------------------------------------------------------------------К выбору камеры: я снимаю зеркалками от Кэнон и как бы продвинутой мыльницей от Фуджи (X10). Так вот, фуджик - вполне приличная камера, но как только пытаюсь снять закат в городе, где глубокие тени меж домов и яркое небо - так понимаю что снимать нужно на Кэнон (при том что фуджик снимает тоже в raw).
Grig -> 21.10.2014, 10:59
----------------------------------------------------------------------------Когда у меня просят совета на предмет покупки фотокамеры, я всегда советую рекомендую покупать максимально автоматизированные и весьма "поумневшие" в последние годы компактные камеры, всем, кому просто хочется поиметь фото котика, себя на пляже, портрет любимой тещи и пару смешных видеороликов. Практически олл инклюзив за вменяемые деньги и никаких сложностей в будущем.
Зеркалка в минимальной комплектации со слабеньким объективом начального уровня ничего плюсом не дает за исключением веса и ощущения собственной значимости в нашем секторе галактики. Дело в том, что несмотря на все компутеры и прочие аццкие электронные штуки в тушке, камеры тупо не могут получить достаточное количество оптической информации без качественных линз. И тут начинается гонка, в которой фотограф практически всегда обречен на финансовое поражение, если технику покупает за свои, кровные, и не имеет возможности продавать свои шЫдевры. Слишком разнообразны условия съемок и, соответственно, требования к оптике. И подобрать адекватный набор стекол под свои требы - без навыка и "настрела" падавану как минимум сложно. А объективы, особенно хорошие объективы имеют свойство поражать непосвященных ценником.
Вместо послесловия - если нет тяги к фотографированию как хобби или средству заработка - наверное и не имеет смысла обвешиваться дорогостоящим оборудованием, которое еще надо научиться использовать.
Зеркалка в минимальной комплектации со слабеньким объективом начального уровня ничего плюсом не дает за исключением веса и ощущения собственной значимости в нашем секторе галактики. Дело в том, что несмотря на все компутеры и прочие аццкие электронные штуки в тушке, камеры тупо не могут получить достаточное количество оптической информации без качественных линз. И тут начинается гонка, в которой фотограф практически всегда обречен на финансовое поражение, если технику покупает за свои, кровные, и не имеет возможности продавать свои шЫдевры. Слишком разнообразны условия съемок и, соответственно, требования к оптике. И подобрать адекватный набор стекол под свои требы - без навыка и "настрела" падавану как минимум сложно. А объективы, особенно хорошие объективы имеют свойство поражать непосвященных ценником.
Вместо послесловия - если нет тяги к фотографированию как хобби или средству заработка - наверное и не имеет смысла обвешиваться дорогостоящим оборудованием, которое еще надо научиться использовать.
Orc -> 21.10.2014, 11:00
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
К выбору камеры: я снимаю зеркалками от Кэнон и как бы продвинутой мыльницей от Фуджи (X10). Так вот, фуджик - вполне приличная камера, но как только пытаюсь снять закат в городе, где глубокие тени меж домов и яркое небо - так понимаю что снимать нужно на Кэнон (при том что фуджик снимает тоже в raw).
размер матрицы меньше подикана.
komukc -> 21.10.2014, 11:10
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Когда у меня просят совета на предмет покупки фотокамеры, я всегда советую рекомендую покупать максимально автоматизированные и весьма "поумневшие" в последние годы компактные камеры, всем, кому просто хочется поиметь фото котика, себя на пляже, портрет любимой тещи и пару смешных видеороликов. Практически олл инклюзив за вменяемые деньги и никаких сложностей в будущем.
Зеркалка в минимальной комплектации со слабеньким объективом начального уровня ничего плюсом не дает за исключением веса и ощущения собственной значимости в нашем секторе галактики. Дело в том, что несмотря на все компутеры и прочие аццкие электронные штуки в тушке, камеры тупо не могут получить достаточное количество оптической информации без качественных линз. И тут начинается гонка, в которой фотограф практически всегда обречен на финансовое поражение, если технику покупает за свои, кровные, и не имеет возможности продавать свои шЫдевры. Слишком разнообразны условия съемок и, соответственно, требования к оптике. И подобрать адекватный набор стекол под свои требы - без навыка и "настрела" падавану как минимум сложно. А объективы, особенно хорошие объективы имеют свойство поражать непосвященных ценником.
Вместо послесловия - если нет тяги к фотографированию как хобби или средству заработка - наверное и не имеет смысла обвешиваться дорогостоящим оборудованием, которое еще надо научиться использовать.
Зеркалка в минимальной комплектации со слабеньким объективом начального уровня ничего плюсом не дает за исключением веса и ощущения собственной значимости в нашем секторе галактики. Дело в том, что несмотря на все компутеры и прочие аццкие электронные штуки в тушке, камеры тупо не могут получить достаточное количество оптической информации без качественных линз. И тут начинается гонка, в которой фотограф практически всегда обречен на финансовое поражение, если технику покупает за свои, кровные, и не имеет возможности продавать свои шЫдевры. Слишком разнообразны условия съемок и, соответственно, требования к оптике. И подобрать адекватный набор стекол под свои требы - без навыка и "настрела" падавану как минимум сложно. А объективы, особенно хорошие объективы имеют свойство поражать непосвященных ценником.
Вместо послесловия - если нет тяги к фотографированию как хобби или средству заработка - наверное и не имеет смысла обвешиваться дорогостоящим оборудованием, которое еще надо научиться использовать.
:good: золотые слова
n90 -> 21.10.2014, 11:49
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
подобрать адекватный набор стекол под свои требы
Сначала эти требы должны ВОЗНИКНУТЬ. Как минимум, должно появиться желание добиться в этом деле чего-то бОльшего.Grig писал(a):
если нет тяги к фотографированию как хобби или средству заработка - наверное и не имеет смысла обвешиваться дорогостоящим оборудованием, которое еще надо научиться использовать.
ППКС :good:Grig -> 21.10.2014, 11:54
----------------------------------------------------------------------------Кстати - по ссылке симулятор объективов Nikon. Вельми наглядная штуковина, чтобы понять как работают объективы и какой угол зрения выдают. И на полном кадре и на кропе.
Я бы там еще одну шкалу пририсовал - с ценой объективов, особенно светосильных :wall: :D
симулятор Nikon
Дабы не обижать заклятых конкурентов из Canon :D еще одна полезная симуляшка
http://freefotohelp.ru/articles/virtual-photocamera.html
Я бы там еще одну шкалу пририсовал - с ценой объективов, особенно светосильных :wall: :D
симулятор Nikon
Дабы не обижать заклятых конкурентов из Canon :D еще одна полезная симуляшка
http://freefotohelp.ru/articles/virtual-photocamera.html
Мак -> 21.10.2014, 14:09
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
...но как только пытаюсь снять закат в городе, где глубокие тени меж домов и яркое небо - так понимаю ...
Не вдаваясь в обсуждение торговых марок, хочу высказать пару замечаний о недостатках мыльниц (местами переходящих в достоинства) и их достоинствах.
1. У мыльницы всегда матрица меньше чем у зеркалки, даже кропнутой (т.е. с матрицей в 1.5 раза меньше размеров кадра пленки 35 мм). И рабочий отрезок (расстояние от задней линзы объектива до матрицы) тоже меньше. Отсюда вытекают следующие обстоятельства: у мыльниц ооочень большая глубина резкости, как правило, автоматика мыльницы всегда выбирает значения диафрагм, близкие к открытым и все равно практически все в кадре выглядит более-менее резким. Благодаря этому мыльница спасет кадр в случае незначительной промашки с автофокусом. И благодаря этому вы не снимете шедевральный портрет :)
2. У матрицы мыльницы динамический диапазон всегда меньше, чем у матрицы зеркалки. Не знаю почему. Более того, чем больше матрицы, тем больше ее динамический диапазон. Посему закаты снимать мыльницей сложно - приходится подбирать сюжеты :) ниже пример
3. Практичкески любая мыльница имеет режим макросъемки. И в этом режиме показывает очень неплохие результаты! При том, что стоит меньше более-менее приличного макрообъектива. Обязательно попробуйте макросъемку в вашей мыльнице и вы удивитесь результатам. Ниже пример
4. Мыльница компактна и потому у нее гораздо больше шансов оказаться в нужный момент под рукой. При этом качество фотографий ощутимо лучше чем у мобилки. Все-таки это фотоаппарат.
Удачного выбора!
ansollo -> 21.10.2014, 14:14
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Кстати - по ссылке симулятор объективов Nikon. Вельми наглядная штуковина, чтобы понять как работают объективы и какой угол зрения выдают. И на полном кадре и на кропе.
Я бы там еще одну шкалу пририсовал - с ценой объективов, особенно светосильных :wall: :D
симулятор Nikon
Дабы не обижать заклятых конкурентов из Canon :D еще одна полезная симуляшка
http://freefotohelp.ru/articles/virtual-photocamera.html
Я бы там еще одну шкалу пририсовал - с ценой объективов, особенно светосильных :wall: :D
симулятор Nikon
Дабы не обижать заклятых конкурентов из Canon :D еще одна полезная симуляшка
http://freefotohelp.ru/articles/virtual-photocamera.html
а что такое fx и dx форматы? :oops:
Grig -> 21.10.2014, 15:03
----------------------------------------------------------------------------ansollo писал(a):
а что такое fx и dx форматы? :oops:
это светочувствительная матрица, соответствующая пленочному кадру 36х24 мм. (fx), а кропнутая (обрезанная, dx) она меньше по размеру в 1,5/1,6 раза, чем полная матрица, такой матрицей оснащаются многие цифровые камеры. Отсюда и термин кроп-фактор.
Соответственно бываю кропнутые фотоаппараты и объективы под кропнутые матрицы. Когда объектив полного формата ставится на кропнутую тушку, меняются фокусные расстояния объектива.
ansollo -> 21.10.2014, 15:25
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
это светочувствительная матрица, соответствующая пленочному кадру 36х24 мм. (fx), а кропнутая (обрезанная, dx) она меньше по размеру в 1,5/1,6 раза, чем полная матрица, такой матрицей оснащаются многие цифровые камеры. Отсюда и термин кроп-фактор.
Соответственно бываю кропнутые фотоаппараты и объективы под кропнутые матрицы. Когда объектив полного формата ставится на кропнутую тушку, меняются фокусные расстояния объектива.
Соответственно бываю кропнутые фотоаппараты и объективы под кропнутые матрицы. Когда объектив полного формата ставится на кропнутую тушку, меняются фокусные расстояния объектива.
спасибо
Мак -> 21.10.2014, 15:38
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
Когда объектив полного формата ставится на кропнутую тушку, меняются фокусные расстояния объектива.
Позволю заметить, что меняются углы обзора объектива ибо фокусное расстояние есть следствие оптической схемы :)Velesich -> 21.10.2014, 17:33
----------------------------------------------------------------------------Меняется эквивалентное фокусное расстояние. Физически - да, угол обзора.
Ray -> 26.10.2014, 11:48
----------------------------------------------------------------------------Мак писал(a):
4. Мыльница компактна и потому у нее гораздо больше шансов оказаться в нужный момент под рукой. При этом качество фотографий ощутимо лучше чем у мобилки. Все-таки это фотоаппарат.
У меня мобильник снимает лучше, чем обе мыльницы :D
Velesich -> 26.10.2014, 16:19
----------------------------------------------------------------------------У мобилы нет диафрагмы, если мыльницы эквивалентны (или используются без настроек) то не удивительно.
Orion -> 28.11.2014, 09:38
----------------------------------------------------------------------------А посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать в плане обработки фото?
Я вот как-то мало этим занимаюсь - ну, там резкость добавить, яркость да насыщенность подкрутить... А вот тут подумалось "А что если..." Так что порекомендуйте как с фотографиями пошаманить в плане улучшения качества?
Я вот как-то мало этим занимаюсь - ну, там резкость добавить, яркость да насыщенность подкрутить... А вот тут подумалось "А что если..." Так что порекомендуйте как с фотографиями пошаманить в плане улучшения качества?
boroda -> 28.11.2014, 10:17
----------------------------------------------------------------------------Orion писал(a):
А посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать в плане обработки фото?
Я вот как-то мало этим занимаюсь - ну, там резкость добавить, яркость да насыщенность подкрутить... А вот тут подумалось "А что если..." Так что порекомендуйте как с фотографиями пошаманить в плане улучшения качества?
прежде всего всегда фотографируй в формате RAW, если есть такая возможность, потому как в этом формате кадр менее деформируется при сохранении на карту памяти, соответственно с ним (кадром) проще работать в фотожопе и подобных программах, погугли видеоуроки по фотошопу, и тренируйся, и прибудет с тобой сила (умения)!Я вот как-то мало этим занимаюсь - ну, там резкость добавить, яркость да насыщенность подкрутить... А вот тут подумалось "А что если..." Так что порекомендуйте как с фотографиями пошаманить в плане улучшения качества?
Orc -> 28.11.2014, 10:40
----------------------------------------------------------------------------boroda писал(a):
прежде всего всегда фотографируй в формате RAW, если есть такая возможность, потому как в этом формате кадр менее деформируется при сохранении на карту памяти, соответственно с ним (кадром) проще работать в фотожопе и подобных программах, погугли видеоуроки по фотошопу, и тренируйся, и прибудет с тобой сила (умения)!
Фотошоп это перебор, если для начала. Лайтрума за глаза ;-)
Velesich -> 28.11.2014, 10:54
----------------------------------------------------------------------------Главное - порядок обработки.
Работать с RAW'ом, естественно, в винде - Лайтрум, видимо, но не важно - просто в этом случае все изменения над изображением не производятся, а записываются в виде алгоритма, который применяется при экспорте в jpeg.
У меня алгоритм простой:
Сначала смотрю гистограмму, если нет специальных требований - растягиваю её, т.е. точка белого должна находиться в правом углу, точка черного - в левом. При необходимости корректирую баланс белого (ББ).
Потом слегка поднимаю контраст, при необходимости (на подавляющем количестве снимков необходимость есть). Затем - предварительное улучшение чёткости, и слегка добавляю цветности движком с названием Vibrance. Затем экспорт и дальнейшая обработка в редакторе.
Работать с RAW'ом, естественно, в винде - Лайтрум, видимо, но не важно - просто в этом случае все изменения над изображением не производятся, а записываются в виде алгоритма, который применяется при экспорте в jpeg.
У меня алгоритм простой:
Сначала смотрю гистограмму, если нет специальных требований - растягиваю её, т.е. точка белого должна находиться в правом углу, точка черного - в левом. При необходимости корректирую баланс белого (ББ).
Потом слегка поднимаю контраст, при необходимости (на подавляющем количестве снимков необходимость есть). Затем - предварительное улучшение чёткости, и слегка добавляю цветности движком с названием Vibrance. Затем экспорт и дальнейшая обработка в редакторе.
Orion -> 28.11.2014, 14:59
----------------------------------------------------------------------------Спасибо, в принципе, я всё это делаю - только вот про RAW забываю. Буду экспериментировать
Velesich -> 28.11.2014, 16:57
----------------------------------------------------------------------------Четкость и резкость - понятия похожие, но не равнозначные. Резкость я улучшаю один раз, после ресайза, спец. плагином wavelet sharpen (по моему существует только для GIMP'а.)
Начальное поднятие контрастности в цветовом пространстве L*a*b, окончательное - кривыми в GIMP.
Ну и прочие мелкие приёмы - с кривыми можно делать очень многие вещи.
Начальное поднятие контрастности в цветовом пространстве L*a*b, окончательное - кривыми в GIMP.
Ну и прочие мелкие приёмы - с кривыми можно делать очень многие вещи.
Grig -> 28.11.2014, 19:31
----------------------------------------------------------------------------Orion писал(a):
Спасибо, в принципе, я всё это делаю - только вот про RAW забываю.
:):good:
На камере установки поменять и просто забыть про жипег. А Лайтрумом решается большинство вопросов постобработки, по крайней мере для непрофессиональной съемки.
Orion -> 28.11.2014, 20:10
----------------------------------------------------------------------------Grig писал(a):
...А Лайтрумом решается большинство вопросов постобработки...
"Лайтрум" есть - я когда диск случайно форматнул им фотографии восстановленные сортировал по датамGrig -> 28.11.2014, 22:24
----------------------------------------------------------------------------Orion писал(a):
"Лайтрум" есть - я когда диск случайно форматнул им фотографии восстановленные сортировал по датам
Вопрос фотоархивов - суть боольшая проблема, когда фотографий очень много))) у меня архивы сдублированы дважды на разных внешних хардах :wall:
Grig -> 20.01.2015, 21:53
----------------------------------------------------------------------------Grig -> 16.02.2015, 11:07
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк -> 03.01.2018, 17:02
----------------------------------------------------------------------------Вопрос посленовогодний :oops: :oops: :oops:
При съемке Нового года брат на своем Кэноне забыл убрать "штамповку" дату. Мало того, что все фото с датой в неподъодящем месте 8-), так еще и дата неправильно установлена :pardon:
Может, есть способ убрать дату из файлов при помощи или самого фотика, или прилагающихся к нему фоторедакторов? :xz: :wall: :facepalm:
При съемке Нового года брат на своем Кэноне забыл убрать "штамповку" дату. Мало того, что все фото с датой в неподъодящем месте 8-), так еще и дата неправильно установлена :pardon:
Может, есть способ убрать дату из файлов при помощи или самого фотика, или прилагающихся к нему фоторедакторов? :xz: :wall: :facepalm:
Ray -> 03.01.2018, 21:57
----------------------------------------------------------------------------Думаю, что нет.
Только Фотошоп и ручками.
Только Фотошоп и ручками.
alex18 -> 03.01.2018, 22:23
----------------------------------------------------------------------------Вот чего нашел на Rutracker:
И вот тут простенькая инструкция (на английском, сорри) - как удалить дату с фотки.
https://www.theinpaint.com/inpaint-how-to-remove-date-stamp-from-photo.html
А вот если фоток много, то лучше загрузить комплект утилиток, включающий
Teorex Utilities (Inpaint 6.2, Multi-View Inpaint 1.2, BatchInpaint 2.2)
И удалить дату со всех фоток, используя BatchInpaint
Цитата:
Описание: Программа Inpaint позволяет умно удалять нежелательные элементы на цифровой фотографии, такие как ненужные объекты, текст, случайно попавшие элементы, а также пыль, царапины и грязь. Программа реконструирует фоновую поверхность. Вам необходимо только обвести объект контурной линией или выделить прямоугольное поле (Lasso, Rectangular) и запустить режим Inpaint. Teorex Inpaint действительно волшебный инструмент!
Доп. информация: Не требует инсталляции. Запускается с любого носителя информации!
Размер: менее 1 мб.!!!
Доп. информация: Не требует инсталляции. Запускается с любого носителя информации!
Размер: менее 1 мб.!!!
И вот тут простенькая инструкция (на английском, сорри) - как удалить дату с фотки.
https://www.theinpaint.com/inpaint-how-to-remove-date-stamp-from-photo.html
А вот если фоток много, то лучше загрузить комплект утилиток, включающий
Teorex Utilities (Inpaint 6.2, Multi-View Inpaint 1.2, BatchInpaint 2.2)
И удалить дату со всех фоток, используя BatchInpaint
Grig -> 03.01.2018, 22:34
----------------------------------------------------------------------------Есть такая программка Photo Stamp Remover 9.1 Не идеально, сносно.
https://www.youtube.com/v/vUZSwsZvKNg
https://www.youtube.com/v/vUZSwsZvKNg
Серый Волк -> 03.01.2018, 23:54
----------------------------------------------------------------------------Ребята, спасибо!!! :pardon: