Что с космонавикой у нас?
Shreder -> 04.10.2013, 10:27
----------------------------------------------------------------------------Эксперты констатируют прогрессирующую деградацию российской космонавтики:
http://worldcrisis.ru/crisis/1227988
Так сказать "начало конца"?
http://worldcrisis.ru/crisis/1227988
Так сказать "начало конца"?
marmon21412 -> 04.10.2013, 14:01
----------------------------------------------------------------------------А это не только у нас,у амеров не лучше. Не хотят господа"владельцы заводов,газет ,пароходов",денюжку на космос выделять. Лучше,говорят,исчо одну яхту куплю.
Shreder -> 04.10.2013, 14:20
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
А это не только у нас,у амеров не лучше. Не хотят господа"владельцы заводов,газет ,пароходов",денюжку на космос выделять. Лучше,говорят,исчо одну яхту куплю.
Просто денежка сейчас уже не поможет. Нужно опять начинать со школы, ПТУ, техникума, университета и т.д. Ибо "кадры решают всё". Всякие "менеджеры" и "юристы" тут и нафиг не нужны. А специалистов и инженеров готовить нужно годами и десятилетиями. Советские спецы практически закончились, а российских так и не вырастили. Если это не писец, то что?
marmon21412 -> 04.10.2013, 14:44
----------------------------------------------------------------------------Это точно. Я тому яркий пример. Специалист по гидравлическим системам турбореактивных двигателей - работает железным админом. Да и на выезд,к тому-же...
Velesich -> 04.10.2013, 14:53
----------------------------------------------------------------------------Ну... у меня диплом "инженер-электрик по информационно-измерительной технике".
Работаю с сетевыми устройствами и юниксами, а так же людями. Вроде рядом, но ничего похожего.
Между прочим, при Союзе все, кто не был инженером-механиком был инженером-электриком :D
Работаю с сетевыми устройствами и юниксами, а так же людями. Вроде рядом, но ничего похожего.
Между прочим, при Союзе все, кто не был инженером-механиком был инженером-электриком :D
marmon21412 -> 04.10.2013, 15:06
----------------------------------------------------------------------------И чё хорошего ? Мне нравилось возиться с движками.А теперь некому,негде,да и не зачем. :trouble:
n90 -> 04.10.2013, 15:29
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Между прочим, при Союзе все, кто не был инженером-механиком был инженером-электриком :D
По диплому МВТУ (закончил вечерний в 1986 году) у меня прописано "инженер-электромеханик" по ЭВМ и чего-то еще. Гибрид какой-то получается... :DRay -> 04.10.2013, 15:35
----------------------------------------------------------------------------Я инженер конструктор-технолог радиоаппаратуры. А конструирую сайты :pardon:
DStaritsky -> 04.10.2013, 15:39
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Я инженер конструктор-технолог радиоаппаратуры. А конструирую сайты :pardon:
а я по первой ходке просто "офицер с высшим образованием" :P
Matraskin -> 04.10.2013, 15:57
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
а я по первой ходке просто "офицер с высшим образованием" :P
Искуйствовед в штацком.
Shreder -> 04.10.2013, 16:13
----------------------------------------------------------------------------Ну вот, резюмируем: учили вас, учили... В итоге космонавтику поднимать некому! :D
Senis1 -> 04.10.2013, 16:17
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Ну вот, резюмируем: учили вас, учили... В итоге космонавтику поднимать некому! :D
Так ее поднимать не надо. Оно само летать должно. Это все пилоты и враги народа виноваты ;-)marmon21412 -> 04.10.2013, 16:29
----------------------------------------------------------------------------Для того ,что-бы что-то поднять,надо что-бы было на чём,где и с кем. Большинство спецов не будут работать за копейки. И парк станочный в манде ужо. И помещения сданы под ТЦ и фирмы. Продолжать?
Вы вообще представляете,насколько сложно организованное сообщество - завод? И насколько оно уязвимо. Без поддержки правительства - работать не будет. Поскольку прибыль минимальна.
Вы вообще представляете,насколько сложно организованное сообщество - завод? И насколько оно уязвимо. Без поддержки правительства - работать не будет. Поскольку прибыль минимальна.
n90 -> 04.10.2013, 16:53
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Для того ,что-бы что-то поднять,надо что-бы было на чём,где и с кем.
Так уже давным-давно нет тех людей! В 91-93 годах я был вынужден каждые выходные приезжать на рынок в Мытищи. Сколько же тогда там было БЫВШИХ сотрудников ЦУП'а... все погибло давно и окончательно - УЖЕ ТОГДА. И о чем можно сейчас разговаривать?Senis1 -> 04.10.2013, 16:56
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Для того ,что-бы что-то поднять,надо что-бы было на чём,где и с кем. Большинство спецов не будут работать за копейки. И парк станочный в манде ужо. И помещения сданы под ТЦ и фирмы. Продолжать?
Вы вообще представляете,насколько сложно организованное сообщество - завод? И насколько оно уязвимо. Без поддержки правительства - работать не будет. Поскольку прибыль минимальна.
Немножко. Чуть-чуть. Но из знакомых много кого тронула заводская трагедия. Особенно в те бандитско-романтические времена. Но из этого чуть-чуть, могу уверено сказать, что советское наследие под названием "завод" - это гиганская трагедия. И это в основном потому что в большинстве они рассчитаны на гиганскую производительность, а если приложить к тому неэкономность, нерентабельность, воровство, пиздё-ж и дележ, то все какбы и понятно и уже давно. Имхо, но это как раз из серии где легче все сровнять с землей и построить новый, чем заниматься реанимацией.Вы вообще представляете,насколько сложно организованное сообщество - завод? И насколько оно уязвимо. Без поддержки правительства - работать не будет. Поскольку прибыль минимальна.
Shreder -> 04.10.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------Senis1 писал(a):
Немножко. Чуть-чуть. Но из знакомых много кого тронула заводская трагедия. Особенно в те бандитско-романтические времена. Но из этого чуть-чуть, могу уверено сказать, что советское наследие под названием "завод" - это гиганская трагедия. И это в основном потому что в большинстве они рассчитаны на гиганскую производительность, а если приложить к тому неэкономность, нерентабельность, воровство, пиздё-ж и дележ, то все какбы и понятно.
Это потому, что тогда в СССР думали и планировали в масштабах 1/6 части планета Земля, а не как сейчас, в масштабах собственного кармана.
А неэкономность, нерентабельность, воровство, пиздё-ж и дележ - этого добра сейчас на порядки больше. В СССР с этим все-таки эффективнее боролись.
А сейчас самое страшное наказание - домашний арест Сердюкова и Васильевой. Даже спать им приходится в одной постели из-за произвола властей. :D
Pferd Im Mantel -> 04.10.2013, 17:20
----------------------------------------------------------------------------А дело в том, что космонавтика, как инструмент научного поиска, перестала быть востребованной. Ныне это очередное коммерческое предприятие. Есть прибыль на горизонте - есть финансирование, нет - и финансирования нет. Не нужно человечеству к звёздам - журавль в небе это, деньги нужны, авторитет, признание окружающих что твой хер - длиннее. Недальновидно это. Пока человечество разобщено - космос останется этаким блестящим дилдо, глядя на который, каждый социум в лице текущей власти над ним будет побаиваться ухватиться за него по-взрослому. Колоссальные инвестиции на долговременном горизонте с неясным выхлопом - кому такое понравится, когда внутрисоциальных проблем только всё больше и больше? Все задачи, которые можно было решить на энтузиазме и административном движке решены, а Марс, Европа, Луна современному человечеству недоступны.
Shreder -> 04.10.2013, 17:31
----------------------------------------------------------------------------Pferd Im Mantel писал(a):
А дело в том, что космонавтика, как инструмент научного поиска, перестала быть востребованной.
Каков поп - таков и приход. Ну да, нахрена жрущей протоплазме космос? Ни съесть, ни трахнуть, ни продать? :blu:
Edelweiss -> 04.10.2013, 18:28
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Каков поп - таков и приход. Ну да, нахрена жрущей протоплазме космос? Ни съесть, ни трахнуть, ни продать? :blu:
кстати, про попов .. космос генеральной линии партии противоречит.. негоже сквозь небесную твердь летать.
vovaz02h -> 04.10.2013, 19:47
----------------------------------------------------------------------------... что, как раз, ярко продемонстрировал недавний запуск ПРОТОНа. Очень ярко.
Гумберт -> 04.10.2013, 19:47
----------------------------------------------------------------------------Edelweiss писал(a):
кстати, про попов .. космос генеральной линии партии противоречит.. негоже сквозь небесную твердь летать.
Папа
Shreder -> 04.10.2013, 19:55
----------------------------------------------------------------------------Гумберт писал(a):
Папа крымский римский еще в 1991 году признал что Земля круглая и крутится вокруг Солнца, так что все норм.
А отчего же ракеты разбиваются об небесную твердь? :D
Edelweiss -> 04.10.2013, 22:37
----------------------------------------------------------------------------Есть мнение, что твердь несплошная.. твердью являются только линии экватора, а также линии долготы и широты. в одну из таких линий ракеты и ударяются. :D
DStaritsky -> 04.10.2013, 22:48
----------------------------------------------------------------------------Edelweiss писал(a):
Есть мнение, что твердь несплошная.. твердью являются только линии экватора, а также линии долготы и широты. в одну из таких линий ракеты и ударяются. :D
неправда ваша - твердь болеше всего похожа на сыр. тут все дело в точных расчетах попась в дырку. :D
с появлением цифровых вычислтелей ошибки стали чаще. :crazy:
а тут еще земная ось сместилась :wall:
Matraskin -> 04.10.2013, 23:05
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
неправда ваша - твердь болеше всего похожа на сыр. тут все дело в точных расчетах попась в дырку. :D
с появлением цифровых вычислтелей ошибки стали чаще. :crazy:
а тут еще земная лсь сместилась :wall:
с появлением цифровых вычислтелей ошибки стали чаще. :crazy:
а тут еще земная лсь сместилась :wall:
Бесовские рассуждения.
AD -> 04.10.2013, 23:36
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
неправда ваша - твердь болеше всего похожа на сыр. тут все дело в точных расчетах попась в дырку. :D
с появлением цифровых вычислтелей ошибки стали чаще. :crazy:
Покойный патриарх Алексий не зря не благословлял электронику даже для часов ,а благословлял механику. :Dс появлением цифровых вычислтелей ошибки стали чаще. :crazy:
DStaritsky -> 04.10.2013, 23:36
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Бесовские рассуждения.
от антихиста слышу. :D
Ray -> 07.10.2013, 17:11
----------------------------------------------------------------------------MorrDA -> 07.10.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------Холодильник -> 07.10.2013, 17:33
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Так это специально что-бы прямо на Shreder -> 07.10.2013, 17:58
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ну да, космос их интересует в последнюю очередь. Главное - контроль над баблом. А тут без своих людей никак.
Гаррольд -> 07.10.2013, 18:55
----------------------------------------------------------------------------Стихи. Очень в тему. Не мои.
Всеволод Емелин
Книжечки беленькие, книжечки красненькие
В детстве стояли на полочке,
«Библиотека современной фантастики»…
Все угробили, сволочи.
Думал ночами бессонными,
Как буду сквозь волны эфира
Вести звездолет фотонный,
Облетая черные дыры.
Вырасту, думал, буду Мвен Масс
Или Дар Ветер.
Вырос. Вокруг одни пидарасы,
Да эти… которые
Вырасту, ждал, отобью Низу Крит
У Эрга Ноoра.
Вырос. Вокруг наркомания, СПИД,
Да эти, которые…
Выучусь, в детстве мечтал, на прогрессора,
Служить буду доном Руматой.
Вырос. Вокруг сплошь бычье в Мерседесах,
И все ругаются матом.
В Руматы меня не брали,
Иди, говорят, не треба.
В результате, во всю в Арканаре
Жирует орел наш дон Рэба.
В книжках один был мерзавец – Пур Хисс
(Еще бы с такой-то фамилией).
А теперь оказалось – Пур Хиссов, как крыс,
И всех они зачморили.
Навеки улыбка сползла с лица,
Я стал обладателем бледного вида.
Вместо эры Великого Кольца
Настал нескончаемый День Трифидов.
Вот тебе и Роберт Шекли,
Вот тебе и Гарри Гаррисон,
В мире, где правят шекели
Пойду утоплюсь в Солярисе.
Оказался чужой я на этом пиру
Пришельцев пиковой масти.
Тщетно шарит рука по бедру,
Ищет мой верный бластер.
Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, фигею –
Вместо звезд и планет
Горит реклама «ИКЕИ».
Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
Об покорении Вселенной.
Я все понимаю: Сталин,
Репрессии, пятилетки…
Но зачем мы Космос сменяли
На фанерные табуретки?
В детстве стояли на полочке,
«Библиотека современной фантастики»…
Все угробили, сволочи.
Думал ночами бессонными,
Как буду сквозь волны эфира
Вести звездолет фотонный,
Облетая черные дыры.
Вырасту, думал, буду Мвен Масс
Или Дар Ветер.
Вырос. Вокруг одни пидарасы,
Да эти… которые
Вырасту, ждал, отобью Низу Крит
У Эрга Ноoра.
Вырос. Вокруг наркомания, СПИД,
Да эти, которые…
Выучусь, в детстве мечтал, на прогрессора,
Служить буду доном Руматой.
Вырос. Вокруг сплошь бычье в Мерседесах,
И все ругаются матом.
В Руматы меня не брали,
Иди, говорят, не треба.
В результате, во всю в Арканаре
Жирует орел наш дон Рэба.
В книжках один был мерзавец – Пур Хисс
(Еще бы с такой-то фамилией).
А теперь оказалось – Пур Хиссов, как крыс,
И всех они зачморили.
Навеки улыбка сползла с лица,
Я стал обладателем бледного вида.
Вместо эры Великого Кольца
Настал нескончаемый День Трифидов.
Вот тебе и Роберт Шекли,
Вот тебе и Гарри Гаррисон,
В мире, где правят шекели
Пойду утоплюсь в Солярисе.
Оказался чужой я на этом пиру
Пришельцев пиковой масти.
Тщетно шарит рука по бедру,
Ищет мой верный бластер.
Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, фигею –
Вместо звезд и планет
Горит реклама «ИКЕИ».
Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
Об покорении Вселенной.
Я все понимаю: Сталин,
Репрессии, пятилетки…
Но зачем мы Космос сменяли
На фанерные табуретки?
Всеволод Емелин
Русберг -> 07.10.2013, 19:00
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky -> 07.10.2013, 19:42
----------------------------------------------------------------------------Русберг писал(a):
теперь у нас и ракеты будут "тазиками" :evil:
Shreder -> 07.10.2013, 19:51
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
теперь у нас и ракеты будут "тазиками" :evil:
Что? Какие ракеты? Вы это слово забудьте! :DMorrDA -> 07.10.2013, 19:53
----------------------------------------------------------------------------Вячеслав -> 08.10.2013, 09:38
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
теперь у нас и ракеты будут "тазиками" :evil:
Та ни! Просто денежку теперь через космос доставать будут. :D
Matraskin -> 08.10.2013, 09:53
----------------------------------------------------------------------------
тимон -> 08.10.2013, 10:00
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
только слово "были" в конце фразы поставить придетсяMisanthrope -> 08.10.2013, 11:52
----------------------------------------------------------------------------Гаррольд писал(a):
Стихи. Очень в тему. Не мои.
[spoiler]
[spoiler]
Точно. Если брать фантастику 70-х годов, то в начале 21 века люди уже должны были освоить солнечную систему.
А в 80-х фантастика стала - фентази. НФ пропала как класс.
Мечтатель стал не нужен. Сейчас идеал гражданина - покупатель.
А все остальное - результат. :evil:
Shreder -> 12.01.2014, 21:04
----------------------------------------------------------------------------Теперь НАСА не зависит от русских грузовиков "Прогресс"?
Цитата:
Частный космический грузовик Cygnus пристыковался к МКС
http://www.aif.ru/society/science/1080803vovaz02h -> 13.01.2014, 22:01
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Теперь НАСА не зависит от русских грузовиков "Прогресс"?
Частично.У Cygnus: полезная нагрузка 1,200 kilograms, у ПРОТОНа - в пределе до 6.
Считать надо, учитывая стоимость старта.
Это, кстати, первый из 8 законтрактованных на этот год стартов Cygnus-а.
Считай это - грузовичок типа ГАЗЕЛЬ-ки, а не КАМАЗ.
На КАМАЗе каждый раз не разъездишься, да и всякую мелкую фигню на нем возить невыгодно.
ТХ -> 13.01.2014, 23:01
----------------------------------------------------------------------------Тут ещё такое дело. Людям в космосе не место, слишком требовательные они к параметрам окружающей среды, это ещё на заре космонавтики признали. Есть такой расовый американский фильм "The right stuff". Там четко показано как спортсмэны/комсомольцы от космоса поставили на место немецких задротов/ученых, предельно четко указав последним что в космосе место не роботам а Летчикам (с большой буквы) :) . И пошло поехало по неправильному пути. Сколько денюг выбросили, страшно подумать. А реально работает в космосе полувоенная и просто военная автоматика всякая. Так что не "космос" развивать надо, если уж на то пошло, а автоматику всякую. Протоны закинут...
Novichek51 -> 13.01.2014, 23:26
----------------------------------------------------------------------------Я правда техникум закончил всего лишь, радиотехник средств РВ и ТВ, отработал 10 лет по специальности. Работаю директором фирмы по сервису специальной электроники еще 10 лет.
А идеальный человек сейчас - это ПОТРЕБИТЕЛЬ.
А идеальный человек сейчас - это ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Matraskin -> 13.01.2014, 23:28
----------------------------------------------------------------------------Novichek51 писал(a):
Я правда техникум закончил всего лишь, радиотехник средств РВ и ТВ, отработал 10 лет по специальности. Работаю директором фирмы по сервису специальной электроники еще 10 лет.
А идеальный человек сейчас - это ПОТРЕБИТЕЛЬ.
А идеальный человек сейчас - это ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Причём тупой.
DStaritsky -> 13.01.2014, 23:45
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Тут ещё такое дело. Людям в космосе не место, слишком требовательные они к параметрам окружающей среды, это ещё на заре космонавтики признали. Есть такой расовый американский фильм "The right stuff". Там четко показано как спортсмэны/комсомольцы от космоса поставили на место немецких задротов/ученых, предельно четко указав последним что в космосе место не роботам а Летчикам (с большой буквы) :) . И пошло поехало по неправильному пути. Сколько денюг выбросили, страшно подумать. А реально работает в космосе полу и просто военная автоматика всякая. Так что не "космос" развивать надо, если уж на то пошло, а автоматику всякую. Протоны закинут...
народ не поймет, тем более народные избранники в конгресе и сенате от которых зависит выделение бабла на космос.. Мы на автоматие облетели Лунц, сфоткали ее заднюю сторону, высадили лунный трактор и забрали лунный грунт - никого не впечатлило.
А пиндос потоптался пять минут заявил что "это маленький шашок для человека - огромный шаг всего человечества" и ушол обратно пустой и все в ахуе.
Так что автоматика была еще в 60-х вполне рабочая.
опять же пиндосы свои шатлы до сих пор сажают ВРУЧНУЮ т.к. не соответсвующей автоматики, а наш Буран не тольк взлетел, облетел шарик и СЕЛ тольео с помощью. автоматики - никого не впечатлило.
публика антропоцентрична. И чтобы из нее выбивать финансирование НАСА нужны ЛЮДИ, в том числе и погибшие.
ЗЫ: спомните что творилось в мире после полета Гагарина! А что он сделал? просто облетел вокруг шарика. да, рисковал жизнью но не более чем любой летчик-испытатель на сырой машине.
Matraskin -> 13.01.2014, 23:58
----------------------------------------------------------------------------Вообще автоматический полёт Бурана это высшее и неповторенное достижение в области космонавтики. Финансово для США гибель этого проекта в купе с Энергией - высшее достижение внешней политики, ради которого стоило устраивать и клоунаду с СОИ и се перестройку с развалом СССР.
ТХ -> 14.01.2014, 00:09
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Вообще автоматический полёт Бурана это высшее и неповторенное достижение в области космонавтики. Финансово для США гибель этого проекта в купе с Энергией - высшее достижение внешней политики, ради которого стоило устраивать и клоунаду с СОИ и се перестройку с развалом СССР.
Фигня (про высшее..). На Буране системы жизнеобеспечения небыло ... я же писал выше все сложности космических проэктов крылись именно о необходимости поддерживать жизнедеятельность человека, которомы и температурный режим и атмосфера и пожрать/посрать каждый день. А политический риск? Сколько бабла угробили ради красивого жеста воткнуть флажок в грунт подумать страшно.
Matraskin -> 14.01.2014, 00:10
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Фигня (про высшее..). На Буране системы жизнеобеспечения небыло ... я же писал выше все сложности космических проэктов крылись именно о необходимости поддерживать жизнедеятельность человека, которомы и температурный режим и атмосфера и пожрать/посрать каждый день. А политический риск? Сколько бабла угробили ради красивого жеста воткнуть флажок в грунт подумать страшно.
Что-то никто эту фигню не повторил до сих пор.
ТХ -> 14.01.2014, 00:11
----------------------------------------------------------------------------Наса давно пора развалиться и отдать проэкты на откуп частникам. Все предпосылки есть, кмк...
DStaritsky -> 14.01.2014, 01:25
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Вообще автоматический полёт Бурана это высшее и неповторенное достижение в области космонавтики. Финансово для США гибель этого проекта в купе с Энергией - высшее достижение внешней политики, ради которого стоило устраивать и клоунаду с СОИ и се перестройку с развалом СССР.
+ 100500
полет Бурана трижды запрещали на самом высоком уровне и пробили только с очень большими трудами. так что давление на разработчиков было колосальное чтобы закрыть проект.
полет состоялся уже без финансирования, на изысканых внутрених резервах НПО..
ТХ -> 14.01.2014, 02:36
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
+ 100500
полет Бурана трижды запрещали на самом высоком уровне и пробили только с очень большими трудами. так что давление на разработчиков было колосальное чтобы закрыть проект.
полет состоялся уже без финансирования, на изысканых внутрених резервах НПО..
полет Бурана трижды запрещали на самом высоком уровне и пробили только с очень большими трудами. так что давление на разработчиков было колосальное чтобы закрыть проект.
полет состоялся уже без финансирования, на изысканых внутрених резервах НПО..
Что это доказывает? Что в руководстве СССР были не все дураки? Ну довели бы они его до ума, посадив пол страны на голодный паёк. И что потом с ним делать? Какие задачи решать? А ресурсы тю-тю, не вернешь. То же по Энергии…. В Америке Сатурны после лунной программы не летали, избыточно дорого и расточительно такую дуру запускать, даже для США…
У нас семья ждала квартиру, в 70х. Кооперативную, заметь, т.е за кровные купленную. Потом бац, Олимпиада 80, и котлован "заморозили". Все на Олимпийскую стройку. Вернулись к строительству только к 85му. Ну и построили конечно через жопу, всё переделывали от пола и до потолка. Кому Олимпиада, а кому задержка с жильем на пять лет. Кому достижения и награды на грудь, а остальные в хрущёбе ещё потерпят.
Shreder -> 14.01.2014, 09:01
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Что-то никто эту фигню не повторил до сих пор.
В смысле, еще один раз кинуть человечество? "Их там не стояло!"(с) :DТак что и повторять нечего.
vovaz02h -> 14.01.2014, 13:14
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Matraskin писал(a):
Что-то никто эту фигню не повторил до сих пор.
В смысле, еще один раз кинуть человечество? "Их там не стояло!"(с) :DТак что и повторять нечего.
Ты хоть перечитайте к чему эта реплика была. По вашему получается, что и Энергии с Бураном не было! А пацаны-то и не знают!(ц)
Shreder -> 14.01.2014, 13:44
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Ты хоть перечитайте к чему эта реплика была. По вашему получается, что и Энергии с Бураном не было! А пацаны-то и не знают!(ц)
Цитата:
ТХ писал(a):
Фигня (про высшее..). На Буране системы жизнеобеспечения небыло
... я же писал выше все сложности космических проэктов крылись именно о необходимости поддерживать жизнедеятельность человека, которомы и температурный режим и атмосфера и пожрать/посрать каждый день. А политический риск? Сколько бабла угробили ради красивого жеста воткнуть флажок в грунт подумать страшно.
Matraskin писал(a):Что-то никто эту фигню не повторил до сих пор.
Фигня (про высшее..). На Буране системы жизнеобеспечения небыло
... я же писал выше все сложности космических проэктов крылись именно о необходимости поддерживать жизнедеятельность человека, которомы и температурный режим и атмосфера и пожрать/посрать каждый день. А политический риск? Сколько бабла угробили ради красивого жеста воткнуть флажок в грунт подумать страшно.
Matraskin писал(a):Что-то никто эту фигню не повторил до сих пор.
Во-во! Причем тут "Буран" с Энергией"? Что это вы всё в одну кучу свалили? Кто красивый жест делал с втыканием флажка в грунт якобы на Луне? А под "Фигней" понимается полет человека на Луну, который до сих пор не повторен.
Orc -> 14.01.2014, 13:50
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
под "Фигней" понимается
цвет ваще не читаемый :))
vovaz02h -> 14.01.2014, 17:15
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Во-во! Причем тут "Буран" с Энергией"? Что это вы всё в одну кучу свалили?
Извиняюсь ляпнул, немного по диагонали читал.
Тем не менее - Энергия-Буран. Автоматический взлет и автоматическая посадка Бурана.
До сих пор тоже пока никто не повторил.
А теперь еще и шаттлы свернули.
ТХ -> 14.01.2014, 17:16
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Во-во! Причем тут "Буран" с Энергией"? Что это вы всё в одну кучу свалили? Кто красивый жест делал с втыканием флажка в грунт якобы на Луне? А под "Фигней" понимается полет человека на Луну, который до сих пор не повторен.
Я собственно не делаю отличий между нашей и ихней гигантоманиями. Для меня это как пример преимущества рыночной экономики перед плановой. Что здесь что при социализме, государству сколько не дай, всё просрет без толку, реки там поворачивая или в луну флажки втыкая. Обратной связи нет, бюджет дали, лети хоть на Марс, хоть на Юпитер, осваивай...
ТХ -> 14.01.2014, 17:23
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Тем не менее - Энергия-Буран. Автоматический взлет и автоматическая посадка Бурана.
До сих пор тоже пока никто не повторил.
А вы подумайте, почему? Технически автопосадка давно применяется в авиации…проблема не техническая а политическая. Лобби астронавтов никогда не позволило бы это дело на шаттле вклкючить. Именно включить, так как (если верить источникам в сети) софт давно написан и железо стоит. Но там в НАСА такие деньги крутились и столько народу вокруг шаттлов кормилось что переходить на авторежим никому бы не позволили, сожрали бы...
Shreder -> 14.01.2014, 18:09
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
А вы подумайте, почему? Технически автопосадка давно применяется в авиации…проблема не техническая а политическая. Лобби астронавтов никогда не позволило бы это дело на шаттле вклкючить. Именно включить, так как (если верить источникам в сети) софт давно написан и железо стоит. Но там в НАСА такие деньги крутились и столько народу вокруг шаттлов кормилось что переходить на авторежим никому бы не позволили, сожрали бы...
Вот бы так и в гражданской авиации. А то отвыкли вручную сажать, только в автоматическом режиме. Глядишь, и казанский "Боинг" сел бы как положено...ТХ -> 14.01.2014, 18:17
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Вот бы так и в гражданской авиации. А то отвыкли вручную сажать, только в автоматическом режиме. Глядишь, и казанский "Боинг" сел бы как положено...
Анекдот слышал, про идеальный экипаж -- пилот и собака. Пилот кормит собаку. Собака кусает пилота за руку, когда он пытается до панели управления дотронутъся…
Если серьезно, знакомый друга на работу в Гугл на автопилоте ездит. Это покруче посадки шаттла будет, с технической т.з.
vovaz02h -> 14.01.2014, 18:34
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Если серьезно, знакомый друга на работу в Гугл на автопилоте ездит. Это покруче посадки шаттла будет, с технической т.з.
Автопилот у него на чем?
Matraskin -> 14.01.2014, 18:42
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Автопилот у него на чем?
Ясно дело на автомобиле.
ТХ -> 14.01.2014, 18:49
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Ясно дело на автомобиле.
Ну да, давно работают над этим проэктом. Собственно проблема не в автоматике, а в распознавании дороги при любой погоде, ремонтах, объездах, и.т.д.
На машине жены (заурядная Хонда Одиссей) стоит камера, что распознает разметку и предупреждает об уходе с полосы (если не включен поворотник). Также распознает разность скоростей с автомобилем впереди и предупреждает о торможении. Вполне себе гражданская технология на сегодняшний день.
Grig -> 14.01.2014, 19:14
----------------------------------------------------------------------------да, уже пора задуматься
Владимир -> 14.01.2014, 19:24
----------------------------------------------------------------------------А вообще, если серьезно, то человечество обречено на космическую экспансию. Иначе - любой из катастрофических романов Круза.
carver -> 14.01.2014, 19:27
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
А вообще, если серьезно, то человечество обречено на космическую экспансию. Иначе - любой из катастрофических романов Круза.
вот я тоже думаю, что это следующий шаг в эволюции. либо он состоится, либо это сделают другие.
ТХ -> 14.01.2014, 19:33
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
А вообще, если серьезно, то человечество обречено на космическую экспансию. Иначе - любой из катастрофических романов Круза.
Коммуналка иначе… и жизнь по талонам. Дешевая энергия нужна полюбому. А уж потом думать, куда и как с шарика сЪебаться...
Владимир -> 14.01.2014, 19:34
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Коммуналка иначе… и жизнь по талонам. Дешевая энергия нужна полюбому. А уж потом думать, куда и как с шарика сЪебаться...
я не говорю, что сейчас. Но будет.
vovaz02h -> 14.01.2014, 19:39
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
А вообще, если серьезно, то человечество обречено на космическую экспансию. Иначе - любой из катастрофических романов Круза.
И мне сразу же вспомнилась "Лунная радуга"...
- Я слушаю вас, продолжайте, - сказал Никольский.
- Спасибо, - искренне поблагодарил Фрэнк. - Воспользуюсь. Я говорю неприятные вещи, но мне нужно, чтобы меня наконец кто-то выслушал.
- Вы говорили о нашей слабой вооруженности, - напомнил Никольский.
- Да. Ну что мы имеем в арсенале "противокосмических" средств? Про деловые качества я уже... Далее - сомнительной надежности антисептика, немногим более надежные лучеметы. И еще - зоны спецкарантина. Вот, кажется, все. Я ничего не упустил?
- Сущую безделицу - весь арсенал современной науки.
- Да? А что сказала наука хотя бы по поводу "эффекта метеостанции"? Или этих вот деревяшек? - Фрэнк ткнул пальцем в черный футляр.
- Пока ничего, но, разумеется, скажет.
- А что сказала наука по поводу взрыва Тунгусского метеорита? А по поводу очагов "синего бешенства" на Венере? Насколько я понимаю, тоже "пока ничего". Для многих успокоительно знать, что тунгусский взрыв был давно и в тайге. А если "тунгусское диво" позволит себе повториться? И не в тайге?.. Слово "пока" - удобный, но очень слабый аргумент.
- И между прочим, единственный, - добавил Никольский. - Именно по тем причинам, о которых вы говорите. Только за этим аргументом будущее, альтернативы нет. И да помогут нам опыт и интуиция.
- Спасибо, - искренне поблагодарил Фрэнк. - Воспользуюсь. Я говорю неприятные вещи, но мне нужно, чтобы меня наконец кто-то выслушал.
- Вы говорили о нашей слабой вооруженности, - напомнил Никольский.
- Да. Ну что мы имеем в арсенале "противокосмических" средств? Про деловые качества я уже... Далее - сомнительной надежности антисептика, немногим более надежные лучеметы. И еще - зоны спецкарантина. Вот, кажется, все. Я ничего не упустил?
- Сущую безделицу - весь арсенал современной науки.
- Да? А что сказала наука хотя бы по поводу "эффекта метеостанции"? Или этих вот деревяшек? - Фрэнк ткнул пальцем в черный футляр.
- Пока ничего, но, разумеется, скажет.
- А что сказала наука по поводу взрыва Тунгусского метеорита? А по поводу очагов "синего бешенства" на Венере? Насколько я понимаю, тоже "пока ничего". Для многих успокоительно знать, что тунгусский взрыв был давно и в тайге. А если "тунгусское диво" позволит себе повториться? И не в тайге?.. Слово "пока" - удобный, но очень слабый аргумент.
- И между прочим, единственный, - добавил Никольский. - Именно по тем причинам, о которых вы говорите. Только за этим аргументом будущее, альтернативы нет. И да помогут нам опыт и интуиция.
Shreder -> 14.01.2014, 20:20
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Анекдот слышал, про идеальный экипаж -- пилот и собака. Пилот кормит собаку. Собака кусает пилота за руку, когда он пытается до панели управления дотронутъся…
Если серьезно, знакомый друга на работу в Гугл на автопилоте ездит. Это покруче посадки шаттла будет, с технической т.з.
Если серьезно, знакомый друга на работу в Гугл на автопилоте ездит. Это покруче посадки шаттла будет, с технической т.з.
Ага, есть такая шутка по адресу второго пилота (пассажира, сидящего в правом кресле):
:D :D :D
Незнайка -> 15.01.2014, 10:44
----------------------------------------------------------------------------Выпустился с кафедры Спутники и разгонные блоки, факультета аэрокосмических конструкций и технологий МАТИ, по специальности ракетостроение и космонавтика.
Работать по специальности в Москве и при этом жить не голодая - физически невозможно. Юношеская романтика ёпт :crazy:
В итоге карьерный путь сложился в области комплексных систем обеспечения безопасности :D
Работать по специальности в Москве и при этом жить не голодая - физически невозможно. Юношеская романтика ёпт :crazy:
В итоге карьерный путь сложился в области комплексных систем обеспечения безопасности :D
Shreder -> 13.05.2014, 20:33
----------------------------------------------------------------------------Ну что? Теперь мы опять "делаем ракеты и перекроем Енисей"?
А американцы пусть ловят такси на МКС в другом месте? :D
А американцы пусть ловят такси на МКС в другом месте? :D
DStaritsky -> 13.05.2014, 21:02
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Ну что? Теперь мы опять "делаем ракеты и перекроем Енисей"?
А американцы пусть ловят такси на МКС в другом месте? :D
А американцы пусть ловят такси на МКС в другом месте? :D
Просто запустим Мир-3 и снова будем с независимой никем не мешаемой космической разведкой 8-)
Shreder -> 13.05.2014, 21:24
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
Просто запустим Мир-3 и снова будем с независимой никем не мешаемой космической разведкой 8-)
А вот это всё Горби слил за право рекламировать пиццу:
http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
PROF -> 13.05.2014, 21:40
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
Просто запустим Мир-3 и снова будем с независимой никем не мешаемой космической разведкой 8-)
А где Мир-2 ? Я что-то пропустил ?
Shreder -> 13.05.2014, 21:42
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
А где Мир-2 ? Я что-то пропустил ?
Видимо "Салют" за НР1, "Мир" за НР2. Или МКС как "МИР-2" посчитаем, что по сути будет верно.:)
PROF -> 13.05.2014, 22:00
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Видимо "Салют" за НР1, "Мир" за НР2. Или МКС как "МИР-2" посчитаем, что по сути будет верно.:)
Ну не совсем. В МКС всё же импорта дофига...
Andrey_Vasilich -> 13.05.2014, 22:02
----------------------------------------------------------------------------Если бы холуи плешивого упыря не били по рукам одних, разрешая воровать другим, уже бы и на Марсе яблони цвели (Российские сорта).
DStaritsky -> 14.05.2014, 02:23
----------------------------------------------------------------------------Andrey_Vasilich писал(a):
Если бы холуи плешивого упыря не били по рукам одних, разрешая воровать другим, уже бы и на Марсе яблони цвели (Российские сорта).
то есть разрешали воровать одним и били бы по рукам других? 8-)
Velesich -> 14.05.2014, 05:57
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
Dmitry Rogozin
РФ готова продолжить поставки в США ракетных двигателей РД-180 только при гарантии, что они не будут использоваться в интересах Пентагона
РФ готова продолжить поставки в США ракетных двигателей РД-180 только при гарантии, что они не будут использоваться в интересах Пентагона
Matraskin -> 14.05.2014, 07:09
----------------------------------------------------------------------------Слышал от украинских товарищей, что все ракетные двигатели для российских ракет выпускаются у них. Правда ли это?
Борис Громов -> 14.05.2014, 08:11
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Слышал от украинских товарищей, что все ракетные двигатели для российских ракет выпускаются у них. Правда ли это?
Нет, не правда. Украинские товарищи того, слегка запиздемшись. То-то сейчас в Штатах воют по поводу того, что Россия им ракетные двигатели продавать больше не хочет. Понятное дело, выпущены на Украине, а не хочет - Россия... :D :D :D
boroda -> 14.05.2014, 10:36
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Слышал от украинских товарищей, что все ракетные двигатели для российских ракет выпускаются у них. Правда ли это?
Скажем так, не все, но многие, завод "Южмаш" г. Днепропетровск, выпускает движки для Союзов и Прогрессов, они же выпускали СС-20, которая "Сатана", в общем "Королевские" Р-7, и другие жидкотопливные ракеты, недавно наши кипеж подняли в ООНе, т.к. хохлы нарушают конвенцию о не распространении ракетных технологий, в Днепропетровск зачастили китайцы и туркиХолодильник -> 14.05.2014, 21:14
----------------------------------------------------------------------------Знаю что движки для Протонов делают на "Пермских моторах", и для Ангары какието части.
boroda -> 14.05.2014, 21:55
----------------------------------------------------------------------------по гуглил сейчас, на Южмаше делают "Зениты" это которые морской старт, и делали "Скальпели"
Matraskin -> 16.05.2014, 07:25
----------------------------------------------------------------------------Снова жопа со спутником.
Vasia Kruger -> 16.05.2014, 09:55
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Снова жопа со спутником.
Российские ученые расщепили протон... даже без колайдера. (с)
Интересно, склько пусков неудачных у нас в сравнении с ссср? В процентном соотношении.
Matraskin -> 16.05.2014, 09:59
----------------------------------------------------------------------------Vasia Kruger писал(a):
Российские ученые расщепили протон... даже без колайдера. (с)
Интересно, склько пусков неудачных у нас в сравнении с ссср? В процентном соотношении.
Интересно, склько пусков неудачных у нас в сравнении с ссср? В процентном соотношении.
Тогда многие пуски были не рутинными, а экспериментальными. Данные секретились.
Velesich -> 16.05.2014, 12:20
----------------------------------------------------------------------------Коротченко поинтересовался: "Халатность или диверсия? "Протон-М" сгорел вместе со спутником стоимостью в 1 миллиард рублей"
и далее:
и далее:
Цитата:
"Экспресс-АМ4Р" - стал уже 12 космическим аппаратом, потерянным при выведении на орбиту при помощи ракеты-носителя "Протон-М" с 2010 года. При этом в большинстве случаев спутники были утеряны из-за нештатной работы разгонного блока "Бриз-М" и "ДМ-03".
Башибузук -> 16.05.2014, 13:08
----------------------------------------------------------------------------Пендостан заерзал.http://vz.ru/redir/?source=vz_menu_links&nomain=1&id=687055&vzurl=http://www.vz.ru/news/2014/5/16/687055.html
alexander -> 10.06.2014, 18:13
----------------------------------------------------------------------------Подскажите, кто сязан с этим делом. Эта новость правдива или начинается "поиск вредителей"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/91222/
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/91222/
PROF -> 10.06.2014, 19:21
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Подскажите, кто сязан с этим делом. Эта новость правдива или начинается "поиск вредителей"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/91222/
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/91222/
На уровне "почему бы и нет". Заинтересованных лиц масса и большинство из них ЧАСТНИКИ, а отнюдь не спецслужбы.
Shreder -> 10.06.2014, 19:29
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
На уровне "почему бы и нет". Заинтересованных лиц масса и большинство из них ЧАСТНИКИ, а отнюдь не спецслужбы.
Ага. Симптоматично, что ни один запуск в интересах США не был сорван. Не иначе как счастливое совпадение. ;-)
PROF -> 10.06.2014, 19:32
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Ага. Симптоматично, что ни один запуск в интересах США не был сорван. Не иначе как счастливое совпадение. ;-)
Бизнес в любом случае присутствует если диверсии имели место быть. Т.е если даже я не прав и спецслужбы лидируют, то НЕ АБСОЛЮТНО.
alexander -> 10.06.2014, 20:00
----------------------------------------------------------------------------Только бы не начали снова искать "вредителей".
А то будет очередное "шахтинское дело"
Всем напоминаю о БДИТЕЛЬНОСТИ !!
Коричневая пуговка лежала на дороге
Никто не замечал ее в коричневой пыли.
Но мимо по дороге прошли босые ноги
Босые, загорелые протопали, прошли.
Ребята шли гурьбою из дальнего поселка,
Последним шел Алешка и больше всех пылил
Случайно иль нарочно, того не знаю точно,
На пуговку, на пуговку Алешка наступил.
"А пуговка -- не наша!" - Вскричали все ребята
"И буквы не по-русски написаны на ней!"
К начальнику заставы бегут-спешат ребята,
К начальнику, к начальнику скорей, скорей, скорей.
"Рассказывайте точно",- сказал начальник строго
И карту пред собою широкую раскрыл
Глядит, в какой деревне и на какой дороге
На маленькую пуговку Алешка наступил.
Четыре дня искали бойцы по всем дорогам
Четыре дня искали, забыв покой и сон
На пятый отыскали чужого незнакомца
И быстро оглядели его со всех сторон.
А пуговки-то нету! У заднего кармана!
И сшиты не по-нашему широкие штаны.
А в глубине кармана -- патроны от нагана
И карта укреплений советской стороны.
А то будет очередное "шахтинское дело"
Всем напоминаю о БДИТЕЛЬНОСТИ !!
Коричневая пуговка лежала на дороге
Никто не замечал ее в коричневой пыли.
Но мимо по дороге прошли босые ноги
Босые, загорелые протопали, прошли.
Ребята шли гурьбою из дальнего поселка,
Последним шел Алешка и больше всех пылил
Случайно иль нарочно, того не знаю точно,
На пуговку, на пуговку Алешка наступил.
"А пуговка -- не наша!" - Вскричали все ребята
"И буквы не по-русски написаны на ней!"
К начальнику заставы бегут-спешат ребята,
К начальнику, к начальнику скорей, скорей, скорей.
"Рассказывайте точно",- сказал начальник строго
И карту пред собою широкую раскрыл
Глядит, в какой деревне и на какой дороге
На маленькую пуговку Алешка наступил.
Четыре дня искали бойцы по всем дорогам
Четыре дня искали, забыв покой и сон
На пятый отыскали чужого незнакомца
И быстро оглядели его со всех сторон.
А пуговки-то нету! У заднего кармана!
И сшиты не по-нашему широкие штаны.
А в глубине кармана -- патроны от нагана
И карта укреплений советской стороны.
Shreder -> 10.06.2014, 20:19
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Бизнес в любом случае присутствует если диверсии имели место быть. Т.е если даже я не прав и спецслужбы лидируют, то НЕ АБСОЛЮТНО.
У них, по большому счету, спецслужбы всегда работают в интересах большого бизнеса. Они этого никогда и не скрывали.флегентоффф -> 10.06.2014, 22:51
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Ага. Симптоматично, что ни один запуск в интересах США не был сорван. Не иначе как счастливое совпадение. ;-)
дык они походу на священиках и святой воде не экономили поди :D :D :D :D :D
Shreder -> 11.06.2014, 20:44
----------------------------------------------------------------------------флегентоффф писал(a):
дык они походу на священиках и святой воде не экономили поди :D :D :D :D :D
Священники идут лесом, контрразведка рулит. :)Владимир -> 11.06.2014, 21:51
----------------------------------------------------------------------------собственно, избирательность провалов - крупнейшие платформы с мощной электроникой - сами по себе насторожить должны. Ничего нового - ослабляй, разделяй - и властвуй!!!
Orc -> 13.06.2014, 17:00
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Священники идут лесом, контрразведка рулит. :)
Ты вампир и абориген, поэтому ты боишься лича. Я бы поставил на контрразведку (с) :D
Холодильник -> 20.06.2014, 08:45
----------------------------------------------------------------------------http://news.mail.ru/society/18610377/?frommail=1
Вроде появляется надежда на новое поколение
Вроде появляется надежда на новое поколение
Velesich -> 20.06.2014, 09:16
----------------------------------------------------------------------------Угу, только в качестве носителя - Воевода, которого до до судорог боялись потенциальные вороги.
Холодильник -> 20.06.2014, 12:28
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Угу, только в качестве носителя - Воевода, которого до до судорог боялись потенциальные вороги.
Ацкий Сотона :D
Наши конечно редкостные богохульники, посылать сатану на небо... :D
DStaritsky -> 20.06.2014, 13:46
----------------------------------------------------------------------------Холодильник писал(a):
Ацкий Сотона :D
Наши конечно редкостные богохульники, посылать сатану на небо... :D
Наши конечно редкостные богохульники, посылать сатану на небо... :D
это не мы богохульники а пиндосы. Мы Воеводу никогда так не называли. вот \m/
vovaz02h -> 20.06.2014, 20:33
----------------------------------------------------------------------------Холодильник писал(a):
http://news.mail.ru/society/18610377/?frommail=1
Вроде появляется надежда на новое поколение
Вроде появляется надежда на новое поколение
Вообще-то это "новое поволение" всего на 15 лет моложе королевской "семерки" (более известной как ВОСХОД/ВОСТОК/СОЮЗ с цифрами и буквами) и первый запуск его произошел всего через полтора по моему года после прототипа "протона". И первый мирный старт "Днепр-М" произведен по моему в 1998 году. "аж за год" до действительно "коммерческого" применения нового поколения - ЗЕНИТ-3SL.
Холодильник -> 20.06.2014, 21:39
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Вообще-то это "новое поволение" всего на 15 лет моложе королевской "семерки" (более известной как ВОСХОД/ВОСТОК/СОЮЗ с цифрами и буквами) и первый запуск его произошел всего через полтора по моему года после прототипа "протона". И первый мирный старт "Днепр-М" произведен по моему в 1998 году. "аж за год" до действительно нового поколения - ЗЕНИТ-3SL.
Я людей имел ввиду, то что ракета "не совсем новая" я в курсе ;-)Matraskin -> 25.06.2014, 07:28
----------------------------------------------------------------------------PROF -> 25.06.2014, 10:56
----------------------------------------------------------------------------Вечно аккумуляторы говённые попадаются. Ох не зря ЗГРЛС запустили, как чуяли.
Холодильник -> 25.06.2014, 16:43
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Вечно аккумуляторы говённые попадаются. Ох не зря ЗГРЛС запустили, как чуяли.
Ещё сейсмики мониторятalexander -> 15.07.2014, 12:00
----------------------------------------------------------------------------Знатоки, подскажите пожалуйста.
Услышал, что запустили Ангару на экологичном топливе. А в чем его отличие от ранее используемого ? Чем то гептил заменили ?
Услышал, что запустили Ангару на экологичном топливе. А в чем его отличие от ранее используемого ? Чем то гептил заменили ?
Orc -> 15.07.2014, 12:05
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Знатоки, подскажите пожалуйста.
Услышал, что запустили Ангару на экологичном топливе. А в чем его отличие от ранее используемого ? Чем то гептил заменили ?
Услышал, что запустили Ангару на экологичном топливе. А в чем его отличие от ранее используемого ? Чем то гептил заменили ?
керосин вроде
alexander -> 15.07.2014, 13:11
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
керосин вроде
Не, керосин это топливо, а гептил окислитель.
Причем очень эффективный.
Orc -> 15.07.2014, 13:38
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Не, керосин это топливо, а гептил окислитель.
Причем очень эффективный.
Причем очень эффективный.
писали в инете, короче гря.
Я не химик, не вникал.
Velesich -> 15.07.2014, 15:33
----------------------------------------------------------------------------Керосин + кислород.
PROF -> 15.07.2014, 17:58
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Керосин + кислород.
Именно так. Экологичнее только водород + кислород. Ну или метан.
iSemeckiy -> 15.07.2014, 19:05
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Экологичнее только водород + кислород.
Только это, вроде, очень опасная смесь.
PROF -> 15.07.2014, 19:10
----------------------------------------------------------------------------iSemeckiy писал(a):
Только это, вроде, очень опасная смесь.
Так в раздельных же баках. Не опаснее газового резака (в отдельных баллонах пропан и кислород, смешиваются только в горелке).
Babai -> 15.07.2014, 20:28
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Так в раздельных же баках. Не опаснее газового резака (в отдельных баллонах пропан и кислород, смешиваются только в горелке).
Резак тоже ещё та "безопасность"-5 метров от открытого огня и 10 метров между балонами.Вроде так было раньше.carver -> 15.07.2014, 20:43
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Не, керосин это топливо, а гептил окислитель.
Причем очень эффективный.
Причем очень эффективный.
не,гептил это топливо, с высокой энергетической плотностью. от этой плотности зависит соотношение масс топлива и полезного груза.
starosta -> 15.07.2014, 20:47
----------------------------------------------------------------------------Babai писал(a):
Резак тоже ещё та "безопасность"-5 метров от открытого огня и 10 метров между балонами.Вроде так было раньше.
Всегда газосварщики на одной тележке таскали))))
Matraskin -> 15.07.2014, 20:50
----------------------------------------------------------------------------carver писал(a):
не,гептил это топливо, с высокой энергетической плотностью. от этой плотности зависит соотношение масс топлива и полезного груза.
А окислитель гептила - диазот.
alexander -> 16.07.2014, 16:05
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Не, керосин это топливо, а гептил окислитель.
Причем очень эффективный.
Причем очень эффективный.
Извиняюсь, написал яушь.
Конечно гептил это топливо
alexander -> 16.07.2014, 16:07
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
А окислитель гептила - диазот.
Именно так.
Меня конкретно заклинило на том, что я был уверен, что гептил - окислитель.
vovaz02h -> 20.07.2014, 16:09
----------------------------------------------------------------------------Холодильник писал(a):
Я людей имел ввиду, то что ракета "не совсем новая" я в курсе ;-)
Оказывается там же и тогда же и Киевский политех наноспутник запутстил.alexander -> 19.11.2014, 12:01
----------------------------------------------------------------------------Китайцы запустят экспедицию на Марс к 2020 году
http://www.fontanka.ru/2014/11/18/080/
http://www.fontanka.ru/2014/11/18/080/
1882 -> 19.11.2014, 17:39
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Китайцы запустят экспедицию на Марс к 2020 году
http://www.fontanka.ru/2014/11/18/080/
http://www.fontanka.ru/2014/11/18/080/
подпольный швейный цех будут мутить?
Shreder -> 24.11.2014, 21:21
----------------------------------------------------------------------------Вона оно как:
Цитата:
Спутник убийца или благодетель: что запустила Россия в космос?
http://worldcrisis.ru/crisis/1714943Shreder -> 25.11.2014, 22:06
----------------------------------------------------------------------------Вот еще мнение:
Цитата:
Коммерческая космонавтика умерла
Источник: http://politikus.ru/events/36409-kommercheskaya-kosmonavtika-umerla.html
Politikus.ru
Источник: http://politikus.ru/events/36409-kommercheskaya-kosmonavtika-umerla.html
Politikus.ru
carver -> 25.11.2014, 22:15
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Вот еще мнение:
наладят, если будет интерес.
Shreder -> 25.11.2014, 22:30
----------------------------------------------------------------------------carver писал(a):
наладят, если будет интерес.
Кто наладит и что? А интерес у кого будет и при каких условиях он появится? И пупки не надорвут, как с Луной? :Dcarver -> 25.11.2014, 22:40
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Кто наладит и что? А интерес у кого будет и при каких условиях он появится? И пупки не надорвут, как с Луной? :D
ты имеешь в виду,как королев с луной? так королев чертил и считал на бумаге, и технологии в производстве были не те что сейчас. сейчас есть и вычислительная техника, и технологии. но все упирается в бабки. будет интерес( читай , достаточно денег) все наладят.
Shreder -> 25.11.2014, 22:51
----------------------------------------------------------------------------carver писал(a):
ты имеешь в виду,как королев с луной? так королев чертил и считал на бумаге, и технологии в производстве были не те что сейчас. сейчас есть и вычислительная техника, и технологии. но все упирается в бабки. будет интерес( читай , достаточно денег) все наладят.
Я имею в виду липовые пилотируемые полеты американцев на Луну.Так что не в бабки всё упирается, а в мозги и руки. Те потраченные 25 млрд. на лунную программу - это разве деньги, на фоне того что тратится на всякие олимпиады и прочую шелуху? Вот и пустили байку, что "типа не интересно". Ну да, "зелен еще виноград", и в одном месте некругло. :)
alexander -> 26.11.2014, 12:27
----------------------------------------------------------------------------В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну
http://lenta.ru/news/2014/11/26/moon/
http://lenta.ru/news/2014/11/26/moon/
alexander -> 26.11.2014, 12:33
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну
http://lenta.ru/news/2014/11/26/moon/
http://lenta.ru/news/2014/11/26/moon/
Китай вырвался в лидеры "лунной гонки"
http://www.rg.ru/2013/12/15/kosmos-site-anons.html
lenzavod -> 26.12.2014, 09:59
----------------------------------------------------------------------------
:pardon:TiRex -> 26.12.2014, 12:10
----------------------------------------------------------------------------lenzavod писал(a):
:pardon:
5 баллов...
Alex711 -> 26.12.2014, 12:13
----------------------------------------------------------------------------TiRex писал(a):
5 баллов...
Ага! Хотел в плюсик ткнуть - но нет их здесь )))TiRex -> 26.12.2014, 14:28
----------------------------------------------------------------------------Alex711 писал(a):
Ага! Хотел в плюсик ткнуть - но нет их здесь )))
хоть и фотошоп(а точнее пейнт), но все равно забавно.
Kuv -> 27.12.2014, 01:18
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Китай вырвался в лидеры "лунной гонки"
http://www.rg.ru/2013/12/15/kosmos-site-anons.html
http://www.rg.ru/2013/12/15/kosmos-site-anons.html
Лунный дворец с Лунным Зайцем искать будут :good:
PROF -> 27.12.2014, 21:27
----------------------------------------------------------------------------Kuv писал(a):
Лунный дворец с Лунным Зайцем искать будут :good:
Ты не просто всё проспал. Ты прямо таки в летаргию впал. "Нефритовый заяц" вышел из строя много месяцев назад. Правда честно прилунился и честно съехал на поверхность.
Shreder -> 27.12.2014, 21:47
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
"Нефритовый заяц" вышел из строя много месяцев назад. Правда честно прилунился и честно съехал на поверхность.
Происки NASA! Не иначе! Они еще тогда заминировали всю Луну. :D :D :Dasd-stalker -> 28.12.2014, 10:46
----------------------------------------------------------------------------:blink: :blink: :blink:
смотреть ближе к правому верхнему углу
:blink: :blink:
[изображение]
Фотка с сайта НАСА.
Откуда статУи на Марсе?
смотреть ближе к правому верхнему углу
:blink: :blink:
[изображение]
Фотка с сайта НАСА.
Откуда статУи на Марсе?
komukc -> 28.12.2014, 10:56
----------------------------------------------------------------------------asd-stalker писал(a):
:blink: :blink: :blink:
смотреть ближе к правому верхнему углу
[spoiler][/spoiler]
:blink: :blink:
Фотка с сайта НАСА.
Откуда статУи на Марсе?
смотреть ближе к правому верхнему углу
[spoiler][/spoiler]
:blink: :blink:
Фотка с сайта НАСА.
Откуда статУи на Марсе?
Хоть кружочком обведи... Я ничего не увидел... :cry:
asd-stalker -> 28.12.2014, 11:16
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо -> 28.12.2014, 12:08
----------------------------------------------------------------------------asd-stalker писал(a):
:blink: :blink: :blink:
смотреть ближе к правому верхнему углу
[spoiler][/spoiler]
:blink: :blink:
Фотка с сайта НАСА.
Откуда статУи на Марсе?
смотреть ближе к правому верхнему углу
[spoiler][/spoiler]
:blink: :blink:
Фотка с сайта НАСА.
Откуда статУи на Марсе?
Опять скажут - эрозия.
Novichek51 -> 28.12.2014, 12:11
----------------------------------------------------------------------------Лишь бы не эррекция!
carver -> 28.12.2014, 12:27
----------------------------------------------------------------------------asd-stalker писал(a):
Вот тут:
[spoiler][/spoiler]
[spoiler][/spoiler]
хз, обычная каменюка.
Иван Кольцо -> 28.12.2014, 12:34
----------------------------------------------------------------------------carver писал(a):
хз, обычная каменюка.
Нету у тебя фантазии. Я вот мерзкую рожу вижу. :)
Orc -> 28.12.2014, 12:51
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо писал(a):
Нету у тебя фантазии. Я вот мерзкую рожу вижу. :)
Ты просто про меж них работаешь:)))
Иван Кольцо -> 28.12.2014, 13:23
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
Ты просто про меж них работаешь:)))
Это ты еще мою в живую не видел :D
carver -> 28.12.2014, 13:40
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо писал(a):
Нету у тебя фантазии. Я вот мерзкую рожу вижу. :)
при известной доле фантазии мерзкую морду я вижу практически везде)))
у нас в музее был кусок базальта,на срезе слоями силует лося. четко,как на фото. ирония природы)))
vlashi -> 14.01.2015, 15:47
----------------------------------------------------------------------------На американском сегменте МКС произошла авария
Цитата:
Сегмент изолировали, а экипаж на данный момент находится в безопасности в российском сегменте станции
В 10.44 в американском модуле произошел выброс вредных веществ из системы охлаждения в атмосферу станции.
На американском сегменте Международной космической станции (МКС) произошла авария, передает ТАСС со ссылкой на Роскосмос.
В 10.44 в американском модуле произошел выброс вредных веществ из системы охлаждения в атмосферу станции. Сегмент изолировали, а экипаж на данный момент находится в безопасности в российском сегменте станции.
"Безопасность экипажа была обеспечена благодаря слаженным и оперативным действиям самих космонавтов и астронавтов, а также оперативных групп управления в Москве и в Хьюстоне. Дальнейшие действия на американском сегменте должны быть выработаны американской стороной. Сейчас ЦУП в Хьюстоне анализирует информацию о состоянии американского сегмента МКС", — сообщил начальник российского ЦУПа Максим Матюшин.
На МКС находятся шесть человек: Александр Самокутяев, Елена Серова и американец Барри Уилмор, а также новый экипаж в составе Антона Шкаплерова, гражданина США Терри Вертса и итальянки Саманты Кристофоретти.
Ранее космонавты на МКС уже сталкивались с утечкой аммиака. Так, в ноябре 2012 года и в мае 2013 года американские астронавты выходили в космос, чтобы устранить эти неполадки. Кроме того, система охлаждения американского сегмента МКС выходила из строя в декабре 2013 года, что также сопровождалось выбросами вредного вещества.
А миграционные карты с собой прихватили? И патент на работу. 8-)В 10.44 в американском модуле произошел выброс вредных веществ из системы охлаждения в атмосферу станции.
На американском сегменте Международной космической станции (МКС) произошла авария, передает ТАСС со ссылкой на Роскосмос.
В 10.44 в американском модуле произошел выброс вредных веществ из системы охлаждения в атмосферу станции. Сегмент изолировали, а экипаж на данный момент находится в безопасности в российском сегменте станции.
"Безопасность экипажа была обеспечена благодаря слаженным и оперативным действиям самих космонавтов и астронавтов, а также оперативных групп управления в Москве и в Хьюстоне. Дальнейшие действия на американском сегменте должны быть выработаны американской стороной. Сейчас ЦУП в Хьюстоне анализирует информацию о состоянии американского сегмента МКС", — сообщил начальник российского ЦУПа Максим Матюшин.
На МКС находятся шесть человек: Александр Самокутяев, Елена Серова и американец Барри Уилмор, а также новый экипаж в составе Антона Шкаплерова, гражданина США Терри Вертса и итальянки Саманты Кристофоретти.
Ранее космонавты на МКС уже сталкивались с утечкой аммиака. Так, в ноябре 2012 года и в мае 2013 года американские астронавты выходили в космос, чтобы устранить эти неполадки. Кроме того, система охлаждения американского сегмента МКС выходила из строя в декабре 2013 года, что также сопровождалось выбросами вредного вещества.
SaOr -> 24.01.2015, 19:35
----------------------------------------------------------------------------Роскосмос и фильмы снимает занимательные:
http://www.youtube.com/v/ywvUTWPlBhM&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688
http://www.youtube.com/v/ywvUTWPlBhM&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688
Ray -> 25.01.2015, 09:49
----------------------------------------------------------------------------Коменты там тоже жгут ))
SaOr -> 14.02.2015, 22:37
----------------------------------------------------------------------------Еще один фильм от Роскосмоса:
http://www.youtube.com/v/75Ga-WBa-BE#t=98
http://www.youtube.com/v/75Ga-WBa-BE#t=98
Shreder -> 17.05.2015, 21:16
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 -> 17.05.2015, 21:37
----------------------------------------------------------------------------Сравни с процентом "удачных" пусков в США и поймешь откуда дровишки. Хотя справедливости замечания не отменяет, увы.
Shreder -> 29.05.2015, 21:13
----------------------------------------------------------------------------Я просто охреневаю:
Где же правда??? :cry: :cry: :cry:
"Все врут!"(с) :D
Цитата:
Аппараты НАСА никогда не были на Марсе
http://worldcrisis.ru/crisis/1938787Где же правда??? :cry: :cry: :cry:
"Все врут!"(с) :D
DStaritsky -> 29.05.2015, 21:37
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Я просто охреневаю:
http://worldcrisis.ru/crisis/1938787
Где же правда??? :cry: :cry: :cry:
"Все врут!"(с) :D
http://worldcrisis.ru/crisis/1938787
Где же правда??? :cry: :cry: :cry:
"Все врут!"(с) :D
Я тебе больше скажу. Они и на Луне не были, давно разоблачили. :cry:
Shreder -> 29.05.2015, 21:44
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
Я тебе больше скажу. Они и на Луне не были, давно разоблачили. :cry:
Выгнать их нах с МКС! Пущай на своих лунных и марсианских базах работают! :D
PSA -> 29.05.2015, 21:57
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Это точно. Я тому яркий пример. Специалист по гидравлическим системам турбореактивных двигателей - работает железным админом. Да и на выезд,к тому-же...
Это ещё что... Я- Алксниса окончил, сегодня- ремонтирую шведскояпонские пргрузчики... :Dmarmon21412 -> 29.05.2015, 22:03
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Это ещё что... Я- Алксниса окончил, сегодня- ремонтирую шведскояпонские пргрузчики... :D
На радость нашим заклятым "друзьям".
PSA -> 29.05.2015, 22:07
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
На радость нашим заклятым "друзьям".
Приеду по-осени в Москву- подходи, от души пинка дам.PSA -> 29.05.2015, 22:08
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
Я тебе больше скажу. Они и на Луне не были, давно разоблачили. :cry:
Угу, точно- так.AD -> 29.05.2015, 22:18
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Приеду по-осени в Москву- подходи, от души пинка дам.
Цитата из "Уленшпигеля".--Спускайся ко мне и я так тресну тебя по башке ,что она провалится в грудь и ты будешь смотреть сквозь ребра,как вор через тюремную решетку!
--Обещай мне хоть в сто раз больше колотушек,я все равно не спущусь!
(с) :D
PSA -> 29.05.2015, 22:32
----------------------------------------------------------------------------AD писал(a):
Цитата из "Уленшпигеля".
--Спускайся ко мне и я так тресну тебя по башке ,что она провалится в грудь и ты будешь смотреть сквозь ребра,как вор через тюремную решетку!
--Обещай мне хоть в сто раз больше колотушек,я все равно не спущусь!
(с) :D
Блин, Серёга- "Пепел Клааса стучит в моём сердце..." :good: Повидаться-бы... ;-)--Спускайся ко мне и я так тресну тебя по башке ,что она провалится в грудь и ты будешь смотреть сквозь ребра,как вор через тюремную решетку!
--Обещай мне хоть в сто раз больше колотушек,я все равно не спущусь!
(с) :D
AD -> 29.05.2015, 22:42
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Блин, Серёга- "Пепел Клааса стучит в моём сердце..." :good: Повидаться-бы... ;-)
Увы,увы,сейчас не до поездок...PSA -> 29.05.2015, 23:02
----------------------------------------------------------------------------AD писал(a):
Увы,увы,сейчас не до поездок...
В Москву по Осени собираюсь...DStaritsky -> 29.05.2015, 23:30
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Выгнать их нах с МКС! Пущай на своих лунных и марсианских базах работают! :D
они даже околоземные базы строить не умеют. до смешного доходит - сортир сделать не могут космический
DStaritsky -> 29.05.2015, 23:31
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Это ещё что... Я- Алксниса окончил, сегодня- ремонтирую шведскояпонские пргрузчики... :D
Не хватало бы еще чтобы ты свои знания в НАТЕ применял :-x
PSA -> 29.05.2015, 23:37
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
Не хватало бы еще чтобы ты свои знания в НАТЕ применял :-x
Митя! Кури бамбук! Мы ещё- Рюриковичам служили... С Сашки Невского...marmon21412 -> 29.05.2015, 23:58
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Приеду по-осени в Москву- подходи, от души пинка дам.
И что от этого изменится ?
Galogen -> 30.05.2015, 00:03
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Это ещё что... Я- Алксниса окончил, сегодня- ремонтирую шведскояпонские пргрузчики... :D
Вспомнилось. На дворе то-ли 97 то-ли 98й. Лето, денёк солнечный. Время предобеденное. Вышел подышать во двор отделения, следом вышел наш старшина . В то время у нас в подвале отдела проживал бомж Вован, занимался он в основном уборкой близлежащей территории, кабинетов отдела и помывкой личных машин служащих отдела (ну ессесно за мзду), ну и опера его иногда в своих мероприятиях использовали. Ну так стоим мы со старшиной значит и чё-то обсуждаем про новые "мамки" от какой-то непонятной-мутной китайской конторки ASUS. Вован рядом моет машину зам.УРа. И вдруг старшина так меня с подколкой спрашивает, а что ты знаешь про лазеры? Ну я так начинаю его тролить, а ты сам то различишь лазер от мазера? Ну по лицу старшины вижу что он в первый раз слышит слово на букву "М" и думает что я так от ответа ухожу. И вот тут вдруг Вован так разгибает спину, поворачивается к нам и как начал грузить академическим языком про квантовые генераторы и их виды и способы накачки и т.п и чего СССР достигло на период 1990 года в данной области. Причём начал писать какие-то формулы на капоте тряпкой которой мыл машину. В общем я выпал в осадок :shock:, старшина просто ****л. Оказывается, что данный индивид работал в каком-то НИИ где занимались аналогом нашей СОИ. После этого мы со старшиной обращались к нему по И.О.
Ну селяви, фигли.
marmon21412 -> 30.05.2015, 00:38
----------------------------------------------------------------------------Когда я в мосгазе работал, у нас в домовке ни одного человека со средним образованием не было. Минимум незаконченное высшее. Как то настроения это не добавляет.
Velesich -> 30.05.2015, 08:09
----------------------------------------------------------------------------В пику... В передовом отделе СКБ научного приборостроения (одна из организаций, занимавшихся "нашим ответом СОИ") среди ведущих сотрудников только один был с высшим образованием, остальные - с незаконченным.
PSA -> 01.06.2015, 19:52
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
И что от этого изменится ?
Действительно хорошего пива оведуешь... ;-) А опосля, могет-быть, и пня... :DShreder -> 01.06.2015, 20:35
----------------------------------------------------------------------------Интересно, нас всех "Роскосмос" за дураков держит?
И это официальная причина аварии? :fool:
И это официальная причина аварии? :fool:
Цитата:
Роскосмос объяснил аварию «Прогресса М-27М» нештатным разделением третьей ступени ракеты-носителя и грузового корабля.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/01/06/2015/556c6c379a79475516b17b14
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/01/06/2015/556c6c379a79475516b17b14
marmon21412 -> 01.06.2015, 20:41
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Действительно хорошего пива оведуешь... ;-) А опосля, могет-быть, и пня... :D
Э не, опосля меня пнуть трудно. Не с моими 100 кг. :D А вообще грустно это - я компы кручу, ты погрузчики, кто-то двор метет ... :-( И это еще нормализуется все. А ты - пну ... "За державу обидно ..."
PSA -> 01.06.2015, 21:04
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Э не, опосля меня пнуть трудно. Не с моими 100 кг. :D А вообще грустно это - я компы кручу, ты погрузчики, кто-то двор метет ... :-( И это еще нормализуется все. А ты - пну ... "За державу обидно ..."
А чё тоды за свои 100 кило переживать? Я- 58-мь вешу :D А за Державу мне- не обидно- Она и без нас справилась.marmon21412 -> 01.06.2015, 21:11
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
А чё тоды за свои 100 кило переживать? Я- 58-мь вешу :D А за Державу мне- не обидно- Она и без нас справилась.
Так-то да. Но шевеление наших "друзей" как-то мне не нравятся. Как-бы не повторилось.
PSA -> 01.06.2015, 21:30
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Так-то да. Но шевеление наших "друзей" как-то мне не нравятся. Как-бы не повторилось.
Как сказал когда-то один Император- "У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"marmon21412 -> 01.06.2015, 23:20
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Как сказал когда-то один Император- "У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"
И это верно. :yes:
Alex723 -> 01.06.2015, 23:26
----------------------------------------------------------------------------PSA писал(a):
Как сказал когда-то один Император- "У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"
Сейчас к списку надежных друзей еще добавились РВСН и ВВС. А вообще ни у одной страны нет друзей, это у Александрова хорошо разжевано в "Монархия и социализм" и "Дверь в стене". Все со всеми постоянно воюют, просто бомбы не всегда падают.
Холодильник -> 02.06.2015, 01:27
----------------------------------------------------------------------------AD писал(a):
Цитата из "Уленшпигеля".
--Спускайся ко мне и я так тресну тебя по башке ,что она провалится в грудь и ты будешь смотреть сквозь ребра,как вор через тюремную решетку!
--Обещай мне хоть в сто раз больше колотушек,я все равно не спущусь!
(с) :D
--Спускайся ко мне и я так тресну тебя по башке ,что она провалится в грудь и ты будешь смотреть сквозь ребра,как вор через тюремную решетку!
--Обещай мне хоть в сто раз больше колотушек,я все равно не спущусь!
(с) :D
--Сейчас я тебя по пояс в асфальт забью, что бы собаки на тебя ссали!
(с)из народа :D
PSA -> 02.06.2015, 19:13
----------------------------------------------------------------------------Холодильник писал(a):
--Сейчас я тебя по пояс в асфальт забью, что бы собаки на тебя ссали!
(с)из народа :D
Вельми душевненько, надо запомнить! :D(с)из народа :D
PSA -> 02.06.2015, 19:15
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
Сейчас к списку надежных друзей еще добавились РВСН и ВВС. А вообще ни у одной страны нет друзей, это у Александрова хорошо разжевано в "Монархия и социализм" и "Дверь в стене". Все со всеми постоянно воюют, просто бомбы не всегда падают.
ВДВ запамятовал... ;-)Dragony66 -> 03.06.2015, 16:03
----------------------------------------------------------------------------Вчера на Байконуре 60 лет космодрому отмечали, Рогозин выступал.
Вечером салют был, правда, не такой красивый, как на 9 мая.
Из-за аварий даты пусков сдвинули, посмотрим, когда решатся запускать...
Вечером салют был, правда, не такой красивый, как на 9 мая.
Из-за аварий даты пусков сдвинули, посмотрим, когда решатся запускать...
SaOr -> 06.06.2015, 16:55
----------------------------------------------------------------------------Вот, что еще осталось на Байконуре:
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
marmon21412 -> 06.06.2015, 17:36
----------------------------------------------------------------------------SaOr писал(a):
Вот, что еще осталось на Байконуре:
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
Плоды предательства, во всей красе.
Гумберт -> 07.06.2015, 09:39
----------------------------------------------------------------------------SaOr писал(a):
Вот, что еще осталось на Байконуре:
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html
это чем же бить нужно было, чтобы разбить лобовое стекло Бурана???
DStaritsky -> 07.06.2015, 10:06
----------------------------------------------------------------------------Гумберт писал(a):
это чем же бить нужно было, чтобы разбить лобовое стекло Бурана???
У нас на Мосфильме пьяные шоферы долбили ломом бронированые стекла в реальном ЗиСе Сталина. Так... выпадали из стекла некие конусы, но само не разбилось. потом бутафоры вместо одного бронестекла (сравнимого с бронестеклом Ил-2) ставили два обычных триплекса на расстоянии в раме.
PROF -> 07.06.2015, 15:34
----------------------------------------------------------------------------Гумберт писал(a):
это чем же бить нужно было, чтобы разбить лобовое стекло Бурана???
А оно не особо прочное, пулей пробивается (не всякой, но и не супер бронестекло). Там противостояние предполагалось не ударным, а термическим нагрузкам и давлению, но не ударам мелких/крупных предметов.
Ray -> 08.06.2015, 09:43
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Там противостояние предполагалось не ударным, а термическим нагрузкам и давлению, но не ударам мелких/крупных предметов.
А вдруг метеорит?
Alex723 -> 08.06.2015, 10:11
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А вдруг метеорит?
От пыли и мелкого песка такое стекло защитит без проблем, а от чего покрупнее и танковая броня не спасет. Там относительная скорость может запросто достигать 40 км/сек, средняя около 15-20 км/сек, то есть, в 15-20 раз больше, чем у пули из КПВТ, при сравнимой кинетической энергии.
Собственно, что-то покрупнее в космосе встречается довольно редко, так что этим риском традиционно пренебрегают.
Slavic -> 08.06.2015, 10:53
----------------------------------------------------------------------------там же несколько лет назад обрушилась крыша ангара.
PROF -> 08.06.2015, 15:53
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А вдруг метеорит?
Прошьёт и метровое по толщине стекло.
Shreder -> 01.10.2015, 22:11
----------------------------------------------------------------------------Вот:
Хотеть-то они хотят, да кто ж им дасть-то?(с) ;-)
Цитата:
Российские инженеры хотят запустить спутник, чтобы проверить, побывали ли американцы на Луне
http://rusvesna.su/news/1443689153Хотеть-то они хотят, да кто ж им дасть-то?(с) ;-)
Дмитрий01 -> 01.10.2015, 22:34
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Прошьёт и метровое по толщине стекло.
смотрели Гравитацию? так там на вылет все станции обломки спутников прошивали) я понимаю хоть и кино и много ляпов, но давно читал, что чуть не с горошину камень прошьет корпус станции который чуть ли не из фольги на раз... рискуют, а поделать ничего не могут на данном этапе развития технологии...Alex723 -> 01.10.2015, 22:57
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
смотрели Гравитацию? так там на вылет все станции обломки спутников прошивали) я понимаю хоть и кино и много ляпов, но давно читал, что чуть не с горошину камень прошьет корпус станции который чуть ли не из фольги на раз... рискуют, а поделать ничего не могут на данном этапе развития технологии...
Тут дело такое, что пылинка в несколько микрон никому не страшна, тупо застрянет в верхнем слое обшивки. Песчинка в миллиметр пробьет корпус, скорее всего, но это учтено, обшивка сама затягивает такие отверстия. Что-то крупнее, размером в пару миллиметров и больше, прошьет всю станцию навылет, но опять же, оболочка на это расчитана. Но чем крупнее предмет, тем меньше вероятность встречи с ним.
Да, корпус там совсем не из фольги, все-таки он должен выдерживать давление в 0,6 атмосферного, а это 600 кг на квадратный метр, да и нагрузки при маневрировании и стыковках тоже. Но это ни разу не броня.
lvbnhbq -> 02.10.2015, 01:08
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
смотрели Гравитацию? так там на вылет все станции обломки спутников прошивали) я понимаю хоть и кино и много ляпов, но давно читал, что чуть не с горошину камень прошьет корпус станции который чуть ли не из фольги на раз... рискуют, а поделать ничего не могут на данном этапе развития технологии...
http://sdnnet.ru/n/14597/
Или такое
И никак не могу найти фотку, на которой, якобы, фрагмент защиты какого-то из суперважных узлов МКС, в который попал пластиковый фрагмент диаметром 6 см на скорости 6600 м/с. :xz:
Dragony66 -> 02.10.2015, 08:00
----------------------------------------------------------------------------По поводу нынешнего состояния ОК и МТ - все вопросы к собственнику, коим с определенных лет является Казахстан.
Вчера стартовал "Прогресс", вроде улетел нормально.
Вчера стартовал "Прогресс", вроде улетел нормально.
Alex723 -> 02.10.2015, 11:46
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
http://sdnnet.ru/n/14597/
Или такое
[spoiler][/spoiler]
И никак не могу найти фотку, на которой, якобы, фрагмент защиты какого-то из суперважных узлов МКС, в который попал пластиковый фрагмент диаметром 6 см на скорости 6600 м/с. :xz:
Или такое
[spoiler][/spoiler]
И никак не могу найти фотку, на которой, якобы, фрагмент защиты какого-то из суперважных узлов МКС, в который попал пластиковый фрагмент диаметром 6 см на скорости 6600 м/с. :xz:
Еще когда учился, у нас на факультете в свое время проводилась куча исследований на тему столкновения космического мусора с полезными предметами (кафедры теоретической механики и физики твердого тела этим занимались). Мелкая алюминиевая дробина отлично пробивала навылет кусок брони от БТРа, но отлично останавливалась специальным толстым сэндвичем из непойми чего в пять раз легче этой самой брони. А с пулей получалось строго наоборот, сэндвич она прошивала, в броне делала только вмятину.
alexander -> 02.10.2015, 13:21
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
http://sdnnet.ru/n/14597/
Или такое
[spoiler][/spoiler]
И никак не могу найти фотку, на которой, якобы, фрагмент защиты какого-то из суперважных узлов МКС, в который попал пластиковый фрагмент диаметром 6 см на скорости 6600 м/с. :xz:
Или такое
[spoiler][/spoiler]
И никак не могу найти фотку, на которой, якобы, фрагмент защиты какого-то из суперважных узлов МКС, в который попал пластиковый фрагмент диаметром 6 см на скорости 6600 м/с. :xz:
Как NASA управляет МКС для избежания столкновений с космическим мусором
http://geektimes.ru/post/188286/
lvbnhbq -> 02.10.2015, 13:32
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Как NASA управляет МКС для избежания столкновений с космическим мусором
http://geektimes.ru/post/188286/
http://geektimes.ru/post/188286/
Уворачивались они, если я правильно понял, от большущего куска то ли мериканского, то ли китайского спутника. За которым энное время следили. :xz:
Alex723 -> 02.10.2015, 18:08
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Уворачивались они, если я правильно понял, от большущего куска то ли мериканского, то ли китайского спутника. За которым энное время следили. :xz:
Собственно, увернуться можно только от того, что видишь, либо визуально, либо на радаре. Так или иначе, предмет должен быть достаточно крупным, гайку на М2 ни радар, ни телескоп не увидит.
Серый Волк -> 23.05.2016, 16:36
----------------------------------------------------------------------------Когда увидел на экране посадку первой ступени ракеты Falcon 9, сразу вспонил, что давным-давно это уже где-то видел... :pardon:
https://youtu.be/n1k_8ulDuLc
И вспомнил :D
https://youtu.be/uN5DUviE3ks
https://youtu.be/n1k_8ulDuLc
И вспомнил :D
https://youtu.be/uN5DUviE3ks
Dragony66 -> 24.05.2016, 07:37
----------------------------------------------------------------------------Многоразовая ракета оказалась непригодна ко второму запуску...
Серый Волк -> 24.05.2016, 09:00
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Многоразовая ракета оказалась непригодна ко второму запуску...
Может, говоря "многоразовая", имели в виду "много раз попилить деньги"??? :D 8-)
Dragony66 -> 24.05.2016, 09:03
----------------------------------------------------------------------------Они их там пилили со скоростью и энтузиазмом циркулярки. На Мордокниге попадалась хорошая статья на эту тему, с подробными комментариями...
PROF -> 24.05.2016, 19:04
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Многоразовая ракета оказалась непригодна ко второму запуску...
Справедливости ради ОДНА ИЗ ТРЁХ. Не всё ещё потеряно. Просто Маск - дятел.
alexander -> 25.05.2016, 10:33
----------------------------------------------------------------------------А кто может прокомментировать - почему отказались ?
Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС
https://lenta.ru/news/2016/05/25/roscosmos/
Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС
https://lenta.ru/news/2016/05/25/roscosmos/
Dragony66 -> 25.05.2016, 10:52
----------------------------------------------------------------------------КМК, "отказались" и "еще не заключили контракт" - немного разная трактовка.
Посмотрим, что дальше скажут "официальные лица".
Америкосы надеются на свои новые разработки, но места на всякий случай хотят зарезервировать.
Посмотрим, что дальше скажут "официальные лица".
Америкосы надеются на свои новые разработки, но места на всякий случай хотят зарезервировать.
Shreder -> 25.05.2016, 20:29
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Америкосы надеются на свои новые разработки, но места на всякий случай хотят зарезервировать.
Как-то попал на этот сайт:
http://www.manonmoon.ru/
Вчитался, задумался, и понял - амерам космос только в Голливуде удается успешно осваивать.
Тихон -> 25.05.2016, 20:55
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Как-то попал на этот сайт:
http://www.manonmoon.ru/
Вчитался, задумался, и понял - амерам космос только в Голливуде удается успешно осваивать.
http://www.manonmoon.ru/
Вчитался, задумался, и понял - амерам космос только в Голливуде удается успешно осваивать.
Статейки очередные о лунном заговоре?
Давно уже не смешно.
Своеобразный "резунизм", по переписыванию истории.
Shreder -> 26.05.2016, 00:17
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Статейки очередные о лунном заговоре?
Давно уже не смешно.
Своеобразный "резунизм", по переписыванию истории.
Давно уже не смешно.
Своеобразный "резунизм", по переписыванию истории.
Вы эти "статейки" внимательно читали? Или это реплика просто так, чтоб разговор поддержать? :)
ТХ -> 26.05.2016, 01:51
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
А кто может прокомментировать - почему отказались ?
Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС
https://lenta.ru/news/2016/05/25/roscosmos/
Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС
https://lenta.ru/news/2016/05/25/roscosmos/
А его предлагали продлять? Вроде бы до 18го действуют уже существующие соглашения, а к тому времени (уже чуть ли не к 17му?), Маск обещал второго Дракона...И какбы пока нет причин сомневаться в том, что Маск его допилит. Первый уже летает стыкуется и садится.
Тихон -> 26.05.2016, 20:32
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Вы эти "статейки" внимательно читали?
Читал подобные.
Цитата:
Или это реплика просто так, чтоб разговор поддержать? :)
Да как будет угодно.
Но что касаемо Лунного заговора, то для себя вопрос решил.
Аналогия:
Хирурги делают сложнейшую операцию.
Их коллеги в других странах изучают подробный отчёт о проведённой операции.
И кроме того, наблюдали это действо он-лайн.
Так кому больше веры о совершенном? Практикующим хирургам или журналюгам пишущим на околомедицинские темы?
Каждый волен выбирать сам, конечно. Но я верю именно практиковавшим работникам советского космоса на то время.
Например:
https://youtu.be/bRwoc3Az0BE
Но навязывать не в праве.
Shreder -> 26.05.2016, 20:44
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
Читал подобные.
- Ой, Ося! Я не пойму, шо всем так нравится этот Шаляпин? Шепелявит, не в такт попадает, хрипит...
- Изя, а ты слушал Шаляпина?
- Нет, мне Рабинович вчера по телефону напел.
К вопросу о подобных. :)
Дмитрий01 -> 27.05.2016, 12:59
----------------------------------------------------------------------------Цитата:
«Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», — сказал Рогозин на коллегии Минпромторга, отметив, что сегодня Россия в этой сфере в девять раз отстает от американцев.
https://news.mail.ru/society/25921681/?frommail=1Вот такие пироги...
Alex723 -> 27.05.2016, 13:08
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
https://news.mail.ru/society/25921681/?frommail=1
Вот такие пироги...
Вот такие пироги...
Сколько себя помню, подобные всепропальщицкие вопли всегда предшествуют выпрашиванию бабла, причем вне зависимости от страны и уровня выступающего. До сих пор ни одного исключения не было....
ПыСы: особенно радуют количественные оценки "отставания". В 9 раз это как? Ракет в 9 раз меньше запускаем? Спутников? Объем производства в 9 раз меньше? Или банально тратим в 9 раз меньше?
lenzavod -> 27.05.2016, 13:27
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
Сколько себя помню, подобные всепропальщицкие вопли всегда предшествуют выпрашиванию бабла, причем вне зависимости от страны и уровня выступающего. До сих пор ни одного исключения не было....
ПыСы: особенно радуют количественные оценки "отставания". В 9 раз это как? Ракет в 9 раз меньше запускаем? Спутников? Объем производства в 9 раз меньше? Или банально тратим в 9 раз меньше?
КМК последнее. :DПыСы: особенно радуют количественные оценки "отставания". В 9 раз это как? Ракет в 9 раз меньше запускаем? Спутников? Объем производства в 9 раз меньше? Или банально тратим в 9 раз меньше?
Alex723 -> 27.05.2016, 13:34
----------------------------------------------------------------------------lenzavod писал(a):
КМК последнее. :D
Тады ой. Не догоним никогда :D
Dragony66 -> 27.05.2016, 13:41
----------------------------------------------------------------------------Наверное, в штатах туда приплюсовали расходы на одноразово-многоразовую ракету.
Velesich -> 27.05.2016, 14:25
----------------------------------------------------------------------------Dmitry Rogozin @Rogozin 4 мин.4 минуты назад
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
Дмитрий01 -> 27.05.2016, 15:15
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Dmitry Rogozin @Rogozin 4 мин.4 минуты назад
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
Поясните мне тупому, чем отставание в производительности отрасли отличается от отставания "вообще" в отрасли?Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
lvbnhbq -> 27.05.2016, 15:20
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
Поясните мне тупому, чем отставание в производительности отрасли отличается от отставания "вообще" в отрасли?
У них дерибанит одна фирма, у нас - девять. При одинаковом результате. :D
Alex723 -> 27.05.2016, 15:44
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Dmitry Rogozin @Rogozin 4 мин.4 минуты назад
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.
:D
Производительность труда это что такое? С точки зрения вменяемого человека, это сколько продукта выходит на вложенные деньги, ибо расходы на персонал тут тоже учтены. С точки зрения экономиста начинается танец с бубнами и копьями и невнятное блеяние с мудреными формулами.
Если посмотреть на реальность, что мы имеем: страна-бензоколонка с относительно небольшим космическим бюджетом и спутники запускает, и на МКС персонал закидывает, и даже двигатели за лужу поставлет. Продвинутый же мировой лидер при гораздо больших расходах вообще ничего не может. По буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков :D
Зато производительность труда охрененная :D
lenzavod -> 27.05.2016, 16:00
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
:D
Производительность труда это что такое? С точки зрения вменяемого человека, это сколько продукта выходит на вложенные деньги, ибо расходы на персонал тут тоже учтены. С точки зрения экономиста начинается танец с бубнами и копьями и невнятное блеяние с мудреными формулами.
Если посмотреть на реальность, что мы имеем: страна-бензоколонка с относительно небольшим космическим бюджетом и спутники запускает, и на МКС персонал закидывает, и даже двигатели за лужу поставлет. Продвинутый же мировой лидер при гораздо больших расходах вообще ничего не может. По буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков :D
Зато производительность труда охрененная :D
Украл :crazy:Производительность труда это что такое? С точки зрения вменяемого человека, это сколько продукта выходит на вложенные деньги, ибо расходы на персонал тут тоже учтены. С точки зрения экономиста начинается танец с бубнами и копьями и невнятное блеяние с мудреными формулами.
Если посмотреть на реальность, что мы имеем: страна-бензоколонка с относительно небольшим космическим бюджетом и спутники запускает, и на МКС персонал закидывает, и даже двигатели за лужу поставлет. Продвинутый же мировой лидер при гораздо больших расходах вообще ничего не может. По буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков :D
Зато производительность труда охрененная :D
ТХ -> 27.05.2016, 16:10
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
У них дерибанит одна фирма, у нас - девять. При одинаковом результате. :D
Ну есле НАСА ещё както можно обвинить в распиле (госкомпания по определению пилит бюджет), то Маск тут точно не при делах. SpaceX компания частная и венчурная, вот что Вики говорит о источниках её финансирования:
Цитата:
As of May 2012, SpaceX had operated on total funding of approximately $1 billion in its first ten years of operation. Of this, private equity provided about $200M, with Musk investing approximately $100M and other investors having put in about $100M (Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson, ...).[54] The remainder has come from progress payments on long-term launch contracts and development contracts. As of April 2012, NASA had put in about $400–500M of this amount, with most of that as progress payments on launch contracts.[55]
Т.е частный капитал 300М, 100М лично от Маска, 4-500М собрано в качестве оплаты запусков от НАСА. Т.е НАСА платит, не имея возможности сделать запуски дешевле. А частники так просто деньги не дают, они, полагаю, ожидают получить их обратно через IPO. Я тут распила не наблюдаю, нормальный венчурный капитализм где деньги даются конкретному лицу с ожиданием возврата с прибылью.
ТХ -> 27.05.2016, 16:16
----------------------------------------------------------------------------Из частников есть ещё Боинг с его Старлайнером (чтобы Маск не расслаблялся) и полусекретным Х37.
[изображение]
[изображение]
Slavic -> 27.05.2016, 18:07
----------------------------------------------------------------------------Маск - да. голова! :D
http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska
http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska
Matraskin -> 27.05.2016, 19:00
----------------------------------------------------------------------------Просрали все полимеры (С)
Shreder -> 27.05.2016, 19:31
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Я тут распила не наблюдаю, нормальный венчурный капитализм где деньги даются конкретному лицу с ожиданием возврата с прибылью.
Это как трест Энди Таккера и Джефферсона Питерса? :D
Matraskin -> 27.05.2016, 19:32
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Это как трест Энди Таккера и Джефферсона Питерса? :D
Это весььма уважаемый торговый дом. "Питерс, Таккер и Сатана".
ТХ -> 27.05.2016, 20:21
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Это как трест Энди Таккера и Джефферсона Питерса? :D
Нет это как дать деньги в обмен на prefered stock. Track record, ROI, вот это все.... механизмы управления другие, но талантливый организатор у руля это похоже константа, будь то Маск или Королев.
Рогозин иносказательно зачисливший всех участников прожекта в рукожопые и ленивые пидарасы, судя по его эфемизму о "производительности труда", вряд ли таковым является.
Shreder -> 27.05.2016, 20:31
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Рогозин иносказательно зачисливший всех участников прожекта в рукожопые и ленивые пидарасы,
Это он про себя и своих подручных, наверное...
Нет возражений.
ТХ -> 27.05.2016, 20:34
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Это он про себя и своих подручных, наверное...
Нет возражений.
Нет возражений.
Ну да, ну да, вы там, ленивые пейзане, никак производительность труда повысить не можете, пока я здесь, аки папа карло, за всех вас лентяев отдуваюсь :) ...
Тихон -> 27.05.2016, 21:04
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Ну да, ну да, вы там, ленивые пейзане, никак производительность труда повысить не можете, пока я здесь, аки папа карло, за всех вас лентяев отдуваюсь :) ...
Зато мы, за один $ поболее продукции производим!
:russian: :D
Shreder -> 27.05.2016, 21:08
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Ну да, ну да, вы там, ленивые пейзане, никак производительность труда повысить не можете, пока я здесь, аки папа карло, за всех вас лентяев отдуваюсь :) ...
Ой, барин и не говори! (кланяясь в пояс) На тебя вся надёжа, милостивец ты наш! :D :D :DТХ -> 27.05.2016, 22:10
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Ой, барин и не говори! (кланяясь в пояс) На тебя вся надёжа, милостивец ты наш! :D :D :D
Совсем распустились холопы! Сталина на вас нет!
TiRex -> 30.05.2016, 00:15
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
Сколько себя помню, подобные всепропальщицкие вопли всегда предшествуют выпрашиванию бабла, причем вне зависимости от страны и уровня выступающего. До сих пор ни одного исключения не было....
ПыСы: особенно радуют количественные оценки "отставания". В 9 раз это как? Ракет в 9 раз меньше запускаем? Спутников? Объем производства в 9 раз меньше? Или банально тратим в 9 раз меньше?
ПыСы: особенно радуют количественные оценки "отставания". В 9 раз это как? Ракет в 9 раз меньше запускаем? Спутников? Объем производства в 9 раз меньше? Или банально тратим в 9 раз меньше?
производительность на 1 чел ниже в 9 раз
Alex723 -> 30.05.2016, 12:43
----------------------------------------------------------------------------TiRex писал(a):
производительность на 1 чел ниже в 9 раз
Это как посчитали? Смотрим, сколько запусков сделала Россия, сколько США. Сколько двигателей сделала Россия и сколько США. Далее по списку.
Чтобы производительность труда на 1 человека в российской космической отрасли была реально в 9 раз ниже, чем за лужей, надо чтобы в ней работало этак раза в полтора больше народу, чем в России проживает. Это если в штуках считать.
Совсем другое дело, если считать в дензнаках. Тады да, отстали безнадежно. Полить голову пивом и посыпать пеплом :D
Dragony66 -> 30.05.2016, 12:45
----------------------------------------------------------------------------:D
Shreder -> 04.06.2016, 19:19
----------------------------------------------------------------------------C просторов:
(кликабельно)
Красиво! :)
(кликабельно)
Красиво! :)
Dragony66 -> 04.06.2016, 19:47
----------------------------------------------------------------------------У меня такой красоты... :D
8 числа смотрите ТВ, если чё.
8 числа смотрите ТВ, если чё.
Shreder -> 04.06.2016, 20:23
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
У меня такой красоты... :D
Это типа "живу я там"? ;-)Dragony66 -> 04.06.2016, 20:47
----------------------------------------------------------------------------В смысле - подобных фоток. Есть еще видео РОскосмосовское - там пуски и приземления пилотируемых кораблей, и съемки с борта МКС, и видео "на борту"...
Ну и от меня до "неба" -примерно 9 минут лёта. :D
Ну и от меня до "неба" -примерно 9 минут лёта. :D
Dragony66 -> 06.06.2016, 09:40
----------------------------------------------------------------------------TiRex -> 07.06.2016, 16:24
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 -> 07.06.2016, 16:46
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 -> 09.06.2016, 08:32
----------------------------------------------------------------------------По первой ссылке идет трансляция подготовки к запуску "Протона".
alexander -> 09.06.2016, 14:04
----------------------------------------------------------------------------Запустили успешно.
Я нифига не специалист. Может кто пояснить - почему запускали с Байконура, а не с Восточного ?
Я нифига не специалист. Может кто пояснить - почему запускали с Байконура, а не с Восточного ?
Slavic -> 09.06.2016, 14:21
----------------------------------------------------------------------------там пусковая установка только под Союз вроде как.
Борис Громов -> 09.06.2016, 14:43
----------------------------------------------------------------------------Slavic писал(a):
там пусковая установка только под Союз вроде как.
Протон - куда более тяжелый и мощный ракетоноситель. И стартовая площадка для него нужна соответствующая. А главное - основание под стартовой. Или кто-то думает, что при Союзе космодром именно в казахских степях просто так, от балды, построили? Там просто очень мощная литосферная плита, которая при старте ракеты трещину не даст. Как там с этим делом на Восточном - не знаю, врать не буду. Но шутить с такими вещами - не стоит.
alexander -> 09.06.2016, 14:54
----------------------------------------------------------------------------Борис Громов писал(a):
Протон - куда более тяжелый и мощный ракетоноситель. И стартовая площадка для него нужна соответствующая. А главное - основание под стартовой. Или кто-то думает, что при Союзе космодром именно в казахских степях просто так, от балды, построили? Там просто очень мощная литосферная плита, которая при старте ракеты трещину не даст. Как там с этим делом на Восточном - не знаю, врать не буду. Но шутить с такими вещами - не стоит.
Не знал. Век живи, век учись. а я думал, что просто ближе к экватору выбирали.
Борис Громов -> 09.06.2016, 15:10
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Не знал. Век живи, век учись. а я думал, что просто ближе к экватору выбирали.
Там условий целая куча и помимо близости к экватору. У Dragony66 порасспрашивай, он как раз с Байконура.
Dragony66 -> 09.06.2016, 17:10
----------------------------------------------------------------------------СП/СК под "Протон" есть только на Байконуре.
На "Восточном" сейчас есть только под РН "Союз", под "Ангару", которая ТЕОРЕТИЧЕСКИ "скоро заменит" собой "Протон" - там еще ни фига нет. :xz:
Пуск коммерческий, буржуи платят, мы запускаем. :D
На "Восточном" сейчас есть только под РН "Союз", под "Ангару", которая ТЕОРЕТИЧЕСКИ "скоро заменит" собой "Протон" - там еще ни фига нет. :xz:
Пуск коммерческий, буржуи платят, мы запускаем. :D
Shreder -> 09.06.2016, 20:45
----------------------------------------------------------------------------И что скажет товарищ Жюков?(с)
Мы были такие крутые?
Цитата:
США истратили ВПУСТУЮ более триллиона долларов, пытаясь внедрить похищенные секреты СССР в 90-е годы 20 века
http://worldcrisis.ru/crisis/2361910Мы были такие крутые?
Серый Волк -> 15.06.2016, 23:09
----------------------------------------------------------------------------Вот и новый технический термин в ракетном деле появился после последнего неудачного возвращения "Икса" :D
Цитата:
Глава SpaceX Илон Маск в своём микроблоге назвал неудачную посадку «экстренным незапланированным демонтажом» ракеты.
Борис Громов -> 15.06.2016, 23:36
----------------------------------------------------------------------------Это, типа, полунаучный эвфемизм русского "наебнулась"? :D
Shreder -> 15.06.2016, 23:49
----------------------------------------------------------------------------Про Маска, который Илон:
http://topwar.ru/95737-ne-pro-makaroninu-no-pro-ilona-maska.html
:)
Ну и еще в стиле "держите меня семеро":
http://worldcrisis.ru/crisis/2368578
:blink: :blink: :blink:
http://topwar.ru/95737-ne-pro-makaroninu-no-pro-ilona-maska.html
:)
Ну и еще в стиле "держите меня семеро":
http://worldcrisis.ru/crisis/2368578
:blink: :blink: :blink:
Matraskin -> 16.06.2016, 08:53
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Про Маска, который Илон:
http://topwar.ru/95737-ne-pro-makaroninu-no-pro-ilona-maska.html
:)
Ну и еще в стиле "держите меня семеро":
http://worldcrisis.ru/crisis/2368578
:blink: :blink: :blink:
http://topwar.ru/95737-ne-pro-makaroninu-no-pro-ilona-maska.html
:)
Ну и еще в стиле "держите меня семеро":
http://worldcrisis.ru/crisis/2368578
:blink: :blink: :blink:
Про Маска уже третий раз
Orc -> 16.06.2016, 09:03
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Про Маска уже третий раз
три раза на счастье)))
дальше банить, бгг))
Серый Волк -> 16.06.2016, 10:06
----------------------------------------------------------------------------Борис Громов писал(a):
Это, типа, полунаучный эвфемизм русского "наебнулась"? :D
Вот именно! ;-)
carver -> 16.06.2016, 10:51
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
а че, миги и правда делают из сплава стали и титана? лазил по ним в качестве туриста, показалось что там типа дюральки, все такое на первый взгляд даже хлипкое , прогибается под ногой..., и вообще такие маленькие самолетики, беззащитные с виду))) по телику иначе все выглядит, мощнее ...
Dragony66 -> 16.06.2016, 11:01
----------------------------------------------------------------------------МИГи - разные. Те, которые сверхскоростные перехватчики - те из нержавейки.
boroda -> 16.06.2016, 12:20
----------------------------------------------------------------------------Shreder писал(a):
Про Маска, который Илон:
http://topwar.ru/95737-ne-pro-makaroninu-no-pro-ilona-maska.html
:)
Ну и еще в стиле "держите меня семеро":
http://worldcrisis.ru/crisis/2368578
:blink: :blink: :blink:
http://topwar.ru/95737-ne-pro-makaroninu-no-pro-ilona-maska.html
:)
Ну и еще в стиле "держите меня семеро":
http://worldcrisis.ru/crisis/2368578
:blink: :blink: :blink:
Про посадку Гагарина порадовали, от слова очень, люди совсем не в теме, Гагарин должен был приземлиться в Казахстане, а приземлился на Волге из за не своевременной сработки пиропатронов, которые отделяли СА от корабля, поэтому и пролетел мимо всех районов посадки, вобщем очередной фейк, а не статья.
Dragony66 -> 16.06.2016, 12:36
----------------------------------------------------------------------------Там просто спускаемый аппарат от орбитального отсека не отделился вовремя - кабели держали, что ли, подробностей уже не помню.
А статья - ну, рассчитана скажем так на "не очень осведомленных людей".
Для любознательных:
Сайт про космос
А статья - ну, рассчитана скажем так на "не очень осведомленных людей".
Для любознательных:
Сайт про космос
Ray -> 16.06.2016, 15:01
----------------------------------------------------------------------------Отличная статья для любителей конспирологии, чо.
Dingo -> 16.06.2016, 17:00
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Отличная статья для любителей конспирологии, чо.
Фееричная херня ПМСМ.
Shreder -> 16.06.2016, 19:02
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Про Маска уже третий раз
Ну а шо делать, если он, как Буба Касторский, сегодня и ежедневно на арене? :DТХ -> 16.06.2016, 19:34
----------------------------------------------------------------------------Борис Громов писал(a):
Это, типа, полунаучный эвфемизм русского "наебнулась"? :D
У эксцентричных людей и юмор такой, специфический. Но он может это себе позволить, спутники, как никак на заданной орбите, т.е запуск по факту успешный. А что первую ступень расхуячили при возвращении, бывает :) . Один из трех "посадочных" моторов отказал, если верить написанному. А на двух из трёх первая ступень пока садиться не умеет. К концу года обещают научить.
Иван Кольцо -> 17.06.2016, 10:51
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
т.е запуск по факту успешный.
Успешным он станет ровно в тот момент, когда выполнятся все задачи, которые перед ним ставились.
И задача доставка на орбиту спутника - не основная. Основная - первую ступень вернуть на Землю так, чтобы её можно было запустить во второй раз.
И пока основная задача не достигнута.
А значит - запуск провальный.
Dragony66 -> 17.06.2016, 11:51
----------------------------------------------------------------------------" 18 июня 2016 года в 12:15 мск ожидается приземление спускаемого аппарата транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз ТМА-19М» с членами 47-й длительной экспедиции на МКС космонавтом РОСКОСМОСА Юрием Маленченко, астронавтом NASA Тимоти Копрой и астронавтом ЕКА Тимоти Пиком.
Прямая трансляция подготовки экипажа, отстыковки космического корабля от МКС и посадки планируется на сайте РОСКОСМОСА
∙ с 5:00 до 6:00 мск – подготовка экипажа и закрытие люков между МКС и транспортным пилотируемым кораблем (закрытие люков ожидается с 5:35 до 5:55 мск);
∙ с 8:40 до 9:00 мск – отстыковка ТПК «Союз ТМА-19М» от МКС (планируется в 8:52 мск);
∙ с 12:00 мск – посадка и встреча экипажа."
Прямая трансляция подготовки экипажа, отстыковки космического корабля от МКС и посадки планируется на сайте РОСКОСМОСА
∙ с 5:00 до 6:00 мск – подготовка экипажа и закрытие люков между МКС и транспортным пилотируемым кораблем (закрытие люков ожидается с 5:35 до 5:55 мск);
∙ с 8:40 до 9:00 мск – отстыковка ТПК «Союз ТМА-19М» от МКС (планируется в 8:52 мск);
∙ с 12:00 мск – посадка и встреча экипажа."
Серый Волк -> 17.06.2016, 16:16
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо писал(a):
Успешным он станет ровно в тот момент, когда выполнятся все задачи, которые перед ним ставились.
И задача доставка на орбиту спутника - не основная. Основная - первую ступень вернуть на Землю так, чтобы её можно было запустить во второй раз.
И пока основная задача не достигнута.
А значит - запуск провальный.
Похоже, не все так считают :pardon:
Прямо какие-то "веселые ребята" эти комментаторы ;)
https://youtu.be/ojuxyuMaD08
ТХ -> 17.06.2016, 19:08
----------------------------------------------------------------------------Платят им, я полагаю, за вывод спутника(ов) на орбиту. Потому так легко и отнеслись к неудаче с возвращением первой ступени, ну и Маск очевидно не сильно переживал.
Иван Кольцо -> 17.06.2016, 19:18
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Платят им, я полагаю, за вывод спутника(ов) на орбиту. Потому так легко и отнеслись к неудаче с возвращением первой ступени, ну и Маск очевидно не сильно переживал.
Но по факту - озвученные цели - не достигнуты. Многоразовой ракеты, в которую вбухали миллиарды из американского (твоего) бюджета - нет.
Твои деньги Маск с ловкими парнями из НАСА и Конгресса попилил. А ты его еще и хвалишь.
Я щетаю - это успех частного космоса!
ТХ -> 17.06.2016, 19:51
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо писал(a):
Но по факту - озвученные цели - не достигнуты. Многоразовой ракеты, в которую вбухали миллиарды из американского (твоего) бюджета - нет.
Твои деньги Маск с ловкими парнями из НАСА и Конгресса попилил. А ты его еще и хвалишь.
Я щетаю - это успех частного космоса!
Твои деньги Маск с ловкими парнями из НАСА и Конгресса попилил. А ты его еще и хвалишь.
Я щетаю - это успех частного космоса!
Почему сразу распил? Обычный венчурный проект с привлечением государственного и частного капитала и личными деньгами самого Маска. Цыплят конечно по осени считают (IPO и прочее) но промежуточные результаты говорят сами за себя. С моей дилетантской точки зрения SpaceX всё делаeт правильно. Контракты выполняются, ракета доводится. По контрактам, в частности, они загружены на ближайшее время. Вояки там тоже нарисовались в числе клиентов на запуски, доверяют. Неприятно конечно что не на все 100% отработали в этот раз, но и особого повода огорчаться не вижу. Очевидно же что эти мелочи (вроде аварийной посадки на 2х из 3х моторов) они допилят. Раз научились садиться на морскую платформу штатно (что само по себе уникальный результат), научатся и в аварийном режиме. Ну мне так видится. Т.е основные трудности позади, перспектива видна, коммерческая отдача тоже есть. Чтобы говорить об полном коммерческом успехе надо, конечно дождаться IPO, и там уже смотреть на цифирки доходов/расходов...и сравнивать с конкурентами. Тут пока не ясно, даст ли возвращаемая ступень существенную экономию расходов или нет....но пока они частники это закрытая информация.
Dragony66 -> 17.06.2016, 19:52
----------------------------------------------------------------------------Будем жить - будем посмотреть. :)
Shreder -> 17.06.2016, 20:06
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
По контрактам, в частности, они загружены на ближайшее время. Вояки там тоже нарисовались в числе клиентов на запуски, доверяют.
Вот! Это ключевые слова! ;-)Цитата:
Чтобы говорить об полном коммерческом успехе надо, конечно дождаться IPO, и там уже смотреть на цифирки доходов/расходов...и сравнивать с конкурентами. Тут пока не ясно, даст ли возвращаемая ступень существенную экономию расходов или нет....но пока они частники это закрытая информация.
Ну да - там или хан помрет, или ишак сдохнет.Верной дорогой идут товарищи! :D
ТХ -> 17.06.2016, 20:06
----------------------------------------------------------------------------По данным на прошлый сентябрь, у SpaceX контракты на 60 запусков общей суммой более 7ми миллиардов. Похоже что работой они себя обеспечили как минимум на пару лет вперед. А дорога проторена давно и ничего нового не представляет. Частные инвестора озолотятся, как с Теслой. А Маск получит ещё 100 очков к репутации.
Dragony66 -> 17.06.2016, 20:11
----------------------------------------------------------------------------КМК, там все так рассчитано, чтобы окупиться даже в "одноразовом" варианте.
ТХ -> 17.06.2016, 20:25
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
КМК, там все так рассчитано, чтобы окупиться даже в "одноразовом" варианте.
Это, рубь за сто, коммерческая тайна. Такие цыфирки держат при себе. Но мне тоже думается, что если на Драконе двигатели делают методом 3D печати, то может оно дешевле поставить сборку на поток, нежели перебирать первую ступень после возвращения? Я подумал что сама идея возвращения скорее всего отрабатывалась с прицелом на будущее, на грузовые и затем пилотируемые Драконы. А тут реальный шанс отработать реализацию, к тому же за счет клиента...
Dragony66 -> 17.06.2016, 20:31
----------------------------------------------------------------------------Почему-то вспомнилось: "При прокладке локальной сети главное - грамотная разводка клиента" :D :D :D
Иван Кольцо -> 17.06.2016, 21:33
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Частные инвестора озолотятся, как с Теслой. А Маск получит ещё 100 очков к репутации.
Как частные инвесторы озолотились, если Тесла убыточна? Убыточна с самого начала и по сей день. Не смотря на госдотации.
Orc -> 17.06.2016, 21:38
----------------------------------------------------------------------------Мужики, тема про "у нас".
Срать на Маска и его инвесторов. Шёл бы он на хуй. На хер вы срач провоцируете? :pardon:
Срать на Маска и его инвесторов. Шёл бы он на хуй. На хер вы срач провоцируете? :pardon:
ТХ -> 17.06.2016, 22:05
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо писал(a):
Как частные инвесторы озолотились, если Тесла убыточна? Убыточна с самого начала и по сей день. Не смотря на госдотации.
Элементарно. TSLA $216.04, a ты вошел по $30, или дешевле на более ранних раундах финансирования.
Shreder -> 17.06.2016, 22:22
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Элементарно. TSLA $216.04, a ты вошел по $30, или дешевле на более ранних раундах финансирования.
Ага. "МММ - нет проблем!"(с) :DИван Кольцо -> 17.06.2016, 22:26
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Элементарно. TSLA $216.04, a ты вошел по $30, или дешевле на более ранних раундах финансирования.
Ага, расскажи это тем, кто так же в Theranos вошел.
Все вкладчики - озолотились, ага.
Вот только не надо рассказывать мантру - что надо вовремя деньги выводить. Это разводка для лохов.
Иван Кольцо -> 17.06.2016, 22:33
----------------------------------------------------------------------------Для не совсем понимающих финансовую кухню - акции компании не размещены на биржах, она не раскрывает информацию о финансовых показателях, поэтому оценка была произведена исключительно на данных об инвестициях в стартап.
Т.е. формально стоимость акций зависит от того какую сумму скажет Маск. А нужные аудиторы за долю малую ему подмахнут это заявление.
При этом прошу заметить - прибыль с компании владельцы этих акций еще не получали.
Т.е. формально стоимость акций зависит от того какую сумму скажет Маск. А нужные аудиторы за долю малую ему подмахнут это заявление.
При этом прошу заметить - прибыль с компании владельцы этих акций еще не получали.
ТХ -> 17.06.2016, 22:48
----------------------------------------------------------------------------Иван Кольцо писал(a):
Ага, расскажи это тем, кто так же в Theranos вошел.
Все вкладчики - озолотились, ага.
Вот только не надо рассказывать мантру - что надо вовремя деньги выводить. Это разводка для лохов.
Все вкладчики - озолотились, ага.
Вот только не надо рассказывать мантру - что надо вовремя деньги выводить. Это разводка для лохов.
Ты спросил как, я ответил. А остальное это разговоры в пользу убогих.
Иван Кольцо -> 17.06.2016, 22:51
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Ты спросил как, я ответил. А остальное это разговоры в пользу убогих.
Именно. И разговоры эти ведешь ты.
Slavic -> 17.06.2016, 23:19
----------------------------------------------------------------------------просто манипуляции с показателями в одних странах называются экономической эффективностью, а в других нае*бом клиента :pardon:
Orc -> 18.06.2016, 08:15
----------------------------------------------------------------------------Сообщение от модератора: закончили с экономикой, акциями и наебаловом.
lvbnhbq -> 19.06.2016, 00:15
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел кусок записи посадки Союза и озадачился. :blink:
Вроде, не было видно срабатывания двигателя мягкой посадки. :xz:
Это съемка такая или их уже не используют?
Давненько я не смотрел видео посадок Союзов. :pardon:
Вроде, не было видно срабатывания двигателя мягкой посадки. :xz:
Это съемка такая или их уже не используют?
Давненько я не смотрел видео посадок Союзов. :pardon:
alexander -> 13.07.2016, 20:19
----------------------------------------------------------------------------Еще разик скажу - в этом я нифига не понимаю.
Прочитал в новостях
Российские военные рассказали о разработке космического бомбардировщика
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/07/2016/5786389d9a7947759e3e9276?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top8
«Задумка такая: с обычных аэродромов он будет взлетать, патрулировать воздушное пространство, по команде — выход в космос, выполняет задачу по нанесению ударов, в том числе ядерным оружием, и возвращается обратно на свой аэродром. Это стратегический самолет», — сказал Солодовников.
Возникли вопросы. Подскажите кто разбирается.
1. По команде - выход в космос.
Это на какую высоту ?
2. «Он [двигатель] сможет работать как в атмосфере, так и переключаться в космический режим полета без воздуха, и все это на одной установке», — объяснил преподаватель. Он подчеркнул, что на данный момент подобных двигателей в России нет.
Т.е. движок будет и реактивным и турблреактивным одновременно или как ?
3. Ну и главный вопрос - в чем выигрыш перед баллистической ракетой ?
Прочитал в новостях
Российские военные рассказали о разработке космического бомбардировщика
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/07/2016/5786389d9a7947759e3e9276?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top8
«Задумка такая: с обычных аэродромов он будет взлетать, патрулировать воздушное пространство, по команде — выход в космос, выполняет задачу по нанесению ударов, в том числе ядерным оружием, и возвращается обратно на свой аэродром. Это стратегический самолет», — сказал Солодовников.
Возникли вопросы. Подскажите кто разбирается.
1. По команде - выход в космос.
Это на какую высоту ?
2. «Он [двигатель] сможет работать как в атмосфере, так и переключаться в космический режим полета без воздуха, и все это на одной установке», — объяснил преподаватель. Он подчеркнул, что на данный момент подобных двигателей в России нет.
Т.е. движок будет и реактивным и турблреактивным одновременно или как ?
3. Ну и главный вопрос - в чем выигрыш перед баллистической ракетой ?
Dingo -> 13.07.2016, 21:56
----------------------------------------------------------------------------На сколько я понял, это продолжение работ по "Спирали". Точнее, раскручивают небольшой "хвостик" от этой темы.
Dragony66 -> 13.07.2016, 22:32
----------------------------------------------------------------------------alexander -> 13.07.2016, 23:23
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Почитал про "Спираль", спасибо, Идею понял.
Но не понимаю чем это лучше баллистической ракеты .
Dragony66 -> 13.07.2016, 23:58
----------------------------------------------------------------------------Ну, он может не только заменять баллистическую ракету, многоцелевая штучка...
Slavic -> 14.07.2016, 00:23
----------------------------------------------------------------------------ракета более предсказуема. почти с момента старта практически понятно куда и как она полетит. из космоса время подлета меньше, меньше возможностей ее сбить.
Velesich -> 14.07.2016, 05:29
----------------------------------------------------------------------------alexander писал(a):
Почитал про "Спираль", спасибо, Идею понял.
Но не понимаю чем это лучше баллистической ракеты .
Но не понимаю чем это лучше баллистической ракеты .
Чем лучше Су-25 по сравнению с Ураганом?
alexander -> 14.07.2016, 11:22
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Чем лучше Су-25 по сравнению с Ураганом?
Не имею ни малейшего представления.
Блин, ну объясните как для первоклассника. !!
alexander -> 14.07.2016, 11:24
----------------------------------------------------------------------------Slavic писал(a):
ракета более предсказуема. почти с момента старта практически понятно куда и как она полетит. из космоса время подлета меньше, меньше возможностей ее сбить.
Спасибо ! С подлетным временем понятно.
Тихон -> 14.07.2016, 20:34
----------------------------------------------------------------------------off:
О Спирали стали писать, сразу вспомнился эпизод посадки "Лаптя" на шоссе в "Звёзды Х И" от Луки.
Несмотря на явные и возможные технические и прочие косяки, самый лучший и яркий эпизод дилогии.
О Спирали стали писать, сразу вспомнился эпизод посадки "Лаптя" на шоссе в "Звёзды Х И" от Луки.
Несмотря на явные и возможные технические и прочие косяки, самый лучший и яркий эпизод дилогии.
Dragony66 -> 14.07.2016, 20:50
----------------------------------------------------------------------------17 июля с Байконура планируется запуск, если будет онлайн-трансляция - посмотрю... ;-)
Shreder -> 15.07.2016, 21:12
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
17 июля с Байконура планируется запуск, если будет онлайн-трансляция - посмотрю... ;-)
Запуск чего? "Звезды смерти"? ;-)
Dragony66 -> 15.07.2016, 22:04
----------------------------------------------------------------------------РН "Союз" с КК "Прогресс" в 0.41 мск.
Трансляцию обещали здесь http://www.roscosmos.ru/317/
Трансляцию обещали здесь http://www.roscosmos.ru/317/
Shreder -> 15.07.2016, 22:21
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
РН "Союз" с КК "Прогресс" в 0.41 мск.
Трансляцию обещали здесь http://www.roscosmos.ru/317/
Понятно.Трансляцию обещали здесь http://www.roscosmos.ru/317/
Dragony66 -> 16.07.2016, 18:04
----------------------------------------------------------------------------"Пуск ракеты-носителя «Союз-У» с кораблем «Прогресс МС-03» запланирован в 00:41:46 по московскому времени 17 июля 2016 года. Прямая трансляция с космодрома Байконур начнется 16 июля в 22:40 мск на сайте РОСКОСМОСА - www.roscosmos.ru/317. "
Dragony66 -> 16.07.2016, 23:37
----------------------------------------------------------------------------Пуск в 00.41 мск, трансляция здесь:
http://www.roscosmos.ru/317/
http://www.roscosmos.ru/317/
lvbnhbq -> 11.10.2018, 15:37
----------------------------------------------------------------------------3,14здец! :facepalm:
Уже и Союз уронили! :???: :wall:
Слава богу, что САС сработала.
Уже и Союз уронили! :???: :wall:
Слава богу, что САС сработала.
Dragony66 -> 11.10.2018, 15:56
----------------------------------------------------------------------------Они уже высоко были, не так критично.
lvbnhbq -> 11.10.2018, 15:59
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Они уже высоко были, не так критично.
После всех провалов последних лет, около каждого, млять, работника по агенту НКВД стоять должно. С наганом наизготовку! А тут опять - некачественное крепление! :-( :facepalm: :wall:
Если только не решили окончательно слить космос. :-( :xz:
Velesich -> 11.10.2018, 16:45
----------------------------------------------------------------------------САС была сброшена вместе в первой ступенью. Они возвращались по "баллистической кривой" с высоты 174 или 176 км.
RedLight -> 11.10.2018, 16:46
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
САС была сброшена вместе в первой ступенью. Они возвращались по "баллистической кривой" с высоты 174 или 176 км.
Вроде в записи слышно что они про неисправность 2 ступени ещё на 90 км говорили.
Dingo -> 11.10.2018, 16:47
----------------------------------------------------------------------------Причем, этому косяку от 1 до 2 лет. Именно столько длится цикл изготовления и подготовки ракеты.
Геннадий -> 11.10.2018, 16:53
----------------------------------------------------------------------------Удивительное совпадение. В 2015-16 годах произошло сокращение персонала на некоторых предприятиях. Причем ,как водится, сократили рабочих-долбодятлов. "Лучших из худших". В том числе, с АвтоВаза. Они трудоустроились. Догадаетесь, где. Сначала "посыпались" сАмАлеты, теперь космос.
Dragony66 -> 11.10.2018, 16:58
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
САС была сброшена вместе в первой ступенью. Они возвращались по "баллистической кривой" с высоты 174 или 176 км.
САС сбрасывается позже.PROF -> 11.10.2018, 17:27
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Velesich писал(a):
САС была сброшена вместе в первой ступенью. Они возвращались по "баллистической кривой" с высоты 174 или 176 км.
САС сбрасывается позже.Это не та САС. Их вообще-то много. Самая первая (штырь) сбрасывается вместе с головным обтекателем.
Dragony66 -> 12.10.2018, 05:38
----------------------------------------------------------------------------Да, уточнил...
Вот, если кому будет интересно
Вот, если кому будет интересно
lvbnhbq -> 12.10.2018, 08:46
----------------------------------------------------------------------------Тихон -> 12.10.2018, 13:10
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq -> 20.08.2023, 22:41
----------------------------------------------------------------------------Млять!
Так и хочется, чтобы как в Союзе на заре космонавтики - сообщали только ПОСЛЕ УСПЕХА.
А то, блин, растрезвонили о новой лунной миссии и обосрались. :???: Доколе?!
Так и хочется, чтобы как в Союзе на заре космонавтики - сообщали только ПОСЛЕ УСПЕХА.
А то, блин, растрезвонили о новой лунной миссии и обосрались. :???: Доколе?!
Dragony66 -> 21.08.2023, 16:36
----------------------------------------------------------------------------Достаточно прочитать историю - сколько станций разгрохали, прежде чем успешно посадили аппарат на Луну...
Так что все еще впереди, если порох в пороховницах не закончится. ;-)
Так что все еще впереди, если порох в пороховницах не закончится. ;-)
carver -> 21.08.2023, 18:38
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Достаточно прочитать историю - сколько станций разгрохали, прежде чем успешно посадили аппарат на Луну...
Так что все еще впереди, если порох в пороховницах не закончится. ;-)
Так что все еще впереди, если порох в пороховницах не закончится. ;-)
Но в то время компьютер с параметрами моего телефона был размором с дачный домик. А то и два домика.
А сейчас все условия-вычислительная техника, симуляторы разные слепить специалисты есть, , сплавы, полимеры, технологии.. искуственный интелект, туды его в коромысло, связь опять же необычайно емкая и надежная по сравнению с 60ми... обидна..
velimudr -> 21.08.2023, 18:52
----------------------------------------------------------------------------carver писал(a):
Но в то время компьютер с параметрами моего телефона был размором с дачный домик. А то и два домика.
А сейчас все условия-вычислительная техника, симуляторы разные слепить специалисты есть, , сплавы, полимеры, технологии.. искуственный интелект, туды его в коромысло, связь опять же необычайно емкая и надежная по сравнению с 60ми... обидна..
А сейчас все условия-вычислительная техника, симуляторы разные слепить специалисты есть, , сплавы, полимеры, технологии.. искуственный интелект, туды его в коромысло, связь опять же необычайно емкая и надежная по сравнению с 60ми... обидна..
Не любит современная электроника космических лучей :-( А о том, что мы умеем радиационностойкую, я пока не слышал.
DStaritsky -> 21.08.2023, 19:07
----------------------------------------------------------------------------Зато тяжелую ракету испытали
Тихон -> 21.08.2023, 19:28
----------------------------------------------------------------------------DStaritsky писал(a):
Зато тяжелую ракету испытали
А вроде как средняя.
Если
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2_(%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9)#%C2%AB%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2.1%D0%B1%C2%BB
velimudr -> 21.08.2023, 19:38
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
А вроде как средняя.
Еслиповар Вики нам не врёт
Если
Мож речь идёт про 5-ю "Ангару?"
Тихон -> 21.08.2023, 19:41
----------------------------------------------------------------------------velimudr писал(a):
Мож речь идёт про 5-ю "Ангару?"
Цитата:
Ракета-носитель
Союз-2.1б/Фрегат
Союз-2.1б/Фрегат
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-25
velimudr -> 21.08.2023, 20:45
----------------------------------------------------------------------------Тихон писал(a):
А, это в смысле про носитель, который вывел "Луну-25"... Так "Союз 2.1" - это вроде вообще лёгкая модификация носителей данного семейства. И летает она уже туеву хучу времени.
lvbnhbq -> 21.08.2023, 20:59
----------------------------------------------------------------------------velimudr писал(a):
А, это в смысле про носитель, который вывел "Луну-25"... Так "Союз 2.1" - это вроде вообще лёгкая модификация носителей данного семейства. И летает она уже туеву хучу времени.
Конкретно 2.1б с новой ступенью.
Написано, статистика недостаточна, чтобы использовать на важных миссиях.
Но самое интересное, что РН отработала нормально. Гавкнулась сама Луна. Которую, как я понял, готовили около 20 лет. :blink:
lvbnhbq -> 21.08.2023, 21:04
----------------------------------------------------------------------------Dragony66 писал(a):
Достаточно прочитать историю - сколько станций разгрохали, прежде чем успешно посадили аппарат на Луну...
Так что все еще впереди, если порох в пороховницах не закончится. ;-)
Так что все еще впереди, если порох в пороховницах не закончится. ;-)
Ага. А особенно показателен полет Луна-1 кажется. Которая вообще мимо Луны промахнулась, но сказали, что так и было задумано. ;-) При этом, реально запуск был - пятый кажется.
carver -> 21.08.2023, 21:56
----------------------------------------------------------------------------velimudr писал(a):
Не любит современная электроника космических лучей :-( А о том, что мы умеем радиационностойкую, я пока не слышал.
Ну, у меня в детстве была куча книг по космонавтике, в них уже тогда оно вполне углубленно( для ученика старшей школы) обсуждалось. Нет ничего суперсложного. Скорее просто поспешили, ну и схалтурили. .
Slavic -> 21.08.2023, 23:13
----------------------------------------------------------------------------если 20 лет готовили, то есть вероятность что комплектация стухла. вообще, при случае спрошу на предприятии, на котором делали какие слухи циркулируют.
1882 -> 23.08.2023, 17:08
----------------------------------------------------------------------------индусы свою лунную станцию удачно "прилунили"... правда на видео, почему-то отсутствуют песни и танцы станции.
Dragony66 -> 24.08.2023, 16:46
----------------------------------------------------------------------------1882 писал(a):
индусы свою лунную станцию удачно "прилунили"... правда на видео, почему-то отсутствуют песни и танцы станции.
Танцевать ихний луноход будет. ;-) :DPROF -> 24.08.2023, 19:39
----------------------------------------------------------------------------так ошибка-то похоже СОФТОВАЯ. Импульс в полтора раза дольше. Двигатели запустились, успешно отработали, ну а то, что орбита с поверхностью пересеклась - это и есть ошибка. Из-за софта САМОЛЁТЫ ПАДАЛИ, вспомним 737МАХ
lvbnhbq -> 24.08.2023, 22:25
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
так ошибка-то похоже СОФТОВАЯ. Импульс в полтора раза дольше. Двигатели запустились, успешно отработали, ну а то, что орбита с поверхностью пересеклась - это и есть ошибка. Из-за софта САМОЛЁТЫ ПАДАЛИ, вспомним 737МАХ
А кой хрен разницы?
Растрезвонили? Растрезвонили. Не смогли? Не смогли.
Slavic -> 24.08.2023, 23:07
----------------------------------------------------------------------------а индусы с японцами не трезвонили?
Shkeep -> 25.08.2023, 10:20
----------------------------------------------------------------------------Зато мы кино сняли.
Надо было наоборот - чтобы наша станция успешно долетела, а индусы пусть снимают кино про космос.
Надо было наоборот - чтобы наша станция успешно долетела, а индусы пусть снимают кино про космос.
Matraskin -> 25.08.2023, 12:20
----------------------------------------------------------------------------Shkeep писал(a):
Зато мы кино сняли.
Надо было наоборот - чтобы наша станция успешно долетела, а индусы пусть снимают кино про космос.
Надо было наоборот - чтобы наша станция успешно долетела, а индусы пусть снимают кино про космос.
Они сняли Звездные войны. Пиздец эпический.
https://dzen.ru/a/XpL3-wlHm0tsDHDY
Slavic -> 25.08.2023, 12:52
----------------------------------------------------------------------------танцующепоющмй Йода есть?
Matraskin -> 25.08.2023, 13:13
----------------------------------------------------------------------------Slavic писал(a):
танцующепоющмй Йода есть?
В 76, 81 и 88й сериях
Slavic -> 25.08.2023, 13:25
----------------------------------------------------------------------------тайминг, конечно, не знаешь. надо смотреть серии целиком :D
Alex723 -> 17.09.2023, 19:35
----------------------------------------------------------------------------Shkeep писал(a):
Зато мы кино сняли.
Надо было наоборот - чтобы наша станция успешно долетела, а индусы пусть снимают кино про космос.
Надо было наоборот - чтобы наша станция успешно долетела, а индусы пусть снимают кино про космос.
Кстати, кино отличное получилось.
А еще мы показали, что даже тупых актеров можем за считанные дни готовить к полету на орбиту.
ПыСы: вы часто сравниваете подводную лодку с самолетом? Я к тому, что задачи "слетать на орбиту" и "долететь до Луны и успешно сесть" - это столь же разные вещи, как подводный флот и авиация.
kri128 -> 18.09.2023, 00:02
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
Кстати, кино отличное получилось.
...
ИМХО: интересное у Вас понимание о том что такое отличное кино... Хотя оно ОТЛИЧАЕТСЯ, наверное потому и отличное...
Slavic -> 18.09.2023, 13:32
----------------------------------------------------------------------------от чего отличается?
Тихон -> 18.09.2023, 15:23
----------------------------------------------------------------------------Slavic писал(a):
от чего отличается?
От "Армагеддона" точно. От "Гравитации" тоже, но уже меньше.
lvbnhbq -> 18.09.2023, 16:01
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
А еще мы показали, что даже тупых актеров можем за считанные дни готовить к полету на орбиту.
Прям напрашивается вспомнить анекдот про монгольского/вьетнамского/какого-то-том-ещё космонавта. ;-)
Dingo -> 18.09.2023, 16:15
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Прям напрашивается вспомнить анекдот про монгольского/вьетнамского/какого-то-том-ещё космонавта. ;-)
Монгольского космонавта звали Жугдэрдэмидийн Гуррагча. Если Вы способны произнессти это имя - Вы ещё трезвый.lvbnhbq -> 18.09.2023, 16:18
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Монгольского космонавта звали Жугдэрдэмидийн Гуррагча. Если Вы способны произнессти это имя - Вы ещё трезвый.
Не-не-не! :-xЭто тест на поход за доп.порцией. :P ;-)
Matraskin -> 18.09.2023, 17:53
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Монгольского космонавта звали Жугдэрдэмидийн Гуррагча. Если Вы способны произнессти это имя - Вы ещё трезвый.
Самое неудачное стоп-слово
kri128 -> 18.09.2023, 20:35
----------------------------------------------------------------------------Slavic писал(a):
от чего отличается?
От любого другого :D
Slavic -> 18.09.2023, 22:02
----------------------------------------------------------------------------kri128 писал(a):
От любого другого :D
если бы оно было на любое другое похоже, то вы ругали бы еще сильнее. :D
Alex723 -> 19.09.2023, 19:51
----------------------------------------------------------------------------kri128 писал(a):
От любого другого :D
Вы его посмотрели, как я понимаю. Тогда множно тезисно, почему оно плохое? Хотя бы пять пунктов с минимальным обоснованием.