Электромагнитное оружие
Владимир -> 15.08.2013, 19:33
----------------------------------------------------------------------------Ну что, процесс пошел?
http://vooruzhen.ru/news/139/4424/
http://vooruzhen.ru/news/139/4424/
GEORGE -> 15.08.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
Ну что, процесс пошел?
http://vooruzhen.ru/news/139/4424/
И что? Дульная энергия пневматики калибра 4,5мм.http://vooruzhen.ru/news/139/4424/
Реально работающее и существующее ЭМ оружие - артиллерийские боеприпасы, для обработки, например противотанковых минных полей с неконтактными взрывателями.
Разгонные системы с серьезной энергетикой - удел морской артиллерии - где во первых нет проблем с объемами механизмов, во вторых есть мощная энергетическая установка.
Владимир -> 15.08.2013, 20:05
----------------------------------------------------------------------------GEORGE писал(a):
И что? Дульная энергия пневматики калибра 4,5мм.
Реально работающее и существующее ЭМ оружие - артиллерийские боеприпасы, для обработки, например противотанковых минных полей с неконтактными взрывателями.
Разгонные системы с серьезной энергетикой - удел морской артиллерии - где во первых нет проблем с объемами механизмов, во вторых есть мощная энергетическая установка.
Реально работающее и существующее ЭМ оружие - артиллерийские боеприпасы, для обработки, например противотанковых минных полей с неконтактными взрывателями.
Разгонные системы с серьезной энергетикой - удел морской артиллерии - где во первых нет проблем с объемами механизмов, во вторых есть мощная энергетическая установка.
Ну, для самоделки на коленке 11 джоулей неплохо. Поглядим, что будет дальше.
Хотя, получить из такой игрушки очередь дротиков - мало не покажется.
PROF -> 15.08.2013, 20:07
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
Ну, для самоделки на коленке 11 джоулей неплохо. Поглядим, что будет дальше.
Хотя, получить из такой игрушки очередь дротиков - мало не покажется.
Хотя, получить из такой игрушки очередь дротиков - мало не покажется.
Можно не глядеть - току не хватит. И сверхпроводящей обмотки. Разогнать не очень тяжело, но КИЛОВАТТЫ, но КАТУШКИ.
lvbnhbq -> 15.08.2013, 20:14
----------------------------------------------------------------------------А о пАйке товарисч не знает совсем? :blink:
GEORGE -> 15.08.2013, 20:15
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Можно не глядеть - току не хватит. И сверхпроводящей обмотки. Разогнать не очень тяжело, но КИЛОВАТТЫ, но КАТУШКИ.
Я же говорю - морская артиллерия. Амеры ее пытаются делать.
Реально работающий пехотный вариант с характеристики сопоставимыми с огнестрелом - ну ИМХО в лучшем случае в первом приближении лет через 10-15-20.
И то, цена будет абсолютно дикой, а надежность под большим вопросом - влажность, вибрация, температурный режим, емкость и хранение батарей. Для специфических ситуаций под специфические боеприпасы - да, может быть.
lvbnhbq писал(a):
А о пАйке товарисч не знает совсем? :blink:
Подозреваю что для модульности конструкции, собранной из готовых элементов и простоты их замены в случае выхода из строя.vovaz02h -> 15.08.2013, 20:49
----------------------------------------------------------------------------У меня одна фиговинка работает от кусочка нихромовой проволочки.
Ток там - меньше 10 ампер, при напряжении 4 вольта (1xLiPo).
Так вот, если эта "свеча" прикручена на проволочках - она даже не светится. Если эти скрутки пропаяны - пыхкает так, что ей нужна схема управления, ограничивающая подачу тока по времени, чтобы проволочка не перекалилась.
P.S. Это к вопросу о сравнении потерь. В данном случае, скрутка на винтах - не так уж и плохо, однако ... имели сравнения в автомобильной технике.
Ток там - меньше 10 ампер, при напряжении 4 вольта (1xLiPo).
Так вот, если эта "свеча" прикручена на проволочках - она даже не светится. Если эти скрутки пропаяны - пыхкает так, что ей нужна схема управления, ограничивающая подачу тока по времени, чтобы проволочка не перекалилась.
P.S. Это к вопросу о сравнении потерь. В данном случае, скрутка на винтах - не так уж и плохо, однако ... имели сравнения в автомобильной технике.
Владимир -> 15.08.2013, 21:05
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Можно не глядеть - току не хватит. И сверхпроводящей обмотки. Разогнать не очень тяжело, но КИЛОВАТТЫ, но КАТУШКИ.
Миш, как не хватит? Это хуевина СТРЕЛЯЕТ очередями! Погляди видео. Просто бесшумно.
PROF -> 15.08.2013, 21:13
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
Миш, как не хватит? Это хуевина СТРЕЛЯЕТ очередями! Погляди видео. Просто бесшумно.
Разогнать до приемлемой скорости боеприпас не хватит. Всё уже ДАВНО посчитано. И признано нерентабельным. Корабельная пушка на атомоходе - тут ДА есть выгода перед порохом. Но и то пока только опытные образцы.
Владимир -> 15.08.2013, 21:31
----------------------------------------------------------------------------PROF писал(a):
Разогнать до приемлемой скорости боеприпас не хватит. Всё уже ДАВНО посчитано. И признано нерентабельным. Корабельная пушка на атомоходе - тут ДА есть выгода перед порохом. Но и то пока только опытные образцы.
Matraskin -> 15.08.2013, 22:01
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
Я бы еще добавил высказывание Максвелла о физике.
lvbnhbq -> 15.08.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
Никто не отрицает теоретическую возможность. Но на данном этапе соотношение эффективность/простота/стоимость, даже, для стационарных (корабельных) установок ниже плинтуса. У меня на уроках легкий железный сердечник летает и с одной катушки. :hihi: И что? :pardon:
Senis1 -> 16.08.2013, 09:59
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
У меня на уроках легкий железный сердечник летает и с одной катушки. :hihi: И что? :pardon:
А вдруг он отравленный :shock: :shock: :shock:
Шутка конечно, но напомнило как из трубочки, в школьные года, пытались стрелять шипами от кактуса.... Кактусов с более менее длинными иглами не осталось :D :D :D Увяли 8-)
_Александр_ -> 25.03.2014, 11:46
----------------------------------------------------------------------------Владимир писал(a):
Ну что, процесс пошел?
http://vooruzhen.ru/news/139/4424/
http://vooruzhen.ru/news/139/4424/
http://www.popmech.ru/article/3629-vyistrel-v-buduschee/
вот еще пример наших умельцев)