Верх аля АК, низ - стандартная AR-ка. Общая тенденция, как я понял - надёжность Калашникова и эргономика Стоунера.

Андрей, а в чем цимес? В двух словах хотя бы.
По первому видео - не понял.

Механика калашовская, плюс регулятор как у СВД. При этом ты покупаешь тока аппер, а сажаешь его на лоуер от самой обычной арки. Легкая замена ствола - развинил, вложил, свинтил - и уже у тебя не 5.56, а 300 блк. Затворная рама легче калашовской, то есть отдача проще. При этом демпфер из приклада выбрасываешь, и после легкой доделки приклад становится складным.

Лоуер - ствольная коробка, а аппер - затворная группа?

Тута описание:

http://pikabu.ru/story/arak21_1589239

Lover-reciever :bravo: Грамотеи, бля :D Принимающий любовник :facepalm:

Там и русским грамотным не пахнет :D

Как говорит Волочкова про Олимпияду: Cunt wait.

Механика калашовская, плюс регулятор как у СВД. При этом ты покупаешь тока аппер, а сажаешь его на лоуер от самой обычной арки. Легкая замена ствола - развинил, вложил, свинтил - и уже у тебя не 5.56, а 300 блк. Затворная рама легче калашовской, то есть отдача проще.

7Все совместные отстрелы АК и АR обладают категорически резкой тенденциозностью. Такое чувство, что авторы считают зрителей полными лохами. Когда это делают русские, то сравниваются АК-74 со склада(без "М") сделанный в СССР и М-16А1. Фактически первая крупносерийная версия АР-15 сделаная для .... Вьетнама! и уже лет 30 снятая с вооружения. Когда это далают янки.... Доходит до тупой подставы. Разбирают АКМ а тест стрельбы вообще из "китайца"! При этом удержание оружия.... Рэмбы! Сравнивать, так сравнивать. Еще веселее сравнение М-16А2 с АКМ! Абсолютно разные параметры внутренней и внешней баллистики.
Основной современный патрон для АК-74М 7Н10 с энеретикой в 1400 Дж при стволе 415 мм более чем сопоставим с СС-109 с энергетикой в 1700Дж при стволе в 510мм. Но! Если брать по стволам, Сравнивать можно более - менее корректно М4 с АК-74М Все таки 415 мм куда ближе к 370 мм, чем 510 по всем баллистическим качествам. С М-16А3 по баллистическим показателям сопоставим РПК-74. У кого-то есть сомнения кто победит при таких раскладах?
Мне пришлось сравнивать ИМЕННО АК-74М и М4. При правильном обращении с оружием и адекватных по точности изготовления патронах 7Н10 с патронами СС-109 по точности АБСОЛЮТНО равное оружие. Что в автоматическом, что одиночном режимах. Абсолютно равное. По скорости переноса огня на разные цели и дистанции - АК однозначный лидер. М4 дает ограниченный обзор поля боя. В сумерках со стандартными прицельными приспособлениями М4 вообще неприменим: оверствие прицела ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше зрачка! М4 выигрывает по "приблудам", но АК можно почистить не прекращая марш-бросок. Кстати, научить обращаться с АР нужна неделя занятий. За ту же неделю можно научить бойца чистить АК на бегу. Проверено.
Еще один факт со слов украинских военврачей, побывавших в Ираке (главврач отделения госпиталя МВД Украины, где работает моя бывшая уже жена). Ранения от АК-74 более тяжелые чем от АРок. Пуля проникает в полтора раза глубже и при этом создает две(!) временные полости. Общий объем повреждаемых тканей на 50-75% процентов больше.
Мое личное мнение: для охоты на косулю возьму АРку (но предпочту ей однозначно АУГ), но для боя... АК и только АК. Хоть 47й, хоть 74й. В качестве личного офицерского оружия вместо ЛЮБЫХ пистолей лучше Ксюши только Канарейка. Где-то рядом Р90. Но именно где-то и именно рядом.