Сканирование плёнок и прочие фотозаморочки
| Всего сообщений: 106 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Stvor |  Написано: 03.08.2012, 14:06  Сообщение #51 | |||
 Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
Velesich писал(a): От плесени отчищать - удовольствие ниже среднего ;) А че ее очищать-то? :xz: В теплой водичке помыл и все | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Stvor | Написано: 04.08.2012, 13:56 Сообщение #52 | |||
Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
Как работник фотолаборатории могу дать небольшую рекомендацию: Когда сдаете пленки на сканирование, хотя бы поинтересуйтесь на чем они сканируют Лучше всего, если сканируют непосредственно машиной, печатающей фотографии К примеру вот такой  На ней с негатива вы получаете позитивное изображение размером 2000х3000рх 300dpi, что позволяет напечатать один в один, без потери качества фотографию 20х30(А4) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 04.08.2012, 15:26 Сообщение #53 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Фото размеры - 24х30 и 30х40, если по ГОСТу :) А вообще мы после глицинового проявителя вытягивали с узкого кадра простыни 1.8м х 1м (ч/б). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Stvor | Написано: 05.08.2012, 11:32 Сообщение #54 | |||
Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
Velesich писал(a): Фото размеры - 24х30 и 30х40, если по ГОСТу :) Так ГОСТы писались еще в советское время С тех пор уже многое поменялось. К примеру 30Х40 на самом деле 305Х406мм, а стандартная 10х15 152х102мм, и так далее Velesich писал(a): А вообще мы после глицинового проявителя вытягивали с узкого кадра простыни 1.8м х 1м (ч/б). Так и сейчас можно даже с обыкновенной 36мм печатать 80х110, проблем-то :pardon: Хотя на таком размере зерно таки полезет | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 05.08.2012, 17:36 Сообщение #55 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
С Фото-65 на простыне зерна с метра было не видно ;) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 05.08.2012, 18:20 Сообщение #56 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Фото - 65 - вообще изумительная пленка для непрофессиональной фотографии и проявления в чем угодно, в том числе и с нарушением рецептуры и технологии... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 05.08.2012, 18:26 Сообщение #57 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Мы крепко химичили с Микратом-3000 :) Удавалось его экспонировать и проявлять как плёнку с чувствительность примерно 150 ед.ГОСТ'а. Но проявитель был очень капризный, а термостата не было в фотолаборатории. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 05.08.2012, 18:50 Сообщение #58 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9679 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
А чего 65 то сразу. Я как то особой разницы ИМЕННО В ПРОЯВЛЕНИИ от 32 до 250 особой не заметил. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 05.08.2012, 19:19 Сообщение #59 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
В проявлении - нет. На 250 зерно было вемьа ощутимым, если проявлять стандартным проявителем, без котнроля температуры особенно. А 32 - могло не очень хватить для съемки в помещении. Да, вот как раз "одного деления" выдержки или диафрагмы не хватало. Нет, снимали, конечно, но снимки получались немног перетемненными (если без вспышки). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 05.08.2012, 19:27 Сообщение #60 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9679 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Я вообще-то никогда 65 и не любил. Всё 130 да 250, тем более вспышки своей не было. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 05.08.2012, 20:06 Сообщение #61 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Фото-130 зернила крепко. Немецкие плёнки на 130 были вполне рабочими. Мы снимали довольно много, т.е. результаты статистически достоверные :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 05.08.2012, 20:16 Сообщение #62 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Velesich писал(a): Фото-130 зернила крепко. Немецкие плёнки на 130 были вполне рабочими. Мы снимали довольно много, т.е. результаты статистически достоверные :) Д-76 - сильно решает!!! :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 06.08.2012, 06:49 Сообщение #63 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Ну, это типа "трёхложечного", универсальный, на все случаи жизни. Кстати, приходилось как-то линейкой отмерять нужные порции химикатов ;) В фотолабораториях тогда лежали толстенные фоторецептурные справочники, да и свои рецепты строили. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 09.08.2012, 22:11 Сообщение #64 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
... а народ вот так рукоблудит... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 10.08.2012, 00:55 Сообщение #65 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10479 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
vovaz02h писал(a): Интересно. Спасибо! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 11.09.2012, 16:56 Сообщение #66 | |||
 Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
lvbnhbq писал(a): Не помню размер кадра (40х24 мм?). Отдал в ателье - в таком же размере мне и оцифровали. И на сколько я могу увеличить рисунок без потери качества простым домашним ПО? Желания разбираться в фотожопах и прочих навороченных программах нет ни малейшего. Это если говорить о слайдах. А как быть с негативами? Опять-таки, можно ли простыми средствами получить нормальное изображение? Увеличить рисунок без потери качества - физически невозможно. Нужно хотя бы двухмегапиксельный скан - для монитора и веба этого достаточно (1600*1200, у фото-кадра пропорции чуть другие, ломы вспоминать). Для печати - лучше пять. Больше уже нет смысла, массовая техника не возьмёт аналоговый кадр так, чтоб было лучше пяти мегапихов. Ну а если в ателье отсканили 800*600 - то лучше бы и не сканили, это мусор. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 11.09.2012, 17:15 Сообщение #67 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Для справки - кадр узкой плёнки 24х36мм. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 11.09.2012, 18:39 Сообщение #68 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9679 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Хстати о свистках. Тут каг бэ возникла проблемка. Хто мне подскажет модели тюнеров/рекордеров (PCI естессно), ещё продающихся, С АППАРАТНЫМ кодированием. Надо одному челу на древний 4-й пень аналоговый видеозахват сделать. Уже три тюнера перепробовали, всё рывками, проц не справляется. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 11.09.2012, 19:29 Сообщение #69 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
А во что жмете-то? Может не мучать бедного и сделать как обычно принято? Сперва - собственно черновой захват чем-то в lostless, (хотя бы даже банальный MJPEG) а потом уже с подрезочкой и коррекциями - во что-то более нормальное, и даже в два прохода? Потому что в аппаратный кодер в очень бюджетном сегменте, почему-то, не верю... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 11.09.2012, 20:49 Сообщение #70 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9679 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Даже в MPEG-2 рывками. Не хватает проца, зараза. И не жмём (жать потом будем), а захватываем. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 11.09.2012, 21:00 Сообщение #71 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Так я о чем и говорю - сперва захват в MJPEG а потом уже перепаковываем во что угодно. А упаковать нормально кодеком с потерями (DivX/Xvid в большей степени, MPEG-2 в немного меньшей степени) можно только в два прохода. Или потом все время надо будет ссылаться на то что "ну вы же понимаете, это и не могло быть хорошо, потому что это с VHS" и так далее. Или оно буджет по размерам малоотличимо от HD-RIP , а по качеству ... все равно (да, утрирую, но ...) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 11.09.2012, 21:01 Сообщение #72 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
PROF писал(a): Даже в MPEG-2 рывками. Не хватает проца, зараза. И не жмём (жать потом будем), а захватываем. Для захвата видео 640*480 хватало ВТОРОГО пня. На дорогой по тем временам, но вряд ли крутой ТВ-тюнер. Во всяком случае, мощного чипа на нём точно не было. Вот монтаж - это да, это на такой машине просто пЭстня. Может, проще мать-проц-память прикупить новые? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 11.09.2012, 21:10 Сообщение #73 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9679 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Что за формат MJPEG и скока потребляет дискового пространства? Для K-113 . Во времена вторых пней (300-400 мГц) ТВ тюнер ? Сомнительно... Я скорее поверю в видеокрту со входом (таких было много). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 11.09.2012, 22:14 Сообщение #74 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
PROF писал(a): Для K-113 . Во времена вторых пней (300-400 мГц) ТВ тюнер ? Сомнительно... Я скорее поверю в видеокрту со входом (таких было много). Aver-TV98 как раз где-то тех времен. Далеко не самая отстойная и весьма бюджетная по тем временам. На iPII-300 бегала. вполне.Первые платы Aver Video ommander наблюдал где-то зимой 94-95 года на выставке в Киеве (не помню какой) но цена была порядка 300 баков, дороже чем оригинальный Creative SoundBlaster (со слотами SIMM под банки MIDI) PROF писал(a): Что за формат MJPEG и скока потребляет дискового пространства? Зависит от цветового пространства и размера кадра. Точно не помню, давно было, но такой "черновой захват" полуторачасовой кассеты занял где-то от 4.5 до 6 гиг. ( для сравнения DV - если грубо то 10 гиг в час, но и качество несопоставимо). Взять можно, например, тут. Единственное - софт, конечно же, не родной от Aver использовался, а VirtualDub и VirtualDubMod. P.S. Или вот Хуффуйв кодек (я не ругаюсь). Стандартный кодек аверосвского софта, котрым он по умолчанию сохраняет захваченное (до того, как появились версии, позволяющие выбирать кодек). Опять таки вполне пристойно и напоминаю - 98 год, PII-300 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 12.09.2012, 06:06 Сообщение #75 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Опять для справки - Motion JPEG является форматом сжатия с потерями, т.к. представляет из себя последовательность полных кадров в формате JPEG, который совершенно не lossless. Поскольку отсутствуют "разностные" кадры, размер видео прилично растёт. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 106 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 16 |