Игорь Стенли: "Кодекс Прехистората"
| Всего сообщений: 97 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| istanley |  Написано: 01.06.2016, 17:22  Сообщение #26 | |||
 Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Спасибо, ребят! Честно, от души. Продолжаю выкладывать. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| istanley | Написано: 01.06.2016, 17:24 Сообщение #27 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Глава 10. Новый опыт -временно удалено- | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Борис Громов | Написано: 01.06.2016, 17:26 Сообщение #28 | |||
 Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
Текст интересный. Написано хорошим языком. Мелкие "тапочки", конечно, имеются, не без этого, но заинтересовать историей автор сумел. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 01.06.2016, 17:27 Сообщение #29 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Глава 11. В бегах -временно удалено- | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 01.06.2016, 18:21 Сообщение #30 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Борис Громов писал(a): Текст интересный. Написано хорошим языком. Мелкие "тапочки", конечно, имеются, не без этого, но заинтересовать историей автор сумел. Благодарю!Борис, вот вы пишите: Цитата: АК ... с вооружения был снят в 1959-м, когда АКМ на вооружение приняли А я знаю, что в некоторых частях, он до сих пор имеется, правда в основном как музейный экспонат или пособие. Может ведь быть такое, что гипотетически, в конце 90х, в какой-то из частей могли использовать АК, хоть уже не для основной огневой подготовки, а просто как раритет? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Борис Громов | Написано: 01.06.2016, 20:11 Сообщение #31 | |||
Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
istanley писал(a): Благодарю! А я знаю, что в некоторых частях, он до сих пор имеется, правда в основном как музейный экспонат или пособие. Может ведь быть такое, что гипотетически, в конце 90х, в какой-то из частей могли использовать АК, хоть уже не для основной огневой подготовки, а просто как раритет? Оно просто опасно. Прежде всего - для жизни стрелка. Более того, даже более современного оружия в калибре 7,62х39-мм осталось только в спецподразделениях. ГГ же у вас в связи служил. Там с конца 70-х, начала 80-х - поголовно АК-74 калибра 5,45х39-мм. Я тут не5 единственный служивший, и точно не самый понимающий в огнестрельном оружии. Спросите у других. Они мои слова только подтвердят. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| aix07 | Написано: 02.06.2016, 00:52 Сообщение #32 | |||
 Самый Главный Бухгалтер Регистрация: 30.10.2015 Сообщений: 1861 Откуда: Кабарда Имя: Аслан |
Прочел все что выложили.Возникла пара вопросов (не критика,просто интересно). Действие книги происходит в настоящее время или это ближайшее будущее? Возможно, лучше исправить нацгвардию на Росгвардию? Вроде так её в новостях называют. И что за модель Моторолы у ГГ,я как бы фанат их смартов :pardon: толстых и тяжелых у них уже вроде с 2010 нет. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 02:08 Сообщение #33 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
aix07 писал(a): Прочел все что выложили.Возникла пара вопросов (не критика,просто интересно). Действие книги происходит в настоящее время или это ближайшее будущее? Возможно, лучше исправить нацгвардию на Росгвардию? Вроде так её в новостях называют. И что за модель Моторолы у ГГ,я как бы фанат их смартов :pardon: толстых и тяжелых у них уже вроде с 2010 нет. Будущее ближайшее. Про нацгвардию писал, когда её ещё не анонсировали в новостях. Вернее, описывал прототип подобной структуры. А тут опа, и её создали. Согласен, что можно изменить на Росгвардию.Мобильник у ГГ не серийный: спецмодель. Там и обычная (GSM) и спутниковая связь. В общем — шпионский гаджет. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 02:11 Сообщение #34 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Глава 12. Разговор на кухне -временно удалено- | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 02:13 Сообщение #35 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Глава 13. Навстречу потоку, и по течению -временно удалено- | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 02:17 Сообщение #36 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Глава 14. Нижний уровень -временно удалено- | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 02.06.2016, 12:52 Сообщение #37 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6121 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Борис Громов писал(a): Оно просто опасно. Прежде всего - для жизни стрелка. Более того, даже более современного оружия в калибре 7,62х39-мм осталось только в спецподразделениях. ГГ же у вас в связи служил. Там с конца 70-х, начала 80-х - поголовно АК-74 калибра 5,45х39-мм. Я тут не5 единственный служивший, и точно не самый понимающий в огнестрельном оружии. Спросите у других. Они мои слова только подтвердят. Борис, ИМХО - эт зависит от состояния конкретного экземпляра. Если его в 1957 запаковали в ящик и отправили на длительное хранение, и при этом хранили в соответствующих условиях - то шо ему станется? Я лично, крайний раз держал в руках учебный АК, в 1989 году, когда учился в школе прапорщиков. И, к слову, в 1959 году АК сняли не С ВООРУЖЕНИЯ, а С ПРОИЗВОДСТВА. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Борис Громов | Написано: 02.06.2016, 13:46 Сообщение #38 | |||
Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
staryi_prapor писал(a): Борис, ИМХО - эт зависит от состояния конкретного экземпляра. Если его в 1957 запаковали в ящик и отправили на длительное хранение, и при этом хранили в соответствующих условиях - то шо ему станется? Я лично, крайний раз держал в руках учебный АК, в 1989 году, когда учился в школе прапорщиков. И, к слову, в 1959 году АК сняли не С ВООРУЖЕНИЯ, а С ПРОИЗВОДСТВА. ОК, ты лично последний УЧЕБНЫЙ АК видел в 1989-м... На дворе, на минуточку, 2016-й... А для стрельбы на полигоне в Красной армии бойцы и командиры применяют то оружие, которое за ними закреплено. Ты когда последний раз закрепленного за АК видел? И я о том же... Я еще с огромной натяжкой могу поверить в подразделение СпН, в котором бойцам в порядке развлечения "пульнуть дали" из раритета. Аккурат где-то между "Валом" и РГ-6, у них много всего в оружейках. А вот в подразделении связи, где бойцы стреляют по три-четыре раза за всю службу - кроме штатного АК-74 или АКС-74 есть еще ПМ офицерского состава. И все. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 16:36 Сообщение #39 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
staryi_prapor писал(a): Борис, ИМХО - эт зависит от состояния конкретного экземпляра. Если его в 1957 запаковали в ящик и отправили на длительное хранение, и при этом хранили в соответствующих условиях - то шо ему станется? Я лично, крайний раз держал в руках учебный АК, в 1989 году, когда учился в школе прапорщиков. И, к слову, в 1959 году АК сняли не С ВООРУЖЕНИЯ, а С ПРОИЗВОДСТВА. Александр, спасибо за мнение! Борис Громов писал(a): Я еще с огромной натяжкой могу поверить в подразделение СпН, в котором бойцам в порядке развлечения "пульнуть дали" из раритета. Аккурат где-то между "Валом" и РГ-6, у них много всего в оружейках. А вот в подразделении связи, где бойцы стреляют по три-четыре раза за всю службу - кроме штатного АК-74 или АКС-74 есть еще ПМ офицерского состава. И все. Борис, вы валите аргументами. Но, что если сделать небольшое художественное допущение? - ГГ служит в ракетных войсках в конце 90х, в целом — на хорошем счету у офицеров, потому что чинит компы всей части. - кто-то из них решил популять из ратитета, и дали пацану попробовать Ну может же быть, с натяжкой? Конечная версия того диалога звучит так: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Борис Громов | Написано: 02.06.2016, 16:43 Сообщение #40 | |||
Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
Игорь, я, если честно, не совсем понимаю, к чему так цепляться именно за АК-47? Меняете цифры местами, получается АК-74, которые в конце 90-х на вооружении были везде, во всех воинских частях Минобороны РФ. И получаем более чем реалистичную картину: боец войск связи за всю службу выпустил в сторону мишени не больше 30 пуль из штатного автомата Российской армии. Никаких вопросов. Никаких допущений... :D Или момент с древним АК какое-то влияние на дальнейший сюжет имеет? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| aix07 | Написано: 02.06.2016, 17:02 Сообщение #41 | |||
Самый Главный Бухгалтер Регистрация: 30.10.2015 Сообщений: 1861 Откуда: Кабарда Имя: Аслан |
Борис опередил, тоже хотел сказать, что цеплятся не зачем за 47. Достаточно переделать примерно так: Конечная версия того диалога звучит так: Хотя Автору конечно же виднее... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 17:04 Сообщение #42 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Борис Громов писал(a): Игорь, я, если честно, не совсем понимаю, к чему так цепляться именно за АК-47? Меняете цифры местами, получается АК-74, которые в конце 90-х на вооружении были везде, во всех воинских частях Минобороны РФ. И получаем более чем реалистичную картину: боец войск связи за всю службу выпустил в сторону мишени не больше 30 пуль из штатного автомата Российской армии. Никаких вопросов. Никаких допущений... :D Или момент с древним АК какое-то влияние на дальнейший сюжет имеет? Да собственно не имеет. Всё дело в оговорке про «нет такого оружия АК-47». Хотелось бы оставить как маячок для включения мозга читателя. Такие маячки нужны в тексте. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 17:08 Сообщение #43 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
aix07 писал(a): Борис опередил, тоже хотел сказать, что цеплятся не зачем за 47. + к вышесказанному, ещё и ликбез небольшой | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 02.06.2016, 17:52 Сообщение #44 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 02.06.2016, 18:10 Сообщение #45 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Святослав, я тоже встречал это руководство. Вроде как первые партии действительно шли под индексом АК-47. Потом пошли просто АК. Т.е. утверждение «нет такого оружия АК-47» спорно. Но в этом-то и смысл — посеять в читателе зерно познания. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 02.06.2016, 20:46 Сообщение #46 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17218 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
istanley писал(a): Т.е. утверждение «нет такого оружия АК-47» спорно. Но в этом-то и смысл — посеять в читателе зерно познания. Это смотря от какой терминологии отталкиваться. Это у нас как только автомат не обзывали. У американцев же всё намного проще: АК-47 - любые модели калибра 7.62х39, АК-74 - любые модели калибра 5.45х39. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| алекс саратау | Написано: 03.06.2016, 17:16 Сообщение #47 | |||
| Регистрация: 09.07.2015 Сообщений: 23 Откуда: россия саратов Имя: алексей |
Борис Громов писал(a): Оно просто опасно. Прежде всего - для жизни стрелка. Более того, даже более современного оружия в калибре 7,62х39-мм осталось только в спецподразделениях. ГГ же у вас в связи служил. Там с конца 70-х, начала 80-х - поголовно АК-74 калибра 5,45х39-мм. Я тут не5 единственный служивший, и точно не самый понимающий в огнестрельном оружии. Спросите у других. Они мои слова только подтвердят. Служил с89 по91 акм весло в роте охраны :-? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 03.06.2016, 17:26 Сообщение #48 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
алекс саратау писал(a): Служил с89 по91 акм весло в роте охраны :-? Алексей, точно! Чёт я впёрся в этот АК, когда есть АКМ. Обыграю как-то этот вариант. Благодарю | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Борис Громов | Написано: 03.06.2016, 17:26 Сообщение #49 | |||
Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
алекс саратау писал(a): Служил с89 по91 акм весло в роте охраны :-? В Сибири служил, или на Дальнем Востоке? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| istanley | Написано: 03.06.2016, 17:37 Сообщение #50 | |||
Регистрация: 24.05.2016 Сообщений: 80 Откуда: Сочи Имя: Игорь |
Ray писал(a): Это смотря от какой терминологии отталкиваться. Это у нас как только автомат не обзывали. У американцев же всё намного проще: АК-47 - любые модели калибра 7.62х39, АК-74 - любые модели калибра 5.45х39. Такая классификация ещё хуже, как они хотят нас победить, с такой классификацией. :russian: Логичнее было бы вообще так: [модель]-[год выпуска]. Были бы: АК-47, АК-59, АК-74 и прочие. Но не на логике армия зиждется. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 97 |
| Модераторы: aix07, Matraskin, n90, Борис Громов |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 1 |