А Чуковский об этом знает? Вы представляете, если бы хоть малейшее подозрение в этом зародилось в головах НКВДистов и их добровольных помошников из числа "творческой интеллигенции", что произошло бы с дедушкой Корнеем?

А кто спорит? Из-за этого он перестал быть великим писателем?

По мне даже Горький не перестал быть великим писателем, хотя его идеологию просто не перевариваю. А уж как личность... даже говорить не буду.

Так о чем спор? Можно принимать или не принимать идеологию писателя, уважать или не уважать его как личность, но признавать талант человека в обращении со СЛОВОМ. :beer:

Ни в коем случае не примите на свой счет, просто сын очень в тему порадовал перлом из сети: я ваше мнение вращал, а осью был мой детородный орган. :D
И тоже, ведь, талантливый человек придумал. :D

Сообщение от модератора: ТАК , БРЭК! горячие финские парни!

Если здесь затевается ссора , то это зря....

вот именно, чего ругаться, ведь даже дети знают что круче и виртуозней всего со СЛОВОМ обращался некий Набоков В.В.

Не понял. Вы это тут серьезно или приколы? :wall:

Обращение со СЛОВОМ, ТОП веков - БИБЛИЯ, Коран, учения Будды и другие (например капитал и камасутра), а только потом все остальное... Никто еще этих не перепрыгнули и не важно к какому жанру причислишь.

Не понял. Вы это тут серьезно или приколы? :wall:

Обращение со СЛОВОМ, ТОП веков - БИБЛИЯ, Коран, учения Будды и другие (например капитал и камасутра), а только потом все остальное... Никто еще этих не перепрыгнули и не важно к какому жанру причислишь.

В воспоминаниях - да, может быть еще в "Машеньке", а все остальное - просто авторский перевод с авторского английского.
Горький - великий мастер, особенно роман "Трое".
Алексей Толстой пожалуй будет повыше Льва.
И самая вершина - Лермонтов и Чехов, который Антон.

Хоть сто раз скажи "священное писание" - а как был рыхлый комок случайных мифов, так и остаётся. И работа со словом - не знаю уж, как оно там на арамейском и арабском, а на русском без приправы в виде заранее промытых мозгов не идёт оно вообще. Мифы соседнего народа, кстати, гораздо приятнее читаются. Может, конечно, отсутствие печати "священно, не трогать" позволило переводчикам сказок про Геракла лучше сделать свою работу, чем переводчикам сказок про Исуса...

а [...]без приправы в виде заранее промытых мозгов не идёт оно вообще.

Не понял. Вы это тут серьезно или приколы? :wall:

Обращение со СЛОВОМ, ТОП веков - БИБЛИЯ, Коран, учения Будды и другие (например капитал и камасутра), а только потом все остальное... Никто еще этих не перепрыгнули и не важно к какому жанру причислишь.

Пушкина забыли. И в стихах, и в прозе. Писал так, что поправка на время написания - не требуется. Уже хорошо и на уровне, несмотря на двести лет прогресса, в том числе прогресса и литературы.

( ТАК ВОТ КОГО МНЕ ЛУКЬЯНЕНКО НАПОМНИЛ! .... как человек, писавший психологически насыщенные рассказы, но ... молчу-молчу-молчу... )

Я после "Сталкера" зарекался смотреть экранизации фантастики.

Вообще-то "Сталкер" Тарковского не является экранизацией чего-либо вообще и "Пикника..." Стругацких в частности.

ИМХО лучшая фентезюха "фабрики грез" это "Леди-ястреб" с Мишель Пфайфер в главной роли.....

:good: Я со времен "Попутчика" тащусь от Рутгера Хауэра. Были у него и откровенно слабые роли, но :bravo:

Талантище! Мне понравился Хауэр в роли командира средневековых наемников(название кины не помню). Вроде и перс со всех сторон отрицательный , а все равно здорово!

Сегодня прочитал проду "пузырей" Денисова. Ржал как дурной... Там досталось многим "папандосам" и их авторам , в т.ч. и Демиургу...
Особо улыбнул город пападанцев Пападонецк! :mrgreen:

здесь я хочу привести Каттнера как пример человека, пишушего ОФФИГИТЕЛЬНЫЕ рассказы, и нечитаемые романы.