Выбор мыльницы

  Всего сообщений: 120
Для печати
Автор Сообщение
Холодильник
 Написано: 30.08.2013, 03:11  

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 1592
Откуда: Москва
Имя: Михаил
Самсунг не?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8217443&hid=91148
В начало страницы
Velesich
 Написано: 30.08.2013, 06:11  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
У Панаса есть маленькая тонкость - объективы там стоят Цейссовские ;-)
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 08:26  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
vovaz02h писал(a):
С дрйгой стороны - с настороженностью отношусь не только к видео от Сони, но и от Олимпуса - очень может быть яблочный контейнер MOV

Это-то не сильная проблема. В ави оно конвертится без потери качества.
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 08:27  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Холодильник писал(a):
Самсунг не?

Бюджет, не?
В начало страницы
Холодильник
 Написано: 30.08.2013, 09:30  

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 1592
Откуда: Москва
Имя: Михаил
Ray писал(a):
Бюджет, не?
Мда, а бюджет я и не заметил :pardon:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8544473&hid=91148
В начало страницы
Orc
 Написано: 30.08.2013, 09:32  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Вопрос по мыльницам.
У меня есть вот такое чудесное устройство. Как фотиком я им очень доволен. Но супруга переодически снимает еще и видео. И возникает следующая проблема. Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться?
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 10:20  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Холодильник писал(a):

Видео MPEG4 - тоже не годится для редактирования.
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 10:22  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
orc писал(a):
Видео 720р за 5 минут весит гигабайт. Сие меня зело расстраивает. Есть мысли, как с этим бороться?

А никак :D
1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать.
В начало страницы
Orc
 Написано: 30.08.2013, 10:42  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Ray писал(a):
А никак :D
1280x720 в MJPEG именно столько и весит. Зато возможен покадровый монтаж. Это потом в MPEG4 пережать можно, в 10 раз меньше места будет занимать.

не поделишься кратким ЦУ, как это делается?
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 10:55  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
orc писал(a):
не поделишься кратким ЦУ, как это делается?

В аське.
В начало страницы
Velesich
 Написано: 30.08.2013, 11:13  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Ray-джан, любое видео поддаётся редактированию, в т.ч. и покадровому, нужно только использовать правильный софт. Motion MPEG - это как бы не совсем кино :), это последовательность картинок.
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 11:48  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Velesich писал(a):
Ray-джан, любое видео поддаётся редактированию, в т.ч. и покадровому, нужно только использовать правильный софт.

Я видеоинженером несколько лет на телестудии отработал, так штаааа какбэ в курсе что там и почем. В частности, знаю, какой ценой и качеством это получается.

Цитата:
Motion MPEG - это как бы не совсем кино :), это последовательность картинок.

А что такое кино, если не это? :shock:
В начало страницы
Velesich
 Написано: 30.08.2013, 12:31  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
А мне пришлось поработать в фирме, занимающейся видеонаблюдением, ныне почившей в бозе. И всякие MPEGи собирали, разбирали, сравнивали. Так что тож маленько в курсе ;-)
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 13:05  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Velesich писал(a):
Так что тож маленько в курсе ;-)

Тогда скажи, что будет, если поврежден ключевой кадр?
И что надо сделать софтине, чтобы разрезать последовательность не по ключевому кадру?
В начало страницы
Velesich
 Написано: 30.08.2013, 13:25  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Если последовательность (GOP) IBB...BPB...BP... в периоде, то I кадра последовательность проще выкинуть, хотя теоретически можно восстановить по B кадрам. Приличные люди пишут достаточно короткими GOPами :)
По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием.
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 13:26  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Velesich писал(a):
Если последовательность (GOP) IBB...BPB...BP... в периоде, то I кадра последовательность проще выкинуть, хотя теоретически можно восстановить по B кадрам. Приличные люди пишут достаточно короткими GOPами :)
По произвольному кадру порезать не так уж сложно - собирается по последовательности BBP полный кадр и становится началом новой последовательности. На коротких GOPах ситуация вообще тривиальная с не длинным перекодированием.

Вот. А в случае MJPEG это все нахрен не нужно :D
Тупо любым самым простейшим софтом делается что надо. 8-)
В начало страницы
Velesich
 Написано: 30.08.2013, 13:28  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Зато поток охеренный, а нам всё это нужно было передавать по не слишком широким каналам.
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 13:31  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Velesich писал(a):
Зато поток охеренный, а нам всё это нужно было передавать по не слишком широким каналам.

А зачем мне это в фотике? :pardon:
Карточка поток успевает принимать, списать-посмотреть-обрезать -- элементарно. Зачем плодить трудности?
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 30.08.2013, 20:08  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Ray писал(a):
... обрезать ...
... а также склеить и перепаковать "наружу" так, чтобы и качественно и компактно, и другим (устройствам) понятно.
Чем сейчас это делается и в каком контейнере обычно хранится полученный результат?
Потому что я несколько выпал из таймлайна и остался где-то на уровне raw DV через Премьер с оконечным результатом в HQ MPEG2.

P.S. а MPEG-2 - потому что наиболее стандартный из стандартов нестандартных дешевых DVD плееров. которых еще очень и очень много у людей, для которых телевизор - просто телевизор, а плеер - это просто плеер, а не очередная победа высоких технологий, индийских программистов и китайских копировщиков технологий. Спортсмены - конники к примеру.
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 20:41  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
vovaz02h писал(a):
Потому что я несколько выпал из таймлайна и остался где-то на уровне raw DV через Премьер с оконечным результатом в HQ MPEG2.

Ща все тож самое,но в MPEG4 HQ FullHD. Разрешение и качество выше при том же потоке. А играет его все, от смартфонов до телевизоров.
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 30.08.2013, 21:16  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Цитата:
MPEG4 HQ FullHD
h.264 ?

Смартфоны может быть и да - на них как правило можно софт доставить. Даже на древний palm по моему есть h.246 кодек.
А вот телевизоры и плееры, КМК должны быть выпущены наверняка не позже принятия этих спецификаций ... :pardon:
В начало страницы
Ray
 Написано: 30.08.2013, 21:35  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17208
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
vovaz02h писал(a):
h.264 ?

Оно самое. Но таки тема про выбор мыльницы 8-)
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 30.08.2013, 21:40  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Да я не против! Просто не очень даже мыльница Olympus, которая писала Fill HD ... скажеем так - приблизилась к качеству упакованному в MPEG-2 на бегу нерой в один проход raw-DV панасоника производства конца прошлого тысячелетия.

Модель olympus вряд-ли уточню, потому что хозяин его, так радовавшийся обновке, которая может снимать полноценное видео, после отсмотра сравнения куда-то его дел.

Потому и интересуюсь, мало ли, вдруг таки современные фотомыльницы таки переплюнули старые видеокамеры.
В начало страницы
Stvor
 Написано: 02.09.2013, 13:04  

Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 1140
Откуда: Город-Герой Киев
Имя: Иван
Velesich писал(a):
У Панаса есть маленькая тонкость - объективы там стоят Цейссовские ;-)

Лейковские :rtfm:
Ты с сони путаеш
В начало страницы
Stvor
 Написано: 02.09.2013, 13:19  

Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 1140
Откуда: Город-Герой Киев
Имя: Иван
А Олимпусы с Соньками баланс белого поправили, или как раньше как повезет?
Несколько лет тому назад занимался продажей фотоаппаратов.
Так вот, последнее, что я бы взял для себя, были Соня и Голимпус. Плюс посьоянные глюки с карточками были.
Не знаю, мо щас все поменялось, но я бы акцентировал внимание на Панасах(оч умные были аппараты), мож быть Касио еще посмотри
Ну и если немного расширить бюджет, то глянь Canon G-серии
В начало страницы
  Всего сообщений: 120
Быстрый переход:  
  Модераторы:  GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 1